Провадження № 2/682/592/2026
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 759/25720/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд за підсудністю від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа № 759/25720/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Статтею 27 ЦПК України, яка встановлює загальні правила підсудності, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 була подана до Святошинського районного суду міста Києва.

В позовній заяві було вказано наступну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): АДРЕСА_1 .

Однак, Святошинським районний судом міста Києва було направлено справу на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

В свою чергу Деснянським районним судом м. Києва було сформовано відповідь відносно ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2069730 від 01.12.2025, з якої слідувало, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим справу було направлено за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області дану справу було направлено на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки с. Дяків Шепетівського району належить до територіальної підсудності останнього.

Однак, ознайомившись із матеріалами даної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області з наступних підстав:

Так, із відповіді № 2069730 від 01.12.2025 слідує, зо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , однак 06.06.2023 ОСОБА_1 була знята з обліку як ВПО за вказаною адресою.

18.02.2026 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було надіслано запит до Відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з метою з`ясування дійсного місця реєстрації відповідача.

19.02.2026 на вказаний вище запит надійшла відповідь, згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як і зазначено у позовній заяві.

Отже, згідно з правилами загальної підсудності, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Розгляд справи судом з порушенням правил підсудності, свідчить про те, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги дані про дійсне місце реєстрації відповідача, справу слід передати до Святошинського районного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого дана справа належить.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 354, 355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 759/25720/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (юридична адреса: вул. Якуба Колоса, 27А, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.