Справа № 509/5739/25
22 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік: ОСОБА_3 . За життя на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виділеній під будівництво гаража, померлий побудував гараж з підвалом. Загальна площа гаража 22,5 кв. м., загальна площа підвалу 21,5 кв. м.. Загальна площа приміщень 44.0 кв.м. На побудоване нерухоме майно спадкодавець не зареєстрував право власності належним чином через настання смерті.
Право приватної власності померлого ОСОБА_3 на побудоване нерухоме майно у вигляді гаражу з підвалом загальною площею приміщень 44.0 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується:
архівним витягом № С-642 від 07.11.2012 року, відповідно якого рішенням Кароліно- Бугазської сільської ради № 164 від 08.06.1995 року «Про затвердження земельних ділянок під гаражі, утворення гаражного кооперативу», за померлим ОСОБА_3 затверджено земельну ділянку як за власником гаражу, відповідно генплану села Кароліно-Бугаз.
рішенням Кароліно-Бугазської сільської ради від 02 березня 2018 року за № 1462, відповідно якого померлому ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індівідуального гаражу орієнтовною площею 0,0025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Технічним паспортом на гараж виготовленим станом на 27 грудня 2012 року, згідно якого об`єктом нерухомого майна є гараж з підвалом загальною площею 44.0 кв.м. розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та доданим до технічного паспорта схематичним ситуаційним планом земельної ділянки.

Технічним паспортом об`єкта нерухомого майна виготовленим 03 вересня 2025 року, згідно якого об`єктом нерухомого майна є гараж з підвалом загальною площею 44.0 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1987 році.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді гаража з підвалом загальною площею приміщень 44.0 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що прийняла спадщину, є позивач у справі - ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом що спадщину не прийняла.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни. За моїм зверненням нотаріусом заведена спадкова справа № 16/2025.

19 вересня 2025 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяною Петрівною позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,08 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом нотаріуса від 07.08.2025 року за № 202/02-14 позивачу повідомлено про відсутність можливості видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів та державної реєстрації права власності, виданих та вчинених належним державним органом в установленому законом порядку на ім`я померлого. Для визнання за позивачем, як спадкоємцем, права власності на вищевказане майно нотаріусом рекомендовано звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, який просив задовольнити і слухати справу за його відсутністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст.191,281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ст. 211та п. 2 ст.247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; …

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 4.14. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 із змінами та доповненнями, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 із змінами та доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбаченихпунктом 3глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Відповідно до підпункту 4.21. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 із змінами та доповненнями, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 . За життя на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виділеній під будівництво гаража, померлий побудував гараж з підвалом. Загальна площа гаража 22,5 кв. м., загальна площа підвалу 21,5 кв. м.. Загальна площа приміщень 44.0 кв.м. На побудоване нерухоме майно спадкодавець не зареєстрував право власності належним чином через настання смерті.

Право приватної власності померлого ОСОБА_3 на побудоване нерухоме майно у вигляді гаражу з підвалом загальною площею приміщень 44.0 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується:

архівним витягом № С-642 від 07.11.2012 року, відповідно якого рішенням Кароліно- Бугазської сільської ради № 164 від 08.06.1995 року «Про затвердження земельних ділянок під гаражі, утворення гаражного кооперативу», за померлим ОСОБА_3 затверджено земельну ділянку як за власником гаражу, відповідно генплану села Кароліно-Бугаз.

рішенням Кароліно-Бугазської сільської ради від 02 березня 2018 року за № 1462, відповідно якого померлому ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індівідуального гаражу орієнтовною площею 0,0025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Технічним паспортом на гараж виготовленим станом на 27 грудня 2012 року, згідно якого об`єктом нерухомого майна є гараж з підвалом загальною площею 44.0 кв.м. розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та доданим до технічного паспорта схематичним ситуаційним планом земельної ділянки.

Технічним паспортом об`єкта нерухомого майна виготовленим 03 вересня 2025 року, згідно якого об`єктом нерухомого майна є гараж з підвалом загальною площею 44.0 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1987 році.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді гаража з підвалом загальною площею приміщень 44.0 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що прийняла спадщину, є позивач у справі - ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом що спадщину не прийняла.

19 вересня 2025 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяною Петрівною позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,08 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом нотаріуса від 07.08.2025 року за № 202/02-14 позивачу повідомлено про відсутність можливості видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів та державної реєстрації права власності, виданих та вчинених належним державним органом в установленому законом порядку на ім`я померлого.

Судом встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 266, 280 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), право приватної власності на гараж з підвалом загальною площею приміщень 44.0 кв.м.: загальна площа гаража 22,5 кв. м., загальна площа підвалу 21,5 кв. м., розташованого на земельній ділянці, яка є комунальною власністю Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кочко В.К.