Провадження №: 2-о/336/88/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Железняк-Кранг І.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви, зазначено, що з 2014 року ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності матері заявниці - ОСОБА_4 . Заявниця та ОСОБА_3 разом проживали в квартирі, здійснювали спільний догляд за майном, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дитину заявниці - ОСОБА_5 , фактично виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_3 трагічно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. Свій попередній шлюб ОСОБА_3 розірвав у 2014 році. Таким чином, починаючи з 2014 року і до дня його смерті, він, як і заявниця, не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, що усуває будь-які правові перешкоди для встановлення факту їх проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки. Для сусідів, родичів та знайомих заявниця та ОСОБА_3 завжди були однією повноцінною сім`єю. Їх відносини ґрунтувалися на глибокій довірі, взаємній підтримці та визнанні один одного, як найближчої особи. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для Заявниці життєво важливе юридичне значення і необхідне для набуття статусу, необхідного для подання та обґрунтування Цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої їй втратою близької особи, а також для стягнення майнової шкоди, пов`язаної з витратами на поховання.

Посилаючись на викладені обставини, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено час, місце і дата судового засідання.

13.01.2026 від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Г.В. до суду надійшло заперечення на заяву, в яких вона просила відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви в повному обсязі. В обґрунтування заперечення зазначила, що заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання з ОСОБА_3 , ведення з ним спільного бюджету, господарства та побуту.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Г.В. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою заявниці, проживають в одному під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 . Вказала, що заявниця ОСОБА_7 та ОСОБА_3 жили разом як подружжя приблизно 12 останніх років. Зазначила, що навіть не знала, що вони не були у зареєстрованому шлюбі. Показала, що у 2016 році у її матері був інсульт та ОСОБА_3 , як сусід, допомагав їй спускатись.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що має дружні відносини з заявницею протягом останніх 18 років. Зазначила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жили постійно разом, в них були гарні стосунки, вони виховували сина ОСОБА_10 від першого шлюбу. ОСОБА_10 займалась лікуванням ОСОБА_11 . Мешкали по вулиці ОСОБА_12 . Зазначила, що не знала, шо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не були в офіційному шлюбі.

Свідок ОСОБА_13 вказав, що знає заявницю 12 років як дружину ОСОБА_11 , з яким він товаришував 20 років та працював на підприємстві «Запоріжсталь». Пояснив, що ОСОБА_10 возила ОСОБА_11 в різні місця на лікування, на море. ОСОБА_9 називав ОСОБА_10 «дружина». Зазначив, що проживали в квартирі АДРЕСА_4 . Жили добре.

14.06.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Виписками про рух коштів по картці ОСОБА_2 з АТ «Універсал банк», встановлено, що заявниця систематично перераховувала грошові кошти на рахунок ОСОБА_3 , поповнювала баланс його мобільного телефону.

Зі скріншотів листування у застосунку Viber, встановлено, що заявниця спілкувалась з лікарями стосовно здоров`я та лікування ОСОБА_3 , опікувалась його станом здоров`я.

Згідно з декларацією №001-19АР-4Н00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_3 , укладеною 27.11.2018, - довіреною особою зазначена заявниця ОСОБА_7 .

У виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 12.12.2024, направленні на медико-соціально-експертну комісію від 29.11.2024 зазначено адресу його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 сплачував комунальні платежі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями.

Також, судом досліджені фотографії, зроблені в різні періоди часу, на яких зафіксовані заявниця та ОСОБА_3 під час сумісного проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 09.08.2025 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №1858. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , довідкою про причину смерті до форми №106/о №4481, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Поховання померлого ОСОБА_3 здійснювала заявниця ОСОБА_2 , що підтверджується актом здачі-прийому наданих послуг, свідоцтвом про поховання №262739.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базова, 10-в, яке мало місце 05.08.2025, спричинило загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване кримінальне провадження №0001169. У вказаному кримінальному провадженні, згідно з листом слідчого ВП №3 ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 визнано потерпілою.

Сім`я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено сім`ю, як первинний та основний осередок суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: укладеного шлюбу; кровного споріднення; усиновлення; на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) зазначено, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показами свідків.

Суд приймає до уваги покази свідків, які підтвердили, що заявниця ОСОБА_15 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

Як вбачається із заяви, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 починаючи з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року, такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням пояснень заявниці, показів свідків, суд прийшов до висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 1261 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без шлюбу з 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», , адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Іванова, 99.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, просп.Соборний, 158-Б.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко