Справа № 465/5593/25 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/377/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ніткевича А.В., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» на користь ОСОБА_1 89 280,00 грн. сплачених за попереднім договором купівлі-продажу комори від 27.11.2019 року в якості забезпечувального платежу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» на користь ОСОБА_1 штраф згідно умов попереднього договору купівлі-продажу комори від 27.11.2019 року у розмірі 4 464 гривні 00 копійок.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» на користь держави 1 211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 штрафу у розмірі 4 464.00 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні цієї позовної вимоги.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що оскаржуване рішення суду було ним отримано в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 31 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 31 грудня 2025 року о 3:30:03.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя країна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: А.В. Ніткевич

Р.П. Цяцяк