Справа №303/9073/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Андрушко Володимира до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Андрушко В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто відомості про батька записані за вказівкою матері.

У свою чергу, мати дітей не справляється з вихованням дітей, не забезпечує їм рівень життя, достітній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Вона зловживає алкоголем та проживає в умовах, несприятливих для малолітніх дітей, у будинку повна антисанітарія.

Вищезазначених дітей від матері, тобто відповідача вилучали декілька разів, у зв`язку з тим, вона неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, протягом 2021-2022 року притягувалася до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Для отримання кваліфікованої допомоги та необхідних соціальних послуг ОСОБА_1 разом з дітьми було напрвлено до Закарпатського обласного центру соціально-психологічної допомоги, де перебували 6 місяців. Там вони отримали психологічну допомогу, підтримку, прихисток, а також гуманітарну допомогу у вигляді меблів, електроплити та пральної машинки, діти відвідували дошкільний навчальний заклад та різні гуртки. Перебування у зазначеному закладі дало позитивний результат, однак повернувшись у звичне середовище вона знову почала зловживати алкоголем і у стані алкогольного сп`яніння поволилася агресивно, кричала на дітей і психоемоційний стан у сім`ї погіршувався. На зауваження служби у справах дітей та різних комісій, які відвідували сім`ю ОСОБА_4 не реагувала взагалі, умови проживання погіршилися, будинок перебував у жахливому санітарному стані, від лікування алкогольної залежності вона відмовлялася і все це знову призвело до вилучення дітей.

14.08.2025 року за повідомленням сусідів про критичну ситуацію, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Акта оцінки рівня безпеки дитини вилучено та влаштовано до Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. За більше ніж за два місяці перебування в данному ОСОБА_5 мати жодного разу не навідувала дітей, не цікавилася їх станом здоров`я, навчанням і взагалі, ніяким чином не проявила цікавості до них і лише на третій місяць спромоглася один раз прийти до дітей. За повідомленням керівника Притулку, цей візит був дуже короткий, мати не виявляла емоцій, а діти взагалі відсторонювалися від неї і не хотіли іти на контакт.

10.11.2025 року за клопотанням органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради, малолітніх дітей було влаштовано у патронатну сім`ю, яка функціонує на території Неліпинської сільської ради у зв`язку з закінченням терміну перебування дітей у Притулку.

Під час переміщення з ОСОБА_5 до патронату з дітьми проведено чергову бесіду для з`ясування їх думки, у якій вони зауважили, що не хочуть повертатися додому. Жодних перешкод у спілкуванні відповідача ОСОБА_1 з малолітніми дітьми не має та вона і не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не намагається дізнатися їх місцезнаходження чи відвідувати дітей.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про те, хо відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, що і стало підставою для позивача звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Туряниця М.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що із Рішення виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району №168 від 20.10.2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 » затвердженого Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради ради вбачається, що останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).

Згідно Свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 від 21.09.2017 року та НОМЕР_2 від 21.02.2020 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с. 8-11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 17.08.2012 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дубино Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 16).

В матеріалах справи містяться Акт обстеження умов проживання, Акт проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатми яких було тимчасово вилучено дітей до притулку (а.с. 18-28).

Із Подання №02-10/270 від 14.08.2025 року та Акту прийому дітей до притулку від 14.08.2025 року вбачається, що дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було влаштовано до Притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської ОДА-ОВА (а.с. 29-31).

Із Подання №02-10/386 від 10.11.2025 року та Акту про факт передачі дітей від 10.11.2025 року, Наказу служби у справах дітей Неліпинстької сільської ради №51 та №52 від 10.11.2025 року, слідує, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням терміну перебування дітей у Притулку, вибувають у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , яка функціонує на території Неліпинської територальної громади (а.с. 32-34, 36-39).

В матеріалах справи містится Клопотання Служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради №02-10/275 від 12.09.2022 року, Акт про факт передачі дітей від 12.09.2022 року до КНП ОДЛ ЗОР (а.с. 40-42).

Згідно Акту про факт передачі дитини від 27.09.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останніх було передано з педіатричного відділення КНП ОДЛ матері ОСОБА_1 (а.с. 45, 46).

Відповідно до Листа Чинадіївської селищної ради №02-21/933 від 23.09.2022 року, №02-21/1311 від 23.12.2022 року та Листа Закарпатського обласного центру соціально-психологічної допомоги №01-09/310 від 29.12.2022 року, ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29.12.2022 року було зараховано на цілодобовий стаціонар до Закарпатського обласного центру соціально-психологічної допомоги (а.с. 47-49).

Із листа Служби у справах дітей ЗОДА №01-14/591 від 19.11.2025 року вбачається, що за час перебування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 14.08.2025 року по 10.11.2025 року мати ОСОБА_1 відвідала дітей один раз, малолітні діти матір`ю не зраділи, її присутність сприйняли з прохолодою (а.с. 52).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Також суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Так, зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. №2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 участі у вихованні малолітніх дітей не приймає, взагалі життям та здоров`ям дітей не цікавиться.

Крім цього, як передбачено ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись вимогами ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , яка є працездатною, а позбавлення батьківських прав особи, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, , місце знаходження: 89640, с-ще Чинадійово, вул.Волошина, буд.41, Мукачівський район, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 10.03.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір