ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/467/26
У Х В А Л А

про виправлення описок

23 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В

19.03.2026 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, задоволені.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України: місто Донецьк, Донецької області, Україна.

23.03.2026 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі № 187/467/26, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірними анкетні дані померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспортних даних: місце народження «с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області», замість помилкового - «с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області».

У судове засідання сторони по справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області», замість вірного «уродженець с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області».

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місце народження «с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, у рішенні допущено описку, де вказано «уродженця с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі № 187/467/26, задовольнити.

В резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, вважати вірним:

«Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України: місто Донецьк, Донецької області, Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Іщенко