Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/63/26
Провадження № 6/374/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника заявника - (не з`явився),

представника стягувача - (не з`явився),

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (не з`явились),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 2-126/12,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року начальник Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження його правонаступниками. Заява мотивована тим, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-126/12, виданий 14.01.2013, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості за кредитним договором № 385/П/66/2008-980 від 05.08.2008 у розмірі 86400,01 грн (виконавче провадження АСВП 67351506 від 02.11.2021). В ході примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку зі смертю боржника державним виконавцем Ржищівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 374/117/25 визнано неправомірними дії державного виконавця Ржищівського ВДВС в Обухівському районі Київської області та скасовано постанову про закінчення ВП № 67351506 від 02.11.2021. Отже, виконавче провадження ВП № 67351506 від 02.11.2021 на цей час перебуває на виконанні Обухівського ВДВС.

Державним виконавцем встановлено коло спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_6 . Ними є: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), малолітні та неповнолітні діти спадкодавця: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , батько спадкодавця - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 успадкували не лише права спадкодавця, а також і його обов`язки.

Враховуючи те, що станом на цей час рішення суду не виконано, виконавче провадження № 67351506 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-126/12 не завершено, тому, з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав, шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення, заявник вважає, що є всі підстави для заміни боржника його правонаступниками.

У заяві начальник Обухівського ВДВС просив замінити вибулого боржника ОСОБА_6 на його правонаступників, як солідарних боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у справі № 2-126/12 та у виконавчому провадженні № 67351506.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглядати справу без його участі, про що вказував у поданій заяві. ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття до суду, просила розглядати справу без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено таке.

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Ржищівський державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 45/2021 від 06.04.2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.6 зворот).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , які прийняли спадщину шляхом проживання разом з померлим на день його смерті, подачі заяв про прийняття спадщини чи в силу віку (малолітні та неповнолітні діти) є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого його частка буде спадкуватися його спадкоємцями. Вказане підтверджується листом Ржищівської державної нотаріальної контори № 280/01-16 від 05.12.2025 (а.с.7).

Постановою державного виконавця від 02.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67351506 відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-126/12, виданого 14.01.2013 про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в розмірі 86 400,01 грн (а.с.8).

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_6 щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої рішенням суду у справі № 2-126/12, виконавчий лист № 2-126/12, виданий 14.01.2013, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину, шляхом проживання разом з померлим на день його смерті, подачі заяв про прийняття спадщини чи в силу віку (малолітні та неповнолітні діти), такі особи: його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується листом Ржищівської державної нотаріальної контори № 280/01-16 від 05.12.2025 (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 608, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 260, 262, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 2-126/12 -, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_6 у виконавчому провадженні ВП № 67351506 з виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-126/12, - його правонаступниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні найменування учасників справи:

- Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса місцезнаходження: 08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 5;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко