overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/548/26
Провадження № 2-о/344/150/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Татарінова О.А., ознайомившись із заявою представника заявника адвоката Фунжий К.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління ДМС України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління ДМС України про встановлення факту, що має юридичне значенн.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про їх допит в судовому засіданні, яке признаено на 24.03.2026р. на 11.30, в якості свідків у режимі відеоконференції із приміщення Буринського районного суду Сумської області, вул. Першотравнева, 16, м, Буринь, Сумська область, 41730, .

Адвокат Фунжий К.О. подав до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке признаено на 24.03.2026р. на 11.30, в якості свідків у режимі відеоконференції із приміщення Буринського районного суду Сумської області, вул. Першотравнева, 16, м, Буринь, Сумська область, 41730, .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління ДМС України про встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому засіданні 24 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконфереції з Буринським районним судом Сумської області, вул. Першотравнева, 16, м, Буринь, Сумська область, 41730, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 383/142/26
Номер провадження 2/383/332/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/142/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором №100762309 від 08.12.2023 року в загальній сумі 48592,50 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м.Львів, п.і.79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІД паспорт № НОМЕР_1 від 20.05.2021 року, орган видачі 3515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду буде складено 20.03.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 645/7159/19
Провадження № 6/645/104/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа № 645/7159/19 від 05.10.2020 по цивільній справі №645/7159/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», від імені та в інтересах якого діє представник Сідак-Жарова Н.О., звернулось до суду через систему «Електронний суд» із заявою в якій просять суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» по справі № 645/7159/19; видати дублікат виконавчого листа № 645/7159/19 від 05.10.2020 по цивільній справі №645/7159/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа № 645/7159/19 від 05.10.2020 по цивільній справі №645/7159/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2026 року о 15:30 год., в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова
Справа № 539/5000/25
пров. № 2/544/210/2026
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про поновлення стадії судового розгляду

18 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Упровадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Усудовому засіданні 09.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення і проголошення до 18.03.2026.

Перебуваючи на стадії ухвалення судового рішенняу суду виникла необхідність у відповідності до ч.2 ст.244 ЦПК України повернутися до стадії дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ЦПК України після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне поновити судовий розгляд та повернутися до стадії дослідження доказів.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі призначити в судове засідання на 15 квітня 2026 року об 11год 00хв.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 724/532/26
Провадження № 2/724/453/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши клопотання представника позивача Тимчук Інни Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тимчук Інна Олександрівна звернулася до суду із клопотанням про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчук Інни Олександрівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотримання вимог ст. 212, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчук Інни Олександрівни про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 31 березня 2026 року на 11:00 год. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, проводити в режимі відеоконференції за участю в ній представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчук Інни Олександрівни з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему.

Про проведення судового засідання, яке призначене на 31 березня 2026 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Тимчук І.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ
Справа № 743/662/25
Провадження №2/743/35/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судових засідань Довбенко О.М.,

представника відповідача Косенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 розгляд справи відкладено до 09.07.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2025.

20.08.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.08.2025 розгляд справи відкладено до 24.10.2025.

24.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу в якості представника та перенесення засідання в якій вона вказує, що між нею - адвокатом Косенко Наталією Юріївною та ОСОБА_1 укладений договір правової допомоги №181 - 22.10.2025 від 22.10.2025. В зв`язку з чим просить залучити до участі у справі в якості представника інтересів відповідача та перенести судове засідання, призначене на 24.10.2025 для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву, а також вирішення судом заяви про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2025 заяву представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 18.12.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 розгляд справи відкладено до 17.02.2026 за клопотанням представника відповідача.

17.02.2026 у судовому засіданні представник відповідач з позовними вимогами не погодилась, наголошувала, що поданий позивачем розрахунок заборгованості є некоректним, незрозумілим та не містить належного обґрунтування складових заявленої до стягнення суми.

У зв`язку з необхідністю надання відповідних пояснень щодо порядку формування заборгованості суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 09.03.2026.

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
№ 207/6236/25
№ 2/207/290/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючої судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/462/26
Провадження № 2-о/689/111/26
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні Бобик П.І., Василенко Т.І.

за участю:

секретаря судового засідання Регент-Краснопортко В.В.

прокурора Гуменної В.В.

представника психіатричного

закладу Бантюк Т.І.

представника особи стосовно, якої подано заяву Хворостовського В.О.

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію у психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 госпіталізувати до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 24.03.2026 року.

Головуючий-суддя Соловйов А.В.

Присяжні Бобик П.І.

Василенко Т.І.
Справа № 175/4516/26
Провадження № 2/175/1261/26
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. ст. 143 - 148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 12 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова