Справа № 471/95/26
Провадження №2-н/471/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Газопостачальна компанія " Нафтогаз України " про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю" Газопостачальна компанія " Нафтогаз України " про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2295744 від 02.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутня.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся із запитами до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

06.02.2026 року до суду надійшла відповідь на запит про місце реєстрації з сільської ради згідно якої гр. ОСОБА_1 , не значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд вважає за необхідне повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір в розмірі 66,56 грн.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю" Газопостачальна компанія " Нафтогаз України " у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 . Копію ухвали направити заявнику по справі.

Повернути ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" у сумі 66.56 грн., за реквізитами: ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" Код р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, Призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова