Провадження № 2/175/3947/25
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

12.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на предмет позову, відповідач вважає, що судове рішення у справі безпосередньо впливатиме на права та інтереси вказаної особи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача просив вирішити подане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, а рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа маює право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів.

Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 27.04.2026 року на 15 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали разом з копію позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель