КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/8865/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року місто Київ

справа №752/2815/26

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заявник ГУ ДПС у м. Києві 04 березня 2026 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

05 березня 2026 року Київським апеляційним судом з Голосіївського районного суду міста Києвабуло витребувано справу №752/2815/26.

12 березня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до довідки від 10 лютого 2026 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.87).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлене до електронного кабінету заявника ГУ ДПС у м. Києві та його представника Коцура С.О. 16 лютого 2026 року (а.с.98, 99).

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було ухвалене 10 лютого 2026року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 лютого 2026року.

Апеляційна скарга заявника ГУ ДПС у м. Києві подана до суду 04 березня 2026 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику ГУ ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року з 17 лютого 2026року по 03 березня 2026 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо особи ОСОБА_1 , заінтересована особа:Акціонерне товариство «Сенс Банк» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.