Справа №731/23/26
Провадження №2/731/115/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 лютого 2026 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 26). 17 лютого 2026 року звернулася до суду із заявою в якій наполягала на вчиненні судом заходів щодо примирення їх як подружжя, шляхом надання строку для примирення - 1 місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка (а.с. 25). 19 січня 2026 року звернувся до суду із заявою в якій наполягав про розгляд справи за його відсутності (а.с.27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяву позивача щодо надання строку для примирення, суд враховує інтереси учасників справи та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім`ї, і приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім`ї та надати подружжю строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України вбачається, що строк для примирення, який суд надає подружжю, не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, на переконання суду, достатнім строком для примирення сторін та прийняття ними рішення щодо доцільності подальшого існування та збереження їхнього шлюбу, буде строк тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зупинити і призначити подружжю строк для примирення один місяць, призначивши розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко