У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2026 р.Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Олександрівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №52 від 20 січня 2015 року, виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зазначивши в графі "батько" - ОСОБА_3 ; залишивши прізвище, ім`я, по батькові дитини без змін.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №52 від 20 січня 2015 року, виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зазначивши в графі "батько" - ОСОБА_3 ; залишивши прізвище, ім`я, по батькові дитини без змін.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.02.2026 року, задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

До суду 10.03.2026 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони знайшли порозуміння та у добровільному порядку через органи державної реєстрації актів цивільного стану оформили визнання відповідачем батьківства.

Також, 16.03.2026 року на адресу суду ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА» повенуто без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження по справі та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства за рішенням суду.

Керуючись ст. 254, 260, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства за рішенням суду.

Позов ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства за рішенням суду- залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України, позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо у засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Ковальчук