Справа № 939/242/26
УХВАЛА

18 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петрівська сільська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

установив:

Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів у розмірі 48552 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 937 від 27 листопада 2025 року, згідно з якою сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року для працездатних осіб установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць 3328 гривень.

Таким чином при подачі цієї позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі додаткової сплати 300 грн та надання відповідного документу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петрівська сільська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви додаткової сплати судового збору у розмірі 300 грн і надання суду відповідного документу терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО