УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 757/23729/24-ц

провадження № 61-9506св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду 03 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

29 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи та передані судді-доповідачу Краснощокову Є. В.

12 березня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Зазначає, що ОСОБА_1 добровільно та усвідомлено відмовляється від вимог касаційної скарги в повному обсязі. Наслідки відмови від касаційної скарги та закриття провадження у справі зрозумілі. Відмова від позову є вільним волевиявленням заявника, не суперечить закону та не порушує прав чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги слід задовольнити та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмовуОСОБА_1 від касаційної скарги у справі № 757/23729/24-ц.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко