Справа № 932/4873/25
Провадження № 2/932/1894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання експерта для з`ясування питань у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. На вирішення експертам прохав поставити наступне питання:

-Яка вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Hundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 27.12.2024 року?

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди внаслідок ДТП, була зупинена у зв`язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.

17.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання експерта про вирішення питання на яку дату треба визначити збиток, завданий власнику автомобіля Hundai д. н. з. НОМЕР_2 та надання автомобілю у не відновлювальному стані з пошкодженнями внаслідок ДТП від 27.12.2024, у разі неможливості вирішення питання про можливість проведення експертизи за матеріалами справи.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди внаслідок ДТП та призначено судове засідання о 13.45 годині 05.11.2025.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, розгляд справи відкладений на 25.11.2025 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, розгляд справи відкладений на 26.01.2026 року.

26.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проведення експертизи без транспортного засобу, також зазначив дату на яку треба визначити збиток, завданий власнику автомобіля Hundai д. н. з. НОМЕР_2 , а саме на 27.12.2024 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Предметом спору у цій цивільній справі є стягнення недоплаченого страхового відшкодування. Для встановлення вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу є необхідними спеціальні знання. З огляду на викладене та враховуючи клопотання експерта, яке надійшло до суду 17.10.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання яка вартість (розмір) збитків станом на 27.12.2024 року заподіяних пошкодженням транспортного засобу Hundai Grandeur, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 27.12.2024 року та експертизу провести без огляду автомобіля за матеріалами цивільної справи № 932/4873/25.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди внаслідок ДТП, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс. 801) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка вартість (розмір) збитків станом на 27.12.2024 року заподіяних пошкодженням транспортного засобу Hundai Grandeur, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 27.12.2024 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести без огляду автомобіля за матеріалами цивільної справи № 932/4873/25.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя І.В. Петунін