Провадження № 2/161/1107/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове буро України (надалі МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Свій позов мотивує тим, що 29.03.2025 року в м. Луцьку по вул. Кравчука, 28 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2025 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 .

Вказує, що на час скоєння ДТП «Opel», р.н. НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого потерпіла особа звернулася із заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в загальному розмірі 44023,66 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати за проведення огляду пошкодженого автомобіля в сумі 3550,00 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ сплачене страхове відшкодування в розмірі 47573,66 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2025 року в м. Луцьку по вул. Кравчука, 28 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. ).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2025 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. ).

Як з`ясовано судом, на час скоєння ДТП автомобіль «Opel», р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (а.с. ).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно звіту №25/4704 вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобілю «Renault», р.н. НОМЕР_2 становить 49468,39 грн. (а.с. 11-21).

При цьому, згідно довідки МТСБУ №1 від 29.05.2025 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, визначено суму до сплати у розмірі 44023,66 грн. (а.с. ).

В подальшому, керуючись нормами п.п. а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 44023,66 грн. згідно платіжного доручення №18235 від 04.06.2025 року (а.с. ).

Крім того, за проведення звіту про оцінку вартості збитків, позивачем сплачено кошти в сумі 3550,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №17919 від 03.06.2025 року (а.с. ).

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_1 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд вважає, що у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь МТСБУ 44023,66 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та 3550,00 грн. за проведення оцінки, що разом становить 47573,66 грн.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 3028,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 47573 (сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 66 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 10 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк