Дата документу 23.03.2026
Справа № 334/636/26
Провадження № 6/334/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1184,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1184.

Заяву обґрунтував тим, що на виконанні у приватного виконання, яким є Юхименко Ольга Леонідівна перебуває виконавче провадження №59618222, відкрите на підставі виконавчого напису №1184 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите №59618222, що підтверджується інформаційними довідками з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №С-405-0 від 22.08.2019 року.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 1184

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд замінити у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого документу за № 1184 сторону виконавчого провадження стягувача: АТ «Ідея банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

При вивчення матеріалів заяви ТОВ «Факторинг Партнерс», судом було встановлено, що представник заявника зазначив, що виконання вказаного вище виконавчого напису перебуває на виконанні у приватного виконання, яким є Юхименко Ольга Леонідівна. Враховуючи зазначене, представником заявника було вказано приватного виконавця Юхименко О.Л. як заінтересовану особу в справі про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1184.

При цьому, як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис №1184, де боржником виступає ОСОБА_1 виконується в рамках виконавчого провадження №62708309, а не №59618222, як зазначено в заяві.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження та інформаційної довідки про виконавче провадження від 19.12.2025 року, виконавцем з виконання напису №1184 ніколи не виступала приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна.

Вказане підтверджується і інформацією з відкритої Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що представником заявника було помилково вказано номер виконавчого провадження, приватного виконавця, а як наслідок і залучення такого виконавця в якості заінтересованої особи при розгляді вказаної заяви.

Отже, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представником заявника не було направлено заяву з додатками належному виконавцю виконавчого провадження з виконання напису нотаріуса №1184.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів його надіслання (надання) належному учаснику справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.183, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1184 повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.