Справа № 373/2591/25
Провадження № 2/373/172/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.

розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.10.2020 № в розмірі 59396,65 грн, що складається з 35158,13 грн заборгованості за тілом кредиту, 5,54 грн заборгованості по річним процентах та 24232,98 грн заборгованості по щомісячним процентам; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем 15.10.2020 був укладений кредитний договір № на умовах поворотності, платності, строковості.

Позивач є новим кредитором відповідно до договору про відступлення права вимоги.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.05.2025 у розмірі 59396,65 грн, а саме: 35158,13 грн заборгованість за кредитом, 5,54 грн - заборгованості по річним процентах, 24232,98 грн - заборгованості по щомісячним процентам.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекези Я.І. від 22.09.2025 відкрито провадження в цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного авторозподілу від 16.01.2026 головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Свояка Д.В.

Ухвалою суду від 21.01.2026 у справі призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, до суду надійшли клопотання сторін про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

15.10.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 42514,00 грн строком на 24 місяці, річна процентна ставка становить 77,14%, а також в межах цього договору відповідачем була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інші послуги в ТОВ «ФК «ЦФР».

До позову додана копія паспорту споживчого кредиту, виписка з рахунку відповідача за період з 15.10.2020 по 12.05.2025.

07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого останнє відступило позивачу право грошової вимоги у тому числі і до відповідача, що підтверджується копіями договору, витягу з реєстру права вимоги, платіжних інструкцій банку.

До позову також додана копія повідомлення про відступлення прав вимоги від 15.10.2020 засвідченого підписом відповідача.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12.05.2025 становить 59396,65 грн.

До позову додана копія досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 513 ЦК України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Судом встановлено, що підписавши кредитний договір № від 15.10.2020, відповідач прийняв умови надання всіх послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.

Обставини надання відповідачу кредитних коштів за вказаним кредитним договором підтверджується випискою з рахунку відповідача за період з 15.10.2020 по 12.05.2025.

Відповідачем не було дотримано умов договору та не погашено вчасно заборгованість, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача.

За таких обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 15.10.2020 в розмірі 59396 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 65 копійки, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 35158 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, заборгованості за річними процентами в розмірі 5 (п`ять) гривень 54 копійки, заборгованості за щомісячними процентами 24232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 18.03.2026.

Суддя Д. В. Свояк