ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 554/4080/23

провадження № 61-16141св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня

2023 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка М. В. задоволено. Рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 18 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано квартиру

АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири

АДРЕСА_2 .

4. Постановою Верховного Суду від 28 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року скасовано із залишенням в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року про відмову в позові.

5. У лютому 2026 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору в розмірі 20 070,78 грн, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

6. Заява ОСОБА_2 18 лютого 2026 року доставлена до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд представника позивача - адвоката Пономаренка М. В.

7. За змістом частин першої, третьої статті 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

8. За результатами розгляду заяви колегія суддів дійшла таких висновків.

9. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

10. За подання касаційної скарги ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 20 070,78 грн відповідно до квитанції від 13 листопада 2024 року.

11. Розмір судового збору за подання касаційної скарги відповідачкою визначено самостійно.

12. Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

13. Касаційна скарга була подана ОСОБА_2 в електронній формі через підсистему Електронний суд, а тому розмір судового збору мав бути зменшений на коефіцієнт 0,8 (20 070,78 грн х 0,8 = 16 056,62 грн).

14. Оскільки результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 є залишення Верховним Судом без змін рішення суду про відмову в позові, однак не було вирішене питання про судові витрати, зокрема розподіл судового збору, сплаченого відповідачкою за подання касаційної скарги, необхідно ухвалити додаткову постанову про стягнення сплаченого відповідачкою судового збору з позивача, з урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

15. Порядок повернення судового збору сплаченого у розмірі більшому, ніж встановлено законом, передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 2, 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 судовий збір в розмірі 16 056,62 грн, сплачений за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара О. В. Ступак В. В. Шипович