Справа № 159/8496/25
Провадження № 2/159/537/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.05.2017 виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №2.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з 12.05.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалася. Збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
19.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, справу просить розглядати у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 12.05.2017 виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №2, дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2019 (видане повторно).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2023).
Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Стаття 109 СК України передбачає, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину позивач не має наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам подружжя. Тому такий шлюб відповідно до статті 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12.05.2017 виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №2 - розірвати.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: адреса: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ