Справа № 204/1872/26
Провадження № 2-о/204/83/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, пр-т.Лесі Українки, буд.65) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 04.03.2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповіді №2418359 із наявністю інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , та відповідь №2418340 із відсутністю інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника.

Також, з метою визначення підсудності, 05.03.2026 року судом був зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та отримано відповіді №2422600, №2422572 із наявністю інформації про зареєстроване фактичне місце проживання (перебування) фізичних осіб як внутрішньо переміщених осіб.

Згідно ухвали суду від 06.03.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.03.2026 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Предметом спору у цій справі є продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Отже, розгляд справи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Зважаючи, що питання про визнання особи недієздатною є комплексним та вирішується одночасно, а розгляд останнього здійснюється за участі адвоката, тому участь адвоката при вирішенні зазначеного питання є обов`язковою.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що виникли правовідносини безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заявлена вимога про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити останньому адвоката, за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.19,187,189,190, 260,295-297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, пр-т.Лесі Українки, буд.65) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання у справі на 06 квітня 2026 року о 10-30 годині у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, пр-т.Лесі Українки, буд.65) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді та забезпечити його прибуття в судове засідання на 06 квітня 2026 року о 10-30 годині у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар