Номер провадження: 22-ц/813/2146/26
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Вужа Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2025 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (нова назва Державне підприємство «Центр оцінки та інформації») Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна про скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

установив:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (нова назва Державне підприємство «Центр оцінки та інформації») ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна про скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, 10 листопада 2025 року адвокат Вуж Дмитро Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2025 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Вужа Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 Київського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2025 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко