КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4739/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Джигурди Анни Георгівни, в інтересах Громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3»,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 09 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 359/4298/25 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3»

Лосєва Юрія Івановича

про визнання незаконною бездіяльність, що полягає в ухиленні від надання документів для ознайомлення, а також зобов`язання надати копії документів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Джигурда А. Г., в інтересах Громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3», 19.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано 20.11.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача ОСОБА_2 , а також інформацію про його місцезнаходження та подати докази направлення апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

28.11.2025 апелянтом подано заяву про усунення недоліків.

06.02.2026 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Джигурди Анни Георгівни, в інтересах Громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 06 березня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов