Номер провадження: 22-ц/813/984/26
Справа № 502/2530/23
Головуючий у першій інстанції Балан М.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сєвєрової Є.С. (суддя доповідач)

Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації,

відповідач - Ізмаїльська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання вчинення процесуальної дії у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року у складі судді Балана М.В.,

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року у задоволенні позову керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації відмовлено повністю. Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :01:001:1758 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, номер запису про право власності 33963204), застосовані на підставі ухвали суду від 28.12.2023 року у справі № 502/2530/23 - скасовано.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

05.03.2026 суд апеляційної інстанції перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 17.03.2026 о 09 год. 30 хв.

Однак, під час ухвалення судового рішення виникла необхідність в з`ясуванні додаткових обставин та забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення судового розгляду, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремо оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе