справа № 369/1845/25
провадження № 22-ц/824/8937/2026
головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , 05 березня 2026 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проведення судового засідання за відсутності сторін у справі, строк на оскарження слід вираховувати з дня належного повідомлення особи про ухвалене рішення чи постановлену ухвалу суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суд.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена 29 січня 2026 року. Ураховуючи, що судове засідання відбувалось за відсутності сторін у справі, то відлік на подання апеляційної скарги слід відраховувати з дня отримання учасниками справи копії ухвали суду. Копію постановленої ухвали було надіслано учасникам справи через засоби поштового зв`язку 29 січня 2026 року. Однак, в матеріалах справи не міститься підтвердження отримання учасниками справи копії ухвали або повернення рекомендованого листа за завершенням терміну зберігання на поштовому відділенні. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що у скаржника відсутній електронний кабінет зареєстрованого учасника судового процесу у підсистемі «Електронний суд». Тому про постановлену ухвалу апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 лютого 2026 року. Ураховуючи, що апелянтом порушене питання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, слід врахувати дату отримання скаржником копії постановленої ухвали. З огляду на те, що докази підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про постановлену ухвалу суду відсутні, то відлік часу на подання апеляційного оскарження слід відраховувати з дня дізнання апелянтом про постановлену ухвалу суду, а саме з 24 лютого 2026 року, як зазначено в поданій апеляційній скарзі. Таким чином, останній день оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року, припадає на 11 березня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 05 березня 2026 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба