Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., з участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок особових рахунків по оплаті праці №90-03/05-02, №90-04/05-02, №90-05/05-02 від 07.03.2023 року.

Необхідність встановлення даного факту заявниця пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії. Разом з тим отримав повідомлення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку відсутністю страхового стажу роботи, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи:

-18.12.1988 по 30.11.1992 року, оскільки в архівній довідці №90-05/05-02, яку видано комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» неможливо прийняти до уваги, оскільки ім`я та по батькові в довідці не відповідає паспортним даним, а саме в довідці №90-05/05-02 зазначено « ОСОБА_2 ».

- В доданому Акті від 26.06.2023 року №0600-1003-1/3131 про результати перевірки достовірності документів про стаж роботи, які видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» відсутня інформація про те, що інших працівників за прізвищем ОСОБА_1 не виявлено.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на отримання пенсії.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці вищевказаних архівних довідок особових рахунків по оплаті праці знайшов своє підтвердження наданими суду доказами, а саме: паспортом громадянина України, копією трудової книжки, витягом із реєстру територіальної громади. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки Комунальної установи Романівської селищної ради «Трудовий архів» №90-03/05-02, №90-04/05-02, №90-05/05-02 від 07.03.2023 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ