overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 317/4237/25

Провадження № 2-о/317/14/2026

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Волошиною Є.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; 2) встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2025 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

16.03.2026 на адресу суду надіслано висновок експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за № 40 від 05.02.2026, за результатами судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

та призначення заяви до розгляду

17 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/4953/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/4953/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором.

Ухвалою від 04.03.2026 заяву відповідачкиОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

06.03.2026 надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За умовами ч. 1 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/4953/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2026 року об 12:30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

Копії вказаної ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Самуха В.О.
Справа № 467/81/25
Провадження № 2-о/467/2/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

17 березня 2026 року до суду від начальника Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №47.

Підстави для зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 259, 260 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання по справі на 08.04.2026 року об 11:30 год. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: с-ще Арбузинка Миколаївської області вул. Шевченка, 204.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва
Справа№ 151/388/22
Провадження № 2/151/1/26
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

18 березня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., вирішуючи питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

23 лютого 2023 року Чечельницьким районним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Національній гвардії України.

27 березня 2025 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року у вищезазначеній справі зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/947/22.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зроблено відступ від висновків Верховного Суду щодо зупинення провадження у справі за участю сторони, яка є військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись п.10 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити судове засідання на 30 березня 2026 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду за адресою: вул.Центральна, 33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, 24800.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК
Справа № 497/3144/25
Провадження № 2/497/534/26
УХВАЛА

09.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року представник позивача Сарана А.О., який підтвердив свої повноваження довіреністю №0506/25-01 від 05.06.2025 року строком дії до 31.12.2025 року (а.с.10), звернувся шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №29.03.2025-100000920 від 29.03.2025 року у розмірі 12 400,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 09.12.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Сарана А.О. в позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.6 на звороті). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, але конверт повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші "адресат відсутній".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 20 квітня 2026 року о 14:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 Справа №607/25103/25 Провадження №2-сз/607/42/26

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору, -

У С Т А Н О В И В :

01.12.2025 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.

09.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції №32190 від 11.11.2025, за наступними реквізитами: отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Креді Агріколь Банк».

Строк пред`явлення протягом 3 років з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Л. Дзюбич
Провадження № 2-о/742/23/26
Єдиний унікальний № 742/4299/25
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
13 лютого 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
присяжних: Шевченко Ю.В., Юрченко Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бурмаки Є.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про усиновлення дитини, -
Усиновити за громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №96 від 12 липня 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:
1)змінити прізвище, ім`я, по батькові малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-у графі «прізвище» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_5 »;
-у графі «ім`я» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_7 »;
-у графі «по батькові» замість « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_9 »;
-у графі «місце народження» замість «Україна, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка» записати «України, місто Чернігів»;
2)батьком дитини записати ОСОБА_10 , матір`ю дитини записати ОСОБА_2 .
Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису №96 від 12 липня 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, анулювавши свідоцтво про народження, яке було видано раніше.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 18.02.2026.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Анна КОРОТКА
Присяжні Юлія ШЕВЧЕНКО
Справа № 130/2472/25
Провадження №22-ц/801/909/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л.Ю.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

16 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2026 року

у справі №130/2472/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення моральної шкоди,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2026 року призначити до розгляду на 10 год 20 хв 31 березня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

І.В.Міхасішин
Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/1404/26
Провадження № 2-н/644/342/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянув у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.160-161,170-172 ЦПК України, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою НКРЕКП № 1839 від 26.12.2022 р. (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 р. № 1131), Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року, Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, -
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Денис БАРОНІН
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: Денис БАРОНІН
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20__року
"18" березня 2026 р. Справа № 276/2121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участю секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від представника заявника адвоката Шморгуна О.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити йому можливість брати участь у даній справі, розгляд якої призначено на 19.03.2026 року на 15 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хорошівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Чергове судове засідання у вказаній справі призначене на 19.03.2026 року на 15 год. 00 хв., а клопотання від представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 17.03.2026 року.

Відтак, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Шморгуна О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова