Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2-о/644/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняк Ю.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Равницької Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора (61089, м. Харків, вул. Біблика, б. 57, ), Харківська міська рада (61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, ЄДРПОУ 0405924) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції заявника та його доводів

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /заявник), звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , інша частки зазначеної вище квартири належить заявнику. Звернувшись до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника та померлого ОСОБА_2 , тому заявник звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних зв`язків для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

2. заяви, клопотання

24 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Харківської міської ради Марченко Марини Сергіївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 17.10.2023, надійшли пояснення (у порядку ст. 43 ЦПК України), відповідно до яких вона просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без розгляду, оскільки існує спір про право, зокрема заявник та заінтересована особа претендують на майно, яке входить до складу спадщини, майновий спір підлягає вирішенню виключно у порядку позовного провадження. Заразом, представника Харківської міської ради просила суд провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 28-33).

26.11.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з пояснення наданими Харківською міською радою (а.с. 35). Цього ж дня матеріали цивільної справи були надані для ознайомлення, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 35).

05 грудня 2025 року на адресу суду від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у висновках покладаються на розсуд суду (а.с. 48-49).

24 .12. 2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від представника заявника - адвоката Равницької Лариси Степанівни, яка діє на підставі довіреності № 1103 від 05.12.2025, надійшло клопотання про виклик свідків (а.с. 50-52).

04.02.2026, 09.02.2026 та 17.02.1026 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Равницької Л.С., про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с. 60 - 68, 73 - 79, 80 - 83).

17 лютого 2026 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від представника заявника - адвоката Равницької Лариси Степанівни, яка діє на підставі довіреності № 1103 від 05.12.2025, надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 84).

3. інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.11.2025 справа № 644/10533/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 22).

За інформацією з довідки Реєстру територіальної громади м. Харкова від 10.11.2025 місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23).

11 листопада 2025 року ухвалою Індустріальний районний суд м. Харкова прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 , та відкрив провадження у справі у порядку окремого провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин (а.с. 24).

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Равницька Л.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові (а.с. 84).

Представник заінтересованої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 48).

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 35).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що між учасниками справи виникли правовідносини, пов`язані з потребою юридично закріпити певну обставину, зокрема факт родинних відносин між батьком та сином, яку неможливо підтвердити документально, але з яким закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд вбачає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що 05.03.2025 складено відповідний актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 05.03.2025 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 01.08.2002 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я « ОСОБА_2 », серії НОМЕР_4 , вбачається прізвище українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 23.03.1999 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я « ОСОБА_1 », серії НОМЕР_5 , вбачається прізвище українською мовою як ОСОБА_1 російською мовою - ОСОБА_1

Відповідно до дублікату картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Орджонікідзевському районі від 19.01.2009, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9).

Суд установив, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » не підтверджується факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2017, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з частки двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , в цілому житловою площею 28,4 кв.м., загальною площею 42,8 кв.м. (а.с. 11).

Відповідно до Заповіту складено 24.11.1993, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6160, ОСОБА_7 на випадок її смерті зробили таке розпорядження, зокрема належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_5 , заповідає гр. ОСОБА_1 (а.с. 12).

За інформацією зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07.09.1982 м. Харків відділ РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому вбачається прізвище новонародженого як: « ОСОБА_1 », родился ІНФОРМАЦІЯ_6 », його батьком записано « ОСОБА_2 », матір`ю - « ОСОБА_5 ». Усі записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою (а.с. 13).

За інформацією зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 16.04.1982 м. Харків відділ РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому вбачається, що 16.04.1982 укладено шлюб між « ОСОБА_2 », родился ІНФОРМАЦІЯ_7 » гр. « ОСОБА_5 », родилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.04.1982 зроблено запис № 214, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_5 »/» ОСОБА_5 ». Усі записи в свідоцтві про укладення шлюбу здійснені російською мовою (а.с. 14).

За інформацією зі свідоцтва про народження № 2514 виданого 10.12.1949 РАЦС м. Харків вбачається прізвище новонародженого як: « ОСОБА_11 », родился ІНФОРМАЦІЯ_9 », його батьком записано « ОСОБА_12 », матір`ю - « ОСОБА_13 ». Усі записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою (а.с. 15).

За інформацією зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 22.09.1988 м. Харків відділ РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому вбачається, що шлюб між громадянином « ОСОБА_2 » і громадянкою « ОСОБА_5 » розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.09.1988 зроблено запис № 543. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_5 »/» ОСОБА_5 ». Усі записи в свідоцтві про розірвання шлюбу здійснені російською мовою (а.с. 16).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданого 01.08.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 96 років, про що 01.08.2016 складено відповідний актовий запис № 11420 (а.с. 17).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 2099 від 01.02.2016, ОСОБА_14 , проживає і постійно прописана у АДРЕСА_2 , яка складається з 2 кіцмнат житловою площею 29.80/42/20 на 2 поверсі 3 поверхового будинку, що належить територіальній громаді м. Харкова. Особовий рахунок по благоустрою будинку відкрито на ім`я ОСОБА_14 . У цьому жилому приміщенні зареєстровано 2 члена сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 15.06.1999 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я « ОСОБА_5 », серії НОМЕР_10 , вбачається прізвище українською мовою ОСОБА_5 російською мовою - « ОСОБА_5 » (а.с. 19-20).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Орджонікідзевському районі, ОСОБА_5 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_11 (а.с. 21).

За інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 15.01.2026, вбачається, що 16 квітня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_2 »/« ОСОБА_2 » (а.с. 63-65).

За інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 15.01.2026 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено: бптько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 66-68).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Орджонікідзевському районі від 27.05.1999, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 79).

За перекладом, виконаним перекладачем Слабкіним Віталієм Ігоровичем, з мови оригіналу «Постановления о взыскании алиментов 06.05.1988» на українську мову судом установлено, що 06.05.1988 постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.05.1988 і до досягнення дитиною повноліття, не менше 20 рублів, що підтверджується копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів від 06.05.1988 (а.с. 81-83).

Свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , під час судового засідання 25.12.2025 пояснила, що є дружиною рідного брата матері - ОСОБА_5 заявника - ОСОБА_1 , з родиною заявника постійно підтримувала зв`язок, добре знає батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , його матір ОСОБА_21 , до розлучення ОСОБА_2 з ОСОБА_5 часто проводили разом час, відпочивали, заразом після їх розлучення зв`язок сім`ї свідка з ОСОБА_2 поступово втрачався, але із заявником та його матір`ю ОСОБА_2 підтримував спілкування, очевидцем чого безпосередньо була і ОСОБА_20 . Окрім цього, свідок повідомила, що їй відомо, що похорон батька заявника здійснювала його колишня дружина ОСОБА_22 . Також, ОСОБА_20 на запитання суду щодо обізнаності про прізвища заявника та його батька повідомила, що завжди знала, що їх прізвище « ОСОБА_2 », заразом коли їй повідомили про розбіжність у букві прізвища батька та сина, вона була здивована, адже, протягом усього життя та сумісного спілкування з родиною заявника жодних проблем ніколи не виникало, свідок завжди знала, що їх прізвище через букву «А», тому коли саме з`явилась неточність у звучаннні прізвища вона не знає, адже з документами сім`ї ОСОБА_2 вона не ознайомлювалась. Крім цього, ОСОБА_20 , підтвердила, що бабуся заявника ОСОБА_23 , яка є матір`ю батька заявник - ОСОБА_2 , з дитинства планувала залишити заповіт на онука ОСОБА_1 , що і зробила, на скільки їй відомо.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , під час судового засідання 25.12.2025 пояснила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 , та дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок зазначила, що у шлюбі з ОСОБА_2 з 16.04.1982 близько 4-х - 5- ти років, потім розлучились. ОСОБА_5 підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_2 , прізвище якого пишеться через «О», а прізвище сина ОСОБА_1 пишеться через «А», що є поширеною помилкою у написанні через неточності звучання та перекладу прізвища « ОСОБА_2 ». ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_2 зареєстрований був, зокрема й перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , та фактично проживав після розлучення зі свідком, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі за текстом - ЄСПЛ) як джерело права.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мають вищу юридичну силу (ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб відповідно до викладеної у позові вимоги, який не суперечить закону. Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.10.2018 в справі № 529/613/17-ц.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється положеннями статей 256-259 ЦПК України.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Із системного аналізу положень ст. 293 ЦПК України, глави 6 розділу ІV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання (постанова Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 282/976/20).

Згідно із статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Положеннями ч. 5, ч. 6 ст.81 ЦПК унормовано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно до закону такі факти тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

6. Мотивована оцінка та висновки суду

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися учасники, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд бере до уваги, що прізвище заявника ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України, виданим 23.03.1999 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я « ОСОБА_1 », серії НОМЕР_5 , вбачається прізвище українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською мовою - ОСОБА_2 дублікатом картки фізичної особи ОСОБА_1 - платника податків ДПІ у Орджонікідзевському районі від 19.01.2009, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 (а.с. 9), а також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2017, де спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з частки двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , в цілому житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 42,8 кв.м. (а.с. 11).

Судом враховано, що ОСОБА_2 у паспорті серії НОМЕР_4 виданого 01.08.2008 зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7), у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2023 зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 6), у свідоцтві про народження виданого 10.12.1949 на його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », заразом суд бере до уваги, що матір`ю ОСОБА_2 заначено ОСОБА_7 (а.с. 15), у довідці з місця проживання про склад сім`ї та прописку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено прізвища осіб, які зареєстровані у квартирі як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник) (а.с. 18), яка згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2017 та заповітом, складеним 24.11.1993, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6160, ОСОБА_7 на випадок її смерті зробила розпорядження про належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_5 , яку заповіла гр. ОСОБА_1 (а.с. 12), що свідчить про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_7 з ОСОБА_2 , як матір та син, а також ОСОБА_7 з ОСОБА_1 , як бабуся та онук, відповідно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батько та син.

Окрім цього, судом враховано, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 15.01.2026 укладений 16.04.1982, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 214, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище нареченого вбачається як « ОСОБА_2 » (а.с. 63-65); у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 22.09.1988, на російській мові, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено прізвище чоловіка як « ОСОБА_5 » (а.с. 16); у довідці з місця проживання про склад сім`ї та прописку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено прізвища осіб, які зареєстровані у квартирі як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник) (а.с. 18); з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 15.01.2026 (а.с. 66-68) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07.09.1982 м. Харків відділ РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому (а.с. 13), останнє на мові оригіналу, вбачається прізвище новонародженого як: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано « ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 ; у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.1988 про стягнення аліментів (а.с. 81), відповідно до перекладу з російської мови на українську виконаного перекладачем Слабкіним Віталієм Ігоровичем, вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.05.1988 і до досягнення дитиною ОСОБА_1 повноліття, не менше 20 рублів (а.с. 81-83).

Судом проаналізовано також надані заявником довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 27.05.1999 та помилкове зазначене прізвище заявника як ОСОБА_1 (а.с. 79), тотожне прізвищу батька « ОСОБА_2 » (а.с. 7) та дублікат довідки від 19.01.2009 виданої на правильне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9), у зв`язку з чим, суд дійшов переконання про помилковість зазначення прізвища заявника, зокрема і його батька під час оформлення та складання офіційних документів, що стало причиною розбіжностей у їх прізвищах.

Отже, з урахуванням наведеного, родинні зв`язки сина ОСОБА_1 як сина з батьком ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_6 , виданого 07.09.1982, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 15.01.2026, батьком зазначено яка « ОСОБА_2 » відповідно « ОСОБА_2 » (а.с. 13, 66-68), інформації про батьків заявника, зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 15.01.2026 укладений 16.04.1982, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 214, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище нареченого вбачається як « ОСОБА_2 » (а.с. 63-65), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 22.09.1988 м. Харків відділ РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому вбачається, що шлюб між громадянином « ОСОБА_2 » і громадянкою « ОСОБА_5 » розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.09.1988 зроблено запис № 543 (а.с. 16), постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.1988 про стягнення аліментів з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.05.1988 і до досягнення дитиною ОСОБА_1 повноліття (а.с. 81-83), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2017 та заповітом, складеним 24.11.1993, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6160, ОСОБА_7 на випадок її смерті зробила розпорядження про належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_5 , яку заповіла гр. ОСОБА_1 (а.с. 12), а також довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено прізвища осіб, які зареєстровані у квартирі як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник) (а.с. 18), що є належними доказами родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батько та син.

Суд вважає за необхідне зауважити, що родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно до закону такі факти тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом, яка належать батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За таких обставин суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з подальшим вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, як син та батько, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Повне ім`я/найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, б. 57, , тел. +5, +0, ед. пошта: .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, , тел. 42, ел. пошта: .

Суддя Д.Г. Паляничко