Справа № 171/4564/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період навчання у твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Заявник звернулася із заявою про видачу судового наказу в якій просить суд стягнути з боржника аліменти у твердій грошовій формі щомісяця до закінчення навчання. Ця вимога не є безспірною, та дана категорія справ потребує повноцінного судового розгляду, оскільки суду потрібно з`ясувати платоспроможність платника, щодо стягнення з нього заявленої суми грошових коштів, що через винесення судового наказу не є можливим, оскільки останній виноситься у випадку коли відсутній спір. В зв`язку з чим, даний спір не вирішується у наказному провадженні, а потребує судового розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, у видачі судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід відмовити.

При цьому відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення з такими вимогами в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі на період навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Мигалевич