Справа № 541/4413/25
Провадження № 2/541/899/2026
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року заочне рішення від 21 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано. Справу постановлено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Данильчука С.Г. про зупинення провадження у справі № 541/4413/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність відповідача та його представника.

Представник позивача у відповіді на відзив просив провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається зі змісту довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 03 лютого 2026 року № 1838, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 грудня 2024 року (а.с.91).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 , до якого позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явлено позов, перебуває на військовій службі, що є обставинами, визначеними п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, та, відповідно, підставами для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі № 541/4413/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Миргородський міськрайонний суд Полтавської області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян