Справа №303/9642/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою від 11.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

17.12.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мойсюк А.М., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.12.2025 року) на виконання ухвали від 11.12.2025 року про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026 року та відкладено на 18.02.2026 року.

18.02.2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мойсюк А.М., надійшла заява про виклик свідка. Заява обґрунтована тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно допитати свідка, а саме: ОСОБА_3 , яка є хрещеною мамою дитини ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мойсюк А.М., в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 18.02.2026 року о 11 год. 30 хв., без їх участі. Також просять задовольнити клопотання про виклик свідка.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що заява про виклик свідка подана представником позивача у межах строків, визначених ст. 91 ЦПК України, під час підготовчого засідання.

У заяві зазначено дані свідка, його місце проживання та обставини, які він може підтвердити, а саме обставини щодо фактичного самостійного виховання та утримання дитини позивачем.

З огляду на предмет доказування у даній справі, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, покази свідка можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи принципи змагальності сторін та свободи в наданні доказів, передбачені ст. 12, 13 ЦПК України, а також обов`язок сторін довести обставини, на які вони посилаються (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення явки свідка та реалізації сторонами права на подання доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 91, 95, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

Свідок зобов`язана з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний