Справа № 452/3083/25
Провадження №2/452/417/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" березня 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Таргонія В.М. звернулися до суду з вищевказаним позовом до АТ «Укрзалізниця» з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам смертю їх батька ОСОБА_3 в розмірі по 250000 грн. 00 коп. на користь кожного позивача.Позов обґрунтовано тим, що 24 грудня 2024 року о 20 год. 21 хв. на 6-7 пікеті на 58 км залізничної колії «Львів-Самбір» в межах залізничної станції «Калинів» Самбірського району Львівської області відбувся наїзд електропоїзда сполученням «Київ-Чоп» під керуванням машиніста ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки, в даній справі предметом спору є саме відшкодуванням шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, тому до цих правовідносин застосовуються вимоги ч.3 ст.28 ЦПК України.

Відтак, позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Таргонієм В.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ «Укрзалізниця» матеріалів службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 24 грудня 2024 року внаслідок наїзду електропоїзда сполученням «Київ-Чоп» під керуванням машиніста ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пп.1,2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, представник позивачів не вказав та не конкретизував докази, які необхідно витребувати, не зазначив, які конкретно документи із матеріалів ймовірного службового розслідування будуть використані стороною позивачів як докази на підтвердження вказаних у позові обставин, враховуючи ще й ту обставину, що за змістом заяви адвокат Таргоній В.М. посилається лише на Акт службового розслідування як можливий доказ факту та обставин смерті ОСОБА_3 .. Окрім того, представник позивачів також не зазначив та не вказав, які є об`єктивні та підтверджені належними доказами дані про неможливість отримання певних документів особисто позивачами чи їх представником.

Оскільки представником позивачів не доведена необхідність витребування конкретних доказів, не надано жодних доказів неможливості самостійного отримання таких та не доведено наявність об`єктивних складнощів в поданні певних доказів, відтак суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись стст.187-192,196,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі їх представника адвоката Таргонія Вадима Миколайовича (адреса для листування: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд.33, офіс 501) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: Київська область, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 07 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

3. В підготовче засідання викликати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника адвоката Таргонія В.М., а також представника АТ «Укрзалізниця» .

4. Встановити відповідачу АТ «Укрзалізниця» строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

5. В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Таргонія В.М. про витребування доказів, - відмовити.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ