Справа № 740/363/25
Провадження № 2/740/55/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Васюка Д.Г. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , площею 43,6 м.кв., об`єктом спільної сумісної власності її та відповідача ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 23.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду 09.06.2025 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Васюка Д.Г. про витребування доказів, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 09.07.2025 відмовлено у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду 19.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.10.2025.

Ухвалою суду 16.10.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2026 представником позивачки адвокатом Васюком Д.Г. подано клопотання, у якому просить відновити провадження у справі та зобов`язати ОСОБА_2 надати докази щодо проходження ним служби в ЗСУ та його перебування в зоні бойових дій. Клопотання мотивоване тим, що з моменту зупинення провадження від відповідача не надходило доказів, які б свідчили про подальше проходження ним служби в ЗСУ та його перебування в зоні бойових дій.

Від представника відповідача адвоката Дитинюка Я.Л. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки № 1420/КП від 27.02.2026 (форма 5) на підтвердження перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали суду від 16.10.2025, є перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан, який діє в Україні і на даний час.

Довідкою № 1420/КП від 27.02.2026 військової частини НОМЕР_1 підтверджується, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі ЗСУ, тобто обставина, яка викликала зупинення провадження у справі продовжує діяти, враховуючи правову позицію, викладену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивачки слід відмовити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Васюка Д.Г. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю, відмовити.

Суддя І.М. Карпусь