Справа № 672/1227/25
Провадження № 2/686/3189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.11.2025 року вищевказану позовну заяву було передано для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року головуючим суддею визначенно суддю Продана Б.Г.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі 672/1227/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 на підставі розпорядження №363 від 09.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року, вказана справа надійшла до провадження судді Хараджі Н.В.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року прийнято до провадження цивільну справу №672/1227/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405, пов. 4) на 16 березня 2026 року о 10:15 з повідомленням сторін.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановлено, що до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №81 від 20.06.2025 року, якою підтверджено сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн за позовом АТ «ПУМБ» до Зачепилівського районного суду Харківської області, а не за позовом, поданим до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

У зв`язку з цим позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки, а саме надати підтвердження сплати судового збору за справою №672/1227/25, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний у ухвалі строк у п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви минув, оскільки позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 13.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 27.02.2026 року

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч.11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч.11 ст.187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа