Справа № 615/170/26
Провадження № 2-о/615/14/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить:

- встановити факт необхідності постійного стороннього піклування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.02.2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що в заяві не зазначено з якою метою ОСОБА_1 необхідно встановити факт здійснення постійного стороннього піклування відносно ОСОБА_3 .

Вказаною ухвалою також встановлено строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали від 05.02.2026 року була доставлена представнику заявника 08.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.

На виконання ухвали суду від 05.02.2026 року, представник заявника 16.02.2026 року подав до суду заяву та долучив до неї копії довідок сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шарівка ОСОБА_4 від 12.02.2026 щодо огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви поданої на виконання ухвали суду вбачається, що вимоги ухвали суду від 05.02.2026 року представником заявника не усунуті, а саме не зазначено з якою метою ОСОБА_1 необхідно встановити факт здійснення постійного стороннього піклування відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки заяви визначені в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 05.02.2026 року усунуті не були, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко