Справа № 703/1492/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єременко Карина Віталіївна (адреса: АДРЕСА_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Представник позивачки адвокат Єременко К.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів третій особі ОСОБА_2 .

Також відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Оскільки позивач звертається з позовною заявою, яку подано через підсистему «Електронний суд», то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, якщо фізична особа подає до суду позов немайнового характеру через систему «Електронний суд», то судовий збір становить 1064,96 грн.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви та надати докази його сплати до суду.

Проте позивач, хоча й зазначив в позовній заяві, що сума сплаченого судового збору сплачена, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, яка додається до матеріалів позовної заяви, однак належних доказів такої сплати не надав. В матеріалах справи міститься лише копію квитанції, в якій зазначено, що сума сплати складає 25,00 грн на незрозумілі реквізити, та у рядку призначення платежу вказано: «комісія за договором з платника», що не може вважатися належним доказом сплати судового збору. Також не надав доказів, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позивач має надати докази про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатись неподаною.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єременко Карина Віталіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання всім іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та надання підтвердження сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн за позовну вимогу немайнового характеру або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко