У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією родиною більше п`яти років, заінтересовані особи Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Руслана Олександровича

встановив:

08 грудня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією родиною більше п`яти років, заінтересовані особи Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Руслана Олександровича.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року матеріали заяви були передані в провадження судді Борис О.Н.

Зазначена заява ухвалою судді від 12 грудня 2025 року залишена без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Таким чином, встановлення вказаного факту може впливати також на права й обов`язки інших осіб.

Так, заявник просить суд встановити юридичний факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 у період з 27.01.2012 року по 21.04.2022 року.

У заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті свого дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, надана до суду заява не містить посилання на обставини справи, зокрема щодо відсутності будь-яких інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 .

Отже, заявником не визначене коло всіх заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Окрім того, заявником на підтвердження викладених у заяві обставин додано до заяви довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , датованої 12.05.2021. Водночас, актуальних відомостей на підтвердження зареєстрованого місця проживання заявника станом на час звернення до суду до заяви не додано, що є визначальним для визначення підсудності розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі.

Представник заявник отримав копію ухвали суду від 12 грудня 2025 року у підсистемі «Електронний суд» 15 грудня 2025 року.

Станом на 02 січня 2026 року недоліки заяви зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією родиною більше п`яти років, заінтересовані особи Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Руслана Олександровичаслід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44, 84, 175, 185, 187, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією родиною більше п`яти років, заінтересовані особи Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Руслана Олександровича вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 січня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис