справа № 161/9243/24
головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
провадження № 22-ц/824/371/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

07 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року без розгляду.

Вирішуючи указану заяву, апеляційний суд враховує таке.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

09 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року зупинено провадження у справі № 161/9243/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/3055/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року поновлення провадження у справі.

07 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, може подати заяву про її відкликання, що має наслідком повернення апеляційної скарги, а після відкриття апеляційного провадження - клопотання про відмову від скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки станом на час подання ОСОБА_1 заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду вже було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, здійснювався розгляд, було зупинено та поновлено апеляційне провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що на цій стадії судового розгляду особа не може ставити питання про залишення апеляційної скарги без розгляду, а лише про відмову від апеляційної скарги, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 357, 362 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2026 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська