Справа №639/716/25
Провадження №2-с/639/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про скасування судового наказу по цивільній справі №639/716/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мозгової О.А. про скасування судового наказу по цивільній справі №639/716/25 (с. Рубіжний С.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування своїх вимог боржникпосилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним представник боржника вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 року клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївнипро поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволено. Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №639/716/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про скасування судового наказу по цивільній справі №639/716/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Баркової Н.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 2-4).

14.02.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, (ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за природний газ о/р НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 12 731 (дванадцять тисяч сімсот тридцять одну) гривню 74 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, (ІВАN № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (а.с.16).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 (поданої його представником) про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про скасування судового наказу по цивільній справі №639/716/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.02.2025 року у цивільній справі№639/716/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова