Справа № 285/271/26
провадження у справі №2/0285/902/26
24 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Короткий зміст позовної заяви
19.01.2026 ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 647 грн 83 коп., судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп. У позові також товариство зазначило, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.12.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 8 000 грн зі сплатою 1,35% в день та строком користування кредитними коштами 70 днів, тобто до 06.03.2024. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 13 647 грн 83 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн 10 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 5 875 грн 74 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Доводи сторін у справі
Позивач просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 28.12.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 8 000 грн зі сплатою 1,35% в день та строком користування кредитними коштами 70 днів, тобто до 06.03.2024 (а.с. 15).
Цього ж дня ТОВ «Споживчий Центр» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 8 000 грн (а.с. 8 000 грн).
Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 13 647 грн 83 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн 10 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 5 875 грн 74 коп. (а.с. 21).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
І Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки позивачем доведено належними доказами отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8 000 грн, то саме у зазначеному розмірі підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту.
А тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн 10 коп. підлягають частковому задоволенню саме в розмірі 8 000 грн .
ІІ. Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Розмір денної процентної ставки 1,35%, нарахованої в період з 28.12.2023 до 06.03.2024, відповідає вимогам нарахування денної процентної ставки за вказаний період, передбачений п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».
Встановлено, що 28.12.2023 відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 8 000 грн зі сплатою 1,35% в день та строком користування кредитними коштами 70 днів, тобто до 06.03.2024.
Таким чином проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню в розмірі
7 560 грн (8000 грн х 1,35% х 70 днів).
Однак, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги в цій частині у меншому розмірі, а саме 5 647 грн 73 коп., а суд не вправі виходити за межі позовних вимог, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.
При цьому, позивачем допущено арифметичну помилку, й зазначено невірний розмір процентів, які він просить стягнути з відповідача. Так, загальний розмір заборгованості, який просить стягнути позивач складає 13 647 грн 83 коп., за відніманням заборгованості за тілом кредиту (8 000 грн 10 коп.), яку просить стягнути позивач, проценти за користування кредитом становлять 5 647 грн 73 коп. (а не 5 875 грн 74 коп., як зазначено у позові, а.с. 4).
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
У решті позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.03.2026.

Суддя Т.Б. Сташків