19.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3478/26
Справа № 205/3478/26
Провадження № 2о/205/142/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка надійшла до суду 17.03.2026 року.

Заяву обґрунтовано тим, що починаючи 04.03.2010 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, сімейний бюджет мали спільні обов`язки, купували майно. З моменту спільного проживання заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 . З 2025 року цивільний чоловік заявниці вступив до лав ЗСУ. 22.09.2025 року заявниця отримала сповіщення про те, що 09.09.2025 року солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання. З огляду на зазначене, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та перебування на утриманні для подальшої реалізації прав, передбачених законодавством.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Вимога про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримнні вирішується в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Саме такої позиції при застосуванні норм права притримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Звернення із даною заявою ОСОБА_1 обґрунтовує необхідністю реалізації нею права на отримання виплат відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Верховний Суд у своїй постанові від 22.04.2020 року в справі № 200/14136/17 зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Така правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.

Як вбачається з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, оскільки встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявниці його право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказувала у заяві, шляхом подання відповідною особою позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федотова В.М.

.