Справа № 186/121/26
Провадження № 2-о/0186/10/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України - Лукашова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в режимі ВКЗ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2026 року в провадження суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України подав письмове клопотання про витребування доказів по справі та залучення заінтересованої особи до участі в розгляді справи, яке підтримав у судовому засіданні. Просить суд витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у випадку їх наявності, залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб; залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Заявник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання заінтересованої особи про витребування доказів, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути дану справу по суті заявлених вимог.

Крім того, згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, однак, відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Системний аналіз наведених обставин справи та законодавства України дозволяє прийти до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , залучення вказаної юридичної особи до участі у справі буде також сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи, що є завданням та основними засадами цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України), в зв`язку з чим, клопотання представника заінтересованої особи в частині залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,81,84,293,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, - задовільнити.

Витребувати від:

Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги, за наявності, актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвалу суду про залучення сторони у цивільній справі, разом з копією заяви та додатками до неї, направити заінтересованій особі, яка не приймала участі в судовому засіданні, для відому.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.