Справа № 442/1149/26
Провадження № 2-о/442/198/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Болюка Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/1149/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицького районного відділу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визначити прізвище неповнолітнього « ОСОБА_4 ». Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визначити прізвище неповнолітнього « ОСОБА_4 ».

16.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

05.03.2026 від завідувача Дрогобицької державної нотаріальної контори О.Кушнір надійшов інформаційний лист, в якому повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в провадженні приватного нотаріуса Легеди М.М.

Крім цього, у судовому засідання представник заявниці подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Черкаського НДЕКЦ МВС України належно завірену копію висновку експерта №СЕ-19/124-25/12494 БД від 03.09.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, витребувати у приватного нотаріуса Легеди М.М. спадкову справу, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати у приватного нотаріуса Легеди М.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належно завірену копію висновку експерта №СЕ-19/124-25/12494 БД від 03.09.2025 року.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 15.04.2025

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1306/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.