Провадження № 2-о/211/99/26
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

присяжних Колісник Т.О., Кривицької Н.С

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

адвоката заінтересованої особи Сілкіної М.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якій представник заявника просить суд продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Відповідно до прохальної частини клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковалик М.Ф. також просить призначити судово психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам комісії амбулаторно судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84)», на вирішення, якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?; Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, пітримала клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Сілкіна М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради не з`явились, надали заяву про розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №211/14626/25, яка містить належним чином оформлену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити по справі за заявою адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам комісії амбулаторно судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84)», на вирішення, якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №211/146/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Юзефович

Присяжні Т.О. Колісник

Н.С. Кривицька