КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/4178/25

Головуючий у першій інстанції - Сініцина О.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6919/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенко Марини Михайлівни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко М.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

13 січня 2026 року запитом Київського апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи.

28 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 січня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернуто до Макарівського районного суду Київської області для належного оформлення та направлення виділених матеріалів до Київського апеляційного суду, встановивши строк для їх підготовки протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

13 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи з Макарівського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенко Марини Михайлівни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець