"17" березня 2026 р. Справа № 363/1560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві в особі ліквідаційної комісії (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9), треті особи: Вишгородська державна нотаріальна контора (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1), Перша київська державна нотаріальна контора (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11), Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73), Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (02138, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 64) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від адвоката Федорової М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем за подання позовної заяви у електронній формі із застосування коефіцієнту 0,8 - сплачено судовий збір у розмірі 1 066, 00 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, при цьому з позовної заяви вбачається пред`явлення позивачем п`ятьох вимог немайнового характеру, об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору, відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір, за ще чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 4 259, 84 грн.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем, зокрема, долучено лист заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Матвієнка В. від 29.01.2026 року № 10299, з якого вбачається про відсутність на виконанні у Вишгородському відділі державної виконавчої служби виконавчих проваджень в яких боржником був ОСОБА_2 , одночасно з тим, повідомлено, що в ВП Спецрозділ АСВП наявна інформація щодо перебування на виконанні виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 в інших відділах державної виконавчої служби, зокрема: в Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві; Оболонському РВДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві; Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів, проте чи зверталась позивач у вказані відділи державної виконавчої служби, з метою з`ясування перебування на виконанні у відділах виконавчих проваджень боржником за якими був ОСОБА_2 та чи отримано відповідні відповіді за її зверненням.

Окрім того, позивачем не зазначено, щодо наявності або відсутності інших спадкоємців до майна померлого її батька ОСОБА_2 .

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом доплати судового збору у розмірі 4 259, 84 грн. за чотири вимоги немайнового характеру та надання суду відповідної квитанції; надання суду інформації, а також доказів на її підтвердження чи зверталась позивач до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві; Оболонського РВДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві; Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з метою з`ясування перебування на виконанні виконавчих проваджень боржником за якими був ОСОБА_2 ; зазначення наявності або відсутності інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві в особі ліквідаційної комісії (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9), треті особи: Вишгородська державна нотаріальна контора (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1), Перша київська державна нотаріальна контора (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11), Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73), Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (02138, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 64) про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова