Провадження №2/389/1239/25
Ухвала

23 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати договір довічного утримання (догляду) від 04.04.2018, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений 04.04.2018 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №172, визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити обтяження у вигляді заборони на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.01.2026, за клопотанням представника позивачки, від Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України була витребувана інформація щодо перетину кордону відповідачем, на виконання якої 30.01.2026 повідомлено суд про неможливість надання таки відомостей, оскільки порушене питання не відноситься до їх компетенції. Рекомендовано з відповідним запитом звернутися до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги надані відомості та враховуючи заявлене 15.01.2026 представником позивачки клопотання, суд, з урахуванням предмету спору, вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУвідомості щодо перетину кордону відповідачем.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачкипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601, e-mail: )інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР 699, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , кордон України у період з 01.06.2021 до дня виконання цієї ухвали.

Якщо так, то на підставі яких документів, із зазначенням пункту та дати перетину державного кордону України при виїзді з України та/або подальшому в`їзді в Україну.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва