Провадження № 4-с/756/50/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Возного Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

05.03.2026 року боржник ОСОБА_1 в черговий раз звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Возного А.М. у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ч. ч. 2, 3 ст. 448 ЦПК України.

Так, скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно зі ст. 450 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного розглядається за участю стягувача, боржника та державного виконавця.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №466/948/19 акцентується, що порушення процесуальних строків на звернення до суду із відповідною скаргою без заяви про поновлення строку та без обґрунтування поважності причин такого пропуску є підставою для залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Скаржник звертаючись до суду зі скаргою, крім іншого, просить поновити їй строк на оскарження розрахунку заборгованості з аліментів від 07.01.2026 року, а також поновити їй строк на оскарження постанов виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 24.09.2025 року, про арешт коштів боржника від 24.09.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 24.09.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 24.09.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.09.2025 року, про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 24.09.2025 року та про арешт майна боржника від 26.09.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник 03.10.2025 року вже зверталась до Оболонського районного суду м. Києва з скаргою про скасування постанов виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 24.09.2025 року, про арешт коштів боржника від 24.09.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 24.09.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 24.09.2025 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.09.2025 року, про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 24.09.2025 року та про арешт майна боржника від 26.09.2025 року, а отже достовірно знала про їх існування та зміст задовго до подання даної скарги.

Відповідно до пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/2 від 02 квітня 2012 року, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у передбачених законом випадках повідомляти про нього сторони виконавчого провадження.

Заявник в обгрунтування порушення строку подання даної скарги не подає належним чином оформлену заяву про поновлення строків встановлених ст. 449 ЦПК України із зазначенням поважності причин пропуску, а посилається на триваючі правопорушення держаного виконавця.

При цьому, як постанова виконавця так і розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, може бути оскаржений у судовому порядку на загальних підставах у строк 10 днів, який обраховується з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Заявниця зазначає НОМЕР_1 виконавчого провадження та ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: НОМЕР_2, що підтверджує її вільний доступ як до постанов державного виконавця так і до щомісячного розрахунку заборгованості в межах вказаного виконавчого провадження.

При цьому, скаржником не наведено об`єктивно непереборних та незалежних від волевиявлення скаржника обставини, які дають можливість поновлення строку звернення до суду для розгляду скарги на постанови виконавця від 24.09.2025 року та розрахунку заборгованості від 07.01.2026 року.

Зважаючи на те, що скаргу подано із пропуском строку, суд дійшов висновку про необхідність повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Возного Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Шевчук