Справа № 359/8455/25
Провадження № 2/359/713/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участі представника позивача адвоката Кір`ян Н.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Осадчого П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною обставин,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд : витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) офіційну інформацію щодо фактів перетину державного кордону України Морецькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з лютого 2022 року по вересень 2025 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що на момент звернення до суду з позовною заявою у позивача були відсутні докази, які підтверджують відповідні обставини про які позивач зазначає у позовній заяві, оскільки отримати їх самостійно не було можливості з причин, що не залежали від позивача.До звернення до суду було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо надання інформації про факти перетину державного кордону України ОСОБА_1 .Водночас, зазначений орган державної влади не надав відповіді на вказаний запит, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості подати відповідні докази разом із позовною заявою та у строки, передбачені ЦПК України.Вже після звернення до суду та під час розгляду справи, позивач повторно звернувся до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ з відповідним запитом щодо отримання вказаної інформації.Проте й повторне звернення було проігноровано, відповідь на запит знову не надано. Крім того, 13.01.2026 року було повторно направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою самостійного отримання інформації, що має значення для розгляду даної справи. Однак станом на день подання цього клопотання відповідь на зазначений запит отримано не було. Докази вжиття позивачем усіх можливих заходів для самостійного отримання відповідної інформації, а саме копія запиту та квитанція про його направлення, додаються до цього клопотання.Таким чином, позивач неодноразово та добросовісно намагався отримати відповідні докази самостійно, однак об`єктивно не мав такої можливості з причин, що не залежать від його волі.інформація щодо перетину державного кордону України є істотною та визначальною для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та має безпосередній вплив на правильне вирішення справи по суті.Без дослідження зазначених доказів судовий розгляд не може вважатися повним та всебічним, а ухвалене рішення справедливим і обґрунтованим.

Представник позивача адвокат Кір`ян Н.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Відповідач та її представник адвокат Осадчий П.Ю. в судовому засідання заперечували проти клопотання представника позивача та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з даним клопотанням про витребування доказівта витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України Морецькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з лютого 2022 року по вересень 2025 року включно.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з даним клопотанням про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною обставин задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з лютого 2022 року по вересень 2025 року включно.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 лютого 2026 року.

Суддя Яковлєва Л.В.