Справа №592/532/26
Провадження №2/592/1010/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача Шеремети Т.В., представника відповідача Маховика Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року позивач через свого представника адвоката Шеремету Т.В. звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.05.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Сімейне життя сторін не склалося. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Наразі подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного господарства не веде. Шлюб між сторонами існує формально, спроби примирення не дали бажаних результатів, тому подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10.05.2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського юстиції, актовий запис 179, відновити позивачу дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. При цьому зазначив, що син ОСОБА_7 наразі проживає разом з відповідачем у м.Київ та перебуває на його утриманні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони з 10.05.2014 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського юстиції, актовий запис 179 (а.с. 4 на звороті)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який відповідно до Акту спільного проживання осіб від 08.03.2026 року мешкає разом із батьком ОСОБА_2 (а.с. 24)

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського юстиції, актовий запис 179.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА