Справа № 466/5689/25
Провадження № 4-с/175/3/26
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Охмак М.В., заінтересовані особи: державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Статьєва Ауріка Василівна, на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Охмак М.В. на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як визначено у ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Виконавче провадження є особливою процедурою виконання виконавчих документів, у тому числі судових рішень, що врегульована як процесуальним кодексом (ЦПК), так і Законом України «Про виконавче провадження».

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Вимогами ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження

Як вбачається з матеріалів скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, на які скаржиться представник скаржника, стосуються виконання судового рішення у справі № 466/5689/25 ухваленого 24.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Таким чином, відповідно до вимог статті 448 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання зазначеного виконавчого документа підлягає поданню до Шевченківським районним судом м. Львова, який видав виконавчий документ.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень судів, за винятком рішень щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу здійснюється до суду, який ухвалив судове рішення.

Отже, скарги на рішення, дії та/або бездіяльність посадової особи ВДВС, здійснені в порядку контролю за рішеннями, діями, або бездіяльністю державного виконавця щодо виконання рішення суду підлягає розгляду за юрисдикцією того суду, що ухвалив відповідне судове рішення.

Наведене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 23 листопада 2021 року у справі №175/1571/15.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Звідси, суд вважає за необхідне передати дану скаргу за належною підсудністю до суду, який видав виконавчий лист №466/5689/25, а саме до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 31, 258-261, 352-354, 447-448 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Охмак М.В., заінтересовані особи: державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Статьєва Ауріка Василівна, на дії (бездіяльність) органу примусового виконання направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Білоусова