Справа № 373/269/26
Номер провадження 2-н/373/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

заявник: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 33-в, м. Переяслав, Київська область, 08400,

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. генерального директора КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Потоскуєв О. звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2023 по 01.12.2025 в сумі 13433 гривні 28 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання боржника.

У поданій заяві зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою надаються послуги теплопостачання.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

Відповідно до повідомлення ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради від 05.02.2026 за № 20-14-63 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті відсутні.

Згідно з отриманими судом відомостями Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 04.03.2026 місце проживання ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою, а саме: АДРЕСА_2 , зареєстрованим не значиться.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно з отриманими судом відомостями боржник за вказаною в заяві адресою не значиться, а отже встановити його зареєстроване місце проживання (перебування) неможливо, у видачі судового наказу за заявою КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ч. 9 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ В.В.Хасанова