Справа № 175/3830/26
Провадження № 2/175/1012/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суд переглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно відповіді з ЄДДР №2445259, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Згідно відповіді з ЄДДР №2445244, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Проте позивачем не було зазначено у позовній заяві щодо вибору відповідача за місцем проживання якого просить пред`явити позовну заяву за підсудністю, зважаючи на викладене справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до найближче розташованого суду.

Також, в позові позивачем зазначено про те, що умови договору щодо договірної підсудності не позбавляють позивача права звернутися до суду відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України, яка надає право альтернативної підсудногсті при кількох відповідачах.

Надає копію договору позики, з п. 6.4 якого вбачається умови договірної підсудності.

Разом з цим, суд звертає увагу, що діючий ЦПК України не містить норм щодо договірної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. ст.27,28 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до найближче розташованого суду - до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова