Справа №674/1834/25
Номер провадження 2/676/1303/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» 20.10.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 25.06.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем укладено договір кредитної лінії №00-9830422 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 6500,00 грн. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Всупереч умов Договору Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 24694,00 грн., яка складається з наступного: 7475,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17219,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 20.01.2025 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали Договір факторингу №20012025-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №00-9830422 від 25.06.2024 р. Відповідно до вищезгаданого договору, Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Представник позивача просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №00-9743329 від 26.04.2024 р. у розмірі 24694,00 грн., яка складається з наступного: 7475,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17219,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025р. справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2026 р. за клопотанням представника позивача витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» додаткові докази по справі - інформацію яка містить банківську таємницю.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.06.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9830422 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору «83037». Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором (п. 1.1 договору). Сума ліміту кредитної лінії складає 6500,00 грн. (п. 1.2 договору). Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Останній день строку кредитування 20 червня 2025 року (п.1.3. договору).

Відповідно до п.1.5 договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного а в. 1.3. договору. Занижена процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4 договору. Занижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом. Згідно із п.1.6. договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 975,00 грн.

Відповідно до п. 7.21. договору графік платежів є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якого встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка (Додаток №1 до Кредитного договору).

ОСОБА_1 заявила про бажання отримання коштів, звернулася до Кредитодавця, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/ верифікації, тобто вказала свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Договір кредитної лінії №00-9830422 підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором «83037» (п. 9 договору).

Після вчинених дій Відповідача, ТОВ «Макс Кредит» ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № НОМЕР_1 -ХХХХ-9678, що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №173/02 від 06.02.2025р. Факт зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» також підтверджується випискою з карткового банківського рахунку відповідача вказаного в кредитному договорі.

Всупереч умов Договору Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку ТОВ «Макс Кредит» заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2025р. становить 24694,00 грн., яка складається з наступного:6500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17219,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 975,00 грн - заборгованість за комісією, 2275,00 штрафні санкції згідно договору (а.с.44).

20.01.2025 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали Договір факторингу №20012025-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №00-9830422 від 25.06.2024 р. Відповідно до вищезгаданого договору, Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 20.01.2025р. до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9830422 у розмірі 24694,00 грн. (а.с.40-41).

Згідно розрахунку позивача (а.с.46) станом на 01.10.2025 рр. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 24694,00 грн., яка складається з наступного: 7475,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17219,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань перед ТОВ «ФК «Ейс».

Відповідно дост.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,-незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідност.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Договір №00-9830422 від 25.06.2024 р. підписаний одноразовим ідентифікатором 83037.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого товариством перераховано на банківську картку відповідача 6500,00 грн. Відповідач умов договору належним чином не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Згідно розрахунків позивача її розмір складає 24694,00 грн., яка складається з наступного: 7475,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17219,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Оскільки розмір кредиту отриманого відповідачкою згідно укладеного договору складає 6500,00 грн., саме таку суму отримала вона згідно договору, що підтверджується належними доказами наданими суду позивачем та отриманими судом в АТ «Приватбанк» (виписка з карткового рахунку), а тому саме в цій частині вимоги позивача підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог щодо стягнення відсотків, то вони підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки їх нарахування було здійснено в межах строку кредитування та з врахуванням встановленого договором їх розміру.

За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-9830422 від 25.06.2024 р. у розмірі 23719,00 грн., яка складається з: 6500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17219,00 грн. - заборгованість відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2326,80 грн.

Згідно п.2 ч.2ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога позивачу надавалася адвокатським бюро «Соломко та партнери» на підставі договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 р., Додаткової угоди № 7 від 11.09.2025 р. На підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт прийому-передачі наданих послуг від 10.10.2025 р. на суму 7000,00 грн.

Враховуючи, що позов задоволено частково, відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу суду не направлялося, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в порядку п.3 ч.2ст. 141 ЦПК України в розмірі 6723,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,599,610,612,625,629,1048,1050,1054, ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005; ): заборгованість за договором кредитної лінії №00-9830422 від 25.06.2024 р. у розмірі 23 719,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 6500,00 грн., заборгованість по відсоткам 17219,00 грн.; 2326,80 грн. судового збору, 6723,60 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.