УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 758/1727/23

провадження № 61-1941ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року

та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення майна із складу спадщини та зміну черговості

у праві на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський О. А., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю

без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення майна із складу спадщини

та зміну черговості у праві на спадкування.

2. Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 30 вересня 2025 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 січня

2026 року, позовну заяву залишив без розгляду.

3. 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

представник - адвокат Жовноватюк О. М., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року.

4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

6. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

7. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/1727/23.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк