Справа № 539/1091/26
Провадження № 2-н/539/331/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

20.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в тексті судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2026 року по справі №539/1091/26 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (місце знаходження: вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область, ):

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2025 по 31.01.2026 року в сумі 11947 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»);

- суму інфляційних втрат в розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок (п/р НОМЕР_4 в АТ «УКРГАЗБАНК»);

- суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 21 (двадцять одна) копійка (п/р НОМЕР_4 в АТ «УКРГАЗБАНК»);

- судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Встановлено, що в тексті судового наказу від 17.03.2026 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про стягнення з про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних було допущено описку, а саме в пункті 2 судового наказу помилково зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в пункті 2 судового наказу від 17 березня 2026 року по справі 539/1091/26 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а саме в адресі реєстрації боржника ОСОБА_2 , вказавши вірну «АДРЕСА_1 » замість невірної «АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк