Справа № 747/55/26
Провадження№ 2-во/747/3/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула заяву представника ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Кугук Н.С. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі від 17 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 року в сумі 1258 грн 96 коп, який набрав законної сили 04.03.2026 року. Після ознайомлення із виконавчим документом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» виявлено помилку в резолютивній частині судового наказу, а саме судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» 302, 80 грн судових витрат по оплаті судового збору. Проте згідно з платіжною інструкцією № 492 від 28.01.2026 ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» було понесено судові витрати у сумі 332, 80 грн. Тому представник стягувача просить суд виправити дану помилку, допущену в резолютивній частині судового наказу.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали заяви про видачу судового наказу від 29.01.2026 року за підписом ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне зазначити, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу за підписом директора ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениці Р.М. від 29.01.2026 року зазначено, що стягувач просить стягнути з боржника судовий збір в сумі 302, 80 грн (а.с.3 зв). Але з долученої копії платіжної інструкції від 28.01.2026 вбачається, що стягувачем було сплачено судовий збір в сумі 332, 80 грн (а.с.4)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Талалаївського районного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 747/55/26 зазначено, що судом ухвалено стягнути з боржника 302, 80 грн понесених судових витрат, хоча заявником фактично понесено 332,80 грн судових витрат згідно платіжної інструкції. Враховуючи вищезазначене, суд вважає описку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Талалаївського районного суду від 17 лютого 2026 року по справі № 747/55/26, виклавши його в наступній редакції:

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» 332, 80 грн понесених судових витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко