Номер провадження: 22-ц/813/4956/26
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд міста Одеси рішенням від 22 грудня 2025 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» суму заборгованості у розмірі 113342 гривні 54 копійки, яка складається з: 46790 гривень 71 копійка заборгованість за кредитом, вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 30.01.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі скаржник не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 березня 2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду скаржника, що підтверджується довідкою.

Від скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 22.12.2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 21.01.2026 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 27.01.2026 року.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримала 29.12.2025 року о 22 годині 23 хвилині в зареєстрованому Електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу в Електронному кабінеті скаржника, що міститься в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, забезпечено загальний доступ до рішення суду першої інстанції 31.12.2025

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року, поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарженнярішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/17076/25 шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді