Справа №: 345/5230/25
Провадження №: 2-о/343/1/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

присяжних Андрусів Ю.В., Біка В.Є.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особинедієздатною та встановлення над нею опіки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Долинського районного суду від 02 грудня 2025 року- клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено.

Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 10.03.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мула Х.О. поступило клопотання, згідно якого вона просить для забезпечення проведення експертизи по даній справі витребувати в КНП «Прикарпатський центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Долинська центральна лікарня» медичні картки ОСОБА_2 та передати такі експертам.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Мула Х.О. (ордер серії АТ №1131061 а.с.152), не з`явились, представник заявника 20.03.2026 подала заяву, згідно якої просить клопотання про витребування доказів здійснювати без участі заявника та його представника, клопотання підтримують та просять задоволити (а.с.161).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій зазначив, що у зв`язку із тим, що він не зможу прибути в зал судових засідань , просить провести судове засідання по справі № 345/5230/25 без його участі (а.с.160).

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Луцький В.Я., в судове засідання не з`явився, подав 20.03.2026 клопотання, згідно якого просив судове засідання провести за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.162).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задоволити виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ч.2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи, слід витребувати затребувані документи.

Без витребування вказаних документів неможливо встановити наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мула Х.О. про витребування доказівє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,83, 84,103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мула Христини Олегівни про витребування доказів- задоволити.

Витребувати від:

Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ - 01993457 (юридична адреса: 77500, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15);

та Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради` ( юридична адреса: 76011, України, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15) -

медичну документацію ( медичні картки) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до:

КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області (юридична адреса: 77500,Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15)

КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ( юридична адреса: 76011, України, Івано-Франківськаобл.,

місто Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15) - для виконання.

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: Ю.Андрусів

В.Бік