КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5465/2026 Головуючий в суді 1 інстанції - Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

справа № 753/13138/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :90:087:0021, площа 0,0614 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині - відмовлено.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.

Здійснено поділ в натурі земельної ділянки за кадастровим номером :90:087:0021, площа 0,0614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Виділено в натурі, у приватну власність ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером :90:087:0021, площа 0,0614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , виділено при цьому ОСОБА_2 згідно варіанту № 2 висновку експертів № С2079/05-2025 від 07.05.2025 за результатами проведення комісійної земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 307 кв. м (0,0307 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням блакитного кольору, рисунок № 9), яка проходить по точках: 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 5 зі сторонами: 6,32 м - 25,01 м - 11,88 м - 24,31 м - 0,93 м - 0,98 м - 8,08 м.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером :90:087:0021, площа 0,0614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , виділено при цьому ОСОБА_1 згідно варіанту поділу № 2 висновку експертів № С2079/05-2025 від 07.05.2025 за результатами проведення комісійної земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 307 кв. м (0,0307 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням зеленого кольору, рисунок № 9), яка проходить по точках: 1 - 2 - 3 - 4 - 5- 6 - 7 - 1 зі сторонами: 34,95 м - 2,33 м - 1,20 м - 12,17 м - 6,32 м - 25,01 м - 8,15 м.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :90:087:0021, площа 0,0614 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 29 листопада 2025 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 грудня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/13138/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відомості щодо наявності або відсутності у скаржника електронного кабінету.

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.