Провадження № 2/592/619/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача 85 393 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що є пенсіонеркою. Нарахування та виплату пенсії здійснює відповідач. У період жовтня 2021 року березня 2023 року відповідач виплачував пенсію у розмірі 2 672,62 грн., але не проводив індексацію. З 06.08.2022 не виплачувалася доплата дітям війни у сумі 500 грн. Позивачка зазначає, що неодноразово зверталася до відповідача з метою усунення порушень, але отримувала відмови. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №480/3741/24 дії відповідач визнані протиправними та зобов`язано з 01.07.2021 здійснити перерахунок пенсії з урахуванням встановленого законом мінімального розміру та інших підвищень, доплат та індексації. Тож позивачка вважає, що у період з 01.07.2021 по 31.07.2025 відповідач порушував її права. У зв`язку з порушенням прав зазнала моральних страждань, які полягати у тому, що була позбавлена єдиного джерела існування, зменшене її матеріальне становище, обмежені споживчі можливості на придбання харчів, засобів гігієни та ліків. Через це позивачка відчувала себе жебраком. У зв`язку з порушенням права вимушена вживати заходів для забезпечення життя та захисту прав. На підставі цього позивачка вважала, що зазнала моральної шкоди, розмір компенсації якої оцінила у 85 393 грн. Разом з цим не подала суду розрахунку заявленого розміру компенсації.

Відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення мотивував тим, що визнання дій неправомірними не є підставою для відшкодування моральної шкоди. Позивачка має довести підстави у обґрунтування позову. На думку відповідача позивачкою не надано доказів моральних страждань, причинного зв`язку між діями відповідача та шкодою. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника.

Позивачка подала відповідь на відзив. Вона не погоджується з запереченнями відповідача. У своїх листах, копії яких додані до позовної заяви, відповідач підтверджував виплату пенсії у заниженому розмірі. Позивачка вважає, що у наслідок протиправних дій відповідача зазнала страждань, а тому на підставі ст. 23 ЦК України має право но відшкодування моральної шкоди. Причинний зв`язок між діями і шкодою підтверджується зазначеним рішенням суду. На підтвердження вимог до позовної заяви надані усі необхідні докази. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Загалом з обставин справи вбачається, що між сторонами укласти мирову угоду неможливо, додаткових доказів сторони не мають, підстав для зупинення провадження не вбачається.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10-00 год. 19 березня 2026 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО