Справа № 645/7878/25
Провадження № 2/645/675/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

06.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 82273 гривень 37 копійок. Крім того, стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на експертне дослідження згідно з договором №9308 від 25.06.2025 року в розмірі 7124 гривень 54 копійок.

08.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України Гусєвим П.В. подано відзив на позовну заяву, яким крім іншого також заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ,бул. Лесі Українки, буд. 26). В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригодицивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Део», державний номер НОМЕР_1 було застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом ЕР226886746.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ,бул. Лесі Українки, буд. 26), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ,бул. Лесі Українки, буд. 26).

Відкласти судове засідання на 23 квітня 2026 року о 11 год. 00 хвилини.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з доданими документами, а докази такого надіслання надати суду.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова