Справа № 544/2430/25
пров. № 2/544/165/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 231 038 грн. 85 коп.

03 березня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Вишневська Олена Ігорівна надіслала через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що сторонами врегульовано всі спірні питання, що свідчить про відсутність предмету спору.Просить суд повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із заявою було сплачено судовий збір на рахунок держави у розмірі 2 772,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 768 від 31.07.2025.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" сплачений судовий збір в сумі 2 772 гривні 47 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса місця знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", адреса місця знаходження: 01103, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ, , судовий збір у розмірі 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 47 копійок, (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Пирятин/22030101, Код отримувача 37959255, Рахунок отримувача: UA0016573, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 2772,47 "37825968 Судовий збір, за позовом ТОВ "Кей-Колект", Пирятинський районний суд Полтавської області".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко