Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2119/26
Номер провадження 6/711/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 заявник ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65617168 з примусового виконання виконавчого напису №11156, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на ТОВ «ФК «Позика» як його правонаступника (вхідний №9676, а.с.1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2119/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В (а.с.58-59).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду копії виконавчого напису №11156, що виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження №65617168, про заміну стягувача в якому подана заявником відповідна заява (а.с.61).

12 березня 2026 року від представника заявника Кролевця Р.І. до суду надійшла заява про усунення недоліків, що зареєстрована судом за вхідним №10621, до якої, зокрема, долучено копію виконавчого напису №11156, що виданий 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Перевіривши, направлені представником заявника документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 10.03.2026, суддею встановлено, що сторона заявника усунула недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказані у судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження; призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні о 11 год 30 хв 24 березня 2026 року (а.с.67-68).

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» обгрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №65617168 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №11156 від 12.03.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого надалі сторони укладали додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії означеного договору факторингу.

19.05.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, був складений та підписаний реєстр прав вимоги №79, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020, що укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 як позичальником.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, на виконання якого надалі сторони укладали додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії означеного договору факторингу.

29.01.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, був складений та підписаний реєстр прав вимоги №3, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020, що укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 як позичальником.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», на виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, був складений та підписаний реєстр боржників №2, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020, що укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 як позичальником.

Підсумовуючи викладене, заявник зазначає, що у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні у результаті чого ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 11156 від 12.03.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020 в сумі 456,16 грн, що складається лише із заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а тому виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Позика».

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65617168 з примусового виконання виконавчого напису № 11156, що виданий приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» адвокат Кролевець Р.І. не з`явився, про причини не прибуття у судове засідання не повідомив, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів безпосередньо заявника та адвоката Кролевця Р.І. як його представника, що були отримані цими учасниками справи 16.03.2026 о 17 год 26 хв 18 сек (а.с.73 зворот, 75 зворот).

Водночас у п.3 прохальної частини заяви представник заявника адвокат Кролевець Р.І. виявив волю на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника (а.с.3 зворот).

Також у судове засідання не з`явилися представники інших заінтересованих осіб, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду заяви ці учасники справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик до суду до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 16.03.2026 (а.с.72 зворот та 74 зворот).

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не прибуття у судове засідання не повідомив, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця його реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом (а.с.71, 76).

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №11156, відповідно до якого стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , місце роботи: не відоме, який є боржником за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ідентифікаційний код юридичної особи: 38569246, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №79 від 19 травня 2020 року, є ТОВ «Таліон Плюс», ідентифікаційний код юридичної особи: 39700642, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року (реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021), є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 42254696, заборгованість за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020 за період з 29.01.2021 до 27.02.2021 в сумі 1416,72 грн, з яких: 600 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, та 816,72 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Також із означеного засобу доказування суд встановив, що вартість вчинення виконавчого напису нотаріуса склала 1200 грн (а.с.66).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження №65617168 від 31.05.2021, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., суд встановив, що відкриття означеного виконавчого провадження відбулося приватним виконавцем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №11156 від 12.03.2021; стягувачем у виконавчому провадженні №65617168 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а боржником ОСОБА_1 (а.с.50).

Із інформації про виконавче провадження №65617168, що сформована станом на 07.02.2026, суд встановив, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №11156 від 12.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 31.05.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №65617168; стягувачем у виконавчому провадженні №65617168 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а боржником ОСОБА_1 ; сумою грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом є 2616,72 грн (а.с.11-12).

Також судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01 (далі Договір факторингу, а.с.13-16).

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 Договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу прав вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром прав вимоги.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.18 зворот).

Відповідно до п.1 вказаної Додаткової угоди, сторони дійшли згоди викласти п.8.2 договору в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором».

31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.19-22).

Відповідно до п.2.1 вказаної Додаткової угоди, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 зазначеної Додаткової угоди, наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Додаткову угоду №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.24).

Згідно п.1 вказаної Додаткової угоди, сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно.

31 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Додаткову угоду №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.24 зворот).

Згідно п.1 вказаної Додаткової угоди, сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно.

31 грудня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Додаткову угоду №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.25).

Згідно п.1 вказаної Додаткової угоди, сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року включно.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №79 від 19 травня 2020 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020 у загальній сумі 1348 гривень 32 копійки, з яких: 600 гривень 00 копійок - сума заборгованості по основному боргу, та 748 гривень 32 копійки - сума заборгованості по відсоткам (а.с.26-27).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с.28-30).

Згідно п.2.1 вказаного Договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.1 зазначеного Договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020 у загальній сумі 1416 гривень 72 копійки, з яких: 600 гривень 00 копійок - сума заборгованості по основному боргу, та 816 гривень 72 копійки - сума заборгованості по відсоткам (а.с.33-34).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (фактор) укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с.35-38).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.1.2 зазначеного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

16 жовтня 2025 року між фактором ТОВ «ФК «Позика» та клієнтом ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передач Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.43).

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу №161025-01-ОФ, ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261 від 26.02.2020 у загальній сумі 456 гривень 16 копійок, що становить суму заборгованості по відсоткам (а.с.41-42).

Також із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2026 суд встановив, що ТОВ «ФК «Позика» зареєстроване як юридична особа, видом діяльності якого є: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.52-57).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відразу суд звертає увагу учасників справи, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст.442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) і який судом застосовується з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2436346 від 09.03.2026, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи із 22.01.1999 (а.с.60).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем реєстрації проживання у встановленому законом порядку боржника є адміністративні межі Придніпровського району м. Черкаси, тому місцем виконання виконавчого напису №11156, що виданий 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є саме Придніпровський район м. Черкаси.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №11156 від 12.03.2021 проводяться за межами місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №65617168, у межах якого подано заявником заяву про заміну стягувача як сторони в означеному виконавчому провадження, є Придніпровський район м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви, згідно положень ч.2 ст.446 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону №1404, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Онлайн Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №579893261, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №11156 від 12.03.2021, тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ФК «Позика» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65617168, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження №65617168.

У зв`язку з цим, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №65617168 є обгрунтованою і вмотивованою, а тому такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 1077, 1082 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 263, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПУО: 42254696, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сверстюка Євгена,11-А, офіс 605) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПУО: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б) у виконавчому провадженні № 65617168 з примусового виконання виконавчого напису №11156 від 12 березня 2021 року, що виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 24 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко