Справа № 165/656/23
Провадження № 2-о/165/65/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення клопотання про продовження строку дії

рішення про визнання особи недієздатною без руху

24 березня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

20 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна подала до Нововолинського міського суду Волинської області вказане клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього доказами, суддя дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною врегульований Главою 2 Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 295 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Така територіальна підсудність є виключною, і її встановлення зумовлене необхідністю забезпечення найкращих умов для правильного і своєчасного розгляду справ, специфічні особливості яких ускладнюють їх розгляд в іншому місці.

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до ст. 29 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як вбачається з відповіді № 2499521 від 23.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Разом із цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_2 за адресою, яка за підсудністю належить до Нововолинського міського суду Волинської області.

Наведене свідчить про те, що подане клопотання не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із зазначених підстав суд позбавлений можливості перевірити підсудність даної справи Нововолинському міському суду Волинської області.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків, суд пропонує заявнику надати докази на підтвердження факту проживання особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, підсудній Нововолинському міському суду Волинської області.

Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне клопотання залишити без руху та надати заявнику та/або представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що заявник та його представник, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язані оформити його у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, що сприятиме його своєчасному розгляду і вирішенню.

Враховуючи викладене, клопотання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260, 293-295 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику, представнику заявника 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання ними копії ухвали.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання. Роз`яснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та їм повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС