Єдиний унікальний номер № 175/1376/26
провадження 2-о/175/16/26
УХВАЛА

19 березня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

за участю секретаря Кульпіної Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 02 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надіслав письмові пояснення в яких просив залучити в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України просив задовольнити подане клопотання.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, ознайомившись із клопотаннями представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування вимог, а також на предмет та характер вимоги заяви, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони по справі складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Витребувати у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко