справа № 166/1796/25
провадження № 2/166/24/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати,

установив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернувся в суд з позовом до ТОВ "ВРБУД", в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ, поновити його на раніше займаній посаді виконавця робіт, а також стягнути з відповідача на його користь заробіток за час вимушеного прогулу та заборгованість із заробітної плати.

Ратнівський районний суд Волинської області ухвалою від 03.11.25 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі.

Цією ж ухвалою суд постановив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" (вул. Нова, 6А, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області, ) копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт; копію наказу від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ "Про звільнення ОСОБА_1 "; документ про розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують виплати заробітної плати в період з 01 березня 2025 року по дату звільнення ОСОБА_1 ; копії інших документів, які стали причиною звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт.

Суд установив ТОВ "ВРБУД" строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21 листопада 2025 року, роз`яснив обов`язок у разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити про це суд, попередив про наслідки невиконання ухвали суду.

Проте відповідач, отримавши 04 листопада 2025 року в підсистемі «Електронний суд», де він зареєстрований, копію ухвали, вимоги суду не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Суд ухвалою від 03.12.25 у зв`язку із невиконанням вимоги суду про витребування доказів застосував до ТОВ «ВРБУД» штраф у розмірі 6056 грн, постановив повторно витребувати вказані докази. Вказану ухвалу відповідач отримав у підсистемі «Електронний суд» 03 грудня 2025 року.

У судове засідання 17 лютого 2026 року сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутності, відповідач про причини неявки не повідомив, ухвалу про витребування доказів від 03.12.25 не виконав, про причини невиконання суд не інформував.

Відтак у розпорядженні суду відсутні документи про звільнення позивача, про розрахунок середньомісячного заробітку, про виплату заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Ураховуючи невиконання ТОВ «ВРБУД» ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення про причини невиконання, суд уважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову, зокрема обставин звільнення позивача з роботи, отримання ним документів про звільнення, суд уважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати його для дачі особистих пояснень, а судове засідання у справі відкласти.

Оскільки суд відкладає судове засідання для заслуховування особистих пояснень позивача, відтак вбачає підстави для одночасного витребування згаданих вище документів втретє.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" штраф у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, який стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Платіжні реквізити для добровільної сплати штрафу - за посиланням https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/sshzrpnsh/

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу в частині застосування штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт; копію наказу від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ "Про звільнення ОСОБА_1 "; документ про розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують виплати заробітної плати в період з 01 березня 2025 року по дату звільнення ОСОБА_1 ; копії інших документів, які стали причиною звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у цій справі.

Відкласти судове засідання на 13 год 10 хв 10 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун