ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9725/25Головуючий у 1-й інстанції ЯкімецьТ.І.
Провадження № 22-ц/817/567/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Тарас Васильович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Т.В., через системиу "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2026 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано стороною відповідача 17.02.2026 року, що підтверджується карткою руху документу.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 17 лютого 2026 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти як доказ висновок експерта земельно-технічної експертизи від 19.09.2025 року та врахувати його при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Тарас Васильович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2026 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Тарас Васильович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копю даної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та заперечення щодо заявленого клопотання про прийнятя як доказу висновок експерта земельно-технічної експертизи від 19.09.2025 року та врахування його при розгляді апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів