Справа № 214/3974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушна Є.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шеметом І.О. подано клопотання про залучення у цивільній справі №214/3974/25 співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи будучи повідомленими про дату та час розгляду, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Керуючисьст.51,53,260ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №214/3974/25 співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідачів справа за клопотанням залучених співвідповідачів розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 27 квітня 2026 року на 12.00 години .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.