"23" березня 2026 р. Справа № 363/1373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Зубчук О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» в особі представника адвоката Зубчук О.Р. до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Так, 19.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Зубчук О.Р., в якій остання просиладозволити їй приймати участь у судовому засіданні 31.03.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зубчук О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/1373/24 за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» в особі представника адвоката Зубчук О.Р. до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою- провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача адвокату Зубчук О.Р. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 31.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна