Справа № 296/7709/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Про витребування доказів

17 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

17.03.2026 в судовому засіданні на вирішення постановлено клопотання заявлене позивачем ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме: документів на підставі яких приймалось рішення Житомирської міської ради № 1206 від 02.03.2010 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 та передачі земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , представники позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирської міської ради документи на підставі яких приймалось рішення Житомирської міської ради № 1206 від 02.03.2010 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 та передачі земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Житомирській міській раді ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак