Провадження №2-о/748/25/26
Єдиний унікальний № 748/4236/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій останній просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 17.09.1969 р., видане на підставі рішення виконкому Олишівської селищної ради від 17.09.1969 р. ОСОБА_2 як власнику домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина і заявник звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для її оформлення, але нотаріус повідомила, що не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на нього від 17.09.1969 року прізвище батька заявника значиться як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " як зазначено у свідоцтві про його смерть.

Ухвалою суду від 02.01.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 02.02.2026 р.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської обалсті не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі, щодо задоволення заяви не заперечили.

Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна конторапредставника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі та повідомила, що житловий будинок належить до типу колгоспного двору і прізвище батька заявника не могло бути підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 17.09.1969 року домоволодіння по АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 .

За довідкою КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 23.12.2025 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року, зареєстровано за ОСОБА_3 в цілому згідно Свідоцтва про право власності від 17.09.1969 року народження.

Відповідно до довідки №1047 від 25.12.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мав зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 01.03.2017 року спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_1 .

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Чернігівська районна державна нотаріальна контора зазначила, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не було видано заявнику не через розбіжності в прізвищі, але встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю має юридичне значення для оформлення спадщини чи вирішення спору щодо спадкового майна.

Суд, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 17.09.1969 р., видане на підставі рішення виконкому Олишівської селищної ради від 17.09.1969 р. ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, адреса: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Олишівка, вул.Чернігівська, 3), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, адреса: 14035, м.Чернігів, вул.Шевченка, 48), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особізадовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 17.09.1969 р., видане на підставі рішення виконкому Олишівської селищної ради від 17.09.1969 р. ОСОБА_2 на домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта