Провадження № 2/202/1254/2026
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за відсутності інших учасників справи,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визнано обов`язковою явку сторін.

У судове засідання 24 березня 2026 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, а судовий збір просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Ураховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку в судове засідання без поважних причин, неподання відзиву, а також згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк