Справа № 752/8612/24
Провадження № 8/752/4/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2024 р. у цивільній справі № 752/8612/24 за позовом Окружного адміністративного суду міста Києва до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и л а:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2024 р. у цивільній справі № 752/8612/24 за позовом Окружного адміністративного суду міста Києва до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про те, що форма та зміст заяви відповідають положенням ст. 426 ЦПК України.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху/без розгляду, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, сторона позивача посилається на те, що 24.07.2025 року йому стало відомо про Постанову Верховного Суду, яка була прийнята у межах справи № 754/10731/23 та якою встановлено, що юрисдикція спору, аналогічна тій, що була заявлена у межах справи № 752/8612/24, віднесена до адміністративного суду.

Суд ураховує відповідні пояснення сторони позивача, а також приймає до увагу незначний термін пропуску процесуального строку та з огляду на сталу практику ЄСПЛ щодо доступу до правосуддя, неприпустимості допущення надмірного формалізму та занадто суворого тлумачення процесуальних норм національного законодавства, вважає за необхідне поновити відповідний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 353-355, 425, 426, 427, 429 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд судового наказу на нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2024 р. у цивільній справі № 752/8612/24 за позовом Окружного адміністративного суду міста Києва до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників, в приміщенні Голосіївськог районного суду м. Києва на 20 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк