Номер провадження: 22-ц/813/1307/26
Справа № 496/5160/21
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Пересунько С.С. просив суд звільнити з-під арешту майно, а саме земельну ділянку 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальній справі б/н від 16.06.2009 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.01.2008 року ОСОБА_1 (далі-Боржник) та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») уклали договір кредиту № 2008/13-1-08/15, за умовами якого Боржник отримує кошти в сумі 126230 доларів США.

В якості забезпечення Боржником своїх зобов`язань за договором кредиту № 2008/13-1-08/15, відповідно до іпотечного договору від 18.01.2008 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме земельну ділянку 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АКБ СК «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АКБ СК «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Постановою про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальній справі б/н від 16.06.2009 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області накладено арешт на вищевказану земельну ділянку та житловий будинок. Арешт нерухомого майна, який накладено постановою про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальній справі б/н від 16.06.2009 року порушує право іпотекодержателя на задоволення власних вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса витребувано: ідентифікуючі дані (номер) постанови про накладення арешту, б/н від 16.06.2009 року, СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, капітан міліції ОСОБА_2 , що стала підставною для внесення 16.06.2009 року за № 8807181 та № 8807232 реєстратором: Третьою одеською державної нотаріальною конторою відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: 1) про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8807171, об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , заявник: СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; 2) про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 88072332, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , заявник: Київський районний суд м. Одеси, а також належним чином завірені копії заяви на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та постанови про накладення арешту, б/н від 16.06.2009 року, СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, капітан міліції ОСОБА_2 .

З листа від 06.02.2026 року вбачається, що Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса ухвалу Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року направлено за належністю до архіву Третьої одеської державної нотаріальної контори.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року від Одеського державного нотаріального архіву надійшов лист від 26.02.2026 року № 385/01-20 в якому зазначено, що в матеріалах архівного фонду зберігається тільки постанова СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області б/н від 16.06.2009 року щодо накладання арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, зазначено номер кримінальної справи № 3.

Отже, з метою встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про витребуваннявід Головного управління Національної поліції в Одеській області (): інформацію про результати розгляду кримінальної справи №3, в межах якої накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію кінцевого рішення, винесеного за результатами розгляду кримінальної справи №3.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області ():

- інформацію про результати розгляду кримінальної справи №3, в межах якої накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію кінцевого рішення, винесеного за результатами розгляду кримінальної справи №3.

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова