КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5061/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року про виправлення описки у виконавчих документах в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року позов ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з січня 2016 року по 01 липня 2024 року у розмірі 43 353,50 грн. та заборгованість за абонентською платою за період з листопада 2021 року по 01 липня 2024 року у розмірі 884,55 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5 892,85 грн, три проценти річних у розмірі 1 464,81 грн., що разом становить 44 238,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 1 009,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 1 009,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 1 009,33 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року задоволено заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у виконавчих листах в справі за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 28 листопада 2025 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року із зазначенням підстав для поновлення строку; та усунення зазначених недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1210,40 грн. за зазначеними реквізитами; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,їх місця проживання чи перебування.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року визнано визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року.

Також, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 1210,40 грн. та апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників із зазначенням учасників справи та їх місця проживання, яке їй відоме.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року про виправлення описки у виконавчих документах в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: