справа № 462/2479/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Уповноважений представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Решетняк П., 20.03.2026 року (вх. № 7397) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором про іпотечний кредит №2416 від 28.01.2014 року у розмірі 56 910 грн 35 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним Договором від 28.01.2014 року, зареєстровано в реєстрі № 476, та Договором про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 03.09.2014 року, зареєстровано в реєстрі № 6268, а саме: квартиру загальною площею 49,4 кв.м. житловою площею 25,3 кв.м. під АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Що відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, оскільки місцезнаходження іпотеки АДРЕСА_2 , належить до виключної підсудності Сихівського районного суду м. Львова у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд Сихівського районного суду м. Львова (79018, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Чоловського, 2), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що згідно отриманої судом 23.03.2026 року відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 2497600 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова).

З огляду на викладене, керуючись ст. 30, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова (79018, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: