Провадження № 22-ц/4806/133/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року (суддя Бенца К.К., повний текст складено 26.12.2025) в справі №308/11755/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» в особі представника Гедзь О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

29.01.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна, подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2026 витребувано матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до апеляційного суду 13.02.2026.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінпром маркет» подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проведено за відсутності сторін.

Повний текст заочного рішення складено 26.12.2025.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» отримало копію оскаржуваного рішення в електронний кабінет 30.12.2025 о 8:24 год.

Отже, апеляційну скаргу подано 29.01.2026 у межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, відсутність клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити це питання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не подасть клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Олена КОЖУХ