18 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/582/26 Провадження № 2-о/501/64/26
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.,

номер справи № 501/582/26 провадження № 2-о/501/64/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою заявника: ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Карімовна предмет та підстава заяви про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки померла її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є власницею 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та мала намір подарувати належну частину своєму онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте з`ясувалось, що відсутні документи на підтвердження родинних зав`язків між нею та померлою донькою. Врегулювання даного питання в позасудовому порядку є неможливим, тому вона звернулась до суду та просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Встановлення факт необхідно для реалізації її права на володіння, користування розпорядження власністю.

Позиція учасників судового процесу.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, з заяви вбачається, що розгляд справи просить проводити за своєї відсутністю

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за своєї відсутності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованим особам запропоновано в строк до 18 березня 2026 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .

З свідоцтва серія НОМЕР_2 видане Овідіопільським ВРАГС Одеської області 23 грудня 1978 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розірвано.

Згідно свідоцтва (серія НОМЕР_3 виданого 30 травня 1967 року бюро запису актів громадського стану Центрального району міста Воронеж) 21 травня народилась ОСОБА_7 , батька якої вказано, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_4 від 19 березеня 1988 року виданого відділом записів актів громадського стану м. Навоі, Узбекиської РСР) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб.

09 червня 2005 року відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_5 від 05 червня 2019 року, видане відділом реєстрації актів громадського стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна) народився ОСОБА_3 , батьками якого вказано відповідно:батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва (серія НОМЕР_6 видане Чорноморським ВРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області № 45/01-16 від 09 лютого 2026 року зазначено, що заявнику для реалізації свого права на користування, володіння та розпорядження власністю необхідна надати документи посвідчуючи родині зв`язки або звернутися до суду з відповідною заявою.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи надані до суду докази, Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду.

Оцінивши надані до докази у їх сукупності, врахував, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, надавши належну правову оцінку, Суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Від сплати судових витрат заявник звільнена на підставі п. 9 ч. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Карімовна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий