ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

16 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представниці позивача, Штука Ангеліни Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовомакціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення (повернення сторін у попередній стан),-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представниці позивача, Штука Ангеліни Юріївни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ЄСІТС».

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представниці позивача, Штука Ангеліни Юріївни задовольнити та провести призначене підготовче судове засідання з розгляду даної справи за участю представниці позивача, Штука Ангеліни Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ЄСІТС».

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Клопотання представниці позивача, Штука Ангеліни Юріївни про участь в судовому засіданні у справі № 381/635/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2026 року о 14:30 год. з розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення (повернення сторін у попередній стан), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ЄСІТС».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представниця позивача, ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ЄСІТС» за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «ЄСІТС» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представниці позивача, ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.