Справа № 739/247/26
Провадження № 2/739/339/26
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінванс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінванс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №71413118 від 05 травня 2025 року у розмірі 14 592 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 05 травня 2025 року, після чого на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Державний ощадний банк Україна», було перераховано кредитні кошти у розмірі 6 000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк Україна» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки №№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 05 травня 2025 року по 08 травня 2025 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №71413118 від 05 травня 2025 року у розмірі 14 592 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «Державний ощадний банк Україна», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідача період з 05 травня 2025 року по 08 травня 2025 року мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «Державний ощадний банк Україна» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «Державний ощадний банк Україна», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «Державний ощадний банк Україна» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 05 травня 2025 року по 08 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Державний ощадний банк Україна», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко