Справа №452/3462/25
Провадження №2/452/483/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

16 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» АТ «Акцент-Банк» в особі свого представника Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ29250840, укладеним 02 липня 2024 року між позивачем та ОСОБА_1 , в розмірі 94492 грн. 06 коп., з яких: 73343 грн. 77 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 20379 грн. 20 коп. - сума заборгованості за процентами, 769 грн. 09 коп. - сума заборгованості за пенею. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

16 вересня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який до суду не надійшла, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 10 лютого 2026 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. надійшла письмова заява про повернення позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність, де боржником є відповідач ОСОБА_1 , а також про одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначалося вище, питання про відкриття провадження у справі судом станом як на 10 лютого 2026 року, так і на теперішній час не вирішувалось.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. подана саме заява про відкликання

позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак така заява підлягає задоволенню, а подана позовна заява про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду АТ «Акцент-Банк» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням №694 від 13 вересня 2025 року судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 грн. 40 коп. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі повноважного представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни про повернення позовної заяви та повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) гривень 40 (сорока) копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №694 від 13 вересня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ