УХВАЛА

Справа № 495/8432/25

Номер провадження 2/495/3/2026

02 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Бондаренко Г.Є. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Г.Є., звернулась до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.11.2025 відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Бондаренко Г.Є. подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Іваницького О.Ю. інформацію щодо відкриття спадкової справи та складання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту на будь-яку особу.

У судове засідання 02.01.2026 сторони не з`явились. Представник позивача Бондаренко Г.Є. клопотала про проведення засідання та розгляд клопотання про витребування доказів провести за відсутності позивачки та її представника.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду, враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справі, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницького Олексія Юрійовича за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, 67707, вул. Сержанта Данила Марюхна, буд. 34, email ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступну інформацію:

- Чи відкривалась спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то надати суду копію спадкової справи.

- Чи складав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт на будь-яку особу?

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницького Олексія Юрійовича про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА