Справа № 519/1854/25
Провадження № 2/519/218/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до АТ ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду перебуває цивільна справа №519/1854/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до АТ ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 29.01.2026 витребувано у Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання 17.02.2026 не з`явилися, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Дослідивши ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про витребування доказів, судом встановлено, що при їх виготовленні допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

За змістом зазначеної статті, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 15.12.2025 та ухвалі суду про витребування доказів від 29.01.2026 у справі № 519/1854/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 15.12.2025 та ухвалі суду про витребування доказів від 29.01.2026 по цивільній справі №519/1854/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Вважати вірним ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ