УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1019/26

Провадження №2-с/751/13/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.02.2026 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 13 лютого 2026 року Новозаводський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ за заявою Чернігівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.10.2024 по 31.01.2026, у розмірі 1010 грн 47 коп та судового збору в сумі 332 грн 80 коп. Із судовим наказом заявник випадково ознайомився на офіційному сайті 22.02.2026 року.

Стягувач помилково вважає його споживачем послуг, не надав фактичних документальних доказів того, що він дійсно ці послуги надавав, а заявник їх прийняв добровільно, на договірних взаємовигідних умовах. Також, не надав письмово підписаної заявником заяви-приєднання до публічного договору, але насильно, бездоказово вважає його споживачем послуг.

Також вважає, що стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії для оплати за послугу.

Відповідно до законодавства, послуга з постачання та послуга розподілу природного газу це абсолютно окремі послуги, що надаються окремими суб`єктами господарювання. Відтак, використання стягувачем особового рахунку іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу, є протиправним.

Вказав, що газ і природний газ - це одна і та ж суміш вуглеводнів та невуглеводневих компонентів, перебуває у газоподібному стані за стандартних умов (тиску 760 мм ртутного стовпа і температури 20 град), а газоподібне паливо за фізико-хімічними показниками та своєю природною не є природним газом.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 глави 1 Статуту ЧЕРНІГІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (далі - Статут) (далі Товариство), товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІГІВГАЗ», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІГІВГАЗ», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІГІВГАЗ».

Предметом діяльності Товариства, є розподіл та/або постачання газу, що регулюється підпунктом 2.2.1 пункту 2 глави 2 Статуту.

Відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 (Єдиний закупівельний словник) (https://ips.ligazakon.net/document/ME151318) визначено наступні види товарів та послуг, зокрема:

ДК 021:2015:09120000-6: Газове паливо

ДК 021:2015: 09123000-7: Природний газ

ДК 021:2015:65210000-8: Розподіл газу

Відтак, ЧЕРНІГІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" може розподіляти природний газ, газ (метан) вугільних родовищ та розподіляти газоподібне паливо через місцеві (локальні) трубопроводи. При цьому природний газ, газ (метан) вугільних родовищ та газоподібне паливо це різні продукти відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 та Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібного паливі (затверджено постановою КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАНИ від 04.07.2020 року № 814). Відповідно до КВЕД-2010, Клас 35.22 Заявник здійснює економічну діяльність з розподілу газоподібного палива через місцеві трубопроводи. Отже, заявник за КВЕДом здійснює розподіл газоподібного палива, а з нього вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями.

Заявник нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3014 від 24.12.2019р., № 1152 від 24.06.2020р., № 2765 від 13.12.2020р., № 2741 від 22.12.2021р., «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ЧЕРНІГІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ".

Але, він це робить безпідставно, оскільки ці постанови не зареєстровані у Мінюсті, та НКРЕКП, того не заперечують. Вони посилаються на ст.14 Закону України «Про Національну комісію», що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якою нібито це не передбачено.

Однак, ст. 117 Конституції України передбачено, що нормативно- правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

13.02.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/1019/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги розподілу природного газу, за період з 01.10.2024 по 31.01.2026, у розмірі 1010 грн 47 коп, та 332 грн 80 коп судового збору.

20.02.2026 року судовий наказ направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до трекінгу Укрпошти не вручено, причиною зазначено: «Невдала спроба вручення інші причини», при цьому судовий наказ доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 16.02.2026 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 26.02.2026 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 751/1019/26, виданий 13 лютого 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги розподілу природного газу, за період з 01.10.2024 по 31.01.2026, у розмірі 1010 грн 47 коп, та 332 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова