ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 645/1354/26 Провадження№ 2/636/2877/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 березня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті позовної заяви (справа № 645/1354/26, провадження № 2/636/2877/26) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

23.03.2026 з Немишлянського районного суду міста Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа № 645/1354/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 75162513 від 27.08.2021 у розмірі 30116,83 грн., а також понесені судові витрати, за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України, згідно ухвали суду від 23.02.2026.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2373940 від 23.02.2026 щодо отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована з 25.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: с. Задонецьке, Чугуївський район, Харківська область, що належить до Зміївської міської громади Чугуївського району Харківської області, а тому справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

З урахуванням заявлених позивачем вимог, справа не підлягає розгляду судом за підсудністю за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи за виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 645/1354/26, провадження № 2/636/2877/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, передати за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, ел.пошта: ).

Копію ухвали направити до Немишлянського районного суду міста Харкова та позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов