Справа №766/862/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

23 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

присяжні Кабачинський А.В., Лаврюк С.А.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

з участю: заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Беспалова О.О.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , її представника в режимі відеоконференції адвоката Токаленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Херсонської міської ради орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 26.01.2026 року до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради належною Виконавчим комітетом Херсонської міської ради орган опіки та піклування; призначено судовий розгляд, витребувано медичні документи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця, її представник та представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Херсонської міської ради орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Хайдарова

Присяжні А.В. Кабачинський

С.А. Лаврюк