Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2084/26
Провадження № 2/357/3527/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 357/2084/26,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою судді від 24 лютого 2026 року дану справу прийнято до провадження судді Ярмоли О.Я. та призначено судове засідання на 23.03.2026 року.

19.03.2026 року до суду надійшов відзив на позов, по якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволені позову ГУ ПФУ України в повному обсязі.

05.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі № 357/2084/26 до прийняття рішення у справі № 320/2086/26 та набрання ним законної сили.

Відповідач не погодилася із рішенням ГУ ПФУ про відмову у призначенні їй пенсії за віком на підставі Закону № 796-ХП та, вважаючи його протиправним і таким, що підлягає скасуванню, 23.12.2025 року до Київського окружного адміністративного суду (через офіційного представника) нею було подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні їй пенсії. 20 січня 2026 року Київський окружний адміністративний суд виніс ухвалу № 320/2086/26 про відкриття провадження в адміністративній справі за поданою заявою.

Відповідач зазначає, що незважаючи на відкриття Київським ОАС провадження у справі про визнання рішення про відому у призначенні їй пенсії, 27.01.2026 року вона отримала вимогу Пенсійного фонду про повернення в добровільному порядку надміру виплачених коштів. Зважаючи на те, що дана справа і справа, що розглядається в Київському ОАС безпосередньо пов`язані між собою причинно-наслідковим зв`язком, то на даний момент у Пенсійного фонду відсутні законні підстави щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів, як надміру виплачених.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору по вказаній справі є стягнення переплати пенсії, внаслідок відмови у призначенні відповідачу пенсії за віком на підставі Закону № 796-ХІІ. Та на даний час, відповідач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зарахуванні ОСОБА_1 до періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю періоду навчання в Богуславському педагогічному училищі з 01.09.1986 по 28.06.1989 і призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19.06.2025. Кошти, які просить стягнути позивач в даній справі стосуються виплат, проведених за вказаний спірний період.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід зупинити провадження у спарві, оскільки її розгляд неможливий до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 320/2086/26.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.251, 260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 357/2084/26 задовольнити.

Провадження у справі 357/2084/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - зупинити до винесення рішення по суті справи Київським окружним адміністративним судом по справі № 320/2086/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола