ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5017/25 Номер провадження 22-ц/814/375/26Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 23 червня 2025 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 23 червня 2025 року залишено без руху оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, не зазначено повне найменування сторін у справі та не надано доказів направлення учасникам справи поданих до суду документів, апелянту надано строк для усунення недоліків. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 до її елктронного кабінету , оскільки вона є користувачем системи "Електронний суд".

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 29.12.2025 18:31:05.

Апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху та суть її недоліків.

Однак, до теперішнього часу, апелянтом не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 грудня 2025 року у визначений судом строк, а тому суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другоюстатті 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьоїстатті 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін, не виконано вимогстатті 356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 23 червня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов