Справа № 202/352/26
Провадження № 2/202/2380/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО» про відшкодування шкоди.

Вказана позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю Губою Андрієм Олексійовичем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також наявність у особи, яка її підписала, належних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона бере участь у справі особисто або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, крім випадків, встановлених законом.

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана Губою А.О. на підставі довіреності.

Разом з тим до позовної заяви не додано доказів того, що Губа А.О. є адвокатом та має право здійснювати представництво інтересів позивача у суді (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера).

Також матеріали заяви не містять даних про те, що Губа А.О. є законним представником позивача або що справа належить до категорій спорів, у яких законом допускається представництво особою, яка не є адвокатом.

Позовна заява не підписана безпосередньо позивачем ОСОБА_1 .

Отже, позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила повноважень на представництво інтересів позивача у суді.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо її подано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення зазначених недоліків (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню у разі повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 58, 60, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, зокрема шляхом подання позову, підписаного особисто позивачем або адвокатом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Недобитюк