Справа №461/1299/26
пр № 2/464/1710/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

17 березня 2026 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2025 матеріали цивільної справи передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Кам`янського за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими суддею 12.03.2026 в порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача з 10.07.1992 було зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, з наведеної відповіді вбачається, що 05.11.2025 відповідач знятий з реєстрації за вказаною адресою, відомості про інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання відсутні.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на наведене та те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території Сихівського району м. Львова, підстави для розгляду даного позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до довідки від 12.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщену особу відсутні, а будь-яких даних, що підтверджують факт реєстрації місця проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , суддею не встановлено та таких матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції, таку слід передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 17 березня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.