Справа № 276/375/26
Провадження по справі 6/276/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №65933210, відкрите на підставі виконавчого напису №13830, вчиненого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №999540310, укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Представник ТОВ «ФК «Позика» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13830, вчиненого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2026 року заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився. У поданій заяві представник просить розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження №65933210 на підставі виконавчого напису №13830, вчиненого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 67390 грн., яке на даний час триває.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 з додатковими угодами, згідно якого на підставі Реєстру прав вимог №73 від 07.04.2020 до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999540310 із загальною сумою заборгованості 55460 грн (а.сп. 10-24).

05.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 з додатковими угодами, згідно якого на підставі Реєстру прав вимог №4 від 09.04.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999540310 із загальною сумою заборгованості 57400 грн (а.сп. 25-31).

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого на підставі Реєстру боржників №3 від 16.10.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999540310 із сумою виконавчого документа 43712,38 грн та сумою боргу 42512,38 грн (а.сп. 32-40).

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» від 20.10.2025 вбачається, що на дату укладення договору факторингу №161025-01-ОФ наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа, зокрема: Боржник - ОСОБА_1 , № кредитного договору 999540310, № виконавчого провадження 13830, дата виконавчого документу 17.05.2021, № виконавчого провадження 65933210, дата відкриття виконавчого провадження 29.06.2021, виконавець Лужинецький Павло Вікторович.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «ФК «Позика» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», які в свою чергу перейшли останнім від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за Кредитним договором №999540310 по боржнику ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадженняшляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 літ. Б) у виконавчому провадженні №65933210, відкритому 29.06.2021 року на підставі виконавчого напису №13830, вчиненого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Д.О. Бобер