overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/153/26
Номер провадження 2/289/695/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строк для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

20.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись із відзивом, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частина 5 статті 178 ЦПК України).

Втім, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи відповідачем Чайківською Д.С. до відзиву не додано та суду не представлено.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, відзив відповідача слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО
Справа № 551/221/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 березня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 16.03.2026 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовною заявою до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки згідно довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Шишацької селищної ради, № 127/07.1-18 від 21.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Шишацької селищної громади не зареєстрована, а має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ., а отже справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,31,260, 261,269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення, або отримання її копії, до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
Справа № 191/1708/26
Провадження № 2-о/191/36/26
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175-177, 293 ЦПК України, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 19, 56, 187, 293, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судовий розгляд справи призначити на 19 травня 2026 року о 08 год. 20 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 717/85/26
Номер провадження 2/717/203/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді: Туржанського В.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Сторони не заявили клопотань щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду та не звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач не відмовився від позову.

Представник відповідача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради та зазначив, що визнає позовні вимоги.

Представник відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях позов не визнав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в селищі Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 09 годину 09 квітня 2026 року.

Справу розглядати одноособово.

Обставини справи встановити шляхом дослідження письмових доказів наявних у матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 149/3899/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.03.2026 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерина Дмитрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2026 за клопотанням позивачки витребувано спадкову справу після смерті її батька, яка 10.03.2026 надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2 ст. 198 ЦПК України немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерина Дмитрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 15 хв. 09 квітня 2026 р. у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 562/3461/25
У Х В А Л А

04.03.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що результати розгляду спраи матимуть прямий вплив на права та законні інтереси військової частини, оскільки позивач є військовослужбовцем та проходить у ній військову службу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою № 2607 від 07.01.2026 року, а отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної військової частини.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_2 .

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 27 березня 2026 року.

Суддя
Справа № 699/229/17
Номер провадження 6/699/12/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

24.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: стягувач АТ КБ "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаськомурайоні Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа ,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 699/229/17/190 від 28.07.2017, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" .

Просить видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як правонаступнику стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" дублікат виконавчого листа № 699/229/17/190 від 28.07.2017, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

У порядку автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Літвінову Г.М.

Указана заява відповідає вимогам закону, підстав для її повернення, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про прийняття заяви до провадження, не встановлено.

На теперішній час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області проводиться плановий капітальний ремонт, у зв`язку із чим у суді відсутня технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: стягувач АТ КБ "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаськомурайоні Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2026 на 12:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати копію цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суді відповідної технічної можливості проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.
Справа № 686/7551/26
Провадження № 2/686/6205/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/7551/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/7551/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 30 квітня 2026 року 14 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин
№ провадження 2/646/432/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Колєснік П.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяна Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяна Леонідівна у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі

Так при проведенні підготовчого судового розгляду справи проведені такі дії:

- предстаником позивача підтримано позовну заяву;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- роз`яснено учасникам справи щодо обставин, які входять до предмету доказування;

- з`ясовано про всі обставини справи, які відомі позивачу;

- також проведено інші дії, пов`язані з забезпеченням судового розгляду справи.

До судового розгляду спір між учасниками справи не врегульований.

Враховуючи, що по справі підготовчий судовий розгляд проведено повно, суд знаходить його достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197 , 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяна Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщинидо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год 30 хв 07 травня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Справа № 544/562/26
пров. № 2-н/544/192/2026
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 березня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, відповідно до ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. 160 - 161, 168 ЦПК України,

у с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, в сумі 1924 грн. 13 коп.

Проте, за даною заявою не може бути видано судовий наказ.

В заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області за вих. №1975/02-33 від 11.03.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути заборгованість за розподіл природного газу за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2487913 від 20.03.2026, відомості, що ОСОБА_1 належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, доказів виникнення права вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять, а відтак на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" у видачі судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко