Справа № 296/6810/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень

"24" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про виправлення описки в рішенні суду по справі №296/6810/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петрик Леонід Ігорович звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до змісту якої просить:

- виправити допущені в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2025 по справі №296/6810/25 описки, зазначивши: у третьому абзаці резолютивної частини рішення «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 червня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття»;

- видати оновлений виконавчий лист у справі №296/6810/25 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивачки ОСОБА_4 адвокатом Петриком Леонідом Ігоровичем заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку позовного провадження із позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2025 року у цивільній справі №296/6810/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 сервня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення в назві місяця, з якого аліменти підлягають до стягнення, а саме зазначено "сервня", замість вірного «червня».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2025 року у цивільній справі №296/6810/25 в частині дати, з якої слід стягувати аліменти, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, вимога про видачу оновленого виконавчого листа у справі №296/6810/25 від 05.12.2025 не підлягає задоволенню, оскільки наведене не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.432 ЦПК України, ОСОБА_1 має право звернутись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі (після набрання рішенням та ухвалою суду від 24.03.2026 законної сили).

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про виправлення описки в рішенні суду по справі №296/6810/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.12.2025 та викласти його в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 червня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська