справа № 619/57/26
провадження № 2/619/510/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, в якому просить: поновити строк для звернення до суду з позовом, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася надала до суду заяву, в якій просила викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області Суржкова В.В. у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до правил п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Так, адвокатом Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надано заяву про виклик та допит свідка на підтвердження обставин справи, а саме: - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Враховуючи викладене, заявлене адвокатом Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 23 квітня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву адвоката Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідка -задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова