Справа № 279/221/26
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/927/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 16.05.2024 року між ТОВ "УкрКредитФінанс" та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1396-1735, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2400,00 грн., строком на 365 календарних днів, базовий період 30 днів, зі сплатою 1,16 % промо-ставка, 1,45% знижена відсоткова ставка, 1,45% стандартна відсоткова ставка. 18.05.2025 року між ТОВ "УкрКредитФінанс" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору, якою сторони домовились про надання додаткових коштів в розмірі 1200,00 грн. Оскільки, відповідач порушила умови договору, станом на 26.11.2025 року має заборгованість в розмірі 22776,36 грн., з яких: 3600,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 18816,36 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 360,00 грн. комісії. Просив, враховуючи програму лояльності, стягнути з відповідача 18000,000 грн. заборгованості, з яких: 3600,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 14400,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Також просив стягнути понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання, копію ухвали про відкриття провадження отрмала 08.02.2026 року.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 16.05.2024 року між ТОВ "УкрКредитФінанс" та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1396-1735, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2400,00 грн., строком на 365 календарних днів, базовий період 30 днів, зі сплатою 1,16 % промо-ставка, 1,45% знижена відсоткова ставка, 1,45% стандартна відсоткова ставка. 18.05.2025 року між ТОВ "УкрКредитФінанс" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору, якою сторони домовились про надання додаткових коштів в розмірі 1200,00 грн.. Договора укладені відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі, містять підпис одноразовим ідентифікатором.

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 3600,00 грн. (а.с.33,34).

Оскільки, відповідач порушив умови договору, з урахуванням програми лояльності, має заборгованість станом на 18.05.2025 року, в розмірі 18000,000 грн. заборгованості, з яких: 3600,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 14400,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.39-45).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКредитФінанс" 18 (вісімнадцять тисяч) грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1396-1735 від 16.05.2024 року, станом на 18.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКредитФінанс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26 , офіс 407, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.