Справа № 199/3547/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.03.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача адвоката Жили К.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Жили К.С. про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих прибудов, вигрібної ями, які не відповідають будівельним нормам та правилам,

ВСТАНОВИВ:

В окремо поданому суду клопотанні представник позивача просить суд призначити судову експертизу, оскільки сторони не можуть дійти згоди стосовно в позасудовому порядку з питання користування земельною ділянкою та з питання поділу житлового будинку, і для цього потрібні спеціальні знання експерта (Т. 1 а.с. 136 140).

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення повністю, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Позивач пред`явивши позов до ОСОБА_1 , просить суд провести поділ в натурі будинку шляхом виділу в натурі в окремі об`єкти нерухомого майна належні співвласникам домоволодіння частки, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок (Т. 1 а.с. 10).

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Основні положення про докази визначені ЦПК України (ст.ст. 3, 76-80 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Суд погоджується зі слушністю доводів представника позивача: встановлення обставин, які входять до предмета доказування, потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Щодо оплати за проведення судової експертизи: оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача, як на сторону, яка порушила питання про призначення судових експертиз.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі судову будівельно технічну, оціночно будівельну та земельно технічну експертизи, проведення яких доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно - криміналістичному центру МВС, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.які варіанти для поділу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/5 та 3/5 частки?

2.чи можливо в результаті поділу виділити ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомості 2/5 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять: приміщення №1 коридор,загальною площею 1,9 кв.м, приміщення №2 - передпокій, загальною площею 7,2 кв.м, приміщення №3 кухня, загальною площею - 12,3 кв.м, приміщення №4 кімната,загальною площею 11,7 кв.м, приміщення №5 кімната,загальною площею 6,6 кв.м, приміщення №6 кімната, загальною площею 11,1 кв.м, в житловому будинку літера «А», а також сарай - літера Д1 та прибудова - літера д2, та чи буде це дорівнювати 2/5 частині домоволодіння?

3.які необхідно здійснити переобладнання, перебудови будинку за запропонованими варіантами поділу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.яка площа земельної ділянки виділена для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за запропонованими варіантами поділу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

6.яка грошова компенсація підлягає сплаті власнику, частка якого зменшилася за запропонованими варіантами поділу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Щодо оплати за проведення судової експертизи: оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дата складення повного тексту ухвали 09.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї