ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4317/25 Номер провадження 22-ц/814/746/26Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2025 року адвокат Гонтар, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити стягнутий судовим наказом розмір аліментів з частини до 1/ 6 частини.

Вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 по справі № 524/9174/19 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Разом з тим, в зв`язку з повторним одруженням та народженням дитини - ОСОБА_4 , в ОСОБА_1 , який теж потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у повному розмірі вже є неможливою та надмірною.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмова в задоволені позову обґрунтована недоведеністю позивачем погіршення майнового стану його як платника аліментів внаслідок народження ще однієї дитини. Також суд зазначив, що народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар В.М. оскаржив його в апеляційному порядку, де посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження по справі, а ухвалою колегії суддів від 19.12.2025 справу призначено до розгляду на 10:40 год. 25.02.2026.

25.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М. на адресу апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення, згідно ордеру на надання правничої допомоги повноваження адвоката Гонтара В.М. не обмежуються, тобто останній має право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги.

Зазначена відмова не порушує процесуальних прав та інтересів інших учасників розгляду та належить до права апелянта, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами та обов`язками.

Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, колегією не встановлені.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича від апеляційної скарги на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2025 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 лютого 2026 року.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Пилипчук Л.І.