ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1989/25

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/628/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-аграрний-союз» Бабкіна Івана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-Аграрний-Союз» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-Аграрний-Союз» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іржавецька» про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-Аграрний-Союз» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ТОВ «Український-Аграрний-Союз» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.12.2025 у справі за позовом ТОВ «Український-Аграрний-Союз» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Іржавецька» про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український-Аграрний-Союз» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2026 розгляд справи призначений на 15:00 03.03.2026.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Український-аграрний-союз» Бабкіна І.В. надійшо клопотання про його участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в заяві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ТОВ «Український-аграрний-союз» Бабкіну І.В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 15-00 год. 03.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-аграрний-союз» Бабкіна Івана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-аграрний-союз» Бабкіну Івану Володимировичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 15:00 03 березня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька