г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1423/25
Номер провадження 2-п/213/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року по справі №213/1423/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 травня 2025 року по справі №213/1423/25. У заяві зазначає, що Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, , яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, заборгованість з 01.11.2022 р. по 30.09.2024 р. за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 20106,37 грн., за абонентське обслуговування 182,46 грн.; інфляційні витрати становлять 2585,35 грн., 3% річних - 635,32 грн., пеня 772,97 грн., всього: 24282 грн.47 коп.; та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, , яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, судовий збір по 3028 грн. 00 коп. Вказує, що рішення ухвалено за відсутності належного повідомлення та без забезпечення відповідачу права на правову допомогу і доступу до матеріалів справи, що позбавило його надати відзив. Вважає, що рішення повинно бути переглянуто, оскільки є поважні причини неявки відповідача, заперечує проти задоволення позовних вимог , виходячи з наступного. Відповідач не є власником квартири, а виступає лише співвласником відповідного нерухомого майна, якому належить часткау праві спільної часткової власності. Іншим співвласником зазначеної квартири була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті, брат відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину, у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори. Таким чином, є безпідставними покладання на відповідача відповідальності за зобов`язанням щодо всієї квартири, оскільки його обов`язки можуть виникати виключно в межах належної йому частки. Просить скасувати заочне рішенні від 19 травня 2025 року по справі №213/1423/25.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить скасувати заочне рішення від 19 травня 2025 року. Додав, що копію рішення отримав 27 лютого 2026 року, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи.

Представник позивача: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Л.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить розгляд заяви про перегдляд заочного рішення у відсутності представника позивача, просить ухвалити рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, проти скасування заочного рішення заперечує.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, , яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, заборгованість з 01.11.2022 р. по 30.09.2024 р. за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 20106,37 грн., за абонентське обслуговування 182,46 грн.; інфляційні витрати становлять 2585,35 грн., 3% річних - 635,32 грн., пеня 772,97 грн., всього: 24282 грн.47 коп.; також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, , яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, судовий збір по 3028 грн. 00 коп.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізької районної нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази, про які суду не було відомо на момент прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Для всебічного з`ясування обставин за позовною заявою, суд вважає необхідним також витребувати від приватного нотаріуса Криворізької районної нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 287-289, ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року по справі №213/1423/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року по справі №213/1423/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 12:00 год 06 травня 2026 року з викликом сторін.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізької районної нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопську Оксану Олександрівну надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко