Провадження № 6/591/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №7011 від 16.02.2026) про поворот виконання судового наказу у справі №591/12645/25 від 12.11.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн,

установив:

12.11.2025 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

16.02.2026 боржником подана заява про поворот виконання судового наказу у справі №591/12645/25 від 12.11.2025, яка обґрунтована тим, що заявник із застосунку «ДІЯ» дізнався про відкриття виконавчого провадження № 80225754. ОСОБА_1 подана до суду заява про скасування судового наказу, оскільки з наявністю заборгованості останній не згодний, за надані ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» послуги оплата проводилась, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» за період з 2022 року по 2025 рік.Відтак заявник просить суд у порядку повороту виконання рішення стягнути з ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» на його користь грошові кошти у сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн, а також виконавчий збір у розмірі 903,97 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини третьої статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно вимог частин п`ятої та шостої 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що згідно виписок АТ КБ «Приватбанк» за період з 2022 року по 2025 рік заявник вносив оплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС».

Разом з тим з заявника 11.02.2026 було стягнуто 5753,69 грн у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового наказу № 591/12645/25, виданого 12.11.2025 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 4546,92 грн заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 на користь ТОВ КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС», а також судового збору та виконавчого збору.

З огляду на викладене, вимога боржника про поворот виконання судового наказу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» на його користь грошових коштів у розмірі 4546,92 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн та виконавчого збору у розмірі 903,97 грн є доведеною, відтак суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171, 260, 261, 353, 355, 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №7011 від 16.02.2026) про поворот виконання судового наказу у справі №591/12645/25 від 12.11.2025 задовольнити.

У порядку повороту виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2025 по справі № 591/12645/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС», м. Суми, вул. УНР, 4, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 4546,92 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн, виконавчий збір у розмірі 903,97 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви про поворот виконання рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Зеря