Провадження № 2-о/369/234/26
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/20528/25 за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа: заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025ОСОБА_3 щодо зміни імені по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник зазначає, що приналежність ОСОБА_6 імені по батькові саме ОСОБА_5 доводиться наступним:

-у витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 8032- від 23.12.2016р. значиться ОСОБА_7 ;

-у паспорті № НОМЕР_2 виданого 05.12.2016, орган що видав 8032 значиться ОСОБА_7 ;

-у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.04.1998 ) зазначено, що вона видана ОСОБА_7 ;

-у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 03.08.1968 ОСОБА_8 ;

-у заповіті зареєстрованому в реєстрі за № 2-15 від 04.02.2021 заповідачем зазначено ОСОБА_7 ;

-у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63437835 від 04.02.2021 зареєстровано заповіт № 67159528, де значиться заповідач ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

-згідно експертного висновку № 056/475-n від 11.04.2025 орфографічне розподібнення записів імені по батькові ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у документах однієї родини, наданих для експертизи, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії

Водночас у наявному в органі державної реєстрації актів цивільного стану актовому записі допущено помилку, а саме: ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що не відповідає фактичним обставинам та іншим правовстановлюючим документам заявника.

З метою усунення зазначених невідповідностей заявник звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису, однак отримав відмову, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Зважаючи на неможливість заявником встановити юридичний факт в поза судовому порядку, заявник звертається до суду щодо встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025ОСОБА_3 складеному Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: ім`я по батькові « ОСОБА_4 » є неправильним, а правильнимє « ОСОБА_5 ».

10.11.2025 року, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/20528/25 відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.

Представник заявника подану заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із наданих суду копії паспорта № НОМЕР_2 виданого 05.12.2016, орган що видав 8032, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.04.1998 ), витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 8032- від 23.12.2016р. та копії заповіту зареєстрованому в реєстрі за № 2-15 від 04.02.2021 вбачається, що у вказаних документах отримувач та підписант значиться саме ОСОБА_3 .

Разом з тим у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025 складеному Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено інші відомості, а саме: ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що заявник звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження, однак відповідно до висновку № 201 від 13.09.2025 їй було відмовлено у внесенні змін, що свідчить про неможливість усунення допущених помилок у позасудовому порядку.

Оцінюючи наведені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою та підтверджують факт неправильності відомостей, внесених до актового запису про народження заявника.

Правова оцінка.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 9, 13, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також пунктів 2.13.1 та 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року N 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.95, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025, виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині зазначення в графі «по батькові» померлого замість неправильного " ОСОБА_4 ", вірного «по батькові» померлого - " ОСОБА_5 ".

Зобов`язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025, складеного Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), змінивши запис у графі «по батькові» замість неправильного " ОСОБА_4 " на правильне «по батькові» - " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 17.02.2026 року.

Суддя А.В. Янченко