Справа №766/2428/26
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нахамко В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/2428/26 -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2026 року.

20.03.2026 року до суду через Електронний суд надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нахамко В.І. про забезпечення участі позивачки та адвоката в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, що передано головуючому 23.03.2026 року.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Нахамко В.І. з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №766/2428/26.

Підготовче засідання, яке призначене на 11 год. 50 хв. 25 березня 2026 року та всі подальші підготовчі та судові засідання здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова