Номер провадження 22-ц/816/1625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Замченко А.О. (суддя-доповідач),

суддів Криворотенка В.І., Черних О.М,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року в складі судді Косар А.І., ухваленого в м. Суми (повний текст виготовлено 17 грудня 2025 року)

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

07.10.2025 ТОВ «ФК «ЄАзПБ» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказувало, що 29.11.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» і відповідачкою було укладено кредитний договір №63298-11/2024, на підставі якого остання отримала кредит. 27.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 . Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 16640 грн, з яких: 5200 грн заборгованість за кредитом, 3120 грн заборгованість за відсотками, 8320 грн штраф.

Крім того, 27.01.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» і відповідачкою було укладено кредитний договір №57586-01/2025, на підставі якого остання отримала кредит. 27.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 . Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 16640 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за кредитом, 3240 грн заборгованість за відсотками, 6000 грн штраф, 300 грн комісія за видачу кредиту.

Крім цього, 17.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачкою було укладено кредитний договір №8427399, на підставі якого остання отримала кредит. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 . Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 13160 грн 40 коп., з яких: 3880 грн заборгованість за кредитом, 1280 грн заборгованість за відсотками, 8000 грн пеня.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказані вище суми заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАзПБ» заборгованість за кредитними договорами:

- від 29.11.2024 №63298-11/2024 у розмірі 16640 грн, з яких: 5200 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3120 грн заборгованість за відсотками;

- від 27.01.2025 №57586-01/2025 у розмірі 12540 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3240 грн заборгованість за відсотками;

- від 17.12.2024 №8427399 у розмірі 13160 грн, з яких: 3880 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1280 грн 40 коп. заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що позивач документально не підтвердив перерахування коштів на її рахунок та що вона підписувала кредитні договори, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

17.03.2026 від адвоката Абідова Р.Т. в інтересах позивачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником відповідачки адвокатом Абідовим Р.Т. Повноваження адвоката на представництво інтересів останньої в Сумському апеляційному суді підтверджені ордером про надання правничої допомоги серії ВМ №1019223, виданим на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.02.2026. Вказаний ордер містить відмітку, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а. с. 180).

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2025 не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову відповідачки ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Замченко А.О.

Судді: Криворотенко В.І.

Черних О.М.