Провадження №2/359/3277/2026
Справа №359/1390/26
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

27 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 61767 гривень 56 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі за наслідками розгляду відповідного клопотання.

Враховуючи ціну та предмет позову, суддя вважає, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, беручи до уваги характер спірних правовідносин суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача Поляковим О. заявлено клопотання про витребування в АТ «Укрексімбанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів на даній платіжній картці за період з 31 серпня по 04 листопада 2020 року, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 , чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача Поляков О. просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором. Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача Поляков О. не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.84, ст.175-177, п.4 ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274, ч.1 та ч.4 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від акціонерного товариства «Укрексімбанк» інформацію:

-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів на даній платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 31 серпня по 04 листопада 2020 року;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 ;

-чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.)

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський