Справа № 385/450/26
Провадження 2/385/247/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.03.2026 року м. Гайворон

м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до суду надійшла вказана позовна заява, що підписана ОСОБА_2 , як представницею ОСОБА_1 за довіреністю.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) або окремого провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, де представництво інтересів здійснюється у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що представником позивача у даній справі є Пашинян Н. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 22.01.2026 як фізична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже розгляд справи, яка стосується спадкування, підлягає здійсненню в порядку загального позовного провадження, а відтак представництво інтересів сторони позивача має здійснюватися адвокатом чи законним представником.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Суд, використовуючи Єдиний реєстр адвокатів України встановив, що відомості про Пашинян Н. В., як адвоката в реєстрі відсутні.

Також до позовна заява не містить обґрунтувань того, що ОСОБА_2 є законним представником Кузьменка В. І.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява підписана Пашинян Н. В., яка не є адвокатом чи законним представником позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 19, 60, 62, 175, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН