Провадження № 2-о/344/114/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), рідна сестра бабусі заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2025 року №83049572, спадкова справа після її смерті зазначеної особи не заводилась. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.10.2025 №83051151. Фактично ОСОБА_2 проживала на одному подвір`ї разом із заявницею, оскільки на земельній ділянці (кадастровий номер - :13:001:0464) знаходиться два житлові будинки: один належав покійній, інший заявниці. Вказане також підтверджується копією довідки №В/403, виданою старостою Угорницького старостинського округу від 04.11.2025 року. Більше того, 29.12.2003 року ОСОБА_2 подарувала домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про шлюб додається) на підставі договору дарування №Д-2059 (копія додається). Відтоді заявниця фактично постійно проживала у цьому будинку та наразі там зареєстрована, хоча певний час формально була зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 . Звертаємо увагу, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були родинні стосунки, оскільки ОСОБА_2 була рідною сестрою бабусі заявниці, відтак вони вели спільний побут, щоденно взаємодіяли та підтримували одна одну. Погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 зумовило необхідність щоденного догляду, який забезпечувала ОСОБА_1 : допомагала з побутом, супроводжувала до медичних закладів та надавала іншу необхідну підтримку. На момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично проживала разом із нею (у будинку спадкодавиці), надаючи їй постійну допомогу та догляд. Спільне проживання та догляд підтверджували сталість сімейних відносин та взаємну підтримку. Усвідомлюючи турботу та відсутність інших осіб, які могли б забезпечити догляд, адже ОСОБА_2 була самотньою, у неї не було дітей, покійна склала заповіт. Відтак, 23.03.2012 року, секретарем Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Гудим Р. М. посвідчено заповіт від ОСОБА_2 (реєстровий №12), відповідно до якого ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого не складалося, в взагалі те, що належатиме їй на момент смерті, заповідає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 , через необізнаність у вимогах законодавства та перебуваючи у переконанні, що за наявності заповіту спадщина вважається прийнятою автоматично, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того, ОСОБА_1 в 2023 році виготовила технічну документацію на земельну ділянку на території АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :13:001:0464, на якій розташовано будинок АДРЕСА_3 , що підтверджує її фактичне прийняття спадщини заявницею. Проте під час звернення до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л. Т. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вказана відповідь за №144/01-16 від 28.10.2025 складена з урахуванням того, що заявниця не була зареєстрована разом зі спадкодавицею на час смерті. Ураховуючи наведені обставини, а саме факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю, ведення спільного побуту, здійснення постійного догляду, а також наявність заповіту на користь ОСОБА_1 , виникла необхідність встановити факт їх спільного проживання на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав спадкоємиці на спадкове майно та забезпечення можливості оформлення спадкових прав. Факт того, що Заявниця є єдиною спадкоємицею підтверджується:- заповітом, який 23.03.2012 року було посвідчено секретарем Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (реєстровий №12), відповідно до якого ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого не складалося, в взагалі те, що належатиме їй на момент смерті, заповідає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Наявність заповіту також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори).- З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті Спадкодавиці спадкової справи відкрито не було; - З відповіді на адвокатський запит, наданої Управлінням реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за №1801/64.3-1822 від 12.11.2025 року, вбачається, що за відомостями відділу відсутні зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, повідомляємо, що інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні. Таким чином, оскільки з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 існує необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_2 …».

Представник заявника підтримала в судовому засіданні заяву та просила задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала пояснення суду, що на подвір`ї знаходяться два будинки, є заповіт, ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_6 на час смерті, на одному подвір`ї жили, інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав пояснення, що є сусідом заявниці, ОСОБА_8 живе в будинку, та доглядала за ОСОБА_6 перед смертю, вони жили разом на час смерті.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Будь-яких заперечень на заяву чи клопотань не надано.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 23.03.2012 року та зареєстрований за номером №52619426.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

29.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір дарування домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .

23.03.2020 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений 23.03.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №12, за змістом якого ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження: все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що належало їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час звернення до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л. Т. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана відповідь за №144/01-16 від 28.10.2025 складена з урахуванням того, що заявниця не була зареєстрована разом зі спадкодавицею на час смерті.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника заявника, показання свідків у судовому засіданні, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом із спадкодавицею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.