Справа №534/1867/25
Провадження №2-о/534/45/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника заявника Чернявського І.В.,

представника заінтересованої особи Горзова О.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Історія справи

1. Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (далі також заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить:

- визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46 м2, що залишилася після смерті ОСОБА_4 ;

- передати у комунальну власність Горішньоплавніської міської територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46 м2, як відумерлу спадщину.

1.1. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . частка цієї квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1997, виданого Комсомольською міською радою народних депутатів, частку цієї квартири ОСОБА_4 прийняв після смерті матері ОСОБА_5 у порядку статті 1268 ЦК України. У зв`язку з тим, що відомості щодо відкриття спадкової справи чи прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також заповіту/спадкового договору, складених за життя спадкодавця, відсутні, заявник вважає, що наявні підстави для визнання спадщини відумерлою. Із заявою про відумерлість спадщини останній звернувся після спливу строку, встановленого законом.

2. 26.08.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі. Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, зокрема повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про народження, актового запису про шлюб, актового запису про розірвання шлюбу, а також про батьківство стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження, актового запису про шлюб, актового запису про розірвання шлюбу, а також про батьківство стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. 22.10.2026 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

4. 25.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

5. Ухвалою від 17.02.2026 суд задовольнив клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Горзова О.О., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. 19.02.2026 представником ОСОБА_6 через ЄСІТС «Електронний суд» подано додаткові письмові пояснення, в яких зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті матері батько малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ним не цікавився, вихованням сина не займався, разом з ним не проживав. Зважаючи на ці обставини, рішенням виконавчого комітету Літнянської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області від 01.03.1984 №5 встановлено опікуном ОСОБА_8 , 1934 року народження, над її онуком ОСОБА_9 , 1981 року народження. ОСОБА_4 не відвідував сина, не брав участі в його вихованні, не цікавився його життям та не опікувався ним. Про місце проживання свого батька, його смерть, а також наявність спадкового майна ОСОБА_1 дізнався після залучення його заінтересованою особою у цій справі та ознайомлення із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 . 18.02.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця. Вказує, що ОСОБА_1 від спадщини не відмовляється, звертатиметься до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Тож, посилаючись на наявність спору про право, вважає, що заява про відумерлість спадщини підлягає залишенню без розгляду.

7. Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 забезпечив явку в судове засідання свого представника.

8. У судовому засіданні 16.03.2026 представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення, подібні тим, що зазначені в заяві про визнання спадщини відумерлою.

9. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні надав пояснення, подібні тим, що викладені в заяві по суті справи. Наголошував, що ОСОБА_1 після того, як дізнався про смерть батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття його спадщини, але нотаріус роз`яснив, що ним пропущений строк на прийняття спадщини, у зв`язку із чим, може звернути до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. За таких обставин, вважає, що наявний спір про право, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Норми права. Висновки Суду

10. Суд заслухав учасників справи, перевірив матеріали справи, дійшов таких висновків.

11. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

12. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

13. У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

14. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

15. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

17. За правилами частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

18. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

19. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

20. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина перша статті 1261 ЦК України).

21. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

22. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частиниперша, друга та пята статті 1269 ЦК України).

23. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

24. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини . За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

25. За змістом статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

26. Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

27. Згідно зі статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

28. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1997, виданого Комсомольською міською радою народних депутатів, належала частка квартири АДРЕСА_1 . частка в цій квартирі прийнята спадкодавцем у відповідності до частини третьої статті 1268 ЦК України після смерті його матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29. Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підтвердження чого свідчить свідоцтво про народження.

30. Тож, ОСОБА_1 є сином спадкодавця, у відповідності до вимог статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом.

31. 13.02.2026 він подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька спадкодавця ОСОБА_4 .

32. При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

33. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16.12.2020 у справі № 408/154/19-ц (провадження № 61-16397св19) виснував:

«Особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є:

заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право);

справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову);

немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо);

справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.»

34. У постанові від 28.09.2022 у справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

35. Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів, зокрема, факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

36. У постанові від 04.01.2023 у справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов таких висновків:

«Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.»

37. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

38. Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить переконання про відсутність підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки спадкоємець першої черги за законом (син спадкодавця) претендує на спадкове майно, звернувся до нотаріуса тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження (див пункти 6,31 цієї ухвали).

39. Тож, заінтересована особа ОСОБА_1 оспорює право заявника на відумерлість спадщини після смерті спадкодавця, в матеріалах справи відсутні докази, що останній відмовився від спадщини батька, навпаки бажає її оформити, на підтвердження чого подав відповідну заяву.

40. Законодавець наслідком виникнення під час розгляду справи у порядку окремого провадження спору про право в імперативному порядку встановлює обов`язок суду залишити заяву без розгляду (див пункт 14 цієї ухвали).

41. Керуючись статтями 294,260,261,353 ЦПК України, суд, -

постановив :

1. Заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду із позовною заявою на загальних підставах.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК