Справа № 2-177/2011
провадження 2-з/287/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.02.2011 у справі № 2-177/2011 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаною ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу, де б воно не знаходилося, у межах суми позовних вимог. У подальшому ухвала була скерована на виконання до органу державної виконавчої служби, де 07.04.2011 відкрито виконавче провадження № 25719115 та накладено арешт на майно боржника.

Заявник вказує, що на даний час необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим просить суд їх скасувати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2011, позов ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 44000 доларів США.

Виконавче провадження щодо виконання даного рішення суду завершено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 09.03.2026, номер запису про обтяження: 17107382, обтяження на нерухоме майно боржника продовжується на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер:25719115, виданий:07.04.2011.

У архіві Олевського районного суду Житомирської області, наявне тільки рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2011, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 44000 доларів США. Копія ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 18.02.2011 у справі № 2-177/2011 про забезпечення позову та інші матеріали судової справи в архіві суду відсутні у зв`язку з закінченням терміну зберігання (відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 6 січня 2006 року N 2 «Про затвердження Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів», строк зберігання цивільних справ, провадження у яких закрито становить 3 роки).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантується право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Оскільки рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2011 позов задоволено та воно фактично виконано, що підтверджується завершенням виконавчого провадження та самим позивачем, а заходи забезпечення позову були застосовані в межах виконання зазначеного рішення, суд дійшов висновку, що такі заходи втратили своє правове значення та мету. Подальше існування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за відсутності невиконаного зобов`язання суперечить змісту інституту забезпечення позову та призводить до необґрунтованого обмеження права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом наведених положень закону заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і підлягають скасуванню у разі відпадіння підстав, які зумовили їх застосування.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги доводи заявника та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.02.2011 у справі № 2-177/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, шляхом зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_2 , де б воно не знаходилося, накладеного на підставі зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали після її підписання направити заявнику та до відповідного органу державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Г. П. Нижник