Справа № 489/6528/25
Провадження № 2/489/166/26
19 лютого 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.
із секретарем судового засіданні Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання та ремонт багатоквартирного будинку,
В серпні 2025 року ОСББ «Моноліт Зоря» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість з внесків на утримання та ремонт багатоквартирного будинку за період з 01.04.2021 по 31.07.2025 в розмірі 28 154,28 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . З 16.01.2021 мешканцями будинку АДРЕСА_2 створено ОСББ «Моноліт Зоря», яке здійснює функції з надання послуги з управління багатоквартирним будинком та проведення розрахунків з квартиронаймачами та власниками житлових приміщень за вказаною адресою. Рішенням загальних зборів від 11.04.2021 затверджено кошторис, згідно якого сума внесків на управління багатоквартирним будинком за 1 кв.м. було встановлено в розмірі 8,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 не здійснює оплату наданих позивачем послуг за період з 01.04.2021 по 31.07.2025, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість з внесків на утримання та ремонт будинку в розмірі 22 039,80 грн., а також заборгованість за нарахованою інфляцією за вказаний період в сумі 6 114,48 грн., що разом становить 28 154,28 грн.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 19.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача ОСББ «Моноліт Зоря» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих матеріалів, та додатково розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
05.12.2020 рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку під назвою ОСББ «Моноліт Зоря».
Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7-8).
Згідно зі Статутом метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів (а.с. 10-15).
Протоколом № 3 від 11.04.2021 було затверджено кошторис витрат ОСББ «Моноліт Зоря» та встановлено місячний розмір витрат на утримання спільного майна ОСББ на 2021 рік у розмірі 8,00 грн. (а.с. 16-17).
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.
Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.
Згідно із статтею 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.
Положеннями статті 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, серед іншого, приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; укладати договори; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.
Господарська діяльність, спрямована на задоволення потреб фізичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них території є діяльністю з утримання будинків і прибудинкових територій відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
У залежності від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання, централізоване опалення тощо), 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо), 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо) (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами Цивільного кодексу України, так і Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку належить визначення розмірів платежів та внесків членів об`єднання.
Як вбачається з кошторису на управління багатоквартирним будинком ОСББ «Моноліт Зоря», до витрат ОСББ відноситься: технічне обслуговування ліфтів; оплата за послуги електропостачання; договір з МІРЦ; банківське обслуговування, друк довідок, тощо; транспортні; прибирання прибудинкової території; фонд оплати праці; технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж; придбання МШП, госптоварів; поштові витрати; резервний фонд; накопичувальний ремонтний фонд. .
Отже, позивач надає співвласникам будинку АДРЕСА_2 послуги, які віднесено до комунальних в силу приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до наведених вимог чинного законодавства, особа, яка є власником приміщення і, в свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а ОСББ наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів по цим витратам. Тобто обов`язок по сплаті внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку покладається саме на співвласників багатоквартирного будинку.
У разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду (частина 6 статті 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2025, право власності на кв. АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 з 28.08.2009 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 26).
З відомості про нарахування та оплату внесків на управління будинків ОСББ «Моноліт Зоря» за період з 01.04.2021 по 31.07.2025 вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , рахується заборгованість у загальному розмірі 28 154,28 грн., а саме: 22 039,80 грн. заборгованість з внесків, 6 114,48 грн. - заборгованість за нарахованою інфляцією (а.с. 9).
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_4 зобов`язана утримувати майно, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також виконувати рішення загальних зборів.
Враховуючи системний аналіз вищенаведених правових норм, суд вважає, що позовні вимоги ОСББ «Моноліт Зоря» в частині стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно частини другої статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано до суду: копію договору № 186 про надання правничої допомоги від 07.08.2025; копію додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги від 07.08.2025; копію акту № 1 виконаних робіт від 08.08.2025; копію платіжної інструкції від 08.08.2025.
Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, суд вважає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання та ремонт багатоквартирного будинку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт Зоря» заборгованість за період з 01.04.2021 по 31.07.2025 в розмірі 28 154,28 грн. (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 28 копійок.), з яких: 22 039,80 грн. заборгованість з внесків на утримання та ремонт багатоквартирного будинку, 6 114,48 грн. - заборгованість за нарахованою інфляцією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт Зоря» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт Зоря» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення складено 19.02.2026.
Суддя Г.А.Микульшина