Справа № 214/1034/23
Номер провадження 2-п/214/8/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"16" березня 2026 р. м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Жданюк Тетяною Сергіївною про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року по даній справі позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за спожиту послугу з постачання теплової енергії з 01.10.2017 року по 30.11.2022 рік в розмірі основного боргу 29 689,19 грн., інфляційні втрати 2246,83 грн. та 3% річних 1090,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 рік в розмірі 98,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жданюк Т.С. звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення по вищевказаній цивільній справі

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, а саме те, що 17.12.2018 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 квартиру на яку позивачем нарахована заборгованість можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Тому, враховуючи викладене, з метою захисту прав відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо заявлених до ОСОБА_1 позовних вимог, зокрема з урахуванням продажу квартири 17.12.2018 ОСОБА_4 , так як відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Жданюк Тетяною Сергіївною про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Малаховська