Справа № 309/3647/25
Провадження № 2/309/1347/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

представника позивача Пилипа І.В.,

представника відповідача Гаврилця М.Б.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс», про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс», про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду 8ААС справи №309/3406/25, по якій оскаржена постанова про притягнення відповідача до відповідальності за лісопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі так як справи взаємлпов`язані.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням. Даний позов ґрунтується на тому, що відповідач учинив 11.08.2025 самовільну рубку дерев, і його притягнуто до відповідальності за це постановою №00003 від 15.09.2025.

Як убачається рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.10.2025 у справі №309/3406/25, позов ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс» Хустське надлісництво, про скасування постанови задоволено частково. Скасовано постанову №000003 від 15.09.2025 про накладення адміністративного стягнення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, та надіслано справу на новий розгляд до Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс» Хустське надлісництво.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №309/3406/25 за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс».

Оскільки пред`явлений наразі позов ґрунтується на факті притягнення відповідача до відповідальності постановою №000003 від 15.09.2025, така постанова оскаржена Попович М.В. у судовому порядку у справі №309/3406/25 і остаточне рішення у такій справі (яке набрало законної сили) ще не ухвалено, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення такої справи.

А отже клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс», про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням до набрання законної сили рішенням у справі №309/3406/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Ліси України» філія «Карпатський лісовий офіс» Хустське надлісництво, про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.