У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним як такого, що вчинений дарувальником під впливом тяжкої обставини та на невигідних умовах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 від 25.04.2023, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С.

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Терещенка Д.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку за смертю позивача ОСОБА_1 , оскільки станом на 17.03.2026 син позивача не подав заяву про відкриття спадщини, не вступив у спадщину, у зв`язку з чим вирішити питання про залучення його як правонаступника є неможливим на сьогодні, просив суд зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Точиліна М.В. надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та участі відповідача, не заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 245.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 174/1186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним як такого, що вчинений дарувальником під впливом тяжкої обставини та на невигідних умовах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна - зупинити до вступу у справу правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк