справа № 492/320/26
Провадження 2/492/550/26
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

24 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 16 березня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд цивільної справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274 - 279 ЦПК України без виклику сторін. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про витребування доказів задоволено та витребувано від AT КБ «ПриватБанк» наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 12.03.2020 року по 15.03.2020 року.

24.03.2026 року представник відповідача адвокат Індутний-Шматько С.М. звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому міститься клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це тим, що первісним кредитором не виконано обов`язку видачі коштів позичальнику за умовами кредитного договору, по справі можуть виникнути додаткові обставини, що потребують встановлення. За таких умов, вважає, що дана цивільна справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по наявній справі слід перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, з таких підстав.

Ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подане у відповідності до ст. 277 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про те, що з урахуванням складу учасників справи, характеру правовідносин, категорію та складність справи, подання відповідних доказів, значення справи для сторін, наявності спору щодо укладеного кредитного договору, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 19, 247, 260, 274, 277, 258 - 261, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи до загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Черевата