Справа №: 398/7692/25
провадження №: 2/398/1173/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за: кредитним договором №57 в розмірі 63873,46 грн., кредитним договором № CCNG-501225995 в розмірі 2228,64 грн., та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 22.01.2026 прийнято до провадження та в порядку спрощеного позовного провадження призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року позовна заява ТОВ «Коллект Центр» залишена без руху та позивачу надано строк для сплати судового збору за другу позовну вимогу.

17.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог.

Вирішуючи клопотання про роз`єднання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу, суд не вбачає можливим задовольнити клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №570 від 28.03.2021 в розмірі 84544,11 грн.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2026 року, позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CCNG-501225995 від 21.01.2020 в розмірі 2228,64 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 175, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог залишити без задоволення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CCNG-501225995 від 21.01.2020 в розмірі 2228,64 грн. залишити без розгляду.

Призначити розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №570 від 28.03.2021 в розмірі 84544,11 грн. на 30 квітня 2026 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова