ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10606/25

Головуючий у першій інстанції Топіха Р. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/646/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду допущено описку замість правильного - «Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року» зазначено «Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року» .

Неправильне зазначення судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали є очевидною опискою, допущеної у другому абзаці постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену у другому абзаці повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року описку, вказавши замість помилкового «Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року», правильно «Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча : Судді: