Справа№ 151/1026/25
Провадження № 2/151/113/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.03.2026 відповідачка ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що спір належить розглядати у межах справи про її неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.11.2025 по справі № 902/1403/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .. Вона звертаючись до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ "Споживчий центр", звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов`язань перед кредитором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.11.2025 по справі №902/1403/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Згідно з частиною третьою цієї статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За змістом з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа № 607/6224/15-ц, вказала, що суди, незалежно від юрисдикції наявного у них спору, передають справу до належного господарського суду для розгляду по суті. Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

Отже, враховуючи, що відносно відповідачки ОСОБА_1 Господарським судом Вінницької області 26.11.2025 відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати до Господарського суду Вінницької області.

За таких обставин в клопотанні відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) на розгляді якого перебуває справа № 902/1403/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК