УХВАЛА

про відкладення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., за участі секретаря судового засідання Петішкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справим за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не прибув заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Матеріали справи містять клопотання, викладене у заяві про закриття підготовчого провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини другої, третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи факт перебування адвоката поза межами м. Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог статті 212 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСББ «Печерська мрія» адвоката Розпаченюка Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09-30 год. 04.05.2026 року, яке провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСББ «Печерська мрія» адвоката Розпаченюка Андрія Сергійовича з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Розпаченюк Андрія Сергійовича, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус