Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 24 березня 2026 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування запису про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому зазначено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . 29 вересня 2026 року позивачу при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення договору дарування на вищевказаний будинок, стало відомо про наявністю запису про заборону на відчуження цього нерухомого майна. Підставою внесення запису про заборону 10 травня 2006 року Романівською нотаріальною конторою зазначено повідомлення Дзержинського відділення ощадбанку.

Посилаючись на вищевикладене, відмову у вчиненні нотаріальних дій та на відсутність боргових зобов`язань перед банком, позивач просить скасувати заборону на відчуження житлового будинку.

Перевіривши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт частини першої статті 186 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 92 ЦПК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно частин 1, 3 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Згідно відповіді №2504492 від 24 березня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є філією (відокремленим підрозділом) акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути цивільно процесуально правоздатним та дієздатним. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норма статті 186 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-6 частини першої статті 186 ЦПК України, суд зобов`язаний відмовити у відкритті провадження у справі. Подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо неіснуючих юридичних осіб.

Установивши, що філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не є юридичною особою, до якої позивач пред`явила позовні вимоги, не існує взагалі як юридична особа, суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 186 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування запису про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство юстиції України центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романівська державна нотаріальна контора.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук