24.03.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2691/25
Провадження № 2-во/644/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 березня 2026 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Черняк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Миргородського Е. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 28.01.2026 року позов керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

18.03.2026 року позивач - керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Миргородського Е. звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28.01.2026 року вбачається технічна описка у зазначенні реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна, суд приходить до висновку про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28.01.2026 року, шляхом правильного зазначення реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна, а саме - «101», замість «101».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Миргородського Е. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28.01.2026 року по справі № 644/2691/25 н.п. 2/644/1131/26 за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова суду від 28.01.2026 року правильно зазначити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме - «101».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк