Справа №443/49/26
Провадження №2/443/300/26
УХВАЛА

підготовчого засідання

17 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Гивель В.П. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та підтримання клопотання про витребування доказів з Головного сервісного центру МВС, а саме:

копії договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного у СГ за №8473/24/000991 від 28.09.2024 та виданого ТОВ «ТРАНС ЛОДЖІК», за яким ОСОБА_2 придбала у власність автомобіль марки КІА, модель CARENS, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_1 ;

завіреної у встановленому законом порядку копії договору купівлі продажу автомобіля №3245/2025/5431774 від 23.06.2025, за яким ОСОБА_2 продала автомобіль марки КІА модель CARENS, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що без договору купівлі-продажу провести експертизу не являється можливим, а позивач не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивача цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гивеля Василя Петровича задовольнити.

Витребувати з ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС:

копію договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного у СГ за №8473/24/000991 від 28.09.2024 та виданого ТОВ «ТРАНС ЛОДЖІК», за яким ОСОБА_2 придбала у власність автомобіль марки КІА, модель CARENS, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_1 ;

завірену у встановленому законом порядку копію договору купівлі продажу автомобіля №3245/2025/5431774 від 23.06.2025, за яким ОСОБА_2 продала автомобіль марки КІА модель CARENS, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати в ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС (04052. м. Київ, вул.Лук`янівська, 62) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 17.03.2026.

Роз`яснити ГОЛОВНОМУ СЕРВІСНОМУ ЦЕНТРУ МВС, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів