Справа № 766/3451/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

10 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

справа №766/3451/25; провадження №2/766/1004/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Токаленко Валентини Михайлівни про заміну відповідача у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах позивача представником за дорученням, адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської області Борисової Оксани Володимирівни (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, 37) про визнання права власності, -

встановив:

06 березня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача Олешківської міської військової адміністрації Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності, у якій, з урахуванням заяви на усунення недоліків позову від 21.03.2025 року, якою змінено відповідача на Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Херсонської області, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 78 м.кв., житловою площею 57,5 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2025 року на адресу суду представником позивача через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху подано заяву про усунення недоліків позову, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 25.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.04.2025 року.

17.04.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі.

17.04.2025 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із відсутністю вільних залів судових засідань обладнаних для проведення фіксування судового засідання, підготовче засідання не відбулось. Розгляд справи призначено на 27.05.2025 року.

У зв`язку із неявкою сторони відповідача підготовче засідання відкладено на 30.07.2025 року

У зв`язку із перебуванням Головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, підготовче засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 16.09.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті 16.10.2025 року.

16.10.2025 року у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті справи за обставинами викладеними у позовній заяві, за клопотання сторони позивача у судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2025 року.

19.11.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, як додаткові пояснення у справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідача у судовому засіданні продовжено перерву до 27.01.2026 року.

20.11.2025 року від представника позивача Токаленко В.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Херсонської області на належного відповідача Олешківську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30).

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді у судовому засіданні з розгляду іншої справи, судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 10.02.2026 року

У час призначений для розгляду справи представник позивача заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача на належного підтримав, просив його задовольнити та вирішити це питання.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

На розгляд поставлено клопотання сторони позивача, про заміну відповідача, у якому останні просили замінити неналежного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Херсонської області на належного - Олешківську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30).

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд враховує приписи цивільно-процесуального законодавства та зазначає, що виключне право позивача вирішувати до кого повинно бути заявлено позовні вимоги і хто має бути відповідачем у справі за позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача Токаленко В.М. про заміну неналежного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу про необхідність викладу позовних вимог до відповідача.

За статтею ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні в межах визначених цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Токаленко Валентини Михайлівни про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах позивача представником за дорученням, адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської області Борисової Оксани Володимирівни (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, 37) про визнання права власності, замінити неналежного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської області Борисову Оксану Володимирівну (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, 37) на належного Олешківську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30).

Направити до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30) копію позовної заяви та додатки додані до неї.

Визначити відповідачу Олешківській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Олешківській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 березня 2026 року о 15-00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах