Справа № 309/4676/25
Провадження № 2-др/309/11/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Довжанин М. М.
за участю секретаря Драб Н. В.
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишка Ю.О. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у виді витрат на професійну правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишка Ю.О. в інтересах позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі, по наданні правничої допомоги 6437,90 гривень у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення посилається на те, що на виконання ч. 1 ст. 246 ЦПК України до закінчення судових дебатів позивач заявив про відшкодування судових витрат у справі, які складаються з судового збору розмірі та витрат на правничу допомогу у сумі, розмір якої буде надано додатковим розрахунком протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Сторони в судове засідання не викликалися, неприбуття яких, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №35331-08/2025 від 15.08.2025 у розмірі 37460 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн.; заборгованості за відсотками 1260 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 16200,00 грн. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1816,80 грн.; В іншій частині позовних вимог відмовлено

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача Шишка Ю.О. в позовній заяві заявлено про очікувані судові витрати у зв`язку із розглядом даної справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн.

Згідно наданих заявником доказів: копії договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року; копії витягу з додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025; копій платіжних інструкцій №4655 від 18.11.2025 року, №4947 від 16.12.2025 року, №5283 від 02.02.2026 року, №5453 від 16.02.2026 року, копії договору про надання юридичних послуг від 01.11.2025 року вбачається понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу 8500 гривень, пов`язаних з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин, витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогами (75,74%), що складає 6437,90 гривень.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишка Ю.О. про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-в) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 90 гривень.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.