Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2200/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

23.03.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення поділу майна, визнання права на частку тварини, визначення та встановлення порядку користування собакою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про здійснення поділу майна, визнання права на частку тварини, визначення та встановлення порядку користування собакою.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Мірошниченко Ольгою Сергіївною.

В поданій до суду позовній заяві просить:

1.Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за період сумісного проживання, між мною ОСОБА_1 (позивачем) з ОСОБА_3 (відповідачкою), визнавши за мною 1/2 ідеальну частку тварини - собаки на ім`я ОСОБА_4 і визнавши ОСОБА_3 (відповідачкою) 1/2 ідеальну частку тварини - собаки на ім`я ОСОБА_4 .

2.Визначити спосіб та встановити порядок користування собакою на ім`я ОСОБА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, наступним чином:

один із днів вихідних (субота або неділя) два рази на місяць;

два дні вихідних раз в місяць (субота та неділя) раз на місяць;

по два дні серед неділі (у будь-який час за згодою) в узгоджений час.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2492552 від 23.03.2026) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія Шевченківського району м. Полтави, дана справа відповідно до норм ст. 27 ЦПК України не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Часиною 9 ст. 187 ЦПК України також передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави.

За таких обставин, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення поділу майна, визнання права на частку тварини, визначення та встановлення порядку користування собакою належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави, тому підлягає передачі даному суду за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення поділу майна, визнання права на частку тварини, визначення та встановлення порядку користування собакою передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Н.Л.Яковенко