Провадження № 6/522/201/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 947/18801/24, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 947/18801/24, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява з додатками передана для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

У відповідності до пп. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст. 446 ЦПК України).

Матеріали заяви підсудні Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для повернення заяви без розгляду, визначених ст. 183 ЦПК України, суд не встановив.

З огляду на зазначене, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 947/18801/24 слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 446 Цивільного процесуального кодексу України, 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 947/18801/24, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА