Справа № 713/3716/25
Провадження №2/713/119/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Марущинська Лілія Степанівна про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа: Виконавчий комітет Вашківецької міської ради, як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа: Виконавчий комітет Вашківецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 16.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судому засіданні представник позивача адвокат Поляк М.В. позов підтримала. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка може дати покази з приводу обставин, викладених в позові. Інших клопотань з приводу розгляду справи не заявляла. Вважала можливим провести підготовче судове засідання у відповідності третьої особи, яка належним чином повідомлена.

Відповідач та її представник адвокат Марущинська Л.Л.С. в підготовчому судовому засіданні позов не визнали з підстав, зазначених у запереченні. Просили суд зобов`язати орган опіки та піклування провести обстеження умов проживання позивача та надати відповідний висновок суду. При цьому обставин, які могли б підтвердити вказані документи, суду не вказали.

Третя особа Виконавчий комітет Вашківецької міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином убв повідомлений.

Суд знаходить можливим провести підготовче судове засідання у відсутності третьої особи.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач позов не визнала.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд задовольняє клопотання позивач про виклик судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки її показами позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання органу опіки та піклування провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 та надання висновку, виходячи з того, що відповідач, заявивши у своєму запереченні вказані вимоги, не вказав обставин, які могли б підтвердити вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Марущинська Лілія Степанівна про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа: Виконавчий комітет Вашківецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

13:30 год. 10.03.2026

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Клопотання адвоката Поляк М.В. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 , в інтересах якої діє про зобов`язання органу опіки та піклування провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 та надання висновку відмовити.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвал складено 13.02.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН