Провадження № 2/357/692/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи - Вечеринської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення аліментів на дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

18 лютого 2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Лебедовської Л.Ю. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та розгляд позовної заяви в суді про визначення місця проживання дітей. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/21594/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей. Вважає, що розгляд даної справи про стягнення аліментів на дітей неможливий до розгляду справи №357/21594/25, оскільки рішення у цій справі може вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню, а також на можливість їх стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи заперечував та вважав, що розгляд даної справи необхідно продовжити.

Суд заслухавши учасників процесу та вивчивши клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.6 ч. 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на викладене, оскільки клопотання обгрунтовується наявністю цивільної справи у якій вирішується спір між сторонами про визначення місця проживання дітей, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки зупинення провадження у справах про стягнення аліментів із зазначених підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лебедовської Л.Ю. про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти судове засідання та викликати учасників справи на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК