Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3918/25
Номер провадження 2/299/1378/25
У Х В А Л А

18.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 позивачка подала до суду вказану позовну заяву.

Просить суд збільшити розмір аліментів, які вирішено судом стягувати із відповідача на утримання їх спільної доньки у розмірі 1500 грн щомісячно - до суми 6000 грн щомісячно. Вказує, що присуджені аліменти відповідач не сплачує з 2019 року. А їх розмір є давно недостатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку дівчинки.

Суд Ухвалою від 22.08.2025 відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Судова повістка та копія позову із додатками, надіслані відповідачу, повернуті без вручення із зазначенням «знаходиться у ЗСУ».

Суд на свій запит отримав офіційну інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Інші засоби зв`язку із відповідачем, крім поштового, - суду невідомі. Відповідач не з`являється в судові засідання, відзиву не подавав, жодних заяв від нього не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки судова кореспонденція за адресою місця проживання відповідача повертається без вручення йому чи дорослим членам сім`ї, а суду відомо, що відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ, то суд не схильний вважати відповідача таким, якому вручено повідомлення про розгляд справи. У суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а завданням суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за необхідне вжити всіх доступних суду заходів для вручення відповідачу копії позову із додатками, щоб той мав об`єктивну можливість реалізувати процесуальні права відповідача.

З цією метою копію позову із додатками та судове повідомлення слід направити до Військової частини НОМЕР_1 для вручення відповідачу.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відкласти на 29.04.2026 13-00 год.

Копію Ухвали про відкриття провадження, копію Ухвали про відкладення розгляду справи, копію позову із додатками направити до Військової частини НОМЕР_1 для вручення відповідачу із поверненням суду підтвердження про вручення.

Роз`яснити відповідачу, що він може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи діяти через представника: користуватися правничою допомогою під час судового провадження. Відповідач також може самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог або щодо інших питань, що стосуються його процесуальних прав учасника справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи не може і не бажає скористатися правничою допомогою під час судового провадження, то він повинен повідомити про це суд за першої можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.