У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, зареєстрований у системі «Електронний суд»),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за даними Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, скерована за підсудністю із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Проте, перевіривши повноваження відповідної особи діяти від імені позивача, суддя звертає увагу на таке.

За правилами ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така подана підписана адвокатом Усенком М.І.

Згідно наявної в матеріалах позовної заяви Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», особою яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи Хробак Мар`ян Романович керівник.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «АПОЛОГЕТ», особою яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи Усенко Михайло Ігорович, керівник.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, що додано до позовної заяви, між позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі Ломідзе Дмитра Вадимовича, що діє на підставі Довіреності від 14.07.2024 та АО «Апологет» в особі Адвоката, Керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича, який діє на підставі Статуту укладено договір про надання правової допомоги.

Також до позовної заяви долучено ордер на надання правничої допомоги, на підставі вказаного договору, а також акт наданих послуг №Д/12079 від 11.12.2025 та детальний опис наданих послуг до вказаного акта.

Так, суддя звертає увагу на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у Ломідзе Л.В. повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та укладати від його імені будь-які правочини, у тому числі договір про надання правової допомоги.

В договорі від 01.07.2025 - Ломідзе Л.В. зазначена як особа, яка діє на підставі довіреності від 14.07.2024, однак копія відповідної довіреності суду не надана. Відсутність цього документа унеможливлює перевірку дійсності повноважень вказаної особи та підтвердження факту надання їй права представництва інтересів товариства.

З наявного в матеріалах позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є Хробак М.Р., а не Ломідзе Л.В.

Отож, у матеріалах позовної заяви не надано довіреності або інших документів на підтвердження наявності повноважень в Ломідзе Д.В. вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «ФК «Кредит Капітал», в тому числі підписувати договір, предметом якого є, зокрема, представництво інтересів юридичної особи в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 58, 60, 62, 175, 177, 185, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підписану Усенком М.І., повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.