Справа №2-3506/2004
УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.09.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово -експлуатаційного об`єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець», третя особа: виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.09.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

10.03.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області позивачкою подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в номері квартири, за якою на нею визнано право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до мотивування позову, ордеру № 356 від 29.04.1974 р. на заняття окремої квартири, виписки з протоколу № 9 від 24.04.1983 р., відповідей на ім`я адвоката Амінової С.Р. ЖЕО ЖСК «Дніпровець» № 244 від 12.08.2004 р. та № 248 від 12.08.2004 р., довідки № б/н від 10.08.2004 р. ЖЕО ЖСК «Дніпровець» щодо сплати взносів предметом позову є квартира АДРЕСА_1 .

В той же час у резолютивній частині рішення допущена описка у номері будинку та замість вірного «114-Д» помилково вказано «144-Д».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю, що дана описка підлягає виправленню, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.09.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційного об`єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець», третя особа: виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.09.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово -експлуатаційного об`єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець», третя особа: виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру, а саме в другому абзаці резолютивної частини виправити номер будинку з «№144-Д» на вірний «№114-Д».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус