Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді в порядку спрощеного провадження цивільної справи без повідомлення сторін за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2025 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/82/4502/125048, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 3500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,99 % річних строком користування до 21 листопада 2009 року з правом пролонгації кожного разу на 24 місяців. Також 19 травня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/МR/82/3944, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 41,90 % річних строком кредитування на 72 місяців (до 19 травня 2031 року).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість:

- за договором про надання банківських послуг № 014/МR/82/3944 в сумі 23263,28 грн, яка складається з 20000,00 грн заборгованості за кредитом, в тому числі 322,21 грн простроченої заборгованості, та 3263,28 грн заборгованості за відсотками, в тому числі 2850,02 грн простроченої заборгованості;

- за кредитним договором № 010/82/4502/125048 в сумі 113610,26 грн, яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 10309,93 грн.

05 січня 2026 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Одночасно було прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України свідчить про те, що указаний пункт передбачає залишення без розгляду позову за заявою позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Таким чином тридцяти денний строк для проведення підготовчих дій у вказаній справі сплив 04 березня 2026 року.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 23 березня 2026 року тобто після спливу тридцяти денного строку.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина 1 статті 126 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначений висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/41393/17.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд виключно за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» без розгляду з порушення встановленого законом строку, тобто після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу такої заяви, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 259-261, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук