Провадження № 4-с/639/6/26 Справа № 639/1129/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії та бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Максимільянівська, 11, м. Харків)

стягувач Новобаварський районний суд міста Харкова (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова, в якій просить:

- визнати неправомірним рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Золотавіна В. Ю. щодо відмови у поверненні благодійної допомоги у сумі 10 299,10 грн.;

- скасувати рішення (відмову), викладене у листі Основ`янсько-СлобідськогоВДВС від 13.01.2026 р.;

- зобов`язати державного виконавця Золотавіна В. Ю. усунути порушення шляхом повернення коштів у сумі 10 299,10 грн на рахунок Боржника № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк».

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, в скарзі ОСОБА_1 не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 260-261, 353-354, 447, 448 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко