Справа № 939/3067/24
Провадження №2/367/2570/2026
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управлінння Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_4 , Гаражне Товариство"Старт", Бородянська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управлінння Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_4 , Гаражне Товариство"Старт", Бородянська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру України у Київській області належним чином посвідчену копію проектної чи технічної документацію із землеустрою на ім`я ОСОБА_3 на підставі якої було присвоєно кадастровий номер :01:013:0046; з Гаражного товариства «Старт» інформацію щодо членства в гаражному товаристві ОСОБА_3 , сплати ним членських внесків та наявність у останнього гаража; з Бучанського районного архіву належним чином посвідчену копію рішення (Розпорядження) Бородянської РДА чи селищної ради про надання дозволу на виготовлення проектної (чи технічної) документації із землеустрою на ім`я ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні частково підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити в частині витребування доказів витребувати з Головного управління Держгеокадастру України у Київській області.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 2 частини 2 статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, позивач в клопотанні просить витребувати з Гаражного товариства «Старт» інформацію щодо членства в гаражному товаристві ОСОБА_3 , сплати ним членських внесків та наявність у останнього гаража; з Бучанського районного архіву належним чином посвідчену копію рішення (Розпорядження) Бородянської РДА чи селищної ради про надання дозволу на виготовлення проектної (чи технічної) документації із землеустрою на ім`я ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , але при цьому не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання позивача, а саме про витребування у Головного управління Держгеокадастру України у Київській області належним чином посвідчену копію проектної чи технічної документацію із землеустрою на ім`я ОСОБА_3 на підставі якої було присвоєно кадастровий номер :01:013:0046.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру України у Київській області належним чином засвідчену копію проектної та/або технічної документації із землеустрою на ім`я ОСОБА_3 , на підставі якої було присвоєно кадастровий номер земельної ділянки :01:013:0046.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова