Провадження № 2/470/232/26
Справа № 470/185/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана його представником - Королем В.А.

У позові зазначено, що 15.06.2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 5626773 про надання кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн.

Відповідач порушив умови договору і неналежним чином не виконував покладені на нього зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14 104 грн.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» заборгованість за кредитним договором №5626773 від 15.06.2025 року в сумі 14 104 грн та судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №2468023 від 17 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт не входить до складу Березнегуватської територіальної громади та відноситься до територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

За ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова