УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2026 року м. Мукачево Справа №303/9278/25

2/303/3576/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» від імені якого діє Шкапенко Олександр Віталійович звернулося до суду з вищевказаним позовом через систему «Електронний суд».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У вищезазначеній ухвалі суду позивачу запропоновано надати належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у відповідності до приписів ст. 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копія ухвали суду від 1 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 02.01.2026 о 16:24:35 та 16:23:02 відповідно.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки заяви мали бути усунуті позивачем до 07.01.2026 року (включно).

14.01.2026 року від представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від 14.01.2026.

Щодо вказаного суд зазначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 01.01.2026 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду складена та підписана 17.03.2026.

Суддя В.В. Кость