єдиний унікальний номер справи 546/123/26
номер провадження 2-о/546/7/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

12.02.2026 до Решетилівського районного суду від представника заявника адвоката Роменської Т.В. через електронний кабінет Електронного суду надійшла вищевказана заява у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася матірью Заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 13.10.2025.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна.

Так, у встановлений законом термін та порядок, Заявник відповідно до норм чинного законодавства України звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно, 06.12.2022 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. була відкрита спадкова справа №141/2025.

При зверненні Заявника до нотаріуса, останньою було повідомлено перелік необхідних документів для оформлення спадщини, одним із обов`язкових документів є документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця із спадкоємцем, і при наданні таких документів було виявлено, що існує невідповідність прізвища спадкодавця із спадкоємцем, а саме: прізвище Заявника « ОСОБА_3 », а прізвище його матері « ОСОБА_4 ». У свою чергу, відповідно свідоцтва про народження Заявника, яке складено 13.06.1985 року російською мовою, матерю зазначена « ОСОБА_5 ». Даний факт унеможливлює встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцями.

Тобто, підчас перекладу з російської мови на українську виникли розбіжності у прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » та прізвище спадкоємця « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з тим, що органи які допустили помилку при перекладі та виготовляли і видавали документи не можуть виправити помилку, тому Заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася матір`ю Заявника ОСОБА_1 , має юридичне значення і впливає на його права і законні інтереси, а саме на можливість оформлення спадщини згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, заявником та його представником не зазначено його поштового індексу та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Заявнику необхідно вказати його поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявнику необхідно надати суду підтвердження того, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, долучена заявником та його представником до заяви копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , виконана таким чином, що унеможливлює її читання та позбавляє можливості встановити повний зміст даного документу.

Отже, заявнику потрібно надати копію вищезазначеного доданого до матеріалів справи доказу в належній якості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У заяві зазначено, що «При зверненні Заявника до нотаріуса, останньою було повідомлено перелік необхідних документів для оформлення спадщини, одним із обов`язкових документів є документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця із спадкоємцем, і при наданні таких документів було виявлено, що існує невідповідність прізвища спадкодавця із спадкоємцем, а саме: прізвище Заявника « ОСОБА_3 », а прізвище його матері « ОСОБА_4 ». У свою чергу, відповідно свідоцтва про народження Заявника, яке складено 13.06.1985 року російською мовою, матір`ю зазначена « ОСОБА_5 ». Даний факт унеможливлює встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцями.»

Однак, заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину.

Таким чином, заявником не надано доказів того, що його права порушені та підлягають захисту судом, а саме шляхом встановлення факту родинних відносин.

Отже, заявнику та його представнику необхідно надати відповідні докази.

Заявником зазначено, що його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підтвердження вказаного надано копію паспорта з якого вбачається, що місце проживання заявника зареєстроване за адресою с. Лиман Перший з 28.12.2005.

Однак, заявником не надано актуальних доказів, станом на дату звернення до суду, які б підтверджували зазначене (витяг з РТГ/тощо).

Відсутність належних доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання заявника, позбавляє суддю можливості визначити підсудність даної справи.

Таким чином, заявнику необхідно надати актуальні докази на підтвердження його зареєстрованого місця проживання.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, текст заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 311-313 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко