Справа № 190/422/26
Провадження №6/190/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановила:

Представник заявника Жевега К.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68571509, відкритому 09.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №51484 від 29.12.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12726,00 грн, із ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №68571509, відкрите 09.02.2022 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на підставі виконавчого напису нотаріуса №51484 від 29.12.2021 року. Зазначає, що 03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (далі ТОВ «Інстафінанс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заявник) було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Інстафінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «Інстафінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору факторингу №573/ФК-25, що є його невід`ємною частиною. Оскільки ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, заявник просить заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від приватного виконавця Лисенко Ю.О. через ситстему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу без участі сторін.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Так, за постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022 (ВП №68571509), боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Так, за постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022 (ВП №68571509) значаться наступні відомості:

- документ, на підставі якого відкрите провадження виконавчий напис №51484, виданий 29.12.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.;

- стягувач ТОВ "Інстафінанс», місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3а;

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягується заборгованість у розмірі 12726,00 грн.

Отже, первісним стягувачем у ВП №68571509 є ТОВ "Інстафінанс».

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс», як Первісним кредитором та ТОВ«ФК«Укрфінстандарт», як Новим кредитором було укладено договір факторингу №573/ФК-25, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від (ТОВ «Інстафінанс») до (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») з моменту укладення Договору факторингу №573/ФК-25 (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Правам Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.1. Договору Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом з Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору Відступлення Прав Вимоги не набуває чинності, доки Фактор не здійснить повну сплату суми Фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 Договору. Якщо Фактор не здійснить платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Реєстру вимог і Сторони не домовились про продовження цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього Реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за Клієнтом.

Відповідно до п.5.1.2. Договору, Клієнт зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення вимог, повідомити боржника про факт відступлення прав вимог за Договорами позики та про передачу персональних даних Боржників, а також надати інформацію про Фактора (найменування, ідентифікаційний код оридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку -номер телефону, адресу, адресу електронної пошти).

За актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, фактор передав, а клієнт прийняв Реєстр Прав Вимоги.

За платіжною інструкцією №3259 від 03.04.2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «Інстафінанс" грошові кошти в сумі 716973,59 грн., призначення платежу оплата згідно умов договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, надавач платіжних послуг платника АТ «СЕНС БАНК», надавач платіжних послуг отримувача АТ «ОТП БАНК».

За реєстром боржників відповідно до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID3905640, сума боргу 11962,36 грн..

За актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 фактор передав, а клієнт прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 3971; загальна сума складає 81534611,19. При цьому вище вказаний реєстр боржників наданий частково: перша та остання сторінка.

За змістом ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»). Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, заміна кредитора у виконавчому провадженні щодо стягнення за виконавчим написом можлива за умови виконання п. 5. 5 договорів факторингу, за яким первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або Основним договором.

Однак, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про виконання такого пункту договору, який би дозволяв зробити висновок, що виконані всі передумови для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригидою В.О., за написом №51484 вчиненого 29.12.2021 здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інстафінанс». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області (ВП №68571509).

За вказаним виконавчим написом вбачається, що боржником укладено кредитний договір №ID3905640 від 22.02.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) компанії №ІD0974110, укладеним з ТОВ "Інстафінанс".

Однак, ТОВ «ФК`Укрфінстандарт» не надало первинного документу виникнення правовідносин між сторонами (кредитного договору №ID3905640 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №ІD0974110), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстафінанс». Також, з доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів встановлено, що різниться розмір заборгованостей (яка стягується 12726,00 грн та яка відступлена 211962,36 грн); відсутній кредитний договір, який є основним доказом виникнення кредитних правовідносин між первісним стягувачем та боржником.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд в даному випадку враховує, що перехід права вимоги відбувся, тому обов`язок суду перевірити, чи мав можливість боржник виконувати свої зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором за умови відсутності відповідного повідомлення.

Разом з тим, заміна кредитора у виконавчому провадженні щодо стягнення за виконавчим написом можлива за умови виконання Договорів Факторингу, за яким первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Неналежне виконання новим кредитором умов договору, зокрема що стосується повідомлення боржника, не звільняє останнього від погашення заборгованості.

Суд в даному випадку враховує, що перехід права вимоги відбувався один раз, тому обов`язок суду перевірити, чи мав можливість боржник виконувати свої зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором за умови відсутності відповідного повідомлення.

Таким чином, суд вважає недоведеними викладені в заяві вимоги про відповідне правонаступництво у виконавчому провадженні, в якому ставиться питання про заміну сторони, у зв`язку з чим не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Головуюча суддя: Ю.В Кудрявцева