Справа № 0506/6536/2012
Провадження № 6/279/44/26
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмен", заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", боржник ОСОБА_1 , Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарситва акціонерний банк "Укргазбанк"про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області області від 20.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредиту №2203/813 від 01.02.2008 року в розмірі 11301,11 доларів США, 14581,72 грн. пені та 1049,11 грн. судового збору.

14.01.2026 року між ПАТ АТ "Укргазбанк" та ТОВ "Брайт Інвестмен" укладено договір купівлі-продажу права вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, у тому числі за кредитним договором №2203/813 від 01.02.2008 року.

На примусовому виконанні у Волноваському відділі ДВС Донецької області перебуває виконавче провадження №38599642 з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області області від 20.03.2013 року. У зв`язку з наведеним, ТОВ "Брайт Інвестмен" не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд вказана заява надійшла згідно ухвали Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16.02.2026.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Провиконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача ПАТ АТ "Укргазбанк" на його правонаступником ТОВ "Брайт Інвестмен" правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виклонавчому провадженні з Публічного акціонерного товарситва акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмен" () з виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області області від 20.03.2013 року у справі №0506/6536/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.