Справа №: 486/427/26 Провадження № 2/486/946/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 березня2026 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області оригіналу квитанції в підтвердження сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1311,20 грн, або зазначити підстави від його звільнення, та надати уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди.

11 березня 2026 року та 13 березня 2026 року представник позивача надав суду заяву в якій частково усунув недоліки.

Разом з тим, до заяви не було додано уточненої позовної заяви у якій потрібно конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди.

Таким чином, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу та представнику позивача надати уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова