Номер провадження: 22-ц/813/216/26
Справа № 520/3204/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(протокольна)

03.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання недійними свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, знесення самочинно збудованого житлового будинку, та за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання недійними свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_13 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 31.10.2023 року керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни, задовольнити частково, постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в частині позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову Одеського апеляційного суду та направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції Верховний Суд, зокрема, зазначив, що залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення, а рішення районного суду без змін в частині задоволення позовних вимог ГУ ДСНС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого будинку та паркану, суд апеляційної інстанції не забезпечив повний та всебічний перегляд справи, належно не врахував і не надав жодної правої оцінки доводам заявника щодо пропорційності заявленого способу захисту інтересів позивача та прав відповідачів власників квартир у цьому будинку, на предмет справедливого балансу та співвідношення порушеного права позивача з наслідками, які буде мати задоволення його позовних вимог.

Не було судом перевірено й надано оцінку можливості усунення порушень прав ГУ ДСНС України в Одеській області іншим шляхом, враховуючи, що знесення будівництва є крайньою мірою, яка застосовується виключно коли неможливо усунути порушення прав заявника іншим шляхом.

Системний аналіз ч. 1 ст. 417 ЦПК України свідчить про те, що під час нового розгляду справи висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 520/3204/14-ц та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 14.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався судом апеляційної інстанції, однак позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

У ході судового розгляду в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у виклику в судове засідання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області для надання пояснень щодо фактичних меж земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 28.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За таких обставин, враховуючи що наявні обставини, які підлягають з`ясуванню в учасників справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області для надання пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 259, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського апеляційного суду обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання пояснень.

Відкласти судовий розгляд справи на 19 травня 2026 року на 15 год. 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова