справа № 207/7169/25
провадження № 2/208/1121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. про розірвання договору довічного утримання,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. про розірвання договору довічного утримання, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1.Чи підтримували дружні стосунки між сім`ями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі більше 40 років?

2.Чи зверталась позивач до відповідача з проханням укладання договору та щоб останній залишився в тайні?

3.Чим позивач підтверджує, що після укладання договору, відповідач повністю звільнила себе від обов`язку по договору та що позивач звертався до відповідача за будь-якою допомогою?

4.Чи звертався позивач з привітанням ОСОБА_7 чоловіка відповідача у зв`язку з днем народження останнього в квітні 2025 року?

5.Чи надавала відповідач кошти готівкою позивачу?

6.Чи купувала відповідач за свої кошти обладнання, матеріали для позивача поза умовами договору в сторону збільшення на суму 33 261,5 грн.?

7.Чим підтверджує позивач, що отримав менш ніж розраховував при укладанні договору?

8.Чи була завдана шкода позивачу відповідачем? Надати докази, якщо є.

9.Чим підтверджує позивач, що на теперішній час відповідач не виконує умови договору?

Роз`яснити позивачу, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до слідуючого засідання, тобто до 30 березня 2026 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача.

Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта