УХВАЛА

Справа № 505/3989/25

№ 2-о/505/95/2026

16 лютого 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стецик Олени Павлівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Стецик О.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності посвідчення водія.

До суду через підсистему «Електронний суд» 13 лютого 2026 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стецик О.П. про проведення судового засідання призначеного 13 годину 10 хвилин 16 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з вказаною заявою суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на прохання представника заявника - адвоката Стецик О.П., з метою дотримання принципу рівності учасників процесу та необхідності з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі, за участі представника заявника - адвоката Стецик О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначеного на 13 годину 10 хвилин 16 лютого 2026 року проводити за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стецик Олени Павлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити представника заявника - адвоката Стецик Олену Павлівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук