Справа № 210/350/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкування з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкування з нею, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холоденко Р.В., звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду від 04.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене підготовче судове засідання.

26.05.2025 року за вх. № 15971 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Повалій О.В. звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкування з нею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 складається з двох самостійних позовних вимог немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція № 7643-6843-6626-8550 від 26.05.2025 року про сплату судового збору в сумі 968,96 грн., тобто за одну позовну вимогу у розмірі 80%.

Відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1211,20 грн.

За таких обставин, рекомендувати позивачу за зустрічним позовом в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 194, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкування з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкування з нею - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем за зустрічним позовом зазначеної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA0011569;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний