провадження № 2/294/338/26
справа № 939/2979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 головуючим у справі №939/2979/19 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 05.05.2026.

19.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі. Позивач вказав, що батько дитини сплачує аліменти та бере участь у її вихованні та житті, тому ОСОБА_1 відмовляється від даного позову та не підтримує своїх позивних вимог у даній справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і така відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина БІЛЕРА