Справа № 438/1770/25
Номер провадження 2/438/697/2025
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Бориславського міського суду Львівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 26.12.2025 ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При складанні тексту даного рішення в його вступній та резолютивній частинах невірно вказано побатькові відповідача ОСОБА_1 , оскільки замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 »

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 26.12.2025.

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, оскільки при виготовленні тексту заочного рішення зокрема, вступній та резолютивній частинах невірно вказано побатькові відповідача ОСОБА_1 , то таку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26.12.2025 у справі № 438/1770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; вважати доведеним, і замість зазначеного побатькові відповідача « ОСОБА_3 » читати в усьому тексті рішення побатькові « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій СЛИШ