Справа №339/132/26
У Х В А Л А

19.03.26 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги проведені 03 березня 2026 року та оформлені протоколом ДП «Сетам» №5655616, актом про проведення електронні торги Долинського ВДВС від 16 березня 2026 року щодо реалізації 86/10000 часток майнового комплексу будівлі підстанції літ.Е загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження № 70860863.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме 86/10000 часток майнового комплексу, а саме: будівлю підстанції літ.Е загальною площею 50,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

На підтвердження вимог заяви посилається на те, що 27 жовтня 2016 року заявник позичив ОСОБА_2 15 800,00 доларів США, про що останній написав йому розписку, відповідно до якої зобов`язався повернути вказану суму до 30 грудня 2016 року. Незважаючи на те, що від вказаної дати пройшов вже тривалий час, кошти не повернуто, тобто ухилився від виконання свого зобов`язання, в зв`язку з чим змушений звернутися в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

06 листопада 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі № 343/1984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , на суму, що не перевищує ціни позову - 588049,83 грн., котра пред`явлена до виконання у Долинський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮУ. Виконавчий лист з виконання вищевказаного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області пред`явлено до виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому В.В., яким 20 січня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В межах вищевказаного виконавчого провадження 03 грудня 2021 року було винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а саме 86/10000 часток майнового комплексу, а саме будівлі підстанції Літ.Е загальною площею 50,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2024 року заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2019 року у справі №343/1984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - скасовано.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 27 жовтня 2016 року в сумі 15 800 доларів США та 3 % річних за користування позиченими коштами за період з 31.12.2016 року по 23.02.2022 року в сумі 2 441.12 доларів США долар США і 12 центів, всього 18 241,12 доларів США і 12 центів, а також 5 880,50 грн. відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, та 1 800,00 грн. відшкодування витрат за проведення розрахунку 3 відсотків річних ФОП ОСОБА_3 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним відмовлено. Заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, що належить на праві приватної власності відповідачу-позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму, що не перевищує ціни позову - 588 049,83 грн., продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до Протоколу №655616 від 03 березня 2026 року проведення електронного аукціону (торгів), реєстраційний номер лота: 593633 - 86/10000 часток майнового комплексу, а саме: будівля підстанції літ.Е, загальною площею 50,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було продано переможцю аукціону (торгів): ОСОБА_4 (Учасник: 1 ) Підстава визначення переможця: Особлива ставка.

Вважає, що такий продаж було здійснено для виведення майна з-під реального судового арешту й для унеможливлення звернення на нього стягнення у випадку набуттям рішення у справі № 343/1984/19 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики законної сили. Арештоване майно виставлено на торги Сетам Долинською ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області в рамках виконавчого провадження, де стягувачем є ОСОБА_5 , і він стає переможцем у торгах. Після продажу на аукціоні гроші отримує переможець торгів, а він і є фіктивним кредитором, а реальний кредитор отримує неможливість звернення стягнення на продане майно.

Оскільки, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_5 давно відомо про наявний борг ОСОБА_2 переді ним, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, такий двічі шляхом подання клопотань про затвердження мирової угоди в межах цивільної справи №343/1393/20 намагався передати ОСОБА_5 86/10000 часток майнового комплексу, а саме: будівлю підстанції літ.Е, загальною площею 50,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація такого майна на переможця торгів може істотно ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову та ефективний захист порушених прав позивача.

На обгрунтування своїх доводів ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову надано лише копію протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи викладене, та з метою надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів, необхідно викликати заявника, представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.153, 260 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Позивача та його представника викликати для надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову та надання доказів в судове засідання, призначене на 20 березня 2026 року о 10:30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.