Дата документу 23.03.2026Справа № 554/1915/26
Провадження № 2/554/2417/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова I.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом позову є поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказує, що для придбання спірної квартири сторони використали, зокрема 14000 доларів США, які взяли у борг. Станом на час звернення до суду з позовом борг частково повернуто, а саме: сторонами спільно повернуто кошти у сумі 6200 доларів США та після припинення сімейно-шлюбних стосунків ще 300 доларів США, з яких позивачем сплачено 200 доларів США, а відповідачкою 100 доларів США.

Пунктом 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом із тим, у позовній заяві, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог п.п.6, 7, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, письмові докази, додані позивачем до позовної заяви, є нечитабельними, мають низьку якість відтворення, зокрема, із копії Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва не вбачається якого саме об`єкта нерухомого майна стосується цей доказ.

Тому позивачу необхідно надати належним чином виготовлені та якісні копії зазначених документів для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова