ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2695/24 Номер провадження 22-ц/814/2184/26Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року у справі за заявою начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича, в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року заяву начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича, місцезнаходження смт. Опішня, вулиця Свято Михайлівська,72, Полтавського району Полтавської області в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району, Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Опішнянської селищної ради народних депутатів від 05.06.1989 року за № 101 в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 99 та нараховану і недоотриману пенсію ОСОБА_1 у сумі 4216,78 грн.

Передано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та недоотриману пенсію у розмірі 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн 78 коп ОСОБА_1 у власність Опішнянської селищної територіальної громади в особі Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Рішення оскаржено Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана на електронну адресу ГУ ПФУ в Полтавській області () 10.03.2026.

16 березня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ в Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків скарги, встановлених ухвалою суду від 06.03.2026. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вказана ухвала отримана ними в електронному кабінеті ЄСІТС лише 10.03.2026.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно із позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованої у справі №910/10939/22 від 18.10.2023, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Відповідно до довідки Полтавського апеляційного суду про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 06.03.2026 доставлена до електронного кабінету ГУ ПФУ в Полтавській області 10.03.2026 об 8:24:42.

Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2026 року щодо надання скаржником доказів сплати судового збору.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись 127, 357, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Продовжити строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов