Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2026 Справа №: 518/2153/25 Провадження № 2/518/52/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.12.2025 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки усунуто частково.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року позовну заяву залишено без руху на підставі положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, у зв`язку з частковим усуненням недоліків, та надано позивачу строк для усунення недоліків

06.02.2026 року представником позивача усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.01.2026 року.

Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Крім того, разом з заявою про усунення недоліків представником позивача Усенко М.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «СЕНС БАНК» (): -інформацію щодо перерахування в період з 02.03.2023 по 07.03.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн згідно платіжного доручення № 94813193.

Клопотання мотивоване тим, що позивач є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором № 8725877 від 02.03.2023 року перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги 101-МЛ від 26.07.2023 року, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор).

ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит.

Вищезазначені докази містять банківську таємницю, тому не можуть бути самостійно надані позивачем.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №518/2153/25 (провадження №2/518/52/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» () інформацію щодо перерахування в період з 02.03.2023 по 07.03.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн згідно платіжного доручення № 94813193.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів 17.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва