Провадження № 2-п/638/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківський районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бібліченка Миколи Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 адвоката Бубліченко Миколи Вікторовичем про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року у справі № 638/17471/25.

Ухвалою судді від 13 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бубліченко М.В. про проведення судових засідань в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані умови представником заявника дотримані в повному обсязі, а тому, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Бібліченка Миколи Вікторовича - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі заявою ОСОБА_1 адвоката Бубліченко Миколи Вікторовичем про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке призначене на 10:30 год. 25 березня 2026 року та подальші судові засідання з розгляду даної заяви, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 адвоката Бібліченка Миколи Вікторовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова