Справа № 541/368/26
Провадження № 2-о/541/42/2026
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представник заявниці адвокат Ковердяєва Л.В. подала клопотання про проведення слухання справи 11.03.2026 року без участі заявника та її представника, підтримала клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Від представника заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_4 сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між малолітніми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх братом ОСОБА_5 , відносно якого батьківство ОСОБА_6 ніким не оспорюється, клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 105, 200, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу (тест ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи мається кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) чи мається кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян