Справа № 309/449/25
Провадження № 2/309/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Довжанин М.М.

за участю секретаря Драб Н. В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Під час підготовчого судового провадження представником позивача Перегінець О.Г. подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи щодо належності підпису позивача в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, виготовленої ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 , договір № 1653 від 03.11.2023 року, АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :01:026:0029.

В матеріалах справи наявна копія технічних матеріалів по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку :01:026:0029, надана стороною відповідача. Просила також витребувати у сторони відповідача оригінал технічної документації, а у разі відсутності такого витребувати відповідні документи від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області.

В ході розгляду клопотання представник відповідачки адвокат Аннишинець М.В. повідомив про відсутність у ОСОБА_4 оригіналів запитуваних документів.

Встановивши обставини, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними для можливості проведення почеркознавчої експертизи.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /, 88008 м. Ужгород, пл. Народна, 4/ оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, виготовленої ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 , договір № 1653 від 03.11.2023 року, АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :01:026:0029.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.