Справа №337/41/26
Номер провадження 2-о/337/45/2026
УХВАЛА

18 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Харченка М.І., Литвиненко І.А.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ляшенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Разом із заявою заявник подав клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, пояснив, що його матір перенесла два інсульти, самостійно не пересувається, має першу групу інвалідності та ознаки психічного розладу.

Представник заявника підтримав клопотання, просив розглядати його без участі ОСОБА_3 у зв`язку із станом її здоров`я.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ляшенко О.С. пояснила, що мала конфіденційну бесіду з ОСОБА_3 , яка дійсно самостійно не пересувається, узгодила з нею позицію щодо заяви. ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи, тому адвокат Ляшенко О.С. не заперечує проти розгляду клопотання про призначення експертизи за відсутності ОСОБА_3 та не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_3 , встановлений діагноз «транзиторний ішемічний напад у лівій пікулі головного мозку», в судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання, для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Керуючись ст. 103, 105, 260, 298, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме у цей час?

2. Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій, та (або) керувати ними в цей час?

3. Чи може ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичні документи ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Направити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , (представник ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: М.І. Харченко

І.А. Литвиненко