Справа № 166/1618/25
Провадження № 2/157/258/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, та визначення способів участі у вихованні онуків

встановив:

18.09.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , в якій позивачка просить визначити спосіб її участі у спілкуванні та вихованні малолітніх онуків, встановивши їй графік побачень та спілкування з малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням стану здоров`я та інтересів малолітніх дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що її син ОСОБА_4 18 жовтня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 09.01.2025. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_9 . Орієнтовно до серпня 2024 року, коли сім`я проживала спільно у с. Підцир`я Камінь-Каширського району, вона тісно спілкувалася зі своїми онуками, часто їх бачила, брала участь у їх вихованні, час від часу допомагала матеріально. З часу, коли відповідачка, забравши дітей, переїхала на постійне місце проживання в будинок своїх батьків у с. Сільце Ковельського району, ОСОБА_2 перешкоджає їй у спілкуванні з онуками. На неодноразові прохання надати можливість побачитися з онуками, відповідачка їй відмовляє. У телефонній розмові повідомила, що не буде дозволяти їй спілкуватися з дітьми по телефону чи зустрічатися особисто. Вважає такі дії відповідачки незаконними, безпідставним та такими, що суперечать інтересам дітей.

Ухвалою судді від 17.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 05.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Також повідомив, що позивачка частково погоджується із висновком психолога щодо доцільності встановлення адаптаційного періоду на початках спілкування дітей з бабусею.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 також підтримав позовні вимоги. Батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснив, що рішенням Ратнівської селищної ради від 23.10.2025 йому було визначено дні побачень із малолітніми синами, але повноцінно не міг реалізувати це право, оскільки мав проблеми із військовим обліком. Вважає, що мати перешкоджає у спілкуванні з дітьми йому та матері.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Повідомили, що не заперечують щодо спілкування бабусі з внуками, однак просять взяти за основу висновок комісії з питань захисту прав дитини Ратнівської селищної ради, а не позовні вимоги, а також врахувати висновки психологів при встановленні участі бабусі у вихованні внуків.

Представник органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі органу опіки та піклування за наявними в матеріалах справи документами. На ухвалу суду надав висновок щодо розв`язання спору.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки та її представника, третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . 28 вересня 1985 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_10 , після чого змінили прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». У шлюбі з ОСОБА_10 у позивачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 жовтня 1999 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_13 , після чого змінили прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 ». Ці факти підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 04.01.2006 (а.с. 7-8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.09.1985 (а.с. 9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.01.1988 (а.с. 10) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 04.10.1999 (а.с. 9).

Син позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 18 жовтня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 09.01.2025 був розірваний (а.с. 15). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 від 25.03.2025 (а.с. 13, 14).

На підставі цих документів судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є бабою малолітніх онуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Згідно з ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба. , прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно з витягами з Реєстру територіальної громади № 2025/008886411, № 2025/008886579 від 03.07.2025 (а.с. 16, 17) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно з 30.01.2018 та з 15.11.2016 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але діти фактично проживають разом з матір`ю у АДРЕСА_2 , що не заперечується учасниками та підтверджується Висновком комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради (а.с. 102).

Позивачка та відповідачка не дійшли згоди щодо способів й порядку участі баби у вихованні малолітніх онуків, що стало причиною звернення ОСОБА_5 до суду з цим позовом.

Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом досліджено участь батька у вихованні дітей, зокрема рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 23.10.2025 № 294 «Про визначення способів участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » (а.с. 59 зворот 60) виконавчий комітет Ратнівської селищної ради визначив дні та місце побачень для спілкування ОСОБА_4 із малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У судовому засіданні встановлено, що батько не використовував це рішення.

Під час судового розгляду стороною відповідача акцентувалось на особливостях психологічного стану дітей, щодо який вирішується питання участі у вихованні. Із досліджених протоколу індивідуальної психологічної діагностики від 4-15.09.2023 (а.с. 87-90), консультативного висновку клінічного психолога КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради від 25.12.2024 № 644/01.13 (а.с. 74), а також консультативного висновку № 1/01/26 клінічного психолога, арттерапевта від 02.01.2026 (а.с. 73) встановлено, що діти потребують поступової адаптації, відновлені довіри до дорослих та стабілізації психоемоційного стану.

Останнім висновком рекомендовано при встановленні спілкування онуків з бабусею варто врахувати принцип поступовості, зустрічі мають бути на нейтральній стороні за участі мами, або незначної тривалості 1-2 години за участі супроводжуючого-психолога соціальної служби; спрямування всіх дорослих учасників пройти сімейну терапію (доки учасники не знаходять спільної мови, всі примусові зустрічі дітей з ними будуть лише призводити до травматизації дітей викликаючи конфлікт лояльності).

На виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області надано письмовий висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей (онуків) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 101-103), який затверджено рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 06.02 2026 № 43 (а.с. 100), згідно з яким комісія вважає для вирішення спору ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо участі позивачки у спілкуванні з малолітніми дітьми (онуками) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільно встановити дні побачень ОСОБА_5 з дітьми (внуками) за попередньою домовленістю із матір`ю та виключно за згодою дітей, а саме: друга та четверта неділя місяця з 12:00 до 18:00 години; дні народження дітей з 12:00 до 16:00 години.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд погоджується із позицією сторони позивача, що висновок комісії не належно обґрунтований. Орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради взагалі не взяв до уваги висновки спеціаліста при встановлені способів участі заявниці у вихованні дітей. Крім того, маючи можливість доручити органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради обстежити умови проживання ОСОБА_5 , орган опіки та піклування обмежився формальною відпискою про відсутність повноважень на території іншого району. Оскільки всі учасники цього провадження погоджуються та підтверджують, що участь баби у вихованні внуків потребує поступовості у зв`язку з психологічними особливостями дітей, то суд вважає висновок Органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради таким, що суперечить інтересам дітей.

Враховуючи вік дітей (11 років та 8 років), беручи до уваги досліджені консультативні висновки психолога, арттерапевта та рекомендації клінічного психолога, характеристики ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також позицію учасників провадження, суд вважає можливим встановити графік спілкування позивачки з онуками з урахуванням цих обставин.

У судовому засіданні проаналізовано кожен пункт із заявлених позовних вимог, у результаті чого учасники дійшли компромісного рішення щодо порядку участі баби у вихованні внуків та побачень позивачки ОСОБА_5 з онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим позовні вимоги задовольняються частково.

Також суд вважає необхідним врахувати рекомендації психолога при встановленні спілкування онуків з бабусею, а саме варто застосувати принцип поступовості - протягом адаптаційного строку зустрічі мають бути на нейтральній стороні за участі мами, або незначної тривалості 1-2 години. За погодженням учасників провадження такий адаптаційний строк може становити шість місяців. У судовому засіданні всі учасники погодились, що цей строк залежить виключно від психологічного стану дітей на момент зустрічей і побачень, тому може бути змінений у залежності від стану та відношення дітей до зустрічей.

Судові витрати на підставі вимоги у позовній заяві суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 89, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 2, 7, 159, 257, 263 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні малолітніх онуків, встановивши ОСОБА_5 графік побачень та спілкування з малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- кожну другу неділю місяця з 10 год 00 хв до 20 год 00 хв за місцем проживання бабусі дітей або на нейтральній території без присутності матері та за бажанням дітей;

- одного четверга на місяць за домовленістю з матір`ю дітей (не менше ніж за 24 години) з 17 год 00 хв до 20 год 00 хв з урахуванням їх режиму дня та зайнятості у гуртках, секціях за місцем проживання бабусі або на нейтральній території без присутності матері та за бажанням дітей;

- три години у святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік) за домовленістю з матір`ю дітей (не менше ніж за 24 години) за місцем проживання бабусі або на нейтральній території без присутності матері та за бажанням дітей;

- під час літніх канікул за домовленістю з матір`ю дітей - 15 днів з ночівлею за місцем проживання бабусі дітей або на нейтральній території без присутності матері та за бажанням дітей;

- у дні народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж 2 годин за попереднім погодженням конкретних годин дня за місцем проживання бабусі дітей або на нейтральній території без присутності матері та за бажанням дітей;

- у день народження ОСОБА_5 упродовж 2 годин за погодженням конкретних годин дня із врахуванням їх режиму дня та зайнятості у гуртках, секціях за місцем проживання бабусі або на нейтральній території без присутності матері та за бажанням дітей;

- ОСОБА_2 не створювати штучних перешкод у спілкуванні бабусі з онуками засобами телефонного зв`язку, відеозв`язку через мобільний додаток «Viber» чи «WhastApp» у позашкільний час до 20 год 00 хв із врахуванням їх режиму дня та зайнятості у гуртках, секціях та за бажанням дітей.

Встановити адаптаційний період до 30 вересня 2026 року щодо всіх пунктів позовних вимог, протягом якого зустрічі ОСОБА_5 з онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводити за участю матері ОСОБА_2 або проводити зустрічі незначної тривалості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, 44101, Волинська обл., Ковельський р-н, сел. Ратне, вул. Центральна, буд. 19, .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду складений 23.03.2026.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ