Справа № 307/478/26
Провадження № 2/307/201/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Семко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

та його представника адвоката Кошілка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та просив зобов`язати ОСОБА_2 встановити снігозатримувачі на вказаному будинку.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 18 березня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кошілко М.М. просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися без пояснення причин неявки, у зв`язку із чим суд постановив підготовче судове засідання провести за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також в позовній заяві позивач просив здійснити виклик та допит свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказаний свідок зможе підтвердити фактичні обставини. Явку свідка у визначений судом час позивач забезпечить.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка виходячи із такого.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання про виклик свідка слід задоволити та здійснити виклик свідка ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 квітня 2026 року на 10 год. 10 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас