Номер провадження 2/754/1114/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
за участі секретаря представників Рябенка В.О. Вовченко С.М., Мельника А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Андрія Івановича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мельником А.І. подано клопотання про передачу справи до Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до встановлених правил підсудності у відповідності до вимог ст.ст. 27-29 ЦПК України із зазначенням про те, що суд, відкриваючи провадження у справі, не звернув увагу на те, що станом на 01 грудня 2025 року відповідач не зареєстрована у Деснянському районі, тому справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Зазначає також про те, що загалом перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови про стягнення аліментів можуть також пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч.9 ст. 28 ЦПК передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його занятття (роботи). Відповідач тривалий час проживає з дітьми у АДРЕСА_1 , однак позивач не вказав фактичну адресу проживання відповідача, що призвело до прийняття Деснянським районним судом м. Києва даного позову з порушенням правил підсудності.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

18.12.2025 позов подано до Деснянського районного суду м. Києва.

22.12.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

При зверненні до суду, позивач керувалася вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодо територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, наданою про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 у період з 24 березня 1992 року по 01 грудня 2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Дата судового засідання - 03 березня 2026 року.

В подальшому, 31 грудня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мельником А.І. подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у зв`язку з порушенням судом першої інстанції правил територіальної підсудності.

28 січня 2026 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по справі - повернуто.

Виходячи з вищенаведеного, Деснянським районним судом при відкритті провадження встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира, яка знаходиться територіально у Деснянському районі м. Києва.

Зокрема, статтею 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність, згідно з якою позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його занятття (роботи). (ч.9 ст. 28 ЦПК України)

Законодавством надані певні преференції для осіб, які претендують на отримання в судовому порядку коштів (аліментів) на утримання дитини, шляхом можливості пред`явлення відповідного позову за місцем їх проживання або місцем знаходження, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, а не тільки за місцем проживання/перебування відповідача, однак позивач скористався правом подачі позову за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Виходячи з вище наведеного, дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27-29,182,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Андрія Івановича про передачу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2026

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон