УХВАЛА

про призначенян експертизи

Справа № 676/8564/25

Провадження № 2/684/65/2026

19 березня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книш О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Стара Синява Хмельницької області клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2025 справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

09.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху.

30.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

02.02.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області витребувано докази.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судово молекулярно - генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Якщо так чи є ОСОБА_4 рідною тіткою ОСОБА_1 ?

2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ? Якщо так чи є ОСОБА_3 рідним братом ОСОБА_1 ?

3) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так чи є ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши представників сторін суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи слід задовольнити, доручити її проведення експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Якщо так чи є ОСОБА_4 рідною тіткою ОСОБА_1 ?

2)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ? Якщо так чи є ОСОБА_3 рідним братом ОСОБА_1 ?

3)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так чи є ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність забезпечити явки для проведення експертизи та надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 необхідність з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) з матеріалів цивільної справи №676/8564/25 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Повна ухвала суду складена 19 березня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН