Справа № 447/179/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/550/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднесено на рахунок держави.

Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши через систему "Електронний суд" 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску процесуального строку.

27.02.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_2 про продовження процесуального строку, у якій представник повідомляє про те, що військова частина не має можливості самостійно забезпечити перерахування коштів на оплату судового збору, оскільки фінансування такої здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України, при цьому, долучено рапорт від 25.02.2026, яким клопочуть перед вищи командуванням про надання вказівки фінансово-економічному відділу про сплату судового збору. Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає рапорт ОСОБА_2 від 14.01.2026 щодо звільнення з військової служби, саме тоді військовій частині стало відомо про оскаржуване рішення, оскільки учасником справи така не була.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04.03.2026 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12.03.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору.

Зважаючи на те, що суддя Копняк С.М. з 09.03.2026 по 13.03.2026 перебувала у відпустці, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після відпустки.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що військова частина НОМЕР_1 не була учасником цієї справи, однак стверджує, що оскаржуване рішення стосується її інтересів, про оскаржуване рішення дізналася після рапорта ОСОБА_2 від 14.01.2026 щодо звільнення з військової служби, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 12.02.2026, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Миколаївського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 447/179/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу №447/179/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк