Справа № 209/7664/25
Провадження № 2/209/271/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Олени Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третіх осіб: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінки, без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Ухвалою судді від 20.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача адвокатом Івановою О.М. 28.10.2025 року (вх. № 25278) через підсистему «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

За клопотанням представника позивача Іванової О.М., ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23.12.2025 року, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванова О.М. 21.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 954 подала заяву щодо розгляду справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просила їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо, в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак відсутні відомості про вручення їй судової повістки. Конверти з копією позовної заяви та додатками, які були надіслані відповідачу за адресою, що вказана у позові, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Військова частина НОМЕР_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третья особа повідомлялась відповідно до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку елктронного документу.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третья особа повідомлялась відповідно до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку елктронного документу.

Представником третьої особи Міністерства оборони України Застебою А.В. 21.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 969 подано пояснення по справі в яких, в тому числі, просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Олени Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третіх осіб: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінки, без шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 березня 2026 року на 14:00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко