МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Справа №370/1698/25

Провадження № 2/370/544/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, в якому вказала, що з 03.05.2009 року по 22.11.2012 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-973/2012р. від 22.11.2012 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини: жодної участі у вихованні не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Крім того, він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 02.12.2024 року у розмірі 72608,00 грн. На теперішній час вона вийшла заміж, донька проживає в повноцінній родині разом з її теперішнім чоловіком, повністю перебуває на утриманні її чоловіка, повноцінно розвивається, навчається.

Враховуючи викладене, позивачка просила суд: позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів у розмірі 2000 грн 00 коп.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2025 року, яке неодноразово відкладалось. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою (а.с.40-41).

Також даною ухвалою суду від 12.06.2025 року зобов`язано Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області у порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який надійшов до суду 28.10.2025 року та приєднаний до матеріалів справи (а.с.62-64).

Ухвалою суду від 05.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.01.2026 року (а.с.69).

В судове засідання 12.01.2026 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно поданого письмового клопотання, представник позивачки, адвокат Богданчук О.В., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.77).

Відповідач згідно поданої через канцелярію суду заяви, викладені у позовній заяві вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.66).

Згідно поданого клопотання, представник третьої особи просив слухати справу за їх відсутності (а.с.62).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2012 року, яке набрало законної сили 11.12.2012 року, у справі №2-973/2012р. шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 3 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №55 - розірвано; малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні та утриманні матері ОСОБА_4 (а.с.12).

За час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2010 року (а.с.13).

10.09.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2013 року (а.с.17), та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки про розмір заборгованості, виданої Могилів-Подільським відділом виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 02.12.2024 року складає 72608,00 грн відповідно до виконавчого листа №2-59/13 від 23.04.2014 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.19).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 №67, виданої 17.02.2025 року Колонщинським старостинським округом Макарівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 26.02.2025 року, справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Саєнком О.О., відповідач розуміючи значення своїх дій, діючи вільно та відповідно до власного волевиявлення, без будь-якого примусу як фізичного так і морального відмовляється від батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю (а.с.21).

Як вказала позивачка та що визнав відповідач, останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини: жодної участі у вихованні не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На теперішній час позивачка вийшла заміж, донька проживає в повноцінній родині разом з її теперішнім чоловіком, повністю перебуває на утриманні її чоловіка, повноцінно розвивається, навчається.

Відповідно до довідки №22, виданої 27.01.2025 року Бузівським академічним ліцеєм Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 є ученицею 9-А класу Бузівського академічного ліцею. Батько контакту із ліцеєм, де навчається донька не підтримує, з класним керівником не спілкується (а.с.14).

Із характеристики виданої на ОСОБА_3 , ученицю 9 класу Бузівського академічного ліцею Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ліцеї з вересня 2023 року на очній формі навчання. Регулярно відвідує всі уроки, відповідально ставиться до процесу навчання і своїх учнівських обов`язків. ОСОБА_10 опікується мама, ОСОБА_8 : приділяє належну увагу вихованню дитини, спілкується з вчителями-предметниками, цікавиться навчальними досягненнями, попереджає про хворобу дитини. Учениця завжди має охайний вигляд та все необхідне для навчання (а.с.15).

Із виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «ЦПМСД №1» Святошинського району м. Києва 10.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соматично здорова (а.с.16).

З висновку про стан здоров`я позивачки від 27.12.2024 року та довідки від 24.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 практично здорова (а.с.28-29).

З Акту обстеження умов проживання, проведеного 25.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що родина з двома дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в будинку 2017 року побудови, загальною площею 116,5 кв.м. В будинку належні умови для дітей, є окремі кімнати, оснащені всіма необхідними меблями, є куточок для вивчення уроків, ноутбуки та телефони є в обох дітей. В будинку проведений інтернет. У сім`ї панує любов, повага та взаєморозуміння. Діти оточені любов`ю, батьки піклуються про дівчат однаково. Скарг на сім`ю не надходило (а.с.25-26).

Позивачка разом із своєю родиною проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності (а.с.24).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету №896 від 21.10.2025 року, орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-64).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (правова позиція Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2021 року в справі №234/17961/18).

Згідно поданої суду довідки про розмір заборгованості за прострочення відповідачем сплати аліментів, сума станом на 02.12.2024 року становить 72608,00 грн, тому заявлений розмір пені за несплату аліментів у розмірі 2000 грн 00 коп., вимогам ч. 1 ст. 196 СК України не суперечить, не перевищує розміру існуючої у відповідача 100% заборгованості по сплаті аліментів та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тож, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки та стягнення пені за несплату аліментів підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, в тому числі не сплачує аліменти внаслідок чого має заборгованість, що і визнав сам відповідач.

За клопотання позивачки судові витрати не стягуються з відповідача та покладаються на позивачку.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , пеню за несплату аліментів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.01.2026 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; електронна пошта: .

Суддя А.В. Косенко