Справа №751/2932/25
Провадження №2-во/751/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 09 травня 2025 у справі за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

11.03.2026 представник комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09.05.2025, вказавши за текстом судового наказу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу жіночої статі.

Зазначають, що після отримання судового наказу було встановлено, що допущено помилку, а саме: зазначено про стягнення заборгованості з особи чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідно зазначити про стягнення з особи жіночої статі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу Новозаводським районним судом міста Чернігова допущено описку, а саме зазначено про стягнення заборгованості з особи чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного зазначення про стягнення з особи жіночої статі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги пред`явлені до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 17.04.2025 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі в частині зазначення боржника чоловічої статі замість боржника жіночої статі є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 травня 2025 року по справі № 751/2932/25, а саме замість боржника чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати за текстом судового наказу боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу жіночої статі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко