Справа № 215/1220/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у місті ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

13.02.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у місті ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав на оформлення трудової книжки, та стягнення моральної шкоди.

До матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Демиденка Ю.Ю., в обґрунтування якої зазначив, що суддя не знає, що порушуються суб`єктивні права не виконанням наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 №58 і не знає, що факт правопорушення встановлюється доказом виконання цього наказу. Суддя не вважає потрібним виконання гарантій існуючих прав людини, а таке обмеження не передбачено Законом. Не допустимо свавілля судді. Суддя перевищує владу та службові повноваження, навмисно затягує строки розгляду справи. Довіра до судді відсутня і саме відвід судді спряв би уникненню сумнівів, щодо неупередженості суду. Суддя, має неналежну професійну спрямованість і правопорушення встановлене не виконанням наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 №58 і Міністерства юстиції України від 08.06.2001 №259/34/5 не вважає деліктом правопорушення, за яке настає цивільна відповідальність, не захищає гарантії ст. 43 Конституції України і порушує визначеність складу суду в порядку ст.73 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про відвід, прихожу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Таким чином, враховуючи викладене вважаю, що підстави для відводу наведені ОСОБА_1 у його заяві про відвід судді є суб`єктивним судженням позивача стосовно особи судді, а тому є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у місті ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - вважати необґрунтованою.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у місті ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у місті ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 16.02.2026

СУДДЯ: