Провадження №2/523/320/26
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача Хлєбнікова М.П.,

представника відповідача Леванюк Т.В..,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, -

встановив:

26.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Леванюк Тетяна Володимирівна звернулась до суду, через систему "Електронний суд", з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, посилаючись на те, що, в провадженні судді Пересипського районного суду міста Одеси Бокова О.М., знаходиться цивільна справа №523/2054/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Леванюк Тетяна Володимирівна в підготовчому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що, справи пов`язані між собою, оскільки виникли з одних і тих самих правовідносин, стосуються одного й того самого об`єкта спору, вимоги є взаємопов`язаними та взаємообумовленими.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хлєбніков Макми Павлович в підготовчому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси Бокова О.М. від 10 лютого 2026 року цивільну справу № 523/2054/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя, прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи принцип процесуальної економії та те, що зазначені справи виникають з одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднати цивільні справи, за зазначеними позовами, в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 523/12496/25 (провадження №2/523/320/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, та цивільну справу №523/2054/26 (провадження № 2/523/3374/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Присвоїти справі єдиний номер № 523/12496/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: