"24" березня 2026 р. Справа № 363/1001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Олекси Л.А., розглянувни у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Громадська організація Садового товариства «Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Громадська організація Садового товариства «Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/11393/26 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування актів суб`єкта владних повноважень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом зазначеної адміністративної справи є приписи та постанова про накладення адміністративного стягнення Вишгородської міської ради, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача у цій справі. Тож вирішення цієї справи неможливо без попереднього вирішення справи № 320/11393/26. Про що надала суду письмове клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні погодилась з позицією представника відповідача та не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представників сторін та вивчивши клопотання та додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 320/11393/26 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа Громадська організація Садового товариства «Надія» про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати припис старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради Кириєнко С.О. від 24.11.2023 № 11-06-6/13, припис старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради Кириєнко С.О. від 25.03.2024 № 11-06-6/17, постанову старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради Кириєнко С.О. про накладення адміністративного стягнення від 10.11.2023 № 11-06-5/8, постанову старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради Кириєнко С.О. про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2024 № 11-06-5/11, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача у цій справі.

Отже, у цьому випадку між правовідносинами, які випливають із наведених справ, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, а факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, та впливати на рішення суду у цій справі, суд доходить висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до остаточного вирішення справи № 320/11393/26, тож наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/11393/26.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 251, ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Громадська організація Садового товариства «Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/11393/26 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа Громадська організація Садового товариства «Надія» про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.А. Свєтушкіна