Провадження № 2/737/178/26
Справа № 737/125/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», , 04173, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.09.2017 в розмірі 50945,01 грн, в тому числі: 39438,56 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 11506,45 грн - прострочена заборгованість по процентам та стягнути судові витрати.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. ч. 2 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України до позовної заяви в екземплярі для відповідача додані не засвідчені копії документів, що не відповідає вимогам законодавства (крім виписки банку).

В екземплярі позовної заяви для суду засвідченими належним чином додатками є лише документи, які підтверджують надання правової допомоги та виписка з банку, всі інші додатки, в тому числі заяви -анкети на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту тощо в звичайних копіях, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Отже, стороною позивача не виконано обов`язку додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснюю, що відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові по справі №916/2024/20, можливим є подання до суду учасниками справи пакету документів у копіях, які прошиті, пронумеровані із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, що свідчитиме про подання копій документів з дотриманням вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко