17.03.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 637/912/20
Провадження № 6/644/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Зайцевої М.С., за участю секретаря Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник АТ «Акцент-Банк» просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року по справі № 637/912/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC2від 16.08.2016 року та судового збору. Видати дублікати виконавчих документів виданих за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року по справі № 637/912/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC2від 16.08.2016 року та судового збору. В обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року судом були видані виконавчі листи. Оригінали виконавчих листів втрачено, що підтверджується довідкою в.о. начальника відділу Шевченківського ВДВС. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання минув 21.03.2024 року. Однак з березня 2020 року на території України впроваджувались карантинні заходи, а 24.02.2022 року введено воєнний стан. У зв`язку з чим співробітники банку перебували спочатку на карантинах чи в лікарнях, а потім працювали у віддаленому режимі, що стало причиною пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти заяви не подавав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року по справі № 637/912/20 були задоволені позовні вимоги АТ «Акцент-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент -Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 16.08.2018 року у розмірі 15588,46 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Рішення набрало законної сили 21.01.2021 року.

На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року судом були направлені на адресу АТ «Акцент-Банк» засобами поштового зв`язку виконавчі листи по справі №637/912/20.

Згідно довідки від 05.01.2026 року АТ «Акцент-Банк» було засвідчено про втрату виконавчих листів про примусове виконання рішення від 26.11.2020 року по справі № 637/912/20.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Міністерства юстиції №148634 від 25.12.2023 року, згідно перевірки даних АСВП, в якому містяться виконавчі провадження, станом на 25.12.2023 року виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2021 року по справі №637/912/20 виданого 15.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» не перебуває та до відділу не надходило.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався у відповідності до Указів Президента України та затверджувався прийнятими Законами України і діє на сьогоднішній час.

У період дії воєнного стану органи виконавчої служби під час здійснення примусового виконання керуються п. 10-2 розділу ХІІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» якими передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на Україні визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, у зв`язку з провадженням на території України воєнного стану, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не пропущений.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, що виконавчі листи, які видані Шевченківським районним судом Харківської області у цивільній справі №637/912/20, втрачені, докази виконання рішення суду від 26 листопада 2020 року в матеріалах справи відсутні, видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає, що вимога щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, в той час заявлена вимога щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки зазначений строк заявником не пропущено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,- задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №637/912/20, виданого Шевченківським районним судом Харківської області на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент -Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC2 від 16.08.2018 року у розмірі 15588,46 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: М.С. Зайцева