Справа № 502/2434/25
У х в а л а

"17" березня 2026 р.

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.02.2026 у справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачі у призначений судом час в судове засідання не з`явилися, у позові просили про звільнення їх від сплати судового збору.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 гривень.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно з ціною позову 111970,00 грн.

Один відсоток від вартості майна, на яке претендує кожен з позивачів складає менше ніж встановленого законом 0.4 розміру прожиткового мінімуму. Отже, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачі (кожен) мали б сплатити судовий збір в розмірі по 1211,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У позві позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 є неповнолітнім та в його інтересах до суду звернулася опікун ОСОБА_2 .

За зазначених обставин та відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.

Проте, позивачка ОСОБА_1 , прохаючи про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона є студенткою та не має доходу, не надала з цього приводу жодного доказу.

Отже, у даному випадку сума судового збору становить 1211,20 грн, які позивач ОСОБА_5 має сплатити, про що до суду надати відповідний платіжний документ або надати документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, суд постановляє ухвалу про залишення позову в частині вимог позивачки ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Ухвала суду підписана 17.03.2026.

Суддя О.В. Березніков