Справа № 521/6415/25
Номер провадження № 6/521/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від учасників, представників учасників справи:

від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича від 09.02.2026 року (вх.№8213) про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 521/6415/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.06.2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT23302863 від 05.09.2024 року у загальному розмірі 17618 грн. 49 коп., станом на 22.04.2025 року, з яких: 13283 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 4334 грн. 74 коп.- заборгованість по відсоткам, а також судовий збір за подання позивачем позовної заяви у розмірі 2354 грн. 60 коп. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 507 грн. 95 коп. відмовлено.

28.07.2025 року (вх. №49478) представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про видачу виконавчого листа по вказаній справі.

06.10.2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси направив виконавчий лист по справі №521/6415/25.

09.02.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі №521/6415/25 від 01.10.2025 року.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

10.02.2026 року заява (вх. №8213) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.02.2026 року заяву про виправлення описки у виконавчому документі прийнято до розгляду, призначено дату судового розгляду, викликано учасників справи.

В судове засідання, призначене на 19.02.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань не надали, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У даному разі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №521/6415/25, суд приходить до такого.

Як встановлено судом, у виконавчому листі по справі №521/6415/25 від 01.10.2025 року була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка у виконавчому документі, виданому за наслідками розгляду справи №521/6415/25 є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, відповідно заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича від 09.02.2026 року (вх.№8213) про виправлення описки у виконавчому листі потребує задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича від 09.02.2026 року (вх.№8213) про виправлення описки у виконавчому листі, по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту виконавчого листа по справі 521/6415/25 від 01.10.2025 року, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси на виконання рішення від 25.06.2025 року, ухваленого за наслідками розгляду позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук