Єдиний унікальний номер № 333/2815/26
Провадження № 2/333/3154/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г. (місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 25-Б, м. Запоріжжя), про встановлення факту проживання однією сім`єю та постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період часу з 2010 року до його смерті за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України (через категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, ціну позову недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні) її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, з метою встановлення належності відповідача та остаточного визначення складу учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування від державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г., про встановлення факту проживання однією сім`єю та постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього, визнання права власності на майно та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2026 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, місто Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. (місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 25-Б, м. Запоріжжя, 69104) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько