Справа № 569/1400/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська сільська рада про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Олександрійська сільська рада звернулася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала з підстав, викладених у заяві. Додатково суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився заявниці дідом. Після смерті діда батько заявниці ОСОБА_3 фактично вступив в управління майном оскільки деякий час проживав в будинку діда за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав за господарством. Після смерті діда деякий час у вищевказаному будинку заявниця також проживала разом зі своєю донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . При житті батько заявниці не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після діда, однак вступив у фактичне володіння майном на підставі правоустановлюючих документів на будинок.

Тому з цих підстав, представник заявника просить суд заяву задоволити та встановити факт, що покійний батько її довірительки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрійської сільської ради. 26 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання за підписом сільського голови Олександрійської сільської ради про розгляд справи №569/1400/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 13 травня 2025 року Рівненським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне Рівненська область Україна, про що складено відповідний актовий запис №938. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з одруженням прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, сформованого 13 травня 2025 року та наданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що було проведено реєстрацію актового запису про шлюб та зазначено наступні параметри: актовий запис: 6 липня 2012 р. 16:09:43 за №0 зареєстровано в Реєстрі реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції з якого вбачається наступні відомості: відомості про актовий запис: номер актового запису: 17, дата складання: 04 червня 1988 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; актовий запис поновлено: ні. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 ; прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 ; власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ; національність: українець. Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 ; прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 ; власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; національність: українка.

Батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 сімейного кодексу України №1, сформованого 17 грудня 2025 року та наданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що було проведено реєстрацію актового запису про народження та зазначено наступні параметри: актовий запис:19 жовтня 2012 р. 15:45:53 за № 6 зареєстровано в Реєстрі: реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції з якого вбачається наступні відомості: відомості про актовий запис: номер актового запису: 7, дата складання: 21 січня 1958 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції; актовий запис поновлено: так. Відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження: Україна, Рівненська обл., Рівненський р., с.Кустин. Відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 ; національність: українець. Відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 ; національність: українка.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 вересня 1988 року вбачається, що виконком районної ради народних депутатів посвідчує, що ціле домоволодіння в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 . Це домоволодіння в цілому складається з 1 жилих будинків. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів №161 від 13.07.1988 року. Домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано по праву особистої власності за ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу с.Кустин том 2 сторінка 1 позиція 181.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення за підписом в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 26.12.2025 № 29-17-0.2-6304/2-25 ОСОБА_11 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (далі Книга) на підставі розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 05.12.1996 № 871 громадянину ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0054522 по КПСГП «Обрій», який зареєстрований в Книзі 23.12.1996 за № 4878. Розмір земельної частки (паю) 3,35 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01.01.2013 інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0054522 на території Рівненського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 в Головному управління Держгеокадастру у Рівненській області відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24 грудня 2001 року Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 85 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2001 року грудня місяця 24 числа зроблено запис за №21. Місце смерті: с.Кустин район Рівненський область Рівненська держава Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року серпня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №1242. Місце смерті: Україна Рівненська область місто Рівне.

Представник заявниці суду пояснила, що після смерті діда її батько фактично вступив в управління майном оскільки деякий час проживав в будинку діда за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав за господарством. Також підтвердженням вступу у спадщину є передача дідом батьку заявниці всі правоустановлюючі документи на будинок, що підтверджується наявністю оригіналів документів, а саме право особистої власності на домоволодіння та технічного паспорта на будинок. Також відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КПСГП «Обрій» розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів. Державного акту в замін на сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Отже, вказана земельна частка (пай) також була успадкована батьком заявниці.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2021 року в справі № 585/2993/17 (провадження № 61-14279св20) зазначено, що: "статтями 548, 549 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння з моменту відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

При житті батько заявниці не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після діда, однак вступив у фактичне володіння майном на підставі правоустановлюючих документів на будинок.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені такої інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

293,315,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська сільська рада про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт, що покійний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Олександрійська сільська рада, с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська, 66 Рівненської області,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов