справа №176/3419/23
провадження №6/176/10/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 02 травня 2024 року, позов ОСОБА_5 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на користь ОСОБА_5 , у відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.

Виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №№176/3419/23 було видано 17 травня 2024 року.

Зазначає, що виконавчий лист не було направлено до органів виконавчої служби та не було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради про що 18 липня 2024 року складено відповідний актовий запис №5.

Вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_5 є батьком малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В графі батько зазначений ОСОБА_5 » в графі мати « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтв про право на спадщину від 10 листопада 2025 року, які зареєстровані в реєстрі за №652, №653, №654 спадкова справа №252/2024, а також витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та з Державного реєстру речових прав спадкоємцями ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ступінь споріднення перший, черга 1-ша діти, батьки по 1/3 частці у спадщині кожному.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась. Від представника заявника адвоката Мотуз О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заінтересована особа ДП «СхідГЗК», про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 02 травня 2024 року, позов ОСОБА_5 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на користь ОСОБА_5 , у відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.

На підставі вищезазначеного рішення №176/3419/23 від 19.02.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2024 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_5 є батьком малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. В графі батько зазначений ОСОБА_5 » в графі мати « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтв про право на спадщину від 10 листопада 2025 року, які зареєстровані в реєстрі за №652, №653, №654 спадкова справа №252/2024, а також витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та з Державного реєстру речових прав спадкоємцями ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ступінь споріднення перший, черга 1-ша діти, батьки по 1/3 частці у спадщині кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно положень ст.ст. 1218, 1227 ЦК України до спадкоємців мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано право вимоги до боржника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за виконавчим листом, виданим 17.05.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/3419/23, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги, ст.ст. 1218, 1230 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року по справі №176/3419/23 провадження №2/176/320/24 за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Східний гірничозбагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - на його правонаступників ОСОБА_1 ; малолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах, яких діє ОСОБА_2 , у пропорційному співвідношенні 1/3 кожному.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА