Справа № 152/1710/25
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 лютого 2026 року. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» у строк до 02 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області наступну інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 18.08.2023 року, в сумі 2300 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

02 лютого 2026 року розгляд справи не відбувся та справу знято з розгляду у зв`язку перебування судді Шаргородського районного суду Вінницької області у відпустці.

Розгляд справи призначено на 19 лютого 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 січня 2026 року на виконання ухвали суду від 22 грудня 2025 року АТ КБ «Приватбакн» повідомив, що відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується.

23 січня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому він вказує, що у клопотанні було не вірно визначено емітента банківської карти, тому просить витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" (; адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) наступну інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 18 серпня 2023 року, в сумі 2300 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )? чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

При цьому, поштова кореспонденція, яка направлялася судом відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено на стадії ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідачку ОСОБА_1 про розгляд цієї справи слід повторно повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 128, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати у АТ "ТАСКОМБАНК" (; адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) у строк до 20 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 18 серпня 2023 року, в сумі 2300 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2026 року.

Здійснити повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський