Справа № 445/1027/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" березня 2026 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шиліна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", Головного управління національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", Головного управління національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Бандери Степана, буд. 6).

09.02.2026 до суду надійшло клопотання експерта Коваля І.М. про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи (надання письмового дозволу), у якій останній просив: надати письмовий дозвіл на проведення експертизи виключно за документами, наявними в матеріалах справи № 445/1027/25; надати фотографічні зображення пошкоджених автомобіля DAF XF 460 FT д. н. 3. НОМЕР_1 та причепа Schmitz Cargobull д. н. 3. НОМЕР_2 в електронному вигляді у форматі -jpg-; визначити які саме документи у справі № 445/1027/25 мають прийматись експертом в якості вихідних даних для проведення експертизи, оскільки в матеріалах судової справи наявні матеріали, що свідчать про пошкодження шини, то у вихідних даних для проведення експертизи повинна міститись інформація про типорозмір, модель та висоту протектора пошкодженої шини. Окрім того, просив здійснити оплату експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.2026 було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області у підготовче судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про таке належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання дозволу експерту на проведення експертизи виключно за документами, наявними в матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту письмовий дозвіл на проведення експертизи виключно за документами, наявними в матеріалах справи № 445/1027/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити оплату вартості проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 445/1027/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Сивак