справа № 752/6250/26
провадження №: 2-з/752/46/26
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

18.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оберучевої Оксани Анатоліївни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника Оберучевої О.А. звернулася до Голосіївського районного м. Києві із заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя, яке було придбане під час шлюбу: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле (офісне) приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки LEXUS, модель GX460, рік випуску 2010, державний номер НОМЕР_1 ; здійснити поділ нерухомого майна та транспортного засобу, які зареєстровані на відповідача та належать сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу майна подружжя виділити позивачці ОСОБА_1 у приватну власність майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 вартістю 2317700,00 грн; транспортний засіб марки LEXUS, модель GX460, рік випуску 2010, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 966773,0 грн; у порядку поділу майна подружжя виділити відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність майно: нежиле (офісне) приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 4296400,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію ринкової вартості частини вказаного майна у сумі 505973,50 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2026, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з позовною заявою, на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оберучевої Оксани Анатоліївни надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, право власності якого зареєстровано за ОСОБА_2 : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле (офісне) приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки LEXUS, модель GX460, рік випуску 2010, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно із п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2026, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, заява про забезпечення позову не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, суддя приходить до висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оберучевої Оксани Анатоліївни про забезпечення позову - передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва(03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур