Справа № 345/7089/25
Провадження № 2/345/420/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші клопотання ОСОБА_1 про винесення окремих ухвал у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

20.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій вона стверджує, що суд зобов`язаний винести окрему ухвалу та передати наявні документи в цивільній справі №345/7089/25 та докази які містять ознаки кримінального правопорушення прокурору або органу досудового розслідування задля забезпечення розслідування по справі.

23.03.2026 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про винесення окремої ухвали щодо представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шевченка К.Т. На думку позивачки адвокат неналежно здійснює свої процесуальні повноваження, очевидно сприяє покривання злочинів свого клієнта та вводить суд в оману, намагаючись обманним шляхом виграти судовий процес та заробити на позивачу 20 000,00 грн.

Вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Позивачем у заявлених клопотаннях, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремих ухвал.

Судом не встановлено достатніх даних для висновку про наявність порушень законодавства, які містять ознаки правопорушення.

Крім цього, позивачка не позбавлена права самостійно звернутись до відповідних органів з відповідною заявою про вчинені, на її думку, правопорушення.

Таким чином, законних підстав для постановлення окремих ухвал судом не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні клопотань про постановлення окремих ухвал слід відмовити.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про винесення окремих ухвал у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним- відмовити.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: