Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/3658/2012
УХВАЛА

18.03.2026 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що тепер здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 1106/3658/2012, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Дельта Банк».

19 грудня 2016 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора стосовно боржника.

21 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило право вимоги до боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»).

Тепер ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором та має право грошової вимоги стосовно, зокрема, ОСОБА_1 , а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, однак у змісті заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Дельта-Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду листа про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дельта Банк») заборгованість за кредитним договором від 2 листопада 2007 року № 002-10041-021107 в розмірі 8285,66 грн та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року було замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-10041-021107 від 2 листопада 2007 року згідно з рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року.

З матеріалів справи слідує, що згідно з договором № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк) (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», витягом з Додатку № 1 до цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором № 002-10041-021107 від 2 листопада 2007 року.

З матеріалів справи також відомо, що на примусовому виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 2-599/2012, виданий 20 листопада 2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області.

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1. За цим договором Новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 у розмірі 15428,08 грн, з яких 3795,87 грн сума залишку кредиту, 11632,21 грн заборгованість за відсотками.

Отже, матеріали цієї справи містять фактичні дані, що свідчать про відступлення на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_2 у частині вимог за кредитним договором від 2 листопада 2007 року № 002-10041-021107 на суму 15428,08 грн, з яких 3795,87 грн сума залишку кредиту, 11632,21 грн заборгованість за відсотками.

Зміст документів, що свідчать про відступлення прав вимоги за правочином не відображають даних про передачу прав вимоги за понесеними судовими витратами на суму 214,60 грн, відповідно необґрунтованими є вимоги заяви у цій частині.

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчому провадженні у частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ідентифікаційний код: 36676934) новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-599/2012, виданого 20 листопада 2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором від 2 липня 2007 року в розмірі 8285,66 грн (вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок), яку відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а після цього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ВП № 36789803).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський