Справа № 204/8593/24
Провадження № 2/364/68/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

17.03.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня),

Представник позивача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, адреса: АДРЕСА_2 )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_5 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, засоби зв`язку не вказано, інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня);

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

04.09.2024 позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою. 25.11.2024 суддя постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю. 21.11.2025 Чечелівський районний суд міста Дніпра направив цивільну справу до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 24.11.2025.

Представник позивача, посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст.ст. 7, 19, 141, 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 77, 79, 81, 89, 141, 178, 258-259, 265, 268, 287, 354 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- зобов`язати орган опіки та піклуванння надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на сина ОСОБА_4 , у розмірі (чверть) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

26.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2025.

За клопотанням представниці органу опіки та піклування Володарської селищної ради підготовче судове засідання відкладалося на 27.01.2026, 20.02.2026 та 17.03.2026.

17.03.2026 у підготовчому судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що позовні вимоги підтримують. Просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Одночасно надала до суду висновок органу опіки та піклування.

Відповідачка про відкриття провадження та про час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлялася та викликалася шляхом розміщення відповідних оголошень про виклик на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Клопотань та заяв від учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні не надходило.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Одночасно суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача від 16.12.2025 про виклик свідка ( а.с. 101-102) та викликати дитину неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має повних 15 років, на розгляд справи, для з`ясування його думки, щодо поставленого перед судом питання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 (ст. ст. 45, 232 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно слід нагадати положення ст. 19 СК України , які визначають , що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 16.04.2026 на 11:00 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачку відповідно до положень ст. 128 ЦПК України повідомити на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка.

Викликати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку визначеному ст. ст. 45, 232 ЦПК України на розгляд справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Г. Л. Моргун