Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/95/26
Номер проведження 2/508/149/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 508/95/26 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2007 року у розмірі 52 580, 03 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.03.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також, просить повернути сплачений судовий збір.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те що, заборгованість за договором № б/н від 30.03.2007 року відповідачем ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, про що свідчить надана суду заява, в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», адреса: 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, відповідно до платіжної інструкції № BOJ68B4GF3 від 28.01.2026 року в сумі 2 662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя О.О. Корсаненкова