Справа № 570/5627/25
Номер провадження 2/570/455/2026
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про укладення та затвердження мирової угоди в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

03.11.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 06.01.2026 року.

15.12.2025 року сторони подали заяву про укладення та затвердження мирової угоди.

06.01.2026 року судове засідання відкладено у зв`язку з відпусткою судді до 24.02.2026 року.

20.02.2026 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

23.02.2026 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди.

24.02.2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 11.03.2026 року.

03.03.2026 року надійшла заява про укладення та затвердження мирової угоди між сторонами.

10.03.2026 року від представника відповідачки надійшла заява про зміну анкетних даних відповідачки.

11.03.2026 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 11.03.2026 року в новій редакцій, де сторони просили розглянути та затвердити таку мирову угоду без їх участі.

18.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до справи доказів, а саме розписки відповідачки про передачу їй грошових коштів за умовами мирової угоди від 11.03.2026 року.

У судове засідання призначене на 20.03.2026 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не направляли.

У своїй спільній заяві про затвердження мирової угоди просили розглянути таку заяву та затвердити мирову угоду без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст.207 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України, укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

1. Сторони визнають, що 7601/10000 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 7601/10000 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:1736 належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

2. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 142,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

3. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0644 га, кадастровий номер :02:006:1736, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. Сторони погодились, що у зв`язку з відчуженням ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 автомобіля AUDI A5, 2014 року випуску. №кузова НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить грошова компенсація в розмірі 376 347,50 грн (триста сімдесят шість тисяч триста сорок сім гривень 50 коп.).

5. У якості компенсації вартості частки ОСОБА_3 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:1736 ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США. Сторони підтверджують, що грошова сума в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США була повністю сплачена ОСОБА_1 для ОСОБА_3 готівкою, одним платежем, до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою наданою ОСОБА_3 .

При визначенні розміру грошової компенсації за житловий будинок та земельну ділянку, визначеної цим пунктом, враховано розмір грошової компенсації, яка належить до сплати ОСОБА_1 у зв`язку з відчуженням автомобіля AUDI A5, про що вказано у п. 4 мирової угоди. У зв`язку з цим після затвердження мирової угоди судом зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 щодо сплати грошової компенсації за автомобіль припиняються.

6. Підписанням цієї мирової угоди Сторони погодились, що спір між ними вирішений та між ними не існує більше спорів про поділ спільного майна подружжя. Сторони не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій один до одного з приводу поділу майна, набутого ними за час шлюбу.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, а всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не можуть бути порушені права чи інтереси третіх осіб.

9. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом справи № 570/5627/25, одна одній не відшкодовуються.

10. Сторонами зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, а також зміст статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторони підтверджують, що їм зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Ця мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Ця мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/5627/25 про затвердження цієї мирової угоди.

13. Мирова угода та ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, визначене у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди.

14. Ця мирова угода складена у трьох примірниках по одному для Сторін і для Рівненського районного суду Рівненської області для затвердження та приєднання до матеріалів справи № 570/5627/25.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить чинному законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 11 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що 7601/10000 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 7601/10000 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:1736 належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

2. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 142,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

3. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0644 га, кадастровий номер :02:006:1736, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. Сторони погодились, що у зв`язку з відчуженням ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 автомобіля AUDI A5, 2014 року випуску. №кузова НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить грошова компенсація в розмірі 376 347,50 грн (триста сімдесят шість тисяч триста сорок сім гривень 50 коп.).

5. У якості компенсації вартості частки ОСОБА_3 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:1736 ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США. Сторони підтверджують, що грошова сума в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США була повністю сплачена ОСОБА_1 для ОСОБА_3 готівкою, одним платежем, до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою наданою ОСОБА_3 .

При визначенні розміру грошової компенсації за житловий будинок та земельну ділянку, визначеної цим пунктом, враховано розмір грошової компенсації, яка належить до сплати ОСОБА_1 у зв`язку з відчуженням автомобіля AUDI A5, про що вказано у п. 4 мирової угоди. У зв`язку з цим після затвердження мирової угоди судом зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 щодо сплати грошової компенсації за автомобіль припиняються.

6. Підписанням цієї мирової угоди Сторони погодились, що спір між ними вирішений та між ними не існує більше спорів про поділ спільного майна подружжя. Сторони не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій один до одного з приводу поділу майна, набутого ними за час шлюбу.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, а всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не можуть бути порушені права чи інтереси третіх осіб.

9. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом справи № 570/5627/25, одна одній не відшкодовуються.

10. Сторонами зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, а також зміст статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторони підтверджують, що їм зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Ця мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Ця мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/5627/25 про затвердження цієї мирової угоди.

13. Мирова угода та ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, визначене у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди.

14. Ця мирова угода складена у трьох примірниках по одному для Сторін і для Рівненського районного суду Рівненської області для затвердження та приєднання до матеріалів справи № 570/5627/25.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №570/5627/25) - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладишева Х.В.