Справа № 587/5274/25
Номер провадження2/950/373/26
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 6854946 від 20.11.2022 у розмірі 12090 грн., а також судові витрати у справі.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ» докази повідомлення про цесію, включаючи копії рекомендованих листів, електронних повідомлень чи інших документів, що підтверджують надіслання інформації відповідачу про заміну кредитора, а також викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача надав заяву в якій просив провести судове засідання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник відповідача, не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус):

- докази повідомлення про цесію, включаючи копії рекомендованих листів, електронних повідомлень чи інших документів, що підтверджують надіслання інформації відповідачу про заміну кредитора.

Викликати свідка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Провести розгляд справи 30 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ