Провадження № 2-п/938/1/26
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

16 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської областів складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Атаманюка Р.І. про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області 12.01.2026 року задоволено частково позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надалі 03.02.2026 року представник відповідача адвокат Атаманюк Р.І. звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що про вищезазначене рішення відповідачу стало відомо через застосунок «Дія». Відповідача ОСОБА_1 13.09.2023 року призвано на військову службу по мобілізації і на даний час він перебуває на військовій службі. Взяти участь у судових засіданнях особисто або через представника відповідач не мав можливості, оскільки судові повістки на 27.11.2025 року та на 08.01.2026 року, які як зазначено судом доставлялися до електронного кабінету він не отримував з причин відсутності на той час доступу до електронного кабінету у зв`язку із відсутністю інтернету у місці несення військової служби. Вважає, що при розрахунку заборгованості за кредитним договором №787944531 від 18.09.2023 року підлягає врахуванню положення п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до якого для військовослужбовців проценти за користування кредитом не застосовуються.

Ухвалою Верховинського районного суду від 04.02.2026 року заяву представника відповідача адвоката Атаманюка Р.І. про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.02.2026 року.

Позивач явку свого представника в судове засідання 16.02.2026 року не забезпечив, подав клопотання про відмову в задоволенні заяви сторони відповідача про перегляд заочного рішення

Сторона відповідача у судове засідання, не з`явилася, від представника відповідача до суду поступило клопотання про підтримання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак суд постановив проводити розгляд заяви за відсутності учасників провадження, які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали цивільної справи № 344/14406/25, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст.284 ЦПК України випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 року в справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із довідки про доставку електронного документа вбачається, що ОСОБА_1 заочне рішення від 12.01.2026 року доставлено до електронного кабінету 13.01.2026 року, а заяву про перегляд заочно рішення подано 03.02.2026 року, тобто в строк встановлений процесуальним законом.

Суд приймає до уваги наведені заявником обставини що він не отримав судові повістки доставлені до його електронного кабінету з причин відсутності на той час доступу до електронного кабінету у зв`язку із відсутністю інтернету у місці несення військової служби. Окрім того, у заяві представник відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду, а в зв`язку з відсутністю відповідача при розгляді справи, останній дійсно був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, та які б в ході судового розгляду могли вплинути на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

З огляду на викладене, враховуючи закріплений в ст.12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення від 12.01.2026 року в справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 280-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Атаманюка Р.І. про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 року в справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від12.01.2026 року в справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 23.03.20256 року о 10.00 годин з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76 Верховинського району Івано-Франківської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Наталія ЧЕКАН