Справа № 307/3904/25
Провадження № 2-во/307/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Бабинець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву представника заявника, адвоката Лозан Б.В. про виправлення описки допущеної в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у цивільній справі №307/3904/25 провадження №2-о/307/83/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович, де заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року ухвалено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/3904/25 провадження №2-о/307/83/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович, де заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про встановлення факту родинних відносин.

09.03.2026 року представник заявника, адвокат Лозан Б.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, згідно з якою просить внести виправлення в рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року, а саме: в описовій частині, вказавши рік народження сина ОСОБА_2 замість "198" вірно "1983".

Учасники справи в судове засідання не з`вилися, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників, справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника заявника, адвоката Лозан Б.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №307/3904/25 провадження №2-о/307/83/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович, де заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 27 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 у даній цивільній справі про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Солотвино, Тячівського району Закарпатської області являється сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Солотвино, Тячівського району Закарпатської області.

Однак попри те, що в резолютивній частині рішення суду датою народження ОСОБА_3 зазначено вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , у описовій частині цього рішення суду, помилково вказано рік його народження, а саме як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення суду, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника, адвоката Лозан Б.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 27 січня 2026 року у цивільній справі №307/3904/25 провадження №2-о/307/83/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович, де заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про встановлення факту родинних відносин, та у описовій частині рішення в місці зазначення року народження ОСОБА_3 замість "198", вказати вірно "1983".

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник