справа №176/4930/25
провадження №2-в/176/1/26
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №220/973/15-ц, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №220/973/15-ц, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Вивчивши заяву про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути вказану заяву, з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст.ст. 488,489 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи, якими є сторони та треті особи.

У вказаній заяві ТОВ «Дебт Форс» просить відновити судове провадження в цивільній справі № 220/973/15-ц, по якій ухваленням заочного рішення Великоновосілківським районним судом Донецької області від 01 вересня 2015 року.

Зі змісту вказаного рішення убачається, що учасниками вказаної справи є позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» та відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2021 року у вказаній справі замінено стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

У той же час, ТОВ «Дебт Форс» не було учасником цивільної справи № 220/973/15-ц, втрачені матеріали якої просить відновити, а відтак ТОВ «Дебт Форс» не наділено правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Посилання у заяві ТОВ «Дебт Форс» на положення ст. 442 ЦПК України у даному випадку не може враховуватись при вирішенні питання про прийняття заяви про відновлення втраченого провадження, оскільки вказана норма процесуального закону регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ті обставини, що заяву про відновлення втраченого судового провадження подано ТОВ «Дебт Форс», яке не було учасником розгляду справи, провадження у якій просить відновити, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «Дебт Форс.

Керуючись ст.ст. 185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №220/973/15-ц, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА