У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шенькарук П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О., в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Д.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

- витребувати у державного нотаріуса одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. матеріали спадкової справи №397/2020 щодо майна ОСОБА_2 ;

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 2020 року до 01 січня 2022 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів від 12 лютого 2026 року, однак враховуючи, що в матеріалах справи наявна копія спадкової справи №397/2020 щодо майна ОСОБА_2 , просив витребувати у державного нотаріуса одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. належної якості копію заяви на прийняття спадщини громадянкою України ОСОБА_3 , з конвертом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст. 84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Б) копію заяви на прийняття спадщини громадянкою України ОСОБА_3 , з конвертом та повідомленням про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах спадкової справи №397/2020 щодо майна ОСОБА_2 .

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 2020 року до 01 січня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати державному нотаріусу одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова