Справа № 458/180/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рімар Л.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рімар Лариса Адамівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Рімар Л.А., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.07.2019 Коломийський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 251.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.03.2026 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Рімар Л.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання, повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи без її (позивачки) участі, в якій така зазначила, що позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

18.03.26 представник позивача через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій вказала, що позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом скерування судової повістки-повідомлення, яку отримав 10.03.2026, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рімар Лариса Адамівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 02.04.2026 о 12:30 год. з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ