Справа № 359/6742/22
Провадження № 2/359/84/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенка Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 30 січня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

07 жовтня 2025 року ухвалою суду провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

20 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенка О.М. до суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просив суд : забезпечити участь адвоката Костенка Олександра Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 03 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин та усіх наступних судових засіданнях по справі №359/6742/22 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в режимі відео-конференції за допомогою програмного забезпечення (EASYCON) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса представника О. Костенко - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану представником відповідача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України за № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України за № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенка Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Костенку Олександру Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 03 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин та усіх наступних судових засіданнях у справі №359/6742/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення (EASYCON).

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Костенку Олександру Миколайовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технік-ними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Костенку Олександру Миколайовичу, та сторонам, для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005. Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.