Справа № 132/4387/25
Ухвала

Іменем України

20 березня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката ОПОЛЬСЬКОЇ Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання Головного управління Національної гвардії України про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право, заявлене в рамках справи № 132/4387/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд», в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник посилаючись на неможливість реалізації своїх соціально-економічних прав, які зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_3 , а також отримання нею статусу члена сім`ї загиблого захисника України, просить суд встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16.02.2005 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 02.01.2026 року, відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Головне управління Національної гвардії України звернулося до суду із клопотанням про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Розглянувши доводи клопотання Головного управління Національної гвардії України про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право, з`ясувавши позицію заявника ОСОБА_2 та її представника - адвоката Опольської Н.М., які категорично заперечували проти його задоволення, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Згідно із частиною першою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23.

Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права, за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зробила висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

По суті доводи поданої до суду заяви ОСОБА_2 зводяться до необхідності встановлення обставин проживання із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, тобто, встановлення того факту, що вона являється членом сім`ї військовослужбовця для подальшої реалізації нею права на отримання встановлених законодавством виплат, а також права на спадкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі :

загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;

загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

Згідно пункту 1 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

За пунктом 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», особи, які мають право на одноразову грошову допомогу, можуть відмовитися від її призначення та отримання шляхом подання заяви, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

Зі змісту заяви вбачається, що у загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері, оскільки на момент народження дитини, його батьки не були одружені.

На момент звернення ОСОБА_2 із цією заявою, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2025 року потворно Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вже набув повноліття.

Із загальнодоступної інформації, яка міститься, зокрема в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області, в порядку окремого провадження, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (єдиний унікальний номер судової справи: 132/4387/25; номер провадження: 2-о/132/198/25), в якій просить встановити факт того, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 є його батьком. У даній справі, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

У разі задоволення зазначеної заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як син загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , смерть якого настала в період проходження ним військової служби, буде мати право на одноразову грошову допомогу.

З урахуванням цього, суд прийшов до висновку про наявність спору про право на одноразову грошову допомогу за загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Окрім цього, під час розгляду попередньої заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (єдиний унікальний номер судової справи 132/3055/25; номер провадження 2-о/132/151/25), в якій вона просила суд встановити факт її спільного проживання із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, у період часу з 2003 року по день смерті останнього, та яка на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2025 року була залишена без розгляду встановлено, що у ОСОБА_3 наявні близькі родичі, а саме племінники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (лист Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.12.2025 року № 455/22.18-28), а тому не виключений спір щодо права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, безпосередньо пов`язано з правом на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, зокрема, це впливатиме на коло отримувачів цієї допомоги та її розмір. Крім цього, встановлення факту спільного проживання осіб змінить також правовий режим рухомого та нерухомого майна, яке було набуто під час спільного проживання, що може вплинути на розмір спадкової маси.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що якщо суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У цій справі вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може вплинути на реалізацію прав та інтересів, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі доведення та задоволення його вимог у справі 132/4387/25; номер провадження: 2-о/132/198/25), а також невиключено прав та інтересів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а тому такі обставини виключають можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

За наведених обставин, клопотання Головного управління Національної гвардії України про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право, заявлене в рамках справи № 132/4387/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду.

Одночасно із цим, роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 257-261, 268, 272, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної гвардії України про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право, заявлене в рамках справи № 132/4387/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя