У Х В А Л А

Справа № 126/2203/24

Провадження № 2-зз/126/1/2026

"17" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 126/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Січ 1" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимощук Є.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 126/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Січ 1" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 1,4221 га з кадастровим номером :01:002:0042.

Зазначений захід забезпечення позову був застосований з метою запобігання можливому ускладненню або унеможливленню виконання майбутнього рішення суду.

Разом з тим, на даний час цивільна справа розглянута по суті, а рішення суду у справі № 126/2203/24 набрало законної сили, у зв`язку з чим правові підстави для подальшого існування арешту на земельну ділянку відсутні.

Враховуючи викладене, подальше застосуванян заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 126/2203/24, скасувати арешт на земельну ділянку площею 1,4221 га з кадастровим номером :01:002:0042, накладений зазначеною ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. - задоволено. З метою забезпечення позову у цивільній справі № 126/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Січ 1" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, накладено арешт на земельну ділянку площею: 1,4221 га з кадастровим номером: :01:002:0042.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2026 позов ОСОБА_1 до ФГ "Січ 1" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки задоволено. Визнано відсутнім право оренди у ФГ "Січ 1" на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0042 на підставі договору оренди землі, серія та номер: 14, виданий 03.12.2011, орендар: ФГ "Січ 1" та орендодавець: ОСОБА_1 . Зобов`язано ФГ "Січ 1" (юридична адреса: 24453, с. Устя, вул. Центральна, 3, Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 31590676) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ) земельну ділянку площею: 1,4221 га з кадастровим номером: :01:002:0042.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.11.2025, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 126/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Січ 1" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку площею: 1,4221 га з кадастровим номером: :01:002:0042.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. Г. Рудь