справа №176/1935/25
провадження №2/176/55/26
УХВАЛА

24 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні 25 лютого 2026 року судом було ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перехід до стадії ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Водночас, згідно пп. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням правової позиції Верховного Суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення предмета спору в рамках розгляду даної справи.

Враховуючи викладене вище, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, зокрема розгляду заяви про уточнення позовних вимог, поданої позивачем 22.01.2026 року, в тому числі із підстав встановлення судом під час розгляду справи інших наймачів спірної квартири, суд приходить до висновку про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 244, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи №176/1935/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

В рамках розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території - повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 29 квітня 2026 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ