Справа № 214/997/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(із витребуванням доказів)

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 представник ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. звернулась до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано 03.02.2026), в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №485426-КС-005 від 05.02.2025 у загальному розмірі 135 600,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 40 000,00 грн.; суми прострочених платежів по відсоткам - 67 600,00 грн.; суми по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 20 000,00 грн.; суми платежів прострочених за комісією - 8 000,00 грн.; та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 16.03.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача Дармограй А.Т. у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з банку-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки за № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки за № НОМЕР_1 , за період з 05.02.2025 (дата видачі кредиту) до 23.07.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

З огляду на зміст позовних вимог, а також значення відомостей, на які посилається представник позивача, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів одноособово, без виклику сторін, та задовольнити із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей.

Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з банку-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки за № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки за № НОМЕР_1 , за період з 05.02.2025 (дата видачі кредиту) до 23.07.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ - за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко