Справа № 685/154/26
Провадження № 2/685/297/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 67 488,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Після отримання судом відомостей про місце реєстрації фізичної особи-відповідача ОСОБА_1 , встановлено, що справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 67 488,00 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитним договором № 71523923 від 11.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 23 100,00 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 8843389 від 10.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 31 278,00 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 9855386 від 17.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 13 110,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява не містить доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 8843389 від 10.03.2025, до позову не долучено доказів перерахунку первісним кредитором грошових коштів за договором № 8843389 від 10.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , на рахунок відповідача.

Із долучених до позову документів неможливо достовірно визначити складові заборгованості, а також чи отримував ОСОБА_1 на свій рахунок грошові кошти за зазначеним договором.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить у зазначеній категорії цивільних справ до прав позивача.

Разом з тим, суддя, не здійснюючи на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі оцінку доказів на предмет належності, допустимості, достовірності чи достатності кожного доказу зокрема або у сукупності, звертає увагу на відсутність доказів на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним договором № 8843389 від 10.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , на рахунок відповідача.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, оскільки суддею виявлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно:

- долучити до позовної заяви докази на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним договором № 8843389 від 10.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , або інші докази отримання відповідачем грошових коштів за зазначеним договором.

3. Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу слід направити відповідачці, докази чого надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 17.03.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.