Справа № 579/1925/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09 березня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини грошових доходів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс», в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток в сумі 189970,34 грн. з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 17 січня 2025 року по 31 серпня 2025 року;

- стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з 19 липня 2022 року по 31 серпня 2025 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити відносно нього, ОСОБА_1 , податки, збори та інші обов`язкові платежі на середній заробіток (заробітну плату) за період з 19 липня 2022 року по 16 січня 2025 року та помісячно відкоригувати звітність шляхом подачі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за вказаний період.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про залишення його позову в частині стягнення з відповідача на його користь компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з 19 липня 2022 року по 31 серпня 2025 року, зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити відносно нього, ОСОБА_1 , податки, збори та інші обов`язкові платежі на середній заробіток (заробітну плату) за період з 19 липня 2022 року по 16 січня 2025 року та помісячно відкоригувати звітність шляхом подачі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за вказаний період, без розгляду (а.с. 201-204).

Представник позивача надав в суд заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.205-206).

Представник відповідача надав в суд заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти позову заперечують (а.с.141).

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не залишення позову в частині, якій просить представник позивача, без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в частині стягнення з відповідача на його користь компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з 19 липня 2022 року по 31 серпня 2025 року, зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити відносно нього, ОСОБА_1 , податки, збори та інші обов`язкові платежі на середній заробіток (заробітну плату) за період з 19 липня 2022 року по 16 січня 2025 року та помісячно відкоригувати звітність шляхом подачі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за вказаний період , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Моргун