Номер провадження по справі 2/387/336/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 грудня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10 серпня 2023 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 10 серпня 2023 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис №8.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Позивачка вказує, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим сторони фактично припинили спільне проживання та не підтримують сімейних відносин.

За таких обставин позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Позиція сторін

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, строк на примирення не надавати, а судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, причин неподання суду не повідомив, зустрічного позову не заявив.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та перевіривши доводи позовної заяви, встановив такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2023, виданим виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 серпня 2023 року, актовий запис №8 (а.с. 3).

Відповідно до пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення спільного проживання та фактичного припинення сімейних відносин.

Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наміру відновлювати шлюбні відносини не мають.

Із поданих стороною позивача заяви вбачається, що вона не бажає примирення, а тому надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

Наведені обставини свідчать про те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а шлюб носить формальний характер.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен із подружжя користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу до шлюбу, перебування у шлюбі та у разі його розірвання.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а наміру відновлювати сімейні відносини не мають.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати

Позивачка у своїй заяві просила не стягувати судові витрати з відповідача, у зв`язку з чим судові витрати залишаються за нею.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись статтями 4, 7681, 141, 259, 263265 ЦПК України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.08.2023у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон Херсонської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Северинівка Іванівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.