Провадження №2/369/6070/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження)

28.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Боярська міська рада Київської області, Комунальне підприємтсво "Бюро технічної інвентарізації Києво-Святошинської районної ради Київської області", про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 08.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 28.01.2026 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Тимошенко Н.М. подала до суду заяву про проведення засідання без участі позивачів та представника позивачів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

28.01.2026 року відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила зак4рити підготовче провадження та не заперечувала щодо задоволення позову.

19.12.2025 року від ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, у якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує факт передачі квартири.

19.12.2025 року від ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує факт передачі квартири.

19.12.2025 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує факт передачі квартири.

У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентарізації Києво-Святошинської районної ради Київської області" - Нестеренка О.С. про розгляд справи без участі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників у справі, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Боярська міська рада Київської області, Комунальне підприємтсво "Бюро технічної інвентарізації Києво-Святошинської районної ради Київської області", про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року об 11 год 40 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК