Справа № 2-2258/11
Провадження № 2-зз/484/4/26
Ухвала

про повернення клопотання

17.03.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане адвокатом Єрмоленко А.В., в інтересах ОСОБА_1

встановив

адвокат Єрмоленко А.В. звернулась до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2012 року в рамках цивільної справи № 2-2258/2011.

Ухвалою судді від 05.03.2026 року зазначене клопотання було залишено без руху, а заявнику надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання.

Разом з тим, заявнику та його представнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання буде визнано неподаним та повернуто заявнику.

Копію ухвали представником заявника адвокатом Єрмоленко А.В., отримано 09.03.2026 року в особистому кабінеті в Електронному суді, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, при цьому недоліки, визначені в ухвалі суду станом на 17.03.2026 року не усунуто.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (частина шостастатті 14 ЦПК України).

В ч.7ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 3 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Представником заявника адвокатом Єрмоленко А.В., недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 05.03.2026 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявнику , у зв`язку з не усуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України

постановив

клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане адвокатом Єрмоленко А.В., в інтересах ОСОБА_1 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: