Справа № 322/1812/25
Провадження № 2-сз/331/43/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулась до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, ТОВ «Коллект центр» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 21.11.2025 року.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.12.2025 року, позов повернуто позивачу, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 підсудність справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області передано Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Так, 13.02.2026 року представник ТОВ «Коллект центр» звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про повернення судового збору, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Клименко Л.В.

Судом встановлено, що ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.12.2025 року вирішено питання про повернення позивачу позовної заяви ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Разом з тим, питання про повернення судового збору вказаною ухвалою суду не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому вимога щодо повернення сплаченого судового збору в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у заяві про повернення судового збору заявник просить повернути кошти на рахунок ТОВ «Коллект Центр».

При цьому, слід зазначити, що процедура повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір» та Наказом Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, якими не передбачено визначення судом в ухвалі реквізитів особи, якій необхідно повернути судовий збір, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 21.11.2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко