Провадження № 2/638/3653/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Бороденко Ксенії Олександрівни до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - Четвертий відділ державної реєстарції актів цивільного стану у місті Харкові Східного мажрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: пр.Тракторобудівників, 144, м.Харків, Харківська обл. обл., 61121), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 в особі представника Бороденко Ксенії Олександрівни звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Четвертий відділ державної реєстарції актів цивільного стану у місті Харкові Східного мажрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та справа призначена до огляду в порядку загального позовного провадження

27 січня 2026 року до Шевченківський районний суд м. Харкова від представника ОСОБА_1 адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків вул. Ковтуна б. 32)., на вирішення експерта поставити наступні питання:-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Представник ОСОБА_1 адвокат Бороденко К.О. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою не заперечувала проти задоволення клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та розглянути за їх відсутності вказане клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Бороденко К.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Що стосується установи, в якій слід провести експертизу, то суд, з урахуванням обставин справи, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків вул. Ковтуна б. 32).

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Бороденко Ксенії Олександрівни до ОСОБА_3 , третя особа - Четвертий відділ державної реєстарції актів цивільного стану у місті Харкові Східного мажрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Харків вул. Ковтуна б. 32.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026 року.

Суддя А.М.Тимченко