Провадження № 2/161/807/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Волощука О.Ф.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року позивач, ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод та виселення.

20.01.2026 року представник позивача, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просить витребувати в Благодійного фонду «Вільні. Нескорені. Небайдужі» () наступну інформацію: 1) платіжні докумети, що підтверджують оплату комульнальних послуг по договору оренди; 2) статут фонду, для з`ясування питань, зокрема, повноважень голови фонду ОСОБА_6 ; 3) звіт форми №20-ОПП за 2023 рік, що є обов`язковим та відображає діяльність фонду, зокрема, пов`язану з орендою нерухомості та подається протягом 10 робочих днів у разі змін пов`язаних із цим об`єктом. Також, в даному клопотанні просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідка, голову Благодійного фонду «Вільні. Нескорені. Небайдужі» - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні представник позивача, Велемчаниця І.І., підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав, які у ньому зазначені.

Представник відповідачів, ОСОБА_7 , в задоволенні клопотання в частині виклику для допиту свідка не заперечував, тоді як в задоволенні клопотання в частині витребування доказів просив відмовити, так як докази, які просить витребувати сторона позивача не стосується предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо витребування заявлених стороною позивача доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представником позивача не виконано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не доведено неможливість отримання зазначених у клопотанні доказів в інший спосіб, аніж їх витребування в примусовому порядку, так як до клопотання не долучено жодних документів, які б вказували на те, що сторона позивача зверталася до Благодійного фонду «Вільні. Нескорені. Небайдужі» з будь-яким запит про надання вищезазначених доказів та їм було відмовлено у їх наданні, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в частині витребування доказів слід відмовити.

Щодо виклику для допиту свідка - голову Благодійного фонду «Вільні. Нескорені. Небайдужі» - ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , в частині виклику в судове засідання, в якості свідка - голову Благодійного фонду «Вільні. Нескорені. Небайдужі» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) слід задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 91, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про виклик свідка та витребування доказів задовольнити частково.

В судове засідання для допиту викликати свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович