ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1197/10Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/228/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Панькевич Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні, без участі сторін в м.Тернополі цивільну справу №2-1197/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 02 червня 2007 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 79. Від шлюбу в них дітей немає. З вересня 2008 року сторони припинили спільне проживання. На даний час позивач планує створювати нову сім`ю. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає.

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2010 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , укладений 02 червня 2007 року і зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 79.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині невирішення судом питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища, адвокат Квятковський Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду змінити, доповнивши резолютивну частину рішення суду текстом «та відновити відповідачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ».

Зокрема зазначає, що будучи неналежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідачка була позбавлена можливості заявити клопотання про зміну прізвища.

Вважає, що судом не було дотримано норм процесуального права, внаслідок чого були порушені її права, як учасника справи.

18 березня 2026 року до початку розгляду справи до Тернопільського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_6 - адвоката Квятковського Д.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ст.ст.130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності сторін.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також слід зазначити, що ч.1 ст.363 ЦПК України передбачене право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах справи немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_6 адвоката Квятковського Д.В. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Дмитра Васильовича від апеляційної скарги на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та закрити апеляційне провадження.

Попередити апелянта, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді