Справа № 349/99/26
Провадження № 2/349/366/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Падучак І. І.,

представника відповідача, адвоката Гарагуца І. Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім права оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім в ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» права оренди земельної ділянки площею 0,7215 га, кадастровий номер :02:004:0276.

26.02.2026 представник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», Іванчук Г. І., подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Обґрунтовано клопотання тим, що 25.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою справу 456/252/22 про визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.10.2025 цю справу прийнято до розгляду.

Верховний Суд в ухвалі від 25.06.2025 дійшов висновку про наявність підстав для передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для уточнення (конкретизації) або відступу від правового висновку, зокрема Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 листопада 2023 року у справі № 513/879/19, в частині того, що єдиним належним способом захисту прав орендодавця, який у цих спірних правовідносинах вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди.

Представник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», адвокат Гарагуц І. Ф., підтримав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Падучак І. І., не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В справі 456/252/22 правовідносини подібні до цієї справи в ній пред`явлено позов власником земельної ділянки з вимогами визнати недійсними договори оренди землі, які він не підписував, та усунути перешкоди у користуванні належним йому майном шляхом зобов`язання відповідача повернути йому спірні земельні ділянки.

Тому, враховуючи подібність правовідносин, позицію обох сторін, суд зупиняє провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в цивільній справі № 456/252/22.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім права оренди землі, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в цивільній справі № 456/252/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.03.2026.

Суддя М. Г. Рибій