20.03.2026 Справа № 756/1227/26
Справа пр. № 2-і/756/15/26
ун. № 756/1227/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук Д.В. подав від інтересах своєї довірительки зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки представником

ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком Д.В. не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано ОСОБА_1 та її представнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без руху була надіслана представнику ОСОБА_1 адвокату Бойчуку Д.В. в його електронний кабінет. Електронний лист було доставлено одержувачу о 22 год 54 хв 10 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Отже, відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, які суд тлумачить у системному взаємозв`язку з нормами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року вважається врученою адвокату Бойчуку Д.В. 11 березня 2026 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без руху - 16 березня 2026 року включно.

Проте у термін до 16 березня 2026 року включно вимоги ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху ОСОБА_1 та її представником виконані не були.

17 березня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі суду, представником ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком Д.В. подано зустрічну позовну ОСОБА_1 у новій редакції на виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та її представником не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строк, визначений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року; у термін до 16 березня 2026 року включно ОСОБА_1 та її представником не подано заяву про продовження пропущеного процесуального строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність вважати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути її.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК