Справа № 353/921/25
Провадження № 2/353/50/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

представника позивача-адвоката Васечка Ю.А.,

представника відповідача-адвоката Семків-Тачинської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Ю.А., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

16.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Семків-Тачинська О.Л. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семків-Тачинська О.Л. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як кредитора, а її відсутнісь у процесі може призвести до ухвалення рішення, яке унеможливить виконання зобов`язання у майбутьньому або порушить баланс інтересів сторін. Зазначила, що у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ, останній не звернувся із даним клопотанням раніше.

Представник позивача адвокат Васечко Ю.А. у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача просив відмовити, оскільки вважає, що пропущені процесуальні строки звернення із даним клопотанням, а також відсутні будь-які докази про передачу ОСОБА_3 коштів відповідачу по справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановив, що по справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідача - ОСОБА_3 ,оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семків-Тачинської Оксана Любомирівна задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмового пояснення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи, у строк до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК