КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6838/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року названий позов задоволено.

05 січня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва.

10 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_1 посилається на п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі на п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, а відтак підстави для його звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 271 грн 19 коп.

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року становить 4 906 грн 78 коп. (3 271 грн 19 коп. х 150 %).

Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 4 906 грн 78 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки, надати суду оригінали доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов