Справа № 456/4880/25
Провадження № 2-п/456/14/2026
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

18 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1373-5022 від 31.03.2024 в розмірі 27 745,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

19 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Шелудько Оксана Олександрівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, повідомлено представника заявника про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Вищевказану копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника заявника Шелудько О. О. 25.02.2026 року о 10:32:48 год.

Як вбачається з ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18 березня 2026 року заявником не усунуто зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що заявником не усунуто недоліки у визначений судом строк і заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев