Справа № 149/953/26
Провадження №4-с/149/2/26
У Х В А Л А

"20" березня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали скарги ГО "СТ "Дачний", поданої представником Машковською Оленою Юріївною, заінтересована особа: Хмільницький районний ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького управління Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 26.02.2026 ГО "СТ "Дачний" стало відомо про те, що в ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем здійснюються дії щодо передачі належного боржнику нерухомого майна в рахунок погашення боргу. ГО "СТ "Дачний" вважає, що надані суб`єкту оціночної діяльності матеріали для проведення оцінки не містять повної та об`єктивної інформації про стан майна, що унеможливлює проведення достовірної оцінки його вартості. За таких обставин представник ГО "СТ "Дачний", серед іншого, просить зупинити вчинення виконавчих дій до вирішення скарги по суті, заборонити державному виконавцю вчиняти дії щодо передачі або повернення спірного майна до набрання законної сили судовим рішенням, визнати дії державного виконавця щодо підготовки матеріалів для проведення оцінки майна такими, що вчиненні з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", скасувати результати оцінки майна від 20.05.2025, зобов`язати провести повторну перевірку з повним оглядом об`єкта.

Перевіривши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, вважаю, що скаргу належить залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою (абз. 1 ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

У поданій скарзі представник зазначає, що про порушення прав ГО "СТ "Дачний" дізналася 26.02.2026 після отримання повідомлення від державного виконавця, тоді як саму скаргу подано до суду 17.03.2026, тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного п. "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України, клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Водночас суд враховує, що висновок щодо експертної оцінки належного боржнику майна, який оспорюється, був направлений ГО "СТ "Дачний" для ознайомлення 20.05.2025.

За змістом ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Отже, з моменту отримання вказаного висновку ГО "СТ "Дачний" повинна була дізнатися про можливе порушення своїх прав та реалізувати право на його оскарження, а подання скарги на зазначений висновок після спливу передбаченого законом строку, після сливу близько 10 місяців від проведення оцінки, без клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин, не може бути виправданем.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 449 ЦПК України у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

З огляду на те, що скаргу подано з пропуском встановленого строку на її подання, а клопотання про поновлення такого строку не заявлено, причини пропуску строку не зазначені, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 448, 449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ГО "СТ "Дачний", подану представником Машковською Оленою Юріївною, заінтересована особа: Хмільницький районний ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького управління Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту - 23.03.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК