Провадження № 2/686/516/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі посмертну судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.12).

12.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Савчука О. в якому зазначив, що лабораторія молекулярно-генетичних досліджень вирішує питання стосовно: 1) біологічного батьківства, для якого необхідні зразки матері, дитини та ймовірного батька; 2) біологічної спорідненості, для якого необхідні зразки матері, дитини, а також повно рідних родичів (рідні брат/сестра по обох батьках). З урахуванням викладеного просив уточнити поставленні на вирішення призначеної експертизи питання та сформулювати їх у наступні редакції: 1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2. Чи можливор встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? 3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 ? 4. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якому просив подане клопотання судового експерта розглянути за його відсутності. Проти його задоволення не заперечив та просив поставити на вирішення призначеної судом експертизи питання, в редакції, яка запропонована судовим експертом.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В якості обґрунтування позовних вимог позивач послалася на факт кровного споріднення (батьківства) між померлим ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4 та оскільки для доведення такого факту необхідні спеціальні знання у галузі іншій ніж право, просила призначити у справі відповідну судову експертизу.

Вказане клопотання відповідача судом було задоволено та ухвалою суду від 12.02.2026 року у вказаній справі було призначено судово-генетичну експертизу.

Разом з цим, з урахуванням питань, які можуть бути предметом молекулярно-генетичних досліджень, на вирішення призначеної у справі судово-генетичної експертизи, слід поставити питання у наступній редакції:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи можливор встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 ?

4. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Повторно направити до виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.12) ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2026 року про проведення посмертної судово-генетичної експертизи.

Змінити перелік питань, які поставлені на вирішення цієї експертизи.

Визначити, що на вирішення судово-генетичної експертизи, поставлені наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи можливор встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 ?

4. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи 686/23050/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2026 року.

Суддя: