Справа №571/237/26
Провадження № 2/571/206/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 12 червня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До реєстрації шлюбу народила дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої також є відповідач. Протягом останніх декілька років між нею та чоловіком постійно виникають сварки та конфлікти. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння, а також різні підходи та способи вирішення ситуацій, що виникають у повсякденному житті. Вказане призвело до того, що ОСОБА_2 з березня 2025 року проживає за кордоном. На сьогоднішній день вони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Фактично, відсутні права та обов`язки подружжя. ОСОБА_1 намагалася зберегти сім`ю та знайти вихід з ситуації, яка склалася, однак її спроби були марними та ні до чого не призвели. Примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Одночасно просить суд не надавати строку для примирення.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 12 червня 2012 року (а.с.6).

Сторони по справі є батьками дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (повторне) від 07.10.2016, серії НОМЕР_3 від 21.11.2012 та серії НОМЕР_4 від 06.08.2014 (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2012 року Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 21.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: