УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 495/1609/21

Номер провадження 2/495/203/2026

16 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва Світлана Максимівна, Державний реєстратор Шабівськоі сільської ради Мєльнікова Катерина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНИК -2019 « Про визнання правочинів удаваними,визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя»,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва Світлана Максимівна, Державний реєстратор Шабівськоі сільської ради Мєльнікова Катерина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНИК -2019 « Про визнання правочинів удаваними,визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 суддею Топаловою А.Л. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 495/1609/21; цивільну справу № 495/1609/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання правочинів удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

13.01.2026 протоколом повторного автоматизованого розподіл вищевказаної справи (у зв`язку із самовідводом судді Топалової А.Л.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2026 справу прийнято до провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

27.02.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.03.2026 року учасники справи не прибули.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись частиною третьою статті 142, пунктом 4 частини першої статті 255, статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва Світлана Максимівна, Державний реєстратор Шабівськоі сільської ради Мєльнікова Катерина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНИК -2019 «Про визнання правочинів удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя».

закрити провадження у справі №495/1609/21 за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва Світлана Максимівна, Державний реєстратор Шабівськоі сільської ради Мєльнікова Катерина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНИК -2019 «Про визнання правочинів удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Гелла