Справа № 156/166/26
Провадження № 2/156/242/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи №156/166/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №156/166/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Кузьменко М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 16:00 год. 18.03.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи. Разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд цієї цивільної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 також не з`явився в судове засідання, однак 11.03.2026 року від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та направлення цивільної справи №156/166/26 за підсудністю до суду за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), оскільки він за вищезазначеною адресою проживає більше 15 років. Також долучив до клопотання Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Приписами ч.8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст. 27 ЦПК України, має значення лише зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідь з Іваничівської селищної ради, Володимирського району Волинської області від 17.02.2026 року за вих. №1-30/09/2-26 та відповідь з ЄДДР №2355835 від 18.02.2026 року.

Категорія справ «про стягнення заборгованості за кредитним договором» має розглядатися за правилами загальної підсудності, тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а вразі якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, то за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідачем надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з якого слідує, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував у 2020 році. Однак відповідачем не доведено факт реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Підстав для застосування альтернативної підсудності судом не встановлено. Єдиною можливістю не порушення підсудності є відповідність умовам передбаченим ст.ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України вказана позовна заява підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання та відкладення розгляду цієї цивільної справи на іншу дату.

Крім того, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача, що відповідно до ст.212 ЦПК України, останній має право брати участь у судовому засіданні при розгляді цієї цивільної справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Розгляд цивільної справи відкласти на 09:30 год. 07.04.2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко