Справа № 932/29/25
Провадження № 2/932/1572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника третьої особи-Паращенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У позові позивач просить визнати недостовірною та неправдивою інформацію, та таку, що порочить її честь, гідність та ділову репутацію, яка була розповсюджена службовою особою ліквідованого Дніпропетровського міського управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме колишнім начальником ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 на прес-конференції , яка відбулася 18.03.2013, де були присутні представники преси, і яка в подальшому була опублікована в газеті «Горожанин» № 12(382) за 21-27 березня 2013 та зобов`язати спростувати цю інформацію в такий же спосіб, як вона була розповсюджена або іншим способом; стягнути ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на її користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою від 07.05.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 01.07.2025 позивач звільнена від сплати судового збору, провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що 05.01.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення відповідача Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії (), відомості про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

У зв`язку з чим, судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо закриття провадження у справі.

Позивач покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи просила закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання судом може бути постановлена ухвала, зокрема, про закриття провадження у справі (ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного та того факту, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані з особою відповідача, з урахуванням предмету та підстав позову, які не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі припиненням юридичної особи.

Керуючись ст. 200, 255, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-закритина підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя С.С. Потоцька