Справа №766/2540/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, буд. 42) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.03.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, у якій позивач просить:

- Зняти арешт з нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_2 , що належить - ОСОБА_1 , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника АА № 775567 від 21.01.2004 року ДВС Дніпровського районного Управління юстиції в м. Херсоні.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 06.03.2026 року залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали доставлена позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Колеснікову С.В. до їх електронних кабінетів 09.03.2026 р., про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Станом на 23.03.2026 року (з урахування часу на поштовий обіг) позивачем недоліки, визначені ухвалою судді від 06.03.2026 року у передбачений строк усунуто не було.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, у визначений строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що відповідає ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, буд. 42) про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяІ. О. Хайдарова