Справа № 559/622/21
Провадження № 6/559/11/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк», у виконавчому провадженні №67045328, що відкрито на підставі виконавчого документа 559/622/21 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 04.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі 559/622/21 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №505/5149965-СК від 28.08.2018. На день звернення до суду рішення суду 559/622/21 в частині стягнення заборгованості є чинним.

На підставі вищевказаного рішення у даній справі видано виконавчий лист №559/622/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

05.10.2021 на підставі виконавчого листа №559/622/21 приватним виконавцем Папроцьким А.А. відкрито виконавче провадження №67045328.

23.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №НІ/11/31-Ф, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до кредиторів боржників, в тому числі і за кредитним договором №505/5149965-СК від 28.08.2018 до Дещинської Л.В.

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило,

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 04.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі 559/622/21 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №505/5149965-СК від 28.08.2018. та на підставі вищевказаного рішення у даній справі видано виконавчий лист №559/622/21.

05.10.2021 на підставі виконавчого листа №559/622/21 приватним виконавцем Папроцьким А.А. відкрито виконавче провадження №67045328 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» у розмірі 108013 грн. та судових витрат у сумі 2270 грн.

23.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №НІ/11/31-Ф, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до кредиторів боржників, в тому числі і за кредитним договором №505/5149965-СК від 28.08.2018 до ОСОБА_1 , що також підтверджено Реєстром прав вимоги до Договору факторингу від 23.12.2025.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) або правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) є законними підставами для заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, що підтверджується нормами статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на підставі договору факторингу №НІ/11/31-Ф від 23.12.2025 є правонаступником АТ «Таскомбанк» за правом грошової вимоги за кредитним договором №505/5149965-СК від 28.08.2018 до ОСОБА_1 , отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №67045328.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №67045328, що відкрито на підставі виконавчого листа №559/622/21, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №505/5149965-СК від 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін