Справа №592/6602/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/260/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенка В.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання № 5886973 від 12 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Касатської Юлії Анатоліївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про визнання недійсними розрахунків та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року Сумський апеляційний суд завершив розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Касатської Юлії Анатоліївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про визнання недійсними розрахунків та зобов`язання вчинити дії.

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав свої зауваження до протоколу судового засідання у даній справі.

Обгрунтовуючи свої зауваження, ОСОБА_1 посилався на те, що в протоколі судового засідання не відображені його пояснення щодо чинного нормативу споживання теплової енергії будинком та неправомірності використання розрахованих відповідачем інших показників, не відображені його пояснення щодо збитків, також звертає увагу щодо процесуального контексту справи та відображення в протоколі такої процесуальної дії як дослідження доказів.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання, файли технічної фіксації судового засідання, вважаю зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Частинами 1 і 2 ст. 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання та файлів технічної фіксації (т. 2 а.с. 15-17), останні оформлені секретарем судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 247, 248 ЦПК України. Зокрема, протокол судового засідання містить повну інформацію щодо всіх процесуальних дій, проведених в судовому засіданні, їх назву та час вчинення, а на файлах технічної фіксації в повному обсязі зафіксовано виступ кожного учасника судового засідання, в тому числі і детальні пояснення ОСОБА_1 , відображення яких в повному обсязі в протоколі судового засідання, на чому наполягає ОСОБА_1 в своїх зауваженнях, не передбачено діючими процесуальними нормами.

Оскільки протокол судового засідання складений відповідно до вимог норм процесуального права, а судове засідання проведено з повним фіксуванням технічними засобами, підстав для внесення до протоколу судового засідання відповідних змін та доповнень не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 247-249 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення до протоколу судового засідання Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року відповідних змін та доповнень, що відображають по суті його фактичні пояснення, наведені у зазначених вище зауваженнях, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко