Справа № 173/502/26
Провадження №2-о/173/39/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., присяжних Великого Т.Г., Бондаря І.С., за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Бутрович К.С., розглянувши клопотання представника Міністерства Оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бутрович Катерина Сергіївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), молодшого сержанта стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України.Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті: місто Бахмут Донецької області.

Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 березня 2026 р.

Від представника Міністерства Оборони України Застеби А.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про батька, дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).Після надходження відповідних даних розглянути питання про залучення інших спадкоємців зниклого безвісти ОСОБА_2 як заінтересованих осіб у справі № 173/502/26.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі визнання померлим військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою отримання відповідних державних виплат, передбачених законодавством України членам сім`ї загиблих військовослужбовців, вказане рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців зниклого безвісти. При цьому Заявниця не зазначає щодо інших близьких родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та жодних доказів на підтвердження їх відсутності суду не надає.

В судовому засідання заявниця та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Представник заявника додала, що інших спадкоємців окрім заявника немає. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер у січні 2026 року.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України просила вказане клопотання розглядати без її участі.

Представники ВЧ НОМЕР_1 та Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

За приписами ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства Оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бутрович Катерина Сергіївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Витребувати у Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за наявності:

- актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- актовий запис про укладення шлюбу та його розірвання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- актовий запис про народження дітей батьком яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник