Справа № 159/776/26
Провадження № 2/159/1223/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судових засідань - Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №71688241 від 03.07.2025 в розмірі 17869,50 гривень.

16.02.2026 суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 16.03.2026.

25.02.2026 відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій повідомив про сплату 20.02.2026 заборгованості за кредитним договором №71688241 від 03.07.2025, надав суду підтверджуючі документи.

03.06.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» - адвокат Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» скерувала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Заяву мотивувала тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором №71688241 від 03.07.2025, надала суду довідку про відсутність заборгованості.

В судове засідання 16.03.2026 сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, з приводу якого виник спір (правовий конфлікт) між позивачем і відповідачем (постанови Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, від 01.08.2019 у справі № 916/1743/18, від 14.09.2021 у cправі № 909/243/18).

Закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).

Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду від 02.04.2025 у справі №369/7441/24.

Як встановив суд спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 виник у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №71688241 від 03.07.2025.

Після відкриття провадження у справі (16.02.2026) до першого судового засідання (16.03.2026) відповідач сплатив заборгованість (20.02.2026), що прийняте позивачем як повне повернення заборгованості.

Припинення існування предмета спору на стадії судового розгляду зумовлює закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 247, 255, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71688241 від 03.07.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 16.03.2026.

ГоловуючийТ. В. Денисюк