"23" березня 2026 р. Справа № 363/1776/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 до ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 220 000 грн. та зобов`язати відповідача повернути позивачу трудову книжку з відміткою про звільнення.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, передбачено ст. 177 ч. 1 ЦПК України.

Частина 8 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зокрема і зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 3 ст. 177 ЦПК України зазначає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача в тому числі і про витребування доказів тощо.

Позивач, звертаючись до суду з вказаними вимогами зазначав, що з 15.04.2025 року працює у відповідача у відділі монтажу систем кондиціювання опалення та вентиляції. Згідно з домовленістю, що викладена в договорі заробітна плата позивача на підприємстві складала 30 000 грн. та повинна була зараховуватися на його картковий рахунок, робочий час ненормований.

Позивач вказував у позові, що трудовий договір між сторонами по справі складено відповідно до вимог ст. 21-1 КУпП, договір укладено на невизначений термін.

В той же час позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначає в позові та не додає до нього належним чином завірену копію зазначеного договору на підтвердження заявлених ним в позові вимог, як і не звертається до суду з відповідним клопотанням щодо витребування у відповідача примірника зазначеного договору, в разі неможливості надати його суду самостійно.

Крім того, позивач зазначає в позові ціну позову 250 000 грн., в той час як просить суд стягнути з відповідача на свою користь - 220 000 грн.

Так, згідно вимог ст. 176 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. А відтак позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до заявлених до відповідача вимог.

Також, позивач, зазначаючи, що відповідач повинен сплатити на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 220 000 грн. не приводить в позові відповідного розрахунку, не зазначає періоду, за який з його точки зору, виникла вказана ним заборгованість.

Також, в порушення п. 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина 4 ст. 175 ЦПК України вказує на те, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позовна заява ОСОБА_1 не містить підстав звільнення позивача від сплати судового збору, як того вимагає діючий ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедент та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 до ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна