Справа № 535/1183/25
Провадження № 6/535/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Кашубі Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України;

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України, а саме рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2026 року у справі № 535/1183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги судом задоволено частково та стягнуто з відповідача 18 160,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2022,05 грн.

У обґрунтування заяви зазначає, що на даний час відповідач не має фінансової можливості виконати вказане судове рішення повністю та погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі, отже погашення присудженої заборгованості у повному обсязі одним платежем є фактично неможливим. Разом з тим, відповідач не ухиляється від виконання рішення та має бажання поетапно виконати свої обов`язки перед кредитором, тому просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду строком на 4 місяці.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, проте надала заяву від 12.03.2026 року в якій просить її заяву про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев