Справа №2-6131/11
Провадження №6/463/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» у виконавчому листі №2/1312/487/2012 виданого 26.04.2013 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) заборгованості за кредитними договорами №60407С32 від 27.06.2007, кредитним договором №60407С75 від 22.10.2007 та кредитним договором №60407С76 від 22.10.2007 в розмірі 735 985,38 доларів США та 1 080 017,96 грн та 2 823,00 гривень судового збору.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.05.2012 у справі №2- 6131/11 (2/1312/487/2012) позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договорами №60407С32 від 27.06.2007, кредитним договором №60407С75 від 22.10.2007 та кредитним договором №60407С76 від 22.10.2007 в розмірі 735 985,38 доларів США та 1 080 017,96 грн та 2 823 грн судового збору.

26.04.2013 на виконання вищезазначеного рішення Личаківського районного суду м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договорами №60407С32 від 27.06.2007, кредитним договором №60407С75 від 22.10.2007 та кредитним договором №60407С76 від 22.10.2007 в розмірі 735 985,38 доларів США та 1 080 017,96 грн та 2 823 грн судового збору.

12.01.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66494047 з примусового виконання виконавчого листа №2/1312/487/2012 виданого 26.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»за кредитними договорами №60407С32 від 27.06.2007, №60407С75 від 22.10.2007, №60407С76 від 22.10.2007 в розмірі 735 985,38 дол. США та 1 080 017,96 грн та 2 823,00 грн судового збору..Стан виконавчого провадження «відкрито».

12.12.2025, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №NLD001-UA-698 від 12.12.2025 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі АТ «УКРЕКСІМБАНК»/Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 5а, поверх 6, приміщення 3) (далі ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»/Новий кредитор) 29 грудня 2025 року було укладено Договір №0026800/1/291225 про відступлення прав вимоги згідно до умов якого всі права грошової вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_1 за Кредитними договорами: №60407С32 від 27.06.2007, №60407С75 від 22.10.2007, №60407С76 від 22.10.2007, які було укладено між АТ «УКРЕКСІМБАНК» та ОСОБА_1 (надалі «Кредитні договори»), а також всі права Первісного кредитора (як іпотекодержателя) за договорами, укладеними з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договорами, в тому числі за Договором іпотеки від 23.10.2007 №60407Z73, що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. і зареєстрований в реєстрі за №9707, укладений між АТ «УКРЕКСІМБАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки №60409Р1 від 14.05.2009 що укладений між АТ «УКРЕКСІМБАНК», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшли до Нового кредитора.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.05.2012у цивільній справі №2-6131/11 (2/1312/487/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Державний експортно-імпортний банк України»(, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 5а, поверх 6, прим. 3) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1312/487/2012 виданого 26.04.2013 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) заборгованості за кредитними договорами №60407С32 від 27.06.2007, кредитним договором №60407С75 від 22.10.2007 та кредитним договором №60407С76 від 22.10.2007 в розмірі 735 985,38 доларів США та 1 080 017,96 грн та 2 823,00 гривень судового збору.

Текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.