Справа № 635/2199/21
Провадження № 2/635/530/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сковири Л.Ю.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій позивач стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 322 000, 00 грн. за договором позики.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2026 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

24.02.2026 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» повернулися матеріали цивільної справи № 635/2199/21 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Сковирою Л.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» Харківської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка містить підписи зазначеної особи.

Представник позивача адвокат Андерс В.М. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса», суд вважає доцільним витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» Харківської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка містить вільні зразки підписів ОСОБА_3 та надати вказані відомості (медичну картку) до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, б.18, с.Покотилівка, Харківська область, Харківський район) оскільки, дані відомості необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сковири Любові Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» Харківської обласної ради (61070, м.Харків, вул.Лісопарківська, б.4) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Після проведення експертизи оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде негайно повернутий до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» Харківської обласної ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко