Провадження № 22-ц/812/569/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Миколаїв

cправа № 483/1579/24

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Петряєвим Володимиром Вікторовичем, на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 23 червня 2025 року під головуванням судді Рак Л.М,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Петряєвим Володимиром Вікторовичем, на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а ухвалою від 28 січня 2026 року призначено до розгляду на 16 березня 2026 року.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явились. Від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Огнев`юка Я.В. - надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Від представника відповідача адвоката Петряєва В.В. - надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника. Також вказав, що підтримують апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Петряєв В.В. просив скасувати заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року та зупинити розгляд справи по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 13 жовтня 2025 року проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Для перевірки доводів апеляційної скарги щодо наявності підстав для зупинення паровадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України колегія суддів вважає за необідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію чи проходить ОСОБА_1 військову службу на теперішній час.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність витребування доказів, що призведе до порушення передбаченого законом строку розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію чи проходить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу на теперішній час.

Строк виконання ухвали - до 26 березня 2026 року.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 30 березня 2026 року на 11:30 год.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.В. Серебрякова

Н.О. Тищук