Провадження № 6/643/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченко Д.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 по справі № 643/18930/21, провадження № 6/643/451/21.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Однак, як встановлено з матеріалів справи, судовий збір не сплачено.

Таким чином, оскільки до заяви не додано документу щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви у розмірі 665 грн. 60 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, власником 50 % в приватному підприємстві, має у приватній власності частку в приватній фірмі, проте посилань на докази заява не містить, до матеріалів заяви такі не долучені.

Разом з тим, в заяві заявник посилається на необхідності виконання свого обов`язку щодо догляду та допомоги матері, яка наразі проживає за кордоном, та сестри з інвалідності, проте посилання на докази наявності родинних відносин між заявником та зазначеними особами матеріали заяви не містять.

Крім того, в заяві зазначено про необхідність ОСОБА_1 виїзду за кордон у зв`язку із його професійною діяльністю з метою виконання службових завдань, проте посилання на докази щодо професійних обов`язків останнього відсутні.

Як визначено ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження. Проте, до матеріалів заяви не долучено доказів направлення заінтересованим особам копії заяви разом з копіями доданих до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук