Справа № 533/1129/25
Провадження № 2/533/110/26
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

23 лютого 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 23 лютого 2026 року (а.с. 50-51).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Деал Фінанс Груп» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення, докази належності банківської платіжної картки тощо) за кредитним договором № ДП0010853. Копії доказів заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

30.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 56), у якому позивач просив долучити до матеріалів справи копію договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-922 від 19.03.2024 (а.с. 57-64). Докази направлення долучених доказів відповідачці позивач не надав.

14.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду (а.с.71), у якій позивач повідомив, що у матеріалах справи містяться всі докази перерахування коштів відповідачці. Крім того, позивач повідомив, що він не може надати докази, які підтверджують зарахування коштів на банківську картку відповідачки, оскільки до відповідних доказів має доступ лише банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок, та безпосередньо відповідачка.

Відповідачка ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про місце та дату розгляду справи (а.с. 68-69), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

На підставі ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором № ДП0010853 у загальному розмірі 20612,04 грн, у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 10919,12 грн, заборгованість за процентами 8254,68 грн; заборгованість за комісією 1438,24 грн.

Відповідно до наданої позивачем копії квитанції 31.01.2025 на картку № НОМЕР_1 було перераховано кошти у розмірі 12000,00 грн, на що позивач звертав також увагу суду у поданій ним заяві на виконання ухвали суду.

Однак, суд повторно звертає увагу позивача, що відомості про належність даної платіжної картки саме відповідачці надана ним копія квитанції не містить.

Суд звернув увагу позивача на наведені недоліки в ухвалі про відкриття провадження та пропонував позивачеві надати суду відповідні докази. У відповідь позивач зазначив, що не має таких доказів, оскільки доступ до відомостей про зарахування коштів на банківську картку має тільки банківська установа та сама відповідачка.

Разом з тим, на виконання ч. 1 ст. 84 та 83 ЦПК України позивач не заявив клопотання про витребування доказів, які самостійно надати не може.

Відповідачка також будь-яких доказів на підтвердження або на спростування факту зарахування коштів на її банківську карту - суду не надала.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні сторонами їхніми процесуальними правами та виконанні ними процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від банківської установи на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» таку інформацію:

- чи було емітовано АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 31.01.2025 по 02.02.2025 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Позивачем не надано докази направлення відповідачці додатково наданих ним доказів 31.12.2025. Отже суд уважає за необхідне надати позивачеві можливість направити такі докази відповідачці, а докази направлення надати суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Додатково повідомити відповідачку про місце, дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 213, 223, 247, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 31.01.2025 по 02.02.2025 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачу необхідність надання суду доказів направлення відповідачці додатково наданих доказів (копію договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів від 19.03.2024 № ПГ-922 з додатками).

Роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги докази, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідачку про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 23.02.2026 без оголошення.

Суддя В.П. Козир