Справа № 307/4448/25
Провадження № 2/307/1639/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Катрич Зоряна Марія Ігорівна подала до суду клопотання про витребування у Держаної прикордонної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) письмових доказів, які містять відомості про факти перетину державного кордону України громадянкою України Хменьовою ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 1 січня 2018 року по поточну дату, із зазначенням дат та пунктів перетину державного кордону (в обох напрямках - виїзду з України та в`їзду в Україну), напрямів перетину, останнього зафіксованого факту перетину державного кордону в напрямку виїзду з України (дата, пункт, напрямок), чи були зареєстровані повернення в Україну після останнього перетину державного кордону в напрямку виїзду з України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Катрич Зоряна Марія Ігорівна клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для подальшого вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрич Заряни-Марії Ігорівни про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрич Заряни-Марії Ігорівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Держаної прикордонної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) письмові докази, які містять відомості про факти перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 1 січня 2018 року по 13 листопада 2025 року, із зазначенням дат та пунктів перетину державного кордону (в обох напрямках - виїзду з України та в`їзду в Україну), напрямів перетину, останнього зафіксованого факту перетину державного кордону в напрямку виїзду з України (дата, пункт, напрямок), чи були зареєстровані повернення в Україну після останнього перетину державного кордону в напрямку виїзду з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної прикордонної служби України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко