Справа № 544/274/26
пров. № 2-о/544/30/2026
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

19 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Тужик В.І.,

Овдієнко Н.М.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Вказує, що ОСОБА_2 є її донькою, з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково. Внаслідок психічних розладів остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; хвора потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. З часу ухвалення вказаного судового рішення донька продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заяви не заперечують, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Адвокат Барташ М.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 , не заперечував про призначення по даній справі психіатричної експертизи.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) її розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Обов`язок доставлення ОСОБА_2 до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» покласти на заявника ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, медичну картку ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №544/274/26.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні В. І. Тужик

Н.М. Овдієнко