Дата документу 24.03.2026 Справа № 331/4779/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/4779/25 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. № 22-ц/807/998/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі ЗМР), заінтересована особа: ЧЕТВЕРТА ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року заяву ЗМР залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі 06 березня 2026 року, заявник ЗМР подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 березня 2026 року (вх. № 03624). 07 березня 2026 року - 08 березня 2026 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 09 березня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 23 березня 2026 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала була проголошена 18 лютого 2026 року (а.с.55-56). Відповідно, 15-денний строк на подачуЗМР апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 18 лютого 2026 року і збіг 05 березня 2026 року включно (четвер - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2,3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ЗМР зазначено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана 28 лютого 2026 року, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку електронного документу в електронний кабінет ЗМР в системі «Електронний суд» 28 лютого 2026 року о 12:56:05 год. (а.с.59).

Відтак, 15-денний строк на подачуЗМР апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 28 лютого 2026 року і збіг 16 березня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 15 березня 2026 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, з урахуванням поданняЗМР апеляційної скарги до апеляційного суду 06 березня 2026 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ЗМР звільнена від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 15-1 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 15-1 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у цій справі ЗАПОРІЗЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.