Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2416/26
Провадження № 2/357/3690/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косей Катерини Віталіївни про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єфремової І.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 23.02.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.03.2026 судом отримано від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косей К.В. відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу. У відзиві міститься клопотання про витребування доказів посилаючись на положення ст.ст. 81,84 ЦПК України, а саме:

- з військової частини НОМЕР_1 офіційну довідку про всі складові грошового забезпечення матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за повний перелік місяців 20242026 рр., а саме: - посадовий оклад та оклад за військовим званням; - надбавку за вислугу років; - підвищену грошову надбавку за безпосередню участь у бойових діях (бойовий коефіцієнт); - одноразові виплати та додаткові грошові винагороди; - виплати у зв`язку з пораненням (одноразова грошова допомога за ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»); - страхові виплати Фонду соціального страхування у зв`язку з нещасним випадком. Необхідність витребування цієї довідки обумовлена тим, що у власному розрахунку заборгованості позивач використовував як базу нарахування аліментів суму «середньої зарплати працівника» у розмірі 12 743 грн, тоді як офіційні розрахункові документи державного виконавця фіксують реальний дохід позивача від 70 039 грн до 156 049 грн на місяць. Ця колосальна розбіжність потребує вичерпного пояснення та документального підтвердження;

- з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про загальну суму задекларованих та оподатковуваних доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2024 та 2025 роки з усіх джерел надходжень, включаючи доходи від підприємницької діяльності, оренди майна, дивідендів та інших джерел (за наявності);

- з Пенсійного фонду України відомості про наявність або відсутність пенсійних виплат на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема: пенсії по інвалідності, пенсії учасника бойових дій, щомісячного довічного грошового утримання - станом на дату подання позову та на дату розгляду справи.

Зазначені докази є вирішальними для правильного встановлення фактичного матеріального стану позивача, оскільки лише за наявності повної картини доходів, суд може дати відповідь на питання про те, чи дійсно матеріальне становище позивача погіршилось настільки, що унеможливлює виконання аліментного зобов`язання у встановленому розмірі (ст. 192 СК України).

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи заявлене у відзиві клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Єфремова І.І. у підготовчому судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заявленого представником відповідача клопотанні про витребування доказів з підстав того, що державний виконавець має інформацію про дохід відповідача та все фіксує при визначенні розміру аліментів.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За положенням ч. 4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали даної цивільної справи, враховуючи предмет та підставу позову, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косей Катерини Віталіївни задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 довідку про всі складові грошового забезпечення матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за повний перелік місяців 20242026 рр., а саме: - посадовий оклад та оклад за військовим званням; - надбавку за вислугу років; - підвищену грошову надбавку за безпосередню участь у бойових діях (бойовий коефіцієнт); - одноразові виплати та додаткові грошові винагороди; - виплати у зв`язку з пораненням (одноразова грошова допомога за ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»); - страхові виплати Фонду соціального страхування у зв`язку з нещасним випадком.

Витребувати з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про загальну суму задекларованих та оподатковуваних доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2024 та 2025 роки з усіх джерел надходжень, включаючи доходи від підприємницької діяльності, оренди майна, дивідендів та інших джерел (за наявності).

Витребувати з Пенсійного фонду України відомості про наявність або відсутність пенсійних виплат на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема: пенсії по інвалідності, пенсії учасника бойових дій, щомісячного довічного грошового утримання - станом на 23.03.2026року.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 24.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 30 квітня 2026 року, повідомити про вказану дату і час учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.03.2026.

Суддя О. Я. Ярмола