Справа №: 397/512/25
провадження №: 2-во/398/17/26
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Кочерової О.Є. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2025 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

По справі було видано виконавчий лист.

16.03.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Кочерова О.Є. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/512/25.

Заяву обґрунтовує тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі №397/512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом рішенням виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно вказано рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання ухваленого рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому допущено аналогічну помилку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Кочерової О.Є. - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 по цивільній справі № 397/512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно рік народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 19.01.2026 року у цивільній справі № 397/512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно рік народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО