Справа № 629/8830/25
Провадження № 2/629/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

16.03.2026 року в судовому засіданні за участю позивача та представника третьої особи, зі згоди позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2026 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, яка була оголошена 16.03.2026, помилково вказано «РІШЕННЯ», замість вірного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» та відповідно у резолютивній частині не вірно вказано порядок оскарження рішення.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом тим, судом встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення від 16.03.2026 року допущено описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в у вступній та резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2026, по цивільній справі №629/8830/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у вступній частині вказати вірно «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ», замість помилково вказаного «РІШЕННЯ» та порядок оскарження у резолютивній частині викласти наступним чином "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО