Справа № 643/4818/23
Провадження № 2/643/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026

19 березня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксана Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксана Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксана Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксана Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування у відкрите судове засідання.

Надалі, в судові засідання, які були призначені на: 04.12.2025, 20.01.2026, 25.02.2026, 19.03.2026 сторона позивача не з`явилася, заяв про поважні причини неявки, чи про слухання справи за їх відсутності не надали.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що такі дії позивача та його представника свідчать про відсутність зацікавленості щодо предмета спору.

Інші сторони в судове засідання також не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, у суду є правові підстави для залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксана Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксана Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова