Справа № 466/324/26
Провадження № 2-о/466/116/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

присяжних Фаля І.Д., Куспісь О.І.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа 466/324/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Катрич З.-М. І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Панчука Ю.Г.,

в с т а н о в и в:

15.01.2026 року адвокат Катрич Зоряна-Марія Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , звернулася до суду із заявою та просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього заявники подали на адресу суду клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою від 19.01.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2026 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Катрич З.-М. І. підтримали подане разом із позовною заявою клопотання про призначення експертизи та просили таке задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Панчук Ю.Г. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 11.02.2026 подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Заслухавши думку сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, щодо необхідності призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 299 ЦПК України зазначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про обмеження дієздатності фізичної особи необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на хронічний стійкий психічний розлад ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з огляду на хронічний стійкий психічний розлад, на який вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Іститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №466/324/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.298 ЦПК України коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: П. С. Невойт

присяжні О.І. Куспісь

І.Д. Фаль