Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/511/26
Провадження № 2/542/487/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1148-7693 від 31 січня 2023 року в розмірі 15000 грн 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 12000 грн 00 коп.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом направлений запит до відповідного органу реєстрації.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 17 березня 2026 року № 02.9-12/17/599, яка надійшла до суду 18 березня 2026 року, зазначено, що за наявними відомостями виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради та Реєстру територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новосанжарської селищної ради (а.с. 50).

Відповідно до відповіді № 2479270 від 18.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 51).

Із відповіді № 2479292 від 18 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 52).

Поряд із цим, як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви додано копію договору про відкриття кредитної лінії № 1148-7693 від 31 січня 2023 року, у якому адреса проживання ОСОБА_1 зазначена, як АДРЕСА_2 (а.с. 13-зі звороту).

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області підтверджуючих документів, що останньою відомою адресою проживання/перебування відповідача є - АДРЕСА_1 (а.с. 53-54).

23 березня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, в якій адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена, як - АДРЕСА_1 (а.с. 63).

За змістом частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , проте відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача судом встановити не вдалось.

На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем додані документи, що додаються до позовної заяви, відповідно достатті 177 ЦПК України з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 277 ЦПК України, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Разом із заявою про усунення недоліків представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Державній міграційній службі України (, вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, Україна) інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , орган, що видав 5333, дата видачі 27.06.2017).

Надаючи оцінку такому клопотанню, суд зазначає, що Державна міграційна служба не є основним розпорядником інформації про зареєстроване місце проживання особи. Відповідно до змін, що діють з 2022 року, реєстрацією місця проживання займаються органи місцевого самоврядування (ЦНАПи, виконкоми), а реєстри ведуть територіальні громади. Поряд з цим, ДМС забезпечує внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, але дані про зареєстроване місце проживання особи знаходяться у віданні громад.

Враховуючи те, що в органу місцевого самоврядування, до якого направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відповідної інформації не має, і така інформація відсутня в Єдиному державному демографічному реєстрі, ведення якого забезпечує ДМС України, та відсутня інформація і в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери довідки ВПО, підстав для витребування відомостей у ДМС України відносно зареєстрованого місця проживання відповідача - не має.

З огляду на це, клопотання позивача про витребування вДержавній міграційній службі України інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/511/26.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі.

Текст для опублікування:

Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), як відповідача в судове засідання у цивільній справі № 542/511/26, провадження № 2/542/487/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 23 квітня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів у справі № 542/511/26 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва