Дата документу 17.03.2026 Справа № 332/2759/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2759/23 Пр. № 22-з/807/44/26Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» (надалі ТОВ «АЛЬБАКОР»), АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» про захист честі, гідності та ділової репутації за апеляційними скаргами ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року (т.с. 2 а.с. 1-22) позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цій справі задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повагу до їх гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» на сайті www.porada.zp.ua в розділі «Новини» в статті, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою: «Кому війна, а кому мати рідна чи скільки коштують послуги Держспоживслужби для бізнесу під час війни», а саме: «Знайомтесь - начальник Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області ОСОБА_1 , міського управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області ОСОБА_2 та їх заступник ОСОБА_3 , які погрозами штучно створених перешкод вимагають хабарі за кожний виданий дозвільний документ на кожну партію товару, який компанії відвантажують на експорт до інших країн. Так, починаючи з листопада 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що з їх приходом на керівні посади Держпродспоживслужби у Запорізькій області підприємства Запоріжжя, які мають намір експортувати власну продукцію та отримати для цього дозвільні документи, повинні за кожну партію товару сплатити їм особисто обумовлену суму готівки, а саме 500 доларів США за кожну машину».

Визнано недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» на сайті: www.porada.zp.ua в розділі «Не варто довіряти», а саме: « ОСОБА_4 Начальник Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вимагає хабарі у бізнесу за видачу документів дозвільного характеру».

Визнано недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» на сайті: www.porada.zp.ua в розділі «Не варто довіряти», а саме: напис « ОСОБА_5 » на фотографії ОСОБА_1 .

Зобов`язано спростувати недостовірну інформацію, розміщену на веб сайті ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті від 04.05.2023 року з назвою: «Кому війна, а кому мати рідна чи скільки коштують послуги Держспоживслужби для бізнесу під час війни», шляхом публікації першим абзацом після назви інформації про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту його резолютивної частини.

Зобов`язано спростувати недостовірну інформацію, розміщену на веб сайті ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом публікації першим абзацом інформації про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту його резолютивної частини та шляхом розміщення фото без напису « ОСОБА_5 ».

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повагу до їх гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ТОВ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ», ТОВ «АЛЬБАКОР» та АСОЦІАЦІЄЮ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» шляхом видання та направлення заяви до ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА», Керівнику Офісу Президента України Андрію Єрмаку, Прем`єр-міністру України Денису Шмигалю, Бізнес омбудсмену України ОСОБА_6 , Голові Запорізької обласної військової адміністрації Юрію Малашку,керівнику Офісу Президента України Андрію Єрмаку, а саме: «Так, починаючи з листопада 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що з їх приходом на керівні посади Держпродспоживслужби у Запорізькій області підприємства Запоріжжя, які мають намір експортувати власну продукцію та отримати для цього дозвільні документи, повинні за кожну партію товару сплатити їм особисто обумовлену суму готівки, а саме: 500 доларів США за кожну машину».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» (), ТОВ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ» (), ТОВ «АЛЬБАКОР» (), АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по 268,40 грн. з кожного.

Стягнуто в рівних частках з ГО «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» (), ТОВ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ» (), ТОВ «АЛЬБАКОР» (), АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по 268,40 грн. з кожного.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року (т.с.2 а.с.179-190) апеляційні скарги ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» та ТОВ «АЛЬБАКОР» задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року у цій справі скасовано.

Ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова).

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ», ТОВ «АЛЬБАКОР», АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» про захист честі, гідності та ділової репутації у цій справі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року (т.с. 3 а.с. 212-225) касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року залишено без змін.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2026 року (т.с.4 а.с.53-55) клопотання ТОВ «АЛЬБАКОР» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Ухвалено у цій справі постанову (додаткову).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «АЛЬБАКОР» () судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи апеляційним судом, у вигляді належного розміру судового збору на загальну суму 2576,64 грн. по 1288,32 грн. з кожного із позивачів окремо.

Роз`яснено ТОВ «АЛЬБАКОР» його право у подальшому на повернення з бюджету зайво сплаченого ним судового збору у цій справі за вищезазначену апеляційну скаргу (розрахунок: фактично сплачено судового збору апелянтом 3220,50 грн. (т.с.2 а.с.38) належний розмір судового збору 2576,64 грн.) за відповідною ухвалою апеляційного суду в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за результатами розгляду відповідного клопотання ТОВ «АЛЬБАКОР».

13 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «АЛЬБАКОР» про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 03025).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ТОВ «АЛЬБАКОР» при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 3220,50 грн. за платіжною інструкцією № 1542405 від 15 квітня 2024 року (т.с.2 а.с.38).

Оскільки, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги становить 2576,64 грн. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 2147,20 грн.* 150%/100% * 0,8 коефіцієнт при подачі апеляційної скарги через систему «Електронний суд»), а сума надміру сплаченого судового збору за апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» у цій справі становить 3220,50 грн. (розрахунок: 3220,50 грн. 2576,64 грн. = 643,86 грн.), то в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за результатами розгляду апеляційним судом відповідної заяви ТОВ «АЛЬБАКОР» надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «АЛЬБАКОР» про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Разом із цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснитиТОВ «АЛЬБАКОР», що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 вказаного Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» надміру сплачену суму судового збору у розмірі 643,86 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1542405 від 15 квітня 2024 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» кошти судового збору у розмірі 643,86 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1542405 від 15 квітня 2024 року, рахунок платника UA0531383, Платник ТОВ «АЛЬБАКОР», Банк платника АТ «ПУМБ», Отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, МФО банку отримувача: 899998; Призначення платежу: *;101;37129163;;*3Судовий зб?р, за позовом ТОВ "Альбакор", на р?шення в?д 18.03.2024 по справ? 332/2759/23, Запор?зький апеляц?йний суд, ?Код кл

Копію цієї ухвали надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повна ухвала апеляційним судом у цій справі складена 17.03.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.