МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7322/25
Провадження № 2-во/210/38/26
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 16 березня 2026 року, ухваленому у справі №210/7322/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 березня 2026 року надійшла заява представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 16 березня 2026 року, ухваленому у справі №210/7322/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Судом встановлено, що 16 березня 2026 року у справі №210/7322/25 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за Кредитним договором №601 від 29.03.2021 року станом на 04.08.2025 року в розмірі 92531,22 гривень (дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять одна гривня двадцять дві копійки), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 55092,16 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто дві гривні шістнадцять копійок); заборгованість за процентами в розмірі 37439,06 гривень (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 16 березня 2026 року, ухваленому у справі №210/7322/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 16 березня 2026 року, ухваленому у справі №210/7322/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 16 березня 2026 року, ухваленому у справі №210/7322/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар