СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2647/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вказана справа.

До суду 16.01.2026 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме остання просила суд витребувати у позивача ОСОБА_3 інформацію та копію правовстановлюючих документів (договорів) щодо набуття у власність та відчуження (за наявності) ОСОБА_3 наступного майна: Квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира (42.7 кв.м, житлова): АДРЕСА_3 . Підстава: Договір купівлі-продажу (06.09.2021). 4. Квартира (47.5 кв.м, житлова): АДРЕСА_4 . Підстава: Договір купівлі-продажу (06.09.2021). 5. Нежитлове приміщення (3.7 кв.м): АДРЕСА_5 . Підстава: Договір купівлі-продажу (06.09.2021). 6. Квартира (48.9 кв.м): АДРЕСА_6 . Ця квартира була придбана на сина на гроші Позивачки, який не мав доходу та не міг її придбати самостійно 16.12.2013, яку він подарував матері за договором дарування квартири від 21.05.2024. Квартира (62.8 кв.м, 2 кімн.): АДРЕСА_7 . Підстава: Договір купівлі-продажу (27.05.2021). Право припинено 01.02.2023. 8. Три офіси у розмірі 5/1000 частки, 9/1000 частки, 4/1000 частки (загальна площа нежитлового приміщення - 11178.2 кв.м) за адресою: АДРЕСА_8 . Підстава: договір купівлі-продажу частини нежилого будинку (16.01.2014). Право припинено 07.07.2018 за договором дарування 9. Квартира (трикімнатна, 97.4 кв.м): АДРЕСА_9 . Підстава: Договір про участь у ФФБ, акт прийняття-передачі (03.10.2017). Право припинено 06.09.2021. інформацію з підтвердними документами щодо проведення ремонтних (будівельних) робіт на об`єктах нерухомості, зазначених вище; підтвердні документи (договори, угоди тощо) щодо придбання та відчуження майнових прав на об`єкти нерухомості, що були укладені ОСОБА_3 за період з 1 січня 2004 року по 27 вересня 2022 року; інформацію з підтвердними документами щодо витрат, понесених ОСОБА_3 за період з 1 січня 2004 року по 27 вересня 2022 року на будівництво нового будинку, що побудований замість будинку АДРЕСА_10 ; інформацію з підтвердними документами щодо проведення ремонтних (будівельних) робіт у квартирі у Польщі (район Wola); інформацію про те, чи була відчужена ОСОБА_3 частка ОСОБА_4 у квартирі у Польщі (район Wola) на підставі виданої ним довіреності на представництво його інтересів та підтвердні документи. Витребувати у Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у м.Києві наявну інформацію з копіями підтвердних документів щодо вартості та технічного стану транспортного засобу, договори та інші документи, що подавались для реєстрації транспортних засобів: HONDA ACCORD 2354, (2008), № куз. НОМЕР_1 70 - реєстрація ТЗ, привезеного з-за кордону, за довідкою-рахунком КІМ № 081251 від 22.09.2009; HONDA CR-V 2354, (2009), № куз. НОМЕР_2 70 - реєстрацiя ТЗ, привезеного з-за кордону, за довідкою-рахунком НОМЕР_3 від 06.11.2010; TOYOTA RAV4 2494, (2018), № куз. НОМЕР_4 - первинна реєстрацiя ТЗ, придбаного в торговельній організації, який ввезено з-за кордону, по ДКП № ВДиА-0004/208 від 27.07.2018 (СГ) (ТСЦ 8047), що належали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 у період з 01.01.2008 по 31.12.2022. Витребувати у Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у м. Києві наявну інформацію з копіями підтвердних документів щодо вартості та технічного стану транспортного засобу, договори та інші документи, що подавались для реєстрації транспортних засобів: TOYOTA CAMRY, 2494, (2011), No куз. НОМЕР_6 , 309 - перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою рахунком (ВРЕР-1 УДАІ В М.КИЄВІ). Довідка-рахунок серії ААЕ No 292922 від 04.08.2015, видана ТОВ «АВТОСЕЙЛ»; TOYOTA CAMRY, 2494, (2015), No куз. НОМЕР_7 , 315 - перереєстрація ТЗ на нов. власн. по договору укладеному в ТСЦ (ТСЦ 8046). Договір купівлі-продажу №8046/2018/804774 від 30.01.2018, укладений у ТСЦ 8046, що належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) у період з 01.01.2008 по 31.12.2022. 4. Витребувати у ТОВ «ЛІНЕВИЧ ГРУП» (, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, буд.118/19, тел. ) інформацію та копії підтвердних документів (договорів) щодо набуття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , майнових прав на об`єкти нерухомості, що були укладені за період з 5 лютого 2011 року по 27 вересня 2022 року. Витребувати у ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПРОСТРАНСТВО» інформацію та копії підтвердних документів (договорів) щодо набуття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , майнових прав на об`єкти нерухомості, що були укладені за період з 5 лютого 2011 року по 27 вересня 2022 року. Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію та копій підтвердних документів (договорів) щодо набуття та відчуження ОСОБА_6 (наразі прізвище - ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , квартири за адресою: АДРЕСА_11 , реєстрація якої могла бути до 2010 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити, представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала частково, надала до суду письмові заперечення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, та зважаючи на те, що інформацію по рухомому та нерухомому майну, яку просить витребувати представник відповідача не є предметом даного спору та не стосуються предмету доказування, останні не мають значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич