Справа № 932/8481/25
Провадження № 2-с/932/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 Шевченківський районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 14 093 грн 98 коп. за період від 01.03.2022 до 01.01.2025 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 156 грн 12 коп. за період з 01.03.2022 до 01.01.2025 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, який виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 25.07.2025 (цивільна справа № 932/8481/25). В обґрунтування заяви зазначає, що з березня 2024 року внаслідок ракетного обстрілу будинок АДРЕСА_2 був пошкоджений, а потім за наступними ракетними та артилерійськими обстрілами повністю зруйнований, відповідно з того часу всі комунальні послуги не надавались і фактично відключені. Окрім того, зауважує, що стягувачем приховано від суду, що Військовою адміністрацією Покровського району з березня 2022 року звільнено від сплати комунальних послуг у зв`язку із військовими діями. Проте, незважаючи на те, що органами місцевої влади звільнено від сплати комунальних послуг ОСОБА_1 до лютого 2024 року оплачувала надані комунальні послуги, які включали у тому числі сплату за теплопостачання.

Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.В обґрунтування заяви зазначає, що з серпня 2024 року ПАТ «Укрпошта» взагалі призупинила відправку поштової кореспонденції до міста Мирноград. Таким чином, остання не отримувала будь-яку кореспонденцію щодо заяви ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з неї в порядку наказного провадження будь-яких заборгованостей. Тому, випадково 30.11.2025 вона виявила у додатку «ДІЯ» на особистому телефоні повідомлення про винесення судового рішення, ознайомившись з яким їй стало відомо про винесення судового наказу від 25.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а боржник вказує про ознайомлення з судовим наказом через додаток «ДІЯ» то визнає причини пропуску поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.127,170,171,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 25.07.2025 у справі № 932/8481/25 провадження 2-н/932/1045/25.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 25.07.2025, справа № 932/8481/25 провадження 2-н/932/1045/25 за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька