Справа № 539/950/26
Провадження № 6/539/69/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки в тексті судового наказу у справі №539/950/26 за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", (місце знаходження: вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк»:

- заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2025 по 31.01.2026 року в сумі 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк»);

- суми інфляційних втрат в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок (п/р НОМЕР_5 в АТ «УКРГАЗБАНК»);

- суми 3% річних за прострочення платежу в розмірі 95 (дев`яносто п`ять) гривень 43 (сорок три) копійки (п/р НОМЕР_5 в АТ «УКРГАЗБАНК»);

- судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Встановлено, що в тексті судового наказу від 13.03.2026 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про стягнення з про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат та 3% річних було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу від 13 березня 2026 року по справі 539/950/26 за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про стягнення з про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат та 3% річних, а саме дату народження боржника ОСОБА_3 , вказавши вірну «ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк