Провадження №: 2/755/262/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.26 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби Україна, Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Святошинський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про звільнення майна з-під арешту, - В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 27.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної податкової служби України, третя особа: Святошинський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про звільнення майна з-під арешту, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

14.08.2025 від представника відповідача Державної податкової служби України - Бонка Р.М. надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідачів.

23.09.2025 від представника відповідача Київської міської прокуратури - Котляр Т.М. надійшла заява та письмові пояснення у справі.

25.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

26.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Цього ж дня, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

18.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.01.2026 частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 1/2024, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.01.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про залучення співвідповідачів задоволено та залучено до участі у справі у якості співвідповідачів - Державну фіскальну службу України, Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві.

02.03.2026 від приватного нотаріуса Мироник О.В. надійшли письмові пояснення на виконання ухвали про витребування доказів від 20.01.2026.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. вимоги позовної заяви підтримав, мирову угоду укласти не бажав, уточнень до позову не мав, інших клопотань не заявив, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Повідомив що, судові витрати складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Київської міської прокуратури- Дущак Д.В. позовні вимоги не визнала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань не заявила, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судові витрати не заявила.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Державної податкової служби - Бонка Р.М. позовні вимоги не визнав, мирову угоду укласти не бажав, клопотання не заявив, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судові витрати не заявив.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби Україна, Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Святошинський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Суддя: