Справа № 740/7206/25
Провадження № 2-о/740/37/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 07 липня 1998 року органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 22 червня 1998 року №2725. Заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва про право власності допущено помилку, а саме вказано по-батькові щодо нього, як ОСОБА_4 -замість вірного " ОСОБА_5 ". Встановлення факту необхідне для реєстрації права власності на квартиру і це не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просить заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Згідно з заявами від 05 січня 2026 року заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять розгляд справи провести за відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до клопотання від 16 лютого 2026 року представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розгляд справи провести за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 18 лютого 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями сторінок паспорта громадянина України заявника НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 березня 1953 року, наявні відомості про народження на російській мові ОСОБА_1 .

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1998 року, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської Ради народних депутатів, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , наявні дані про співласника вказаної квартири як ОСОБА_1 в 1/3 частці, інші співвласники ОСОБА_2 1/3 частка, ОСОБА_3 1/3 частка.

Відповідно до листа Управління Центр надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради № 06-10/2432 від 07 листопада 2025 року заявнику ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду через розбіжності вказаного щодо нього по-батькові особи у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України.

Із врахуванням вищезазначених доказів наявні підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1998 року.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 7 липня 1998 року, видане органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської Ради народних депутатів, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 в 1/3 частці,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.