Справа № 521/3397/26
Провадження № 2-з/521/56/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника позивача заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Разом із позовною заявою представником позивача було надано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.03.2026 р. заяву представника позивача заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси Стадника Сергія Олександровича про забезпечення позову задоволено частково, а саме накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь - які дії щодо поділу, об?єднання земельної ділянки площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об?єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь - які дії щодо поділу, об?єднання земельної ділянки площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101); заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об?єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини заяви відмовлено, а саме відмовлено в забороні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) та відмовлено в забороні ОСОБА_1 (РНОКІП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду матеріалів справи, виявлено, що судом допущено описку у двадцятому абзаці мотивувальної частини, а саме зазначено «Водночас у відмовляє в частині заяви щодо заборони ОСОБА_1 (РНОКІП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «Водночас суд відмовляє в частині заяви щодо заборони ОСОБА_1 (РНОКІП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та щодо заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101)». У сьомому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено «Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101)».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси про забезпечення позову від 10.03.2026 року по справі № 521/3397/26.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси про забезпечення позову від 10 березня 2026 року, виклавши двадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Водночас суд відмовляє в частині заяви щодо заборони ОСОБА_1 (РНОКІП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,17 га з кадастровим номером :66:002:0006 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та щодо заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1128 га з кадастровим номером :66:002:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101)» та виключити повністю сьомий абзац резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси про забезпечення позову від 10 березня 2026 року.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у формі ухвали, від 10.03.2026 року у справі № 521/3397/26 Номер провадження 2-з/521/56/26 у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.А. МАЗУН