ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 травня 2025 року, постановлене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.05.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27012,40 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в загальному порядку до апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 08.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12.01.2026 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/16300/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 19.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана представнику відповідача - адвокату Гонтар В.М. листом суду від 25.02.2026р./524/16300/24/4088/2025 та отримана адресатом ----, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гонтар В.М. про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження майнового стану надано відомості з Пенсійного Фонду України.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина четверта наведеної норми Закону).

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн ((3028,00 грн х 150%) х 0,8).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.

При зверненні в суд із клопотанням про звільнення від сплати судового збору стороною відповідача надано відомості з Пенсійного Фонду України, за якими у 2025 році дохід відповідача склав 263931,25 грн. Отже, розмір судового збору (3633,60 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача - фізичної особи за попередній календарний рік (13196,56 грн).

За встановлених обставин, керуючись положенням частини другої статті 127 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.02.2026 необхідно продовжити на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої в його інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 травня 2025 року, визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 лютого 2026 року, та який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук