Справа № 212/6901/25
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та розподіл спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про її участь у судовому засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Частиною 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням строків, передбачених ч.8 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також те, що свідок ОСОБА_1 перебуває за межами міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає за доцільним прийняти рішення про участь свідка в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та розподіл спадщини, яке призначене на 26 березня 2026 року о 14.30 годині провести в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Подільським районним судом міста Києва за участю свідка ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду міста Києва виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду міста Києва встановити особу свідка та відібрати від свідка присягу.

Копію документа, який встановлює особу свідка ОСОБА_1 , а також присягу направити на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу ().

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко