Справа № 643/2361/26
Провадження № 2-с/643/102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Кашуби Ю.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , стягувач: Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів», про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 643/2361/26 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 у сумі 1 595,96 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

10.03.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що від 24 лютого 2022 вона з дитиною переховувалась в підвалах у зв`язку із бомбардуванням міста Харкова. 05 березня 2022 року вона у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення росії до України, разом з дитиною, евакуювалася із Харкова до Польщі, куди, згідно з відбитком прикордонної служби в паспорті, прибула 08 березня 2022 року. Відтоді вони майже постійно перебувають за закордоном. Такі обставини означають для неї неможливість проживання за вказаною адресою та використання будь-яких послуг з обставин, які від неї не залежать. Що стосується вказаних у судовому рішенні договорів (без будь-яких реквізитів) з постачання послуг вона їх ніколи не бачила, не підписувала та про їх існування їй нічого не було відомо, тому вона впевнена, що такі договори не могли бути надані суду до розгляду. З огляду на наведене, нарахування плати за послуги з вивезення твердих побутових відходів у період, коли боржник фактично не проживає у квартирі, яка стала непридатною для проживання внаслідок бойових дій, а також була вимушена залишити місце проживання через реальну загрозу життю, не відповідає принципу пропорційності втручання у майнові права та суперечить правовим підходам, сформованим у практиці ЄСПЛ і Верховного Суду. За таких обставин, вимоги про стягнення плати за комунальну послугу, яка фактично не споживалася, є спірними та не можуть розглядатися у наказному провадженні.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 643/2361/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 643/2361/26, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 у сумі 1 595,96 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.