Справа № 212/1/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Підготовче судове засідання було призначено на 18 березня 2026 року о 15-00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Горбенко І.В. надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з відрядженям до м. Дніпро в зв`язку з участю як представник юридичної особи в розгляді іншої справи в Господарському суді Дніпропетровської області. Крім того просила суд надати додатковий час для складання відповіді на відзив. В обґрунтування зазначила, що протягом лютого 2026 року та березня 2026 року відбувалися

постійні відключення електроенергії, тому ознайомитись вчасно не було можливим, і

ознайомлення фактично відбулося 12 березня 2026 року, як був наданий доступ до

Електронного суду.

Вирішуючи вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч.ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Перевіривши доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що наведені ним обставини свідчать, що строк подання відповіді на відзив пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його до 23 березня 2026 року, з метою забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 179, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" про визнання кредитного договору недійсним - до 23 березня 2026 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" про визнання кредитного договору недійсним,відкласти на 11-30 годину 06 квітня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт