БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/124/26
Провадження № 2/730/237/2026
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначений на 26 березня 2026 року о 14-30 год.

16 березня 2026 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивача Заставної О.В. у якій вона просить провести судове засідання за участі представника позивача, в тому числі й юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління примусового стягнення Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю Яворської В.Р., у режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача у зв`язку з територіальною віддаленістю та запровадженим в Україні воєнного стану, не зможе особисто взяти участь у судовому засіданні в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту ч. 2 ст.212 ЦПК України слідує, що, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, має бути подана учасником справи особисто або його представником.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі відкладено до 14-30 год 26.03.2026, оскільки явку представника позивача визнано обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Зі змісту клопотання слідує, що представник АТ «Ідея Банк» Заставна О.В. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участі, а також за участі юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління примусового стягнення Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю Яворської В.Р. із приміщення Львівського апеляційного суду. Водночас Заставна О.В. не уповноважена на подання відповідних клопотань від імені Яворської В.Р.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання представника АТ «Ідея Банк» Заставної О.В., підлягає до частково задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 26 березня 2026 року о 14-30 год., провести в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Доручити уповноваженим особам Львівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26 березня 2026 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції, за участю представника позивача АТ «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни.

У задоволенні клопотання представника АТ «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали негайно направити Львівському апеляційному суду (вул. Соборна, 7, м. Львів, Е-mail: ) для організації її виконання, та представнику позивача АТ «Ідея Банк» - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Данько