Справа № 353/921/25
Провадження № 2/353/50/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

представника позивача-адвоката Васечка Ю.А.,

представника відповідача-адвоката Семків-Тачинської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Ю.А., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Семків-Тачинська О.Л., 17.03.2026 року подала до суду клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи та автотоварознавчої експертизи майна, яке є предметом спору у суді, оскільки надана позивачем вартість автомобіля марки «DACIA DUSTER», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , не відповідає його реальній ціні, адже не проводився його фізичний огляд та відсутня у звіті фотофіксація транспортного засобу. Щодо вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказала про необхідність визначення його реальної вартості, оскільки вона може вплинути на розмір компенсації по борговій розписці ОСОБА_2 . Проведення експертиз просила доручити експерту Грибу Андрію Ігоровичу, витрати за їх проведення поставити на відповідача та провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семків-Тачинська О.Л. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Васечко Ю.А. у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідачапро проведення судової оціночно-будівельної експертизи та автотоварознавчої експертизи майна заперечував, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем вже подана експертиза щодо вартості автомобіля. Зазначив, що позивач просить визнати за ним 1/2 частку будинковолодіння, а тому немає необхідності у визначені вартості даного майна. Просив, у разі задоволення клопотання представника відповідача призначити проведення даних експертиз Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, оскільки експерт Гриб А.І. не є судовим експертом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

У відповідності до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити оціночно-будівельну експертизу та автотоварознавчу експертизи спірного майна, проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 209-210, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семків-Тачинської Оксана Любомирівна задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку (літера А) та приналежними господарськими спорудами (літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, криниця N, ворота N1,огорожа N2,огорожа N3), за адресою АДРЕСА_1 ?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки DACIA DUSTER, номер шасі (він код) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2010?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 194-Б), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 353/921/25, провадження № 2/353/50/26.

Витрати по проведенні експертиз покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК