Справа № 496/2898/23
Провадження № 6/496/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання виконавчого листа №496/2898/23 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Колос» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №496/2898/23, виданий 10.02.2026 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2025 року по справі №496/2898/23 стягнуто з ТОВ «Колос» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 22 000 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 26.11.2025 року по справі №496/2898/23 апеляційну скаргу ТОВ «Колос» задоволено частково, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2025 року змінено, зменшивши розмір судових витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з ТОВ «Колос» на користь ОСОБА_1 , з 22 000 гривень до 11 000 гривень. Заборгованість перед ОСОБА_1 , з урахуванням винесеного судового рішення, була виплачена їй в повному обсязі згідно платіжної інструкції №1026 від 11.12.2025 року у розмірі 11 000 грн. Проте, 18.02.2026 року до електронного кабінету ТОВ «Колос» надійшла постанова головного державного виконавця Горділовського М. Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.02.2026 року про відкриття виконавчого провадження №80285589. В рамках виконавчого провадження №80285589 йде мова про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Колос» грошових коштів, відповідно до рішення (ухвали) Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/2898/23 (сума - 11 000 грн.). Крім цього, головним державним виконавцем Горділовським М. Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були винесені: постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.02.2026 року, визначено для боржника ТОВ «Колос» розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - загальна сума мінімальних витрат: 369,00 грн.; постанова про арешт коштів боржника від 18.02.2026 року №80285589, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ТОВ «Колос» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12469 гривня (UAH). ОСОБА_1 був поданий на примусове виконання виконавчий лист за вже виконаним добровільно рішенням суду.

Представник ТОВ «Колос» (боржник) у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 (стягувач) у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. ОСОБА_1 у заяві зазначила, що через програмний збій в Приват-24 вона не отримала інформацію щодо виконання ТОВ «Колос» судового рішення в добровільному порядку. Після отримання відповідної квитанції всі питання вирішено та вона не заперечує факт добровільного виконання ТОВ «Колос» рішення по цій справі. Крім того, виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення по цій справі наразі завершено.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ТОВ «Колос» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горділовського М.М. від 18.02.2026 року відкрито виконавче провадження №80285589 з виконання виконавчого листа №496/2898/23, виданого 10.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Колос» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 11 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 11.12.2025 року №1026, ТОВ «Колос» перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 000 грн., призначення платежу: відшкодування витрат на правову допомогу відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2024 року, з урахуванням змін, внесених постановою Одеського апеляційного суду від 26.11.2025 року по справі №496/2898/23.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Суд встановив, що ТОВ «Колос» сплатило ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 000 грн. 11.12.2025 року, отже сума, яка підлягала стягненню за виконавчим листом №496/2898/23, виданого 10.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області, сплачена в повному обсязі боржником (ТОВ «Колос») до видачі виконавчого листа.

Отже, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає подану заяву обґрунтованою та вважає доцільним виконавчий лист №496/2898/23, виданий 10.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Колос» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 11 000 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його повним добровільним виконанням ТОВ «Колос».

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання виконавчого листа №496/2898/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №496/2898/23, виданий 10.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 11 000 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник