Справа № 405/5012/25
Провадження №2/405/1586/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Яушева В.В.,

та представника відповідачів Кропивницької міської ради та виконавчого комітету Кропивницької міської ради Мельніченко Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/5012/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи та встановлено відповідний строк для їх подання.

Крім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яушева В.В. витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію у формі довідки про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, в період з 01 січня 2013 року по 15 жовтня 2025 року, із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України.

28 листопада 2025 року Адміністрацією Державної прикордонної служби подана інформація, зареєстрована судом за вх. №7300, яку продубльовано 08.12.2025 року за вх. №7300 та 09.12.2025 року за вх. №7490, за якою зазначено, що механізм формування, ведення та засади функціонування бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», визначені Положенням про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655. Відповідно до п. 12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи. Відповідно до п.17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається протягом 10 років з дня її внесення. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Яушевим В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1127057 від 25 жовтня 2025 року) з урахуванням інформації Адміністрації Державної прикордонної служби подана заява, зареєстрована судом 10.03.2026 року за вх. №7750, за якою зазначено уточнюючі дані ОСОБА_4 для ідентифікації, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат Яушев В.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, зважаючи на підстави, викладені у позові. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідачів Кропивницької міської ради та виконавчого комітету Кропивницької міської ради Мельніченко Б.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, зазначених у поданому відповідачем Кропивницькою міською радою відзиві на позовну заяву, зареєстрованого судом 03.09.2025 року за вх. №27079. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, заяви, клопотання та письмові пояснення до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, які визначені ст.189 ЦПк України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, в т.ч. вирішення судом заявлених під час підготовчого провадження по справі клопотань учасників справи, визначення позовних вимог, характеру спірних правовідносин та складу учасників судового процесу, суд вважає, що об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає, на підставі чого та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/5012/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова