Справа № 283/3072/25
Провадження №2/283/315/2026
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2025 витребувано у ТОВ «Юні Стоун Плент» довідку про щомісячну нараховану, але не виплачену заробітну плату позивачу при звільненні та довідку про середню заробітну плату позивача на день звільнення.

Ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 03.12.2025.

Станом на призначену дату судового засідання, 25.12.2025, вимоги суду виконані не були, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 20.02.2026 та повторно направлено відповідачу копію ухвали від 02.12.2025 для виконання.

Станом на 20.02.2026 ухвала суду відповідачем в частині надання витребуваних доказів не виконана, як і не надано доказів про неможливість її виконання.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб увипадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» штраф за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази. В той же час суд зауважує, що накладення штрафу не звільняє особу, визначену в ухвалі суду, надати витребувані докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Суд звертає увагу відповідача на те, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючисьст.ст.148, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», , в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, рахунок отримувача: UA0026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», , юридична адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали довідку про щомісячну нараховану, але не виплачену заробітну плату позивачу при звільненні та довідку про середню заробітну плату позивача на день звільнення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич