Справа № 199/3547/25
УХВАЛА

04.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача адвоката Жили К.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про проведення під час відкритих судових засідань у залі судового засідання фотозйомки, відео - та аудіо запису з використанням портативних відео та аудіо технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні про проведення в даному провадженні під час відкритих судових засідань у залі судового засідання фотозйомки, відео та аудіо запису з використанням портативних відео та аудіо технічних засобів відповідач просить суд відповідного дозволу, що, на переконання відповідача, дозволить представнику позивача дотримуватися принципів законності, професіоналізму, чесності, поваги до честі та гідності інших учасників судового розгляду, а відповідачу - не піддаватися емоціям і вберегти від стресу свій психологічний стан.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вона не надає згоди та приписи ст. 307 ЦК України.

Розглянув клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення частково, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЦПК України, особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 6 ст. 7 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного вище закону, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

В даній справі позовного провадження ОСОБА_1 є відповідачем, відтак, учасником справи, тому проведення нею фотозйомки та відеозапису з використанням портативних відеотехнічних засобів унеможливлюватиме здійснення нею в повному обсязі процесуальних прав, визначених ЦПК України, адже вимагатиме здійснення дій, які не входять до прав та обов`язків учасників справи.

Водночас, використання портативного аудіотехнічного засобу не відволікатиме відповідача від реалізації прав та обов`язків учасників справи, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 4 та ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про проведення під час відкритих судових засідань у залі судового засідання фотозйомки, відео - та аудіо запису з використанням портативних відео та аудіо технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Дозволити відповідачу ОСОБА_1 проведення під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою аудіозапису з використанням портативних аудіотехнічних засобів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Дата складення повного тексту ухвали 09.03.2026 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї