БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/203/26
Справа № 356/97/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові та у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності (а.с.7-на звороті,70-на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, у відзиві на позовну заяву, а також у поданих 16.02.2026 та 18.03.2026 заявах просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.55-56).

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних учасників справи, які не з`явились до суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши наявні в них документи, зміст поданих до суду заяв по суті справи, процесуальну поведінку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 03.07.2023-100000439 від 03.07.2023, укладеним з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, за умовами укладеного договору кредит надається на банківський рахунок споживача № НОМЕР_1 , реквізити якого вказані в договорі.

Згідно даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки (BIN) вбачається, що банком-емітентом вказаної картки № НОМЕР_1 є АТ "Універсалбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зміст поданих сторонами заяв по суті справи та процесуальну поведінку учасників, існують сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в АТ "Універсал банк" інформацію, що становить банківську таємницю, а саме інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 , якщо так, надати виписку за вказаним номером картки № НОМЕР_1 за період з 03.07.2023 по дату подання позову 29.01.2026, а також надати повний номер картки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк»; якщо так,

-надати виписку за номером банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 03.07.2023 по 29.01.2026;

-надати інформацію про повний номер банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко