УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість договором за кредитним договором від 27.05.2019 у сумі 26 557 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме: у останньому абзаці резолютивної частини зазначено РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 , в той час, як вірним РНОКПП відповідача (боржника) являється НОМЕР_2 , просив виправити означену описку в рішенні суду та виконавчих листах.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 06 січня 2026 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі вказаного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи у цивільній справі № 336/11138/26.

Однак, при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме: у останньому абзаці резолютивної частини зазначено РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 , в той час, як вірним РНКОПП відповідача (боржника) являється (копію РНОКПП ОСОБА_1 було долучено до позовної заяви).

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки, як в рішенні суду, так і у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні, що ухвалив 06 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, зазначивши у останньому абзаці резолютивної частини вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 18.02.2026 року на виконання рішення, що ухвалив 06 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова