Справа №385/419/26
Провадження № 2-о/385/21/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Гайвороні Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності записів у актовому записі про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності записів у актовому записі про народження.

Представник заявника при подачі заяви заявив клопотання про витребування доказів в Благовіщенського ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Просить суд витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 №1 від 01.01.1960 року складеного Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що з метою отримання вищевказаного повного Витягу на адресу Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 09.03.2026 року був направлений відповідний адвокатський запит.

Зі змісту одержаної на адвокатський запит відповіді від 11.03.2026 року вбачається, що в наданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №1 складеному 01 січня 1960 року Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області про народження заявниці фактично відмовлено.

Для встановлення факту неправильності записів у актовому записі про народження необхідно витребувати зазначений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження з метою надання йому юридичної оцінки.

Вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно від заінтересованої особи не дали результату, що свідчить про неможливість самостійного їх отримання заявницею.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Благовіщенського відділу ДРАЦС копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 №1 від 01.01.1960 року складеного Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (26400, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., місто Благовіщенське, вулиця Промислова, будинок 23/54, Код ) копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 №1 від 01.01.1960 року складеного Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК