ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/8/26
Провадження по справі № 2/281/117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сворог-Агро» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.01.2026 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 (дес`ять) днів з дня отримання ухвали.

03.02.2026 року через канцелярію суду на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення справи за її позовом до Фермерського господарства «Сворог-Агро» про розірвання договорів оренди землі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як відповідач повністю виплатив орендну плату за оренду земельних ділянок.

12.02.2026 року через канцелярію суду на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 20.01.2026 року.

Усунувши недоліки позовної заяви та доплативши судовий збір позивач фактично бажає, щоб суд розглянув його позовну заяву. За таких обставин, а також враховуючи, вимоги ст. 257 ЦПК України у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Житомрській області інформацію про те, чи подавалися ФГ «Сворог-Агро» відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 орендної плати в період з 2022 по 2025 рік (включно) і в якому розмірі та чи було утримано і перераховано до бюджету відповідні податки в період з 2022 по 2025 рік (включно) при сплаті вказаної орендної плати за договором оренди землі, а саме договором № 17 від 01 квітня 2020 року щодо оренди земльних ділянок, які належать їй на праві приватної власності, в цілій частині, земельна ділянка за кадастровим номером :03:000:0229 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7587 га, земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0167 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8464 га, земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0165 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,9859 га, земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0124 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7541 га які розташовані на території Лугинської селищної ради (до об`єднання Остапівської сільської ради), а також договір оренди землі № 29 від 06.12.2021 року щодо оренди земльних ділянок, які належать їй на праві приватної власності, в цілій частині, земельна ділянка за кадастровим номером :03:000:0147 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0713 га, земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0148 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,6853 га, земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0166 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8464 га, які розташовані на території Лугинської селищної ради (до об`єднання Остапівської сільської ради).

Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядаючи указане клопотання судом встановлено, що позивачем не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 257, 258, 274-277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сворог-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2026 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.

Відповідачу, Фермерському господарству «Сворог-Агро», протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

У строк подачі відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов та право подати заяву до суду із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками позивачу.

У задоволенні клопотань позивача про залишення позову без розгляду та витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук