Дата документу 20.03.2026
Справа № 334/682/26
Провадження № 2/334/1449/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в особі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь позивача суму заборгованості в сумі 43035,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401 від 18.12.2019 року на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 40000,00 грн.

Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 24.11.2025 перед банком виникла заборгованість в сумі 43035,65 грн, яка складається з: 23871,89 сума заборгованості за кредитом, 11,88 грн сума заборгованості за процентами; 19151,88 грн сума заборгованості за комісією.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший український міжнародний банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.

02.02.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

10.02.2026 року надійшло повідомлення №104633 про надання адвокату Сандак І. А. доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.2019 року Галкіна А. В. підписала заяву №401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший український міжнародний банк».

Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

Згідно вказаної заяви відповідач просить надати споживчий кредит у сумі 40 000,00 грн на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01 відсотка річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 відсотки, спосіб видачі кредиту видача готівкою через касу. У вказаній заяві також розміщений графік платежів.

При укладанні кредитного договору, відповідач також був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту 18.12.2019 року.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший український міжнародний банк» (редакція від 11.06.2019 року), передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання перед відповідачем, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.39698957.56504.8810 від 18.12.2019 року на суму 40 000,00 грн, призначення платежу:надання коштів за договором №4001 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 , випискою по особовому рахунку за період з 18.12.2019 року по 24.11.2025 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідач станом на 24.11.2025 року перед банком має заборгованість 43035,65 грн, яка складається з: 23871,89 сума заборгованості за кредитом; 11,88 грн сума заборгованості за процентами; 19151,88 грн сума заборгованості за комісією.

Банком на адресу відповідача 21.11.2025 було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 43035,62 грн та про добровільне виконання зобов`язань перед банком.

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За приписами ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають до задоволення.

Відповідно до ч1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 035 грн 65 коп. станом на 24.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.