Справа №567/214/26
Провадження №2-о/567/26/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариса Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області, вказуючи заінтересованою особою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М., із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявниці у поданій до суду заяві просить відкласти судове засідання, у зв`язку з неможливістю прибути до суду. Крім того, представник заявниці звернулася із заявою про заміну заінтересованої особи приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. на належну заінтересовану особу - Острозьку міську раду Рівненської області.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Суд, вивчивши заяву представника заявниці про заміну заінтересованої особи, приходить до наступних висновків.

Заявниця ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вищевказаною заявою, просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи заінтересованою особою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М.

Звертаючись до суду із вищевказаною заявою, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено лише приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М.

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 22.01.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що свідчить про те, що заяв про прийняття спадщини після смерті останньої від інших потенційних спадкоємців до нотаріуса не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, звертаючись до суду із вищевказаною заявою, ОСОБА_1 неправильно визначилася з учасником справи, а саме заінтересованою особою.

Отже, нотаріус не є заінтересованою особою у справах щодо спадкування, та оскільки інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає, а відтак заінтересованою особою у даній справі є Острозька міська рада, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Острозької міської ради Рівненської області, оскільки остання може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а відтак з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, існують підстави для заміни заінтересованої особи - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. на належну заінтересовану особу - Острозьку міську раду Рівненської області, оскільки рішення суду у зазначеній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 294 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявниці - адвоката Божко Т.Ю. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Ларису Михайлівну у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, на належну заінтересовану особу - Острозьку міську раду Рівненської області (місцезнаходження : м.Острог, вул. Героїв Майдану, 4 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, індекс 35800, ).

Направити заінтересованій особі Острозькій міській раді Рівненської області копію заяви і доданих до неї документів та надати строк 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду копію письмових пояснень та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати заявниці.

Відкласти судове засідання на 14 год. 15 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.