Справа № 307/3931/25
Провадження №2/307/1396/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження № 45, складеному 01.12.1986 виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 та внесення змін до вказаного актового запису про народження у якому замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25 листопада 2025 року та відкладено на 05 лютого 2026 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2026 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року та відкладено на 17 березня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 10 березня 2026 року, через канцелярію суду подав клопотання про витребування від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про його, ОСОБА_1 народження № 45 від 01.12.1986, складеного виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району, Закарпастької області, України.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що він самостійно звертався до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання актового запису про його народження, однак йому було відмовлено. Також до клопотання долучив відповідь директора КНП «Тячівська райоона лікарня» № 132/01-26 від 10.03.2026 ОСОБА_2 , згідно якого архівнв медичні документи за 1992 рік включно були затоплені внаслідок паводку 1998 та 2001 року, внаслідок чого їх було втрачено.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивач не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису № 45 від 01.12.1986 про народження ОСОБА_1 , складеного виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району, Закарпастької області, України..

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас