Номер провадження 2/205/1415/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В обґрунтування позову зазначено, що 22 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №502. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На момент звернення з позовом до суду сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. На теперішній час ОСОБА_3 є здобувачем освіти та з 2023 року зарахована до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпровської обласної ради, що підтверджується довідкою №729ХХІV/зо від 07.10.2025 року на денній контрактній формі навчання третього курсу відділення «Сестринське» строком до 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 не працює та не має самостійного доходу, проживає разом із позивачем, тому потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання протягом періоду навчання. Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. На підставі зазначеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 08.12.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї була надана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди позивача постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 22.07.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Шлюб було розірвано 18.02.2009 року, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис №82, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.06.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №786, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.10.2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , про що 25.10.2013 року складено відповідний актовий запис №548, та змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с.12).

З витягу №2025/016313277 від 05.11.2025 з реєстру територіальної громади вбачається, що повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою №729ХХІV/зо від 07.10.2025 року, виданої Комунальним закладом «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3-го курсу денної контрактної форми навчання відділення «Сестринське», наказ «23/197-с від 02.08.2023 року. Термін навчання в закладі освіти до 30.06.2027 року. (а.с.13).

Згідно зі ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме те, що відповідач по справі є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

В даному випадку, судом встановлено, що спільна дитина сторін досягла повноліття, але не досягла 23 річного віку і продовжує навчання, як студентка 3-го курсу денної контрактної форми навчання відділення «Сестринське», наказ «23/197-с від 02.08.2023 року, передбачене закінчення навчання - 30.06.2027 року, у зв`язку із чим і потребує матеріальної допомоги.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки, починаючи з 03 грудня 2025 року до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою), оскільки дитина, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, будучи, батьком дитини, зобов`язаний її матеріально утримувати.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991p. та набула чинності для України 27.09.1991 pоку) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи той факт, що повнолітня донька, навчаючись на денному відділенні коледжу, не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою).

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 03.12.2025 року і до моменту досягнення нею двадцяти трьох років або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет.

Суддя Г.В. Дорошенко