Провадження № 2/947/2543/26
УХВАЛА

10.03.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.11.25 було задоволено позов АТ «Універсалбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» віж 13.12.2021 у сумі 11563,71 гривень та судові витрати 2422,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.02.26 скасоване заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсалбанк» заборгованості заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» віж 13.12.2021 у сумі 11563,71 гривень та судові витрати 2422,40 гривень та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.0326 на 12.30 годин.

09.03.26 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ільченко К.Р. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки наразі заборгованість за договором відсутня, про що надано відповідні квитанції.

Так в матеріалах справи міститься заява представника позивача про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримано, однак у зв`язку з наявністю відомостей щодо відсутності заборгованості за договором та наявності клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підставі відсутності предмету спору суд вважає за доцільне розглядати справу за участю всіх учасників процесу для розгляду справи по суті та надання особистих пояснень представника позивача по суті позову та наявності або відсутності заборгованості за ним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Акціонерного товариства «Універсалбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання суду особистих пояснень на 01.04.2026 року на 14.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеса за адресою: м.Одеса, вул. Варненська 3 Б зала судових засідань 222.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Луняченко