Справа № 462/9828/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

16.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 19.01.2026 р. № 462/9828/25. В обґрунтування заяви покликається на те, що такий судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки квартира відключена від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому нарахування заборгованості є безпідставним. Крім цього, жодного договору про надання послуг між ЛМКП «Львівтеплоенрго» та власниками квартири АДРЕСА_1 не укладено. Просить скасувати виданий судовий наказ. Також просить поновити строк на скасування судового наказу, оскільки про такий дізнався лише 04.02.2026 року отримавши поштове відправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 19.01.2026 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2 657 (дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 57 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року, 118 (сто вісімнадцять) грн. 48 коп. інфляційних втрат (з постачання теплової енергії), 37 (тридцять сім) грн. 69 коп. 3% річних (з постачання теплової енергії), 2 605 (дві тисячі шістсот п`ять) грн. 16 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року, 121 (сто двадцять одна) грн. 32 коп. інфляційних втрат (з постачання гарячої води), 35 (тридцять сім) грн. 13 коп. 3% річних (з постачання гарячої води).

Відповідно до викладеного у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, вказує, що наявний спір право, оскільки заборгованість стягувачем нарахована безпідставно, так як квартиру заявника АДРЕСА_1 у 2016 році від`єднано від системи теплопостачання.

Так, згідно акта від 18.08.2016 року, який затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань і відключення від мереж ЦО і ГВП, підтверджено відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника та приходить до переконання, що наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів судової справи №462/9828/25 поштовий конверт із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу, що надсилався судом на адресу боржника отримано одержувачем 04.02.2026, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.01.2026 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2657 (дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 57 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року, 118 (сто вісімнадцять) грн. 48 коп. інфляційних втрат (з постачання теплової енергії), 37 (тридцять сім) грн. 69 коп. 3% річних (з постачання теплової енергії), 2 605 (дві тисячі шістсот п`ять) грн. 16 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року, 121 (сто двадцять одна) грн. 32 коп. інфляційних втрат (з постачання гарячої води), 35 (тридцять сім) грн. 13 коп. 3% річних (з постачання гарячої води) та судовий збір.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.