Справа № 204/2330/26
Провадження № 2/204/2652/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

17 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардовичдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», в інтересах якого діє представник Романенко М.Е.до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача. Встановлена ст. 27 ЦПК України підсудність має характер загальних правил і стосується усіх цивільних позовів, за винятком тих, на які поширюються інші правила підсудності.

З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянинЧубаровЮ.І. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Позивач використав належне йому право вибору суду за загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України, звернувшись з позовом до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Проте, згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2463699 від 16.03.2026, щодо відповідача ОСОБА_2 наявна діюча довідка ВПО, видана УПСЗННовомосковської М,Р, та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем фактичного проживання чи перебуванням відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно із пунктами 2, 7 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, для отримання довідки повнолітня або неповнолітня внутрішньо переміщена особа звертається особисто, а малолітня дитина, недієздатна особа або особа, дієздатність якої обмежена, - через законного представника із заявою про взяття на облік за формою згідно додатком 1 до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи). Під час видачі довідки посадова особа уповноваженого органу або уповноважена особа територіальної громади/ центру надання адміністративних послуг інформує внутрішньо переміщену особу, яка береться на облік, про обов`язок повідомити про зміну місця проживання уповноваженому органу за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання.

З метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики, до якої вноситься інформація, зазначена у п. 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Отже, відповідь Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2463699 від 16.03.2026підтверджує реєстрацію з 05.09.2023 у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про що наявний відповідний запис №1215- від 05.09.2023.

З огляду на викладене зазначена відповідь про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання відповідача у м. Самар(колишній Новомосковськ) , Дніпропетровської області.

За наведених обставин, враховуючи правила загальної підсудності частини першої статті 27 ЦПК України, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», в інтересах якого діє представник Романенко М.Е. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпідлягає передачі на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст.31ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 204/2330/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова