Провадження №2/390/242/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"25" лютого 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. На теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа відповідно ст.27 ЦПК України підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа є малозначною, а також наявні достатні підстави для розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, передбачені ст.274 ч.4 ЦПК України, відсутні.

Позовна заява містить клопотання про витребування в АТ "Райффайзен Банк" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.04.2024 року у сумі 7000 грн. на платіжну картку банком-емітенктом якої є АТ "Райффайзен Банк" від ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи по суті вважаю необхідним задовольнити клопотання.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 84, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.04.2026 року на 10.20 год. у залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати в АТ "Райффайзен Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.04.2024 року у сумі 7000 грн. на платіжну картку банком-емітенктом якої є АТ "Райффайзен Банк" від ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Витребувані документи необхідно надати до суду (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив із доданими документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив подати до суду свої заперечення на відповідь разом із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копію заперечення проти відповіді на відзив разом із доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу та відповідачу для відома та за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул