Справа № 527/2097/17
провадження № 6/527/20/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олефір А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу № 527/2097/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», яку подано представником заявника Петрийчук Андрієм Богдановичем про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 527/2097/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до боржника - ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа № 527/2097/17 за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» щодо боржника - ОСОБА_1 , сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист 527/2097/17 від 21.02.2018 р про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 56255503 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 26.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Посилаючись на вищевикладене представник заявника просив суд, замінити стягувача у виконавчому листі № 527/2097/17 від 21.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 527/2097/17 від 21.02.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник, первісний стягувач та заінтересована особа, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

19 січня 2018 року Глобинським районним судом винесено рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2008 року в сумі 33916,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Глобинського районного ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56255503 від 26.06.2019, вбачається, що виконавчий лист №527/2097/17 виданий 21.02.2018 Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 33916,14 грн з ОСОБА_1 повернуто стягувачу, оскільки при проведенні виконавчих дій не виявлено майна боржника на яке може бути звернуто стягнення (а.с. 12).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н боржник ОСОБА_1 (а.с. 8,13-14).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.02.2026, виконавче провадження 56255503, стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , завершено (а.с.6).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором №б/н, боржник ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони у виконавчому листі, а саме стягувача - АТ КБ «ПриватБанк», тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Окрім того, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зв`язку із втратою виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, суд дійшов висновку про видачу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікату виконавчого листа № 527/2097/17 від 21.02.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», яку подано представником заявника Петрийчук Андрієм Богдановичем- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 527/2097/17 виданого 21.02.2018 Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2097/17 виданого 21.02.2018 про стягнення на користьПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 33916,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О.Олефір