Справа № 308/3879/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Романа Васильовича, про встановлення факту родинних відносин поданої, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Романа Васильовича, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин поданої, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.2018 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 23.12.1989 Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області до книги реєстрації актів цивільного стану внесений актовий запис № 21 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками ОСОБА_1 вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зокрема, державним реєстратором допущено помилку у написанні прізвища батька заявника - замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 , а також у написанні по-батькові матері - замість ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 .

Також, на ім`я заявника ОСОБА_1 видано паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24.12.2007 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Так заявник просить: встановити факт того, що зниклий безвісти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у заяві про встановлення факту зазначено, що у заявника ОСОБА_1 був рідний брат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 17.04.2025 в районі населеного пункту Ступочки Донецької області, під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 окрема штурмова бригада).

Оскільки, під час внесення до книги реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_8 , допущено помилки у зазначенні його прізвища та по-батькові, а також у зазначенні прізвища батька заявника та по-батькові матері, виникли перепони у забезпеченні права заявника на оформлення документів, що дають підстави на звільнення останнього з військової служби, а також оформлення спадкових прав померлого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1-2 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

В додатку до заяви додано заяву про внесення змін до актового запису що подана адвокатом представником заявника.

Відповідно до п. 2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Поряд із цим до заяви не додано підтвердження того, що заявник звертався до відповідно органу реєстрації цивільного стану для внесення змін до його актового запису про народження.

Окрім того, також матеріали, що додані до заяви про встановлення факту родинних відносин не містять інформації щодо відмови заявнику у внесенні змін до актового запису про його народження.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, звертаючись до суду із даною заявою, заявником (його представником) не надано суду підтвердження того, що саме він безпосередньо звертався із заявою до відповідного органу реєстрації цивільного стану.

Варто зазначити, що доданий в додатку до заяви скріншот не дає можливості для ідентифікації які саме документи адвокатом було направлено до Відділу ДРАЦС в м. Ужгороді не можливо.

При цьому варто зазначити, що зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що рідний брат заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 17.04.2025 в районі населеного пункту Ступочки Донецької області, під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 окрема штурмова бригада).

Поряд із цим далі по тексту заявник зазначає, що допущені помилки у зазначенні його прізвища та по-батькові, а також у зазначенні прізвища батька заявника та по-батькові матері, виникли перепони у забезпеченні права заявника на оформлення документів, що дають підстави на звільнення останнього з військової служби, а також оформлення спадкових прав померлого ОСОБА_8 .

При цьому, як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Разом із тим, до участі у справі не залучені батьки заявника та як вказано його рідного брата.

Велика Палата ВС також звертала увагу на те, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній (постанова від 10.04.2019 у справі № 320/948/18).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що за наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому заява підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків з врахуванням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260,318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Романа Васильовича, про встановлення факту родинних відносин поданої, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 ОБрТрО Регіонального управління «ІНФОРМАЦІЯ_1», - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом п`яти днів, з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош