Справа № 457/1764/25
провадження №2-о/457/15/26
УХВАЛА

про повернення заяви

26 січня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Трускавецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Трускавецька міська рада, а саме просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження, виданого Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області 20.10.1968 року , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення щлюбу , виданого Завадківською сільською радою народних депутатів Сколівського району Львівської області 31.08.1991 року серії НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_3 , виданого професійно-технічним училищем №30 м. Стебник Львівської області 14.07.1988 року.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14 листопада 2025 року вищевказану заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту одержання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

ОСОБА_1 направлялась ухвала суду про залишення позову без руху на зазначену в позові адресу: АДРЕСА_1 , однак така була повернута суду 17 грудня 2026 року.

Станом на 26 січня 2026 року, на адресу суду, від заявниці не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, у встановлений судом строк заявниця не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, заявником усунуті не були, тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Трускавецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук