17.03.2026 Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-во/644/22/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у рішенні від 19.02.2026 року у цивільній справі № 644/10976/25; н/п 2/644/161/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

19.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 було задоволено, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль КІА SOUL 1582, 2010 р. випуску, чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/8 часток автомобіля КІА SOUL 1582, 2010 р. випуску, чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/8 частку автомобіля КІА SOUL 1582, 2010 р. випуску, чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.03.2026 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме на сторінках 1,2,4 рішення суду дата смерті ОСОБА_7 вказана неправильно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_6 , на сторінці 4 рішення суду, абзац 11 неправильно вказано ім`я та по батькові сина спадкодавця ОСОБА_8 , замість правильного ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до тексту рішення суду від 19.02.2026 року вбачається, що при виготовленні тексту рішення допущено описку в даті смерті спадкодавця ОСОБА_7 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (дата видачі свідоцтва про смерть), замість вірної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також у мотивувальній частини рішення допущено описку в імені по батькові сина спадкодавця ОСОБА_6 , а саме зазначено в 11 абзаці 4 сторінки мотивувальної частини ім`я та по батькові сина спадкодавця « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Тобто, допущено описки, які підлягають виправленню, що не тягне за собою зміну рішення по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/10976/25 від 19.02.2026 року, а саме вважати вірним на сторінках 1,2,4 рішення суду дату смерті ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, на сторінці 4 рішення суду абзац 11 ім`я та по батькові сина спадкодавця « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя О.В.Бугера