У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Справа №607/4104/26 Провадження №2/607/3545/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду із вищевказаним позовом, діючи в інтересах банку на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024, виданої без права передоручення, із терміном дії до 22.01.2027.

Ухвалою судді від 03.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом подання позовної заяви в електронній формі, створеній із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів з дотриманням п. 26-27 розділу ІІІ Положення.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу від 03.03.2026 в електронному вигляді було надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено 04.03.2026.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява підписана представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєвим Аскаром Ануровичем.

На підтвердження повноважень діяти в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєв А.А. долучив до позову довіреність сформовану у системі «Електронний суд», згідно якої ОСОБА_2 передоручає Серікбаєву Аскару Ануровичу представляти інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Проте, довіреність, на підставі якої діє сам Шкапенко О.В., без права передоручення.

Отже, представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович передоручив Серікбаєву А.А. представляти інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк», не маючи повноважень на таке передоручення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 ч.1 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Однак, довіреність видана на ім`я ОСОБА_3 нотаріально не посвідчена.

Таким чином, належних доказів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 62 ЦПК України, представництва інтересів позивача Серікбаєвим Аскаром Ануровичем до позову не долучено.

Згідно із ч. 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати, а тому її слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук