18 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5765/25 Провадження № 2-о/501/49/26
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєваої Т.В.,

номер справи № 501/5765/25 провадження № 2-о/501/49/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою заявника: ОСОБА_1 заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області предмет та підстава заяви про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначила, що заявниця при народженні, ІНФОРМАЦІЯ_1 мала прізвище ОСОБА_2 . 28 квітня 1968 року заявник уклала перший шлюб, після чого її прізвище було змінено на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Гути Богодухівського району Харківської області, народився її син - ОСОБА_4 . 28 серпня 1970 року заявник уклала другий шлюб, і після його реєстрації її прізвище було змінено на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника - ОСОБА_6 .

Звернувшись до органів ДРАЦС для усунення розбіжностей у записах, вона отримала відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 32 від 23 серпня 1970 року.

Вказані відмінності пов`язані з веденням документації того часу, однак вони не спростовують фактичних обставин народження сина та реєстрації шлюбів.

У зв`язку з цим вона звернулась до суду та просить встановити факт, що є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права на отримання спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованим особам запропоновано в строк до 22 січня 2026 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, просила заяву задовольнити на підставі наданих суду доказів.

Заінтересована особа: представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав заяв про розгляд справи за своєї відсутності, в вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .

З свідоцтва (серія НОМЕР_2 , видане Гутянським райбюро 20 травня 1950 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 .

Свідоцтво (серія НОМЕР_3 видане 24 квітня 1968 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області), засвідчує факт укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва (серії НОМЕР_4 видане Гутянським РАГС Богодухівського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані відповідно: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

28 серпня 1970 року, відповідно до свідоцтві (серія НОМЕР_5 , виданого Гутянським РАГС Богодухівського району Харківської області) ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 , подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

З свідоцтва (серії НОМЕР_6 , виданого 08 березня 2022 року Чорноморським ВРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Свідоцтво (серії НОМЕР_7 видане 10 січня 2024 року Чорноморським ВРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку Чорноморським ВРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 жовтня 2025 року заявнику відмовлено у виправленні в актових записах.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи надані до суду докази, Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновки суду.

Оцінивши надані до докази у їх сукупності, врахував, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, надавши належну правову оцінку, Суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий