"16" березня 2026 р.
Справа №489/6119/19
Провадження №2/489/46/26
УХВАЛА

16 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, шляхом надання доступу до об`єкту літньої кухні літ. Б., з метою її укріплення та подальшої безпечної експлуатації у відповідності з державними стандартами, будівельними нормами і правилами.

Представниця ОСОБА_2 адвокатка Секкер К.С. звернулася до суду з зустрічним позовом, яким просила зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати об`єкт літньої кухні літ. Б., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Коренко Т.В. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представницею позивача подано відповідну заяву, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням залишити без розгляду.

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії на 06 квітня 2026 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Суддя Н.О. Рум`янцева