Справа № 646/15/26
Провадження № 2-сз/646/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника Каніщевої В.С.про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каніщевої В.С. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кегичівської селищної ради Топов Я.В., про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 ОСОБА_1 , в особі представника Каніщевої В.Сзвернувся із заявою про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каніщевої В.С. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кегичівської селищної ради Топов Я.В., про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 заяву передано на розгляд до судді Чорної Б.М.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить на наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.01.2026 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каніщевої В.С. звернувся до суду з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кегичівської селищної ради Топов Я.В., про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.01.2026 ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву було визнано неподаною та повернуто через неусунення недоліків.

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, унесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Відповідно до п.5 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у загальному розмірі 1064,96 грн., згідно з платіжними інструкціями: №47 від 30.12.2025 року та № 2PL705115 від 05.01.2026, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника Каніщевої В.С.про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Каніщевої В.С. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кегичівської селищної ради Топов Я.В., про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №47 від 30.12.2025 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 949858403, у розмірі 968,96 грн.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 2 PL705115 від 05.01.2026 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 950795860, у розмірі 96,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна