Справа №473/3/26
Провадження №22-ц/812/745/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2026 року задоволено позов ТОВ «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України. Відповідачцінадано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, запропоновано надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України та сплатити 3993 грн 60 коп. судового збору за її подачу.

Копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року була направлена апеляційним судом ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

З реєстру підтверджень про отримання документів з Електронного суду учасником справи та довідки Миколаївського апеляційного суду про доставку електронного документа вбачається, що копію вищевказаної ухвали відповідачці доставлено до Електронного кабінету та отримано останньою 28 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2024 року у справі №454/1883/22 зазначила «п.64. процесуальним законодавством, чинним на час ухвалення рішення судом першої інстанції, передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

п. 65. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.».

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

ОСОБА_1 у визначений судом строк та на час постановлення даної ухвали, не усунуто вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху недоліків.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліку, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2026 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська