Справа № 209/4653/25
Провадження № 2-с/209/157/26
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.07.2025 року по справі № 209/4653/25; скасувати судовий наказ № 209/4653/25 (провадження 2-н/209/3236/25) від 11.07.2025 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35724,58 грн., 3% річних в сумі 1845,04 грн. та інфляційні втрати в сумі 6565,52 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1429,29 грн., 3% річних в сумі 71,65 грн. та інфляційні втрати в сумі 251,21 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242,24 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу з додатками не отримувала, про його наявність стало відомо 06.03.2026 року з мобільного додатку «Дія» та постановою про відкриття відносно неї виконавчого провадження № 80420573 від 06.03.2026 року, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Парфентьєвою А. Крім того, просить суд врахувати, що вона офіційно не працює, тому не взмозі своєчасно та у повному обсязі сплачувати за надані послуги теплопостачальної компанії, не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї згідно судового наказу від 11 липня 2025 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги з постачання теплової енергії перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.07.2025 року по справі № 209/4653/25.

Скасувати судовий наказ №209/4653/25 від 11.07.2025 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168): заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 724 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 58 коп., 3% річних в сумі 1 845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) грн. 04 коп. та інфляційні втрати в сумі 6 565 (шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 52 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) грн. 29 коп., 3% річних в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 65 коп. та інфляційні втрати в сумі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 21 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки..

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук