Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/959/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025рокуКонцерн «Міські теплові мережі`звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 у розмірі 12 282,70 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26.02.2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 02.03.2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2026 року матеріали справи №336/10847/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вищевитребувані матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовлено з тих підстав, що додані ОСОБА_1 довідки та витяги, не можуть бути доказами щодо відсутності у заявниці доходів, соціальних виплат, банківських вкладів та інше. Таким чином, ОСОБА_1 відповідних доказів, які б свідчили про її незадовільний майновий стан матеріали апеляційної скарги не містять. У зв`язку з чим, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4542грн в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 09 березня 2026 року, ОСОБА_1 надала до апеляційного суду заяву пр. усунення недоліків в якій зокрема зазначила, що вона звільнена від спати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що посилання ОСОБА_1 про те, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки подає апеляційну скаргу як споживач, права якого порушено, не заслуговують на увагу, з наступних підстав.

Згідно з частиною третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Оскільки, ОСОБА_1 за позовом Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, є відповідачем у даній справі, відтак положення вказаного Закону не може бути застосовано.

Зважаючи на викладене відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскарження рішення суду.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення їївід сплати судового збору за подання апеляційної скарги без задоволення.

Водночас, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору, про розстрочення, відстрочення сплати судового збору надавши відповідні докази, які б свідчили про наявність підстав для цього.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2026 року з врахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2026 року, з врахуванням цієї ухвали та надати їй строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4542грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова