overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/4077/25
Провадження № 2/401/626/26
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в дистанційному режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Авентус Україна», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Бугери Софії Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Авентус Україна » інформацію:

-чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-щодо даних, які підтверджують видачу на платіжну карту клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) онлайн кредиту, право вимоги по якому було передано ТОВ «ВІН ФІНАНС» ( до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ) згідно Договору факторингу № 1 від 12.04.2018 року, в тому числі номер транзакції банківського переказу та номер маска-картки, на яку було зараховано кошти у розмірі 7000,00 грн. 06.04.2019 року о 19:13:17 року, оtp пароль - 490930.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ТОВ «Авентус Україна » про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний зміст ухвали буде складено 19 березня 2026 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8704/25
Провадження № 2/362/2123/26
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву, в якій позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Так позивач усунув недоліки стосовно зазначення особи у якої перебувають оригінали кожного з доказів, копії яких відповідає зазначає в додатках, та вірності адреси місце проживання відповідача, за якої було направлено копію позовної заяви.

Проте, позивачем не усунуто інші недоліки, на які звернув увагу суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивач до позовної заяви додано копію опису вкладення у цінний лист адресованого відповідачу, з якого вбачається, що позивач направив відповідачу копію позовної заяви і 28 додатків, всього 29 предметів. Проте позивачем подано до суду позовну заяву і 29 додатків, не рахуючи доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивач надав суду опис вкладення про направлення відповідачеві копії позовної заяви з 28 додатками, а до суду подав позовну заяву з 29 додатками. При цьому суд не враховує доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Оскільки хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте всіх недоліків позовної заяви не усунуто.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву належить повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/1664/26
Провадження № 2-н/357/747/26
20 березня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 10 375,17 грн, та судового збору в розмірі 332,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно Правил постачання природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з врахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 168 ЦПК України під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 901- 903 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст.ст. 163, 164, 167, 168, 169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. І. Орєхов
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/667/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до належного суду

17.02.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус,

до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного Демографічного реєстру № 235057 від 10.02.2026 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Берестинського району Харківської області.

Як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 не зареєстрована.

Оскільки місце проживання відповідача не знаходиться на території Київського району м. Полтави, дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду за останнім відомим місцем проживання відповідача Берестинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 682/3084/25
Провадження № 2-во/682/13/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі у справі №682/3084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №682/3084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2026 по даній справі винесено рішення про задоволення позову, та видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

04.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі.

Розгляд справи було призначено на 17.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Представник заявника у заяві просив про її розгляд за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Суд не має відомостей щодо її належного повідомлення про час розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на 31.03.2026 про що повторно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за заявою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі у справі №682/3084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 31.03.2026 о 10 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук
УХВАЛА

Про заміну заінтересованої особи

09.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.

секретаря судового засідання Рожок О.В..

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради -орган опіки та піклування про усиновлення дітей,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради -орган опіки та піклування про усиновлення дітей.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації від 24.11.2025 року № 963р «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.05.2021 року № 235 №Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті Херсоні рад та їхніх виконавчих органів та ліквідацію районних у місті Херсоні рад» (зі змінами)» районним у місті Херсоні радам з 01.01.2026 року не делеговані повноваження у сфері захисту прав дітей. Повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей у місті Херсоні з 01.01.2026 року належать у Службі у справах дітей Херсонської міської ради як представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає доцільним замінити заінтересовану особу Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради -орган опіки та піклуванняна правонаступника у Службі у справах дітей Херсонської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі правонаступника заінтересованої особи Виконавчий комітет Центральної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Херсонської міської ради, як орган опіки та піклування (, м. Херсон, пр. Незалежності, 37).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча

Присяжні: М.А.Гайдай

С.М.Шевченко
Провадження №2/523/1570/26
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення 1/2 частину житлового будинку з надвірними та господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було посвідченого 26 вересня 2014 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та якій зареєстровано в реєстрі за номером 3-593, в самостійний об`єкт нерухомості; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також просила визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та складається з приміщень: 2-1 - кухня площею - 8,5 кв.м.; 2-2 - ванна - площею 5,0 кв.м.; 2-3 коридор - 5,1 кв.м.; 2-4 житлова площею 7,0 кв.м., 2-5 - житлова площею 19,1 кв.м., літ. "Б" - літня кухня, огорожі, мостіння, оскільки вирішити ці питання в позасудовому порядку не мали успіху.

В процесі підготовчого судового засіданні судом встановлено, що власником 1/2 частки будинку по АДРЕСА_3 був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті, Четвертою Одеською державної нотаріальною конторою було відкрита спадкова справа №220/2014. Спадкоємцям за законом після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 є також належним відповідачем за заявленими позовними вимогами.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 212/3537/26
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Рибкіна
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________20____ року.
Судовий наказ виданий "_____"_______________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н. М. Рибкіна
Справа № 589/725/26
Провадження № 2-о/589/86/26
УХВАЛА

про залишення без руху

м. Шостка

16 лютого 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року заявник звернувся до суду з заявою, в якоій просить визнати ОСОБА_2 померлим.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте в поданій до суду заяві взагалі не вказано заінтересовану особу.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява, також має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної статті в позовній заяві не вказана резолютивна частина заяви. Заявником у заяві не вказано вимоги з якими він звернувся до суду, тобто у заяві не повністю викладено вимоги з яким заявник звертається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук