Справа № 642/2155/26
Провадження № 2/642/1270/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №2638827 від 12.07.2020 року в загальному розмірі 19180 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 622,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також представником позивача одночасно з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи просить витребувати в емітента картки Позичальника кредитних коштів, а саме АТ КБ «Приватбанк» (; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

Чи була успішною транзакція, здійснена 07.12.2020, в сумі 6000 грн. на банківську картку №12.07.2020, власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .)?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Представник позивача зазначив, що необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.7-10ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання таких доказів учасником справи є завідомо неможливим, оскільки докази містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

Чи була успішною транзакція, здійснена 07.12.2020, в сумі 6000 грн. на банківську картку №12.07.2020, власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло