Номер провадження 2/754/1114/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

позивача і представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача і представника ОСОБА_3, Мельника А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мельника Андрія Івановича про зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мельника А.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 754/21091/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів до розгляду справи, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання мотивоване тим, що з моменту розірвання шлюбу у 2013 році відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків як по утриманню дітей, так і по їхньому вихованню, не спілкувався з дітьми не приділяв їм достатньої батьківської уваги, перестав цікавитися життям дітей, не брав участі в їх повсякденному житті, вживав дії, спрямовані на шкоду інтересам дітей, вживав дії, спрямовані на шкоду інтересам дітей. Відповідно, до Голосіївського районного суду було подано позов щодо позбавлення батька батьківських прав відносно ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2010 року народження, тому суд зобов`язаний у відповідності до ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про припинення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини на свою користь, а в іншому суді перебуває справа про позбавлення батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , в інтересах якого заявлено позов та ставиться питання про стягнення аліментів. Вважає об`єктивно неможливим розгляд даної справи до вирішення справи щодо позбавлення батьківських прав.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала щодо зупинення провадження, мотивуючи зловживанням процесуальними правами, представника відповідача, який підтримав клопотання, оглянувши докази на підтвердження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вбачається, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мельника А.І. на підтвердження розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 надав лише позовну заяву з відміткою отримання 02 березня 2026 року Голосіївським районним судом м. Києва позовної заяви.

Докази відкриття провадження Голосіївським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відсутні.

Відповідно, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі одночасно заявив клопотання про оголошення перерви для надання суду доказів на підтвердження відкриття провадження по справі, на що судом було відмовлено щодо оголошення перерви, оскільки клопотання має бути подано не формально, а з підтверджуючими доказами.

Виходячи з наведеного, надана суду лише позовна заява з відміткою отримання 02 березня 2026 року Голосіївським районним судом м. Києва позовної заяви не є підтвердженням відкриття провадження судом та не унеможливлює розгляд цивільної справи № 754/21091/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів і таким чином не створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у зупиненні провадження по справі № 754/21091/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 251- 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мельника Андрія Івановича про зупинення провадження по цивільній справі № 754/21091/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон