КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/2838/22

провадження номер № 22-ц/824/5527/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року у складі судді Шум Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/9 (одну дев`яту) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 8/9 (вісім дев`ятих) часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначено, що частка належна ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1518, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, становить 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 (одну четверту) частку у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1518, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 980 грн 00 коп.

Стягнуто з Корюківської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 980 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, 04 грудня 2025 року Київська міська рада подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

12 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: