Справа № 2-5866/11
Провадження 6/201/80/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду міста Дніпра 17 лютого 2026 року надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе повернути дану заяву з наступних підстав.

Відповідно частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З аналізу заяви вбачається що підписантом є представник заявника Титенко Ірина Сергіївна, який діє на підставі довіреності виданої Герхардом Бьоша, що діє на підставі Статуту, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що Герхард Бьоша є Головою Правління та має право надавати довіреності, оскільки до позовної заяви не надано ні Статуту товариства на підставі якого Герхард Бьоша має право діяти, ні виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, яка подана до суду за відсутності долучених до позову доказів, які підтверджують повноваження представника позивача, що дає підстави застосувати наслідки, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова