Номер провадження: 22-ц/813/2696/26
Справа № 2-2326/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №2-2326/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року у складі судді Малиновського О.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задоволено;

поновлено ТОВ «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2326/11, виданого 01 серпня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року в справі №2-2326/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за Кредитним договором №014/1581/74/03221 від 05 липня 2007 року заборгованості станом на 07 липня 2010 року в сумі 3786893,84 грн. та стягнення з кожного судових витрат в сумі 910,00 грн.;

видано дублікат виконавчого листа №2-2326/11, виданого 01 серпня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року в справі №2-2326/11 (матеріали заяви: а.с.78-80).

12 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 березня 2025 року, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа (матеріали заяви: а.с.92-102).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 травня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року.

ТОВ «Консалт Солюшенс» надано відзив на апеляційну скаргу із викладенням заперечень проти доводів та вимог скарги (матеріали заяви: а.с.122-127).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року справу призначено до розгляду.

08 січня 2026 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; процесуальні наслідки прийняття відмови від скарги відомі (матеріали заяви: а.с.179).

ТОВ «Консалт Солюшенс» підтримано заяву про відмову від апеляційної скарги (матеріали заяви: а.с.181, 187).

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

ОСОБА_1 як особа, яка подала апеляційну скаргу, заявив про відмову від скарги, тим самим як скаржник скористався передбаченим частиною 4 статті 364 ЦПК України процесуальним правом, підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Відмова від скарги згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 05 березня 2026 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в справі №2-2326/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили с моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 16 березня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

О.М.Таварткіладзе