Справа № 490/7490/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний судм. Миколаєва в складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Могила Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2024 року у цивільній справі № 490/7490/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, втратою майна і власності - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 400 грн. майнової шкоди , 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та 3000 грн судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду від 12.11.2025 року виправлено помилку у виконавчому листі, виданого 03 вересня 2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва по цивільній справі №490/7490/21 , зазначивши у виконавчому листі правильне найменування боржника "Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, , 54055 м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В "замість неправвильно зазначеного "Головне управління Національної поліції в Миколаївській області".

10.02.2026 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2024 року по справі №490/7494/21 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що наділення органів Казначейства повноваженнями щодо виконання судових рішень про стягнення коштів з Державного бюджету України, не вказує на безумовний обов`язок останніх нести юридичну відповідальність за діяння держави та створених нею органів. За такого до ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, виданої Центральним районним судом м. Миколаєва 12.11.2024 по справі № 490/7490/21, доцільно внести виправлення, зазначивши, що правильне найменування боржника є «Державний бюджет України», а не «Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, , 54055, м. Миколаїв, просп. Центральний, 141-В».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином.

На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК Українисудом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області просить суд зазначити боржником Державний бюджет України, однак таке формулювання вимог є таким, що не підлягає виконанню, оскільки Державний бюджет України не може бути боржником за виконавчим листом, бо не є відокремленою юридичною особою.

Натомість Головне управління Державної казначейської служби України є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Воно відповідає за касове виконання бюджетів, облік доходів і видатків, а також контроль за цільовим використанням бюджетних коштів.

За таких обставин, оскільки зазначене не є опискою чи помилкою у виконавчому листі, яка підлягає виправденню за правилами ст.ст. 269, 432 ЦПК України - у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі суду від 12 листопада 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.11.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Гуденко