УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Київ

справа № 131/526/24

провадження № 61-1862св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Загороднім Євгеном Олеговичем , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн сплаченого нею судового збору.

Додатковим рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року резолютивну частину рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року доповнено наступним:

«Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 лютого 2021 року до 21 лютого 2024 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року та додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 816,80 грн.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через представника Загороднього Є. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 131/526/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, у якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.

У квітні 2025 року матеріали справи № 131/526/24 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 131/526/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

11 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Є. О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

11 березня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року за результатами розгляду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити, поновити касаційне провадження у цій справі, адже усунуто обставини, які викликали його зупинення.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яке подане представником Загороднім Євгенієм Олеговичем , задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі № 131/526/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат