ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/859/26 Справа № 712/4191/24
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2026 року задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 40 662 грн 60 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 333 грн 50 коп.

Не погодившись з рішенням суду, 28 лютого 2026 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», через засоби поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.

Однак, в зв`язку з тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний термін з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

16 березня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ПрАТ «Черкаське хімволокно» про усунення недоліків з долученою копією платіжної інструкції №170 від 24.02.2026 на суму 4542 грн.

Тобто, ухвала Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2026 рокув частині необхідності сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, скаржником виконана.

Натомість недоліки щодо доведення підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2026 року, скаржником не усунуто.

Так в заяві про усунення недоліків, в обгрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що 23.02.2026 представником скаржника було передано до відділення ПАТ «Укрпошта» апеляційну скаргу разом з додатками, що підтверджується витягом з реєстру відправлень скаржника.

Однак, долучений до заяви додаток під назвою «Журнал документів» не є належним доказом на підтвердження дати подання апеляційної скарги, зокрема направлення її засобами поштового зв`язку.

Водночас відповідно до трекінгу поштового відправлення сайту Укрпошти, який є загальнодоступним, скаржник подав апеляційну скаргу поштою 28 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, роздруківка руху відправлення за трек номером з сайту «Укрпошти» є належним підтвердженням дати подання апеляційної скарги поштою.

За наведених обставин, вважаю, що апеляційну скаргу належить повторно залишити без руху та надати скаржнику додатково п`ятиденний строк для подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко