Справа № 579/1463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/1463/25 2/579/562/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту нерухомого майна, яким позовні вимоги задоволено. Здійснено поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено в натурі шляхом поділу належну ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність 1/2 частку житлового будинку літ. А-1, яка складається з таких приміщень: літ.1-1 веранда площею 6,1 кв.м, літ.1-2 кладова площею 1,1 кв.м, літ.1-3 коридор площею 8,2 кв.м, літ.1-4 кухня площею 10,6 кв.м, літ.1-5 кімната житлова площею 11,1 кв.м, літ.1-6 кімната житлова площею 15,2 кв.м - загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; ґанок літ. ґн площею 1,4 кв.м; господарські будівлі і споруди: сарай літ.Б площею 17,1 кв.м, літня кухня літ.В площею 13,2 кв.м, погрібник літ.З площею 9,1 кв.м, вбиральня літ.У площею 1,0 кв.м, погріб літ.пг1 площею 5,4 кв.м, огорожа №1, 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено в натурі шляхом поділу належну ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у власність 1/2 частку житлового будинку літ. А-1, яка складається з таких приміщень: літ.2-1 веранда площею 5,3 кв.м, літ.2-2 санвузол площею 3,3 кв.м, літ.2-3 кухня площею 9,5 кв.м, літ.2-4 передпокій площею 9,1 кв.м, літ.2-5 кімната житлова площею 11,3 кв.м, літ.2-6 кімната житлова площею 15,3 кв.м - загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м; господарські будівлі і споруди: літня кухня літ.Г площею 11,7 кв.м, сарай літ.Д площею 17,2 кв.м, сарай літ.Ж площею 4,4 кв.м, погріб літ.пг площею 5,0 кв.м, огорожа №2, 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Новоутвореним об`єктам нерухомого майна присвоїти нові поштові адреси.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення (п`ятий абзац) невірно вказана адреса нерухомого майна, зазначено АДРЕСА_2 , а потрібно АДРЕСА_1 .

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року у справі №579/1463/25 2/579/562/25 здійснено поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділено сторонам в натурі належні їм частки нерухомого майна.

При оформленні вказаного рішення суду допущена описка у його резолютивній частині у п`ятому абзаці невірно зазначена адреса нерухомого майна, на яке припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: вказано невірно « АДРЕСА_2 .» замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року у справі №579/1463/25 2/579/562/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту нерухомого майна, а саме: замість зазначеної адреси житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами « АДРЕСА_2 », яка не відповідає обставинам справи, вказати та вважати вірною адресу: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко