Справа № 216/7951/24
провадження 2/216/996/25
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту зі спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту зі спадкового майна задоволено. Скасовано арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/12 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; 5/12 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті його баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- за №4579667 від 02.03.2007, об`єкт обтяження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , підстава обтяження: постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2007;

- за №4579767 від 02.03.2007, об`єкт обтяження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , підстава обтяження: постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2007;

- за №7188769 від 15.05.2008, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_3 , підстава обтяження: постанова Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу АЕ 958935 від 22.04.2008.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 16.02.2026 було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та виправлено описку у судовому рішенні, зазначивши вірний номер обтяження - 4579697.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у п`ятому абзаці описової частини ухвали невірно зазначений реєстраційний номер обтяження, а саме: "4579767", замість " НОМЕР_1 ". Зазначена описка впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити описку.

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту зі спадкового майна.

У п`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 16.02.2026 замість невірно зазначеного номера обтяження "4579767" зазначити "4579667".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ