У Х В А Л А

16 березня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 у розмірі основного боргу у розмірі 23812,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 3786,56 грн., 3% річних у розмірі 1090,56 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 333,36 грн., пеню у розмірі 1318,58 грн., а всього 30341,88 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації у м. Кривому Розі. Згідно відповіді № 1064 від 04.02.2026 з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, 16.01.2026 ОСОБА_1 вибула до нового місця проживання.

Ухвалою судді від 10.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

18.02.2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача Ющенко В.В. надала документи на виконання ухвали суду від 10.02.2026, однак недоліки виконані не в повному обсязі. Так, із наданої роздруківки неможливо встановити, що саме відповідач є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані судом недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме: не надано Витяг з реєстру нерухомого майна.

Суд вважає, що заява про усунення недоліків не підлягає задоволенню, оскільки докази представника позивача є неповними і не грунтуються на нормах ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути повторно залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 175,177,185,260,261,353 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ