Справа № 393/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представники позивача Ткаченко М.М., Пономаренко Д.Ю.,

представник відповідачки - адвокат Жупинський М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача - адвоката Пономаренка Д.Ю., за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї на свою користь заборгованості за кредитними договорами: №-55273 від 15.03.2021р., №764 від 23.03.2021р., №1705068 від 13.02.2021р., №/2 від 27.03.2021р. у загальному розмірі 99 123,69 грн, оскільки остання належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання згідно умов договорів. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів по справі, а саме у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: - ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн, які були перераховані 15.03.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 15.03.2021р. по 25.03.2021р.; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2799,00 грн, які були перераховані 27.03.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.03.2021р. по 08.04.2021р.; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, які були перераховані 13.02.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 13.02.2021р. по 23.02.2021р.; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3300,00 грн, які були перераховані 23.03.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 23.03.2021р. по 02.04.2021р.; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківські картки (віртуальні чи фізичні): № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансвовий номер телефону) за платіжною каткою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 . При цьому, у клопотанні вказано, що необхідність витребування вказаних доказів виникла в процесі розгляду справи в суді та для виключення будь-яких сумнівів з боку відповідача щодо проведення операцій з переказу коштів, а підставою для витребування доказів стало те, що відомості із банку позивач самостійно не зміг отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.

Представник позивача Пономаренко Д.Ю. у судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити, так як сторона відповідача не визнає позов та вказує про відсутність доказів зі сторони позивача про перерахування первісним кредитором грошових коштів на рахунки відповідачки.

Відповідачка та її представник до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомллився належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору. Необхідність їх подання виникла у позивача після отримання відзиву представника відповідача, в якому сторона відповідача заперечує щодо задоволення позову, однієї з підстав відмови в позові вказують на відсутність наданих позивачем доказів щодо перерахунку кредитних коштів за кредитними договорами вказаними у позові на рахунок відповідачки.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн, які були перераховані 15.03.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 15.03.2021р. по 25.03.2021р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2799,00 грн, які були перераховані 27.03.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.03.2021р. по 08.04.2021р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, які були перераховані 13.02.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 13.02.2021р. по 23.02.2021р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3300,00 грн, які були перераховані 23.03.2021р., а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 23.03.2021р. по 02.04.2021р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківські картки (віртуальні чи фізичні): № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансвовий номер телефону) за платіжною каткою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 14 квітня 2026 року о 11:00 годині, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець