Справа № 466/589/26
Провадження № 2-с/466/26/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«23» березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/589/26,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29 січня 2026 року у справі № 466/589/26.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є необґрунтованими, оскільки він не погоджується із визначеним розміром заборгованості за спожитий природний газ. Заявник вказує на те, що квартира, за адресою якої нараховано борг, перебуває у спільній власності двох осіб, а саме його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він вважає, що відповідальність щодо сплати заборгованості за послуги з газопостачання має розподілятися між усіма співвласниками житла. Враховуючи наявність спору про право та незгоду боржника з сумою стягнення, заявник просить скасувати судовий наказ від 29 січня 2026 року у справі № 466/589/26.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 29 січня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/589/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 10 511,14 грн. за період з 01.06.2023 по 31.12.2025, а також 332,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 29 січня 2026 року боржником отримано 14 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звертався до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 29.01.2026 у справі №466/589/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2026 року вищевказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали було надіслано до електронного кабінету ОСОБА_1 та доставлено 19 березня 2026 року о 12:28.

Усунувши недоліки попередньої заяви, 20 березня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 січня 2026 року,

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 29 січня 2026 року у справі №466/589/26.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 29 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 10 511,14 грн. за період з 01.06.2023 по 31.12.2025, а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська