1Справа № 335/2152/20 2-во/335/29/2026
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, заяву представниці Державної казначейської служби України Криль Юлії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 335/2152/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 174 751 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн та 49 500,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, які постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 20.10.2021 залишені без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 у цій справі залишено без змін.

17.06.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області (Запорізької обласної прокуратури), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства прокуратури. Стягнуто з Головного управління Національної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн, та стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим судовим рішенням, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, яка постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 20.10.2011 залишена без задоволення, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у цій справі залишено без змін.

На виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 видано виконавчий лист від 11.01.2022 у справі № 335/2152/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 174 751 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн та 49 500,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

10.03.2026 до суду надійшла заява від представниці Державної казначейської служби України Криль Ю. А. про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій посилається на те, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі по тексту Порядок № 845), на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, працівником якого є представник Державної казначейської служби України, 04.03.2026 надійшла заява Трофимова В. В. представника ОСОБА_1 від 04.03.2026 № б/н про виконання виконавчого листа по справі № 335/2152/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2022 про стягнення з Державного бюджету України 174 751 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн моральної шкоди та 49 500,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 по справі № 335/2152/20, згідно з яким видано виконавчий лист, судом присуджено до стягнення моральної шкоди у розмірі 174 751 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн та 49 500,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

В свою чергу, боржником у вищевказаному виконавчому листі зазначено «Державна казначейська служба України, , м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6».

Проте представниця заявника зазначає, що кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, оскільки Державна казначейська служба України лише здійснює безспірне списання коштів державного бюджету, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету. Тому боржником у виконавчому листі по справі № 335/2152/20 має бути Державний бюджет України, а не Державна казначейська служба України.

Враховуючи викладене, для здійснення подальших дій, передбачених Порядком № 845, щодо опрацювання виконавчого документа по вказаній справі, необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Тому просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 335/2152/20, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2022, зазначивши боржником Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження).

У судове засідання представниця Державної казначейської служби не з`явився, у заяві просила суд розглянути заяву справу за її відсутності.

У судове засідання стягувач, представник стягувача та боржники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не надавали.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 335/2152/20, дійшов до обґрунтованості доводів заявника.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 174 751 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн та 49 500,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, які постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 20.10.2021 залишені без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 у цій справі залишено без змін.

17.06.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області (Запорізької обласної прокуратури), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства прокуратури. Стягнуто з Головного управління Національної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн, та стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим судовим рішенням, Запорізька обласна прокуратура подало апеляційну скаргу, яка постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 20.10.2011 залишена без задоволення, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у цій справі залишено без змін.

На виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 видано виконавчий лист від 11.01.2022 у справі № 335/2152/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 174 751 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн та 49 500,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу. Боржником у вищевказаному виконавчому листі зазначено «Державна казначейська служба України, , м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6».

Згідно зі статтею 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою.

Пунктом 38 Порядку № 845 передбачено, що для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень в Державній казначейській службі України відкривається B установленому порядку відповідний рахунок. Зазначений рахунок с рахунком, на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на певну мету.

Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Державною казначейською службою України за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.

Згідно з додатком 3 до Закону України від 09.11.2023 року № 3460-ІХ « Про державний бюджет України на 2024 рік» бюджетну програму КПКВК 3504030 «Заходи щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб», закріплено за Державною казначейською службою України.

Крім цього, згідно зі статтею 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» боржником є визначена документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення суду.

Оскільки кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, а Державна казначейська служба України лише здійснює безспірне списання коштів державного бюджету, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету, то боржником у виконавчому листі по справі № 335/2152/20 має бути Державний бюджет України, а не Державна казначейська служба України.

Оскільки вищевказана помилка стала підставою для відкладення безспірного списання коштів по виконанню виконавчого листа по справі № 335/2152/20, у виконавчому листі слід виправити помилку.

З урахуванням обставин, на які посилається представниця Державної казначейської служби України, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці Державної казначейської служби України Криль Ю. А. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 432, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Державної казначейської служби України Криль Юлії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 335/2152/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2022 у справі № 335/2152/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Вважати правильним у виконавчому листі по справі № 335/2152/20, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2022, у графі, де зазначаються відомості про боржника, найменування боржника як Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження).

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва