Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківвобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання неправомірним нарахування плати за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду в електронній формі надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати неправомірним нарахування АТ «Харківобленерго» плати за електричну енергію у розмірі 45214, 56 грн за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача АТ «Харківобленерго» здійснити списання суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 45214,56 грн за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Миколюком А. П. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПрАТ «Харківенергозбут».

Ухвалою суду від 02.02.2026 року задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ «Харківенергозбут» та залишено вказану позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 02.02.2026 по справі №643/10128/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 07.02.2026 об 11:34:43.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, вказані в ній недоліки не усунені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257, 258 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківвобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання неправомірним нарахування плати за електричну енергію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська