Справа № 445/2850/25
Провадження № 2/445/480/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вже було зазначено, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Русина Ю.Ю. про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналів доказів, долучених до відзиву: лист повідомлення про небажання продовжувати договір від 20.03.2025, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 884.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, зокрема оригіналів доказів долучених до відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача ставить під сумнів докази долучені відповідачем до відзиву, що є його правом, а відтак слід витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали відповідних доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки їх відсутність може мати наслідком не прийняття такого доказу до уваги під час розгляду справи.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти, надати можливість відповідачу подати оригінали витребуваних документів в наступному судовому засіданні, а також скористатись сторонам та їх представникам іншими процесуальними правами, що випливають у зв`язку із вчиненням відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 95, 193, 260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Русина Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до відзиву на позов, а саме:

- лист повідомлення про небажання продовжувати договір від 20.03.2025,

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 884.

Вказані докази в оригіналах необхідно подати в строк до 30.04.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання відповідачу ОСОБА_1 роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Неподання оригіналу доказу витребуваного судом, може мати наслідком не прийняття його до уваги під час розгляду справи.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали підписано 16.03.2026 року.

Суддя О. М.Кіпчарський