Справа № 323/714/13-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягнувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у виконавчому листі №323/714/2013 (2/323/240/13) за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №323/714/2013 (2/323/240/13) за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 .

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 07.11.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 10.11.2025.

Ухвалою судді від 19.11.2025 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №323/714/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; передано до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №323/714/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (яка завершена ухваленням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.03.2013) в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду; зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягнувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №323/714/13-ц.

В судовому засіданні 02.03.2026 сторони присутні не були, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у виконавчому листі №323/714/2013 (2/323/240/13) за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №323/714/2013 (2/323/240/13) за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 .

Проте, заявником до матеріалів справи не долучено копії матеріалів справи, тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України всі наявні копії документів та копії матеріалів виконавчого провадження по справі №323/714/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (яка завершена ухваленням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.03.2013), завірені належним чином.

З підстав, передбачених ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровсмького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України всі наявні копії документів, зокрема, копії матеріалів виконавчого провадження по цивільній справі №323/714/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (яка завершена ухваленням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.03.2013), завірені належним чином.

Відкласти судове засідання до 23.04.2026 до 12-30 години.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровськрого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ().

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 02.03.2026.

Суддя Л. А. Вайнраух