КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 382/1758/24

Головуючий у першій інстанції - Савчак С.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8106/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 рокупервісний позов ОСОБА_3 задоволено.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_3 5/12 часток земельної ділянки площею 4,0570 га, з кадастровим номером :09:007:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської рад Яготинського району Київської області, що становить 1,6904 га відповідно до варіанту № 2 висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 4059/24-41, проведеної 18 червня 2024 року КНДІСЕ відповідно до каталогу координат (в геодезичній системі координат 1963 року SC63) кутів повороту земельної ділянки:

№ 1 Х - 5 564 494.439, Y - 4 253 825.794, Довжина - 45.198, Кут - 089°44?11??, Внутрішні - 089°44?11??;

№ 2 Х - 5 564 449.290, Y - 4 253 823.680, Довжина - 381.167, Кут - 092°40?52», Внутрішні - 090°00?01»;

№ 3 Х - 5 54 431.460, Y - 4 254 204.430, Довжина - 43.446, Кут - 003°17?03», Внутрішні - 090°36?11»;

№ 4 Х - 5 564 474.835, Y - 4 254 206.919, Довжина - 381.629, Кут - 272°56?40», Внутрішні - 089°39?37»;

Довжина - 851.440, Внутрішні - 360°00?00.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 га земельну ділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер :09:007:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір(т. 2 а.с. 67-75).

Додатковим рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 12 962,50 грн, з кожного (т. 2 а.с. 83-87).

Не погодившись із рішенням та додатковим рішенням суду, 28 березня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 98-103).

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 березня 2025 року залишено без змін (т. 2 а.с. 143-155).

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000, 00 грн (т. 2 а.с. 218-224).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 17 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 3 а.с. 77-82).

12 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 лютого 2026 року передана судді-доповідачу.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду(вул. Солом`янська,2-А)на 26 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов