Справа № 548/464/26
Провадження №6/548/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, за участі: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Кролевець Р.І., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68398385 з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Свою заяву ТОВ "ФК "Позика" мотивує тим, що 07.04.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ ''МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА'' кредитний договір № 518295347. 24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 40888 про стягнення з боржника на користь ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 27.01.2022 приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 68398385 з примусового виконання виконавчого напису № 40888 про стягнення з боржника на користь ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ ''МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА'' та ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' та ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

16.10.2025 між ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом установлено, що на підставі виконавчого напису № 40888, виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 4070,00 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", 27.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною було відкрито виконавче провадження № 68398385.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026, виконавче провадження № 68398385. перебуває у статусі ''відкрито'', заборгованість не сплачена.

28.11.2018 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' відступило ТОВ ''Таліон Плюс'', а ТОВ ''Таліон Плюс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 518295347.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

У відповідності з п. 4.1. зазначеного договору, права вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Крім того, між сторонами підписані Додаткова угода № 19 від 28.11.2019, Додаткова угода № 26 від 31.12.2020, Додаткова угода № 27 від 31.12.2021, Додаткова угода № 31 від 31.12.2022, Додаткова угода № 32 від 31.12.2023.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників № 89 від 15.07.2020 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020 становить 2683,00 грн, з яких заборгованість за відстоками - 1683,00 грн, заборгованість за тілом кредиту - 1000,00 грн.

05.08.2020 між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ ''Таліон Плюс'' відступило ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', а ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 518295347.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з копією витягу з реєстру боржників № 5 від 16.04.2021 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020 становить 2870,00 грн, з яких заборгованість за відстоками - 1870,00 грн, заборгованість за тілом кредиту - 1000,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' відступило ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', а ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 518295347.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з копією витягу з реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020 становить 2367,14 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 1870,00 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту - 497,14 грн.

Відповідно до довідки від 20.10.2025, складеної ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", проведилася претензійно-позовна робота щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020, мається відкрите виконавче провадження № 68398385 від 27.01.2022 (приватний виконавець Лукмасло Т.Ю.).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нормами статті 87 Закону України ''Про нотаріат'' передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України ''Про виконавче провадження'' № 1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з кредитним портфелем новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

У такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020 перейшло від ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' до ТОВ ''Таліон Плюс'', 05.08.2020 від ТОВ ''Таліон Плюс'' до ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', а від останнього 16.10.2025 до ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика''. Сума відступленої грошової вимоги 2367,14 грн.

У обґрунтування вимог заявник зокрема зазначає, що відповідно договору факторингу №161025-01-ОФ, ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' відступило ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', а ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020, тому заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 68398385.

У своїй заяві представник заявника вказує, що виконавчий напис № 40888 вчинено 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Однак, самого виконавчого напису до матеріалів справи не додано.

Заявник зазначає, що ТОВ ''ФК "Позика" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Проте, відповідно до п. 5.1.1 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно письмового запиту Фактора, Клієнт зобов`язаний надати копії, належним чином посвідчених кредитних договорів та всіх додатків до нього, що підтверджують Право вимоги, що були передані Фактору відповідно до умов цього договору, по Боржниках, перелік яких наведено у запиті…

Відповідно до п. 5.1.2 вказаного вище договору, при підписанні Сторонами Реєстру прав вимоги, передати Фактору документи (Кредитні договори з додатками) шляхом направлення електронного листа, на адресу Фактора.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу №161025-1-01-ОФ, Клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором суми фінансування.

Відповідно до визначення термінів вказаного договору, документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимог до боржника щодо погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до копії реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 до договору факторингу від 16.10.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020 становить 2367,14 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 1870,00 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту - 497,14 грн, проте відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 68398385 від 27.01.2022 заборгованість, щодо стягнення якої його відкрито, складає 4070,00 грн.

Також, у постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем не зазначено зміст виконавчого напису нотаріуса, що давало б підстави суду встановити, на підставі якого боргового документа він вчинений та чи стосується він кредитного договору № 518295347 від 07.04.2020.

Копію кредитного договору, розрахунку заборгованості за ним суду також не надано.

Заявник не звертався до суду із клопотаннями про витребування письмових доказів, які не може здобути самостійно для подання до суду.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 12 та ч.1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68398385 від 27.01.2022 шляхом заміни стягувача ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' на його правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' у відносинах з боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 518295347 від 07.04.2020 є необґрунтованою, а тому у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, за участі: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68398385 від 27.01.2022 шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий