Справа № 466/1611/24 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н. Л.
Провадження № 22-ц/811/799/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвокатки Козак Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» заборгованість в розмірі 43 063 грн 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» заборгованість за утримання додаткового паркомісця в розмірі 30 100грн 00коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» по 1514 грн. у відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» 6650,00грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» 3350,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого через систему "Електронний суд" подала адвокат Козак О.В.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06.03.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козак Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року залишенобез руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону та подати докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокреам Чабан О.Є.

09.03.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/1611/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатки Козак Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/1611/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк