Справа № 183/3363/25
№ 2-о/183/175/25
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи-1 ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи-3 Усатюка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити юридичний факт проходження громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині Збройних сил України НОМЕР_3 в період з 26 лютого 2022 року по дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити юридичний факт про те, що громадянин України військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації під час дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у складі військової частини Збройних сил України НОМЕР_3 .

Постановленою судом ухвалою від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду справи судом заслухано вступні промови сторін, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , досліджено письмові докази та електронні докази, подані у паперових копіях, подані учасниками судового розгляду, з`ясовано питання додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи. Перед вирішенням питання щодо закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, переходу до судових дебатів судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . З`ясовано питання щодо можливості з`ясування інформації щодо місця проживання/проходження служби свідків, як військовослужбовців, представником Міністерства оборони України.

У судовому засіданні заявник та його представник, представник Міністерства оборони України не заперечили проти допиту свідків. Представник військова частина НОМЕР_2 зазначив про підтримку процесуальної дії з допиту свідків.

Інші представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо допиту свідків.

Ухвала, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглядаючи питання про виклик свідків, суд ураховує таке.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реченням першим частини другої статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, справа № 183/3363/25 розглядається в порядку окремого провадження. В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_9 , який, серед іншого, показав, що особою, яка керувала військовою частиною (комбриг), в якій він та ОСОБА_7 (заступник командира взводу) проходили службу був ОСОБА_14 . Також оформленням списків військовослужбовців та зарахуванням до штату частини займалися працівники, що сиділи в іншому крилі приміщення. З наданої заінтересованою особою копії акту службового розслідування від 21 вересня 2023 року, затвердженого ТВО командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, окрім іншого отримання пояснень від: офіцера групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_3 молодшого лейтенанта ОСОБА_10 щодо формування таблиці штатно-посадового списку військовослужбовців на підставі наданих паспортів, військових квитків чи посвідчень; офіцера групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_11 щодо надходження військовозобов`язаних для зарахування до складу військової частини; начальника командного пункту заступника начальника штабу з бойового управління військової частин НОМЕР_1 капітана (вказаного при отриманні пояснень від іншої особи, як начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_3 , лейтенант) ОСОБА_12 , який брав безпосередню участь у формуванні списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , виклику військовозобов`язаних, оформленні документів, веденні обліку військовослужбовців та зберіг частину копії списку військовослужбовців. Також, з копії акту службового розслідування від 21 вересня 2023 року вбачаються пояснення, що керівництво в/ч НОМЕР_3 , надання наказів підлеглим військовослужбовцям, командирам підрозділів здійснено командиром військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_15 .

За частинами першою - другою статті 76, реченням першим частини першої статті 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 4 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, з метою усунення розбіжностей та протиріч у доказах, що безпосередньо впливають на предмет судового розгляду (наявності чи відсутності внесення особи до списків військовослужбовців частини, що в наступному були знищені за розпорядженням командира, призначення на командну посаду особи, щодо якої встановлюється факт), для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що до початку судового розгляду сторонами не заявлено про допит свідків, а обставини, які вони можуть повідомити встановлені після початку судового розгляду, суд вважає необхідним провести допит свідків у цій справі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Також суд ураховує, що по батькові, анкетні дані, дійсне місце перебування чи проходження служби вказаних осіб суду не відомі та встановити їх самостійно суд не має можливості. Водночас, враховуючи, що вказані свідки на 2022-2023 роки проходили службу інформацію щодо їх місцезнаходження може мати заінтересована особа-1 Міністерство оборони України, на яку суд вважає за необхідне покласти обов`язок з забезпечення явки вказаних свідків чи надання інформації про дійсне їх місцезнаходження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 53, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

викликати та допитати у якості свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

- ОСОБА_16 , яка станом на вересень 2023 року займала посаду офіцера групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_3 у званні молодший лейтенант;

- ОСОБА_17 , яка станом на вересень 2023 року займала посаду офіцера групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 у званні старший лейтенант;

- ОСОБА_12 , який станом на вересень 2023 року займав посаду начальника командного пункту заступника начальника штабу з бойового управління військової частин НОМЕР_1 у званні капітан (станом на лютий 2022 року начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 , у званні лейтенант);

- ОСОБА_13 , який станом на лютий 2022 року займав посаду командира військової частини НОМЕР_3 у званні майор.

Свідки зобов`язані з`явитись до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, 4, зала судових засідань № 3 (тел.: (0569) 38-02-30) і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати заінтересовану особу-1 у справі Міністерство оборони України сприяти забезпеченню явки зазначених свідків до суду (особисто або у режимі відеоконференцзв`язку виключно з приміщення суду), в тому числі шляхом повідомлення суду місця проживання/перебування/проходження служби/місця роботи свідків, повідомлення свідків про необхідність явки до суду у визначений час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 24 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов