справа № 619/334/26
провадження № 2/619/671/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 Грібова Олена Анатоліївна звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому згідно заяви про уточнення позовних вимог просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів по справі н.с.619/2413/13-ц від 02 липня 2013 року; звільнити ОСОБА_3 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утворилася згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів по справі н.с.619/2413/13 ц від 02 липня 2013 року.

Представником позивача, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №619/334/26, до перегляду в касаційному порядку рішення по справі №619/7711/24.

Представник відповідача, ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши заявлене клопотання та надані докази, суд доходить такого висновку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року в справі № 761/33089/20(провадження№ 61-18470св21) вказано, що тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Верховний Суд України у справі № 6-1957цс16 (постанова від 01 лютого 2017 року) вказував, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

З наданої представником відповідача, ОСОБА_2 ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2026 заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року задоволено. Зупинено виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, в частині стягнення судового збору, а в іншій частині зупинено дію, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного вище, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №619/334/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі№619/7711/24 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Л. В. Калиновська