Справа 688/778/26
№ 2/688/960/26
Ухвала

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Судилківська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

встановив:

24.02.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Янцеловський М.Ф., звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 01.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який посвідчений посадовою особою Судилківської сільської ради.

25.02.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засідання на 24.03.2026. Крім того, суд задовольнив клопотання позивача, витребував у Першої шепетівської державної нотаріальної контори спадкову справу №125/2022 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2026 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №125/2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання у відсутності сторони позивача та витребувати з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», КП «КНП «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області та КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради історії хвороби та інші медичні документи (картки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи визначення стану дієздатності спадкодавця на момент вчинення ним заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою», в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи Судилківської сільської радив підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника сільської ради, в якій вказав, що позов не визнає повністю.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, що містять конфіденційну інформацію про стан здоров`я особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Законом України «Про інформацію» передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11 Закону). Окрім цього, відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я визначено правовий статус лікарської таємниці», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація, що містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 є конфіденційною, однак має значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому слід витребувати з медичних підприємств історії хвороби та інші медичні документи (картки) ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня», Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області та Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради історії хвороби та інші медичні документи (картки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв. 05.05.2026, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 01.05.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК