Справа № 462/9546/25
УХВАЛА

18 березня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Гедз Б.М,

присяжних Крупко В.І., Осиповської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сеньків Х.М.,

представника заявника- адвоката Потапової Т.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Потапова Т.І. заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, для з`ясування питання чи ОСОБА_1 хворіє психічним захворюванням, якщо так, то чи здатна вона у зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа - представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Ж.Соломонко подала письмову заяву, в якій просить дану справу розглядати за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Золотухін О.О. не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2023 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дрогомишль, Яворівського району, Львівської області, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною. Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

По спливу строку дії рішення, заявник 01.12.2025 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки, до заяви долучив копію висновку судово-психіатричного експерта № 1212 від 25.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає тяжким психічним розладом - деменція при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них відповідні докази.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючисьч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, -

ухвалив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи здатна вона у зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи тамоніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №462/9546/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

Присяжні: (підпис) В.І.Крупко

(підпис) Н.І.Осиповська

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/9546/25

Суддя: Б.М.Гедз