Справа № 456/3018/25 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р. Т.
Провадження № 22-ц/811/2947/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шеремети Н.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Карпатська Бурова Компанія» - Монастиренка Олександра Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія» Монастиренка Олександра Юрійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія» Монастиренка Олександра Юрійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 ро призначено на 12 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія» Монастиренко Олександр Юрійович подав до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія» Монастиренка Олександра Юрійовича про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія» Монастиренка Олександра Юрійовича задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія» Монастиренка Олександра Юрійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року, призначене на 12 год. 00 хв. 02 березня 2026 року та наступні судові засідання у справі, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми ідеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета