Справа №748/1663/25
Провадження №2/751/487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

секретаря судового засідання Соколовського В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви-вступу про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_4 терміном на 6 місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

13.02.2026 представник позивача адвокат Чепурна Н.В. подала клопотання про зулачення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в підготовчому судовому засіданні стало відомо, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу №156/2024, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Спадкоємцями, які вчасно прийняли спадщину є інші спадкоємці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом був зареєстрований ОСОБА_5 , ймовірно його син, тобто онук спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином, належними співвідповідачами по справі є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши вказане клопотання, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підготовче судове засідання не закінчене.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зулачення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51,189,197, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєсрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити співвідповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити співвідповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

Встановити співвідповідачам строк - протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2026.

Суддя А.О. Діденко