КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 року місто Київ

Справа № 369/15445/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6515/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Горбатюк Ірини Михайлівни в інтересахБоярської міської радина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025року (у складі судді Янченка А.В., повне рішення складено 02.12.2025 р.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Тамара Олексіївна про визнання права на завершення приватизації та оформлення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та оформлення права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1421 га на землях багаторічних насаджень/сад, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, територія колишньої Княжицької сільської ради, в межах Боярської міської територіальної громади, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача 30 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

12 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 26 листопада 2025 року, повне рішення складено 2 грудня 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 30 грудня 2025 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Горбатюк Ірини Михайлівни в інтересах Боярської міської радина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді