Провадження № 2/211/2256/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

20 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява Приватного Акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року провадження по справі відкрито.

Але, 04.03.2026 року до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Ознайомившись за змістом позовної заяви встановлено, що у позовній заяві невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, вказано невірну адресу місця реєстрації проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи №211/14257/25 вбачається, що судом сформовано запит (а.с. 30) в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та отримано відповідь №2122173 від 12.12.2025 року (а.с. 31) щодо реєстрації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої особа з такими реєстраційними даними не зареєстрована.

У позовній заяві невірно зазначено дату народження відповідача та місце його реєстрації, у зв`язку з чим, державними органами реєстрації громадян не було надано належної інформації про фактичне місце реєстрації відповідача, що призвело до відкриття провадження у справі №211/14257/25 з порушенням правил територіальної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладеного, сторона відповідача просить передати за підсудність Металургійному районному суду міста Кривого Рогу. В іншому випадку, дані позовні вимоги не можуть стосуватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже позов пред`явлено до іншої фізичної особи.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Згідно ч. 6-11 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, у позовній заяві невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, вказано невірну адресу місця реєстрації проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 , а тому справу необхідно передати за підсудність Металургійному районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, крім того згідно постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року № 210/5076/24 на яку посилається позивач в позову ДТП сталося на території Металургійного району, та винним визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не відкрив провадження та не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за територіальною підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справина розглядіншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України, з дійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н. О. Сарат