УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/2732/25

провадження № 22-ц/4809/576/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року у складі головуючого судді Андріянової С.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року залишено без руху; запропоновано скаржнику надати до суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також докази направлення апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до електронного кабінету відповідачки у справі, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення скарги без руху від 07 січня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 09 січня 2026 року.

Однак станом на 16 лютого 2026 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі апелянт може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко