Справа № 373/439/26
Номер провадження 2/373/857/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

20 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері малолітньої дитини,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 :

1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

2) аліменти на своє, ОСОБА_1 , утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із сімейних правовідносин (стягнення аліментів) та відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, - дотримані.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Справа згідно п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі суд також розглянув клопотання позивачки про витребування доказів, яке викладене у прохальній частині позовної заяви, як передбачено ст. 84 ЦПК України.

Так, позивачка просить витребувати у ТОВ «ЛІМЕРІ» (; вул. Переяславська, 2а, с. Мала Каратуль, Бориспільський район, Київська область; електронна адреса: ) інформацію про розмірі заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців.

Враховуючи предмет позову, а також обставини, які підлягають доказуванню та враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст. 182 СК України), суд вважає, що такі обставини можуть бути встановлені судом шляхом направлення Електронного запиту до ДРФО-доходи.

Отже суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у спосіб витребування відомостей про доходи відповідача з Електронного Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Керуючись ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері малолітньої дитини та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279).

Розгляд справи відбудеться за письмовими матеріалами після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Отримати дані про доходи ОСОБА_2 шляхом направлення запиту суду до електронного Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивачка має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Заяви по суті та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Залеська