КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4341/25
Провадження № 2/488/860/26 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.02.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглядаючи питання виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення, повний текст якого складений 10.02.2026 року, у цивільній справі № 488/4341/25, провадження № 2/488/860/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено в повному обсязі.

За результатами дослідження вказаного рішення судом було встановлено, що у вступній частині вказаного рішення наявна описка, а саме наявна технічна помилка.

Так, у вступній частині заочного рішення суду помилково вказано:

«Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Ніколенко І.О.,

спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», коли вірним є

«Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Ніколенко І.О.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що в заочному рішенні суду, ухваленому у даній цивільній справі допущена технічна описка у вступній частині рішення, яка підлягає виправленню.

Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухваленого 20.01.2026 року у цивільній справі №488/4341/25, провадження № 2/488/860/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повний текст складений 10.02.2026 року.

Вважати вірним наступну редакцію вступної частини заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухваленого 20.01.2026 року у цивільній справі №488/4341/25, провадження № 2/488/860/26:

"Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Ніколенко І.О.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська