Справа №: 148/327/26
Провадження № 2/148/674/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про участь у всіх судових засіданнях по справі № 148/327/26.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2026 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представниці відповідача адвоката Шелудько О.О. про її участь у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у всіх судових засіданнях по справі, посилаючись на значну віддаленість місця провадження її діяльності, а саме м. Запоріжжя, від місця розгляду справи, що призводить до певних труднощів у зв`язку зі ситуацією в країні, додаткових витрат та займає певний час.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що в Україні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги заяву представниці відповідача, місце провадження її діяльності значно відділене від місця розгляду справи, вважаю що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представниці відповідача.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці відповідача адвоката Шелудько Оксани Олександрівни щодо її участі у всіх судових засіданнях по цивільній справі № 148/327/26 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Дозволити представниці відповідача адвокату Шелудько Оксані Олександрівні брати участь у засіданні призначеному на 15:30 год. 25.03.2026 в режимі відеоконференції (ВКЗ № 6118239, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці відповідача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук