провадження № 2/208/2557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження у справі)

13 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулось Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 21.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

03.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Осипенка А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в зв`язку із перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації.

В підготовче засідання, призначене на 13.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача свої заперечення щодо поданого клопотання суду не надав.

Представник відповідача адвокат Осипенко А.В. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності відповідача, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної статті встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною та покладає на суд саме обов`язок, а не право, зупиняти провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 має статус ветерана війни - учасником бойових дій (п. 19 ст. 6), що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 29.02.2024 року.

Капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується Довідкою від 23.09.2025 року за вих.. № 149/82/5069 (форма 5), виданою командиром військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

З огляду на те, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є обов`язком суду, клопотання про зупинення провадження у справі подано представником відповідача, який проходить військову службу у складі Збройних Сил України, то суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Осипенка А.В. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва