ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Беленчук Я.В.,

розглянувши в підготовчому провадженні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді від 21.08.2025 по справі відкрите провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.12.2025 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №754/511/23.

Ухвалою суду від 09.03.2026 поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та призначено до підготовчого провадження на 17.03.2026.

В підготовче провадження сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, 05.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Скребець О.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана заява представника позивача Скребець О.С. підлягає до задоволення, за позовна заява ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП», , адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА