Справа № 167/1358/25
Номер провадження 2/167/131/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

03.12.2025 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Бандура В.М., звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання іпотеки припиненою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 22).

Ухвалою головуючої судді від 05.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.01.2026 року (ас 23-24).

Ухвалою суду від 07.01.2026 року підготовче засідання відкладено на 02.02.2026 року (ас 45-46), в якому оголошено перерву на 19.02.2026 року.

02.02.2026 року представник відповідача подав Відзив на позовну заяву (ас 55-58).

05.02.2026 року представник позивача подав Відповідь на відзив на позовну заяву (ас 72-74).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

19.02.2026 року представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності (ас 83).

19.02.2026 року представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого засідання (ас 78-79).

Третя особа був двічі повідомлений про день, час і місце проведення підготовочго засідання в порядку п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (ас 54, 77).

Суд ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення (ухвали) у цій справі є 23.02.2026 року - дата складення повного тексту судового рішення (ухвали).

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторона позивача і сторона відповідача повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та у відзиві на позовну заяву.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення учасників справи, вирішити заяви і клопотання учасників справи.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, і на які сторона відповідача посилається як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги; встановлено порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи положення статтей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16 год 00 хв 23.03.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання головуючи суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 23.02.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.