Справа № 215/7845/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ст. 247ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2025 матеріали позову направлені до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

03.11.2025 матеріали позову надійшли в провадження судді Феняк О.Р.

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.11.2025 представником позивача надана заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

31.12.2025 до суду надійшла заява від представника АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим що боржником ОСОБА_1 була погашена заборгованість за договором кредиту, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання, без участі представника АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причин неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості. Представник АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» у своєму клопотанні зазначив, що відповідач сплатила борг у повному обсязі, тобто станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі , що є його процесуальним правом, подана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх - не будь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 215/7845/25 за позовом АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2026 року.

Суддя О. Р. Феняк