Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1845/25
У Х В А Л А

24.03.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 743,78 грн.

Ухвалою від 15.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача 23.02.2026 надіслала до суду заяву з назвою "Про відкликання позовної заяви та повернення судового збору", при цьому, у прохальній частині заяви просила суд постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що станом на 23.02.2026 у позивача відпала необхідність звертатися до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Також представник позивача зазначила, що при поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Посилаючись на ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просила повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, і позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Стосовно заявленої представником позивача вимоги про повернення акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, заява представника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява у даній справі залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Таскомбанк» від 23.02.2026 задовольнити частково.

Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.

Суддя С. В. Васільєв