Провадження № 2-во/679/10/2026
Справа № 679/1815/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому листі

23 березня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин заяву представника Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 33578-02/2025 від 15.03.2025 у розмірі 14842 гривні 00 копійок; за кредитним договором № 8675939 від 18.03.2025 у розмірі 14916 гривень 00 копійок; за кредитним договором № 73273886 від 17.10.2024 у розмірі 5966 гривень 80 копійок; за кредитним договором № 2453601 від 20.01.2025 у розмірі 5000 гривень 00 копійок, а всього, 40724 гривні 80 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 березня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Д.О. про виправлення описки у рішенні від 29 січня 2026 року та виконавчому листі, в яких помилково зазначено номер кредитного договору, а саме: замість правильного номеру «33578-03/2025», помилково зазначено «33578-02/20025».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились., будь-яких заяв та клопотань не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи № 679/1815/25 у позові та додатках до позову номер кредитного договору, за яким позивач просив стягнути заборгованість з відповідача зазначено «33578-03/2025».

Як вбачається у рішенні суду від 29 січня 2026 року, міститься описка в резолютивній частині такого щодо номеру кредитного договору, а саме: замість правильного «33578-03/2025», помилково зазначено «33578-02/2025».

Як наслідок у виконавчому листі також неправильно зазначено номер кредитного договору за яким суд ухвалив стягувати кредитну заборгованість з відповідача, а саме помилково зазначено «33578-02/2025» замість правильного - «33578-03/2025».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно номер кредитного договору «33578-03/2025».

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року по справі № 679/1815/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 33578-03/2025 від 15.03.2025 у розмірі 14842 гривні 00 копійок;

за кредитним договором № 8675939 від 18.03.2025 у розмірі 14916 гривень 00 копійок;

за кредитним договором № 73273886 від 17.10.2024 у розмірі 5966 гривень 80 копійок;

за кредитним договором № 2453601 від 20.01.2025 у розмірі 5000 гривень 00 копійок, а всього, 40724 гривні 80 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/1815/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши правильно номер кредитного договору від 15.03.2025 «№ 33578-03/2025», замість неправильного «№ 33578-02/2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко