Справа № 283/2649/25
Провадження №2/283/154/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

14.10.2025 представник АТ «Ощадбанк» Зажома І.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в обґрунтування якої зазначив, що 09.09.2019 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем була підписана заява про приєднання №938043/080916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

07.02.2020 між банком та ОСОБА_1 була підписана заява на встановлення (збільшення) кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Відповідачу було встановлено кредит у сумі 114000 грн на споживчі цілі із сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом 46,80% річних на строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки. Дата остаточного погашення кредиту 09.09.2024. В подальшому банк здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідач свої зобов`язання не виконував належним чином, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка відповідно до розрахунку заборгованості, складеного представником позивача, станом на 01.10.2025 становить 130346,98 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 110073,46 грн, заборгованості по сплаті процентів 20271,50 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 0,17 грн та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 1,85 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 03.11.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12.12.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 10 годину 20.02.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 20.02.2026 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

09.09.2019 між сторонами підписано заяву про приєднання № 938043/080916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (т.1 а.с.16-17).

Згідно із договором (розділу XXII) умовами надання кредиту є особисте надання банку заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), оформленої за встановленою банком формою та підписаної клієнтом. Цей договір, в тому числі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором (т.2 а.с.177-181).

07.02.2020 між банком та ОСОБА_1 була підписана заява на встановлення (збільшення) кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб (т.1 а.с.14-15).

Підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов кредитного договору та підтверджує укладання між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту) (п.3.3).

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

На підставі кредитної заяви відповідача, банк прийняв на себе зобов`язання надати позичальнику кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 114000 грн із сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 46,80 процентів річних на строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки з урахуванням умов договору, а саме дата остаточного погашення за договором 09.09.2024.

Відповідно до п.п.5 п.4.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт підтверджує та усвідомлює, що банк має право відповідно до умов договору зменшувати або збільшувати йому розмір кредитування, в тому числі, в односторонньому порядку, здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.7.1 розділу XXII договору виходячи з фінансового стану клієнта та його кредитоспроможності, клієнту може збільшуватись розмір кредиту в межах максимального розміру кредиту, визначеного в заяві про приєднання та/або в умовах користування кредитною лінією (кредитом), шляхом направлення клієнту повідомлення щодо збільшення розміру кредиту з використанням дистанційних каналів обслуговування із забезпеченням можливості встановити дату відправлення такого повідомлення, як правило, у вигляді смс на номер мобільного телефону клієнта, зафіксованого в інформаційних системах банку та/або оголошення в системі ДБО та/або повідомлення на адресу електронної пошти клієнта та/або в інший спосіб, із забезпеченням можливості встановити дату відправлення такого повідомлення.

Відповідно до п 1.7.3 розділу XXII договору клієнт усвідомлює та погоджується, що у разі надання ним згоди у передбачений даним договором спосіб, на встановлення/збільшення кредиту в межах максимального розміру ліміту кредитування, зазначеного в заяві про приєднання та/або умовах користування кредитною лінією, він зобов`язаний буде сплачувати проценти за кредитом та комісійні винагороди, визначені договором та тарифами банку.

Згідно із п.1.8. розділу XXII договору датою укладення договору є дата підписання заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту.

Згідно із п.1.9. розділу XXII договору договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту / встановлення ліміту кредитування.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідача та позивача є укладена кредитна угода за №7 від 09 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та AT «Ощадбанк», підписані заяви про приєднання №93804307/080916 до ДКБО від 09.09.2019, а також заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.02.2020.

Відповідно банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривнях для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі, для видачі та обслуговування кредиту, для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку. Для користування рахунком банк оформив та видав клієнту платіжну картку.

На вказаний картковий рахунок банком було перераховано кредитні кошти відповідно до умов договору. В свою чергу відповідач зобов`язувався належним чином виконувати покладені на нього згідно з договором зобов`язання, дотримуватись правил користування банківською платіжною карткою, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

Згідно з договором клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.30 розділу XXII договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 01.10.2025 року утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 130346,98 грн, а саме:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) 110073,46 грн;

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 20271,50 грн;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 0,17 грн;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 1,85 грн (т.1 а.с. 9-13).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивачем надано докази про укладання кредитного договору з відповідачем у формі заяви про приєднання, про ознайомлення відповідача з умовами надання та сукупною вартістю кредиту. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначені в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як обґрунтованих.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст.77-81, 83, 89, 95, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (), 130346 (сто тридцять тисяч триста сорок шість) гривень 98 копійок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.02.2026.

Позивач:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: місто Житомир, вул. Перемоги, 15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич