Справа № 367/7238/25
Провадження №2/367/861/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2026 представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом на обговорення учасників справи поставлено питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляли. У зв`язку з цим суд визнав можливим вирішити заявлені представником позивача клопотання за їх відсутності.

Дослідивши подані суду клопотання з процесуальних питань, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне в судовому засіданні допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заслухати думку щодо заявленого позову неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи про позбавлення батьківських прав вважаю за необхідне визнати обов`язковою явку представника третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області.

Так, положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 березня 2026 року о 15 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заслухати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку положення ст. 63 Конституції України, згідно з якими особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Визнати явку представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська область, с-ще Коцюбинське, вул. Доківська,27) обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк