РІШЕННЯ

іменем України

11.02.2026

м. Дніпро

справа №199/15868/25

провадження №2-о/199/97/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради

заінтересована особа Дніпровська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день його смерті, -

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент його смерті заявник був зареєстрований за іншою адресою, але фактично з 2020 року постійно проживав разом з померлим.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0284), площею 2.1100 га, розташованої на території Межівської територіальної громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, утім постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 04.11.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2020 року та до моменту смерті останнього.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Дніпровську міську раду. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №95.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №2303.

07.10.2025 заявник звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2.1100 га, у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Межівська територіальна громада, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 04.11.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаного свідка.

Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.01.2026, затвердженого головою ОСББ «Слобожанський, 65» Богдаян О.А., вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі своїм сином ОСОБА_1 з 2020 року та до моменту своєї смерті. ОСОБА_1 постійно займався доглядом невиліковно хворого ОСОБА_2 , інваліда 1-ї групи, який потребував сторонньої допомоги. Комісія зазначає, що з 2020 року до 08.02.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, судом була допитана свідок.

Так, свідок ОСОБА_3 , яка є кумою та подругою сім`ї заявника, повідомила суду, що ОСОБА_4 проживав зі своїм батьком, а також доглядав за ним, купував йому ліки, поховав його. Коли свідок приїздила до заявника, то вона бачила, що вони проживали однією сім`єю та мали спільний бюджет.

Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день його смерті задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 20 лютого 2026 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, , місце знаходження пр. Мануйловський, 31, м. Дніпро, 49023.

заінтересована особа Дніпровська міська рада, , місцезнаходження пр. Дмитра Яворницького, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець