Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2342/26
Провадження № 2/357/3649/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали про витребування доказів від 19.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 16.02.2026, у якому просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 982912295 від 08.07.2023 у розмірі 63177,00 грн та судові витрати у справі: зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

19.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

Однак, при постановленні ухвали суду про витребування доказів було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування банку, у якого витребовуються докази «АТ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) електронна адреса: )» замість вірного «АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, електронна адреса: )».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду про витребування доказів від 19.02.2026, зазначивши вірно найменування банку, у якого витребовуються докази «АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, електронна адреса: )», що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про витребування доказів від 19.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши найменування банку, у якого витребовуються докази «АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, електронна адреса: )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 24.03.2026.

СуддяО. В. Бондаренко