Справа №274/1419/26
Провадження № 2-о/0274/92/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"24" березня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Мельник О. М., Солом`яної Л. І.

за участю секретаря Айрапетян А. А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

24.02.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати їх дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що їх дочка від народження хворіє психічним захворюванням, має статус дитини з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства. Їй встановлено діагноз глибока розумова відсталість, значні відхилення у поведінці, які потребують лікування та догляду і лікування (F-73.1), у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали клопотання, в якому просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від заявників у матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просять проводити розгляд справи за її відсутності. Крім того, просять задовольнити клопотання про призначення експертизи та витребування у органу опіки та піклування подання про доцільність призначення заявників опікуном дочки.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Пашковська Н. В. у поданій суду заяві клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Суд вважає, що клопотання заявників про призначення експертизи та витребування у органу опіки та піклування подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 18 Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради (КНП «БМР» Бердичівської міської ради) від 16.01.2025, запису № 163315386/1 лікаря -психіатра КНП «БМР» Бердичівської міської ради від 28.03.2025, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства. Їй встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, спастичний тетраперез з стійкими тяжкими руховими порушеннями. Когнітивні порушення. Вона потребує постійного догляду та лікування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для проведення експертизи слід витребувати медичні документи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічну, стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи внаслідок цього захворювання (розладу)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/1419/26.

Зобов`язати Психоневрологічне диспансерне відділення Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради надати суду медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний О. М. Мельник

Присяжний Л. І. Солом`яна