Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/7196/25
Провадження № 22-ц/812/879/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до вказаного переліку ухвал.

Враховуючи наведене, ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене вище, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року про відмову у зупиненні провадження у справі слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк