ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/763/26 Справа № 705/2631/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Фетісової Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової Марії Геннадіївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2026 про залишення без розгляду позову заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05 січня 2026 року залишено без розгляду позов прокурора.

16 лютого 2026 року від заступника керівника Черкаської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було направлено до реєстру судових рішень лише 28.01.2026, забезпечено надання загального доступу 29.01.2026. Прокурор до 29.01.2026 не мав доступу до її повного тексту та не міг реалізувати своє право на оскарження.

Саму ж апеляційну скаргу сформовано в системі «електронний» суд 13.02.2026.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від її волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2026 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової Марії Геннадіївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2026 про залишення без розгляду позову заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.

Судді: