Справа № 274/2277/25 Провадження № 2-во/274/11/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
провиправлення описки у рішенні від 03.11.2025 р. та помилки у виконавчому листі від 24.12.2025 р.
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося з вказаною заявою, у якій просить зазначити правильний номер договору від 21.10.2019 р. 010/61181/82/689896.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задоволено.

У подальшому з`ясувалось, що вказане рішення місить описку, а саме помилку у номері договору: замість № 010/61181/82/689896 вказано № 010/6181/82/689896.

Те, що правильним номером договору є 010/61181/82/689896, підтверджується доданою до позову копією заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/61181/82/689896 від 21.10.2019 р.

У зв`язку з чим виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання зазначеного рішення, містить аналогічну помилку.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 258 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2025 р., замінивши у ньому текст "№ 010/6181/82/689896" на текст "№ 010/61181/82/689896".

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 274/2277/25, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання рішення від 03.11.2025 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованості за договором позики № 010/61181/82/689896 від 21.10.2019 р. у розмірі 89 658,17 грн., замінивши у ньому текст "№ 010/6181/82/689896" на текст "№ 010/61181/82/689896".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут