Справа № 496/23/26
Провадження № 2/496/275/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хроменова Володимира Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

04.02.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 390/2025 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивував тим, що вказану інформацію самостійно представник позивача отримати не має можливості, тому просив задовольнити клопотання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої представник визнав позовною заяву в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вище викладене, вбачається необхідність витребування зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хроменова Володимира Сергійовича - задовольнити.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 390/2025 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65102, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36- г).

Підготовче судове засідання відкласти на 19 березня 2026 року о 12:00 год. в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина