У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ",

представник заявника - Жевега К. В.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО",

боржник - ОСОБА_1 ,

представник боржника - Гіль Є. В.,

приватний виконавець - виконавчого округу Хaрківської області Пашков Юрій Дмитрович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

16.10.2025 до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", в якій остання просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні № 67468253, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503, м. Київ, 04052, ).

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 67468253 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 30063 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "ФК "ДФНЕРО".

03.04.2025 між ТОВ "ФК "ДФНЕРО"" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

27.10.2025 представник боржника Гіль Є. В. надіслав заперечення, орієнтовний розрахунок судових витрат, які боржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, клопотання про участь в режимі відеоконференції, клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження у справі, заяву щодо необхідності застосування положень абзацу третього частини шостої статті 14 ЦПК України.

У запереченнях посилався на безпідставність поданої заяви, оскільки до неї долучено доказ набуття права вимоги за договором № AG8988598, а стягнення провадиться за виконавчим написом стосовно кредитного договору № L2757440.

26.11.2025, 15.01.2026 представник боржника Гіль Є. В. надіслав клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

29.01.2026 Слобідським районним судом м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Слобідського районного суду м. Харкова від 15.01.2026 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

06.02.2026 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду від 09.02.2026 призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на 19.02.2026, а також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Хaрківської області Пашкова Ю. Д. в термін до дня судового засідання направити до Зміївського районного суду Харківської області інформацію щодо наявності та стану виконавчого провадження № 67468253.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотань представника боржника Гіль Є. В. про зупинення провадження у справі та витребування доказів.

19.02.2026 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Жевега К. В. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник боржника Гіль Є. В. засобами телефонного зв`язку просив провести судовий розгляд за його відсутності та за відсутності боржника, з урахуванням поданих клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З копії виконавчого напису № 30063, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., вбачається, що було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ДІНЕРО" заборгованість в розмірі 14 090 грн 00 коп. за кредитним договором № AG8988598 від 06.10.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) компанії L2757440 (а. с. 11 зворот).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком В. М. від 10.11.2021 відкрите виконавче провадження № 67468253 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В. О. № 30063 від 23.09.2021, у якому: стягувач - ТОВ "ФК "ДІНЕРО", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 14 090 грн 00 коп. (а. с. 10 зворот).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д. від 26.08.2025 прийнято до виконання виконавче провадження № 67468253 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В. О. № 30063 від 23.09.2021 (а. с. 11).

На підставі Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", право вимоги за кредитним договором № AG8988598 від 06.10.2019 відступлене заявнику ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (а. с. 6-10).

Письмові заперечення представника відповідача не підтверджені під час судового розгляду, оскільки виконавчий напис та витяг з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 містить відомості про укладення з ОСОБА_1 договору № AG8988598 від 06.10.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) компанії L2757440, а також відступлення за ним права грошової вимоги до заявника.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 30063 від 23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" (нині Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО" (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, м. Київ, 04052, ) у виконавчому провадженні № 67468253, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича на виконання виконавчого напису нотаріуса № 30063 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 090 грн 00 коп. за кредитним договором № AG8988598 від 06.10.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) компанії L2757440.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко