Справа № 342/200/26
Провадження № 2/342/412/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої представник адвокат Левенець Леся Василівна, до Городенківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Левенець Л.В., через канцелярію суду, подала заяву в якій просить суд витребувати з Городенківської ДНК спадкову справу № 154-1998 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 . Підготовче провадження у справі просить відкласти.

Представник відповідача Кобилянський Б.М. подав до суду заяву по розгляд справи без участі, в якій просить суд розглядати дану справу без участі представника Городенківської міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, згідно актового запису №17 складеного 20.03.1959 виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області; визнати за позивачкою право власності по житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

До матеріалів позовної заяви позивачкою подано копію свідоцтва про право на спадину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане державним нотаріусом Городенківської ДНК Паньків Д.М - 24.04.1998 року, спадкова справа № 154.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивач звернулася до суду із вищенаведеним позовом, а інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців становить нотаріальну таємницю, тому для правильного вирішення розгляду справи по суті, встановлення кола спадкоємців, суд вважає, що заяву представника позивача про витребування спадкової справи слід задовольнити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання по справі відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 189, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Зобов`язати Городенківську державну нотаріальну контору Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду до 14.04.2026 копію спадкової справи № 154, яка заведена державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 24.04.1998 було видано свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.