Справа № 194/1893/25
Номер провадження 2-о/194/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпрпетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду до заінтересованих осіб із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області; зобов`язати Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 255, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2008 р., вказавши її батьком - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши прізвище та по батькові дитини за прізвищем та ім`ям батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Соколової Ю.І. від 07 січня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

10 березня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту батьківства, без розгляду, та просить не проводити призначену судову молекулярно-генетичну експертизу.

10 березня 2026 року від начальника Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшов лист про повернення без виконання ухвали Тернівського міського суду від 29 січня 2026 року про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства поновлено, розгляд справи призначено на 18 березня 2026 року о 09.00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника та представника Головного Управління Пенсійного Фонду України надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, сторони не були допитані у судовому засіданні та докази, які були подані не досліджувались, суд вважає, що таку заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова