Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/325/26
Єдиний унікальний №733/392/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8590577 від 21 грудня 2024 року, укладеним відповідачем з ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 77 745,99 грн, за договором кредитної лінії (Надійний) № 8964435 від 08 травня 2025 року, укладеним відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» в розмірі 24 222 грн, за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71275156 від 08 травня 2025 року, укладеним відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» в розмірі 7 593,50 грн, за договором про споживчий кредит № 2745562 від 21 травня 2025 року, укладеним відповідачем з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» в розмірі 12 270 грн. Відповідно до договорів факторингу право вимог перейшло до ТОВ Європейська агенція з повернення боргів». Ціна позову складає 121 831,49 гн.

Оглянувши позовну заяву з додатками до неї, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5, 6 стаття 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, в ній ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа не може бути розглянута у спрощеному провадженні, так як не є малозначною.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до протоколу № 41 Загальних зборів (Учасників) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та наказу ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» № ФК125-к від 02 липня 2014 року призначено Генеральним директором вказаного товариства Ревунова Р.О.

У п.п. 15.5.5. СтатутуТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» вбачається право Генерального директора видавати довіреності третім особам на здійснення дій від імені Товариства, за винятком дій (повноважень) віднесених до Компетенції Загальних зборів (а.с. 77-79).

Із довіреності, виданої директором ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» Романом Ревуновим зазначено, що він уповноважує Короля В.А. представляти інтереси Довірителя, в тому числі і в судах, та вчиняти всі процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Доказів того, що Король В.А. є працівником ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» або адвокатом матеріали справи не містять .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки матеріали справи не містять доказів самопредставництва юридичної особи позивача, наявності адвокатського посвідчення у Короля В.А., враховуючи те, що позов, поданий від імені ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», не є малозначним, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача - ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» підписано особою, яка не має права її підписувати, посадове становище якої не вказано.

Сама по собі наявність права Генерального директора видавати довіреності третім особам на здійснення дій від імені Товариства, передбаченого у п.п. 15.5.5. СтатутуТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», без доказів самопредставництва юридичної особи позивача, не дає права на участь представника товариства у суді по категорії не малозначних справ.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 16 березня 2026 року.

Суддя В. М. Овчарик