Провадження № 2/686/3599/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Черешні І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Край Поділля і К», ТОВ «Спецметалконструкція», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Спецметалконструкція» до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта, просить подати наступні запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП (тобто станом на 24.10.2024 року)?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ на запчастини та матеріали, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 24.10.2024 року?

-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 24.10.2024 року, станом на дату проведення експертизи (або на дату ДТП)?

-Який коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 слід застосовувати при розрахунку збитків?

- Чи перевищує вартість відновлювального ремонту автомобіля його ринкову вартість до ДТП? (згідно зі ст. 30 Закону про ОСЦПВ).

-Яка величина втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень, отриманих у ДТП, та їх наступного усунення?

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує про незгоду з оцінкою проведеною експертом на замовлення позивача, оскільки вважає, що вартість збитків є завищеною.

Представник позивача у своїй письмовій заяві заперечує проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомленні про день та час його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Свіжого О.В. - задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ДП «Експерт-Сервіс Авто» (адреса: м.Хмельницький вул.Шевченка,34).

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП (тобто станом на 24.10.2024 року)?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ на запчастини та матеріали, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 24.10.2024 року?

-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 24.10.2024 року, станом на дату проведення експертизи (або на дату ДТП)?

-Який коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 слід застосовувати при розрахунку збитків?

- Чи перевищує вартість відновлювального ремонту автомобіля його ринкову вартість до ДТП? (згідно зі ст. 30 Закону про ОСЦПВ).

-Яка величина втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень, отриманих у ДТП, та їх наступного усунення?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/26166/25.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача -ТОВ «Спецметалконструкція».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: І.Ю. Порозова