СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1999/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

04.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

16.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

28.10.2025 року через систему електронний суд від представника позивача - Дергунової А.В. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить відзив відповідача залишити без розгляду та задоволення. Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «ФК`ЄАПБ».

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2026 року витребувано докази у справі.

26.02.2026 року через систему електронний суд від представника позивача - Тернюк О.Д. надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій представник позивача просила відтермінувати строк на виконання ухвали на іншу дату.

09.03.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача - Тернюк О.Д. про виконання вимог ухвали суду з додатками, а саме: кредитний договір № від 29.10.2020, паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 5018805, заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦФР», скан-копія паспорту, скан-копія картки фізичної особи - платника податків, повідомлення про відступлення прав вимоги, копія виписки по особовим рахункам кредитного договору № .

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Суд, не даючи оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, в зв`язку з тим, що для повного та всебічного розгляду даної справи, з врахуванням усіх інтересів сторін та предмету позовних вимог, у тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: дослідження кредитного договору, паспорту кредиту, заяви на отримання кредиту (заява-анкета), документи, на підставі яких здійснювалася ідентифікація особи при оформленні кредиту, повідомлення про відступлення прав вимоги, виписки по особовому рахунку кредитного договору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної екпертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. С.Бродських, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у кредитному договорі № від 29.10.2020 року та заяві-анкеті, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , або іншою особою?

- чи виконано рукописний текст у кредитному договорі № від 29.10.2020 року та заяві-анкеті, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , або іншою особою?

- чи наявна в наданій позивачем копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 ознака технічного втручання?

- чи наявна в наданій позивачем копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 ознака переклеювання фотокартки або інших змін?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/20031/25.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб