Справа № 643/295/13- ц
Провадження № 6/643/242/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі № 643/295/13- ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «КБ "Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/773 від 21.08.2008р. у розмірі 197 556,39 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1975,56 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 12.03.2026 по справі № 643/295/13- ц було надіслано заявнику та представнику заявника в електронний кабінет. Документ доставлено доелектронного кабінету 13.03.2026.

У встановлений судом строк з дня отримання заявником ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 24.03.2026 до суду не надійшло від представника заявника ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук