Справа № 464/4069/21
пр.№ 2-с/464/46/26
УХВАЛА

18.03.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», заборгованість за послуги з централізованого опалення, а саме: 16 814,98 гривень основного боргу; 276,01 гривень інфляційних нарахувань, 95,87 гривень 3% річних та 227 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

16.03.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості у заявленій сумі є безпідставними, оскільки вона не є власником квартири по якій стягувачем нараховано заборгованість. Вказану квартиру відчужено нею та іншими власниками у 2021 році, а тому вона не є споживачем послуг стягувача. Відтак просить скасувати судовий наказ. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що вона не отримувала копії вказаного судового наказу. Про такий дізналася лише у 13.03.2026, після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4069/21, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що жоден з боржників судовий наказ не отримав. Згідно поштової довідки про причини повернення відправлення, наказ повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2026, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження ВП №80503765 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу. Відтак, враховуючи наведене вище, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2021 (справа №464/4069/21, провадження №2-н/464/1257/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме: 16 814,98 гривень основного боргу; 276,01 гривень інфляційних нарахувань, 95,87 гривень 3% річних та 227 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 18 березня 2026 року.

Суддя Микола БОРАЧОК