Справа №: 343/2299/17
Провадження №: 6/343/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

24 березня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28А, відповідач : ОСОБА_1 , адреса : 77557, Івано-Франківська обл, с.Мислівка; третя особа: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д ; третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 77500 ,Івано-Франківська область, м.Долина, проспект Незалежності, 3, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 343/2299/17-

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області 20.03.2026, через систему «Електронний суд», поступили матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач : ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 343/2299/17.

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просить замінити стягувача у виконавчому листі № 343/2299/17 від 17.04.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 343/2299/17 від 17.04.2018р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ«КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 343/2299/17, слід залишити без розгляду та повернути її заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, процедура розгляду такої заяви має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмових заяв, визначених статтею 183 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зазначено прізвище ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Суд зазначає, що вказані дані містять суттєві граматичні та правописні помилки, (зокрема: прізвище « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 »), а заявником не надано жодних додаткових ідентифікуючих даних (дата народження, паспортні дані), тому суд позбавлений можливості достовірно встановити дану особу відповідача.

З метою перевірки інформації про боржника-відповідача , судом 23.03.2026 було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно отриманої відповідді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2498209 від 23.03.2026 за параметрами, вказаними представником заявника - ОСОБА_1 , особу в реєстрах не знайдено. Це свідчить про надання заявником недостовірної інформації, що перешкоджає ідентифікації реального учасника процесу.

Суд не може на власний розсуд змінювати анкетні дані особи (виправляти прізвище, ім`я, по-батькові) за відсутності офіційного підтвердження, оскільки це може призвести до заміни сторони щодо зовсім іншої фізичної особи.

Крім того, у порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, представник заявника не зазначив у заяві адресу місця проживання чи перебування відповідача, а вказав лише: 77557, Івано-Франківська обл, с.Мислівка.

Це позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 442 ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, що є порушенням принципів змагальності та рівності.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Reichardt v. Germany», згідно з якою право на судовий розгляд та принцип процесуальної справедливості вимагають, щоб сторони були належним чином ідентифіковані та повідомлені про провадження. Належне зазначення анкетних даних (ПІБ та адреси) є базовою умовою для забезпечення права особи на участь у судовому процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ «КАПІТАЛ-РЕСУРС» містить помилкові анкетні дані та не містить повної адреси проживання(перебування) відповідача, вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 257, 260, 442 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-РЕСУРС», відповідач : ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 343/2299/17- повернути заявнику ТОВ «КАПІТАЛ-РЕСУРС», без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш