Справа №: 398/1298/26
провадження №: 2/398/2306/26
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський В.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 березня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки сторони примирилися та не бажають розривати свій шлюб. Також просив повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Дослідивщи матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки станом на час розгляду зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання, що наявні підстави для її задоволення та повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із долученої до позовної заяви платіжної інструкції № 2.561104345.1 від 06 березня 2026 року позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок за платіжною інструкцією № 2.561104345.1 від 06 березня 2026 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя І.П. Шинкаренко