Справа № 161/129/26
Провадження № 2/161/2372/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав суду заяву з проханням підготовче засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» в підготовче зсідання повторно не з`явився, подав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.34).

Представник відповідача Луцького ВДВС та третя особа приватний нотаріус Макаренко В.М. в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його проведенню.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії: з`ясовано, що сторони не вирішили спір шляхом примирення; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у процесуальних документах по суті справи, причини їх неподання, а також про наявність складностей в їх самостійному отриманні та поданні; встановлено про неподання відзиву та пояснень третьої особи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, про зняття арешту з нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16) на 10 квітня 2026 року, о 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська