Справа № 766/1388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мадзгарашвілі Ольги Володимирівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою, -

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла вказана заява.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено яким чином усунути недоліки.

18.02.2026 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву на усунення недоліків в електронній формі.

Стороною заявника не виконано вимоги Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2026 року.

Стороною заявника подано на усунення недоліків заяви, яка подана в окремому провадженні, позовну заяву в новій редакції, із зазначенням статусу сторін: позивач, відповідач, третя особа та заявлено позовні вимоги.

В окремому провадження розглядаються справи за участю заявника та заінтересованих осіб, а не позовна заява за участю позивача та відповідача, третьої особи. Перехід від розгляду справи окремого провадження в позовне провадження, вимогами ЦПК України не передбачено. Натомість, у разі наявності спору, тобто при необхідності подати позовну заяву, передбачено відмова у відкритті окремого провадження, або залишення заяви без розгляду, залежно від стадії процесу.

Крім того, при подання позовної заяви, застосовуються інші ставки судового збору.

Тобто, станом на 20.02.2026 року заявник недоліки заяви не усунула, подала позовну заяву на усунення недоліків в окремому провадження.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення позовної заяви без руху вдруге.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мадзгарашвілі Ольги Володимирівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз`яснити, якщо подається позовна заява, то вона підлягає розгляду за правилами спрощеного або загального провадження, а не в окремому провадженні.

Враховуючи, що заява подана в електронному форматі, позивачу підлягає направленню тільки копія ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб