Єдиний унікальний номер: 728/245/26
Номер провадження 2/728/319/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 37029 грн 50 коп за договорами:

- за кредитним договором № 8759191 від 13.02.2025 року в сумі 23659 грн 00 коп, із яких: 5900 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 7080 грн 00 коп - заборгованість за відсотками; 10679 грн 00 коп - заборгованості за пенею, штрафами;

- за кредитним договором № 73181135 від 21.02.2025 року в сумі 13370 грн 50 коп, із яких: 5500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 225 грн 50 коп - заборгованість за відсотками; 825 грн 00 коп - заборгованість за комісією за надання кредиту; 6820 грн 00 коп заборгованість за пенею.

Ухвалою судді від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.03.2026 року з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 13.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір надання споживчого кредиту №8759191 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 5900 грн 00 коп строком на 360 днів (п.п.1.3, 14 Договору), з визначенням стандартної процентної ставки 1.00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5.1 Договору) шляхом перерахування коштів кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором С2814 (а.с.7-19).

Листом ТОВ «Контрактовий Дім» від 23.10.2025 року за №7/16901 підтверджується факт перерахування 13.02.2025 року ТОВ «Авентус Україна» через ТОВ «Контрактовий Дім» за договором №087/20-П від 08.07.2020 року, коштів в сумі 5900 грн 00 коп відповідачу на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_2 (а.с.20).

17.10.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17102025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 24-25, 27).

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників №1 від 17.10.2025 року за Договором факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників №1 (а.с.26).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8759191 становить 23659 грн 00 коп, із яких: 5900 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 7080 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10679 грн 00 коп -заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 28).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №8759191 від 13.02.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.02.2025 року становить 23659 грн 00 коп, із яких: 5900 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 7080 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10679 грн 00 коп - заборгованість за штрафами (а.с.21-23).

21.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73181135 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 5500 грн 00 коп строком на 30 днів, кінцева дата повернення кредиту 22.03.2025 року, з визначенням фіксованої процентної ставки 0.250% в день, комісії за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 825 грн 00 коп, процентної ставки за понадстрокове користування кредитом 4,00% (п.2.2 Договору) шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , яка зазначена в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 02010 (а.с.34-43).

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 44-45, 48).

24.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, яка набирає чинності з дня її підписання та є невід`ємною частиною до договору, положення якої діють виключно щодо Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 та реєстру боржників №16 від 24.09.2025 (а.с.46).

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 року за Договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників №16 (а.с.47).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №16 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №73181135 становить 13370 грн 50 коп, із яких: 5500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 225 грн 50 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 825 грн 00 коп комісія за надання кредиту, 6820 грн 00 коп заборгованість за пенею (а.с. 47).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №71792628 від 08.04.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.09.2025 року становить 13370 грн 50 коп, із яких: 5500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 225 грн 50 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 825 грн 00 коп - комісія за надання кредиту, 6820 грн 00 коп заборгованість за пенею (а.с.50-51).

Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичними особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності яких є Інші види кредитування (а.с.30-32, 54).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с. 59).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами №8759191 від 13.02.2025 року та №73181135 від 21.02.2025, а також наявність договорів факторингу №17102025 від 17.10.2025 року та №27/03/25 від 27.03.2025 позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком сум пені (штрафу) в загальному розмірі 17499 грн 00 коп, заборгованість за якою виникла в 2025 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування штрафу за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1753 грн 86 коп витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (52.7%).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 19530 грн 00 коп (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн 50 коп, яка складається з наступного:

- за кредитним договором № 8759191 від 13.02.2025 року в сумі 12980 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп із яких: 5900 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 7080 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- за кредитним договором №73181135 від 21.02.2025 в сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 50 коп , із яких: 5500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 225 грн 50 коп заборгованість за відсотками, 825 грн 00 коп - заборгованість по комісії за надання кредиту.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) грн 86 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 16.03.2026 року.

Суддя О.І. Глушко