Справа № 317/541/18
Провадження № 4-с/317/3/2026
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо неврахування доказів сплати аліментів, нездійснення перерахунку заборгованості та застосування обмежувальних заходів, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України на бездіяльність посадових осіб Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій простить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Запорізького ВДВС щодо неврахування доказів сплати аліментів. Просить зобов`язати ДВС: розглянути подані докази сплати аліментів; здійснити новий розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 56429258; врахувати всі підтверджені платежі через АТ «Укрпошта» на суму 142 088 грн.; прийняти нову постанову про розмір заборгованості; вирішити питання щодо подальшого застосування обмежувальних заходів та арештів після проведення перерахунку заборгованості.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року скарга була передана в провадження судді Каряки Д.О.

Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України, скарга має відповідати чітко визначеним вимогам щодо її змісту та додатків. Суд, дослідивши подані матеріали, встановив, що скарга подана з порушенням вимог вказаної статті.

Так, згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог зазначеної статті скарга ОСОБА_1 не містить інформації, щодо імені (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, відомостей щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також номерів засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК, до скарги обов`язково додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (боржнику, стягувачу, органу ДВС). Скаржником такі докази (описи вкладення, фіскальні чеки тощо) суду не надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення скарги без розгляду у зв`язку із недотриманням скаржником вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 447-448 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо неврахування доказів сплати аліментів, нездійснення перерахунку заборгованості та застосування обмежувальних заходів, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка