Провадження № 2-і/686/3/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю,

з участю секретаря Черешні І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В березні 2026 року представник ТОВ «Коллект центр» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №686/14298/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №104040916 від 03.09.2021 року в сумі: 6322,00 грн.- тіло кредиту, 14865,67 грн. -проценти за кредитом, 760,00 грн.- комісія, а всього 21947,67 грн.; -заборгованість за кредитним договором №5018786 від 13.07.2021 року в сумі: 7127,00-тіло кредиту, 2553,94 грн.-проценти за кредитом, 215,00 гр. комісія, а всього 9895,94 грн.; -875,48 грн. судового збору та 7954,72 грн. витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

04.02.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено четвертим абзацом « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 3028 грн., з кожного по 1514 грн.», що підлягає виключенню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку у виконавчому листі суду в справі №686/14298/25, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом в цивільній справі №686/14298/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова,3 офіс 306) заборгованість за кредитним договором №104040916 від 03.09.2021 року в сумі: 6322,00 грн.- тіло кредиту, 14865,67 грн. -проценти за кредитом, 760,00 грн.- комісія, а всього 21947,67 грн.; -заборгованість за кредитним договором №5018786 від 13.07.2021 року в сумі: 7127,00-тіло кредиту, 2553,94 грн.-проценти за кредитом, 215,00 гр. комісія, а всього 9895,94 грн.; -875,48 грн. судового збору та 7954,72 грн. витрат на правничу допомогу.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: