Справа № 307/600/26
Провадження № 2/307/251/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_2 10 лютого 2026 року від імені позивача ОСОБА_1 пред`явив до Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області, ГУНП в Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казаначейської служби України Закарпатської області позов про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням у розмірі 34 363 178,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, представник позивача зазначив, що одним із відповідачів є - Тячівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та вказав .

Згідно відповіді на запит із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2350422 від 17 лютого 2026 року, ідентифікаційний код особи 08672360 присвоєно Тячівському районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та актуальний стан на фактичну дату та час формування прининено.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати відповідача та відкрити провадження по справі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області, ГУНП в Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казаначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням - залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас