Справа № 294/1420/25
Провадження № 2-о/282/22/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 березня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради.

Згідно розпорядження Голови чуднівського районного суду Житомирської області №8 від 09.03.2026 щодо передачі справи на розгляд іншого суду вказану справу передано за підсудністю до Любарського районного суду житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Вальчука В.В.

При відкритті провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» статті 306 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті заяви заявник посилається на іншу особу, ніж ту, яка зазначена як особа, стосовно якої порушено питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказані суперечності унеможливлюють однозначне визначення кола учасників справи та з`ясування змісту заявлених вимог, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим заявнику необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: уточнити особу, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, привести у відповідність зміст заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/009125969 від 08.07.2025 місцем проживання ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , однак до матеріалів заяви також долучено відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №880 від 19.08.2025 виданою Краснопільською сільською радою місцем проживання ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_2 ,що свідчить про наявність суперечностей щодо місця проживання особи, стосовно якої подано заяву.

У зв`язку з цим заявнику необхідно надати належні та допустимі докази фактичного місця проживання ОСОБА_2 на час звернення до суду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В порушення зазначених вимог процесуального закону заявником у заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею не зазначено як заінтересовану особу ОСОБА_2 стосовно якого подано заяву про визнання недієздатним та встановлення опіки, у зв`язку із чим, слід вказати ОСОБА_2 як заінтересовану особу у справі, зазначити його анкетні дані та місце проживання (перебування), а також за наявності інших зацікавлених осіб вказавши їх та надати для них копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, в поданих до суду матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Однак, в заяві відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її опікуном. Доказів стосовно того, що заявник може бути опікуном ним не надано.

Разом з тим, відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Однак до матеріалів заяви не додано відповідного клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та не зазначено, що таке клопотання буде подано в подальшому під час розгляду справи.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху та надання строку заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 42, 95, 175, 177, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук