Справа № 570/3749/25
Номер провадження 2/570/227/2026
У Х В А Л А

20 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Від представника позивача Мишевської Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ, 01001), а саме:

- інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07 лютого 2024 року по 24 липня 2024 року з відображенням суми, часу зарахування коштів у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення).

В клопотанні представник позивача зазначає, що дані докази підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, однак самостійно надати їх вони не мають можливості.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ, 01001) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33603, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) до 27 травня 2026 року:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07 лютого 2024 року по 24 липня 2024 року з відображенням суми, часу зарахування коштів у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення).

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 27 травня 2026 року до 09:30 год.

Ухвалу надіслати АТ КБ "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ, 01001) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.