Справа № 457/27/26
провадження №2/457/151/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Даний позов мотивований тим, що 02.01.2023 року о 15 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. Бориславській, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAZDA», р.н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду - транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», р.н НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «TOYOTA CAMRY», р.н НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який склав 139 763,76 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 139 763,76 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля MAZDA», р.н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» за полісом №Р-209456210 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату у розмірі 127400,00 грн., тобто в межах ліміту відповідальності страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 12 363,76 грн., яка становить ціну позову і яку позивач просить стягнути з відповідача в його користь.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, відсутні і його заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2022 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ "ОТП ЛІЗІНГ" було укладено Додаткову угоду №2373/22-Т/ОЛ5/8277/А до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 року (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», р.н НОМЕР_2 .

02.01.2023 року о 15 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. Бориславській, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAZDA», р.н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду - транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», р.н НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «TOYOTA CAMRY», р.н НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № ДМ00043235 від 6 січня 2023 р. ТОВ "Сервісний центр "Діамант", склав 139 763,76 грн.

3.

Відповідно до постанови Трускавецького міського суду Львівської області по справі №457/22/23 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «MAZDA», р.н НОМЕР_1 .

4.

Відповідно до страхового акту № 006.00849223-1 від 07.02.2023 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 139 763,76 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 139 763,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6580807 від 08.02.2023 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля MAZDA», р.н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» за полісом №Р-209456210 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 139763,76 грн., у відповідь на яку ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату у розмірі 127 400,00 грн., тобто в межах ліміту відповідальності страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 12 363,76 грн.

Оскільки, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н НОМЕР_2 , в розмірі 139763,76 грн., що підтверджується страховим актом № 006.00849223-1 від 07.02.2023 року та платіжним дорученням №6580807 від 08.02.2023 року, то розмір відшкодування відповідачем позивачу становить 12 363,76 грн., який розраховується наступним чином:

139 763,76 грн. - (130 000,00 грн. -2 600,00 грн.) = 12 363,76 грн., де

139 763,76 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування (страхової виплати).

130 000,00 грн. - ліміт Страховика (ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») за завдання шкоди майну.

2 600,00 грн. - франшиза встановлена полісом №209456210.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно- правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача в порядку суброгаціїна користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 12 363,76 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3028,00 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268,280-282 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 12 363 (дванадцять тисяч триста шістдесят три) грн 76 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. Т. Грицьків