Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2658/25
Провадження № 2-о/935/33/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Рибнікова М.М.,

присяжних - Андрущенко Н. В., Іскри Н. В.,

із секретарем судового засідання - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 , 1977 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 26.12.2025 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, направили до суду заяву, в який просять проводити судове засідання без їх участі та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник недієздатної особи - адвокат Кононенко А. А. також до суду направила заяву, в який просить проводити судове засідання без її участі, призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, відповідно до заяви від 18.02.2026 просить розгляд справи проводити без його участі, покладається на розсуд суду .

Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1977 р.н., потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме ?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , 1984 р.н., доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та характеристику її особи за місцем проживання.

Копію ухвали та матеріали справи - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М.М. Рибнікова

Присяжні Н. В. Андрущенко

Н. В. Іскра