справа № 619/480/26
провадження № 6/619/31/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, з примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38643 від 05.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження НОМЕР_3, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38643 від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID7481082 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2415387, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38643 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП НОМЕР_3, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №38643 від 05.11.2021 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за цих умов ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Просили заяву задовольнити, у тексті заяви просили судовий розгляд справи провести за відсутності Заявника та його Представника.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик у судове засідання, призначене на 02.02.2026 та поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням у судове засідання, призначене на 18.03.2026, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 24-29).

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, а також довідки сформовані у автоматичному режимі з АСДС про отримання користувачами Електронного суду судових повісток у електронній формі (а.с. 16-19, 23-26).

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 від 25.11.2021, на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38643 від 05.11.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості у розмірі 19 469 гривень (зв.бік а.с. 7-9).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID7481082 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2415387, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38643 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_2, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» () (зв.бік а.с. 5-7).

Відступлення прав вимоги від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», відповідно до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 підтверджується: Договором факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025; реєстром прав вимоги відповідно до цього договору факторингу; актом приймання-передачі документації позичальників; актом приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025; платіжною інструкцією за №3259 від 03.04.2025, відповідно до якої ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перерахувало грошові кошти на рахунок ТОВ «ІНСТАФІНАНС», згідно умов договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025; витягом з додатку до догоовру факторингу - розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у розмірі 19 469 гривень за кредитним договором №ID7481082, підписані та затверджені обома сторонами договора факторингу.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» є новим кредитором та належним стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, та має бути заміненим як належний стягувач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні НОМЕР_3, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватниим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №38643 від 05.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс, 503, e-mail: ;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, e-mail: ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Третя сторона: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Хмельницького Богдана, буд. 25, оф. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя В. С. Овсянніков