Справа № 188/1733/24
Провадження № 2/188/280/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Управління ПрАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПрАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування шкоди.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі, відповідно до п.3 ч.1.ст.255 ЦПК зазначивши, що 13.01.2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області своїм рішенням задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2025 року вищевказане рішення залишено без змін.

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши заяви та додані до неї докази, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час виконання ним трудових відносин в сумі 200 000 грн.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року з ПрАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 120000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2025 року вищевказане рішення залишено без змін.

Тобто, виходячи в вищевикладеного, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року набрало законної сили 23.04.2025 року.

Частина 5 статті 23 ЦК України передбачає моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦП К України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пункт 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПрАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування шкоди відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна