УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4009/25

16 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

16.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у позивача первинні документи з відомостями про призначення платежу щодо здійснення ОСОБА_1 переказу грошових коштів згідно договору позики №237149 від 16.08.2021, оскільки матеріали справи не містять первинного бухгалтерського документу який би підтверджував виконання позивачем умов договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно досідивши клопотання та матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи про рух коштів клієнта по рахунку, в тому числі виписка по рахунку, належать до інформації, що є банківською таємницею, порядок розкриття якої визначено Законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК Гелексі» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», не відкриває рахунки, а здійснювало послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, через ТОВ «ФК «Еліенс» на підставі укладеного між ними договору.

позивач ТОВ «ФК Гелексі» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь-який первинний бухгалтерський документ по рахунку відповідача, у тому числі виписки по рахунку (рух коштів по рахунку) неможе.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивач ТОВ «ФК Гелексі» слід відмовити.

Однак, враховуючи що позивач ТОВ «ФК Гелексі» через ТОВ «ФК «Еліенс» на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «Приватбанком» перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн., як виконання зобов`язання за договором позики №237149 від 16.08.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що у АТ КБ «Приватбанку» слід витребувати інформацію, а саме чи належить банківська картка з маска номер № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та чи зараховувалися 16.08.2021 на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 5000 грн.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію у АТ КБ «Приватбанку»

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Марини Гаморя про витребування доказів у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Гелексі» - відмовити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки маска номер № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки маска номер № НОМЕР_1 за період з 16.08.2021 року по 20.08.2021.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун