Дата документу 24.02.2026Справа № 554/3804/25
Провадження № 2/554/2240/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чепури Я.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа №554/3804/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги з 01.11.2017 по 01.02.2025 в сумі 17034,83 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судового збору.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Строк для подання відзиву судом встановлено 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.04.2025 відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2025 року розгляду справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками 12.05.2025.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

28 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в якому прохав прийняти його до розгляду в одному провадженні разом із справою №554/3804/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», укласти з ОСОБА_1 індивідуальний договір на постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб, при цьому розрахунки проводити згідно п.7 розділу IV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 та розподіл здійснювати згідно об`єму, а не площ квартир та приміщень.Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надати вичерпану методику розрахунку витрат тепла нежитлового приміщення, що належить ФО ОСОБА_2 в якому розташована піцерія, або надати їм дозвіл на обладнання автономного опалення. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» моральну шкоду в розмірі 220053 гривень.

22.07.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про долучення доказів.

22.07.2025від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у строк, який визначений судом в ухвалі про відкриття провадження (п.1 ч.1 ст. 191 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої або другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов з пропуском строку, встановленого судом, при цьому не вказав на поважність причин пропуску та не прохав їх поновити, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову.Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 липня 2025 року повернуто зустрічну позовну заяву.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2026 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції в частині вирішення питання про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши зустрічні позовні вимоги, дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним.

Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов не підлягає об`єднанню з первісним позовом, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49,53, 83, 84, 91,193,197-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання укладення індивідуального договору на постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб, розрахунки проводити згідно п.7 розділу IV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 та стягнення моральної шкоди відмовити.

Закрити підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 02.04.2026 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Материнко