Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року місто Київ

справа № 759/9168/17

провадження № 22-ц/824/7020/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 759/9168/17.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 5 січня 2026року подала апеляційну скаргу.

16 січня 2026 року Київським апеляційним судом зі Святошинського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 759/9168/17.

12 лютого 2026 року зі Святошинського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 759/9168/17.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка її подала, не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання апеляційної скарги становить 605, 60 грн..

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Особою, яка її подала не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом від 13 січня 2026 року № 39/01-06/26, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_5 (штрихкодовий ідентифікатор 580), не виявлено документів зазначених в додатках до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи в чотирьох примірниках.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору.

У тексті апеляційної скарги ОСОБА_5 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу в цій справі, якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 3 січня 2026 року (субота).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_5 5 січня 2026року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання апелянта про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус