Провадження № 2/333/1155/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши клопотання представника позивача та відповіача про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.11.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в позовних вимогах позивач просив суд витребувати з акціонерного товариства "Акцент-Банк" () інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , та витребувати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» за період з 03.04.2025 по 06.04.2025.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Піх Ю.Р.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування виписки по рахунку з 03.04.2025 по теперішній час.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з акціонерного товариства "Акцент-Банк" () інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , та витребувати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» за період з 03.04.2025 по 16.03.2026.

Ухвалу суду надіслати до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» для виконання.

Витребувані докази надати суду в строк до 18.05.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р.Піх