Провадження № 2-п/727/25/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявниця подала до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177. 285 ЦПК України, а саме:

20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 727/16362/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої просить: звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2026 року.

Так, всупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому, від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, відтак положення вказаного Закону не може бути застосовано.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявницею не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення (а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665,60 грн.);

Крім цього, заявниця ОСОБА_1 просячи суд поновити їй пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та рахувати строк для подачі зави про перегляд заочного рішення з 06.03.2026 року, а саме з дня коли вона отримала в приміщенні суду копію заочного рішення від 04.02.2026 року, при цьому вказує, що їй стало відомо про існування вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар К.М., однак до матеріалів заяви не прилучено належних письмових доказів з датою надходження такого повідомлення в підтвердження цих обставин.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження по розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачці ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: