Справа № 592/4333/26
Провадження №2/592/1712/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділення в натурі частки житлового будинку,

у с т а н о в и л а:

18.03.2026 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить: виділити їй в натурі 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0982 га кадастровий номер :05:007:0164, яка складається з наступних приміщень: прим. 1-1 площею 2,6 кв. м. тамбур, прим. 1-2 площею 9,8 кв. м. кухня, прим. 1-3 площею 5,3 кв. м. коридор, прим. 1-4 площею 9,8 кв. м. житлова кімната, прим. 1-5 площею 13,2 кв. м. житлова кімната, загальною площею 40,7 кв. м., житловою площею 23,0 кв. м. та припинити право спільної часткової власності.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла такого висновку.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Заявлені позовні вимоги про виділ у натурі 1/2 частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності є майновими, а тому позовна заява має містити ціну позову, визначену виходячи з вартості спірного майна або вартості частки, на яку заявлено вимоги.

Однак у поданій позовній заяві ціна позову не зазначена.

Посилання позивача на неможливість самостійно замовити незалежну оцінку майна у зв`язку з відсутністю доступу до іншої частки будинку не звільняє її від обов`язку визначити ціну позову та сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Саме на позивача покладається обов`язок зазначити ціну позову та надати докази на її підтвердження або документи, які дають можливість суду встановити правильність її визначення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, а саме 1331,20 грн, однак за відсутності визначеної ціни позову суд позбавлений можливості перевірити правильність обчислення та сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 16 640 грн.

Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви некоректно зазначено номер житлового будинку за адресою спірного майна, що свідчить про невідповідність змісту позовних вимог їх належній індивідуалізації та підлягає уточненню позивачем.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення ціни позову, подання доказів на підтвердження вартості спірного майна або відповідної частки, доплати судового збору у належному розмірі та уточнення прохальної частини позовної заяви щодо правильного номера будинку.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділення в натурі частки житлового будинку.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА