Провадження № 2/679/460/2026
Справа № 679/119/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков С.В., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

12.03.2026 до суду надійшла укладена та підписана сторонами у справі мирова угода (в порядку ч.7 ст.49, ст.207 ЦПК України) від 11 березня 2026 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 11 березня 2026 року, в якій вони просять затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди від 11 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились про наступне:

1. Здійснити поділ спільного майна подружжя в наступному порядку:

1.1. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на гараж АДРЕСА_1 , загальною площею 29,6 кв.м.;

1.2. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на гараж № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному-кооперативі «Автомобіліст» по вул.Лісова в м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, загальною площею 53,6 кв.м.;

1.3. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на автомобіль RENAULT KOLEOS, 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

1.4. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.;

1.5. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на нежитлове приміщення (кладовка) №96 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 7,6 кв.м.;

1.6. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на нежитлове приміщення (кладовка) №91 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 4,1 кв.м.;

1.7. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на земельну ділянку площею 0,0865 га., для індивідуального садівництва, з кадастровим номером :04:006:0051, що розташована по АДРЕСА_4 ;

1.8. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на земельну ділянку площею 0,0863 га. для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :04:006:0044, що розташована по АДРЕСА_4 ;

1.9. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на автомобіль AUDI Q5, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

1.10. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на торгівельний павільйон, площею 9 кв.м., який на час затвердження мирової угоди встановлено на торговому місці №42 на території КП НМР «Торговий центр», розміщене за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Сторони домовились, що вони не мають один до одного жодних вимог щодо відшкодування понесених ними судових витрат, кожна сторона самостійно несе судові витрати пов`язані із розглядом судової справи.

3. Сторони підтверджують, що підписанням цієї мирової угоди між ними досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна набутого ними у період шлюбу, в тому числі й того, яке не описано у цій мировій угоді, але є або може вважатись спільною власністю подружжя, та відповідно в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які претензії один до одного щодо поділу майна подружжя або майна, яке могло б бути визнане спільним майном подружжя на день укладення даної мирової угоди (в тому числі, але не виключно, кооперативних прав набутих у період шлюбу та пов`язані із цим прав, техніки, обладнання, предметів побуту, грошових коштів, інструментів, та іншого майна, яке за домовленістю сторін залишається в особистій приватній власності того за ким зареєстровані або у фактичному володінні кого знаходяться, а якщо таке майно знаходиться в об`єктах рухомого та нерухомого майна, то таке визнається власністю того за ким визнано право власності на відповідний об`єкт рухомого або нерухомого майна) та такі претензії в них будуть відсутні в майбутньому.

4. У разі невиконання або неналежного виконання сторонами цієї мирової угоди, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. У випадках, не передбачених цією мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством.

9. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один примірник у судову справу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. У заяві про затвердження мирової угоди позивач просив закрити провадження у справі, розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася. В поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди просила розгляд вказаної заяви проводити без її участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З тексту мирової угоди від 11 березня 2026 року та спільної заяви про затвердження мирової угоди від 11 березня 2026 року вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у справі №679/119/26, на наступних умовах:

1. Здійснити поділ спільного майна подружжя в наступному порядку:

1.1. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на гараж АДРЕСА_1 , загальною площею 29,6 кв.м.;

1.2. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на гараж № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному-кооперативі «Автомобіліст» по вул.Лісова в м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, загальною площею 53,6 кв.м.;

1.3. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на автомобіль RENAULT KOLEOS, 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

1.4. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.;

1.5. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на нежитлове приміщення (кладовка) АДРЕСА_6 , загальною площею 7,6 кв.м.;

1.6. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на нежитлове приміщення (кладовка) АДРЕСА_7 , загальною площею 4,1 кв.м.;

1.7. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на земельну ділянку площею 0,0865 га., для індивідуального садівництва, з кадастровим номером :04:006:0051, що розташована по АДРЕСА_4 ;

1.8. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на земельну ділянку площею 0,0863 га. для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :04:006:0044, що розташована по АДРЕСА_4 ;

1.9. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на автомобіль AUDI Q5, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

1.10. визнати право власності (особистої приватної) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на торгівельний павільйон, площею 9 кв.м., який на час затвердження мирової угоди встановлено на торговому місці №42 на території КП НМР «Торговий центр», розміщене за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Сторони домовились, що вони не мають один до одного жодних вимог щодо відшкодування понесених ними судових витрат, кожна сторона самостійно несе судові витрати пов`язані із розглядом судової справи.

3. Сторони підтверджують, що підписанням цієї мирової угоди між ними досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна набутого ними у період шлюбу, в тому числі й того, яке не описано у цій мировій угоді, але є або може вважатись спільною власністю подружжя, та відповідно в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які претензії один до одного щодо поділу майна подружжя або майна, яке могло б бути визнане спільним майном подружжя на день укладення даної мирової угоди (в тому числі, але не виключно, кооперативних прав набутих у період шлюбу та пов`язані із цим прав, техніки, обладнання, предметів побуту, грошових коштів, інструментів, та іншого майна, яке за домовленістю сторін залишається в особистій приватній власності того за ким зареєстровані або у фактичному володінні кого знаходяться, а якщо таке майно знаходиться в об`єктах рухомого та нерухомого майна, то таке визнається власністю того за ким визнано право власності на відповідний об`єкт рухомого або нерухомого майна) та такі претензії в них будуть відсутні в майбутньому.

4. У разі невиконання або неналежного виконання сторонами цієї мирової угоди, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. У випадках, не передбачених цією мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством.

9. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один примірник у судову справу.

Провадження у цивільній справі №679/119/26 (провадження №2/679/460/2026) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області про затвердження мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч.2 ст.208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони у справі:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 .

Суддя О.В. Сопронюк