КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3867/23

Головуючий у першій інстанції - Висоцька Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1329/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року замінено позивача ОСОБА_2 на її правонаступницю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 - залишено без розгляду за заявою позивача.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Обухівського районного суду Київської області 26 січня 2024 року, знявши арешт із земельних ділянок площею 0,0679 га з кадастровим номером :05:062:0168 та площею 0,1239 га та з кадастровим номером :05:062:0169, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (т. 3 а.с. 110-112).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 120-132).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 137).

12 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 лютого 2026 року передана судді-доповідачу (т. 3 а.с. 142).

Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 березня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов