23.03.2026 Справа № 756/4094/26
Справа пр. № 2/756/5346/26
ун. № 756/4094/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "УкрСиббанк" звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 12 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року позовну заяву АТ "УкрСиббанк" залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ЦПК України, та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків, відлік якого починається з дня вручення цієї ухвали.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року про залишення позовної заяви АТ "УкрСиббанк" без руху була вручена йому через його електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 14 березня 2026 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року про залишення без руху позовної заяви АТ "УкрСиббанк" - 19 березня 2026 року.

18 березня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представниця позивача адвокат Останкова В.О. подала заяву на усунення недоліків, в якій, зокрема зазначила, що: ціна позову у справі повинна визначатись, виходячи з вартості квартири АДРЕСА_1 , вказаної у договорі іпотеки від 16 квітня 2008 року № 83175; повідомлено що до позовної заяви в новій редакції додано її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи; повідомлено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви знаходяться в позивача та інших осіб.

Дослідивши указану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі

№ 906/1026/22 сформульовано висновок, що при зверненні з позовом про визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна судовий збір сплачується за ставкою для вимог майнового характеру.

Пп. а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Незважаючи на імперативні приписи п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду у п. 90 постанові від 04 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/22 виснувала, що при поданні позовної заяви позивачу необхідно було вказати в ній ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з вартості предмета іпотеки, визначеної в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене суддя вважає виконаними вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року про залишення позовної заяви АТ "УкрСиббанк" без руху в частині зазначення ціни та сплати судового збору, виходячи з дійсної вартості предмета іпотеки.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представниця позивача адвокат Останкова В.О. подала заяву на усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте не долучила до позовної заяви докази надсилання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

За положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність продовжити АТ "УкрСиббанк" строк для усунення недоліків, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року, та зобов`язати позивача надати докази надсилання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України або подати позовну заяву в паперовій формі, до якої долучити її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, але не довше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року про залишення без руху позовної заяви акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК