Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2355/2026 Справа № 641/2365/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцями.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331 грн. 20 коп.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про задоволення клопотання про виклики свідків, а саме: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 54, ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , встановити факт постійного проживання разом у квартирі АДРЕСА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в порядку спадкування за законом після її смерті, зі спадкодавцем ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в порядку спадкування за законом після його смерті.

Відповідно до змісту позовної заяви, вбачається, що позивачем у п. 2 позовної заяви фактично заявлено про виклик свідків, однак викладено вказаний пункт, як окрему позовну вимогу за якою не сплачено судовий збір. У пункті 3 позовної заяви позивачем не конкретизовано з ким саме він просить встановити факт постійного проживання.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та відповідно не сплачено судовий збір за обидві вимоги немайнового характеру.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Окрім іншого суд зазначає, що до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , однак в прохальній та описовій частинах позовної заяви зазначено прізвище « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим вказана обставини потребує уточнення позивачем. Також позивачем не вказано в позовній заяві дату народження відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити його місце реєстрації проживання за вказаною адресою.

Відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що позивач в описовій частині вказує, що він звертається до суду із позовними вимогами про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після її смерті, зі спадкодавцем ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після її смерті, зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після її смерті, на квартиру АДРЕСА_5 . Таким чином, вказані вимоги позовної заяви відрізняються від позовних вимог викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а тому потребують уточнення.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір в належному розмірі, встановленому законодавством та надати докази на підтвердження сплати судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцями - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко