Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/921/21
Провадження № 6/494/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка подання начальника Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гавриловича Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до Березівського районного суду надійшло подання начальника Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гавриловича Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні №67213205.

На обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Березівському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 67213205, відкрите 21.10.2021 на підставі виконавчого листа № 494/921/21, виданого 29.09.2021 Березівським районним судом Одеської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 10 533,64 грн.

25.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанова про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника. 02.06.2025 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 11 887,00 грн, які були розподілені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»: витрати виконавчого провадження та виконавчий збір рознесено, а сума основного боргу у розмірі 10533,64 грн перерахована первинному стягувачу АТ КБ «ПриватБанк»». Постановою від 02.06.2025 виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

16.02.2026 року первинний стягувач АТ КБ «ПриватБанк» повернув грошові кошти у сумі 10533,64 грн на депозитний рахунок відділу у зв`язку з відступленням права вимоги за вказаним зобов`язанням на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Відповідно до наданих документів право вимоги за рішенням суду перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року відступлення права вимоги.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67213205 з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області, боржник ОСОБА_1 , представник стягувача не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Березівським районним судом було видано 29.09.2021 року виконавчий лист № 494/921/21 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 10 533,64 грн.

21.10.2021 року Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження № 67213205 на підставі виконавчого листа № 494/921/21.

Постановою від 02.06.2025 виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, про що зазначає сам державний виконавець у поданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільний процесуальний кодекс України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони, заінтересованої особи або виконавця.

Однак заміна сторони можлива лише у межах існуючого виконавчого провадження. У разі його закінчення відсутні процесуальні підстави для здійснення такої заміни.

Крім того, відповідно до положень ст. 39, 40 Закон України «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження означає завершення виконавчих дій у конкретному провадженні.

Також, державним виконавцем не надано договору про відступлення права вимоги між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» за вказаним зобов`язанням відносно боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання державного виконавця залишити без задоволення.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гавриловича Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні №67213205.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.