УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/71/26

Номер провадження 2/184/749/26

18 березня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 «про визнання права власності на квартиру та стягнення компенсації половини вартості квартири»

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру та стягнення компенсації половини вартості квартири.

Ознайомившись із поданою зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно позову представник позивача просить здійснити поділ майна подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію половини вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі 147 874,06 грн.

За нормами ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Крім того, представником позивача подано зустрічну позовну заяву з пропуском встановленого ухвалою суду від 21.01.2026 року строку і представником позивача ОСОБА_2 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 «про визнання права власності на квартиру та стягнення компенсації половини вартості квартири» - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-вказати депозитний рахунок суду, на який буде присуджено компенсацію половини вартості квартири АДРЕСА_1 ;

-надати клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ухвалою Покровського міського суду від 21.01.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в частині визначення розміру судових витрат. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш