Справа № 603/102/25
Провадження №2/603/102/2025
УХВАЛА

про закриття підготочого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

за участі:

прокурора Петрівської І.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калина Лошнівська», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калина Лошнівська» (далі - ФГ «Калина Лошнівська»), в якому просить витребувати на користь Монастириської міської територіальної громади в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із незаконного володіння відповідачів земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0412, загальною площею 0,8524 га для ведення особистого селянського господарства розташовану в межах населеного пункту с. Лядське Чортківського району Тернопільської області, а також стягнути на користь Тернопільської обласної прокуратури судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2025 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року до участі у справі залучена третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

13 травня 2026 року Монастириський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу, якою підготовче провадження у справі закрив та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні

Монастириський районний суд Тернопільської області від 05 вересня 2025 року постановив ухвалу, якою позовну заяву керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського М.В., в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та ФГ «Калина Лошнівська», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишив без руху. Прокурору наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які слід усунути шляхом подання суду позовної заяви із чітко визначеними підставами заявленого позову в частині кваліфікації володільця майна, до якого пред`явлений позов, добросовісним або недобросовісним набувачем, та у випадку посилання на те, що відповідач ОСОБА_1 є добросовісним набувачем спірного нерухомого майна, прокурору належить виконати вимоги абз.2 ч.4 ст.177 ЦПК України шляхом долучення до позову документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

16 вересня 2025 року суд позовну заяву у цій справі залишив без розгляду з підстав не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Тернопільський апеляційний суд постановив 19 листопад 2025 року постанову, якою апеляційну скаргу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради залишив без задоволення та ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року без змін.

25 лютого 2026 року Верховний суд у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову, якою касаційна скарга заступника Тернопільської обласної прокуратури задоволена. Ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року скасовані, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 березня 2026 року Монастириський районний суд Тернопільської області постановив продовжити судовий розгляд у справі за вищезазначеною позовною заявою.

24 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І.Я. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив поновити строк для подання заяви про виклик свідків, викликати та допитати свідків, яку Монастириський районний суд Тернопільської області протокольною ухвалою від 24.03.2026 задовольнив.

Прокурор Петрівська І.А., будучи присутньою в судовому засіданні, щодо закриття підготовчого засідання не заперечила та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явилась, її представник адвокат Андрусенко І.Я., будучи присутнім в засіданні щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечив .

ФГ «Калина Лошнівська» не забезпечили явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки поштовим відправленням, про причини неявки суд не повідомили, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подали.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. До початку судового засідання на адресу суду письмові пояснення не надсилала.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калина Лошнівська», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області в м. Монастириська вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 15 квітня 2026 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник