ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Беленчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» про заміну сторони виконавчого провадження та визначення порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» про заміну сторони виконавчого провадження та визначення порядку виконання рішення суду.

16.03.2026 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради подав до канцелярії суду клопотання про залучення заінтересованої особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки предметом розгляду є питання, що стосуються безпосередньо стадії виконання судового рішення, а результат розгляду даної заяви безпосередньо вплине на права та процесуальні обов`язки органу державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

17.03.2026 представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Змаженко Л.П. до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України.

Суд, при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

З огляду на вищенаведені норми права, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Керуючись ст. 43,53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №381/5477/24 6/381/21/26 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» про заміну сторони виконавчого провадження та визначення порядку виконання рішення суду, у якості заінтересованої особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 1.

Повідомити зацікавлену особу: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про дату судового засідання, яке відбудеться 25 березня 2026 року, в 11-00 год., направивши копію заяви та додатки до неї, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА