Справа № 487/440/26
Провадження № 2/487/1289/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Просить суд визначити додатковий строк у три місяці з для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві помер батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю. З метою прийняття спадщини сторона позивача звернулась до нотаріальної контори, однак стороні позивача було роз`яснено, що ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, сторона позивача має інше ніж спадкодавець зареєстроване місце проживання, тому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що з поважних причин не прийняв спадщину, оскільки через війну у 2022 вів з родиною переїхав проживати до Чеської Республіки. В грудні 2025 його повідомили про смерть батька та він одразу звернувся до нотаріуса, але строк був пропущено. Крім того, зазначає батько за життя склав заповіт на позивача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 20.01.2026 судді Лагоді А.А.

Ухвалою суду від 21.01.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача та відповідач надавали заяви згідно яких просили розглянути справи без їх участі у письмовому провадженні. Від третьої особи заяв до суду не надходило.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи по суті призначити на 10.03.2026 о 10 00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода