Провадження № 2/204/1781/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі ЯнчукП.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Дніпровської міської ради(м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.01.2026 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лушкіної О.В. ; від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 станом на 26-27червня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лушкіна Оксана Володимирівна (49000, м. Дніпро, вул.Паторжинського, буд. 19, прим 16) належним чином засвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа N? 81822802 у Спадковому реєстрі).

Витребувати від Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 58) інформацію про зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 станом на 26-27червня2025 року.

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра (адреса місця знаходження: пр. Л. Українки 77-Б, м. Дніпро) протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин .

По справі оголосити перерву до 28.04.2026 на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова