Справа № 638/6511/21
Провадження № 2-с/638/18/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18.02.2021 Дзержинським районним судом міста Харкова у справі № 638/2074/21, номер провадження 2-н/638/437/21, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, вул. Конторська, 35, код 34467793, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні) грн 78 коп за період з 01 липня 2018 року до 01 лютого 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

У квітні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила судовий наказ скасувати з тих підстав, що в неї відсутня заборгованість у вищевказаному розмірі, оскільки заявником періодично здійснювались проплати, які в судовому наказі не враховані. Вважає, що стягнення вказаної заборгованості є необґрунтованим та безпідставним. Таким чином, нарахована заявником сума заборгованості не відповідає дійсності. Отже, наведені вище обставини свідчать про існування між сторонами спору, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що заборгованість не є безспірною, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, відсутні належні докази, що заявник надав послуги.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.02.2021 Дзержинським районним судом міста Харкова у справі № 638/2074/21, номер провадження 2-н/638/437/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, вул. Конторська, 35, код 34467793, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні) грн 78 коп за період з 01 липня 2018 року до 01 лютого 2021 року та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін