УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/696/26

Провадження №2-с/751/17/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.02.2026 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що судовий наказ боржник на руки не отримував, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав та комунальними послугами не користувався, тому із судовим наказом не згоден.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

13.02.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/696/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 року по 30.11.2025 року у розмірі 7793 грн 84 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 634 грн 52 коп та 3 % річних у сумі 207 грн 45 коп, судового збору у сумі 332 грн 80 коп.

27.02.2026 року судовий наказ направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до трекінгу Укрпошти не вручено, причиною зазначено: «Невдала спроба вручення інші причини», отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 751/696/26, виданий 13 лютого 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 року по 30.11.2025 року у розмірі 7793 грн 84 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 634 грн 52 коп та 3 % річних у сумі 207 грн 45 коп, судового збору у сумі 332 грн 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова