Провадження № 22-ц/801/620/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., розглянувши клопотання представника Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - Євгенія Колесника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги представника Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лайтера М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 год 40 хв 24 лютого 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

18 лютого 2026 року апеляційному суду надійшло клопотання представника Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Колесника Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, проведення якого просить доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За змістом частини 5 та 7 статті 212 ЦПК України за клопотанням учасника справи, поданим не пізніш ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд може постановити ухвалу про участь такого учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, згідно з ч.ч.1, 5 зазначеної норми учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та забезпечення права сторони на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести його 24 лютого 2026 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України о 10 год 40 хв 24 лютого 2026 року.

Представникові Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України належить з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год 40 хв 24 лютого 2026 року, з відповідним дорученням.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника та його право представляти інтереси позивача, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач І.М. Стадник