МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Справа №370/2092/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти, вказавши боржником ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 , в якому просив: надати дозвіл на звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

12.02.2026 року через канцелярію суду від представника боржника, адвоката Богданчук О.В., надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні боржника - Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. В обґрунтування заяви посилалася на те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в є єдиним житлом ОСОБА_3 та її малолітньої п`ятирічної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі задоволення вимог подання приватного виконавця буде порушено конституційні права на житло, гарантовані Законом України «Про охорону дитинства», малолітньої доньки боржниці - ОСОБА_4 .

Приватний виконавець Літвиненко О.В. у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви через підсистему «Електронний суд», останній просив призначене судове засідання проводити за його відсутності, проти залучення у справі третьої особи не заперечив.

Згідно поданої через підсистему «Електронний суд» заяви представника стягувачки, адвоката Бондаренко А.О., остання просила судове засідання проводити за їх відсутності, а клопотання боржника вирішити на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Розглянувши заяву представника боржника, адвоката Богданчук О.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи при розгляді подання виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти, ЦПК України не врегульований.

Разом з тим, суд при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи у цій справі керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що подання приватного виконавця Літвиненка О.В. подано до суду з метою подальшого вирішення питання, зокрема, надання дозволу на звернення стягнення на житловий будинок, який належить на праві власності боржнику та в якому зареєстрована її малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав подання представником заяви про залучення до участі у справі заінтересованої особи та обставин повідомлених у ній, а також те, що вирішення подання приватного виконавця може порушити права малолітньої дитини, суд вважає, що для недопущення порушення прав, для повного і всебічного розгляду даного подання, є необхідним залучити до участі у цій справі в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника боржника, адвоката Богданчук О.В. - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області в якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 30 хв. 24.04.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича надати суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України докази надсилання подання з доданими до нього документами з описом поштового вкладення Службі у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко