Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1389/23
Провадження № 2-во/494/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року по справі №494/1389/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб №70 було розірвано.

17.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Березівського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року по справі №494/1389/23, а саме: вказати дату вчинення Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області актового запису №70 про реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що у нього виникли труднощі при реєстрації нового шлюбу через неможливість органами ДРАЦС внести відомості про розірвання попереднього шлюбу у відповідні реєстри.

Дослідивши заяву, матеріали справи №494/1389/23, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 , які зазначені ним в заяві про виправлення описки в судовому рішенні, не є описками відповідно до статті 269 ЦПК України, оскільки суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень, як того просить заявник, а тому вони не підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року по справі №494/1389/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.