Єдиний унікальний номер 341/445/26
Номер провадження 2/341/539/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представниця адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірительки ОСОБА_1 через електронний кабінет звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позовна заява та додані до неї документи подані позивачем в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд».

Разом з тим, до позовної заяви не надано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів через підсистему "Електронний суд". Доказів надсилання відповідачці листом з описом вкладення позовної заяви та доданих до неї документів позивачем також не надано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді. Усунення недоліків необхідно вчинити шляхом, надання суду доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення або через підсистему "Електронний суд" копії позовної заяви із додатками.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів

- залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК