Провадження № 2-о/679/31/2026
Справа № 679/300/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

17 березня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Берездівської сільської ради як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної особи та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, підсудність справ даної категорії визначається місцем проживання особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, місцем знаходження цього закладу.

При цьому, статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Однак, положення статті 300 ЦПК України не встановлюють окремих правил визначення підсудності такої заяви.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок розгляду заяви про звільнення опікуна від повноважень визначено у Главі 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» Розділу IV «Окреме провадження», тому, враховуючи положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, застосуванню підлягають правила підсудності, встановлені статтею 295 ЦПК України.

Як вбачається з долученого до заяви витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/015134618 від 15.10.2025 недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.11.2012 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки суддею встановлено, що підсудність даної категорії справ визначається за місцем проживання недієздатної особи, а в даному випадку така особа проживає в с.Тростянець, Шепетівського району, Хмельницької області, тому даний позов територіально підсудний Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 295, 300, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Берездівської сільської ради як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної особи та призначення опікуна, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду складено 17.03.2026.

Суддя Р.М.Стасюк