Справа № 299/4724/25
Провадження № 22-ц/4806/235/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Дочинець С.І., в справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., подав 24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року та просить поновити строк, оскільки такий було пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області ухвалено 15.01.2026. Апелянт та його представник були відсутні в залі судового засідання під час ухвалення даного рішення. Поштового повідомлення чи довідки про отримання оскаржуваного рішення апелянтом та/або його представником в матеріалах справи відсутні. 23.01.2026 ОСОБА_1 подав заяву про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке отримав цього ж дня. Апеляційну скаргу подано 24.02.2026.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у вересні 2025 року та заявлено ціну позову 170 704,96 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення позову майнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 028 гривень.

Оскільки 1,5% від ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму (170 704,96 х 1,5% = 2 560,57), то сплаті за подання даної позовної заяви підлягав збір у розмірі 3 028 гривень.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», тому враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосуванню підлягає понижуючий коефіцієнт 0,8.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн (3 028 х 150% = 4 542 х 0,8).

До апеляційної скарги додано квитанцію АТ «Таскомбанк» №8108-7652-8227-9714 від 23.02.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 049,60 грн., а тому апелянту слід доплатити судовий збір, який становить 1 584 гривні (3 633,60 2 049,60), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання до апеляційної квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич