Справа № 710/1760/25
Провадження № 2/710/10/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 м. Шпола

Шполянськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючого - судді Побережна Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Коаленка В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

21.11.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000,00 гривень щомісячно.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач є матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно батьком повнолітнього ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 . Спільний син сторін є непрацездатним, оскільки має інвалідність І групи, а тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 у справі №710/449/24.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання спільного непрацездатного сина та не приймає участі у догляді за хворою дитиною.

Наразі позивач, єдина особа, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , через що у неї відсутня можливість працювати.

Для реабілітації сина необхідно постійно застосовувати не лише лікарські препарати, а і нетрадиційне лікування, яке загалом є платним, зокрема різні види масажів, заняття у воді, голковколювання, а тому призначених державою соціальної допомоги на догляд не вистачає для того аби забезпечити дитині належне харчування, проживання і лікування, та при цьому позивач залишається взагалі без будь-яких засобів для існування, тому повнолітній непрацездатний син гостро потребує матеріальної допомоги від свого батька, який до того ж може надавати таку допомогу.

Позивач вважає, що відповідач, з огляду на його матеріальний та фізичний стан, має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 20 000,00 грн щомісячно.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому міститься прохання позов задовольнити частково, стягнути із відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., щомісячно. В іншій частині позову відмовити.

В обґрунтування зазначено, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , однак у розмірі 2500,00 грн, щомісячно, оскільки у відповідача на утриманні перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_5 , непрацездатні батьки, а також він сам має незадовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4 лише в розмірі 2500,00 грн. Крім того, відповідач добровільно за період з липня 2024 року по листопад 2025 року сплатив позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 51800,00 грн. Також відповідач допомагав позивачці із лікуванням обох дітей, коли в цьому була необхідність, і купував для дітей лікарські засоби, які призначалися дітям сімейним лікарем. На лікування сина ОСОБА_4 в листопаді 2024 року відповідач перерахував позивачці 20100,00г грн.. Крім того, систематично купував продукти харчування для дітей, за списками, які складалися позивачкою, та привозив позивачці додому. На теперішній час відповідач не має можливості здійснювати догляд за своїм непрацездатним сином ОСОБА_4 , оскільки син самостійно не рухається, постійно перебуває у лежачому стані, а позивачка не допускає відповідача до власного будинку, де перебуває їхній син. У зв`язку з цим, відповідач не з власної волі не доглядає дитину, а через перешкоди, які чинить позивачка. Відповідач останнім часом не приїздить до будинку, де проживають його діти, оскільки позивачка відразу звертається до поліції із заявами про нібито застосування до неї різного роду насильства з боку відповідача. Протягом останніх двох років у відповідача значно погіршився стан здоров`я, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області з 19.08.2024 по 05.09.2024, з 17.10.2024 по 28.10.2024 та з 25.07.2025 по 04.08.2025, у КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради з 08.01.2025 по 15.01.2025. Також відповідач має на утриманні двох непрацездатних батьків, які мають незадовільний стан здоров`я та потребують постійної матеріальної підтримки, оскільки їх пенсії не вистачає для нормальної життєдіяльності та придбання лікарських препаратів для стабілізації стану здоров`я. Свій обов`язок по утриманню батьків відповідач виконує в добровільному порядку, надає їм фінансову допомогу, забезпечує продуктами харчування, засобами особистої гігієни, лікарськими засобами, допомагає в сплаті комунальних платежів протягом опалювального періоду.

Відповідач є фізичною особою підприємцем, платником єдиного податку, з 01.04.2024 перебуває на спрощеній системі оподаткування. За 2023 рік відповідач отримав дохід у розмірі 69613,72 грн. Отже чистий дохід відповідача протягом 2023 становив 5801,14 грн. в місяць. Чистий дохід відповідача за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 становив 3631,04 грн., тобто -1210,45 грн. в місяць. Обсяг доходу за три квартали 2024 року становить 1972290,75 грн. Для платників єдиного податку не передбачено визначення чистого доходу. Відповідач здійснює однакову господарську діяльність як у 2023 році так і 2025 році.

Нерухоме майно: земельні ділянки та нерухоме майно в с. Будище, Звенигородського району Черкаської області відповідач отримав у порядку спадкування.

Разом з тим позивач не надала доказів витрат на повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 40000 грн., адже батьки зобов`язані приймати однакову участь в матеріальному забезпеченні своєї непрацездатної дитини. Позивачка також замовчує про свій матеріальний стан та наявність у власності нерухомого майна.

Позивач подала відповідь на відзив, у якій просить відхилити заперечення відповідача викладені у відзиві на позов та захистити її право на отримання аліментів від відповідача на утримання повнолітнього непрацездатного сина в достатньому розмірі, необхідному для підтримання життєдіяльності безпорадної дитини.

Позивач зазначає, що відповідачем не надані докази утримання своїх батьків. Копії пенсійних посвідчень та медичних висновків підтверджують лише непрацездатний вік батьків та перебування батька відповідача на лікарському обстеженні, проте, зовсім не свідчить про надання відповідачем матеріальної підтримки своїм батькам. Вважає, що відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами розмір власних коштів (чистого доходу), отриманих ним із валового доходу за 2024-2025 роки, а тому суд має правові підстави взяти за основу загальний розмір грошових коштів, отриманих відповідачем за річний звітний період, який перевищує 2 000 000 грн, та визначити до стягнення з відповідача аліменти у фіксованому розмірі 20 000,00 грн щомісячно. На думку позивача цілком зрозуміло, що підприємець не буде нести витрати на операційну діяльність в розмірі, що перевищують 2000000 (два мільйона) гривень на рік, задля отримання доходу в розмірі, що складає 1210,35 гривень на місяць та відповідно 14524,20 гривень на рік. Позивач заперечує твердження відповідача про створення перешкод у догляді за безпорадним сином. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати допомогу у догляді за хворою дитиною, зокрема шляхом тимчасової заміни позивач протягом кількох днів на рік із здійсненням самостійного піклування про сина. Проте, відповідач не скористався такою можливістю та щоразу відмовлявся, посилаючись на зайнятість на роботі. Спроба позивача зайнятися підприємницькою діяльністю, яка була відкрита 13.08.2024, з метою отримання прибутку за основним видом діяльності у сфері надання послуг перукарнями та салонами краси, зокрема нарощування вій, завершилася її закриттям уже 31.01.2025, з огляду на брак часу на ведення такої господарської діяльності, у зв`язку з необхідністю самостійного догляду за хворим сином. Позивач заперечує отримання доходів від клієнтів поза межами здійснення підприємницької діяльності, тому скриншоти переписки в мобільному додатку, які надані відповідачем до відзиву є неналежними доказами, оскільки не підтверджують факт отримання коштів. Надуманим є твердження відповідача про здачу в оренду квартири позивачем та отримання з цього прибутку.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, у якому просив позов задовольнити частково, стягнути із відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн, щомісячно. В іншій частині позову відмовити.

В обґрунтування зазначено, що пенсія батька відповідача ОСОБА_6 з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 42 303,57 грн. Розмір пенсії матері відповідача ОСОБА_7 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 35 830,00 грн. Тобто розмір пенсії батьків лише в незначній мірі перевищує прожитковий мінімум. Отримуваних батьками відповідача доходів вкрай не вистачає для забезпечення нормальної життєдіяльності, адже окрім продовольчого кошику, засобів особистої гігієни, сплати комунальних платежів, щоденно існує потреба в придбанні лікарських засобів для підтримання стану здоров`я, які є надто дорогими та батьки не в змозі їх придбати без фінансової допомоги сина. Матір відповідача з 13.11.2025 по 25.11.2025 перебувала на стаціонарному лікування в КНП «Клінічний центр онкології, гематології, транспантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради». 14.11.2025 проведено оперативне втручання. Надані документи підтверджують незадовільний стан здоров`я батьків відповідача та мізерний розмір пенсії. У зв`язку з цим відповідач беззаперечно надає фінансову допомогу батькам, тобто добровільно виконує свій обов`язок щодо їх утримання, однак така допомога надається у готівковій формі, а тому письмові докази про передачу коштів відсутні. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є надто завищеним, майже в десять разів перевищує встановлені державою прожиткові мінімуми, як для працездатного, так і для непрацездатного населення, недоведений допустимими доказами, та є непосильним для відповідача, враховуючи його майновий стан і майнові зобов`язання. Розмір валового доходу відповідача за 9 місяців 2025 року жодним чином не свідчить про його майновий стан та не може в чистому вигляді враховуватися при визначенні розміру аліментів в цій справі, адже розмір аліментів для ФОП, які перебувають на спрощеній системі оподаткування визначається виходячи із середнього заробітку відповідного регіону, а не із валового доходу ФОП. Крім того, відповідач зауважує, що аліменти які сплачуватиме відповідач для утримання ОСОБА_4 не будуть єдиним доходом, адже державою виплачується соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства. Також відповідач зазначає, що протягом півтора року з боку позивачки, з якою проживає непрацездатний син, не вживалися заходи щодо виконання реабілітаційних програм, яких потребує ОСОБА_4 . Позивач не зверталася протягом вказаного періоду до відповідача з проханням оплатити чи надати кошти на проведення того чи іншого курсу терапії. Безпідставними є звинувачення позивачкою відповідача в тому, що він не приймає участі в догляді за своїм безпорадним сином, адже відповідач може взяти ОСОБА_4 до себе лише в тому випадку, коли позивачка надасть свою згоду. Відповідач брав до себе дітей 30.12.2025 та повернув їх до будинковолодіння матері 02.01.2026. На більш тривалий період часу відповідач не міг залишити в себе старшого сина ОСОБА_4 , оскільки в найманій квартирі та в будинковолодінні його батьків немає зручностей для сина. Так, відповідач проживав з позивачкою в шлюбі майже 22 роки, він облаштував в будинку по АДРЕСА_1 , де на теперішній час проживає позивачка з дітьми, ванну кімнату із зручностями для купання та здійснення інших заходів із підтримання особистої гігієни для старшого сина ОСОБА_4 . Відповідач має бажання навідувати сина та допомагати позивачці в здійсненні догляду за ним, однак на теперішній час вимушений не наближатися до будинковолодіння, де проживають його діти разом з матір`ю, оскільки після звернення позивачки до поліції було заборонено відповідачу наближатися до будинковолодіння в якому проживає позивачка. Також позивачка зверталася до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, зокрема до Служби у справах дітей, із заявою від 26.07.2024 про те, що ОСОБА_2 погрожує їй, маніпулює дітьми та погрожує відібрати дітей. Безпідставні звинувачення позивачки, позбавили можливості відповідача бачитися із старшим сином ОСОБА_4 та безперешкодно проводити з ним час.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 було поновлено представнику відповідача - адвокату Різник В.П. процесуальний строк на подання письмових доказів. Клопотання представника відповідача - адвоката Різник В.П. про приєднання доказів до матеріалів справи задоволено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів.

Позивач до суду не з`явилася, подала письмову заяву у якій просила справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник позивача до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили позов задовольнити частково відповідно до позицій викладених у відзиві та у запереченні на відповідь на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у спосіб передбачений чинним законодавством, до суду не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2003, зроблений запис № 75. Батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 . Факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.07.2003, виданого відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.15 том.1).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І (першої) А групи, інвалідність з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №349612 виданої обласною МСЕК №2 м. Черкаси 14.06.2021. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.16 том.1).

Згідно копії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 у справі №710/449/24 , яке набрало законної сили 28.06.2024, було задоволено позов та розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.09.2002, актовий запис №98. (а.с. 17-19 том.1).

За даними витягів з реєстру територіальної громади від 28.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , із 05.02.2018. (а.с.12, 14 том.1)

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.11.2025 виданої КНП «Шполянський центр первинної медико- санітарної допомоги» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, яка видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені лікувальні рекомендації: в тому числі проходження курсів масажу. (а.с.20 том.1).

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець із 15.03.2021. Основним видом економічної діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.10.2025. (а.с. 21-22 том.1).

ОСОБА_2 є приватним власником: земельної ділянки площею 0,9886 га, кадастровий номер :03:000:0170, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Лисянський район, с/рада Будищенська; житлового будинку загальною площею 59,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,3673 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; адреса: Черкаська область, Лисянський район, с. Будище; земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0009, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 449640540 від 28.10.2025. (а.с. 23-24 том.1).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2024 по вересень 2025 ОСОБА_2 отримав за березень 1200,00 грн; за вересень 2024 11677,02 грн всього 12 877,02 грн. Сума коштів була нарахована СТОВ «А.Ф. ЗЛАГОДА». (а.с. 57-59 том.1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , про що 06.09.2012 складено відповідний актовий запис №137, батька записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.08.2024 виданого повторно Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 79 том.1).

Відповідно до копії судового наказу від 25.11.2025 виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1756/25, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 80 том.1).

Згідно копій квитанцій до платіжної інструкції про переказ готівки, виданої АТ «Ощадбанк» та АТ «Піреус Банк «МКБ», підтверджується перерахування коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Призначення платежу аліменти на користь ОСОБА_1 : №7 від 03.07.2024 на суму 3000,00 грн., №44 від 01.08.2024 на суму 3050,00 грн., №ПН5 від 02.09.2024 на суму 3050,00 грн., №ПН1 від 01.10.2024 на суму 3050,00 грн., №ПН35 від 01.11.2024 на суму 3050,00 грн., №17 від 30.11.2024 на суму 3050,00 грн., №ПН10 від 01.01.2025 на суму 3050,00 грн., №ПН1 від 03.02.2025 на суму 3050,00 грн., №ПН4 від 03.03.2025 на суму 3050,00 грн., №1 від 01.04.2025 на суму 3050,00 грн., №17 від 01.05.2025 на суму 3050,00 грн., №ПН1 від 02.06.2025 на суму 3050,00 грн., №ПН1 від 01.07.2025 на суму 3050,00 грн., №ПН16 від 01.08.2025 на суму 3050,00 грн., на суму 3050,00 грн., №ПН26 від 01.10.2025 на суму 3050,00 грн., №ПН6 від 03.11.2025 на суму 3050,00 грн. (а.с.81-99 том.1).

За даними копії квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №24 від 30.11.2024, виданої Акціонерним товариством «Ощадбанк», підтверджується перерахування коштів у сумі 20301,00 грн на користь ОСОБА_1 . Призначення платежу на лікування дитини. (а.с.104 том.1).

Відповідно до копії фіскального чека №9603 від 19.02.2025, виданого ТОВ «Соціальна мережа» Аптека №9, м.Шпола, Черкаська область, підтверджується сплата коштів у сумі 1233,18 грн., та копії фіскального чека від 19.02.2025, виданого ТОВ «Фармація Черкащини» Аптека №33, м.Шпола, Черкаська область, підтверджується сплата коштів у сумі 675,80 грн, за лікарські засоби. (а.с.106-107 том.1).

Згідно копії фіскального чека від 10.09.2025 виданого ФОП ОСОБА_9 , підтверджується придбання продуктів харчування на суму 197,01 грн. (а.с. 107 том.1).

За змістом виписок із медичної картки стаціонарного хворого №2456 від 05.09.2024, №3038 від 28.10.2024 та №2553 від 04.08.2025, виданих КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що він перебував у стаціонарі з 19.08.2024 по 05.09.2024, з 17.10.2024 по 28.10.2024 та з 25.07.2025 по 04.08.2025 (а.с.108-109, 111 том.1).

Згідно копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого №203 від 24.01.2025 виданої КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району, яка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що він перебував у стаціонарі з 08.01.25 по 15.01.2025 (а.с. 110 том.1).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Будище, Лисянський район, Черкаська область, про що 10.12.1982 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №19. Батьками записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с.112 том.1).

ОСОБА_7 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 12.07.2018 Пенсійним фондом України, призначена пенсія за віком, довічно. (а.с. 116 том.1).

ОСОБА_6 призначена пенсія по інвалідності 3 група , довічно згідно копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 23.07.2013 Пенсійним фондом України (а.с. 119 том.1).

Відповідно до копії консультаційного висновку від 05.2022, виданого КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 має діагноз: правобічний анофтальм. Гіперметропія слабкого ступеня лівого ока. (а.с. 120 том.1) та за даними виписки №7799 із медичної картки хворого офтальмологічного відділення від 24.05.2022, консультаційного висновку від 05.2022, виданого КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», перебував у стаціонарі з 20.05.2022 по 24.05.2022 (а.с. 121-122 том.1).

За даними податкової декларації за 2023 рік, 2024 рік ОСОБА_2 задекларував за 2023 рік дохід у розмірі 69 613,72 грн. (а.с. 123-132 том.1).

Згідно копії податкової декларації за 2024 рік, ОСОБА_2 задекларував за 2024 рік дохід у розмірі 15308,06 грн. Чистий оподатковуваний дохід 3631,04 грн. (а.с. 133-141 том.1).

Згідно копії податкової декларації платника єдиного податку за 2024 рік, ОСОБА_2 задекларував за 2024 рік обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України) у розмірі 1 972 290,75 грн. (а.с. 143-150 том.1).

ОСОБА_1 є приватним власником: житлового будинку загальною площею 60,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; єстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257; квартири, загальною площею -35,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 455442221 від 08.12.2025. (а.с. 151 том.1).

За змістом оголошення салону краси «Каре» міститься напис «Нарощування вій Євгенія, моб: НОМЕР_5 ». (а.с. 152 том.1).

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.12.2025 ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 12.08.2024, вид економічної діяльності 96.02 надання послуг перукарнями та салонами краси (основний). (а.с.177-178 том.1).

Згідно довідки про доходи №7252 8528 7042 8201 виданої пенсіонеру ОСОБА_6 Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області, сума пенсії за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 складає 42303,57 грн. (а.с. 200 том.1).

За даними довідки про доходи №2590 0255 1856 2695 виданої пенсіонеру ОСОБА_7 Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області, сума пенсії за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 складає 35 830,00 грн. (а.с. 201).

Згідно копії виписки із історії хвороби №20188 від 25.11.2025 виданої КНП «Клінічний центр онкології, гематології, транспантології та паліативної допомоги» виданої ОСОБА_7 , про те, що вона була госпіталізована 13.11.2025 виписана 25.11.2025. Основний діагноз фіброаденоз молочної залози праворуч. N60.2. (а.с. 202 том.1).

За даними наказу №2 від 06.01.2025 «Про прийняття працівника» виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , прийнято з 07.01.2025 на посаду продавця продовольчий товарів з посадовим окладом згідно штатного розпису в розмірі 8300,00 гривень на місяць ОСОБА_10 . (а.с.203 том.1).

За змістом копії наказу №6 від 30.09.2025 «Про підвищення посадового окладу» встановлено з 1 жовтня 2025 року посадовий оклад в розмірі 12 000,00 грн, продавцю продовольчий товарів ОСОБА_10 . (а.с.204 том.1).

Згідно копії заяви від 26.07.2024 адресованої в.о. міського голови Шполянької міської ради ОТГ ОСОБА_11 , ОСОБА_1 просила провести бесіду та прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на орендованій квартирі по АДРЕСА_4 , будинок та квартиру не знає, а також проживає у батьків в АДРЕСА_5 . Колишній чоловік після розлучення активно став маніпулювати дітьми, особливо малолітнім ОСОБА_12 , 2012 року народження. Виражається ненормативною лексикою в сторону заявниці, обзиває. Дитині казав, що прострелить мені ноги, а також хотів вдарити заявницю у присутності сина. Погрожує відібрати дітей, налаштовує проти заявниці. (а.с.205 том.1).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 26.07.2024, яка адресована т.в.о. начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, у якій ОСОБА_1 просила прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який погрожував фізичною розправою. (а.с.227 том.1).

Згідно копії листа ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, №4392/64/01-204 від 28.08.2024, який адресований ОСОБА_13 , повідомлялося про те, що повідомлення щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який погрожує фізичною розправою зареєстроване в ЄО №13532 від 26.07.2024 в Звенигородському РВП ГУНП та розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. (а.с.230 том.1).

ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 01.01.2024 по 31.12.2025 в розмірі 8044,70 грн. щомісяця та з 01.01.2026 по 28.02.2026 в розмірі 8840,50 грн. щомісяця, що підтверджується листом ГУ ПФУ в Черкаській області (а.с.5 том. 2).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року№ 1058-IV, непрацездатними є особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», 06.10.2005 року № 2961-IV, особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність; інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Вимоги ч.1 ст.7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» передбачають, що залежно від ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, спричиненого стійким обмеженням повсякденного функціонування особи, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими порушеннями, при взаємодії із зовнішнім середовищем, особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється перша, друга чи третя група інвалідності. Перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від ступеня стійкого обмеження життєдіяльності особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному догляді, допомозі або диспансерному нагляді. Підгрупа А першої групи інвалідності встановлюється особам з виключно високим ступенем стійкого обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги інших осіб або диспансерного нагляду, які фактично не здатні до самообслуговування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»21.03.1991 року № 875-XII, особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платникааліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільний син позивача і відповідача у справі, досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с. 15 том.1).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 (а.с.17-19 том.1).

ОСОБА_3 має І (першу) «А» групу інвалідності, безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК №2 серія 12ААВ №349612 від 14.06.2021. (а.с.16 том.1).

За станом здоров`я ОСОБА_3 має діагноз ОСОБА_14 . Рекомендовано проходити курс масажу м`язів спини, нижніх та верхніх кінцівок. Лікування в реабілітаційних центрах неврологічного профілю, що підтверджується виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.11.2025 виданої КНП «Шполянський центр первинної медико- санітарної допомоги» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади. (а.с.20 том.1).

ОСОБА_1 зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 12,14 том.1).

ОСОБА_3 є непрацездатною особою, оскільки має інвалідність І (А) групи.

ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. (а.с. 21-22 том.1).

ОСОБА_2 є приватним власником кількох земельних ділянок та житлового будинку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 449640540 від 28.10.2025. (а.с. 23-24 том.1).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач стверджує, що відповідач припинив надавати будь яку матеріальну допомогу на утримання непрацездатного сина.

У той же час у матеріалах справи наявна копія платіжної інструкція, від 30.11.2024 яка підтверджує факт перерахування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми коштів на у розмірі 20 301,00 грн на лікування дитини. (а.с. 104 том.1).

ОСОБА_2 сплачував щомісячні платежу (сплата аліментів) у розмірі 3000,00 грн 3050,00 грн на користь ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років. (а.с. 81-97 том.1).

Також у матеріалах справи наявні копії фіскальних чеків, якими підтверджується купівля ліків за 19.02.2025 на суму 1233,18 грн, і на суму 675,80 грн. (а.с. 105-106 том.1).

Копією фіскального чека від 10.09.2025 підтверджується витрати на суму 197,01 грн на солодощі та цукерки. (а.с. 107 том.1).

Необхідність придбання ліків відображена у електронних повідомленнях між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 98-103 том.1).

Позивач не заперечувала щодо обміну цими повідомленнями та ідентифікації цих повідомлень саме з нею, а також не заперечувала проти отримання коштів від відповідача на лікування дитини та ліків, які були придбані на прохання позивача відповідачем. Зазначені витрати були здійснені відповідачем після розірвання шлюбу.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 756/8056/19).

Тобто твердження позивача про припинення матеріальної підтримки непрацездатного сина, з боку відповідача, після розірвання шлюбу, спростовано наявними у справі доказами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спільним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.79 том.1).

Судовим наказом від 25.11.2025, який виданий Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1756/25, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 80 том.1).

Відповідач має на утриманні двох непрацездатних батьків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

За змістом ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Вимогами ч.1, 2 ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» передбачено, що діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

До осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку.

У той же час суд зазначає, що батьки позивача мають соціальне забезпечення у вигляді пенсії. Так ОСОБА_6 отримав суму пенсії за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у розмірі 42 303,57 грн. (а.с. 200 том.1). ОСОБА_7 отримала пенсію за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у розмірі 35 830,00 грн. (а.с. 201 том.1). Отже, батьки відповідача мають соціальний захист. Обоє батьків відповідача отримували медичну допомогу у зв`язку із станом здоров`я (а.с.120-122, 202 том.1).

Відповідач надав копії медичних документів, які підтверджують його стан здоров`я (а.с. 108-111 том.1) та підтверджують тимчасову непрацездатність у різні періоди.

Суд враховує також і матеріальний стан позивача, зокрема наявність у позивача на праві власності нерухомого майна: житловий будинок загальною плошею 60,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , квартири загальною площею 35,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 151 том.1). Підприємницька діяльність позивача припинена 12.08.2024 (а.с. 177 -178 том.1). Доказів про рівень доходів позивачем не надано.

Щодо порядку спілкування відповідача з непрацездатним сином, суд зазначає, що це не є предметом позову у цій справі, а тому критично оцінює докази листування у мобільному застосунку (а.с. 179 -185 том.1)., а також копії матеріалів звернення до поліції (а.с. 223-230 том.1).

Відповідач, як батько ОСОБА_3 , надає посильну матеріальну допомогу своєму непрацездатному сину.

Відповідно до листа Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області, від 13.02.2026 № 2300-0213-7/11857, який було надано на виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю, з 01.01.2024 по 31.12.2025 в розмірі 8044,70 грн (щомісяця), з 01.01.2026 по 28.02.2026 в розмірі 8840,50 грн (щомісяця). ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області у період з 01.01.2024 по 13.01.2026. (а.с. 5 том.2).

Щодо розміру доходів, відповідач надав копію податкової декларації за 2023 рік, відповідно до якої ОСОБА_2 задекларував за 2023 рік дохід у розмірі 69 613,72 грн. (а.с. 123-132 том.1).

Крім цього, відповідач подав копію податкової декларації за 2024 рік, відповідно до якої, ОСОБА_2 задекларував за 2024 рік дохід у розмірі 1987598,81 грн. Чистий оподатковуваний дохід визначений 3631,04 грн. (а.с. 133-141 том.1).

Відповідач надав докази наявності найнятого працівника ОСОБА_10 , якій встановив посадовий оклад із 07.01.2025 у розмірі 8300,00 гривень на місяць (а.с. 203. том.1), з 1 жовтня 2025 року посадовий оклад встановлено в розмірі 12 000,00 грн (а.с. 204. том.1).

У той же час доказів щодо інших витрат при здійсненні підприємницької діяльності відповідач не надав.

Позивач також не надала доказів про розмір своїх доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, рівність прав та обов`язків обох батьків, уважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 7500,00 грн щомісячно. Таке рішення відповідає, як інтересам повнолітнього сина, який має інвалідність, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Чинним Сімейним Кодексом України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю.

Відповідно до ч.1 ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.3 ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Ураховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин, норму ст. 79 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задоволено частково, суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 6, 10, 79, 179,198, 200 СК України, ст. 1, 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», ст. 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 ,інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду невідомі, аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень) щомісячно, протягом строку інвалідності.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна