ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/1049/26Головуючий у 1-й інстанції Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/817/587/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА БУРКИ ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, від імені якого діє представник за довіреністю - Бурка Валерій Володимирович на ухвалу Личаківського районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року у справі №463/1049/26 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року ФГ БУРКИ ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, від імені якого діє представник за довіреністю - Бурка Валерій Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року у справі №463/1049/26.

18 березня 2026 року справа надійшла до Тернопільського апеляційного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До апеляційної скарги, поданої на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження, в межах справи про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 3000096,00 (три мільйони дев`яносто шість гривень) що не є малозначною відповідно до закону, та підписаної представником Буркою Валерієм Володимировичем не додано будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича саме як адвокат.

До апеляційної скарги долучено витяг з єдиного державного реєстру юридичних обід, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого керівником ФГ Бурки Віталія Володимировича є Бурка Віталій Володимирович як керівник, обсяг прав - без обмежень.

Відповідно до відомостей, що знаходяться у Єдиному реєстрі адвокатів України Бурка Валерій Володимирович не значиться особою, яка має статус адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА БУРКИ ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, від імені якого діє представник за довіреністю - Бурка Валерій Володимирович на ухвалу Личаківського районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року у справі №463/1049/26 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак