17.02.2026 Справа № 940/164/26
Провадження по справі № 2-о/940/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Руденка Р.В., Побірайко Г.Б.

за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.

заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тетіївської територіальної громади, про призначення опікуна над недієздатним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22.08.2014 у справі № 380/941/14-ц ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний догляд за племінником ОСОБА_2 здійснює вона.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 08.01.2026 № 3 «Про надання подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником)», вирішено рекомендувати Тетіївському районному суду Київської області призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над племінником ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи та не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22.08.2014 у цивільній справі № 380/941/14-ц за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Кашперівська сільська рада, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3 , 1950 року народження, жительку с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 (а. с. 15).

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11).

Заявниця ОСОБА_1 є тіткою недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а. с. 8), свідоцтва про одруження батьків ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а. с. 9), свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а. с. 10), свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та одруження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а. с. 12, 13).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Крім того, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 08.01.2026 № 3 «Про надання подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником)», вирішено рекомендувати Тетіївському районному суду Київської області призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над племінником ОСОБА_2 , 1967 року народження (а. с. 16-17).

Водночас, у поданні про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над її племінником ОСОБА_2 зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановив, що ОСОБА_2 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із тіткою ОСОБА_1 . В будинку є всі необхідні для проживання зручності та набір необхідних меблів і побутової техніки. ОСОБА_1 на даний час проживає в селі Кашперівка без реєстрації разом з ОСОБА_2 та доглядає його, про що засвідчено актом депутата міської ради ОСОБА_6 та засвідчено сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Опікунська рада виконавчого комітету Тетіївської міської ради розглянувши матеріали, з`ясувавши всі обставини, встановила, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 . Після смерті опікуна ОСОБА_3 вона допомагає і доглядає за племінником, має з ним доброзичливі відносини, тому може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Отже, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

До того ж, ОСОБА_1 , що надала згоду на призначення її опікуном, є близькою особою - рідною тіткою ОСОБА_2 , та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 60, 63, 67 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 19 лютого 2026 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК

Присяжні Р.В.РУДЕНКО

Г.Б.ПОБІРАЙКО