ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Гапонова В.А., Никифоряка Л.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/10270/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новокодацького районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2025 року скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог (а.с. 79-84).

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направив заяву (Вх.№22ЕП-1140) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/10270/25, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Того ж дня ОСОБА_1 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направив заяву про відкликання поданої заяви (Вх.№22ЕП-1140) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/10270/25, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Порядок ухвалення судом додаткового рішення врегульоване статтею 270 ЦПК України. Ця норма не передбачає порядку повернення або/та відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ці вимоги процесуального закону можуть бути застосовані також до відповідних заяв про ухвалення додаткового рішення та роз`яснення рішення на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, яка закріплює принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подавши заяву про відмову від заяви (Вх.№22ЕП-1140) про ухвалення додаткового рішення, заявник, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його заявою, у зв`язку з чим вказана заява (Вх.№22ЕП-1140) підлягає поверненню без розгляду.

Відкликання ОСОБА_1 його заяви про ухвалення додаткового рішення не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов`язковою для суду.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви (Вх.№22ЕП-1140) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (Вх.№22ЕП-1140) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено «16» лютого 2026 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: А.В. Гапонов

Л.П. Никифоряк