Справа № 214/2302/26
Номер провадження 2/214/3500/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2026 р. м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження щодо відповідача ОСОБА_1 та у відкритті провадження у справі №214/2302/26 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю та у відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі встановлено, що у вступній частині ухвали невірно зазначена дата ухвалення судового рішення, замість правильної дати: «24», вказано: «21».

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у вступній частині судового рішення у зазначені дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній частині ухвали про відмову у відкритті провадження щодо відповідача ОСОБА_1 та у відкритті провадження у справі №214/2302/26 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, вірно, зазначивши дату постановлення ухвали: «24», замість помилково вказаної дати: 21».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська