Провадження № 2/947/314/26
УХВАЛА

09.03.2026 року

09 березня 2026 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Луняченка В.О.,

секретаря судового засідання: Макаренко Г.В.,

за участю представників учасників, учасників справи:

від позивача представника адвоката Майстренка Т.М.,

від відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова М.П.,

розглянувши у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 7/100 частин домоволодіння, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; припинення спільної часткової власності та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, діючи в інтересах позивачів, як їх представник, до суду звернувся адвокат Майстренко Тарас Миколайович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Скориставшись своїм правом, 06.10.25 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з зустрічним позовом про виділ в натурі частини житлового будинку.

Також 06.10.25 ОСОБА_1 , звернулась до суду з зустрічним позовом про виділ в натурі частини житлового будинку.

Ухвалою судді, постановленою на місці, 08.10.25 до сумісного розгляду з первинним позовом прийнято зустрічниі позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.25 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» Скибінській Тетяні Михайлівні у зв`язку чим провадження у справі зупинено на підставі ухвали суду від 18.11.2025.

16.02.26 на адресу суду повернуто цивільну справу № 947/23493/25 та надано висновок експерта №071/2025 від 02.02.2026, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Так ухвалою суду від 26.02.2026 року поновлено провадження у справі.

Адвокатом Майстренко Т.М. представника позивачів за первинним позовом та відповідачів за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.03.26 до судового засідання надано уточнену позовну заяву, в якій зменшено позовні вимоги та позивачі просять розглядати справу з врахуванням позовних вимоги, викладених у вказаній заяві.

05.03.26 адвокатом Хлєбніковим М.П. представником ОСОБА_1 до судового засідання надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд розглядати вимоги позивача в редакції вказаної заяви.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також надали суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просять суд розглядати справу з врахуванням позовних вимог викладених у заяві від 06.03.26. Також ними надано окрему заяву щодо розгляду справи за їх відсутністю, в якій вони свої уточнені вимоги підтримують.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 4 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем предмету позову може означати заміну однієї матеріально - правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови ВП ВС від 25.06.2019 року у справі №924/1473/15).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відтак, на переконання суду, у даній справі, судом в повній мірі дотримано прав та свобод учасників справи, у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду, постановленою на місці, 09.03.26 судом прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги учасників справи, які первинні так і зустрічні.

Окрім цього, вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог, суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку в уточненій редакції від 05.03.2026.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку в уточненій редакції від 05.03.2026.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про виділ в натурі частини житлового будинку в уточненій редакції від 06.03.2026.

В подальшому справу розглядати з урахуванням змінених вимог. як первинного позову так і зустрічних позовних заяв.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.26 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.