Єдиний унікальний номер судової справи: 468/2379/25
Номер провадження: 22-ц/812/856/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (надалі ТОВ «ФК «Процент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2026 року позов ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» в рахунок погашення заборгованості за договором № 1142-906-1 від 19.10.2023 року 43375 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за договором № 1142-906-1 від 19.10.2023 року в більшому розмірі відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент1526, 11 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 4000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з таким рішенням суду, 28 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Процент» подало до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що представник ТОВ «ФК «Процент» в судовому засіданні 20 січня 2026 року присутній не був, а з рішенням суду ознайомився тільки 29 січня 2026 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження чого, до апеляційної скарги долучено картку руху документа, з якої встановлено, що повний текст оскаржуваного заочного рішення суду було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Процент» 29 січня 2026 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З електронних матеріалів даної цивільної справи, що містяться в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що 20 січня 2026 року Баштанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у даній справі та того ж дня складено його повний текст. При цьому, представник позивача в судовому засіданні присутній не був.

Крім цього, з електронного суду встановлено, що рішення суду доставлено до електронного суду 29 січня 2026 року о 01 год 21 хв, а безпосередньо до електронного кабінету користувача ТОВ «ФК «Процент» о 08 год 07 хв 29 січня 2026 року.

За такого, доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження за електронним матеріалами цивільної справи, а тому заслуговують на увагу.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ТОВ «ФК «Процент» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2026 року слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/2379/25.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Баштанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова