НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/72/26
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши відзив на позовну заяву, поданий адвокатом Грабовим Олександром Анатолійович у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

16 березня 2026 року адвокат Грабовий Олександр Анатолійович через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із відзивом на позов, до якого долучив ордер серії АВ №1278769 від 05.03.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Відзив мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , та який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в період з 05 листопада 2024 року до 01 квітня 2025 року на території населених пунктів м. Констянтинівка та м. Торецьк. 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 зник безвісти під час виконання завдань із захисту Батьківщини в районі м. Торецьк Бахмутського району Донецької області. Відтак ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 , а адвокат Грабовий О.А. відповідно представляє її інтереси.

Ознайомившись із відзивом, суд дійшов наступного висновку.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положенням ч. 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

Сторонами у цій справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідач - ОСОБА_1 .

Як свідчать долучені до відзиву документи солдат ОСОБА_1 під час виконання завдань із захисту Батьківщини в районі м. Торецьк Бахмутського району Донецької області зник безвісти 01 квітня 2025 року.

Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», який забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Положеннями статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що особа, зникла безвісти це фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук; особа, зникла безвісти за особливих обставин особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Особа набуває статусу зниклої безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (далі Реєстр), на підставі заяви про факт зникнення особи.

Статус «зниклий безвісти» не припиняє цивільних прав та обов`язків боржника.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» прямо встановлює, що набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності (ч. 3 ст. 44 ЦК України).

Отже, із набуттям статусу звиклого безвісти ОСОБА_1 не втратив статус відповідача у справі.

Натомість ОСОБА_2 не є законним представником ОСОБА_1 , оскільки останній є повнолітнім. Відсутні також відомості, що ОСОБА_2 є опікуном чи піклувальником ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає можливість укладення договору про правничу допомогу в інтересах інших осіб, тобто ОСОБА_2 не позбавлена можливості укласти договір з адвокатом в інтересах сина ОСОБА_1 , не набуваючи при цьому статусу учасника справа.

Відповідно адвокат Грабовий О.А. може представляти інтереси лише ОСОБА_1 у цій справі, подавши до суду ордер, за яким він уповноважений представляти саме його інтереси, а не інтереси ОСОБА_2 .

На вказані обставини суд вже звертав увагу адвоката Грабового О.А. в ухвалі від 10 березня 2026 року.

Відповідно до частини другої, шостої статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Оскільки до відзиву не долучено документа, що підтверджує повноваження представника відповідача Чайковського О.О., відзив необхідно повернути.

Керуючись ст. ст.58, 59, 62, 64, 178 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути відзив на позов, поданий адвокатом Грабовим Олександром Анатолійовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник