КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/2300/25

провадження № 22-ц/824/7176/2026

17 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року вказану заяву задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Комсомольськ-на-Амурі, російська федерація, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 18.07.2022, термін дії до 18.07.2032, виданий Носівським сектором УДМС у Чернігівській області (орган 7425), військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 при виконанні обов`язків із захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Западне Куп`янського району Харківської області.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце смерті: населений пункт Западне Куп`янського району Харківської області.

16.01.2026 представник Міністерства оборони України - ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року.

13.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через електронний кабінет системи «Електронний суд». Представник Міністерства оборони України - ОСОБА_4 надав докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та заінтересованим особам: Військовій частині НОМЕР_1 , Васильківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, скаржником не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: заявнику - ОСОБА_1 .

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання вимог ст. 43, 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк