Справа № 216/8764/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибкіна Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року даний позов передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Вивченням змісту матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Також, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у поданому позові зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 18.02.2026 № 384 відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної статті до позовної заяви не додані докази реєстрації відповідача ОСОБА_3 на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що дає право звернення до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та як наслідок позбавляє суд вирішити питання щодо підсудності вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК Україги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20.02.2026 року.

Суддя Н. М. Рибкіна