____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 505/1001/25
Провадження № 2-п/947/76/26
УХВАЛА

16.03.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року у справі №505/1001/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення , за яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , місце знаходження: 03150 м. Київ, вул.Гедройця Єжи 6 оф.521, заборгованість за кредитним договором №5080777 від 16.12.2021 в розмірі 18700,00 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 5000,00грн., - заборгованості за процентами 12750,00 грн., - заборгованості за комісією 950,00 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., а всього 25122 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять дві) гривень 40 копійок

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року у справі №505/1001/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки кредитний договір , на підставі якого заявлено вимоги , було укладено у 2021 році на суму 5000,00 грн. після укладення договору будь-яких платежів позичальником не здійснювалося. Тому на думку відповідача ОСОБА_1 сплинув три річний строк позовної давності звернення до суду і в задоволенні позову слід відмовити.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення подано клопотання про поновлення строку подання даної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначено . що відповідач участі в судовому засіданні не приймав , копію заочного рішення не отримував. Про існування рішення дізнався лише після того , як приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження на накладено арешти на банківські рахунки відповідача. Крім того відповідачем подано заяву про зупинення виконавчого провадження , проте в заяві не зазначено номеру виконавчого провадження , не долучено доказів, які б підтверджували відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали. 13.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення. Згідно ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Оскільки відповідачем не було отримано копії заочного рішення , суд вважає пропущений ним строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо зупинення виконавчого провадження, суд зазначає наступне, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню) (ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження"). Таким чином, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і прийняття такої заяви до розгляду є самостійною підставою для зупинення виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до закону України «Про виконавче провадження» і додаткового рішення суду з цього питання не потребується.

Керуючисьст.ст.260, 284-286, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року у справі №505/1001/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 березня 2026 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси. Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.