КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6855/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Київської міської ради, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 січня 2026 року Кошицький А.Л., який представляє інтереси Київської міської ради, подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача заявив клопотання, у якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Кошицький А.Л., який представляє інтереси Київської міської ради, зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 12 грудня 2025 року у електронному кабінеті у підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд», що підтверджується долученою до клопотання карткою руху документу, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 28.11.2025 року по справі № 7591/13119/25, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу на електронну адресу: . Документ доставлено до електронної скриньки: 12.12.2025 року о 10 год. 04 хв. (а.с. 196 звор.).

За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник позивача поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Кошицькому Артуру Леонідовичу, який представляє інтереси Київської міської ради, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кошицького Артура Леонідовича, який представляє інтереси Київської міської ради, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

Є.В. Болотов