УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа № 147/1059/22

провадження № 61-555ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі за поданням Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року Тростянецько-Ладижинського відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу, зазначену у касаційній скарзі: 24300, Вінницька область, селище Тростянець, вул. Соборна, 90.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 17 лютого 2026 року вх. № 5727/0/233-26, Тростянецько-Ладижинським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - 12 лютого 2026 року отримано копію зазначеної ухвали.

Станом на 17 березня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 січня 2026 року заявником не виконано.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 17 березня 2026 року, недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі за поданням Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров