БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 496/6275/25
Провадження № 2/497/748/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.03.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни - представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стянення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2026р. з Біляівського районного суду Одеської області до Болградського районного суду Одеської області надійшов на виконання вимог чинного законодавства щодо правил територіальної підсудності вищевказаний позов, судом перевірена правильність підсудності, справа підсудна Болградському районному суду Одеської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження.до суду засобами поштового зв`язку надійшов вищезазначений позов, що був пізніше уточнений, який підсудний Болградському районному суду Одеської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, на виконання Рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022р., з метою економії коштів спеціального фонду держаного бюджету України в умовах воєнного стану та нестабільної ситуації, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування двох оптимальних форм розгляду цієї справи: змішану (паперовій і електронній) та електронну, що дозволяє суттєво економити процесуальний час та кошти державного бюджету і створює більше умов для забезпечення прозорості діяльності судів, підвищення рівня довіри громадян до суду, а також покращує зручність та доступність учасників справ та заінтересованих осіб до правосуддя, гарантує утвердження таких принципів правосуддя як: гласність, відкритість, публічність, прозорість та доступність судового процесу; для чого учасникам судового проваджень слід використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з матеріалами справи та документами в електронній формі, адже, п.122 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 (зі змінами), визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі (п.122 в ред. Ріш. ВРП №977/0/15-23 від 12.10.2023). Тому, оскільки в суді з-за недостатнього фінансування можливості обмежені, рекомендувати учасникам судового провадження додатково, в разі подання документів в електронній формі, - подавати суду також відповідні письмові докази та заяви чи пояснення у паперовій формі для долучення до матеріалів справи, та, з метою збереження процесуального часу і пришвидшення строків розгляду справи одночасно з подачею в суд направляти копії цих документів іншим учасникам (наприклад, як то регламентовано ст.ст.49ч.5,54,83ч.9, 178ч.4,5,179-181,212,360ч.4,363ч.3,364,395,397, 398 ЦПК України).

Також 10.02.2025р. до матеріалів справи електронною поштою надійшла заява адвоката Вечерової Є.М.- представника позивача ОСОБА_1 - про організацію її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.ст.34,212ч.3,214ч.2 ЦПК України "Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом"; "суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи... "...головуючий, відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи...". А, відповідно до ст.212 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ... за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає відповідну заяву суду не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІТС, ЄСІКС) та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)".

Станом на теперішній час, суд не має відповідної технічної і фізичної можливості для організації і здійснення абсолютно усіх судових засідань в режимі відеоконференції через військовий стан і пов`язану з ним відсутність заповненості вакансій працівниками суду і суддями та через це - (з-за великої навантаженості надмірною кількістю справ, що доводиться розглядати кожному судді кожного дня), та велику кількість бажаючих учасників справ брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи графіки відключень електропостачання, які не є стабільними та непотужний генератор, який є в розпорядженні суду, - суд позбавлений можливості організовувати розгляд справ в режимі ВКЗ весь робочий день - лише в часи централізованого електропостачання. Тому розгляд в режимі ВКЗ здійснюється судом лише тих справ, де учасники справи є неповнолітніми, недієздатними або тримаються під вартою, тощо - тобто, стосовно вразливих осіб. Всі інші мають законне право прибувати до суду або подавати письмові пояснення суду з клопотаннями про розгляд справи у письмовому провадженні. Тому, у даному випадку, суддя, що є головуючим у справі, дійшов висновку, що клопотання учасника справи про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції станом на теперішній час задоволенню не підлягає з вищевказаних мотивів.

Тому, керуючись ст.ст.53,175-177 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у порядку загального провадження у цивільній справі за позовом адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стянення аліментів.

Здійснювати провадження (формування та зберігання) у справі в двох оптимальних формах: змішаній формі (паперовій і електронній) та електронній.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 09:20 годину 27.03.2026 року (додаткова дата судового засідання призначається на 09:05 годину 08.05.2026 року) у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни - представника позивача ОСОБА_1 про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї копії письмових доказів.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.7ст.178 ЦПК України, він має право у строк - 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (в разі його надання), копію відзиву та доданих до нього документів відповідач обов`язково має надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що його копія одночасно з поданням до суду має бути надіслана самим відповідачем іншим учасникам справи.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст.43,44 ЦПК України.

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що розміщена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх електронним підписом особи, що їх надсилає. Також учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/. Строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, можуть бути за клопотанням сторін продовжені судом. Сторонам рекомендується надати суду свою електронну адресу для листування і направлення на неї судом судової кореспонденції, а також зазначити номер телефона та месенджер для зв`язку, оскільки у зв`язку з недостатністю фінансування судової влади через військовий стан в Україні, кількість маркованої продукції для направлення судової кореспонденції дуже обмежена. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.212 ЦПК України. Для участі у судовому засіданні за допомогою засобів відеоконференцзв`язку учасник справи має надіслати суду про це заяву (можна електронною поштою, іншими засобами зв`язку) - не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а копію заяви - у той самий строк має надіслати іншим учасникам справи для відому. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти , що розміщена на офіційному сайті Болградського районного суду Одеської області bg.od.court.gov.ua, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх електронним підписом особи, що їх надсилає; також учасники справи, для більш дієвої комунікації і збереження процесуального часу в частині сповіщення про процесуальні дії, можуть надати суду електронні адреси своїх електронних поштових скриньок або зареєструватися у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» чи надати суду номер телефону, за яким суд може зв`язатися з ним за допомогою застосунку «Viber»; також учасники справи можуть надати суду заяви про смс-інформування, зразок якої розміщений на офіційному сайті суду bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова