Справа № 202/4283/25
Провадження № 6/202/173/2026
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Онисенко П.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/4283/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/4283/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 30 червня 2025 року ухвалено рішення та 05 серпня 2025 року видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Онисенко П.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що в даних документах номер кредитного договору «№ 10052-02/2024 від 07 лютого 2024 року» зазначено невірно «№ 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/4283/25 (провадження № 2/202/3128/2025) задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість в загальному розмірі 41749,98 гривень, з яких: за Договором про надання фінансового кредиту № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, в розмірі16137,91 гривень, що складається з: 7595,61 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 8542,30 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором про надання фінансового кредиту № 10052-02/2024 від 07 лютого 2024 року, в розмірі 9112,07 гривень, що складається з: 5206,97 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 3905,10 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8597835 від 18 жовтня 2024 року в розмірі 16500 гривень, що складається з: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею; 1485,50 гривень комісія за надання кредиту, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, по тексту рішення суду допущено описки й номер Договору про надання фінансового кредиту (кредитного договору) № 10052-02/2024 від 07 лютого 2024 року, зазначений помилково як «10052-2/2024».

05 серпня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпр, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/4283/25, в якому також наявна зазначена вище описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, допущено описки в написанні номеру Договору про надання фінансового кредиту № 10052-02/2024 від 07 лютого 2024 року, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Онисенко П.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/4283/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року та виконавчому листі по справі № 202/4283/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По тексту рішення суду від 30 червня 2025 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, виданому 05 серпня 2025 року по справі № 202/4283/25, вказати вірно номер Договору про надання фінансового кредиту (кредитного договору) «№ 10052-02/2024 від 07 лютого 2024 року», замість помилково зазначеного «№ 10052-2/2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року та виконавчого листа, виданого 05 серпня 2025 року по справі № 202/4283/25, провадження № 2/202/3128/2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський