"16" березня 2026 р. Справа № 363/6519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

16 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 представником позивача адвокатом Березинець К.Г. подано до Вишгородського районного суду Київської області, вказану вище позовну заяву, у якій просила:

встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Київ Київської області;

матір`ю дитини записати ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Катюжанка Вишгородського району Київської області;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 25.06.2022, орган, що видав

3228, РНОКПП - НОМЕР_2 , батьком повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

батьком дитини записати ОСОБА_2 , громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, призначеного на 16:00 02.12.2025, про що повідомлено учасників провадження у порядку, встановленому ЦПК України.

24.11.2025 до суду надійшов лист від третьої особи - Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розгляд справи у відсутності їх представника.

27.11.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява відповідача

ОСОБА_2 про визнання позову, зазначивши причини, через які не має можливості прибути до суду та просить розглянути справу без його участі.

У підготовче засідання, призначене на 02.12.2025, з`явилася представник позивача адвокат Березинець К.Г. Інші учасники провадження не з`явилися.

Суд, вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, врахував відомості про отримання 20.11.2025 третьою особою у справі - ОСОБА_4 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, а також те, що станом на 02.12.2025 не закінчився строк, встановлений ухвалою суду від 05.11.2025 для надання ним письмових пояснень щодо позову, відклав підготовче засідання на 02.02.2026 о 12:30, про що повідомлено учасників провадження.

08.12.2025 до суду, через систему «Електронний суд», представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Боднар Б.Є. подано письмові пояснення щодо предмету спору.

17.12.2025 представником позивача адвокатом Березинець К.Г. подано до суду заяву про зміну предмету позову, до якої долучено позовну заяву про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, у новій редакції із зміною предмету позову, та докази про надсилання її копії усім учасникам провадження.

20.01.2026 до суду надійшов лист від третьої особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи у відсутності їх представника.

02.02.2026 представником позивача адвокатом Березинець К.Г. подано заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та відсутності позивача, зазначивши що підтримує заяву про зміну предмету позову та просить її задовольнити.

Цього самого дня, третя особа ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, посилаючись на задовільний стан його здоров`я. Зазначив у заяві, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності третьої особи ОСОБА_4 також подано адвокатом Боднар Б.Є., яка діє в його інтересах, зазначивши, що із зміною предмету позову ознайомлена та підтримують.

У підготовче засідання, призначене на 02.02.2026, учасники провадження не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважності причин неявки суду не повідомив, при цьому у матеріалах справи наявні його заява від 26.11.2025 про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням вказаних вище письмових заяв учасників провадження, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2026 прийнято заяву представника позивача адвоката Березинець Катерини Григорівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить:

встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_6 , громадянина У країни, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Київ Київської області;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 25.06.2022, орган, що видав 3228, РНОКПП - НОМЕР_2 , батьком повнолітньої дитини ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

матір`ю дитини записати ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Катюжанка Вишгородського району Київської області;

батьком дитини записати ОСОБА_2 , громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області. Крім цього, вказаною ухвалою суду встановлено строк учасникам провадження, в залежності від їх процесуального статусу, скористатися своїми процесуальними правами, у зв`язку з чим, підготовче засідання було відкладено на 16.03.2025 о 15:30.

Копію вказаної ухвали суду було надіслано усім учасникам провадження.

У підготовче засідання, призначене на 16.03.2026, з`явилися позивач та її представник адвокат Березинець К.Г. та представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Боднар Б.Є.

Проте, у зв`язку із неможливість фіксування судового засідання технічними засобами, про що працівниками апарату суду Вишгородського районного суду Київської області складено відповідний акт, представник позивача та третьої особи подали до суду письмові заяви про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у їх відсутності.

Вирішуючи питання про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, суд врахував наявність заяв представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_4 , а також те, що іншим учасникам, які не з`явилися, достовірно відомо про перебування справи у провадженні суду, при цьому з клопотаннями про відкладення та/або про неможливість проведення підготовчого засідання у їх відсутності до суду не зверталися.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, до судового розгляду на 18.05.2026 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких проведено підготовче засідання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач