Провадження №2-н/447/178/26
Справа №447/933/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.03.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі ПП «Пара-Мир» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 447/933/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Пара Мир» , місцезнаходження: Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина,30б заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3 618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме в п.1 резолютивної частини помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Пара Мир» , місцезнаходження: Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина,30б заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3 618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.» замість правильного «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Пара Мир» , місцезнаходження: Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина,30б заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5 314 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) грн 72 (сімдесят дві) коп та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у п.1 резолютивної частини судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 447/933/26, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Пара Мир» , місцезнаходження: Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина,30б заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5 314 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) грн 72 (сімдесят дві) коп та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.