Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/500/26
Номер провадження2/173/1048/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати майно, набуте під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ такого майна, а саме: транспортні засоби, житлові будинки із земельними ділянками та інше майно, набуте у період шлюбу.

Разом з тим, позивачем не зазначено конкретний перелік майна, що підлягає поділу, не визначено його вартість, а також не визначено ціну позову, що унеможливлює вирішення питання про розмір судового збору.

Також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного майна (експертна оцінка, довідки, витяги, договори тощо), як того вимагає ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру судовий збір сплачується у відсотковому співвідношенні до ціни позову. Оскільки ціна позову не визначена, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві не вказано чи перебуває позивач на сьогоднішній день у зареєстрованому шлюбі чи шлюб розірвано та якщо шлюб розірвано, то коли саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-уточнити позовні вимоги, виклавши конкретний перелік майна, яке підлягає поділу;

-визначити ціну позову відповідно до вартості спірного майна;

-надати докази вартості майна (звіт про оцінку, довідки, витяги, договори тощо);

-надати документ про сплату судового збору відповідно до визначеної ціни позову або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору;

-надати належну кількість копій уточненої позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Островерхова