Справа № 635/6041/24
Провадження № 2/635/374/2026
24 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,-
До Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просила визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Харкові, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , а/з №798 від 28.10.2014 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 »; стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , вони проживали разом, але шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження відомості про батька дитини вказані згідно з вимогами ст.135 СК України, зі слів матері. Відповідач разом із ріднею забирав її із пологового будинку, вони усією сім`єю мешкали у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач протягом усього часу спільного проживання не пропонував зареєструвати шлюб з нею та визнати своє батьківство, мотивуючи тим, що папери не мають значення. Через постійні сварки і непорозуміння, байдужість і ігнорування інтересів сім`ї та нехтуванням здоров`ям дитини вона в 2019 році вимушена була піти жити з дитиною до своєї матері. З часу припинення сумісного проживання відповідач перестав надавати фінансову допомогу на утримання доньки, повністю самоусунувся від її виховання, не цікавиться її долею. Вона неодноразово спілкувалася із відповідачем і просила прийняти участь в утриманні дитини з огляду на складний час, військовий стан і стан здоров`я доньки, але він ігнорував її і відмовлявся надавати допомогу, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що встановлення батьківство буде відповідати інтересам дитини.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2024 року відкрито загальне провадження у вказаній справі, призначено по справі проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виключено із числа третіх осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року провадження у справі поновлено, призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши підстави, наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. В той час йому відомо, що розгляд справи відбувається у Харківському районному суді Харківської області, відзиву на позов він не надав, клопотань і заяв від нього до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5 , про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис №798, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
У свідоцтві про народження дитини зазначено у графі «батько» « ОСОБА_3 », запис здійснений зі слів матері, у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
14.05.2024 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".
Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_5 , на підтвердження чого надала спільні фото, де останній забирав її з пологового будинку, де вони разом гуляють і проводять свята, в тому числі дні народження дитини.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є подругою позивачки, пояснила, що з позивачкою познайомилася у 2012 році, вона зустрічалася із ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом і у ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_5 . У них спільне життя не склалося, вони то сходилися, то розходилися, а у 2019 році роз`їхалися остаточно. Після цього ОСОБА_3 самоусунувся від виховання і утримання дитини, рідко спілкується із дитиною, в основному по телефону.
Опитана у судовому засіданні дитина ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 є її батьком, вони раніше з батьком зустрічалися, іноді спілкувалися із ним по телефону, останній раз у листопаді 2025 року, а потім він її заблокував і на даний час вони не спілкуються.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги пояснення позивачки, свідка, дитини, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, протилежного не довів. Судом була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на яку відповідач також не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
Суд вважає, що така поведінка відповідача свідчить про свідоме ухилення від розгляду справи і нехтування інтересами дитини.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 280-282, 354 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису №798 від 28.10.2014 року про народження ОСОБА_5 , який вчинений Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, де вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .
Суддя С.А.Лук`яненко