Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Акцент-Банк» 16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 січня 2026 року, повний текст рішення складено того ж дня. Строк на оскарження даного рішення закінчився 19 лютого 2026 року (січень 2026 року має 31 день). З апеляційною скаргою позивач звернувся 16 березня 2026 року, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

У клопотанні про поновлення строку скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення АТ «Акцент-Банк» отримав на електронну пошту лише 14 лютого 2026 року.

Суд вважає поважними наведені причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, як це передбачено п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Окрім того апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. Ціна позову 3028,00 гривень.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід доплатити судовий збір, в розмірі 3633,60 грн (3028, 00 грн *150%* коефіцієнт 0,8) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення відмічених недоліків.

Докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також оригінал (копії) квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: