Справа№ 505/3438/18
Провадження № 2/505/142/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м.Подільськ, Одеська область

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Подільського РЕМ АТ «Одесаобленерго», комерційного директора АТ «Одесаобленерго» Коломійчука Ю.В., директора ПП «Городок КВП» Перепелиця О.П., директора Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Кушнір Н.В. про порушення вимог Закону України №1023-12 від 12.05.1991 року. «Про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків та збитків за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Подільського РЕМ АТ «Одесаобленерго», комерційного директора АТ «Одесаобленерго» Коломійчука Ю.В., директора ПП «Городок КВП» Перепелиця О.П., директора Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Кушнір Н.В. про порушення вимог Закону України №1023-12 від 12.05.1991 року. «Про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків та збитків за моральну шкоду.

02.01.2023 року ухвалою суду заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

30.12.2025 позивачу повторно направлено копію ухвали за адресою, зазначеною в позовної заяви, але на адресу суду повернувся конверт із довідкою «Укрпошти» - «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 128 ч.8 п.3 ЦПК України днем вручення судової повістки єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вимоги ухвали суду і вказані недоліки позивачем не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Подільського РЕМ АТ «Одесаобленерго», комерційного директора АТ «Одесаобленерго» Коломійчука Ю.В., директора ПП «Городок КВП» Перепелиця О.П., директора Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Кушнір Н.В. про порушення вимог Закону України №1023-12 від 12.05.1991 року. «Про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків та збитків за моральну шкоду вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.02.2026 року.