Провадження № 2/389/1051/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №01.07.2024-100000569 від 01 липня 2024 року в розмірі 10100 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата кредитного договору на суму: 2775 грн. 00 коп. від 25 липня 2024 року та 2775 грн. 00 коп. від 30 серпня 2024 року. При цьому відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №01.07.2024-100000569 від 01 липня 2024 рокузаборгованість ОСОБА_1 становить 10100 грн, 00 коп. з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3100 грн 00 коп. заборгованість за відсотками, 450 грн. заборгованість за додатковою комісією, 1550 грн. неустойка. Однак з доданої довідки не можливо встановити яким чином зараховано сплачені відповідачем кошти до зазначеної у позовній заяві сумі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, на підставі вказаної статті, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №01.07.2024-100000569 від 01 липня 2024 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 30 квітня 2026 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місце знаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, ) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №01.07.2024-100000569 від 01 липня 2024 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова