Справа № 683/2715/21
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю відповідача ОСОБА_1

його представника адвоката Гіппіуса О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство банк «УКРГАЗБАНК», Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

30 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (надалі ТОВ «ФК «МАНІТУ») звернулось через систему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року у справі №683/2715/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») боргу за кредитним договором №3652008/5са від 25 червня 2008 року в межах виконавчого провадження №70927466, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2023 року та інформацією про виконавче провадження від 25 грудня 2025 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 червня 2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» було укладено договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором №3652008/5са від 25 червня 2008 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 420 у Додатку №1 до договору).

Представник заявника клопотав розглядати заяву без його участі за наявними доказами.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Гіппіус О.Б. заперечили проти задоволення заяви, мотивуючи відсутністю виконавчого провадження про стягнення основної кредитної заборгованості №3652008/5са від 25 червня 2008 року, оскільки ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року №2-842/11 (6/683/3/2019) відмовлено ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року. Виконавче провадження №70927466 від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №2/683/137/2022, виданого 28 листопада 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення 2120 доларів США (3% річних за невиконання зобов`язання), яке перебуває на виконанні в Старокостянтинівськом відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є похідним від попереднього вже неіснуючого, до того ж даний борг не передавався заявнику, так як в реєстрі прав вимоги зазначена інформація про заборгованість за кредитним договором №3652008/5са в розмірі 27794,35 доларів США, яка визначена судовим рішення, за яким відсутнє виконавче провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч по час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.433 та ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає дану заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року (справа №2/2215/27/2012) стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором кредиту №3652008/5са від 25 червня 2008 року, яка виникла станом на 20 листопада 2012 року в сумі 26790,09 доларів США, що станом на 11 грудня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 214133,18 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 17916,81 доларів США; заборгованість по кредиту строкова 2916,49 доларів США; заборгованість по процентам прострочена 5956,79 доларів США; а також стягнуто 109224,59 грн пені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 13550 грн штрафу за невиконання договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» по 850 грн судового збору та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На виконання даного судового рішення 11 березня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, які пред`явлено стягувачем до виконання.

24 червня 2015 року державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV у зв`язку із відсутністю у боржника майна, яку за вих.№5464 направлено разом із виконавчими документами на адресу Хмельницької обласної дирекції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: м. Хмельницький, вул. Свободи, 22.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів №2/2215/27/2012 від 11 березня 2013 року по справі №2-842/11, 2/2215/27/2012 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №3652008/5са від 25 червня 2008 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року (справа №683/2715/21, провадження №2/683/137/2022) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 3% річних за прострочення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України за кредитним договором №3652008/5са від 25 червня 2008 року за період з 21 вересня 2018 року по 11 травня 2021 року в розмірі 2120 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 1999 грн судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року залишено без змін.

На виконання даного судового рішення 28 листопада 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2022 року за вих. №683/2715/21, 2/683/137/2022/12802/2022 виконавчий лист направлено представнику АБ «УКРГАЗБАНК» Василю Галюку (вул. Проскурівського підпілля, 105 м. Хмельницький, 29000), який отриманий представником адресата «Вербицька» 12 грудня 2022 року.

Копія даного виконавчого листа додана до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 25 грудня 2025 року виконавче провадження №70927466, відкрито 06 лютого 2023 року Старокостянтинівським ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮУ на підставі виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року (2/683/137/2022), боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», стягнення 2120 доларів США та 1999 грн судового збору.

ОСОБА_1 разом із відзивом на заяву подано копію постанови про відкриття даного виконавчого провадження 06 лютого 2023 року ОСОБА_3 , Головним державним виконавцем Старокостянтинівським ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮ (м. Київ).

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У ч.1 ст.18 ЦПК України прописано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 542 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч.1 ст.516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст.517 ЦК України).

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Матеріалами справи встановлено, що згідно посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03 червня 2025 року за р.№807 договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (банк) та ТОВ «ФК «МАНІТУ» (новий кредитор), банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлення йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п. 1.2. договору за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі основні договори) та договори поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку №1 до цього договору (далі права вимоги).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №3652008/5са від 25 червня 2008 року в межах виконавчого провадження №70927466, відкритого 06 лютого 2023 року Старокостянтинівським ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮУ на підставі виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року (2/683/137/2022), боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», стягнення 2120 доларів США та 1999 грн судового збору.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заявник ТОВ «ФК «МАНІТУ» у встановленому законом порядку та на підставі зібраних доказів належно набув право вимоги, як кредитор до боржника за договором кредиту №3652008/5са від 25 червня 2008 року, а відтак, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №70927466.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №683/2715/21 (провадження №2/683/137/2022) за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (, місце знаходження: 61003, Харківська область, м. Харків, Майдан Конституції, буд.1, під`їзд 6, кімнати 66-16), боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя