УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

16.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир питання про виправлення описки в судовому наказі від 01.07.2025 за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

12.02.2026 Представник заявника через Електронний суд подав суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 201.07.2025, зазначивши, що при видачі судового наказу було допущено описку, що унеможливлюють його виконання, а саме зазначено адресу ОСОБА_1 , яка зареєстрована за АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Наказом Володимирського міського суду Волинської області 01.07.2025 заяву Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради задоволено, наказано:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Луцька, 211, р/р НОМЕР_2 , у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, - 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 38 коп., заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Луцька, 211, р/р НОМЕР_2 , у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 2 (тристадві ) грн. 80 коп. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що про подачі заяви до суду Комунальним підприємством «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 зазначено адресу боржника ОСОБА_1 саме АДРЕСА_1 .

Крім того Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для її задоволення, оскільки як згідно відповіді ЦНАП м.Володимир від 01.07.2025 року № 2682/25, так і згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2345020 від 16.02.2026 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інша, на підтвердження вимог заяви про виправлення описки представником Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради суду не надано.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення помилки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного приходжу до висновку, про відмову у виправленні помилки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,-

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Володимирський міський суд Волинської області від 01.07.2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ