Справа № 346/645/26
Провадження № 2-з/346/5/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 лютого 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И Л А:

13.02.2026 р. ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Вказана заява подана до пред`явлення позову.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить забезпечити майбутній позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони будь-якому державному або приватному реєстратору та будь-яким іншим особам накладати заборону та/або арешт на майно, яке є спільною сумісною власністю сторін до фактичного поділу спільної сумісної власності за рішенням суду між колишнім подружжям, а саме:

-Земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0254, площею 0,554 га., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Розтоки.

-Земельну ділянку кадастровий номер 0:38:001:0002, площею 0,8 га., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Верхній Ясенів, присілок Довга;

-Земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0421, площею 0,2501 га.;

-Земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0420, площею 0,5981 га.

Вимоги заяви мотивовані тим, що невжиття даного заходу забезпечення позову, призведе до накладення арешту на вказане майно з метою стягнення коштів з ОСОБА_3 , що утруднить виконання рішення суду про поділ спільно сумісного майна подружжя та порушуватиме права ОСОБА_2 , як співвласниці.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1ст. 153 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що предметом майбутнього позову про поділ спільного майна подружжя буде нерухоме майно чотири земельні ділянки, перша з яких знаходиться в Косівському районі Івано-Франківської області, друга - у Верховинському районі Івано-Франківської області. Адреса знаходження ще двох ділянок ОСОБА_1 в заяві не вказана, документів, які б давали можливість встановити їхнє місцезнаходження, до заяви не долучено.

Таким чином, суд вважає, що вимоги п. 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України ОСОБА_1 належним чином не виконані, оскільки матеріали заяви не містять відомостей, які потрібні для забезпечення позову, а саме підтверджень знаходження спірного нерухомого майна на території Коломийського району, що є необхідним для доведення дотримання заявницею правил підсудності при зверненні з даною заявою до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Крім цього, суд вважає невиконаними ОСОБА_1 вимоги п. 5, п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявник та відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 149-153, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Херсонської області.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2026 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.