Справа № 214/917/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б., присяжних Бобрової Н.М., Бесараба П.І.

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за повторною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, без фіксації судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року призначено по цивільній справі за заґвою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я ( 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

14 січня 2026 року матеріали цивільної справи без виконання були повернуті експертною установою до суду, оскільки на призначену дату проведення СПЕ ОСОБА_2 не з`явився.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09:00 годину 18 березня 2026 року.

18 березня 2026 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення повторно судову - психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану його сина ОСОБА_2 щодо можливості ним розуміння своїх дій та чи страждає останній на хронічний чи психічний розгляд.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, що не позбавляє суд права вирішити питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про задоволення повторного клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197, 252,260,353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Повторно призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я ( 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання ?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за № 214/917/25 у одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2025 року

Суддя: І.Б.Малаховська

Присяжні В.В. Безверха

П.І. Бесараб