Провадження № 2/761/2907/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Яцишена Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог і закриття провадження в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України, третя особа: Національний заповідник «Києо-Печерська Лавра» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України, третя особа: Національний заповідник «Києво-Печерська Лавра» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України, третя особа: Національний заповідник «Києво-Печерська Лавра» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог : зобов`язати Міністерство культури України спростувати недостовірну інформацію, поширену в засобах масової інформації щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора Національного заповідника «Києво -Печерська Лавра», шляхом опублікування офіційного спростування на офіційному вебсайті Міністерства, а також у виданнях «Главком» і «Українська правда. Життя», із зазначенням, що звинувачення у неналежному виконанні обов`язків та порушеннях у діяльності Заповідника не відповідають дійсності; стягнути з Міністерства культури на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. з урахуванням моральних страждань, спричинених незаконним звільненням, незаконною доганою та порушенням строків надання відповіді на адвокатський запит.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: