Справа №577/941/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1658/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грінцова Олександра Володимировича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року в цивільній справі № 577/941/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення працівників підприємства та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

27 січня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Грінцовим О.В. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі іншим учасникам справи третій особі ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Грінцова Олександра Володимировича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Грінцову О.В. (апел.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко