Справа №531/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 13 лютого 2026 року звернулося до Карлівського районного Полтавської області суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9 100 грн 01 коп та судового збору в розмірі 322 грн 80 коп.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області справа надійшла 11 березня 2026 року, згідно ухвали Карлівського районного Полтавської області від 16 лютого 2026 року для розгляду за підсудністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Порядок дій суду, пов`язаних із визначенням підсудності заяви про видачу судового наказу регламентовий у частинах четвертій, дев`ятій статті 165 ЦПК України. При цьому, вказаними нормами визначається один порядок дій, коли боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець (ч.4, ч.8 ст.165 ЦПК України) та інший порядок дій, коли боржником є фізична особа (ч.5, ч.6, ч.7, ч.9 ст.165 ЦПК України).

Зокрема, частиною 4 цієї статті передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, яка перебуває у системному взаємозв`язку із частиною 4 цієї статті, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відтак, можливість направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю до іншого суду стосується лише випадку, якщо боржником за такою заявою є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Вказане узгоджується з положеннями статті 27 ЦПК України, за правилами якої пред`являється заява про видачу судового наказу і у якій іменник середнього роду «місцезнаходження», використано саме у частині другій цієї статті, яка визначає правила пред`явлення позовів до юридичної особи або фізичної особи-підприємця, тоді як у частині першій цієї статті, яка визначає правила пред`явлення позову до фізичної особи, мова йде про «зареєстроване місце проживання або перебування».

Відповідно до поданих матеріалів, заява про видачу судового наказу подана відносно боржника ОСОБА_1 , як фізичної особи.

Наслідки порушення правил підсудності при поданні заяви про видачу судового наказу передбачені у п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Інші підстави для відмови у видачі судового наказу передбачені у пунктах 1-8 ч. 1 цієї статті.

Окрім цього, згідно із ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на те, що ЦПК України не передбачає можливості передачі до іншого суду заяви про видачу судового наказу, де боржником є фізична особа, а заявник не звертався з такою заявою безпосередньо до Кременчуцького районного суду Полтавської області, вважаю, що останній не повноважний вирішувати питання про видачу судового наказу чи відмову у його видачі.

Отже, заяву про видачу судового наказу слід повернути до Карлівського районного Полтавської області для вирішення питання про видачу судового наказу або постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.27, 162, 165, 167 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ до Карлівського районного Полтавської області для вирішення питання про видачу судового наказу або постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС. М. Клименко