Справа № 755/1580/26
Провадження №: 4-с/755/20/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пилипчук Віталій Григорович, Акціонерне товариство «Аграрний фонд», на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пилипчук Віталій Григорович, Акціонерне товариство «Аграрний фонд», на дії/бездіяльність органу примусового виконання, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно зі статтею 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 6 статті 448 ЦПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши подані заявником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів, відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України, що є підставою для прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 447-449 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Пилипчук Віталій Григорович (РНОКПП: НОМЕР_2 , вул. Дмитрівська, 35В, м. Київ), Акціонерне товариство «Аграрний фонд» (код в , вул. Очаківська/провул. Очаківський, 5/6, м. Київ), на дії/бездіяльність органу примусового виконання та призначити її до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 20.02.2026 на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: