Провадження № 2/638/2423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В. розглянувши питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 08.08.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, а також за клопотанням позивача витребувано у Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: № НОМЕР_1 , виданий 29.01.2013, для встановлення дати народження та РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та для їх належної ідентифікації.

На виконання ухвали суду Управління комунального майна та приватизації повідомило про неможливість надати докази, оскільки усі матеріали приватизаційної справи передано на постійне зберігання до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (номер акту передачі 1504, порядковий номер 40 від 17.09.2013).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та протягом тривалого часу не виконують обов`язки щодо сплати нарахувань за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, є конфіденційними даними боржника,беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, майдан Павлівський, 4, ):

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: № НОМЕР_1 , виданий 29.01.2013.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Невеніцин