Провадження № 2/489/961/26
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив

В жовтні 2025 ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 19 кон. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовував наступними обставинами.

20.07.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ГІрАТ «СК «Арсенал Страхування», позивач) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник, відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АР-6164935, забезпечений транспорт «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 .

30.07.2022 року о 08 год. 00 хв. в м. Ужгород, вул. Бестужева 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 ., рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце події.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно поліса №АР-6164935.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого сг.ст, 122-4, 124, КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 , що підтверджується постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справах № 308/10327/22 та №308/10468/22.

Згідно з умовами Полісу №АР-6164935, на підставі страхового акту №109.01482522-1 від 10.10.2022р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , складає 7 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53065397 від 10.10.2022 р.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, Ідо відповідач залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило за ремонт автомобіля «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , страхове відшкодування в розмірі 7 600,00 грн., що підтверджується страховим актом №109.01482522-1 від 10.10.2022р. та платіжним дорученням №53065397 від 10.10.2022 р., то загальна ціна позову становить 7 600.00 грн.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2026 провадження у справі вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

20.07.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ГІрАТ «СК «Арсенал Страхування», позивач) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник, відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АР-6164935, забезпечений транспорт «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 .

30.07.2022 року о 08 год. 00 хв. в м. Ужгород, вул. Бестужева 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 ., рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце події.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно поліса №АР-6164935.

Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого сг.ст, 122-4, 124, КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «FORD KUGA», р/н НОМЕР_2 , що підтверджується постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справах № 308/10327/22 та №308/10468/22.

Згідно з умовами Полісу №АР-6164935, на підставі страхового акту №109.01482522-1 від 10.10.2022р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , складає 7 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53065397 від 10.10.2022 р.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

в) чи відмовився від проходження відпоякщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригодивідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, Ідо відповідач залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило за ремонт автомобіля «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_3 , страхове відшкодування в розмірі 7 600,00 грн., що підтверджується страховим актом №109.01482522-1 від 10.10.2022р. та платіжним дорученням №53065397 від 10.10.2022 р., то загальна ціна позову становить 7 600.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, ссоба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З урахування встановленої вини відповідача відповідними судовими рішеннями та право позивача на відшкодування понесених витрат за рахунок винної особи, передбаченогост. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 7 600 грн. 19 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач:Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.03.2026.

Суддя