Номер провадження 2-о/201/110/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Рудченко А.В., Шпірко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвокатів Рись Н.Ю., Опара Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Соборної районної ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Соборної районної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2024 року № 201/14273/23, про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, становлення над нею опіки, та призначення мене - ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надійшли до суду 11 березня 2026 року.

У судовому засідання представник заявниці - ОСОБА_3 подала клопотання відповідно до якого просить суд враховуючи заявлені вимоги, а саме: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо - прошу призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання щодо підтвердження психічних розладів здоров?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Сторони, присутні у судовому засідання підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованої особи, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За матеріалами справи убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: Важка судинна деменція, є особою з інвалідністю І «А» групи безстроково.

Заслухавши думку учасників провадження, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення питання про необхідність продовження дії рішення про його недієздатність необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-155, 157, 252,253,300, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день проведення експертизи і якщо так, то яким саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом встановлення над нею опіки чи піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 201/1387/26 (провадження № 2-о/201/110/2026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська

Присяжні А.В. Рудченко

О.В. Шпірко