У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника відповідача ТОВ «Успіх БМ» Савки Т.В.,

представника відповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» Приходи О.В.

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Представником позивача подано до суду заяву, відповідно до якої останній вказує, що в протоколі судового засідання невірно зазначено наступну інформацію: 31 16:51:00 Головуючий суддя: Величко О.В. хто визнаний потерпілим? 32 16:51:10 Представник відповідача: ОСОБА_3 дружина позивача.

При цьому, звертає увагу на те, що представником позивача вказувалось, що по факту ДТП здійснювалось адміністративне провадження і потерпілого не встановлювалось, представником же відповідача було вірно зазначено, що позивач ОСОБА_1 визнаний потерпілим, однак, в протоколі замість зазначеної відповіді невірно вказано "дружина позивача".

З урахуванням викладеного представник позивача просить внести зміни у протокол судового засідання, оскільки в ньому помилково відображена зазначена інформація, а саме невірно зазначено відповідь, надану представником відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Успіх БМ» Савка Т.В. та представник відповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» Прихода О.В. щодо заявленого клопотання не заперечили.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, викладені у заяві представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч.1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Згідно із ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Суд зауважує, що вимоги до протоколу судового засідання визначені в ст.248 ЦПК України, в якій відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України додатком до протоколу є технічний запис, на якому зафіксовано дослівно пояснення сторін.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення відповідності викладених в протоколі судового засідання відомостей технічному запису процесу суд дійшов висновку про необхідність внесення змін у протокол судового засідання від 05.05.2025 року у справі № 465/10164/23, в якому у пункті 32 слід вилучити зазначену інформацію «дружина позивача» та зазначити «потерпілим визнаний ОСОБА_1 »

Керуючись ст.ст.248, 249, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача - задоволити.

Внести зміни до протоколу судового засідання від 05.05.2025 року у справі № 465/10164/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, в якому у пункті 32 вилучити зазначену інформацію «дружина позивача» та зазначити «потерпілим визнаний ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.