УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 495/1382/26

Номер провадження 2-во/495/32/26

12 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/1382/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника адвоката Бондаренко Г.Є. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Г.Є., заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Г.Є., заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Бондарекно Г.Є. про виправлення описки в рішенні суду по вищеописаній справі.

Просить вказати вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Зазначає, що у зв`язку із помилкою у даті народження ОСОБА_2 , заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть своєї матері.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника заяву про виправлення описки просила розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядаю заяву про виправлення описки за наявними матеріалами справи, без участі учасників справи, повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Нове, Татарбунарського району Одеської області, місце смерті Російська Федерація Луганська Народна Республіка, м. Ровеньки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.

23 лютого 2026 року по справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задоволено.

Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Нове, Татарбунарського району Одеської області, місце смерті м. Ровеньки, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.

Втім дійсно, у вищеописаному рішенні наявна описка в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 , помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Зі змісту рішення вбачається, що дійсно зазначення дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є мимовільним та випадковим, не пов`язано із цитування документів, оскільки описуючи фактичні обставини справи, встановлені судом, суд зазначає: «відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17.12.2024 серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області Тататрбунарського району, с. Нове, на території Російської Федерації Луганської Народної Республіки м. Ровеньки, про що 17.12.2024 р. було складено запис акта про смерть № 9 Ровеньковським міським відділом записів актів громадянського стану департаменту записів актів громадянського стану./а.с.12/»

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що матеріалами справи дійсно підтверджено, що вірною датою народження ОСОБА_2 є 15 березня 1941 року, у рішенні від 23.02.2026 по справі № 495/1382/26 наявна описки, яка спричинена механічними та випадковими огріхами під час друкування рішення суду, не пов`язана із цитуванням документів, істотно впливає на можливість виконання рішення суду, клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бондаренко Г.Є. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Г.Є., заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 23.02.2026 по справі № 495/1382/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Г.Є., заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України , а саме:

вказати вірну дату народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково вказаного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 12 березня 2026 року.

Суддя: