Провадження № 2/161/302/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Представник позивача у позовній заяві просив про слухання справи без його участі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З наявних в матеріалах справи відомостей УДМС України у Волинській області вбачається, що відповідач знятий з реєстрації 20.06.2024 у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла у 2024 році.

Статтями 46-48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно з частинами 2, 4 статті 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припинилася у момент її смерті.

У зв`язку з наведеним, участь померлого ОСОБА_1 у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Згідно з п.1 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво з огляду на положення статей 1216, 1218 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред`явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано статтями 1281,1282 ЦК України.

Оскільки відповідач помер до моменту звернення Акціонерного товариства «Універсал Банк» із позовом до суду, а позивачем у позові не зазначені його правонаступники, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції N 8 від 05.11.2025 позивачем АТ «Універсал Банк» при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, який підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.251,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23, за реквізитами: IBAN: UA8100001, , МФО: 322001) з державного бюджету судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення N8 від 05.11.2025.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 16.03.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК