У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 Справа №607/9782/25 Провадження №2-во/607/24/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025 позов представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2026 представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду, шляхом зазначення у тексті рішення по батькові позивача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 16.12.2025 міститься описка в частині зазначення по батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025, замінивши у тексті рішення суду по батькові позивача ОСОБА_1 замість неправильного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025 у цивільній справі № 607/9782/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, замінивши у тексті рішення суду по батькові позивача ОСОБА_1 замість неправильного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук