УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

16 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

18.02.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи. Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1110-8862 від 09.11.2022 в загальному розмірі 17453,00 грн. Також просить стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

23.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

12.03.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позов та клопотання про витребування доказів у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: офіційні платіжні документи (виписки з особового рахунку боржника, платіжні доручення, реєстри платежів, довідки тощо), які підтверджують здійснення нею наступних платежів за кредитним договором №1110-8862 від 09.11.2022: 25.11.2022 2635 грн; 12.12.2022 2635 грн; 29.12.2022 2635 грн; 16.01.2023 2821 грн; 03.02.2023 2821 грн.

Клопотання обгрунтовує тим, що у неї відсутні паперові або електронні квитанції (платіжні документи) за вказаними датами, однак в особистому кабінеті на сайті Товариства обліковуються відповідні платежі на погашення заборгованості.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В досліджуваній ситуації представник позивача у змісті позову виклав всі вказані відповідачкою платежі та суми, як такі, що були зараховані на погашення кредитної заборгованості. Усі перелічені відповідачкою платежі за кредитним договором №1110-8862 від 09.11.2022: 25.11.2022 2635 грн; 12.12.2022 2635 грн; 29.12.2022 2635 грн; 16.01.2023 2821 грн; 03.02.2023 2821 грн також враховані кредитодавцем при здійсненні розрахунку боргу, отже визнаються позивачем та не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідачки про витребуванні доказів, оскільки обставини, на підтвердження яких вона просить витребувати докази у позивача, визнаються останнім, та відображаються у розрахунку заборгованості. Необхідності у витребуванні запитуваних у клопотанні документів (доказів) немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84, 182, 183 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська