Справа № 553/2008/23
Провадження № 2/553/55/2026
У Х В А Л А

16.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мороза Ю.С.,

учасників справи:

позивача/відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивачки/відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна в натурі, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена об`єднана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 15:00 год. 16.03.2026.

Від представника позивачки/відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І. надійшло клопотання (на виконання клопотання експерта) про витребування доказів, а саме від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 . На обґрунтування зазначила, що у справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. У зв`язку із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 23.02.2026, просить витребувати інвентарну справу.

У судовому засіданні представник позивачки/відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Лучко Т.І. просила задовольнити подане нею клопотання. Вказала на те, що доцільним буде витребувати копію інвентарної справи, так, як зазначено у клопотанні експерта. Щодо розрахунку часток співвласників, то він може міститися у інвентарній справі.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо витребування, вважає що це призведе до затягування розгляду справи. Подане ним письмове клопотання від 14.03.2026, яке надійшло до суду 16.03.2026, просив долучити до матеріалів справи.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши учасників справи в межах розгляду заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи в необхідній частині, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.01.2024 призначено в справі судову комплексну будівельно-технічну, земельну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 24.12.2024 задоволено клопотання експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів необхідних матеріалів, уточнено питання, погоджено строки виконання експертизи, зупинено провадження у справі.

23.02.2026 надійшло клопотання судового експерта, завідувача сектору ІТД Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», Полтавське відділення Савельєва Д.Ю. про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 238/239 від 23.02.2026.

У клопотанні експертом зазначається про те, що виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів та, для проведення призначеної судом експертизи, просить надати: 1. Копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 2. Розрахунок часток співвласників станом на момент складання договору дарування від 11.07.2012.

Згідно частин 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І. про витребування від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завіреної копії інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 спрямоване на забезпечення експерта вихідними даними, необхідними для проведення експертного дослідження, а відтак на повне і всебічне з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки/відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 09:10 год. 30.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ю.М. Подмаркова