Справа № 191/3525/16-ц
Провадження № 6/191/62/26
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року по справі №191/3525/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року в загальному розмірі 38504,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений договір відступлення прав вимоги №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року.

27 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір про відступлення прав вимоги №27-01/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року.

23 червня 2020 року Синельниківським відділом державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №60461045 стягувачу. Однак копія вказаної постанови отримана не була. Заявник звертався до відділу ДВС з адвокатським запитом з метою отримання цієї постанови, однак на даний час відомостей, чи перебувало у Синельниківському відділі ДВС на виконанні вказане виконавче провадження, не отримано.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №191/3525/16-ц та видати дублікат виконавчого листа №191/3525/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року по справі №191/3525/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року в загальному розмірі 38504,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений договір відступлення прав вимоги №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року.

27 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір про відступлення прав вимоги №27-01/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 (справа №1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Сенс Банк», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №191/3525/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року в загальному розмірі 38504,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №191/3525/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500963326 від 29 жовтня 2014 року в розмірі розмірі 38504,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. В. Форощук