__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) у справі № 947/40202/24,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/40202/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим будинком.

Рішенням суду Київського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 06.03.2026 позов задоволений.

Під час виготовлення повного рішення суду виявлена помилка у зазначенні предмету позову: помилково у вступній та резолютивній частинах зазначено «…про встановлення порядку користування земельною ділянкою» замість вірного «…про встановлення порядку користування житловим будинком».

Вказана помилка є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) у справі № 947/40202/24, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) у справі № 947/40202/24: зазначити та вважати вірним

-у вступній частині «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим будинком»;

-у резолютивній частині «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим будинком задовольнити»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 13.03.2026.

Суддя Ю. А. Скриль