Справа № 216/8728/25
Провадження 2-о/216/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

присяжних: Черниш Н.Ю., Наугольнова Т.О.

за участю:

секретаря судового засідання Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні суду по справі № 216/8728/25, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/8728/25, провадження 2-о/216/62/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (як орган опіки та піклування), про усиновлення дитини, було ухвалено рішення. Повний текст рішення викладено 29.01.2026 року.

Судом з`ясовано, що в рішенні суду, у третьому абзаці резолютивної частини, було неповно зазначено дані усиновлювача, що може заважати повноцінному виконанню рішення суду, а саме:

- в графі «Батько» змінити відомості зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », громадянин України;

у той час як повинно було зазначено:

- в графі «Батько» змінити відомості зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Окрім того, в резолютивній частині рішення суду, в відомостях про учасників справи, невірно зазначена адреса реєстраційного обліку заінтересованої особи - матері дитини ОСОБА_2 , а саме: зазначено:

… зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у той час, як вірно необхідно зазначити:

… проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення описок в рішення суду від 23.01.2026 року по справі № 216/8728/25, провадження 2-о/216/62/26.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 23.01.2026 року по справі № 216/8728/25, провадження 2-о/216/62/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (як орган опіки та піклування), про усиновлення дитини, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Зобов`язати Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 162 від 10.02.2011 року, зробленого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

- в графі «Батько» змінити відомості зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в графі «Прізвище» дитини змінити відомості з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

в графі «По-батькові» дитини змінити відомості з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того, в резолютивної частини рішення суду, вірно зазначити дані проживання та реєстраційного обліку заінтересованої особи - матері дитини ОСОБА_2 , а саме:

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.12.2015 р. Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО

Присяжні Н.Ю. Черниш

Т.О. Наугольнова