БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2390/25
Провадження № 2-др/497/7/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.03.2026 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з заявою представника відповідача Шляпіної Людмили Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.03.2026 року розглянуто справу за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в задоволенні позову відмовлено.

Даним рішенням суд не вирішував питання стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ч.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно із частиною шостою ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

13.03.2026 року представником відповідача надіслано через "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, тобто в строк визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має. Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сповістити сторони по справі про розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні об 11:00 годині 26.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кодінцева