Справа № 761/4417/26
Провадження № 2-з/761/108/2026
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Кренця О.С. про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що ОСОБА_1 було надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США). Зокрема, 30 000,00 доларів США були передані з зобов`язанням повернення відповідно до Угоди про партнерство від 11.01.2022, зі строком повернення 25 (двадцять п`ять) місяців. Також додатково ОСОБА_1 27.07.2022 були надані ОСОБА_3 в борг 10 000,00 доларів США, зі строком повернення 01.02.2023. Однак у вказаний строк ОСОБА_2 своїх зобов`язань з повернення коштів не виконала та грошові кошти не повернула. 03.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір про повернення інвестицій.

Відповідачка у вказаний в Договорі про повернення інвестицій строк та станом на поточну дату не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів у вказаній сумі.

Заявник посилається на те, що 10.01.2026 ОСОБА_2 , з метою уникнення звернення стягнення в погашення боргу, здійснила відчуження трьох об`єктів належного їй нерухомого майна шляхом укладення двох договорів дарування зі своїм батьком ОСОБА_4 : житловий будинок садибного типу, загальна площа (кв.м): 149.1, житлова площа (кв.м): 50.6, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :01:007:0237 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:0237, площа (га): 0.0625. земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:1528, площа (га): 0.0172.

Посилаючись на те, що відповідачка наразі має змогу вільно розпоряджатися грошовими коштами та майном, в тому числі витрачати їх або переказувати на користь третіх осіб, відчужувати, в зв`язку з чим у разі задоволення позову виконання рішення суду може бути істотно ускладнене чи унеможливлене взагалі, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

За таких обставин, розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. У пункті 4 цієї постанови Верховний Суд України вказав, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, обираючи вид забезпечення позову, у кожному випадку повинен обрати такий спосіб, який у найбільшій мірі спрямований на забезпечення предмету спору.

Підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом у залежності до конкретного випадку.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, в постанові від 04 травня 2022 року у справі № 175/3514/19.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Така правова позиція висловлена Верховним Судом неодноразово, зокрема, в постанові від 06 липня 2022 року у справі № 354/1616/21.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Відповідність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом також неодноразово, зокрема, в постанові від 26 квітня 2022 року у справі № 285/4519/21-ц.

З наведених у заяві обставин, вбачається, що предметом майбутнього спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором.

В заяві про забезпечення позову позивач просив накласти арешт на майно відповідача, в межах суми позову 48 131,51 доларів США (сорок вісім тисяч сто тридцять один долар США 51 цент), за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого Національного банку України на день виконання рішення суду, а саме на: грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах; нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1/4 квартири, загальна площа (кв.м): 37.60, житлова площа (кв.м): 22.00, частка власності: за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35838811).; корпоративні права, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: 100,00% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД КА" (01103, місто Київ, вул. Залізничне шосе, будинок 47; ідентифікаційний код: 39714254); 70,00% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР КА" (01030, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 4/26; ідентифікаційний код: 43316941); 37,50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН КА" (01132, місто Київ, Вокзальна площа, будинок 2; ідентифікаційний код: 43551911); 50,00% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКАТЮША 23" (01004, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 23, ЛІТ "В"; ідентифікаційний код: 41266543); 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ СУШІ" (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 11 А; ідентифікаційний код: 34605620); 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КАТЮША" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 38444256); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ СТАФ" (01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 27; ідентифікаційний код: 43074382); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ КА" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 47; Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2026 14 ідентифікаційний код: 44649182); 50,10% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирог і Ка" (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 4/26; ідентифікаційний код: 42496698); 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВОБЕРЕЖКА" (02002, місто Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, будинок 10; ідентифікаційний код: 42455619); 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА С" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 24; ідентифікаційний код: 30403013); 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ СТУДІЯ ПЛЮС" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 24; ідентифікаційний код: 33346786); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФУДЗ" (08127, Київська обл., Бучанський р-н, село Личанка, вул. Центральна, будинок 43 , літера А; ідентифікаційний код: 45515681); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "КАТЮША-КА" (01103, місто Київ, вул. Залізничне шосе, будинок 47 ідентифікаційний код: 43074442); 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРА-L" (01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18 А; ідентифікаційний код: 22960309); 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.А.К." (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 169/11; ідентифікаційний код: 43562499); 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИК КА" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 38510428); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 38484084); 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРБАРИС 2012" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 24; ідентифікаційний код: 38105688); 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БЛЮЗ" ( 04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 14-Г; ідентифікаційний код: 32453532); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕНСІ" (01034, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 51/53; ідентифікаційний код: 38996020); 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКІО 15 СІТІ" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 5/60; ідентифікаційний код: 37717159); 50,01% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИАНИ" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 3/25А; ідентифікаційний код: 41998505); 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАВА" (08127, Київська обл., Бучанський р-н, село Личанка, вул. Центральна, будинок 43, літера А; ідентифікаційний код: 45940233).

Оцінюючи надані докази, суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором позики. Також, суд враховує обсяг майбутніх позовних вимог, дані про особу відповідача, а також часткову відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує та співставляє негативні наслідки від вжиття заходу забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цього заходу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах суми позову 48 131, 51 доларів США на грошові кошти, за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, оплати заробітної плати, нерухоме майно та на право відповідача на частки статутних капіталів, спрямовано на ефективний захист та поновлення порушених прав і може забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог та ціну позову, відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, вважаю за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

При цьому, задоволені вимоги заяви про забезпечення позову не призведуть до невиправданого обмеження майнових прав відповідача ОСОБА_2 , оскільки арештоване майно фактично зберігається в користуванні власника, а обмежується лише можливість його відчужити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Кренця О.С. про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Накласти арешт, в межах суми позову 48 131,51 доларів США (сорок вісім тисяч сто тридцять один долар США 51 цент), за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого Національного банку України на день виконання рішення суду, на:

1. грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, оплати заробітної плати;

2. нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/4 квартири, загальна площа (кв.м): 37.60, житлова площа (кв.м): 22.00, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35838811).

3. на право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на частки у розмірі 100,00% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД КА" (01103, місто Київ, вул. Залізничне шосе, будинок 47; ідентифікаційний код: 39714254); 70,00% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР КА" (01030, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 4/26; ідентифікаційний код: 43316941); 37,50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН КА" (01132, місто Київ, Вокзальна площа, будинок 2; ідентифікаційний код: 43551911); 50,00% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКАТЮША 23" (01004, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 23, ЛІТ "В"; ідентифікаційний код: 41266543); 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ СУШІ" (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 11 А; ідентифікаційний код: 34605620); 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КАТЮША" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 38444256); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ СТАФ" (01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 27; ідентифікаційний код: 43074382); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ КА" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 47; Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2026 14 ідентифікаційний код: 44649182); 50,10% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирог і Ка" (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 4/26; ідентифікаційний код: 42496698); 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВОБЕРЕЖКА" (02002, місто Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, будинок 10; ідентифікаційний код: 42455619); 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА С" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 24; ідентифікаційний код: 30403013); 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ СТУДІЯ ПЛЮС" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 24; ідентифікаційний код: 33346786); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФУДЗ" (08127, Київська обл., Бучанський р-н, село Личанка, вул. Центральна, будинок 43 , літера А; ідентифікаційний код: 45515681); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "КАТЮША-КА" (01103, місто Київ, вул. Залізничне шосе, будинок 47 ідентифікаційний код: 43074442); 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРА-L" (01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18 А; ідентифікаційний код: 22960309); 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.А.К." (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 169/11; ідентифікаційний код: 43562499); 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИК КА" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 38510428); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 38484084); 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРБАРИС 2012" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 24; ідентифікаційний код: 38105688); 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БЛЮЗ" ( 04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 14-Г; ідентифікаційний код: 32453532); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕНСІ" (01034, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 51/53; ідентифікаційний код: 38996020); 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКІО СІТІ" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 5/60; ідентифікаційний код: 37717159); 50,01% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИАНИ" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 3/25А; ідентифікаційний код: 41998505); 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАВА" (08127, Київська обл., Бучанський р-н, село Личанка, вул. Центральна, будинок 43, літера А; ідентифікаційний код: 45940233).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2026р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА