Справа №720/579/24
УХВАЛА

06 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення провадження по даній справі, оскільки у провадженні Верховного Суду перебуває аналогічна справа №727/3991/23 (провадження № 61-2020ск25), предметом якої також є спір щодо визнання договорів позики недійсними, зокрема вирішення питань щодо допустимості доказів, правових підстав для призначення судових експертиз, а також застосування норм матеріального і процесуального права у справах даної категорії. Він вважає, що висновки Верховного Суду за результатами розгляду вказаної справи матимуть безпосередній вплив на вирішення справи №720/579/24, оскільки стосуються питань, пов`язаних із правовою природою договорів позики, оцінкою допустимості та достатності доказів, а також підставами для призначення судових експертиз у справах про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представники відповідачів не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №727/3991/23 (провадження №61-2020ск25), предметом якої також є спір щодо визнання договорів позики недійсними, зокрема вирішення питань щодо допустимості доказів, правових підстав для призначення судових експертиз, а також застосування норм матеріального і процесуального права у справах даної категорії.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року у вищевказаній справі відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи. Касаційна скарга обґрунтована, зокрема, тим, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (п.1 ч.3 ст.411 ЦПК України), а також застосував норми права без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Висновки Верховного Суду за результатами розгляду вказаної справи матимуть безпосередній вплив на вирішення справи №720/579/24, оскільки стосуються питань, пов`язаних із правовою природою договорів позики, оцінкою допустимості та достатності доказів, а також підставами для призначення судових експертиз у справах про визнання правочинів недійсними.

У зв`язку з цим, суд вважає, що до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №727/3991/23 (провадження № 61-2020ск25) неможливо розглянути дану справу, а тому провадження слід зупинити.

На підставі ст.252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №727/3991/23 (провадження №61-2020ск25).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: