Справа № 128/501/26
УХВАЛА

17.03.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2026 року адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, справа №128/501/26, в якій представник позивача просить суд визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розумовою О.І. зареєстрованим №1862 від 30.08.2019, таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліку, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, представник позивача звернулася до суду з позовом в прохальній частині якого просить суд «визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розумовою О.І. зареєстрованим №1862 від 30.08.2019, таким, що не підлягає виконанню», водночас у позові у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. (можливо помилково).

Отже, позивачу (представнику позивача) слід з урахуванням вищезазначених норм ЦПК України, уточнити склад та процесуальний статус учасників справи.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що вона має виправити вказаний в ухвалі недолік, в строк трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО