У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

12 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання: Гуцул Д.Г.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року представник Позивача, ОСОБА_1 , звернувся до Суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_2 . Позивач просить розірвати шлюб між ним та Відповідачкою, який зареєстровано Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Київ), про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2022.

14 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08 грудня 2025 представник Позивача, адвокат Ятель Є.О., подав заяву про розгляд справи без участі Позивача. Заява була надіслана на електронну пошту, не підписана КЕП.

20 лютого 2026 представник Позивача, адвокат Ятель Є.О., подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява була надіслана на електронну пошту, не підписана КЕП.

Суд залишив ці заяви без розгляду, оскільки вони не були підписані в установленому порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).

Суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Правове значення в такому випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності (постанова Верховного Суду 17 вересня 2025 року у справі № 754/6846/24).

Позивач тричі в судове засідання 09.12.2025, 03.02.2026 та 12.03.2026 не з`явився без повідомлення причин. Заяви, які надсилав на електронну пошту представник Позивача, не були підписані, тому Суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

У разі залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається (постанова Верховного Суду від 20.05.2024 у справі № 202/16597/23 (№ в ЄДРСР 119265078)).

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 257, статями 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО