Справа № 462/2191/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» Нагини Василя Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» Нагина Василь Михайлович через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за договором оренди від 06.06.2024 року №3 у сумі 20901.00 грн., та понесені судові витрати.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у справі № 910/6644/18 від 09.09.2020 р. виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як прямо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідно до частини 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження нежитлових приміщень, відносно оренди яких виник спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить за територіальністю до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, адже місце знаходження нежитлових приміщень належить за територіальністю до Франківського району м. Львова, таку необхідно скерувати до Франківського районного суду м. Львовадля розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

справу за позовом представника Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» Нагини Василя Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць