Справа №751/106/25
Провадження №2/751/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 81,2 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0132, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2148 (2005), причіп ОДІСЕЙ 5,0 (2008) спільним сумісним майном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; збільшити розмір частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 81,2 кв.м. та частки на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0132, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 1/2 до 2/3 та: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 81,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0132, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 23/50 частини квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію за 23/50 частки вартості квартири АДРЕСА_3 в розмірі 523 585,76 грн; грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2148 (2005) в розмірі 91572,50 грн; грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості причіпа ОДІСЕЙ 5,0 (2008) в розмірі 15000,00 грн., а всього - 667 100,76 грн; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 9 966, 37 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 12 лютого 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

10.03.2026 представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості рухомого майна на загальну суму 630 158,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись статтями 19, 43, 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію за 23/50 частки вартості квартири АДРЕСА_3 в розмірі 523 585,76 грн; грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2148 (2005) в розмірі 91572,50 грн; грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості причіпа ОДІСЕЙ 5,0 (2008) в розмірі 15000,00 грн., а всього 630 158,26 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Діденко