_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5200/26
Провадження № 2-о/947/146/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

присяжних Концеби Л.А. та Каплюченка І.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року відкрито окреме провадження по цивільній справі.

12.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явився адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 .

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважає, що його слід задовольнити.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Макарова Ігоря Михайловича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні Концеба А.А.

Каплюченко І.А.