Номер провадження № 2/521/2348/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, РНОКПП: не відомий), Одеської товарної біржи (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140а, ) про визнання дійсним договору та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Полубок Наталія Анатоліївна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , Одеської товарної біржи про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №26759, укладений 21.11.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на Одеській товарній біржі; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

24.12.2025 року цивільна справа №521/22059/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

24.12.2025 року судом направлено запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

02.03.2026 року судом повторно направлено запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

11.03.2026 року (вх.16601) до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач зареєстрованим/знятим з місця реєстрації не значиться.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, судом з прохальної частини позовної заяви встановлено, що предметом позову є позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №26759, укладеного 21.11.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на Одеській товарній біржі (немайнова вимога); визнання за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (майнова вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у 2025 році складав 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додані квитанції на суму 2548 грн. (за майнову вимогу), та 605 грн. 60 коп. (за немайнову вимогу).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогу немайнового характеру складала 1221 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушення вимог ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, РНОКПП: не відомий), Одеської товарної біржи (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140а, ) про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, зазначені в даній ухвалі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук