Справа № 168/108/26
Провадження № 2/168/153/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої є позивач, відповідач у справі - ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , як діти спадкодавця. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. 21.07.2015 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого житловий будинок переходить на праві приватної власності позивачу. Вказуючи, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

У підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися.

Позивач та представник позивача адвокат Хомич А.В., подала заяви, кожен зокрема, в яких вказують, що позов підтримують повністю, просять задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1948 року, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю.

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 8).

Заповітів за життя ОСОБА_3 не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 41).

Свідоцтво про право на спадщину на будинок, не видавалося.

ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст. 1273, 1274 ЦК України (а. с. 38).

Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Позивач та відповідач ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 35, 37), а 21.07.2025 року уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину сину спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 44).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які відповідно положень ст. 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 21.07.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 11).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 194/2024 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 34-53), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає, свідоцтво про право на спадщину на інше майно спадкодавця видане відповідачу ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного між ними договору про поділ спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач, як особа з інвалідністю другої групи довічно (а.с. 5) на підставі п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, встановленого на час звернення позивача до суду, - по 332,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1275, 1296 ЦК України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Смідинської сільської ради в користь держави судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона