Провадження №2/359/1392/2026
УХВАЛА

13 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування таких обставин: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 ; де розташовується місце прориву, з якого відбулось залиття вказаної квартири; чи розташовується місце прориву в загальних внутрішньобудинкових мережах багато-квартирного будинку по АДРЕСА_2 чи у внутрішньо-квартирному розгалуженні водопровідних (каналізаційних) мереж квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку; які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття; який розмір майнової шкоди заподіяно ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . Проведення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечують проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та просять відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначен-ня судом експертизи.

Встановлено, що обставини, які представник позивача ОСОБА_2 прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. З`ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній відповідний висновок експерта.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, для проведення призначеної експертизи необхідно надіслати матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

2. де розташовується місце прориву, з якого відбулось залиття квартири АДРЕСА_1 ?

3. чи розташовується місце прориву в загальних внутрішньобудинкових мережах багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 чи у внутрішньо-квартирному розгалуженні водопровідних (каналізаційних) мереж квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку ?

4. які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття ?

5. який розмір майнової шкоди заподіяно ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_4 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець