Справа № 481/33/26
Провадж.№ 2/481/202/2026
УХВАЛА

/про витребування доказів/

12.03.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання адвоката Козиревич Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представниця Козиревич Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 представниця позивача Козиревич О.С. в системі "Електронний суд" звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та просила припинити право властості ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 .

12.03.2026 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів у Новобузькій філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме: інвентаризаційної справи №5738 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно територіального поділу України - Новобузького) району Миколаївської області, для огляду в судовому засіданні.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представниці позивача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у Новобузькій філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації документи зазначені у клопотанні.

У зв`язку з необхідністю отриманням запитуваної інформації в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новобузькій філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (адреса: 55600, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Новий Буг, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 4/1):

- інвентаризаційну справу №5738 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно територіального поділу України - Новобузького) району Миколаївської області.

Встановити строк надання інформації до 01.04.2026 р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 01.04.2026 р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА