Справа № 161/2709/26
Провадження № 2/161/3086/26
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

16 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки вважає подальше збереження шлюбу неможливим у зв`язку з подружньою зрадою відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2026 року справа була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.02.2026 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання строку на примирення, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що твердження позивачки про подружню зразу з його боку не відповідає дійсності. Він має намір зберегти сім`ю, а тому просить суд надати строк на примирення 6 місяців

04.03.2026 року від представника позивачки, через систему «Електронний суд», надійшли заперечення на клопотання про надання строку на примирення. На обґрунтування заперечень представник позивача вказує, що реального наміру зберегти сім`ю відповідач не має, подане ним клопотання має на меті затягнути процес розірвання шлюбу, щоб позивачка не мала можливості найближчим часом придбати майно як особисту приватну власність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , 2019 р.н., доньку ОСОБА_4 , 2014 р.н., сина ОСОБА_5 , 2012 р.н., ту обставину, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк для примирення один місяць.

Суд вважає, що визначений судом строк є достатнім для вжиття відповідачем дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом,

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення 1 (один) місяць, тобто до 17 квітня 2026 року.

До закінчення строку на примирення, визначеного судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська