Справа № 308/5357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справ за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

В підготовчому судовому засідання 06.03.2026 року :

представник позивачів та позивачі не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності;

відповідач, не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з долученого представником позивачів рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 09.01.2026 року у справі № 308/9300/25, вбачається наступне:

«Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровим номером :10:017:0033 площею 1,3897 га, з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га, з кадастровим номером :10:017:0036 площею 1,1032 га, з кадастровим номером :10:017:0783 площею 1,1032 га.

Скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, а саме: земельних ділянок: з кадастровим номером :10:017:0033 площею 1,3897 га, з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га, з кадастровим номером :10:017:0036 площею 1,1032 га, з кадастровим номером :10:017:0783 площею 1,1032 га.».

Зазначене судове рішення набуло законної сили, відтак відповідач вважає, що за вищенаведених обставин, документально підтвердженим є факт, що земельні ділянки з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га вже витребувані у ОСОБА_3 , тобто відсутні у ОСОБА_3 та існує судове рішення про скасування їх державної реєстрації за ОСОБА_3 , яке набуло законної сили. Отже предмет позову відсутній станом на сьогодні, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Будь яких інших клопотань до суду не подано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Застосовуючи принцип диспозитивності, закріплений у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 ОП КЦС ВС виснувала, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну заяву подано до суду 15.04.2025 року, тобто до ухвалення рішення у справі № 308/9300/25.

Станом на день проведення підготовчого засідання, судом не встановлено відсутності неврегульованих питань, разом з тим представник відповідачів будучи обізнаною про наявність такого клопотання та позиції відповідача, подала заяву про призначення справи до судового розгляду, що свідчить про наявні неврегульовані питання між сторонами, які потребують вирішення під час судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник позивачів та позивачі просили призначити справу до судового розгляду, відповідач повідомлений про день та час судового засідання у встановленому законом порядку, однак в засідання не з`явився, його клопотання судом вирішено, будь яких інших заяв та клопотань до суду не подав, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 24 березня 2025 року об 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко