Справа № 297/2639/25
Провадження № 22-ц/4806/148/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, постановлену головуючим суддею Михайлишин В.М., в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Водоканал», де боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала 03.02.2026 апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянткою не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 2026 року, а тому при обчисленні судового збору слід керуватися ставками, які були чинні станом на 2026 рік.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлюється на рівні 3 328 гривень.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 665,60 гривень (3 028 х 0,2), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена судом 20.01.2026. Апеляційну скаргу подано 03.02.2026, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апелянтці слід заявити клопотання про поновлення пропущеного нею строку апеляційного оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду. А також зазначити поважні причини пропуску строку, які стануть підставою для поновлення такого.

Серед іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки в такі неправильно зазначено сторін спору, зокрема в поданій скарзі зазначено: «Третя особа: ОСОБА_1 …», «Стягувач: ТзОВ «Водоканал Карпатвіз…», «Боржник: ОСОБА_3 (інших даних не знаю)». Проте, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Водоканал Карпатвіз» є стягувачем та ОСОБА_3 є боржником. Інших сторін у справі судом першої інстанції не залучено, а тому апелянтці слід подати виправлену апеляційну скаргу в якій правильно вказати всіх сторін спору та їх реквізити.

Також, з поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, однак у прохальній частині не просить апеляційний суд скасувати дану ухвалу. Тобто, у виправленій редакції апеляційної скарги слід правильно сформулювати прохальну частину.

Апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, однак не надає суду доказів щодо зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а тому апелянтці слід надати докази зміни прізвища. У разі ненадання таких, апеляційна скарга може бути повернута особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В. Мацунич