Справа № 544/1360/18
пров. № 6/544/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної Оксани Андріївни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АКТИВ", стягувач Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова Компанія "Є ГРОШІ" (далі- ТОВ "ФК "Є ГРОШІ") на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК «ТЕХНОФІНАНС") у виконавчому провадженні ВП № 58746150, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 05.02.2019 року за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області по справі №544/1360/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" зааборгованості за договором позики №-003740 від 11.05.2018 року.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження №58746150, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №544/914/21, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження ВП №58746150 відкрите та перебуває на виконанні.

03.06.2019 ТОВ ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло право вимоги за укладеним договором позики № -003740 від 11.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" на підставі договору факторингу № 0306/1, укладеного між ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

17.06.2024 між ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, на підставі якого ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики №-003740 від 11.05.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

У судове засідання представник ТОВ «ФК "ТЕХНОФІНАНС» не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №-003740 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

17 грудня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області було винесене заочне рішення та видано виконавчий лист №544/1360/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" заборгованості за кредитом та судових витрат у загальній сумі 14 477, 55 грн.

29 березня 2019 року приватним виконавцем Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі вищевказаного виконавчого листа №544/1360/18 від 05.02.2019 відкрито виконавче провадження №58746150 (а.с.138).

03.06.2019 між ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №0306/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (Клієнт) відступило ТОВ «ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" (Фактор), а останнє в свою чергу набуло право грошової вимоги за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №-003740 (а.с. 125-126).

Договір факторингу підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до витягу з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 0306/1 від 03.06.2019, Клієнт відступив, а Фактор набув права вимоги за кредитним договором №-003740. (а.с.127).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

17.06.2024 між ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, на підставі якого ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики №-003740 від 11.05.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (а.с. 128-132).

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від 17.06.2024 до Договору факторингу № 17-06-24ПА від 17.06.2024, Клієнт відступив, а Фактор набув права вимоги за кредитним договором №-003740. (а.с.133).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішення даної заяви суд також враховує, що згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Враховуючи заміну на підставі договору факторингу стягувача у даній цивільній справі на стадії виконання судового рішення, суд вважає необхідним задовольнити відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» та замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної Оксани Миколаївни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АКТИВ", стягувач Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП №58746150, відкритому на підставі виконавчого листа, виданного 05.02.2019 року за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області по справі №544/1360/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики № -003740 від 11.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2026.

Суддя О.О.Сайко