У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Київ

Справа № 939/2924/25

Провадження: № 22-ц/824/7852/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Попова Євгена Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк»

на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2026 року, ухвалене під головуванням суддіГерасименко М. М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянськогорайонного суду Київськоїобластівід05 січня 2026 рокупозов АТ «Таскомбанк» задоволено частково.

ОСОБА_1. на користьАТ «Таскомбанк» заборгованість за договором № 3953657-009 від 05 березня 2024 року в розмірі 25 586 грн 32 коп.

В іншійчастині в задоволенніпозову відмовлено.

ОСОБА_1. на користьАТ «Таскомбанк» на відшкодуваннявитрат по сплаті судовогозбору 1250 грн 64 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Попов Є. В. в інтересах АТ «Таскомбанк»направив02 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 лютого 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

11 лютого 2026 року матеріали справи №939/2924/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Попова Євгена Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Герасименко М. М.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 березня2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура