Провадження № 2-во/679/5/2026
Справа № 679/1545/25
У Х В А Л А

про виправилення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому листі

12 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Хвещук К.В. ,

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 31589 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0022.25019 від 30.08.2021, а також 2422 гривні 40 копійок судового збору та 11200 гривень витрат на правничу допомогу, а всього 45211 гривень 82 копійки.

26 січня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайда А.В. про виправлення описки у рішенні від 09 грудня 2025 року та помилки у виконавчому листі, в яких помилково зазначено ім`я відповідача/боржника, а саме: замість правильного імені « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились., будь-яких заяв та клопотань не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи № 679/1545/25 у позові та додатках до позову відповідач зазначена, як ОСОБА_1 .

Крім того, згідно даних копії паспорта відповідача, остання значиться у паспорті, як ОСОБА_1 .

Як вбачається у рішенні суду від 09 грудня 2025 року, міститься описка щодо імені відповідача, а саме: замість правильного імені « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Як наслідок у виконавчому листі також неправильно зазначено ім`я боржника, а саме помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість зазначеного помилково імені « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 листопада 2025 року по справі № 679/1545/25, вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 31589 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0022.25019 від 30.08.2021, а також 2422 гривні 40 копійок судового збору та 11200 гривень витрат на правничу допомогу, а всього 45211 гривень 82 копійки.»

Виправити помилку у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/1545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 31589 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0022.25019 від 30.08.2021, а також 2422 гривні 40 копійок судового збору та 11200 гривень витрат на правничу допомогу, а всього 45211 гривень 82 копійки.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко