Справа № 344/7355/24
Провадження № 22-з/4808/20/26
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На вказане рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп., а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано надати докази надсилання копії апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

26 лютого 2026 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726,72 грн.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги;

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп. на рахунок ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Ів.-Фр.//22030101, рахунок IBAN: НОМЕР_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №161 від 23.01.2026 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто, колегія суддів вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 726 грн 72 коп. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України, на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 726 грн 72 коп. згідно з платіжною інструкцією №161 від 23.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков