Провадження № 2/175/2775/25
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанському клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі № 175/13971/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/13971/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача Костогриз О.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання оскільки, у позивача виникла необхідність змінити предмет позову.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.

У судове засідання не з`явився відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Костогриза О.В. про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 175/13971/25 на стадію підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 02.04.2026 о 11:00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська