УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 через систему «Електронний суд» Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», в особі представника Тувайкіна Р.В., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 30.09.2025 у сумі 78 319,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 02.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. Запропоновано позивачу надати докази належності на праві власності відповідачу нерухомого майна, до якого постачалася теплова енергія у період, за який позивач просить стягнути заборгованість (Витяг з реєстру, свідоцтво про право власності тощо).

27.01.2026 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 27.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Концерну «МТМ» (адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) докази, а саме: документальне підтвердження того, хто є власником або балансоутримувачем теплових мереж, якими здійснюється постачання теплової енергії до будинку за адресою АДРЕСА_1 ; документальне підтвердження того, на якій правовій підставі концерн «Міські теплові мережі» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до будинку за адресою АДРЕСА_1 ; копії правовстановлюючих документів Концерну «МТМ», що підтверджують законність діяльності підприємства як виконавця комунальних послуг; документальне підтвердження наявності або відсутності теплового лічильника в будинку за адресою АДРЕСА_1 (із зазначенням періоду наявності лічильника); докази належності на праві власності відповідачу нерухомого майна, до якого постачалася теплова енергія у період, за який позивач просить стягнути заборгованість. докази (рішення, накази) про початки опалювального сезону, про закінчення опалювального сезону за спірний період часу. детальний обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог по справі №335/11666/25, з відображенням відомостей з розбивкою по місяцям про обсяг (кількість) фактично спожитої споживачем теплової енергії, кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання, вартості одиниці теплової енергії, тарифи, формули розрахунку, тощо. докази дотримання Концерном «МТМ» вимог по підтриманню температурного режиму в будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 27.01.2026 представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , і не є споживачем житлово-комунальних послуг за цією адресою. В зазначеній квартирі мешкає гр. ОСОБА_2 , який може вважатися споживачем житлово-комунальних послуг. Вказані обставини можуть бути підтверджені паспортними даними ОСОБА_2 . Просить залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_2 ) до участі у справі №335/11666/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Дана послуга надавалась за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Відповіді №2324681 від 10.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 24.05.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Розгляд клопотань представника відповідача про витребування доказів- відкласти до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи -задовольнити.

Залучити до участі у справі № 335/11666/25 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відкласти судове засідання на 13-00 год. 16 березня 2026 року, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 10-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182,183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко