Справа № 349/1735/25
Провадження № 2/349/251/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 66 065,17 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 21.02.2022 уклав з АТ «Таскомбанк» кредитний договір, підписавши заяву-анкету № 1151355 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

На підставі цього кредитного ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 30 000,00 грн на строк 12 місяців

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 66 065,17 грн, з них: 29 997,72 грн за кредитом, 36 067,45 грн за процентами.

Представник позивача, незважаючи на ухвалу суду, якою суд визнав потрібним, щоб представник АТ «Таскомбанк» дав особисті пояснення, в судове засідання не з`явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

20.02.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «Таскомбанк» в письмовій формі кредитний договір, підписавши заяву-анкету № 1151355 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що підтверджується копією цієї заяви-анкети.

В заяві-анкеті зазначено, зокрема, прохання ОСОБА_1 відкрити йому поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт в розмірі 100 000,00 грн.

В заяві-анкеті не зазначено розмір процентів. Згідно з позовною заявою розмір процентів встановлено в тарифах.

Однак ці тарифи не підписані сторонами у паперовому вигляді. Про те, що цей документ були підписані ОСОБА_1 у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа не зазначено й в позовній заяві.

Обставина визнання ОСОБА_1 в заяві-анкеті тарифів частиною договору не скасовує вимогу закону про необхідність їх підписання для того, щоб вони дійсно стали його частиною.

Положення ч. 1 ст. 634 ЦК України також не нівелюють вимоги щодо підписання правочину для того, щоб вважати вчиненим у письмовій формі. Приєднання до запропонованого договору в цілому, про яке йдеться в цій нормі, повинно відбуватися шляхом підписання формулярів або інших стандартних форм, а не констатацією факту ознайомлення з ними.

Поза тим, позивач не довів, що ОСОБА_1 ознайомився саме з тарифами, які додав до позовної заяви.

Отже, АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 не досягли в письмовій формі згоди щодо розміру процентів.

Обставина надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив обставину неповернення 29 997,72 грн за кредитом. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами не підлягає задоволенню, оскільки в кредитному договорі не визначено їх розмір.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29 997,72 грн х 100 / 66 065,17 грн = 45,41 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 442,40 грн х 56,84 % = 1 100,01 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 29 997,72 грн боргу за кредитним договором.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1 100,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач АТ «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17.03.2026.

Суддя М. Г. Рибій