Справа № 473/2543/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Лукіянчина І.П. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивачапризначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення якої доручено експертам Медико-генетичного центру "Мама Папа". Провадження по справі було зупинено.

13 березня 2026 року від представника позивача адвоката Лукіянчина І.П. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 , 1983 року народження, який являється рідним братом ОСОБА_5 по материнській лінії.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Лукіянчин І.П. не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Просить задовольнити клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 ..

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 23 квітня 2026 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , 1983 року народження, проживає м. Одеса.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар