Справа № 568/298/26
провадження № 2/568/323/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», поданої представником Кудіною Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 в системі "Електронний суд" до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій розивач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-274220362 від 21.05.2024 в розмірі 67 033,31 грн, з яких: 50 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 033,31 грн сума заборгованості за відсотками, а також, понесені судові витрати.

23.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

26.02.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла інформація № 5688/2480 від 24.02.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2026 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду доказу надсилання позивачем ТОВ «ФК "ЄАПБ"» копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, ОСОБА_1 , з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України. Роз`яснено позивачеві, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно довідок про доставку електронного документа до електронного кабінету, позивачеві доставлена 28.02.2026 3:00:00, а його представникові 28.02.2026 2:54:41.

Таким чином строк до якого необхідно було усунути недоліки зазначені в ухвалі від 27.02.2026 закінччився 11.03.2026 .

Станом на 13.03.2026, всупереч вимогам ухвали від 27.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», подану представником - Кудіною Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ 35625014, адреса вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вул. Лісова, 2 пов.4, м.Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 13.03.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК