Справа № 674/154/26
Провадження № 2-о/674/37/26
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була близькою подругою заявниці та хрещеною мамою доньки заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємцем за законом 4-ої черги. Спадщину прийняла згідно зі ст.1264 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки проживала разом з померлою в АДРЕСА_1 .

23.12.2025 приватним нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 заявниці, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Вказала, що є далекою родичкою ОСОБА_2 , у 2011 році в останньої помер чоловік та вона залишилась одна. У ОСОБА_2 після смерті чоловіка почались проблеми зі здоров`ям, мали робити операцію. У 2019 році звільнилась з роботи, переїхала до ОСОБА_2 щоб постійно за нею доглядати. Разом тримали домашнє господарство, купували продукти харчування, платили комунальні послуги, ремонтували дах будинку, сарай. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 та дітей не було. Також здійснила поховання ОСОБА_2 та поставила пам`ятник.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив на заяву, в якому заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявницею не надано належних та допустимих доказів існування спільного бюджету, спільного придбання майна, участі в оплаті комунальних послуг, утриманні житла, його ремонту, саме як членів сім`ї, а не як осіб, які спільно проживають з інших підстав. Також просить проводити розгляд справи без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №451/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.2002, видане державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Люзняком О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2150.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83711536 від 23.12.2025 ОСОБА_2 склала заповіт за реєстровим №8-16 посвідченого 30.11.2023 місце посвідчення: Дунаєвецька міська рада.

Згідно зі ст.1264 ЦК України ОСОБА_1 прийнята спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки з 2019 року проживала разом з померлою в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради №650 від 17.12.2025 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих на день смерті не було.

ОСОБА_2 була хрещеною мамою доньки заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та копією Свідоцтва про хрещення за вересень 1982 року.

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. №754/02-14 від 23.12.2025 вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для реалізації прав заявниці щодо спадкування спадкового майна після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Подібні висновки щодо визначення кола членів сім`ї та відповідно спадкоємців 4-ї черги наведені також у постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 646/1310/20, від 24.09.2020 у справі № 644/5818/18, від 08.05.2020 у справі № 643/3240/17.

Факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем підтверджується:

- актом депутата міської ради Романюка В.О. від 15.12.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації з померлою ОСОБА_2 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, витратами на продукти харчування, оплату комунальних послуг, разом вели домашнє господарство;

- довідкою Дунаєвецької міської ради №651 від 17.12.2025 про те, що ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунками-фактурами;

- довідкою Дунаєвецької міської ради №651 від 17.12.2025 про те, що в померлої ОСОБА_2 дітей не було, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , близьких родичів не залишилось;

- довідкою Дунаєвецької міської ради №651 від 17.12.2025 про те, що ОСОБА_1 з 2019 року та на день смерті померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копіями виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого про перебування ОСОБА_2 на лікуванні за періоди: з 24.12.2024 по 29.01.2025, з 30.01.2025 по 12.03.2025 та встановлення їй відповідних діагнозів;

- копіями рахунків та фіскальних чеків про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 з 2019 року проживала разом із померлою ОСОБА_2 до дня її смерті в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , вони є родичами по лінії своїх баби та діда. Разом утримували домашнє господарство, здійснювали закупівлю продуктів харчування, оплату комунальних послуг, ремонтували хату. Також ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , лікувала її, оскільки в останньої були проблеми зі здоров`ям, інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Враховуючи вище наведене, а також те, що заявниця ОСОБА_1 надала докази того, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять роківдо часу відкриття спадщини, дані обставини були підтверджені також свідками, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Шевченка, 50, ).

Повне судове рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна