Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 946/7026/25

Номер провадження: 2/511/612/26

"11" лютого 2026 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені, позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені, позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2025 року матеріали вищезазначеної цивільної справи передано для розгляду за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 06.11.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року передано справу на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року повернуто справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області на підставі ч.16 ст.28 ЦПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 20.01.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, а також про зміну способу стягнення аліментів, а також про стягнення пені.

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про зміну способу стягнення аліментів, та про стягнення пені не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, вони не є однорідними.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені, позбавлення батьківських прав,

Отже, з даної справи необхідно виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення пені, залишивши позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені, позбавлення батьківських прав, роз`єднати.

У даному провадженні № 2/511/612/26 (справа № 946/7026/25) залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення пені.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про зміну способу стягнення аліментів передати до канцелярії суду для реєстрації їх відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягненні пені передати до канцелярії суду для реєстрації їх відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: С. І. Гринчак