Справа №403/51/21 провадження № 2/403/78/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Осадчука Сергія Юрійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників відповідача ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за наданим кредитом в сумі 24379,73 грн. та судових витрат в сумі 2270,00 грн..

Представником позивача подане клопотання про витребування від: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» відомостей про рахунки, електронні гаманці, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , та інформації про рух коштів на них після 14 червня 2022 року.

Судове засідання 12 березня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника АТ «Державний ощадний банк України» письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписок про рух коштів по рахунках та електронних гаманцях, які були відкриті гр-ну ОСОБА_3 , за період з 14 червня 2022 року по 12 березня 2026 року, та в яких міститься повна інформація про рух коштів, відображення всіх операцій за даними балансу та суми надходжень, оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 рахунків та електронних гаманців) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Осадчука Сергія Юрійовича про витребування доказів задоволити частково.

2.Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписки про рух коштів по рахунках та електронних гаманцях, відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 14 червня 2022 року по 12 березня 2026 року включно.

3.В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

4.Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 30 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

5.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до відповідних юридичних осіб.

6.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 05 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова