Єдиний унікальний номер 341/464/26
Номер провадження 2/341/549/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) , про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,-

у с т а н о в и в :

18.03.2026 позивач, інтереси якої представляє адвокат Свирида Г. С. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000,0 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь позивача на її утримання в розмірі 5000,0 гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у справі, а саме, витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,0 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Проте, в порушення викладеного, позов не є обґрунтованим.

Висуваючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 гривень на кожну дитину, позивач належним чином не обґрунтувала необхідність їх отримання в зазначеній сумі, адже згідно з приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2817,0 гривні.

Суд зазначає, що подана позивачем заява не містить будь-яких доказів на підтвердження майнового стану відповідача як підстави для стягнення аліментів в зазначеній сумі. Інших доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки з органів доходів і зборів, тощо) позивач або уповноважений представник останнього не надали.

За змістом позову відповідач працездатний, працює неофіційно, однак жодних даних на підтвердження вказаного немає.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, обґрунтовуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, позивачем не зазначено правового обґрунтування позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини, тобто своє утримання, а також доказів на підтвердження такої можливості у відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 185 Цивільного кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини-залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА