Справа № 675/1704/25
Провадження № 2/675/173/2026
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мірошниченко Андрія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи у справі Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Мірошниченко Андрій В`ячеславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи у справі Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації.

Представник позивача - адвокат Мірошниченко А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 пропав безвісти при виконанні бойового розпорядження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, та такий триває й на даний час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/3702 від 08.12.2025 р. громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за інформацією АІТС «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 , 18.12.2023 року був призваний на військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до положення ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених ч. 1 вказаної статті, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в И В :

Клопотання представника позивача адвоката Мірошниченко Андрія В`ячеславовича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Мірошниченко Андрія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи у справі Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук