Справа № 536/1390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 05 березня 2026 року, постановленого у цивільній справі № 536/1390/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Судом було встановлено, що у вступній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено, що розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.7,9 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Під час розгляду даної справи судом було вирішено здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні, закритому в окремій його частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року, постановленого у цивільній справі № 536/1390/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року, постановленого у цивільній справі № 536/1390/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, а саме вказати правильно про розгляд справи «у відкритому судовому засіданні, закритому в окремій його частині» замість помилково вказаного «у відкритому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река