Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2849/25
Провадження № 2/935/409/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області І. В. Щербаченко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулось ТОВ «Страхова Компанія «Гардіан»» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи убачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою зазначив адресу місця проживання відповідача : АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно наданих відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області та Управління центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді Державної міграційної служби Західного Міжрегіонального управління, ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 як померла особа.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що дана цивільна справа повинна розглядатися за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко