УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 370/1497/25

провадження № 61-2711ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У 2025 році Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернулося до суду із заявою, в якому просило визнати спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельну ділянку, кадастровий номер :05:010:0027, площею 4,8008 га, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради, Макарівського району, Київської області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відумерлою спадщиною і передати у власність територіальної громади в особі Макарівської селищної ради Київської області

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, заяву задоволено.

Визнано спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :05:010:0027, площею 4.8008 га, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради, Макарівського району, Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відумерлою спадщиною і передано у власність територіальної громади в особі Макарівської селищної ради Київської області.

У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 травня 2020 року в справі № 205/2330/17, від 21 грудня 2021 року в справі № 508/283/19, від 18 грудня 2024 року в справі № 208/9501/21, від 22 січня 2025 року в справі № 216/354/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

суд не дослідив зібрані в справі докази; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 , якому належала спірна земельна ділянка, на Макарівську селищну раду, ухвалою місцевого суду від 20 лютого 2026 року відкрито провадження в справі за вказаною заявою.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки клопотання про зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року не містить обґрунтованих доводів необхідності такої процесуальної дії, заявником не підтверджено ризики для нього не зупинення виконання оскаржуваних судових рішень,у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/1497/25 за позовом заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області, про визнання спадщини відумерлою.

Відмовити в задоволенні клопотання Макарівської селищної ради про зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак