У Х В А Л А

Справа №338/376/26

Провадження 2-н/338/4/26

18 березня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и л а:

Представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" Яцків О.М., через систему "Електронний суд" звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України, 16 березня 2026 року судом направлено запит до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу реєстрації, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З відповіді Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1103/02-51 від 17 березня 2026 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстрований на території Богородчанської територіальної громади. Також, у відповіді, зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований громадянин ОСОБА_1 , дата народження якого та РНОКПП не співпадає із зазначеними у заяві про видачу судового наказу.

Отже отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, слід відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу не надано доказів про те, що між заявником ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання послуг або він є власником цього будинку, що свідчить про наявність договірних зобов`язань.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Я. Рибка