Справа № 761/5006/25
Провадження № 2-п/761/24/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника відповідача: Боднарчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про поновлення процесуального строку на подачу заяви та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025р. у цивільній справі №761/5006/25, за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги; три відсотки річних; інфляційні втрати,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025р. позов було задоволено у повному обсязі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи, оскільки відповідач не є власником квартири АДРЕСА_1 , та не проживає в ній, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення суду, відповідачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини, враховуючи те, що відповідач є військовослужбовцем, та постійно за місцем проходження служби.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, з наведених у ній підстав, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд заяви у відсутність сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення останньому зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявник зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а отже був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того, стороною відповідача були надані докази, на підтвердження доводів того, що останній є неналежним відповідачем по справі.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про поновлення процесуального строку на подачу заяви та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025р. у цивільній справі №761/5006/ за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги; три відсотки річних; інфляційні втрати, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги; три відсотки річних; інфляційні втрати.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025р. по цивільній справі №761/5006/25 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги; три відсотки річних; інфляційні втрати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 05 травня 2026р. об 11:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: