УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 564/309/23

16 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного навчально-виробничого підприємства "Автопромбуд" до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Приватного навчально - виробничого підприємства «Автопромбуд» про визнання пункту договору купівлі - продажу недійсним та розірвання договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного навчально - виробничого підприємства "Автопромбуд" до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Приватного навчально - виробничого підприємства «Автопромбуд» про визнання пункту договору купівлі - продажу недійсним та розірвання договору купівлі - продажу.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року провадження у даній цивільній справі зупинено до вирішення справи №564/219/23 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у рамках кримінального провадження №0000201 від 25.08.2022, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки 16.03.2026 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом - адвоката Оніщука С. П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що справу №564/219/23 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на сьогоднішній день вирішено, на підтвердження чого представник позивача надав суду ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03.03.2026 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №564/309/23 за позовом Приватного навчально - виробничого підприємства "Автопромбуд" до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Приватного навчально - виробничого підприємства «Автопромбуд» про визнання пункту договору купівлі - продажу недійсним та розірвання договору купівлі - продажу.

Підготовче судове засідання призначити на 27 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч