Справа № 344/8431/24
Провадження № 2/344/272/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача - адвокат Павликівська Г.М. подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання - Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними померла ОСОБА_5 на момент посвідчення заповіту 23.06.2017 року, який посвідчений державним нотаріусом Івано-Франківської державної нотаріальної контори по реєстру № 3-412?

В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись з позовом до суду, позивачка вказувала, що її батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті покійна бабуся була у депресивному та тяжкому психологічному стані, так як син помер у молодому віці. У судовому засіданні допитано ряд свідків, які підтвердили, що стан покійної на момент посвідчення заповіту (червень 2017 року) після смерті сина був тяжким та пригніченим. На момент посвідчення заповіту мали місце психологічний тиск на заповідача ОСОБА_5 зі сторони не тільки відповідача, а й сестри покійного, відтак вважає, що такий заповіт слід визнати недійсним на підставі норм законодавства, які передбачають визнання недійсними правочинів вчинених під впливом насильства. При вказаних обставинах є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, провівши обговорення клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи, що представник заявника клопотала про витребування медичної документації з Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи щодо померлої ОСОБА_5 , суд вважає, що для повного всебічного проведення експертизи необхідно витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Павликівської Г.М. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними померла ОСОБА_5 на момент посвідчення заповіту 23.06.2017 року, який посвідчений державним нотаріусом Івано-Франківської державної нотаріальної контори по реєстру № 3-412?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витребувати в Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи медичні документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Івано-Франківськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк