Справа № 544/322/26
пров. № 2/544/505/2026
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ступніка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, яке обґрунтовано наступним. Відповідач здійснює нарахування боргу виключно на підставі тарифів, встановлених Виконкомом Пирятинської міської ради. Тому уважає, що орган, який прийняв ці рішення, є безпосереднім учасником правовідносин. Фактично розмір нарахованої заборгованості, яка є предметом спору, сформований на підставі рішень, прийнятих Виконкомом Пирятинської міської ради. Таким чином рішення суду у справі може прямо вплинути на права та обов`язки Виконкому Пирятинської міської ради, оскільки суд змушений оцінювати правомірність застосування тарифів, встановлених цим органом. У разі розгляду справи без залучення зазначеного органу суд фактично буде давати оцінку рішенням органу місцевого самоврядування за відсутності самого органу, який їх прийняв, що може порушити принцип змагальності сторін та повного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача адвокат Ступнік С.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, з`ясувавши думки учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже за вказаними нормами процесуального права сторона по справі, подаючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, повинна зазначити, на яких підставах належить залучити третю особу та як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Підставою для залучення третьої особи позивачка вказала те, що суд буде давати оцінку рішенням Виконкому Пирятинської міської ради, а тому це може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення виконкому Пирятинської міської ради не є предметом спору в даній справі, а тому оцінка судом доказів, в тому числі і рішень Виконкому Пирятинської міської ради, жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаного органу.

За таких обставин суд уважає клопотання позивачки безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя Н.В.Нагорна