Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 327-01/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-02/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-03/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-04/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-05/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-06/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-07/05-02 від 10 червня 2025 року та архівної довідки № 327-07/05-02 від 10 червня 2025 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено її власне ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Заявником заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності та про підтримання доводів своєї заяви. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечила.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок з номерами 327-01/05-02, 327-02/05-02, 327-03/05-02, 327-04/05-02, 327-05/05-02, 327-06/05-02, 327-07/05-02, 327-08/05-02, виданих 10 червня 2025 року, в яких наявна інформація про трудовий стаж за періоди з 1982 року, з 1984 року по 1992 рік, з 1995 року по 2000 рік.

На підтвердження своїх заявлених вимог, заявником надано не в повному обсязі копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , що видана 01 грудня 1990 року на ім`я ОСОБА_1 (частково відсутні записи у відомостях про роботу за порядковими номерами з 4 по 13 (включно).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд визнає за потрібне, щоб заявник надала особисті пояснення щодо обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заявлених вимог.

Керуючись статтями 223, 240, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відкласти на 15 квітня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук