Справа № 758/1748/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - Кравченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Харченко О.О. в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації , як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що на території Подільського району міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 12.07.2025, матір?ю дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.01.2026 до Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.01.2025 N? 10413-131, в якому повідомляється про те, що до Служби надійшло повідомлення в телефонному режимі від сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається бійка та чутно плач дитини.

3 метою складання акта обстеження умов проживання дитини, 27.01.2026 заступник начальника відділу профілактичної роботи та контролю за установами Служби Мамончик Олександра Валеріївна разом із інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження умов проживання за вищевказаною адресою з?ясовано, що в даній квартирі проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше засуджений, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері. У квартирі постійно збираються сумнівні особи, які ведуть себе неадекватно, часто шумлять та розпивають алкогольні напої, через це виникають постійні сварки та бійки.

Також зафіксовано, що в даній квартирі тимчасово проживає сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають на утриманні дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дитини схильні до вживання алкогольних напоїв. Мати дитини зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини до 20 лютого 2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатом візиту встановлено, що у квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. У помешканні повна антисанітарія, стоїть сморід, відсутні міжкімнатні двері, на підлозі відсутнє покриття - лише бетон, шпалери обдерті, помальовані або відсутні; ванна, умивальник відсутні. У дитини відсутні місце для сну та відпочинку, змінний одяг та засоби гігієни. Одяг на дитині в занедбаному та брудному стані. Дитина має неохайний вигляд, від неї відчувався неприємний запах. Чим годували дитину, батьки пояснити не змогли. Оболонською РДА було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 27.01.2026 та розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.01.2026 N? 37 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» та у зв?язку з виявленням фактів загрози життю та здоров?ю дитини, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Малолітню дитину тимчасово влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня N? 1» для проведення повного медичного обстеження стану здоров`я.

Посилаючись на такі обставини, позивач просить суд:

-Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

- Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дитини.

- Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2817 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 06.02.2025 було відкрите провадження у даній справі.

01.03.2026 до суду надійшла заява адвоката Харченко О.О. в інтересах ОСОБА_2 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_3 , спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , що також підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Посилаючись нате, що згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України при вирішенні даної категорії справ дитина може бути передана, зокрема бабі або діду, а Подільська районна в місті Києві державна адміністрація не залучає до участі по справі бабусю - ОСОБА_2 , відповідно порушуються права останньої, просила залучити третю особу ухвалою суду.

У судовому засіданні представник Cлужби у справах дітей повідомила, що дитина на даний час перебуває в Центрі соціальної підтримки. Бабуся дитини отримала дозвіл на відвідування дитини та періодично відвідує дитину. Повідомила, що бабуся бажає у подальшому оформити опіку над дитиною, а відтак є доцільним залучити дану особу до участі у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що спір у даній справі виник з приводу онучки ОСОБА_8 ,рішення у справі про відібрання дітей, в разі його задоволення, стосуватиметься прав та обов`язків баби, а відтак, баба ОСОБА_2 повинна бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко