Справа № 341/2157/24
Провадження № 22-ц/4808/674/26
Головуючий у 1 інстанції Васильцова Г. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дзундзи Ольги Петрівни на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дзундзи Ольги Петрівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дзундзи О. П. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Дзундза О. П. на вказане рішення суду в подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Військову частину НОМЕР_1 .

За таких обставин, представнику апелянта необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про всіх учасників справи.

Також, в залежності від способу подання уточненої апеляційної скарги, представнику апелянта необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.

Крім того, згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог вказаної норми представником апелянта до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Втім, зазначена норма не стосується вимоги щодо призначення опікуна, що узгоджується із висновками, викладеними в ухвалах Верховного Суду від 30 травня 2025 року у справі № 127/13397/24, від 10 липня 2025 року у справі № 565/1311/24, від 16 грудня 2025 року у справі № 373/2174/24.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою - підприємцем на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 908,40 грн (3028 грн*0,2*150%).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;________________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дзундзи Ольги Петрівни на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин