Справа № 161/5521/26
Провадження № 2/161/3918/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бурштиновий дім» до Відділу державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про виключення майна з під виконання та повернення його законному власнику, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Український бурштиновий дім» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд, визнати, що бурштин у складі сировини вилучений у межах кримінального провадження та переданий на зберігання у межа виконавчого провадження № 79958363 не належить боржнику ОСОБА_1 та визнати зазначений бурштин майном ТОВ «Український бурштиновий дім», виключити його з під примусового виконання та конфіскації у виконавчому провадженні № 79958363. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України негайно повернути вилучений бурштин законному власнику - ТОВ «Український бурштиновий дім». Заборонити органу державної виконавчої служби та іншим органам державної влади вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі, реалізації або конфіскації зазначеного майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Для вирішення питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду адміністративних і цивільних справ недостатньо застосування виключно формального критерію - визначення складу учасників справи. Визначальною ознакою для правильного вирішення спору є характер правовідносин, з яких виник спір. При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із прав та/або інтересів, за захистом яких звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, їх змісту та правової природи.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних особистих прав, свобод чи інтересів у цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносинах, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а по-друге, суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є зазвичай фізична особа (ст. 19 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви предметом спору у цій справі є спір щодо майна, а саме бурштину у складі речовини, право власності на який заявляє позивач ТОВ «Український бурштиновий дім».

Ст. 20 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Так, за ч.6 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що має місце спір щодо права власності стороною якого є юридична особа, а відтак такий спір не може бути віднесений до цивільної юрисдикції.

На підставі наведеного, суддя відмовляє у відкритті провадження за позовом ТОВ «Український бурштиновий дім» до Відділу державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про виключення майна з під виконання та повернення його законному власнику та роз`яснює позивачу, що такий позов підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, п.1ч.1 ст.186 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бурштиновий дім» до Відділу державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про виключення майна з під виконання та повернення його законному власнику

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь