УХВАЛА

судового засідання

"17" березня 2026 р. Справа № 597/1538/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 04.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.02.2026 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 у справі №597/1538/25.

В обґрунтування заяви покликається на те, що не мала змоги взяти участь у судових засіданнях у даній справі, оскільки у неї хворіла дитина, яку вона не могла залишити наодинці. Також зазначає, що немала можливості повідомити про ці обставини суд. Крім того, вона мала намір скористатися правовою допомогою при розгляді даної справи, однак не встигла залучити адвоката. Заявник звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достатні докази перерахування кредитних коштів за кредитним договором позичальнику, відсутні первинні документи, виписки з рахунків, які б вказували на те, що відповідач отримувала позику у розмірі, зазначеному в договорі, відсутні первинні документи та виписки, на яких би обліковувалася заборгованість, яку вимагає стягнути позивач та підтверджували її наявність. Просить скасувати заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 у справі №597/1538/25.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши аргументи заявника, а також матеріали цивільної справи №597/1538/25, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє дійти висновку, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів цивільної справи №597/1538/25 встановлено, що відповідач повідомлялась судом про дату, час і місце розгляду справи, шляхом скерування судової повістки, ухвали про відкриття провадження. Також, у матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи, яке отримане відповідачем 20.12.2025 року (а.с.67).

Однак, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, з метою надання їй можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування ухваленого заочного рішення, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 287, 288, ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 року у справі №597/1538/25 скасувати.

Справу № 597/1538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 23.04.2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м. Заліщики, вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://zl.te.court.gov.ua/sud1905//.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ