Справа № 366/2915/25
Провадження № 6/366/296/26
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово комунального господарства»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2)Іванківська селищна рада Вишгородського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «Княжа Вієнна Іншурас Груп»

про відшкодування шкоди

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово комунального господарства» (далі відповідач) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди в розмірі 167 041,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Слободян Н.П.

10.09.2025 суддею Слободян Н.П. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2025 заяву задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання призначено на 28.10.2025.

28.10.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківську селищну раду Вишгородського району та ПрАТ «Княжа Вієнна Іншурас Груп».

У судовому засіданні 28.10.2025 розгляд справи було відкладено на 11.11.2025.

11.11.2025 у судовому засіданні ухвалою Іванківського районного суду до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Іванківську селищну раду Вишгородського району та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «Княжа Вієнна Іншурас Груп». Розгляд справи відкладено на 11.12.2025.

11.12.2025 від представника відповідача до суду повторно надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засідання 11.12.2025 розгляд справи було відкладено на 22.01.2026.

21.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Судове засідання відкладено на 26.02.2026.

26.02.2026 від відповідача до суду надійшла заява на виконання ухвали про витребування доказів.

26.02.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання 26.02.2026 не з`явилися.

Вивчивши заяву позивача та розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву у справі № 366/2915/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН