Справа № 615/3033/25
Провадження № 2/635/4199/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», місце реєстрації (проживання): м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, б.8,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Жабченко Т.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 16.01.2019 в сумі 5872,22 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.01.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримала кредит. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» є правонаступником АТ «ОТП Банк». Відповідачем порушено зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2026 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у АТ «ОТП банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 16.01.2019 , продукт POS.

В обґрунтування клопотання зазначає, що розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 16.01.2019 знаходиться у первісного позикодавця, а тому існує необхідність у її витребуванні.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є правонаступником первісного кредитора, натомість розрахунок заборгованості має важливе доказове значення у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 14 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП банк», , розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 16.01.2019, продукт POS, позичальник ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Савченко