Справа № 465/7122/24 Головуючий у 1 інстанції Кушнір Б.Б
Провадження № 22-ц/811/1011/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

17 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року (повний текст рішення складено 25 лютого 2025 року), у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однієї сім`єю без шлюбу з 2014 року;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що вона з 2014 року проживала разом з ОСОБА_5 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабної війни на території України ОСОБА_5 був призваний на військову службу та зник безвісті 08 липня 2024 року при виконанні бойового завдання в районі нп. Старомайське Донецької області. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, дбали однин про одного, при цьому в них не виникало потреби в оформленні їхніх відносиш шляхом реєстрації шлюбу, оскільки обоє вже були поважного віку. Крім цього, впродовж всього періоду спільного життя вона перебувала на утриманні ОСОБА_5 , який забезпечував їй придбання ліків, харчування, здійснював догляд за нею в період загострення хвороб, оскільки мінімальної пенсії їй не вистачало. Проте, після зникнення ОСОБА_5 за особливих обставин у неї виникла необхідність у встановлення фактів, що мають юридичне значення для реалізації її прав, як члена сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даною заявою за захистом свого права та інтересу, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року.

В решті заяви відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши в березні 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_5 , ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви про встановлення цього факту.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення про часткове задоволення заяви, та встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року, в частині відмови в задоволенні вимог заяви про встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_5 неправильно оцінив докази, відтак невірно встановив обставини справи, адже забезпечення, яке надавалось ОСОБА_5 своїй цивільній дружині було постійним та основним джерелом її утримання, оскільки отримувана нею пенсія не покривала її потреб, зокрема, у медичних препаратах. На момент зникнення безвісти ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вважалася непрацездатною особою в силу вимог спеціального законодавства. З огляду на викладене, необґрунтованими є висновки суду про недоведеність заявницею факту її перебування на утриманні ОСОБА_5 , адже такі не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та суперечать рішенню Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї»). Порушив суд також норми матеріального права, а саме положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Аналіз змісту апеляційної скарги та матеріалів справи свідчить, що учасниками справи рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року в апеляційному порядку, не оскаржується.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року зупинено провадження у справі № 465/7122/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Велика Палата Верховного Суду 11 лютого 2026 року прийняла постанову у справі № 601/485/23 (провадження № 14-139цс24), до якої в ЄДРСР забезпечено надання загального доступу 11 березня 2026 року.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі № 465/7122/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року на 11 год 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич