Справа № 373/3718/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

13 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Король В.А. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № /662431 від 05.04.2021 у розмірі 15450,00 грн, понесені судові витрати.

05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, після чого здійснено перехід на виклик сторін на 13.02.2026.

10.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі разом з доданими документами. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він проходить військову службу в підрозділі Національної гвардії України, що переведений на воєнний стан.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про зупинення провадження у справі підлягає вирішенню за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зі змісту заяви відповідача, довідки № 1757 від 06.03.2026, складена начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що відповідач є військовослужбовцем на посаді молодшого сержанта, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені вище обставини, зокрема, предмету спору, перебування відповідача на військовій службі в підрозділі Національної гвардії України, що переведений на воєнний стан, суд вважає доведеним неможливість відповідача прибути до суду для розгляду справи у зв`язку з виконанням обов`язку захисту України та наявною правову підставу для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, підрозділи якої беруть безпосередню участь в бойових діях.

Керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ