Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026Справа №607/3087/25

02 березня 2026 року м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Галашина М.О.,

Олійник О.М.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю.

представника ОСОБА_1 адвоката Кулини Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є рідним братом ОСОБА_1 та фактично проживає разом з нею та матір`ю. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, довічно. Причиною інвалідності ОСОБА_1 є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого остання має обмеження до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання та здобуття освіти. Сестра потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим повністю залежить від інших осіб. Його матір є пенсіонеркою та не можєе забезпечити належний огляд за її донькою.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року відмовлено в задоволені клопотання заявника про призначення повторної судово психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кулина Н.В. пояснив, що у вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 серпня 1975 року.

Як вбачається з довідки ДП «Благоустрій 1» від 25 червня 2024 року №224, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) №47 від 07 липня 2024 року, складеного комісією Управління соціальної політики ТМР встановлено, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 .

З довідки серії МСЕ №032476 від 28 травня 1996 року встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, довічно.

Згідно з висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №237 від 26 червня 2024 року та №52 від 28 січня 2025 року, наданихКНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно, проживає разом з братом ОСОБА_2 , який постійно здійснює догляд за нею і проживає разом з нею.

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8437 від 25 червня 2024 року, наданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_1 встановлено діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами 1.70.0.

Як слідує з епікризу із медкарти стаціонарного хворого за №13392 10 психіатричного відділення КНП «ТОКПЛ» ТОР, ОСОБА_1 встановлено діагноз: легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості F70.1.

З висновку судово-психіатричного експерта за №363, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що не досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є психічним розладом. ОСОБА_1 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Присутній в попередньому судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_5 підтримав даний висновок та суду пояснив, що висновок експертизи є належним чином обґрунтованим, чітким та зрозумілим, у ньому надані відповіді на всі поставлені судом питання. Експертиза проведена у присутності ОСОБА_1 , із врахуванням її психічного стану та діагнозів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за №363, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що не досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є психічним розладом. ОСОБА_1 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, зокрема те, що згідно висновку судової експертизи ОСОБА_1 має психічний розлад, однак здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, до задоволення не підлягає.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 39 ЦК України, зокрема наявності в ОСОБА_1 психічного розладу, який є хронічним, стійким та внаслідок якого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ НОМЕР_5

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 12 березня 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні М.О. Галашин

О.М. Олійник