Справа № 626/2921/25
Провадження № 2-о/626/4/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних: Номеровченка О.П., Циколенко Н.І,

за участю

секретаря Івашкіної Т.В.,

адвоката особи,

відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Наталинська сільська рада Берестинського району Харківської області, як орган опіки і піклування, -

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишення його опікуном останнього. У заяві заявник ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 , 2001 року народження, перебуває на обліку в КНП «Берестинська міська лікарня» у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Берестинська міська лікарня» від 10.09.2025 року. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 опікуном строком на два роки..РРішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 року було продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року на два роки.

Заявник ОСОБА_2 , з урахуванням заяви про уточнення вимог від 10.02.2026 року, просить продовжити строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, залишивши його опікуном останнього.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області 22 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 626/2921/25 та призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 626/2921/25 за клопотанням ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 13 січня 2026 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява від 10.02.2026 року про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив продовжити строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року, визнати недієздатним ОСОБА_3 , залишивши його опікуном останнього.

З`ясувавши позицію учасників справи, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 Орехова Н.В. в судовому засіданні пояснила, що з огляду на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та залишити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області, як орган опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

З`ясувавши позицію заявника, адвоката ОСОБА_3 Орєхової Н.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року , яке набрало законної сили 11.07.2019 року, було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.19)

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 року було продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року на два роки (а.с.6-7).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 13.09.2023 року, ОСОБА_3 було встановлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.6-7).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року було звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області від 10 вересня 2025 року № 100 (а.с.12).

Згідно довідки від 10.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Берестинська міська лікарня» (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 807 від 22.12.2025 року Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 у 2019 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для продовження судом строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, слід зауважити, що повноваження опікуна ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 не припинялись, у зв`язку з чим не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.299,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_2 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Наталинська сільська рада Берестинського району Харківської області, як орган опіки і піклування (місце знаходження: Харківська область, Берестинський район, с.Наталине, вул.І.Сенченка, 89; ЄРДПОУ 24288081), про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, залишивши опікуном останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13 лютого 2026 року.

Суддя

Присяжні