Справа № 306/2056/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря Плешинець З.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.12.2025 (головуюча суддя Жиганська Н.М.), у цивільній справі №306/2056/25, за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Раточки Одарки Юріївни, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій виконавця та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.12.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Раточки Одарки Юріївни Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Посилаючись на неправильно встановлені обставини справи судом першої інстанції, просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нове рішення, яким його скаргу задовольнити та визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.10.2025 у виконавчому провадженні №72994605. Зобов`язати державного виконавця нараховувати та стягувати аліменти без боргу.

Апеляційним судом встановлено, що, розглядаючи скаргу, Свалявський районний суд Закарпатської області досліджував матеріали виконавчого провадження, надані державним виконавцем 01.12.2025, що підтверджується заявою (а.с.24). Однак у матеріалах справи відсутні копії матеріалів вказаного виконавчого провадження, на які суд посилався в оскаржуваній ухвалі.

Крім того, оскаржуючи ухвалу суду, боржник в апеляційній скарзі посилається на відсутність в матеріалах справи доказів направлення постанов виконавця до військової частини, в якій він проходить службу.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії, та для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП72994605 відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.81, ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати від Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії, та для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП72994605 відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , користувач «Електронного суду»).

Копії вказаних документів необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: