Справа №638/6501/14-ц
Провадження № 6/638/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника в особі директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 638/6501/14-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 638/6501/14-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву й додані до неї документи, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав про повернення цієї заяви, з огляду на таке.

Розділом VI ЦПК України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як свідчать матеріали справи, заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містить доказів надіслання (надання) цієї заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі, а саме первісному кредитору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Оскільки заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд, у відповідності до ч. 4 названої статті, має повернути вказану заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повне судове рішення складено 13.03.2026.

Суддя В. В. Гребенюк