Номер провадження 2/754/4950/26
Справа № 754/1547/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/1547/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 представник/підписант позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2026 справу № 754/1547/26 задоволено позов та відмовлення у стягненні правничої допомоги.

При виготовленні і внесенні тексту рішення до ЄДРСР допущено описки щодо номера, договору і вирішення вимог.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/1547/26 встановив наступне.

Правильний номер справи 754/1547/26, а не 754/1547/25, передавалось право вимоги за правочином «ДОГОВІР №3484818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.02.2023», а не за правочином «Договір факторингу № ДО-20250909/001 від 01.02.2024», 8000 грн. правничої допомоги з відповідача не стягувалось.

За таких обставин зазначена описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2026 справу № 754/1547/26 та у вступній частині в тексті «справа № 754/1547/25» замість останньої цифри «5» вказати цифру «6»; у абзаці мотивувальної частини «За правочинами «Договір відступлення прав вимоги № 26102023 від 26.10.2023 (сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ФК ПРОФІТ»), правочином «Договір факторингу № ДО-20250909/001 від 01.02.2024» (сторони ТОВ «ФК ПРОФІТ», позивач), витягом з реєстру боржників, позивачу передано право вимоги за правочином «Договір факторингу № ДО-20250909/001 від 01.02.2024»» в частині тексту «позивачу передано право вимоги за правочином «Договір факторингу № ДО-20250909/001 від 01.02.2024» замість тексту «Договір факторингу № ДО-20250909/001 від 01.02.2024» вказати текст «ДОГОВІР №3484818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.02.2023», а з абзацу другого резолютивної частини після слова «збору» і до крапки знак припинання кому і частину тексту «, 8000 грн. правничої допомоги» виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: