Справа № 597/424/25
Провадження № 2/597/21/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

З метою встановлення усіх обставин справи, виходячи з предмету позову, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.С.Будного 48 м.Тернопіль, 46027.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст у розписці від 06.02.2025 року «Дана розписка мною прочитана, її зміст є мені зрозумілим та підписана мною без будь-якого тиску на мене»?

2.Чи в один час на розписці від 06.02.2025 року виготовлено друкований текст та рукописний текст з підписом «Дана розписка мною прочитана її зміст є мені зрозумілим та підписана мною без будь якого тиску на мене»?

3.Чи є ознаки того, що підпис та текст на розписці від 06.02.2025 року виконано за допомогою копіювальних засобів (наприклад, кальки, копіювання вручну або технічними засобами)?

4.Чи виконані підпис та рукописний текст на розписці від 06.02.2025 року в одному темпі, з характерними особливостями письма (наприклад натискання на кожне слово)?

5.Чи містяться у підписі ознаки виконання з наслідуванням/імітацією?

Оплату за проведення еспертизи покласти на ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у повному обсязі та просив долучити до матеріалів справи №597/242/25 новий письмовий доказ нотаріально посвідчену «Заяву» від 14.12.2022 року з підписом ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Береша Сергієм Миколайовичем, як вільний порівняльний зразок підпису.

Представник позивача Притула Оксана Богданівна у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи та просила долучити до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст.77 ЦПК України, встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.78 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.5 ст.104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст.12 ЦПК України, вважає, що зазначене клопотання слід задовольнити, що буде необхідним для з`ясування обставин справи, оскільки потрібні спеціальні знання.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 197, 198, 200, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №597/424/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.С.Будного 48 м.Тернопіль, 46027.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст у розписці від 06.02.2025 року «Дана розписка мною прочитана, її зміст є мені зрозумілим та підписана мною без будь якого тиску на мене»?

2.Чи в один час на розписці від 06.02.2025 року виготовлено друкований текст та рукописний текст з підписом «Дана розписка мною прочитана її зміст є мені зрозумілим та підписана мною без будь якого тиску на мене»?

3.Чи є ознаки того, що підпис та текст на розписці від 06.02.2025 року виконано за допомогою копіювальних засобів (наприклад, кальки, копіювання вручну або технічними засобами)?

4.Чи виконані підпис та рукописний текст на розписці від 06.02.2025 року в одному темпі, з характерними особливостями письма (наприклад натискання на кожне слово)?

5.Чи містяться у підписі ознаки виконання з наслідуванням/імітацією?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.С.Будного 48 м.Тернопіль, 46027).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі №597/424/25 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Надіслати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи матеріали цивільної справи №597/424/25, в яких містяться договір пожертви, акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги з підписами ОСОБА_4 , розписка ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_4 , зразки підписів, рукописного тексту ОСОБА_4 , «Заява» від 14.12.2022 року з підписом ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Береша Сергієм Миколайовичем.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.ШЕВЧУК