Провадження № 6/512/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хасан Оксани Володимирівни про поворот виконання рішення у цивільній справі №512/1028/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Хасан О.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить здійснити поворот виконання судового рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №512/1028/23 та в порядку повороту виконання такого стягнути з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11433,66 грн.

Подану заяву обґрунтовано тим, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №512/1028/23 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто iз Никифорчука С.О., РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором №Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 у сумі 36573,44 грн., з яких: 13230,24 грн. - заборгованість за основним боргом, 23343,20 грн. - сума заборгованості за відсотками та стягнуто заборгованість за кредитним договором №C-302-0 від 08.05.2018 у сумі 9090,46 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованості за основним боргом, 6090,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн..

На підставі рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №512/1028/23 були видані виконавчі листи.

07.06.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 75245732 та ВП 75245737 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 9090,46 грн. та в розмірі 36573,44 грн.

07.06.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. винесено постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

13.06.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує дохід у Військова частина НОМЕР_2 в рамках виконання зведеного провадження.

30.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Одеського області Крецулом В.А. в межах ВП 75245737 було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження у зв?язку з фактичним виконанням в повному обсязі та ВП №75245732 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі. Стягнення боргу відбулось на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.11.2025 по справі №512/1028/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Хасан О.В. було задоволено частково, рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 було змінено в частині стягнення суми заборгованості за відсотками за кредитним договором №Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 з 23343,20 грн. на 14500,00 грн., за угодою №С-302-0 від 08.05.2018 з 6090,46 грн. на 3500,00 грн.

Таким чином, грошові кошти, які стягнуті із ОСОБА_1 в рамках ВП №75245737 на погашення заборгованості у розмірі 8843,20 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 шляхом стягнення на його користь з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв?язку виконанням рішення суду, яке в подальшому було змінено та грошові кошти, які стягнуті із ОСОБА_1 в рамках ВП №75245732 на погашення заборгованості у розмірі 2590,46 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 шляхом стягнення на його користь з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв?язку виконанням рішення суду, яке в подальшому було змінено.

На підставі статті 444 ЦПК України, ОСОБА_1 вважає, що грошові кошти були стягнуті безпідставно та такі підлягають стягненню із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» порядку повороту виконання судового наказу, а саме в частині стягнення суми заборгованості за відсотками за кредитним договором Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 з 23343,20 грн. на 14500,00 грн., за угодою №C-302-0 від 08.05.2018 з 6090,46 грн. на 3500,00 грн. (23343,20-14500 грн.= 8843,20 грн та 6090,46 грн.- 3500 грн. = 2590,46 грн.)

Так, на думку ОСОБА_1 та його представника поверненню підлягає 8843,20 грн. + 2590,46 грн. = 11433,66 грн.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 02.02.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хасан О.В. про поворот виконання рішення у цивільній справі №512/1028/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 17.02.2026 (а.с.31).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання рішення та матеріали справи №512/1028/23, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 04.03.2024 Савранським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №512/1028/23 за цивільним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: за кредитним договором № Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 у сумі 36573,44 грн.; за кредитним договором №С-302-0 від 08.05.2018 у сумі 6090,46 грн. та судовий збір 684,00 грн. (а.с.15-19).

Згідно постанови приватного виконавця Крецула В.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи №75245737 від 13.06.2024 вбачається про звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 , де боржник отримує заробітну плату та призначено відрахування в сумі 54982,69 грн. (а.с.7)

Матеріали справи містять постанову приватного виконавця Крецула В.А. про об`єднання виконавчих проваджень №75245726, №75245732, №75245737 у зведене виконавче провадження ВП№75245925 (а.с.8).

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження №75245737 від 30.07.2025 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. було закінчено виконавче провадження №75245737 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.9).

Згідно постанови приватного виконавця Крецула В.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи №75245737 від 30.06.2025 вбачається про звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 , де боржник отримує заробітну плату та призначено відрахування в сумі 1954,84 грн. (а.с.10).

З постанови приватного виконавця Крецула В.А. про відкриття виконавчого провадження вбачається про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3657,34 грн. (а.с.12).

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження №75245732 від 30.07.2025 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. було закінчено виконавче провадження №75245732 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.13).

З постанови приватного виконавця Крецула В.А. про відкриття виконавчого провадження вбачається про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в розмірі 909,05 грн. (а.с.14).

Матеріали справи містять звіт про здійснення відрахування та виплати з військової частини НОМЕР_2 за період 01.01.2025 по 31.12.2025 в сумі 1954,84 грн. (а.с.6).

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт про здійснення відрахування та виплати з військової частини НОМЕР_2 за період 01.01.2024 по 30.09.2025 в сумі 54982,69 грн.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 27.11.2025 рішення Савранського районного суду Одеської області по справі №512/1028/23 змінено в частині стягнення заборгованості за відсотками за кредитом № Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 з 23343,20 грн. на 14500,00 грн., за кредитним договором №С-302-0 від 08.05.2018 з 6090,46 грн. на 3500,00 грн. (а.с.20-28).

Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Крім того, поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання зміненого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором № Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 у сумі 36573,44 грн.; за кредитним договором №С-302-0 від 08.05.2018 у сумі 6090,46 грн. (15-19).

Однак, на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 27.11.2025 рішення Савранського районного суду Одеської області по справі №512/1028/23 змінено в частині стягнення заборгованості за відсотками за кредитом № Z75.00302.003765650 від 16.03.2018 з 23343,20 грн. на 14500,00 грн., за кредитним договором №С-302-0 від 08.05.2018 з 6090,46 грн. на 3500,00 грн. (23343,20 грн. - 14500,00 грн. = 8843,20 грн. та 6090,46 грн. 3500,00 грн. = 2590,46 грн. Отже, поверненню підлягає 8843,20 + 2590,46 = 11433,66 грн. (а.с.20-28).

Таким чином вимоги заявника про поворот виконання рішення від 04.03.2024 та стягнення грошових коштів у розмірі 11433,66 грн. є обґрунтованими та доведеними, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 зазначеної суми коштів в порядку повороту виконання рішення.

Керуючись статей 247, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хасан Оксани Володимирівни про поворот виконання рішення у цивільній справі №512/1028/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 у справі № 512/1028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейські агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 у справі № 512/1028/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , реквізити IBAN № НОМЕР_3 У «ТАСкомбанк», адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти у загальному розмірі 11433,66 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 66 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький