Провадження №: 2-о/755/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Косьянова В.В., Орлова М.С.

за участю секретаря Оніщука Р.О.

Заявника Ісаєвої О.В.

Представника заявника ОСОБА_1 .

Захисника Твердохліб М.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до заяви заявник просить суд визнати її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок захворювань на які страждає останній з дтинства.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 .

ЇЇ донька ОСОБА_4 , що є матір`ю ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адмінітсрації від 12 вересня 2011 р. за №382 заявника ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та потребує встановлення над ним опіки, так - як не здатний в силу психічних захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи та витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

Вказане клоапотання було підтримано іншими учасниками процесу.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні : 1) 2)