Номер провадження 2/404/4625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у кому крім іншого вказано, що позивачем не було направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими документами, а також у підсистемі «Електронний суд» відсутні матеріали позову та докази, на які посилається позивач у своїй заяві. Просив суд зобов`язати позивача надати суду та відповідачу кредитний договір, докази фактичного надання грошових коштів, договір (договори) відступлення права вимоги, повний та зрозумілий розрахунок заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судом установлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду позовну заяву з додатками до неї 18 листопада 2025 року.

Суд, отримавши позовну заяву з додатками до неї, зареєстрував позовну заяву через підсистему судового документообігу «Д-3», сформувавши судову справу у письмовому вигляді та здійснив авторозподіл справи між суддями.

Відповідач має зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» електронний кабінет.

Крім цього, суд неодноразово направляв на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву з додатками до неї у письмовому вигляді засобом поштового зв`язку, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.

У зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81,84,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова