КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/824/264/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1099.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 рокубуло допущено помилку, а саме не вірно зазначено унікальний номер справи 761/36086/25, тоді як правильним є унікальний номер справи 761/36086/24.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у тексті постанови допущено описку, а саме невірно зазначено унікальний номер справи 761/36086/25.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, вказавши правильно унікальний номер справи 761/36086/24, замість неправильного 761/36086/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д .О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб