Справа № 635/1456/26
Провадження № 2/635/4241/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через офіційну електронну пошту Харківського районного суду Харківської областізвернувся до суду з позовом (російською мовою), до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої 274719,02 гривні. Зазначена заява по суті має форму позовної заяви.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд висновує про наявність підстав для повернення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Фізична особа (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) при зверненні до суду має чітко розуміти, що в неї є можливість через підсистему «Електронний суд» створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи, проте реєстрація офіційної електронної адреси для фізичної особи в ЄСІТС є добровільною, а кваліфікований електронний підпис має презумпцію його відповідності власноручному підпису, тому у такому випадку звернення до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є аналогічним безпосередньому зверненню до суду.

Відповідно до частину 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку звернувся до суду з даною заявою шляхом її направлення на офіційну електронну пошту Харківського районного суду Харківської області. Зазначена заява отримана на електронну пошту та зареєстрована Харківським районним судом Харківської області 12 лютого 2026 року за вхідним № 5602-Вх. Але, зазначена заява не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Законодавець не виключає подання фізичною особою (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) нарівні з паперовою формою заяв до суду в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області через офіційну електронну пошту суду із заявою, яка нескріплена електронним підписом позивача, тобто заява ОСОБА_1 не підписана позивачем, а тому не відповідає вимогам частини 8 статті 43 , частини 2 статті 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, суд висновує про повернення заяви ОСОБА_1 оскільки така заява не підписана у встановленому законом порядку.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має можливість подати заяву до ОСОБА_2 відшкодування шкоди: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису; 3) в електронній формі з використанням електронної адреси та засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя М.М.Омельник