РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11211/24

Номер провадження 2/495/1070/2025

06 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ТопаловоїА.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів,утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2600 гривень на 1200 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до закінчення останнім навчання, тобто до 10.06.2027 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2024 року по справі №495/3591/24 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2600 грн. щомісячно до закінчення навчання.

ОСОБА_3 навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України за освітнім рівнем «бакалавр», напрямку підготовки 263 «Цивільна безпека», термін навчання до 10.062027 року.

Вищевказаний розмір аліментів вважає для себе надмірним тягарем по утриманню повнолітньої дитини, оскільки на утриманні позивача перебувають батьки похилого віку мати - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 . Також вказує, що постійного доходу не має, при цьому є власні проблеми зі здоров`єм, а саме діагностовано грижу та гастрит, також йому показано оперативне лікування в плановому порядку, з огляду на що просить суд зменшити розмір аліментів до 1200 грн.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Анісімовій Н.Д.

Ухвалою судді Анісімової Н.Д. від 17 лютого 2025 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Топаловій А.Л. та прийнято до провадження 30.05.2025 та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

03.07.2025 ухвалоюБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідачка у судове засідання з`явилась, заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач і відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2009 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

За рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2024 року по справі №495/3591/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 2600 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2024 року до 10 червня 2027 року.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів, посилаючись незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище, а також те що на його утриманні перебувають батьки, які є непрацездатними за віком, та дружина ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, у зв`язку з чим позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно зіст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 192 СК України наведено, перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно дост.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршивлося здоров`є та матеріальний стан позивача, через що він немає змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Як вбачається з Постанови Одеського апеляційного суду від 10.10.2024 року у справі № 495/3591/24 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 підставою апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції позивач вказав про свій незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище, а також те що на його утриманні перебувають батьки, які є непрацездатними за віком, та дружина ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, у зв`язку з чим позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вищевказаною постановою апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 , залишена без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2024 року залишено без змін.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, всі доводи позивача про підстави для зменшення розміру аліментів вже існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів та на момент його перегляду апеляційним судом (Постанова Одеського апеляційного суду від 10.10.2024 року у справі № 495/3591/24) та досліджувались судом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача саме у розмірі 2600 грн. Інших переконливих доказів для зменшення розміру аліментів позивачем на надано.

ОСОБА_3 продовжує навчатися, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, чи зміну його сімейного стану, чи здоров`я з часу ухвалення рішення у справі № 495/3591/24.

У відповідності до вимогст. 141 ЦПК УКраїни, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст.12,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата проголошення повного тексту рішення 13.02.2025 о 15.50 год.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Анна ТОПАЛОВА