ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/773/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/9315/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 05 березня 2026 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що проживає в с. Киселівка Чорнобаївської громади Херсонської області, яка розташована у безпосердній близькості до лінії фронту та постійно перебуває під вогневим ураженням, зокрема під частими атаками FPV-доронів. Вказані обставини обмежують перебування на відкритому просторі та отримання кваліфікованої правової допомоги для підготовки апеляційної скарги, оскільки логістичне сполучення з великими місцями відсутнє, а робота адвокатів чи юридичних консультацій безпосередньо в населеному пункті відсутня.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вбачається, що 10 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження направлена ОСОБА_1 05 березня 2026 року та зареєстрована Херсонським апеляційним судом 11 березня 2026 року.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 покликається на те, що с. Киселівка Чорнобаївської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, яке є його місцем проживання, розташоване у безпосердній близькості до лінії фронту та постійно перебуває під вогневим ураженням, зокрема під частими атаками FPV-доронів, що обмежуює перебування на відкритому просторі та отримання кваліфікованої правової допомоги для підготовки апеляційної скарги, оскільки логістичне сполучення з великими місцями відсутнє, а робота адвокатів чи юридичних консультацій безпосередньо в населеному пункті відсутня.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, територія Чорнобаївської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, до територіального складу якої входить с.Киселівка, з 11 листопада 2022 року є територією можливих бойових дій, а територія с. Чорнобаївка з 01 травня 2023 року - територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10.12.2025 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/9315/26.

Зупинити дію Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько