Справа № 349/1849/25
Провадження № 2/349/319/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Очкур К.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 01 березня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилося двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час є неповнолітніми, а також дочка ОСОБА_5 , яка досягнула повноліття.

Посилається на те, що шлюбні відносини припинені з листопада 2025 року. Причинами для цього є різні погляди та підходи щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення та загалом фінансові проблеми у сім`ї, які виникли з вини відповідача. В сукупності вказані причини призвели до втрати поваги один до одного. Сторони по справі припинили спілування, шлюб існує формально, тому просила його розірвати.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання .

В судовому засіданні 19 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо розгляду справи за відсутності позивачки, оскільки він не згідний з обставинами, які зазначені в позовній заяві та просив визнати участь позивачки обов`язковою в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року визнано потрібним, що позивачка дала особисті пояснення. Розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 16 березня 2026 року о 13 год 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом ( п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи даних про те, що відповідач вчиняв домашнє насильство, його заперечення щодо розірвання шлюбу, а також те, що подружжя має двох неповнолітній дітей, тому з метою збереження шлюбу, суд вживає заходів щодо примирення сторін.

З урахуванням обставин справи, суд на підставі ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя і надає строк для примирення тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст.240,251,253, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 2 (два ) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила