Справа № 484/46/26
Провадження №2/484/552/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Уколова М.І.,

у відсутність представника відповідача ТОВ «ГЕРМЕС-БУДТЕХ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в м. Первомайську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

05.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить звільнити її від сплати судового збору, як постраждалого споживача; стягнути з відповідача на її користь вартість неналежного товару в сумі 9699,00 грн, а також моральну шкоду в сумі 18000,00 грн.

Ухвалою від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2026, яке в зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про час та дату підготовчого засідання відкладене на 12.03.2026.

09.03.2026 позивачкою на адресу суду скеровано уточнену позовну заяву в частині місцезнаходження відповідача ТОВ "ГЕРМЕС-БУДТЕХ" () 73000, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6.

В підготовчому засіданні суд розглянув питання про передачу справи для розгляду за належною територіальною підсудністю. Позивачка та її представник при вирішенні питання щодо підсудності справи покладалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, проаналізувавши норми ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Зі змісту позовної заяви видно, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» вказуючи його місцезнаходження за адресою: вул. Первомайська, 70, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область.

В подальшому позивачкою на адресу суду скеровано уточнену позовну заяву в частині місцезнаходження відповідача ТОВ "ГЕРМЕС-БУДТЕХ" () 73000, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Правові підстави, які б згідно зі статтею 28 ЦПК України, дозволили позивачу альтернативно обирати підсудність справи Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, з урахуванням спору, який виник між сторонами, відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі справи для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, та її слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, 73003).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. А. Коваленко