КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7211/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»,

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 16 грудня 2025 року

у цивільній справі № 361/10801/23 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ ««УНІВЕРСАЛ БАНК», 17.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 19.01.2026.

В обґрунтуванні клопотання представник апелянта вказує, що повний текст рішення отримано позивачем 17.12.2025, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно надати докази направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду, 12.02.2026 апелянтом надано докази направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалено 16 грудня 2025 року, повний текст виготовлено 16 грудня 2025 року.

Отже, останнім днем строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 15 січня 2026 року включно.

Апеляційна скарга подана 17.01.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представник апелянта вказує, що повний текст рішення отримано позивачем 17.12.2025.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Рішення ( Гізатуліна Н. М. )» від 16.12.25 по справі № 361/10801/23 (суддя Гізатуліна Н. М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронної кабінету АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - 17.12.2025 о 05 год 54 хв (а.с. 67).

Отже, ураховуючи отримання тексту рішення 17.12.2025, останнім днем строку, в межах якого цивільний процесуальний закон гарантує поновлення строку на його оскарження, є 16 січня 2026 року включно.

Отримання тексту рішення 17.12.2025 не є поважною причиною подання апеляційної скарги за межами 30 денного строку після такого отримання. Обставин які б перешкоджали поданню апеляційною скарги у межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені у клопотанні від 17.01.2026 підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова