№ 2/183/7366/25
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, суд

у с т а н о в и в :

26 листопада 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25000 грн щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 січня 2025 року до повноліття дитини;

- витрати на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗО НВК № 148 «Планета Щастя» ДМР, понесені в період з 21 січня 2025 року по 29 вересня 2025 року в сумі 31572,56 грн.;

- аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2700 грн, що становить 50% від щомісячних витрат на навчання сина в КЗО НВК № 148 «Планета Щастя» ДМР щомісяця, починаючи з 21 січня 2025 року до повноліття дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірваний, але кожен з них живе окремим життям, відповідач матеріально сім`ю не забезпечує. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає з січня 2025 року. Позивач зазначає, що для закриття всіх потреб сина необхідно враховувати витрати: на проїзд в школу і зі школи з м. Підгороднє до м. Дніпра, яка була обрана саме відповідачем для навчання дитини, на одяг і взуття, лікування та профілактичне оздоровлення дитини, вважає, що сума аліментів в розмірі 25000 грн щомісяця буде достатньою для утримання неповнолітнього сина. Позивач через стан свого здоров`я не має можливості працювати повний робочий день та потребує полегшення умов праці та скорочення робочого часу. Крім того, зазначає, що витрати на навчання сина в КЗО НВК «Планета Щастя» ДМР становить приблизно 5405,00 грн щомісяця, тому просить стягнути з відповідача 50% додаткових витрат на навчання сина в КЗО НВК № 148 «Планета Щастя» ДМР, що становить 2700 грн щомісяця. Також зазначає, що з 21 січня 2025 року відповідачу обрано запобіжний захід тримання під вартою і з того часу вона неодноразово намагалась через захисника відповідача вирішити питання щодо утримання і витрат на неповнолітню дитину, але домовленості досягнуто не було, тому вважає, що на підставі ст. 191 СК України аліменти можуть бути присуджені за минулий час з 21 січня 2025 року. У зв`язку з цим, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем відзиву на позов не надано, представником відповідача подано заяву про визнання позову.

Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Кононова Олена Сепгіївна подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача адвокатом Шпаковою Ольгою Сергіївною подане клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, відповідач погоджується із позовними вимогами позивача та просить задовольнити їх у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет позову, відсутність пояснень сторін щодо визначення щомісячного розміру аліментів у твердій грошовій сумі, є необхідність визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати явку сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини на 11-00 годину 23 березня 2026 року у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко