Провадження № 2-др/686/44/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Демяновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

06.03.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/19222/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2025 у справі № 686/19222/25 об`єднані вимоги щодо зобов`язання боржника вчинити дії та стягнення з нього судового збору, тобто передбачено одночасно заходи виконання рішень, які визначені різними законодавчими актами, що унеможливлює виконання такого рішення в повному обсязі. Тому, заявник просить роз`єднати вказані вимоги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2025 року, яке набрало законної сили 25.11.2025 року, у справі №686/19222/25 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (області (, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, 10) виплатити на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану та недоотриману пенсію за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі № 560/15998/21 та від 06.11.2023 року по справі № 560/18363/23 у розмірі 250998 гривень 04 копійки, як спадкоємиці за законом, а також стягнути судовий збір у розмірі 2509,98 грн.

Позивачці було видано виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/19222/25 від 19.02.2026, з яким вона звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Однак, 24.02.2026 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки судом у резолютивній частині виконавчого документа визначено спосіб виконання рішення, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вчинити дії та стягнути з боржника заборгованість із судового збору, тобто передбачено одночасно заходи виконання рішень, які визначені різними законодавчими актами, що унеможливлює виконання такого рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, з метою усунення труднощів у виконанні судового рішення та реалізації прав позивачки, враховуючи те, що виклад резолютивної частини рішення суду в редакції, запропонованій позивачем не призведе до зміни рішення по суті, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та роз`єднати позовні вимоги щодо зобов`язання вчинити дії та стягнення судового збору, виклавши їх у резолютивній частині рішення суду від 04.09.2025 року у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити на користь ОСОБА_1 нараховану та недоотриману пенсію за життя ОСОБА_2 за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №560/15998/21 у розмірі 232998,04 грн. та рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі №560/18363/23 у розмірі 18000 грн., а загалом 250998 грн. 04 коп. як спадкоємиці після його смерті. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2509,98 грн. судового збору.».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/19222/25 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №686/19222/25 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 04.09.2025 року в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (області (, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, 10) виплатити на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану та недоотриману пенсію за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі № 560/15998/21 у розмірі 232998,04 грн. та за рішенням суду від 06.11.2023 року по справі № 560/18363/23 у розмірі 18000 грн., а всього 250998 гривень 04 копійки, як спадкоємиці за законом.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2509,98 грн. судового збору.».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 17.03.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин