Справа № 301/384/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Терпай І.І., Горзов В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Білківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Римик Віта Михайлівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік - ОСОБА_2 мешкає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , вказане підтверджується довідками внутрішньо-переміщених осіб. Чоловік є інвалідом першої групи "Б" по загальному захворюванню, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ за №396018. Причиною його інвалідності є загальне захворювання, яке є наслідком інфаркту мозку в басейні лівої СМА (20.11.20, 22.02.21) з грубим правобічним геміпарезом, грубими когнітивними розладами, відсутністю функції ходи та призводить до того, шо він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2020 року. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-невролога з 2020 року.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкання АДРЕСА_1 , та призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, просять суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Римик Віти Михайлівни - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/384/26.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/384/26 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена 16.03.2026.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : І.І. Терпай

В.О. Горзов