Справа №760/4918/25 2-с/760/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скляр Марини Сергіївни про визнання поважними причин пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу, його поновлення та скасування судового наказу, виданого у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2025 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех», заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 7614,38 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

04.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скляр Марина Сергіївна звернулася із заявою про визнання поважними причин пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, його поновлення та скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що судовий наказ заявник не отримувала, про його існування дізналася випадково з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами вона не отримувала. Вважає, що вимоги ТОВ «Управляюча компанія Політех» є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що вона з 2003 року доступу до помешкання не має, фактично у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, документи про право власності втрачені. Крім того, зауважили, що ОСОБА_1 є однією з трьох співвласників даної квартири у рівних долях. Зазначена квартира у 1998-1999 роках приватизована на трьох осіб, а тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним визнати поважними причини пропуску та поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом м. Києва 28 лютого 2025 року у справі №760/4918/25 та його поновити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 лютого 2025 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення 3, , заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 7614,38 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова