Справа № 954/2161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в особі головуючого судді Пилипюк Л. М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» адвокат Столітній М.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16 лютого 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 3 000 грн. за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, у представника позивача є складнощі в отриманні доказів (запитувані докази є банківською таємницею), які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст. ст. 7,8,12 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у АТ «Ощадбанк» вищезазначену інформацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» ( 01601. Місто Київ, вул. Госпітальна, 12Г) докази на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16 лютого 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у розмірі 3 000 гривень за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Зазначену інформацію надати до початку судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Копію цієї ухвали направити для виконання в АТ «Ощадбанк» ( 01601. Місто Київ, вул. Госпітальна, 12Г).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК