Справа №567/391/26
Провадження №2/567/466/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Василевич О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис №20), мотивуючи позов тим, що шлюбне життя між ними не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, позивач вважає збереження шлюбу суперечить його інтересам, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачки судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 452184 від 12.03.2026 року інформація з параметрами запиту " ОСОБА_2 , РПНОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 " в демографічному реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи відсутні докази про те, що на утриманні позивача перебувають малолітні діти, а також те, що він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідачки. А також в матеріалах справи відсутня інформація про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, в порушення ч.2 ст.28 ЦПК України позивач, пред`явивши зазначений позов в межах територіальної юрисдикції невірно обрав суд, оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Славутськогоміськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницька область, індекс 30400 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.