ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5045/26
провадження № 2/753/8075/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"13" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №148356 від 31.07.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем було укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти.

Позивач зазначає, що в подальшому право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до нього у порядку факторингового ланцюга.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, первісний кредитор здійснив переказ кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн на банківську картку з маскою НОМЕР_1 , банк-емітент якої АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що необхідні для підтвердження факту зарахування кредитних коштів документи знаходяться у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», а саме: інформація щодо належності банківської картки відповідачу, факт зарахування коштів, банківські виписки та інші первинні документи.

Позивач зазначає, що самостійно отримати зазначені докази він не має можливості, оскільки така інформація становить банківську таємницю, що підтверджується відповідями на адвокатські запити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею, а відповідно до ст. 62 зазначеного Закону, така інформація розкривається банком, зокрема, на підставі рішення суду.

Враховуючи, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи характер спору та ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, електронна адреса: ) наступну інформацію та документи: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка 5355-16ХХ-ХХХХ-5924; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок (маска картки НОМЕР_1 ) у період з 31.07.2024 по 05.08.2024 у сумі 15 000,00 грн; чи емітувались інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска картки НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів витребувати: банківські виписки, платіжні інструкції або інші первинні документи, що підтверджують факт зарахування коштів у сумі 15 000,00 грн у період з 31.07.2024 по 05.08.2024; інформацію про повний номер рахунку, на який було зараховано кошти. У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не є фінансовим номером за зазначеним рахунком надати інформацію про номери телефонів, зазначені в анкетних даних клієнта банку. У разі якщо картковий рахунок 5355-16ХХ-ХХХХ-5924 не належить відповідачу надати інформацію щодо особи, якій належить зазначений рахунок.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева