Справа №274/6264/25
Провадження № 2/0274/705/26
У Х В А Л А

про витребування оригіналу електронного доказу

"17" березня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (ТОВ «Таліон Плюс») через підсистему «Електроний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 90907,96 та судові витрати, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідачки адвокат Гуменюк О.В. до суду направив клопотання, у якому просить витребувати в ТОВ «Таліон плюс» оригінал оригінал електронного доказу -договору кредитної лінії №608958803 від 19.11.2024, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування оригіналу доказу, суд виходить з наступного.

За положеннями статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону №851-IV).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (п. 25) суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідачем заперечується факт укладенності/цілісності договору №608958803 від 19.11.2024.

Враховуючи ту обставину, що витребування оригіналу кредитного договору, укладеного в електронній формі, має значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення справедливого, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, та поданих заперечень на позов суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у відповідача оригінал електронного документа - кредитного договору №608958803 від 19.11.2024, з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність.

У зв`язку із витребуванням оригіналу доказу та через неявку в судове засідання представника позивача, участь якого визнана обов`язковою, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 100, 259, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Таліон плюс» оригінал електронного доказу кредитного договору №608958803 від 19.11.2024, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 14-30 год 12 травня 2026 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна