№ 2/183/1240/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2025 року позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 12 листопада 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановленою суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 02 січня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

09 березня 2026 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О.

Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 18 березня 2026 року.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

17 березня 2026 року представником позивача, Стеценко В. І. подана до суду заява, в якій вона відкликає позовну заяву та просить її повернути. Також у заяві представник просила повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у цій справі не відкрито, представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви, що є правом сторони позивача, підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти справу до свого провадження.

Заяву представника позивача, Стеценко Валерії Ігорівни про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 142988 від 24 жовтня 2025 року, за такими реквізитами:

ПАТ «ТАСкомбанк»

IBAN: UA0127001

код в .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов