Справа № 693/100/26
Провадження № 2-н/693/4/26
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

У відповідності до ч.1 ст.165 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

02.02.2026р. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2296694 від 0202.09.2026р. вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

02.02.2026р. до Жашківської міської ради було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 .

13.02.2026р. з виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області до суду надійшла відповідь на запит, в якій повідомляється, що відомості про ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстру відсутні.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказ, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами до належного суду.

Крім того, 10.02.2026р. від представника заявника надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору, а саме 332,80 грн. замість 266,24 грн.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165-167, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник ОСОБА_1 , - відмовити.

Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 66,56 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №250 від 28.01.2026р. за реквізитами: ТОВ "ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» (Код ), р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська