Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/66/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:003:0010, :07:003:0011, :07:003:0012, визнавши за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_2 право на 1/2 частину кожної з вказаних земельних ділянок, а також визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності 1/2 частину зазначених вище земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вони з померлим сином на праві спільної сумісної власності є володільцями відповідних земельних ділянок, вона є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті сина, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на них не містять інформації про визначення часток співвласників.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але в підготовче засідання не з`явились, позивач в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого провадження судом було проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Також, керуючись пунктом 16 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати у такому порядку: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/66/26 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи, ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 26 березня 2026 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати у такому порядку: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА