єдиний унікальний номер справи 546/60/26
номер провадження 2/546/295/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/60/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору міни земельними ділянками та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в :

28.01.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від представника позивача - адвоката Глебської Ю.В., надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору міни земельними ділянками та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Глебською Ю.В., подано до суду заяву про забезпечення позову.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

29.01.2026 від представника позивача - адвоката Яковенка О.В., до суду надійшла заява про долучення доказів того, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:0152 та :00:003:0185, які є предметом спору, знаходяться в адміністративних межах Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 30.01.2026 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про забезпечення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору міни земельними ділянками та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 30.01.2026 направлено запити до органів реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачів, відповіді на які отримано 04.02.2026 та 10.02.2026.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 01-45/408 від 03.02.2026, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята із зареєстрованого місця проживання 24.01.2024 у зв`язку зі смертю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено відкрите підготовче засідання на 10:00 год 12.03.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергія Миколайовича.

19.02.2026 на виконання вимог ухвали від 12.02.2026 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергія Миколайовича надійшли пояснення щодо позову та витребувані докази.

04.032026 представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Говоровою С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.03.2026 до суду на дійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача - адвокат Яковенко О.В., просить суд позовні вимоги СТОВ «Говтва» задовольнити в повному обсязі.

11.03.2026 представником позивача - адвокатом Яковенком О.В., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів, у яких представник позивача просить суд:

1. Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса: 39300, Україна, Новосанжарський р-н, Полтавська обл., селище міського типу Нові Санжари, вулиця Центральна, будинок 19/29) надати витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Молдова, Ниспоренський, с. Бражулени).

2. Дане клопотання розглянути без участі представника СТОВ "Говтва" та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Клопотання обґрунтоване тим, що листом від 03.02.2026 вих.№01-45/408 «Про надання інформації на запит» виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області повідомлено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Молдова, Ниспоренський, с. Бражулени знята із зареєстрованого місця проживання 24.01.2024 року у зв`язку зі смертю за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення точної дати смерті Відповідача та залучення правонаступників, а також для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у витребуванні витягу про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

12.03.2026 представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Гоовровою С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача СТОВ «Говтва» у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду. У клопотанні про витребування доказів від 11.03.2026 висловив клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (а.с.243-244).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 12.03.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.242).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Говорова С.Л., у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлений завчасно та належним чином, 12.03.2026 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 12.03.2026 без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 257).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 12.03.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу до особистого кабінету Електронного суду отримано 17.02.2026 о 00:50:14 (а.с.123).

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлений завчасно та належним чином, в письмових поясненнях від 19.02.2026 просив суд здійснювати розгляд справи без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог СТОВ «Говтва» у повному обсязі (а.с.133-134).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, клопотання представника відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача та у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Яковенка О.В., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 19/29, смт. Нові Санжари Полтавський району Полтавської області, 39300, ел.пошта: , ) докази, а саме:

- витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, Ниспоренський, с. Бражулени, РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год 15.04.2026.

У підготовче засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Новосанжарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко