У Х В А Л А

16 лютого 2026 року місто Київ

справа № 757/3551/17-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/8110/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", поданої представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну позивача правонаступником під час розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у задоволенні заяви ТОВ "Капіталресурс"про заміну позивача правонаступником відмовлено. Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

11 лютого 2026 року на зазначене судове рішення представник АТ КБ "ПриватБанк" - Ніколаєнко О.М. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року постановлена за участю сторін. Датою складання повного тексту ухвали є 24 листопада 2025 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 9 грудня 2025 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника вказує, що копія оскаржуваної ухвали доставлена до його електронного кабінету 27 січня 2026 року, тому просить визнати причини пропуску строку поважними.

Разом з тим, з електронної картки руху документа, наявної в підсистемі Електронного суду убачається, що оскаржувана ухвала була доставлена в електронний кабінет АТ КБ"ПриватБанк" 26 січня 2026 року о 02:52. Відтак днем вручення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 рокує 26 січня 2026 року, а не 27 січня 2026 року, як помилково вказує представник скаржника.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення в строк до 10 лютого 2026 року, однак апеляційна скарга подана 11 лютого 2026 року.

З огляду на викладене, доводи представника скаржника не свідчать про об`єктивну неможливість подання апеляційної скарги вчасно, а тому не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328 грн.

Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частини 4 статі 356 ЦПК України).

Подана скаржником апеляційна скарга через систему ЄСІТС не містить відомостей про заінтересовану особу - ТОВ "Капіталресурс".

Ураховуючи наведене, скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність статті 356 ЦПК України та надіслати її копію іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов