УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Суми

Справа №592/9681/24

Номер провадження 22-ц/816/53/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Сидоренко А. П.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

у присутності :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конященкової Тетяни Владленівни,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Скородєда Сергія Івановича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Скородєдом Сергієм Івановичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2024 року у складі суді Князєва В.Б., ухвалене у м. Суми,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування в сумі 368120,54 грн, а саме: 304515,64 грн - різниці між вартістю відновлювального ремонту на усунення пошкоджень, завданих автомобілю Toyota Highlander, та сумою виплаченого страхового відшкодування; 4752,40 грн - витрат на проведення експертизи; 4200 грн - витрат на послуги евакуатора; 4652,50 грн - витрат на проведення обстеження та лікування, пов`язане із травмами отриманими при ДТП; 50000 грн відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 328120 грн 54 коп., а саме: 304515 грн 64 коп. різниця між вартістю відновлювального ремонту на усунення пошкоджень, завданих автомобілю Toyota Highlander та сумою виплаченого страхування; 4752 грн 40 коп. витрати за проведення експертизи; 4200 грн витрати на послуги евакуатора; 4652 грн 50 коп. витрати на проведення обстеження та лікування; 10000 грн моральна шкода.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3281 грн 21 коп.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій, окрім іншого, зазначив, що транспортний засіб Toyota Highlander, якому завдана шкода в наслідок ДТП належить не позивачу, а ОСОБА_3 , яка отримала страхове відшкодування від ПАТ НАСК «Оранта», несла витрати на ремонт цього транспортного засобу, проте не є учасником справи. Крім того, звертає увагу на ту обставину, що відшкодування витрат на проведення експертизи, евакуацію транспортного засобу, лікування потерпілого в силу положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» несе страховик.

Матеріалами справи підтверджується, що власником автомобіля Toyota Highlander, н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску є ОСОБА_3 (а.с. 18). У зв`язку із настанням страхового випадку ПАТ НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб у загальному розмірі 207070,80 грн (49570,80 грн + 157500 грн) (а.с. 44). Крім того, ОСОБА_3 понесла витрати за ремонт кузова Toyota Highlander, н.з НОМЕР_1 у розмір 92400 грн (а.с. 45).

Проте ОСОБА_3 , як власниця пошкодженого транспортного засобу, та страховик ПАТ НАСК «Оранта» не були залучені до участі у справі.

Врахувавши думку учасників процесу, а також з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_3 та страховика ПАТ НАСК «Оранта», апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги щодо складових страхової виплати, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати: у ПАТ НАСК «Оранта» матеріали страхової справи за заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну у зв`язку з пошкодженням автомобіля Toyota Highlander, н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 вересня 2023 року з участю автомобіля Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , під управлінням водія ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» надати в строк до 16 березня 2026 року Сумському апеляційному суду матеріали страхової справи за заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну у зв`язку з пошкодженням належного їй автомобіля Toyota Highlander, н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 вересня 2023 року з участю автомобіля Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , під управлінням водія ОСОБА_2 .

Третім особам ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Публічному акціонерному товариству «Національна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7д , м. Київ, 02081) надіслати копії позовної заяви, рішення суду від 02 вересня 2024 року, апеляційної скарги з додатками та копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

А.П.Сидоренко