overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/6952/24
Провадження № 2/752/414/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

13 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., при секретарі Касаткіної А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голоосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Івашиної Олени №СЕ-19/111-26/8604 від 24 лютого 2026 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи №752/752/6952/24 було повернуті до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду у підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 34 на 08 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич
17.03.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2299/26
Провадження № 2/644/2866/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позові КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 69277,43 грн., з якої 38982,01 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.12.2025 року; 28986,07 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2025 року; 1274,09 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.12.2025 року; 18,49 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 31.12.2025 року; 16,77 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 31.12.2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 10 хвилин 12 травня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідачів, а також у вказаний строк відповідачі вправі подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його відповідачам).

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко С.В.
Справа № 686/5876/26
Провадження № 2/686/5647/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності, тому її слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його відповідачеві і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Усі вище вказані дії мають бути здійснені не пізніше 11.04.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 березня 2026 року

м. Харків

справа № 638/5456/25

провадження № 22-ц/818/2832/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2026 року у складі судді Стригуненка В.М. по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, характер заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2026 року у складі судді Стригуненка В.М. по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 01 вересня 2026 року о 15 год. 15 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований
Справа № 523/4211/26
Провадження №2/523/4162/26
У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», через систему «Електронний Суд», звернулось до Пересипського районного суду міста Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №2371878 від 13.01.2024 року у розмірі 17 775,00 грн.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

12 березня 2026 року, позивач звернувся до суду із завою про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, а позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов Товариства з обемеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» необхідно повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст. 185, 257, 260,261,353,354 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обемеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обемеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала підписана 13.03.2026 року.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №377/1104/25

Провадження №2-др/377/2/26

12 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони відсутні, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслій Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду через систему «Електронний суд», надійшла заява, у якій представник позивача Маслій Д.О. просить ухвалити додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат (в частині витрат на правову допомогу) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Рішенням суду від 30.01.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 за період з грудня 2019 року по травень 2024 року в розмірі 104 788,50 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 гривень.

В призначене судове засідання 12.03.2026 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_4 та її представник Маслій Д.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку в кабінет «Електронного суду». До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника адвоката Плюснінв М.В.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 19.03.2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12 березня 2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко
Номер провадження 2/754/6232/26
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

12 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 38750,00 грн,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року Позивач подав до Оболонського районного суду міста Києва позов у цій справі.

13 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. постановив ухвалу, цивільну справу передав на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

27 лютого 2026 року справа передана на розгляд судді Коваленко І.І.

2 березня 2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач та його представник отримали ухвалу 03.03.2026, тому до 09.03.2026 мали строк для виконання вимог ухвали суду про залишеня позову без руху.

Станом на 12.03.2026 вимоги ухвали не виконані.

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути заявнику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 38750,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія заяви залишається в суді.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Справа № 404/4129/25
Номер провадження 2/404/1373/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
/вступна та резолютивна частини/
13 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відкласти складення повного рішення суду.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 014-RO-82-67684857 від 10.11.2020 року в розмірі 19 773,84 грн. з яких: 13 908,23 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 865,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а також 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Єдиний унікальний номер 305/3020/25
Номер провадження 2/305/199/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 17.02.2026 скасовано заочне рішення від 21.10.2025 у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 17.03.2026.

Позивач в особі представника Ляр Д.Ю. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явилися, натомість від відповідача надійшло клопотання про перенесення судовго засідання у зв`язку з неможливістю представника відповідача взяти участь у засіданні, через зайнятість в іншому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення з причини, яку суд визнає поважною, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 13:30 год 20.04.2026, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК