Провадження № 2-о/470/9/26
Справа № 470/144/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій зазначив, що є сином ОСОБА_2 та єдиним близьким родичем, який здійснює фактичний догляд за матір`ю, забезпечує її повсякденні потреби, медичний супровід і побутове обслуговування.

Заявник проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 є вкрай тяжким і стійким, що унеможливлює її самостійне існування. Відповідно до висновку ЛКК КНП «Березнегуватський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 266 від 26 червня 2025 року у неї діагностовано наслідки змішаного генезу ІІІ ступеня (судинного, гіпертонічного, метаболічного) зі зниженням інтелектуально-мнестичних та когнітивних функцій, паркінсонічний синдром. Крім того, гонартроз обох колінних суглобів, коксартроз обох т/стегнових суглобів ІІІ ступеня призводять до істотних обмежень рухливості.

Відповідно до рішення комісії про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи похилого віку з когнітивними порушеннями (довідка Виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 07.03.2023 № 491/06-18), ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном над нею.

Заявник в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотав з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_2 , має психічний розлад.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-В, ), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 470/144/26, провадження № 2-о/470/9/26;

- оригінал медичної картки Лепетиської амбулаторії ЗП-СМ амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Л.А.Ляпало

А.І.Ручка