Справа № 550/495/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.03.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява мотивована тим, що 18.09.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3165710, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 ,яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 28.11.2023 року укладено договір факторингу № 01.02-77/23 у відповідності до умов якого ТОВ«ЛІНЕУРА Україна » передає ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » права вимоги до боржників. Позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49068 грн. 23 коп., яка складається з 13989 грн. 91 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 35078 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «СВЕА ФІНАНС» , ні на рахунки попереднього кредитора. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 49068 грн 23 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ СВЕА ФІНАНС у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, відзиву на позов не надав.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 18.09.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3165710, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 ,яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 28.11.2023 року укладено договір факторингу № 01.02-77/23 у відповідності до умов якого ТОВ«ЛІНЕУРА Україна » передає ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна » права вимоги до боржників. Позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49068 грн. 23 коп., яка складається з 13989 грн. 91 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 35078 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників - до договору факторингу № 01.02-77/23 укладеного 28.11.2023 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49068 грн. 23 коп.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував кредитну заборгованість за кредитним договором №3165710 від 18.09.2022 року. Станом на 21.04.2025 року відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №3165710 перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" в розмірі 49068 грн. 23 коп., яка складається з 13989 грн. 91 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 35078 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6 ч.1ст.3Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже ТОВ ЛІНЕУРА Україна свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконали, надали ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.09.2022 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 49068,23 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору від 18.09.2022 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,280,279,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС(,місцезнаходження:03124,м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,буд.6) заборгованість за Договором № 3165710 від 18.09.2022 року у загальному розмірі 49068 ( сорок дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 23 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник