ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/688/26 Справа № 711/9828/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено.

10 березня 2026 року скаржником через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та скасування арештів коштів.

В обгрунтування заяви скаржник зазначає, що після ухвалення рішення суду, судом видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 804433382.

09.03.2026 в межах виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на банківські рахунки скаржника в межах суми 25 540, 84 грн.

Скаржник вказує, що апеляційний суд має право зупинити виконання рішення суду до закінчення апеляційного розгляду та зобов`язати приватного виконавця скасувати накладені арешти коштів на рахунках боржника.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки положенням ч.4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даній справі, апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2025 року подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, а тому у суду при відкритті апеляційного провадження не було підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Зупинення дії оскаржуваного рішення, як і скасування постанови про арешт майна, при виконанні процесуальних дій, передбачених ст. 365 ЦПК України, законодавчо не передбачено.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За наведених обставин, питання зупинення виконання рішення суду після відкриття апеляційного провадження без поновлення строку на апеляційне оскарження, ст.ст. 354, 365 ЦПК України не передбачено.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що зупинення виконавчого провадження, у випадку прийняття судом до розгляду апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, урегульоване положенням ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ст. 369, ч. 7 ст. 13 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду та скасування арештів коштів.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2025 року у даній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова