Справа № 445/450/26
Провадження № 2/445/1026/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 березня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 17.11.2024 у розмірі 12 060,00 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу розподілено судді Бакаїм М.В.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 прийнято справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТзОВ «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву представника позивача слід задоволити, а провадження у справі за позовом ТзОВ «ФК Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ТзОВ «ФК Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № СЦ00079361 від 17.02.2026 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно з платіжною інструкцією № СЦ00079361 від 17.02.2026 у розмірі 2662,40 грн. слід повернути ТзОВ «Споживчий центр».

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТзОВ «Споживчийцентр» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40, згідно з платіжною інструкцією № СЦ00079361 від 17.02.2026.

Виконання ухвали доручити Золочівському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026 року.

Суддя Бакаїм М.В.