РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа №569/11479/25

учасники справи:

позивач - позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іващенко Ірина Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської радипро визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Просить зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у спілкуванні з дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи:

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щотижня у суботу місяця з 15:00 год. до неділі 15:00 год без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на наступний день після дня народження доньки та в день народження батька з 17:00 год. до 20:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Паски, з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за межами її місця проживання;

- всі побачення, спілкування, відпочинок з дитиною ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) має право проводити за місцем реєстрації" або за визначеним ним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини;

- необмежене право спілкування ОСОБА_1 особисто з донькою - ОСОБА_3 шляхом телефонного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час з урахуванням режиму дня дитини, її стану здоров`я.

Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно:

- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі з ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її проживання та не допустити неправомірної зміни місця проживання дитини.

В обгрунтування позовних вимог, зазначила, що 14.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 14 вересня 2017 року відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис 1524.Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11147/22 від 14 лютого 2023 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14 вересня 2017 рову Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис 1524.Починаючи з 2023 року шлюбні відносини між подружжям припинились. Відповідач разом з дитиною мешкає окремо від Позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса місця реєстрації Позивача: 33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 35, гуртожиток.Однак, між сторонами почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки. Намагання Позивача мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до нових конфліктів, так як Відповідач небажає його присутності та штучно створює перешкоди у спілкуванні з донькою. Весь цей час Позивач намагався налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним, що також підтверджується довідкою, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69873702 виданої 27.05.2025 року, №131427 Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції про відсутність заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.08.2022 року по 30.04.2025 року, крім того встановлена переплата в розмірі 27 596 грн. 67 коп., що свідчить про належне виконанняобов`язків батьком в утриманні доньки ОСОБА_3 .

Обмеження у спілкуванні Позивача з дитиною безпосередньо пов`язане із діями Відповідача, яка не надає Позивачеві дозволу на спілкування з донькою та доньці дозволу на спілкування з батьком. Позивач має право брати участь у вихованні дитини та безперешкодно спілкуватися із нею. Це право Позивача може бути обмежено лише у випадках, встановлених законом та не може обмежуватися іншим із батьків.

Тому, вважає, що інтереси дитини не будуть порушені при встановленні судом вище вказаного способу у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонованого Позивачем.

Особисті конфліктні відносини між сторонами не повинні порушувати інтересів дитини спричиняти на неї негативний вплив та порушувати її права. Враховуючи вказане, уВідповідача відсутні достатні правові підстави для вирішення в односторонньомупорядкупитань щодо участі Позивача у вихованні дитини, також Відповідач не може самостійновирішувати питання щодо спілкування між Позивачем та дитиною, адже це прямо ПОРУШУЄ права дитини, закріпленні положеннями сімейного законодавства та міжнародних нормативно-правових актів.Позивач вважає, шо для забезпеченняінтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо,обов`язку по вихованню дитини та здійснення його права на особисте спілкування з нею,враховуючи принцип рівності батьків у вихованні дитини, необхідно визначити спосіб ОСОБА_4 у вихованні доньки шляхом систематичних побачень згідно із запропонованого нимграфіком. У зв`язку з наявністю неприязних та напружених СТОСУНКІВ між сторонами,неможливістю батьків самостійно дійти згоди у вихованні доньки, а також наявністюоб`єктивних перешкод у Позивача у спілкуванні із донькою, яка проживає з Відповідачем тате. шо при його зустрічах з дитиною за участю Відповідача виникають конфлікти танепорозуміння в присутності дитини, шо може негативно впливати на психологічний таемоційний стан дитини, буде доцільним проводити побачення дитини з батьком безприсутності матері.

Вважає, що спілкування батька зі своєю донькою без присутності матері не призведедо погіршення самопочуття дитини та її гармонійного стану, оскільки даний проміжок часу єнезначним та не спричинить негативних наслідків для дитини, а дозволить налагодити психологічний контакт останньої з батьком. Спосіб участі батька у вихованні доньки таспілкуванні з нею, який пропонує Позивач, відповідатиме інтересам дитини, які єпріоритетними ПРИ вирішенні цієї справи, забезпечить справедливу рівновагу між інтересамидитини та батьків, а також рівність прав батьків щодо дитини.

Також необхідно враховувати, шо відносини між сторонами емоційно напружені, атому особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через щомає бути визначений спосіб участі Позивача у вихованні доньки, що не суперечить інтересамдитини. Зазначає, що мати, усвідомлюючи інтереси дитини та виконуючи в майбутньому рішення суду щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, має можливість морально підготувати її До зустрічей з батьком, сприяти встановленню психоемоційного зв`язку батька із донькою.

Активна поведінка батька, підтверджена звернення до суду з даним позовом,свідчить про те, що незважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, непроживають разом, мають досить напружені стосунки між собою. Позивач має намір табажання спілкуватися зі своєю донькою, брати участь у її вихованні та житті. На даний час між сторонами існують неприязні стосунки, Відповідач робить всі можливі дії, щоб у доньки не було бажання спілкуватись з батьком.

01.10.2025 року за вх. №59752/25 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що з викладеними доводами позивача не згідна. Щодо тверджень позивача стосовно нібито перешкод з її боку у його доступі до дитини. Позивач такими твердженнями вводить суд в оману та укриває той факт, що вона ніколи не чинила для нього перешкод уйого спілкуванні та побаченнях з донькою, ОКРІМ ТИХ випадків, коли він перебував у нетверезому станіта через це, був небезпечним для дитини, з огляду на те, що наша спільна дитина є інвалідом.

Також, позивач укриває від суду той факт, що він офіційно раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду від 22 жовтня 2022 року, за домашнє насилля щодо неї та доньки. На момент вчинення такого насилля щодо неї та доньки 23.07.2021 року, позивач був у нетверезому стані, не контролював своїх дій, поводив себе агресивно, у нетверезому стані проти волі нашої спільної доньки, тягнув останню собою в магазин щоб придбати додатково спиртні напої, а її старшу доньку від першого шлюбу доганяв та погрожував, коли старша донька забрала у нього їхню меншу доньку, щоб батько не наражав її на небезпеку. По даному випадку конфлікт врегулювати допомогли працівники поліції, які приїхали на її виклик, так як я з дітьми була вимушена втекти з квартири. І по цьому факту позивача було притягнуто до вищевказаної адміністративної відповідальності. На підтвердження чого надаю в якості додатків відповідні витяги з офіційного сайту Судова Влада та Реєстру Судових Рішень. З огляду на це, позивач, при побаченнях з донькою на одинці, несе загрозу для дитини. Тому бажано, щоб його побачення відбувались з дитиною у її присутності, або в день, без перебування доньки в ночі біля позивача.

Щодо твердження позивача, що він нібито матеріально утримує дитину та всім забезпечує. З такими твердженнями позивача незгідна. Не зважаючи на те, що позивач долучив довідку про відсутність заборгованості по аліментам, зазначає, що останній укрив від суду той факт, що саме через те, що останній ухилявся від сплати аліментів, вона була вимушена примусово через суд стягувати з нього аліментів на утриманнядитини, адже добровільно виконувати свої обов`язки останній відмовлявся.

Також, позивач укриває від судутой факт, що наша дитина є інвалідом і у зв`язку з цим, вона несе дуже значні витрати на систематичні медичні обстеження, лікування дитини та реабілітацію.Позивач і тут добровільноприймати участь в додаткових витратах на дитину відмовляється, у зв`язку з чим вона була вимушена подати до суду позов щодо стягнення з нього понесених нею додаткових витрат, які він не визнає, і не хоче сплачувати половину коштів, які нею були витрачені на потреби доньки для відновлення її здоров`я.

Крім того, вказана позивачем у позові нібито передплата по аліментам, утворилась не тому, що позивач наперед їх сплачував, а тому, що державний виконавець не вірно нараховував щомісячні платежі які підлягають стягненню, так як платник аліментів не подав своєчасно даних щодо місцясвоєї роботи, зміни обставин щодо його доходів. Тому обумовлені докази не підтверджують факт виконання платником аліментів своїх обов`язків, а стверджують факт стягнення органами ДВС з нього грошової суми, яка вказана в довідці ДВС яку було долучено позивачем як доказ.

У своєму позові, позивач вказує на наявні у нього права щодо побачень з донькою, з посиланням на відповідні норми права яких вона не порушувала, однак разом з тим, позивач забуває про свої обов`язки належним чином їх виконувати на час побачень з донькою, зокрема не перебувши у нетверезому стані в присутності дитини, не вживати спиртні напої на час перебування дитини з ним по місцю його проживання чи в громадських місцях, не наражати дитину на небезпеку, на час його перебування у нетверезому стані, адже дитина через інвалідність потребує особливого догляду та режиму.

Позивач вказує на графік побачень з дитиною, який для нього є зручним, в тому числі з ночівлею дитини у нього. Щодо встановлення графіку побачень з дитиною вона не заперечує, адже ніколи не чинила перешкод для побачень батька з дитиною. Однак щодо залишення дитини з батьком по місцю його проживання з ночівлею категорично заперечує з поважних причин.

Як нею вже було вказано, конфлікт з батьком дитини в неї виник не через перешкоди його побачення з дитиною, а через те, що останній на час побачень з дитиною перебував у нетверезому стані, в тому числі у присутності дитини вживав спиртні напої в дуже великій кількості, щопризводило до того, що батько дитини був дезорієнтований і не мігконтролювати стан, поведінку дитини та її потреби. Це має дуже важливе значення, з огляду на те, що їхня спільна дитина є інвалідом. Дитина потребує більше ретельного та постійного нагляду та догляду на відміну від інших дітей. За своїм розвитком, дитина зовсім не відчуває страху перед небезпечними предметами, може включити газ, бо не відчуває загрози, може підпалити вогонь, а потім тушити, бо не відчуває страху та загрози за своїм розвитком, що може призвести до пожежі, в тому числі дитина може відкрити вікно, бо захоче політати, бо за рівнем розвитку не відчуває страху та небезпеки. Вона систематично займається лікуванням дитини, розвитком її особливих здібностей, консультується з відповідними фахівцями, які багато років супроводжують їхню дитину. Батько дитини жодного разу не консультувався у лікарів як саме слід себе поводити з дітьми з такими діагнозами. Той факт, що позивач, на час перебування з дитиною на одинці, може пити до не контрольованого стану, може поставити під загрозу не тільки життя та здоров`я дитини, айв тому числі й самого позивача, якщо на час його алкогольного сп`яніння він буде у відклюдчці, як це часто буває і дитина щось підпалить, за таких обставин може виникнути пожежа, яка призведе до загрози життя дитини, позивача, в тому числі і сусідів. Саме з приводу цього, у неї і виникали сварки з позивачем, не щодо його побачень, а щодо його стану в якому він перебував на момент побачень з дитиною. За таких обставин, графік побачень з дитиною для батька слід встановити без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим зобов`язанням у рішенні суду батька дитини, на час його побачень з дитиною не вживати алкогольні напої та не перебувати в нетверезому стані, не наражати дитину на небезпеку. Графік який пропонує встановити батько дитини, (позивач), є таким, що суперечите інтересам дитини через вищевказані поважні причини, а тому його позов може бути задоволеним частково, в частині визначення побачень дитини з батьком у вказані ним дні, без ночівлі дитини у позивача як під час навчального періоду так і пі час канікул.

У своїй позовній заяві, позивач вказує рівність прав щодо дитини, однак не розділяє зі мною рівність обов`язків з огляду на наявні додаткові витрати на дитину, що пов`язані з її лікуванням.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що при спірних питаннях, що стосуються інтересів дітей, перевага надається саме інтересам дітей, а не інтересам батьків як сторін.

З огляду на вищевказане, позовна заява позивача підлягає частковому задоволенню, відповідно до запропонованих ним днів, але без ночівлідитини у батька. Таким чином; в частині позовної вимоги №2 де позивач просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити графік побачення у вказані дні без перебування з ночівлею у батька; в частині позовної вимоги №3, де позивач просить систематичні побаченняч, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без участі матері за межами місця проживання матері, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері. Просить позовну заяву задовольнити частково. Встановити графік яким задовольнити частково позовні вимоги, зокрема в частині позовної вимоги № 2, де позивач просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити графік побачення у вказані дні по черзі через тиждень, без перебування дитини з ночівлею у батька; в частині позовноївимоги № 3, де позивач просить систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без участі матері за межами місця проживання матері, без ночівлідитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері. В решті позовних вимог, зобов`язати батька на час побачення з дитиною чи перебування дитини по місцю його проживання, перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої у присутності дитини.

06 жовтня 2025 року через Електронний суд за вх. №60787/25 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко І.І. Відповідь на відзив вмотивована ти, що 22.10.2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області Позивача було притягнено до відповідальності за вчинене фізичне насильство у сім`ї по відношенню до Відповідача та її доньки. Інформація, яку надає Відповідач. «Позивач був нетверезий, не контролював свої дії, поводив себе агресивно, у нетверезому стані проти волі спільної доньки, тягнув її до магазину», що не відповідає дійсності, будь- яких доказів даним твердженню, Відповідач не надає. ОСОБА_1 вважає, конфлікт виник на сімейному рівні і в подальшому переріс у звичайну сварку.17 грудня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області виданий судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ВП №69873702 за період з 09.08.2022 року по 30.04.2025 (поданий до позову) підтверджує відсутність заборгованості Позивача.Отже, батько приймає участь в утриманні доньки, вона стабільно отримує аліменти, а також подарунки від тата.Відповідач вважає: Позивач укриває факт, що спільна їхня дитина є інвалідом і у зв`язку з цим Відповідач несе значні витрати на систематичні медичні обстеження, лікування дитини та реабілітацію. Крім цього відповідач вимушений був подати позов до суду про стягнення додаткових витрат на дитину. З міркувань Відповідача, Позивач подавши даний позов, чинить психологічний тиск на неї.До того ж, на усній домовленості, нібито Позивач відмовляється від дитини, в тому разі, коли Відповідач відмовиться від стягнення з нього додаткових витрат на дитину.Це суперечить поведінці Позивача, а саме з метою захисту своїх прав та інтересів у найкращих інтересах дитини Позивач подав позов про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Активна поведінка батька підтверджена, незважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, не проживають разом, мають досить напружені стосунки між собою, Позивач все ж таки має намір та бажання спілкуватися зі своєю донькою, брати участь у її вихованні та житті.З усього вище зазначеного Відповідачем у відзиві на позовну заяву простежується, відносини між сторонами емоційно напружені, а тому особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини.Крім того, 03.10.2025 року надана службова характеристика стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_1 .Будь-яких зауважень чи скарг не надходило. «Відповідає займаній посаді, якісно виконує службові обов`язки. За характером стійкий, наполегливий, комунікабельний. В колективі користується авторитетом та повагою. Здатний критично оцінювати свою діяльність.» Просить позовну заяву задоволити.

17 листопада 2025 року до суду за вх. №71489/25 надійшов висновок органу опіки та піклування, у висновку зазначають, що між батьками виникли непорозуміння щодо прийняття участі батька ОСОБА_5 у вихованні дитини. Зі слів батька, через перешкоджання матері ОСОБА_6 , він не має можливості спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Мирним шляхом врегулювати це питання не вдалося.

Враховуючи те, що між батьками дитини напружені стосунки, виникають

конфлікти та непорозуміння в присутності дитини, що може негативно впливати

на психологічний та емоційний стан дитини, батько вважає доцільним

проводити побачення доньки з татом без присутності матері.

ОСОБА_1 просить встановити наступний графік побачень з донькою:

1. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щотижня у суботу з 15:00 год. до неділі 15:00 год., без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

2. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на наступний день після дня народження доньки та в день народження батька з 17:00 год. до 20:00 год., без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

3. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

4. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

5.Всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначенимним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

6. Необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я.

7. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та

- індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотнезначення, завчасно:

ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі зі ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини домісця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини.

Мати дитини заперечує щодо тверджень колишнього чоловіка ОСОБА_1 про те, що Вона перешкоджає бачитись, спілкуватись з їх спільною донькою, та брати участь у її вихованні. ОСОБА_2 наголошує на тому, що ніколи не чинила перешкод, окрім тих випадків, коли батько дитини ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це, був небезпечним, особливо для дитини, яка має інвалідність. Також ОСОБА_7 додає, що не проти встановлення графіку побачень батька з дитиною, однак щодо залишення дитини з батьком за місцем його проживання зночівлею категорично заперечує з поважних причин. А саме: конфлікти між батьками ОСОБА_8 виникали не через перешкоди матері у побаченнях доньки з батьком, а через те, що останній під час побачень з дитиною перебував у нетверезому стані, в тому числі у присутності дитини вживав спиртні напої в дуже великій кількості, що призводило до того, що батько дитини був дезорієнтований і не міг контролювати стан, поведінку дитини та її потреби. А це має важливе значення, особливо враховуючи, що ОСОБА_8 має інвалідність та потребує більш ретельного та постійного нагляду. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне захворювання ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції та соціальної взаємодії, стереотипні форми поведінки, внаслідок чого дитині встановлено інвалідність до 18 років (посвідчення НОМЕР_5 ). Наявне захворювання відповідає розділу 10 пункту 3, 5 підгрупи «А» переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, 'Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів Уіфаїни від 08 листопада 2001 року № 454/471/516.

Мати дитини ОСОБА_2 просить графік батька ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме:

- в частині де батько просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити по черзі через тиждень, без перебування дитини з ночівлею убатька;

- в частині щодо відпочинку щороку влітку для оздоровлення, протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері.

- в решті позовних вимог, зобов`язати батька на час побачення з дитиною чи перебування дитини за місцем його проживання перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини.

ОСОБА_2 (звання старший сержант) проходить службу на посаді контролера 1 категорії територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області. В Службі судової охорони з 2019 року по теперішній час. Зарекомендувала себе на високому професійному рівні.

ОСОБА_1 (офіцер) перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, в районі виконання бойових завдань в Сумській області.

За інформацією отриманою від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» РМР та ЗДО (ясла-садок) компенсуючого типу (спеціальний) «Центр Пагінець» РМР лікуванням та навчанням малолітньої дитини займається мати дитини. ОСОБА_3 є задекларованим пацієнтом лікаря-педіатра ОСОБА_9 , у КНП «ЦПМСД «Ювілейний» спостерігається з народження. За весь період медичного спостереження батько дитини ОСОБА_1 станом здоров`я дитини не цікавився.

За адресою проживання ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 були обстежені матеріально-побутові умови. Відповідно до акту обстеження для дитини створені належні умови. Дівчинка забезпечена усім необхідним для гармонійного розвитку та комфортного проживання.

Відповідно до оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , складеної фахівцями із соціальної роботи Рівненського міського центру соціальних служб, складних життєвих не виявлено.

Обстежити умови проживання та провести оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 за адресою його реєстрації або проживання у місці Рівному не вдалось, у зв`язку з проходженням ним служби у лавах ЗСУ.

Питання про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06 листопада 2025 року. На засіданні комісії була присутня мати дитини ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні комісії, у письмовому поясненні звернувся з проханням розглядати питання про визначення участі у вихованні та спілкуванні з донькою без його участі, та прийняти рішення в інтересах дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок, яким визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- систематичні побачення у І та Ш суботу та І та Ш неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год.;

- систематичні побачення на другий день після дня народження доньки та на день народження батька дитини з 17:00 год. до 20:00 год. Безобов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місцяпроживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, безночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на нічкожного дня до місця проживання матері;

- всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначенимним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини;

- необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я;

Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно:

- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі з ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини;

- зобов`язати батька на час побачення з дитиною перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дітей, зобов`язані брати участь у їх вихованні і мають право спілкуватися з ними, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дітей.

Враховуючи вшцевикладене, керуючись ст. 19, ст. 159 Сімейного кодексу України, п. 74 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», вважаємо за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- систематичні побачення у І та Ш суботу та І та Ш неділю, місяця з 11.00 год. до 18.00 год.;

- систематичні побачення на другий день після дня народження доньки та на день народження батька дитини з 17:00 год. до 20:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері;

- всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначеним ним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини;

- необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я;

Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно:

- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі з ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини;

- зобов`язати батька на час побачення з дитиною перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19 серпня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Іващенко І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Зражевська Я.О. в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, в решті позовних вимог просила відмовити. Пояснила, що відповідач не чинила перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилась, представник О. Деркач подала до суду заяву в якій просила судові засідання проводити без участі ООП ВК РМР. Висновок органу опіки та піклування від 17.11.2025 р. №08-01-2023/25 про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують у повному обсязі. Рішення просить прийняти в інтересах дитини. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 03 жовтня 2017 року, актовий запис №2496.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 14.01.2020 №2459 за відомостями Управління забезпечення надання адмінстративних послуг Рівненської міської ради.

Згідно Витягу з реєстру територальної громади №2025/002440963 від 19.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 24 жовтня 2017 року.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69873702 виданої 27.05.2025 року, №131427 Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції, відсутністня заборгованость по сплаті аліментів за період з 09.08.2022 року по 30.04.2025 року.

Зі службової характеристики, виданої командиром зенітної батареї військової частини НОМЕР_7 капітаном ОСОБА_11 , вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 займає посаду заступника командира зенітної батареї військової частини НОМЕР_7 . За час проходження служби старший лейтенант ОСОБА_12 зарекомендував себе спроможним до якісного виконаня службових обов`язків. До виконання своїх посадових обов`язків відноситься відповідально, поставлені задачі виконує завжди завчасно та якісно, у роботі проявляє ініціативу. На критику з боку керіництва реагує првильно, вчасно усуває недоліки. При вирішенні службових питань проявляє напологливість та принциповість. Постійно працює над вдосконаленням свого професійного рівня, вмінь та навичок у службі. Здатний критично оцінювати свою діяльність. Має високий рівень мотивації до військової служби та прфесійного вдосконалення. За характером стійкий, наполегливий, комунікабельний. В колективі користується авторитетом та повагою. Здатний критично оцінювати свою діяльність та робити висновки на майбутнє. Адміністративних стягнень за вчинення корупційних чи адміністративних проступків не накладалося.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 30.04.2003 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого Шпанівської сільською радою Рівненського району Рівненської області, 08 серпня 2024 року, актовий запис №15, зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , 08 серпня 2024 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 .

Згідно копії медичного висновку №110 від 03 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , захворювання: ранній дитячий аутизм.

Згідно висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи, додаток до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 08 червня 2021 року ІРЦ-85563/2021/242768, дата проведення повторної оцінки 08 травня 2025 року, ОСОБА_3 , вісім років, навчається в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу (спеціальний) «Центр Пагінець» Рівненської міської ради, адреса: Україна, Рівненська область, Рівненський район, Рівненська ТГ, м. Рівне, вул. Олени Теліги, 55. Мета повторної оцінки Визначення особливих освітніх потреб, категорії трудощів, ступеня їх проявів та рівня підтримки в закладі освіти при переході між рівнями освіти (із ЗДО в школу 1 ступеня). Загальні висновки: особливі освітні потреби (наявнісь): функціональні труднощі тяжкого ступеня прояву (мовленнєва функція), індивідуальний навчальний план: навчання за програмою закладу загальної середньої освіти з включенням корекційно-розвиткових занять у кількості 5 годин щодо корекції розвитку, розвитку мовлення, ЛФК з використянням розвиткових засобів і методів навчання, які враховують особливі освітні потреби дитини. Адаптація/модифікація освітноьї програми/навчальних предметів. Результати голосування за 4, проти 0, утрималося 0, 15.05.2025 року. Із висновком ознайомлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_9 на дитину з інвалідністю до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

Відповідно до копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 відмовлено.

За наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2022 ролу дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_17 , яка є дочкою ОСОБА_2 , пояснила, що ОСОБА_1 колишній її вітчим, ставився до неї погано, ображав, застосовував фізичне насилля, часто випивав алкоголь.08.03.2025 року ходила з сестрою погуляти з ним, були в центрі в Сільпо ОСОБА_18 , він купив алкоголь, вживав алкогол, був п`яним і вони пішли додому. Мама алкоголь не вживає. Мама з татом мають погані відносини.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_13 , який є чоловіком ОСОБА_2 , пояснив, що подзвонив колишній коловік був п`яний, це було того року. Одружилися з ОСОБА_2 08 серпня 2024 року. Вона не чинить перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною, ходили постійно гуляти. В дитини затримка розвитку аутизм, підгрупа А, він особисто дітей не має, досвід виховання має з племінниками, після певної ситуації дружина не дає дитину позивачу, знає зі слів дружини позивач хоче, що дитина в нього залишалася на ніч, бачив позивача один раз. Позивач не цікавиться дитиною, де навчається, де лікується. Вона до нього нормально відноситься. ОСОБА_2 стягувала додаткові витрати на дитину. Називає його ОСОБА_19 , а так говорить батьки. Чув, що до ОСОБА_20 позивач проявляв агресію.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно статті 158 СК Україниза заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 4, 5ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Сторони не заперечують, що між ними існує конфліктна ситуація та наявність спору щодо участі батька у вихованні дитини і вільно досягти згоди щодо способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у її вихованні і спілкуванні із нею вони не можуть.

З висновкуОргану опіки та піклуванняВиконавчого комітету Рівненської міської ради №08-01-2013/25 від 17.11.2025, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 вересня 2017 року по 23 лютого 2023 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 . ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за даресою: АДРЕСА_4 . Між батьками виникли непорозуміння щодо прийняття участі батька ОСОБА_5 у вихованні дитини.

Зі слів батька, через перешкоджання матері ОСОБА_6 , він не має можливості спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Мирним шляхом врегулювати це питання не вдалося. Враховуючи те, що між батьками дитини напружені стосунки, виникають конфлікти та непорозуміння в присутності дитини, що може негативно впливати на психологічний та емоційний стан дитини, батько вважає доцільним проводити побачення доньки з татом без присутності матері. ОСОБА_1 просить встановити наступний графік побачень з донькою:

1. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щотижня у суботу з 15:00 год. до неділі 15:00 год., без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

2. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на наступний день після дня народження доньки та в день народження батька з 17:00 год. до 20:00 год., без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

3. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

4. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання.

5. Всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначенимним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

6. Необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я.

7. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та

- індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотнезначення, завчасно:

ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі зі ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини.

Мати дитини заперечує щодо тверджень колишнього чоловіка ОСОБА_1 про те, що Вона перешкоджає бачитись, спілкуватись з їх спільною донькою, та брати участь у її вихованні. ОСОБА_2 наголошує на тому, що ніколи не чинила перешкод, окрім тих випадків, коли батько дитини ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це, був небезпечним, особливо для дитини, яка має інвалідність. Також ОСОБА_7 додає, що не проти встановлення графіку побачень батька з дитиною, однак щодо залишення дитини з батьком за місцем його проживання зночівлею категорично заперечує з поважних причин. А саме: конфлікти між батьками ОСОБА_8 виникали не через перешкоди матері у побаченнях доньки з батьком, а через те, що останній під час побачень з дитиною перебував у нетверезому стані, в тому числі у присутності дитини вживав спиртні напої в дуже великій кількості, що призводило до того, що батько дитини був дезорієнтований і не міг контролювати стан, поведінку дитини та її потреби. А це має важливе значення, особливо враховуючи, що ОСОБА_8 має інвалідність та потребує більш ретельного та постійного нагляду. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне захворювання ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції та соціальної взаємодії, стереотипні форми поведінки, внаслідок чого дитині встановлено інвалідність до 18 років (посвідчення НОМЕР_5 ). Наявне захворювання відповідає розділу 10 пункту 3, 5 підгрупи «А» переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, 'Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів Уіфаїни від 08 листопада 2001 року № 454/471/516.

Мати дитини ОСОБА_2 просить графік батька ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме:

- в частині де батько просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити по черзі через тиждень, без перебування дитини з ночівлею убатька;

- в частині щодо відпочинку щороку влітку для оздоровлення, протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері.

- в решті позовних вимог, зобов`язати батька на час побачення з дитиною чи перебування дитини за місцем його проживання перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини.

ОСОБА_2 (звання старший сержант) проходить службу на посаді контролера 1 категорії територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області. В Службі судової охорони з 2019 року по теперішній час. Зарекомендувала себе на високому професійному рівні.

ОСОБА_1 (офіцер) перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, в районі виконання бойових завдань в Сумській області.

За інформацією отриманою від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» РМР та ЗДО (ясла-садок) компенсуючого типу (спеціальний) «Центр Пагінець» РМР лікуванням та навчанням малолітньої дитини займається мати дитини. ОСОБА_3 є задекларованим пацієнтом лікаря-педіатра ОСОБА_9 , у КНП «ЦПМСД «Ювілейний» спостерігається з народження. За весь період медичного спостереження батько дитини ОСОБА_1 станом здоров`я дитини не цікавився.

За адресою проживання ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 були обстежені матеріально-побутові умови. Відповідно до акту обстеження для дитини створені належні умови. Дівчинка забезпечена усім необхідним для гармонійного розвитку та комфортного проживання.

Відповідно до оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , складеної фахівцями із соціальної роботи Рівненського міського центру соціальних служб, складних життєвих не виявлено.

Обстежити умови проживання та провести оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 за адресою його реєстрації або проживання у місці Рівному не вдалось, у зв`язку з проходженням ним служби у лавах ЗСУ.

Питання про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06 листопада 2025 року. На засіданні комісії була присутня мати дитини ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні комісії, у письмовому поясненні звернувся з проханням розглядати питання про визначення участі у вихованні та спілкуванні з донькою без його участі, та прийняти рішення в інтересах дитини.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- систематичні побачення у І та Ш суботу та І та Ш неділю, місяця з 11.00 год. до 18.00 год.;

- систематичні побачення на другий день після дня народження доньки та на день народження батька дитини з 17:00 год. до 20:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері;

- всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначеним ним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини;

- необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я;

Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно:

- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі з ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини;

- зобов`язати батька на час побачення з дитиною перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (частини перша, друга статті 159 Сімейного кодексу України).

В такому випадку, як визначено приписами ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Батько, який проживає окремо від своєї дитини, очевидно має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Відновлення та сталість відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати бажання чи наміри інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 696/299/23.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 334/1202/20.

При наявності конфлікту між батьками зустрічі одного з батьків з дитиною доцільно проводити без присутності другого з батьків, особисті конфліктні відносини між сторонами не повинні порушувати інтереси дітей, спричиняти на них негативний вплив.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №753/15487/18.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України "Про охорону дитинства).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судами України як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Hunt v. Ukraine" ("Хант проти України") від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі "Johansen v. Norway" ("Йогансен проти Норвегії") від 07 серпня 1996 року, § 78).

Таким чином, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19 (провадження № 61-5501св22), від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22 (провадження № 61-2097св23).

Вирішуючи спір між батьками щодо участі батька у вихованні дитини, суд враховує, що між сторонами (батьками) не досягнуто спільної згоди щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи рішення у справі, суд враховує активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, вік, стать, стан здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , режим дня дитини, її прихильність до матері, так як протягом тривалого часу вона не спілкувалася з батьком.

Суд не приймає доводити відповідача про вживання позивачем алкогольних напоїв в присутності дитини, так як документально підтверджених документів, доказів суду не надано.

Тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та: Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у спілкуванні з дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи:

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок у 1 та 3 суботу, 2 та 4 неділю місяця з 11 год. до 18 год.;

- систематичні побачення на другий день після дня народження доньки та на день народження батька дитини з 17:00 год. до 20:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживаня;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 за її згодою, щороку в літку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері;

- всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначеним ним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини;

- необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я;

Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також ініші обставини, що мають істотне значення, завчасно:

- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або ініші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі з ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у спілкуванні з дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи:

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок у 1 та 3 суботу, 2 та 4 неділю місяця з 11 год. до 18 год.;

- систематичні побачення на другий день після дня народження доньки та на день народження батька дитини з 17:00 год. до 20:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживаня;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері ОСОБА_2 за межами її місця проживання;

- систематичні побачення, спілкування та відпочинок батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 за її згодою, щороку в літку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері;

- всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною ОСОБА_1 має право проводити за місцем реєстрації, або за визначеним ним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини;

- необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я;

Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також ініші обставини, що мають істотне значення, завчасно:

- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини, або ініші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною;

- ОСОБА_2 підготувати дитину до зустрічі з ОСОБА_1 , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком;

- ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дитиною;

- ОСОБА_1 після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Шевченка, буд. 45, м. Рівне, .

Суддя -