Номер провадження: 22-ц/813/4229/26
Номер провадження: 22-ц/813/4256/26
Справа № 504/4208/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності цивільної справи № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/4229/26, № 22-ц/813/4256/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень, закриття виконавчого провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Хайнака Валерія Даниловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року про відмову в залученні третіх осіб, та на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В.,

встановив:

03.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В., стягувач ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень, закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 24.07.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 24.07.2025 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В. було відмовлено (т.3, а.с.188-193).

Не погодившись із вищевказаними ухвалами суду першої інстанції від 24.07.2025 року, адвокат Хайнак В.Д. - представник ОСОБА_1 , подав на них апеляційні скарги.

Разом з тим, як вбачається зі скарги та апеляційних скарг стороною у даній справі є ОСОБА_2 , яка є дружиною голови Одеського апеляційного суду Артеменка І.А., що в свою чергу, ставить під сумнів розгляд цієї апеляційної скарги Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом вищої інстанції по відношенню до Одеського апеляційного суду є Верховний Суд.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суду

ухвалив:

Цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/4229/26, № 22-ц/813/4256/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень, закриття виконавчого провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Хайнака Валерія Даниловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року про відмову в залучені третіх осіб, та на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В., передати голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева