Провадження № 2/466/2064/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 10 » березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва -АТ «А-БАНК») (, юридична адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

08 грудня 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Франківського районного суду м. Львова через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року справу №465/11055/25 передано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року, справу №465/11055/25 передано для розгляду судді Торській І.В.

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором №б/н від 21.09.2023 в загальному розмірі 77 879,03 грн. станом на 06.12.2025, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 55 152,66 грн., суми заборгованості за відсотками - 22 726,37 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЗМУ ДМС України про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід вказати, що до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку. Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Всупереч наведеному вище, до матеріалів позову представником позивача долучено роздруківку з інформаційно-комунікаційної мережі про надсилання позовної заяви з додатками на електронну адресу . При цьому доказів належності відповідачу електронної адреси, на яку відправлена копія позовної заяви, матеріали справи не містять.

Водночас, роздруківка електронного листування щодо надсилання копії поданих до суду документів на електронну адресу іншому учаснику справи не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов`язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи та встановити факт отримання ним такого направлення.

Отже, позивачем недотримані вимоги законодавства щодо належного відправлення відповідачу позову з додатками, внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній представником позивача у поданому до суду позові.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його зареєстрованою адресою місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська