Справа № 214/8855/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №214/8855/24 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького професійного ліцею, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченого середнього заробітку, -

Встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького професійного ліцею, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченого середнього заробітку задоволені частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 невиплачений середній заробіток в період часу з 19.07.2022 року по 24.12.2023 року в розмірі 185 302,21 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь держави витрати пов`язанні зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог до Криворізького професійного ліцею відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційна скарга Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції від 17 березня 2025 року без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в судовому рішенні невірно зазначено назву відповідача юридичної особи - Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, невірно зазначено : Департамент освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації, тоді як правильною є назва юридичної особи: «Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/8855/24 доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано до одного з відповідачів, а саме: Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (а.с.1).

Однак судом у вступній частині, описовій та резолютивній частині судового рішення неправильно зазначено юридичну особу відповідача 2, вказано як Департамент освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації, тоді як правильною є назва юридичної особи відповідача 2: «Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації».

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду від 17 березня 2025 року, вказавши вірно особу відповідача -2 : «Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації», замість невірно зазначеної назви юридичної особи відповідача 2 : «Департамент освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №214/8855/24 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького професійного ліцею, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченого середнього заробітку задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частини судового рішення від 17 березня 2025 року, правильно зазначивши особу відповідача -2: «Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації», замість невірно зазначеної назви юридичної особи відповідача 2 : «Департамент освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська