Cправа № 563/131/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявниці, адвоката Вакуліча Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Вакуліч Ю.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою вказуючи, що у січні 2026 року його довірителька звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою призначення пенсії. Однак, з`ясувалося, що в правовстановлюючих документах, які підтверджують її страховий стаж наявні розбіжності. Зокрема, трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, період навчання заявниці підтверджується довідкою навчального закладу та дипломом НОМЕР_2 , які також було видано ім`я ОСОБА_3 . Зазначає, що прізвище « ОСОБА_4 » - є дошлюбним прізвищем заявниці. В подальшому, після реєстрації шлюбу, прізвище його довірительки змінилось на « ОСОБА_5 », а після розірвання шлюбу помилково вказано « ОСОБА_6 ». Таким чином, наявна невідповідність особистих даних заявниці у паспорті та у зазначених правовстановлюючих документах. З огляду на вказані обставини, звертається до суду з відповідною заявою, з метою реалізації в подальшому свого права на пенсійне забезпечення.

Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявницю по спільній з нею роботі в Корецькій музичній школі, що на сьогоднішній день перейменовано в КЗ «Корецька школа мистецтв» Корецької міської ради. Також вказали, що прізвище " ОСОБА_4 " є дошлюбним прізвищем заявниці.

Вислухавши пояснення представника заявниці, враховуючи показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 березня 1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 .

Згідно з Довідкою № 222, що була видана 15 грудня 2025 року Відокремленим структурним підрозділом «Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» РДГУ, ОСОБА_3 була зарахована студенткою І курсу денної форми навчання фортепіанного відділу Ровенського державного музичного училища з 01.09.1978 року. 22.06.1982 року ОСОБА_3 було присвоєно кваліфікацію «викладача музичної школи та концертмеймтера» та видано диплом НОМЕР_2 . В подальшому, вказане училище ліквідоване, на базі якого утворене Рівненське училище мистецтв і культури, яке у 1999 році ліквідовано шляхом переводу до структурного підрозділу Рівненського державного гуманітарного університету і перейменоване на Училище мистецтв і культури Рівненського державного гуманітарного університету, яке в 2001 році перейменоване на Рівненське музичне училище Рівненського державного гуманітарного університету. У 2021 році Рівненське музичне училище РДГУ перейменоване на Відокремлений структурний підрозділ «Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету».

Відповідно до Посвідчення № 71, що було видане керівництвом Обласного управління культури, ОСОБА_3 , яка в червні 1982 року закінчила Ровенське державне музичне училище, було направлено в розпорядження Корецької ДМШ, для роботи на посаді викладача (строк прибуття: 01 серпня 1982 року).

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення: 01 вересня 1982 року.

В судовому засіданні встановлено, що згодом заявниця одружилась та її прізвище змінилось на « ОСОБА_5 », що також відображено в Рішенні Корецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2009 року. Однак, після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_9 було, очевидно помилково, змінено на " ОСОБА_6 ", що зазначено у Свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 20 вересня 1999 року.

Зі змісту довідки № 196, що була видана 18 листопада 2025 року КЗ «Корецька школа мистецтв» Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала викладачем по класу фортепіано в Корецькій дитячій музичній школі Корецького району з 01.09.1982 року по 01.06.1998 року. А з 01.06.1998 року по 25.11.2000 року - в Корецькій районній дитячій школі мистецтв, в зв`язку із її перейменуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище трудова книжка та довідка - дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Трудової книжки НОМЕР_1 та Довідки про період навчання № 222, що була видана 15 грудня 2025 року Відокремленим структурним підрозділом «Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» Рівненського державного гуманітарного університету.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: