провадження № 2/208/1867/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко Альони Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 208/12773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває справа № 208/12773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК " Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, цивільну справу №208/12773/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г..

Ухвалою суду від 02.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №208/12773/25 в порядку спрощеного позовного провадження .

04.03.2026 року через систему «Елекрронний суд» представником позивача - Марченко А.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 05.11.2024;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

4. Інформацію про надходження 05.11.2024 року грошових коштів в сумі 12 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договором, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов укладеного кредитного договору кредит надається шляхом переказу грошових коштів Позичальнику, на банківську карту, яка вказана Позичальником, а саме: НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що Позивач може надати докази перерахування, а не отримання Відповідачем кредитних коштів за вказаним кредитним договором, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи Позивач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

10.03.2026 року через систему «Електронний суд» відповідачем по справі - ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання про витребування доказів. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що він самостійно отримав і надав суду лист відповідь від банківської установи АТ "Універсал банку». Окрім того позивачем пропущено строк на подання даного клопотання передбачений ст. 83 ЦПК України, згідно з якою Позивач повинен подати всі наявні у нього докази разом з позовною заявою, або зазначити у ній докази, які не можуть бути ним подані разом з позовом, причини, з яких він не може отримати їх самостійно та заходи, які були вжиті для їх отримання, чого Позивачем зроблено не було.Також подане позивачем клопотання не відповідає ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України. Жодних доказів звернення до Первісного кредитора та відповіді про причини неможливості отримання від нього підтвердження переказу коштів з його власного рахунку - не надано, хоча надання Суду таких доказів є прямим обов`язком Позивача. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд витребовує докази у виключних випадках, якщо їх отримання є утрудненим або неможливим для учасника справи. У даному випадку Позивач не тільки має право і зобов`язаний на підставі ст.ст. 3, 12, 81, 83 ЦПК України та ст.ст. 514, 517, 1082 ЦК України отримати і надати суду докази від Первісного кредитора або особисто Відповідача, але і не має жодних перешкод у цьому.

Тобто позивач свідомо уникає того, що належними доказами виконання обов`язків Первісного кредитора є первинний бухгалтерський документ та/ або складена на його підставі виписка з рахунку первісного кредитора. Адже копія договору передбачає видачу коштів саме безготівковим способом Первісним кредитором. Виходячи з правової позиції позивача, висловленої ним, докази руху коштів у нього та у Первісного кредитора відсутні, а наявні лише у банку відповідача, що на його думку тільки про те, що первісний кредитор власних коштів відповідачу не переказував, що підтверджує доводи, викладені ним у відзиві. Просить суд відмовити у заджовленні клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи той факт, що питання про необхідність отримання даних доказів виникла безпосередньо під час розгляду справи, то суд вважає, що оскільки позивач дійсно не є володільцем даної інформації щодо руху коштів саме по рахункам відповідача по справі, на які первісним кредитором були перераховані кошти, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, є всі підстави для того, щоб витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію саме по картковому рахунку НОМЕР_2 , на який були перераховані кредитні кошти.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає частковому задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко Альони Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 208/12773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК " Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , Юридична адреса Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.universalbank.com.ua/):/

1.Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

2.Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3.Інформацію про надходження 05.11.2024 року грошових коштів в сумі 12 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В іншій частині заявлених у клоптанні вимог - відмовити.

Витребувані ухвалою суду відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана