справа № 521/1523/26
провадження № 2-о/521/173/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О. С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Суворова Юлія Іванівна), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Відділ обслуговування громадян № 15), про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до нього),

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

03 лютого 2026 року представник заявника звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить:

1.Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому записі № 347 від 29 березня 1990 року, складеного Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси.

2.Внести зміни до актового запису № 347 від 29 березня 1990 року, вказавши правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що при народженні заявник мав ім`я ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після усиновлення його громадянкою ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів від 07.03.1990 № 189, дитині було змінено прізвище, ім`я, по батькові, а також змінено дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок цього Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси було складено змінений актовий запис № 347 від 29.03.1990 та видано нове свідоцтво про народження.

Заявник зазначає, що вказані розбіжності порушують його право на самоідентифікацію, оскільки він фактично відзначає день народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, невідповідність дати народження порушує його права на своєчасне та справедливе пенсійне забезпечення у майбутньому (щодо терміну призначення та початку нарахування пенсійних виплат). У позасудовому порядку внести зміни виявилося неможливим, оскільки Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі листом від 06.11.2025 № 2653/24.25-18 відмовив у внесенні змін та рекомендував звернутися до суду.

ІІ. Стислий виклад заперечень заінтересованої особи

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області своїм правом на подання письмових пояснень чи заперечень щодо суті заяви не скористалася, відзив суду не надала.

ІІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судові засідання на 03.03.2026 року та 16.03.2026 року о 11:00.

09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Жарченко К. О.) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління.

16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зважаючи на подані заяви, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин із посиланням на докази

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку № 1 м. Одеси народився хлопчик, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1990 року Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси, де дитина записана як ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідний актовий запис про народження № 347 вчинено 06 березня 1990 року. Даний факт також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 12.09.2025.

Згідно із заявою ОСОБА_6 (біологічної матері дитини) від 05 березня 1990 року на ім`я головного лікаря пологового будинку, остання підтвердила факт народження нею сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилася від дитини та надала згоду на його усиновлення в майбутньому із позбавленням її батьківських прав.

05 березня 1990 року громадянка ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування із заявою, в якій просила дозволити їй усиновити неповнолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), змінити йому прізвище на « ОСОБА_7 », ім`я на « ОСОБА_8 », по батькові на « ОСОБА_9 », а також змінити дату його народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів від 07.03.1990 № 189 «Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » було дозволено громадянці ОСОБА_3 усиновити вказану дитину, змінено їй прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_1 , а також змінено дату народження дитини на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відділ РАЦС було зобов`язано внести відповідні зміни до актового запису про народження.

На виконання вказаного рішення, 29 березня 1990 року Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси було внесено зміни до актового запису № 347 та видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому заявника вказано як ОСОБА_1 , а його дату народження зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а фактичною (біологічною) датою народження заявника є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , беззаперечно підтверджується нотаріально посвідченою заявою свідка (усиновлювачки) ОСОБА_3 від 28.10.2025, зареєстрованою в реєстрі за № 4443.

З метою приведення своїх документів у відповідність до фактичних обставин свого народження, заявник звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі щодо виправлення дати народження. Однак, листом від 06.11.2025 № 2653/24.25-18 йому було відмовлено у внесенні змін у позасудовому порядку та рекомендовано звернутися до суду.

V. Оцінка аргументів учасників справи та мотиви відхилення доказів

Суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими аргументи заявника про те, що невідповідність юридичної дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) його фактичній біологічній даті народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) порушує його особисті немайнові права, право на самоідентифікацію, а також створює перешкоди у реалізації права на своєчасне та справедливе пенсійне забезпечення. Заявник довів наявність помилки (штучної зміни дати народження під час усиновлення за законодавством УРСР), яка наразі потребує виправлення.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області заперечень чи аргументів щодо відсутності підстав для задоволення заяви не надала, розгляд справи просила проводити за відсутності свого представника.

Суд не відхилив жодного з наданих заявником доказів, оскільки вони є належними, допустимими, достовірними, взаємно узгоджуються між собою та у своїй сукупності повністю підтверджують обставини, на які посилається заявник.

VІ. Порушені, не визнані або оспорені права, за захистом яких мало місце звернення

Звернення до суду зумовлене неможливістю реалізувати право заявника на відображення достовірної інформації про дату його народження в актовому записі в позасудовому (адміністративному) порядку через відмову органу ДРАЦС. Це порушує особисте немайнове право фізичної особи на достовірну інформацію про себе, гарантоване ст. 273 Цивільного кодексу України.

VІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини першої статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених наказом Мін`юсту від 12.01.2011 № 96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін.

Оскільки судом достовірно встановлено, що біологічною датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в повному обсязі шляхом встановлення факту народження особи у відповідну дату та визначення порядку виконання рішення суду для внесення відповідних змін органом ДРАЦС.

Норм права, на які посилалися сторони, які б суд не застосував, не встановлено. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаної в актовому записі про народження № 347 від 29 березня 1990 року, складеному Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси.

Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким це рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 347, складеного 29 березня 1990 року Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси (поновленого/зміненого щодо особи ОСОБА_1 ), в частині відомостей про дату народження дитини, змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судові витрати по справі залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відділ обслуговування громадян № 15); місцезнаходження: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83 (адреса підрозділу: 65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 3); ідентифікаційний код юридичної особи в .

Повне судове рішення складено 19 березня 2026 року.

Суддя О. С. Леонов

19.03.26