overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №197/137/26
провадження №2/197/311/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

19 березня 2026 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

17 лютого 2026 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі.

Позивачка надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надавав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання не отримав.

У зв`язку з цим суд зазначає про таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що підготовче засідання належить відкласти на інший день та час.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до 22 квітня 2026 року об 11 год. 20 хв.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря
Справа №583/3545/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/1867/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

18 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кутового Ярослава Адольфовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року в цивільній справі № 583/3545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кутового Ярослава Адольфовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів Сумського апеляційного суду на 10 год.00 хв. 30 квітня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити: ОСОБА_1 , адвоката Кутового Я.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: Д. В. Сізов

М. В. Щербаченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/703/26 №22-ц/803/704/26 Справа № 178/1589/24 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 та Сімейного фермерського господарства Козачок на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року та на додаткове рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року, у складі судді Берелет В.В. по справі № 178/1589/24 за позовною заявою Затишнянської сільської ради до ОСОБА_1 , Кам`янської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 377 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Сімейного фермерського господарства Козачок задовольнити частково.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року та додаткове рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року скасувати.

Провадження по справі № 178/1589/24 за позовною заявою Затишнянської сільської ради до ОСОБА_1 , Кам`янської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 17 лютого 2026 року.

Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Косточки В. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

06.02.2026 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.03.2026 від представника позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гой Т. І.надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гой Т. І. відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 258, ч. 1 ст. 260, частинами 4, 5 ст. 268, ст. 272, ст. 273, п. 16 ч. 1 ст. 353, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гой Тетяни Іванівни задовольнити.

Позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Суддя В. В. Єрмічова
Справа № 196/73/26
№ провадження 2-о/196/20/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

16 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Ляшківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ляшківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 30 листопада 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: с-ще Царичанка, вул.Залізнична, буд.15, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Заінтересована особа: Ляшківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: с.Ляшківка, вул.Центральна, буд.1, Дніпровського району, Дніпропетровської області, .

Повне рішення буде виготовлено 20.03.2026 року.

Суддя: Д.Г.Костюков
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2026 року м. Мукачево Справа №303/1699/26

2-о/303/39/26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

(3) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (89600,Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2)

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 297 Цивільного процесуального кодексу України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 10, 53, 258, 260, 261, 293, 294, 297, 299 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 7 квітня 2026 року за участю заявника та заінтересованих осіб в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Літуна Андрія, 13.

4. Розгляд справи проводитиметься у складі одного судді та двох присяжних.

5. Запропонувати заінтересованим особам у строк до 7 квітня 2026 року подати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області письмові пояснення щодо заяви.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявникам, а заінтересованим особам - копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9305/2026
справа №362/6338/25
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Цимбалюком Михйлом Григоровичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у справі за скаргою адвоката Стукалової Ірини Валеріївни на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Цимбалюком М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.

Керуючись статтями 354-359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу №362/6338/25 за скаргою адвоката Стукалової Ірини Валеріївни на дії державного виконавця.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1456/26
Номер провадження 2/650/2317/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2026 року с-ще Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши позовну заяву представника позивача Кеню Дениса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кеню Д.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно наданої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.03.2026 року за № 2456789 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно з ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , справа не підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області та підлягає передачі за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 27,28,31,187,260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 650/1456/26 (провадження № 2/650/2317/26) за позовом представника позивача Кеню Дениса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Дружби, буд. 53.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя Ірина ХОМИК
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/413/26 Доповідач: Майданік В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

секретар Середюк О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року, ухвалене у складі судді Рядчої Т.І., дата складення повного рішення не зазначено, у справі за позовом адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повної постанови 17 березня 2026 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська
Справа № 673/171/23
Провадження № 2/673/25/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі судді Грицишиної Л.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

15.02.23 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17.05.23р. провадження у даній справі зупинено в зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

12.03.2026 року до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звільнений з військової служби в запас 31.08.2024 року та взятий на облік центром комплектування.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2026р. в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина
Справа № 198/99/26
Провадження № 2-о/0198/6/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про:

- оголошення безвісно відсутнім з 25.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оголошення померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви посилається на ряд обставин, до заяви долучено ряд письмових доказів.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 294, 305-307, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.

Відкрити у цивільній справі окреме провадження та призначити судове засідання на 21 квітня 2026 року о 12-00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Юріївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Копію ухвали направити:

- учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Білинський