ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2026 року

м. Харків

справа № 953/8759/25

Провадження № 22-ц/818/3208/26

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтами при подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

За правилами п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, на вищенаведене, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 3633,60 (1816,80 (1211,20*150%) х2) грн., оскільки апелянтами при подачі апеляційної скарги було сплачено 2925 грн., то доплаті підлягає 708,60 грн. (3633,60- 2925).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук