Справа № 452/3857/25
Провадження №2/452/512/2026
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 березня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 09 березня 2024 року за законодавством Сполучених Штатів Америки у Miami-Dade County, State of Florida, USA. Позивач вказав, що від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Позивач зазначила, що з 01 серпня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю, не мають спільних фінансових зобов`язань, не мають спільного побуту, проживають окремо, не підтримують жодних зв`язків. Примирення між ними неможливе. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 16 березня 2026 року об 09 год. 00 хв.. Крім того, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала, заяви про відкладення розгляду справи, відмови від позову чи залишення позову без розгляду, або інших заяв чи клопотань з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження від 06 лютого 2026 року та повідомленняпро дату, час і місце розгляду справи було направлено за його зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду засобами електронного зв`язку, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив та вказав, що ним визнаються позовні вимоги у повному

обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечував проти надання строку для примирення, прохав суд провести розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Разом з тим, судом встановлено та зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06 лютого 2026 року, що позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучено в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» копію свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між сторонами 09 березня 2024 року за законодавством Сполучених Штатів Америки у Miami-Dade County, State of Florida, USA, який перекладено на українську мову та легалізовано апостилем.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

При цьому, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06 лютого 2026 року суд постановив витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб для його огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Проте, вказана вимога суду позивачем не виконана.

Відтак, суд повторно роз`яснює та наголошує, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб для його огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, у зв`язку з чим виникла необхідність відкласти судовий розгляд справи по суті з повторним повідомленням сторін про наступне судове засідання.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись стст.84,95,240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року.

Повторно витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виконання ухвали суду в частині надання доказу - оригіналу свідоцтва про шлюб, - до 09 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про наступну дату судового засідання повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ