Провадження №2/752/6915/26
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

представника позивача Шишки Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Даниленка П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №760/29846/25.

Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача адвокат Даниленко П.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Даниленко П.О. у підготовчому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Шишка Ю.О. у підготовчому засіданні зазначила, що їй відомо про пред`явлення зустрічного позову та відзиву на первісний позов.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 3, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 1, 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3328 грн та не більше 16640 грн.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги майнового характеру про поділ майна подружжя, зокрема про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та грошові кошти, зароблені ОСОБА_2 за період з 08.08.2020 по 28.02.2025 у розмірі 30133512,00 грн, а в порядку поділу вказаного майна визнати за ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на вказані квартири та частку від вказаних грошових коштів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки від вказаних грошових коштів.

Водночас ОСОБА_1 вказала у зустрічній позовній заяві ціну позову у розмірі 35550916,33 грн та сплатила судовий збір за його пред`явлення у сумі 7987,20 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 43, 175, 177, 194 ЦПК України, а саме:

- у зустрічній позовній заяві зазначені по тексту, в тому числі у резолютивній частині, розділові знаки «питання», внаслідок чого нечітко вказаний зміст обставин, викладених в обґрунтування зустрічної позовної заяви, та зміст заявлених позовних вимог, в тому числі щодо визначення позивачем ОСОБА_1 відповідного розміру частки грошових коштів та частки грошової компенсації;

- до зустрічної позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості нерухомого майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, станом на дату пред`явлення зустрічної позовної заяви до суду - 27.02.2025, або на підтвердження орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, а саме звіту про оцінку майна або акту оцінки майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у зустрічній позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаного майна або орієнтовної вартості подібного майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, а також з урахуванням загальної суми грошових коштів, щодо яких заявлено позовні вимоги майнового характеру;

- до зустрічної позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову (але не менше 3328,00 грн та не більше 16640,00 грн) із застосуванням коефіцієнта для пониження розміру ставки судового збору 0,8 за відрахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 7987,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 12.03.2026.

Суддя О. Б. Кокошко