"13" березня 2026 р. Справа № 363/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

23 лютого 2026 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій проситься його скасувати, посилаючись на те, що відповідач не отримував кредитних коштів від АТ «Акцент Банк» та на неправомірне стягнення відсотків.

25 лютого 2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13 березня 2026 року.

03 березня 2026 року представник позивача АТ «Акцент Банк» подав заперечення, у яких просив залишити заяву без задоволення, а рішення без змін.

13 березня 2026 року учасники справи на судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд може залишити її без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з`явився у судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, при цьому відзив на позовну заяву не подано з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18 серпня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №363/1657/25 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ89298385 від 12.06.2023 року в сумі 10 530,92 грн та судові витрати 2 422,40 грн. Рішення ухвалене у зв`язку з неявкою відповідача, при цьому причини неявки ним не повідомлялися, відзив на позовну заяву не подавався.

Разом із тим, встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі з 16.05.2023 року та фактично не проживає за місцем реєстрації чи фактичного проживання, відомості про яке були наявні у справі. У зв`язку з цим він не отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки. Відповідно, відповідач не мав можливості своєчасно з`явитися до суду та надати відзив чи докази, що спростовують або підтверджують позицію позивача.

Суд вважає ці обставини поважними причинами неявки та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки їх не врахування при постановленні заочного рішення могло призвести до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд та право на захист, гарантовані ст. 55 та 59 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню з метою забезпечення права відповідача на участь у справі, доступ до правосуддя та можливість переконливо довести свою позицію.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана після того, як відповідач отримав доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд» (02.02.2026 року), пропущений строк на її подання слід поновити відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 260, 280-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Ярошенком О.О. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області області від 18 серпня 2025 року у справі №363/1657/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим судове засідання призначити 20 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник