Провадження № 2/286/179/26
У Х В А Л А

18.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27, в якому просить стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят шість тисяч) євро та матеріальну шкоду у розмірі 111 118 (сто одинадцять тисяч сто вісімнадцять) євро.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 року справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2025 року справу передану за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами п.2 та п.3 ч. 3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, представником позивача у позовні заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім цього, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1650 000 євро, проте не зазначено співвідношення з національною грошовою одиницею. Разом з тим, у позовній заяві не чітко сформульовано та не обгрунтовано розрахунок суми моральної шкоди заявленої до стягнення.

Також, у прохальній частині позовної заяви сума моральної шкоди зазначена в числовому виразі у розмірі 1650 000 євро, а прописом зазначено (один мільйон шістсот п`ятдесят шість тисяч).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в позовній заяві відсутні зазначені посилання.

У відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до позовної заяви представником позивача не додано доказів надсилання відповідачу копій наданих до суду документів.

Поряд з цим, у позові пред`явлена вимога до стягнення матеріальної шкоди за знищений будинок за адресою: АДРЕСА_2 в Євро, а до матеріалів позову долучений висновок експерта, яким розмір шкоди визначено саме у гривнях, також не надано доказів, що підтверджують зв`язок позивача із цим майном.

Відтак, представнику позивача необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, шляхом подання уточненого позову та зазначених в ухвалі доказів.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Я. В. Кулініч