Справа № 694/3473/25
провадження № 2-о/694/11/26
У х в а л а

про повернення позовної заяви

12.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заява не подана спільно подружжям, а її прохальна частина містить цілий ряд неточностей, зокрема: неправильно зазначені прізвища заявників, невірно вказано орган, яким видано свідоцтво про шлюб, невірно вказано номер актового запису. Крім того, всупереч ч.1, 2 ст.109 СК України до заяви не додано письмового договору договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Вказаною ухвалою заявнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання її копії.

24.11.2025 року та 23.12.2025 року копія ухвали була направлена на адресу заявника, яка зазначена нею у заяві, однак до суду повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.02.2026 року копія ухвали знову була направлена на адресу заявника, яка зазначена нею у заяві, однак до суду повернувся конверт без вручення адресату.

Станом на 12.03.2026 року недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 12.03.2026 року вимоги ухвали суду від 21.11.2025 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко