Справа № 163/354/26
Провадження № 2/163/282/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що за життя батько заповіту не складав, до складу спадщини входить автомобіль. Він та його мати (дружина спадкодавця) є спадкоємцями за законом першої черги. Мати від прийняття спадщини відмовилась, а він, бажаючи оформити спадщини, з`ясував, що батько був зареєстрований не за місцем фактичного проживання разом із ним та своєю дружиною, а у сусідній квартирі. Помилка у реєстрації місця проживання батька відбувалась через неуважність посадових осіб, які здійснювали таку реєстрацію. Через зазначені обставини нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. За викладених обставин вважає, що зазначений строк пропустив з поважних причин, при цьому своїми діями вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті батька.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю доводиться сином, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 28.01.2026 № 84004458.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 у нотаріально посвідченій заяві від 28.01.2026 заявила, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 не прийняла та звертатися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини не буде.

На день смерті спадкодавець був зареєстрований по АДРЕСА_1 , про що свідчить інформації відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 27.01.2026 №324.

Позивач зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 22.07.2008.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.01.2026 № 84004446 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» ID: 8903-9231-6963-3858 від 04 квітня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь