У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

16 березня 2026 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., за участі секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №606/1757/18 за позовом ОСОБА_2 до правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у справі №606/1757/18, а саме заборону будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані із відчуженням у будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав, належних ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема:

-автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», модель 609, 1992 року випуску;

-автомобіля марки «PEUGEOT», модель 3008, 2011 року випуску;

-автомобіля марки «ВАЗ», модель 21214, 2007 року випуску;

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 2.8532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0014, що знаходиться на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 2.6243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0263, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.1644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1073, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.332 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0101, що знаходиться на території с.Ласквіці Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.5 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0017, що знаходиться на території с.Ласквіці Теребовлянського району Тернопільської області.

-частки (внеску) засновника у статутний фонд приватного агропромислового підприємства «Богдан», яка складає 5100 грн., ідентифікаційний код юридичної особи 31422409.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказав, що постановою Тернопільського апелцяйного суду від 24 грудня 2020 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року скасовано, постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі у зв"язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, а тому відсутні підстави у подальшому застосуванні забезпечення позову. Просить заяву задовольнити.

Правонаступники ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представник адвокат Цимбал А.А. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Варода П.Б. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином поваідомленими про час та місце судового засідання.

З огляду на положення ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обов`язкової присутності учасників справи при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у справі №606/1757/18 частково задоволено заяву представників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про забезпечення позову, а саме заборону будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані із відчуженням у будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав, належних ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема:

-автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», модель 609, 1992 року випуску;

-автомобіля марки «PEUGEOT», модель 3008, 2011 року випуску;

-автомобіля марки «ВАЗ», модель 21214, 2007 року випуску;

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 2.8532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0014, що знаходиться на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 2.6243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0263, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.1644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1073, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.332 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0101, що знаходиться на території с.Ласквіці Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.5 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0017, що знаходиться на території с.Ласквіці Теребовлянського району Тернопільської області.

-частки (внеску) засновника у статутний фонд приватного агропромислового підприємства «Богдан», яка складає 5100 грн., ідентифікаційний код юридичної особи 31422409.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року скасовано, постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі у зв"язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена постанова Тернопільського апеляційного суду набрала законної сили.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.9 ст.158 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України, беручи до уваги, що рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено повністю, при його ухваленні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, а також те, що вказане судове рішення скасовано із закриттям провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 153, 158, 260-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна про скасування заходів забезпечення позову у справі №606/1757/18 за позовом ОСОБА_2 до правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у справі №606/1757/18, а саме заборону будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані із відчуженням у будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав, належних ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема:

-автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», модель 609, 1992 року випуску;

-автомобіля марки «PEUGEOT», модель 3008, 2011 року випуску;

-автомобіля марки «ВАЗ», модель 21214, 2007 року випуску;

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 2.8532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0014, що знаходиться на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 2.6243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0263, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.1644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1073, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.332 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0101, що знаходиться на території с.Ласквіці Теребовлянського району Тернопільської області;

-земельної ділянки площею 0.5 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0017, що знаходиться на території с.Ласквіці Теребовлянського району Тернопільської області.

-частки (внеску) засновника у статутний фонд приватного агропромислового підприємства «Богдан», яка складає 5100 грн., ідентифікаційний код юридичної особи 31422409.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та Теребовлянському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Головуюча суддя Л.С.Ромазан