Справа № 350/1417/25
Номер провадження 2/350/81/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвоката Данилюк Г.Й.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про наданя послуг,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про наданя послуг.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду 18 березня 2026 року подав клопотання про витребування доказів, а саме:

договору експлуатації газорозподільних мереж № 7/14 від 22 вересня 2023 року, укладеного між Міністерством енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», мотивуючи клопотання тим, що позивач не надав жодного доказу законного володіння, користування (в тому числі експлуатації) газорозподільною системою в межах села Сваричів Калуського району Івано-Франківської області відповідно до Кодексу газорозподільних систем розділ V) та свідомо ігнорує обов`язки надання належних доказів своїх позовних вимог, вводить суд в оману;

від нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. належним чином засвідчену копію довіреності, виданої юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» за реєстровим № 773 від 25 лютого 2025 року на прізвище виконуючого обов`язки директора Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Чуднова Василя Васильовича, мотивуючи клопотання тим, що до позовної заяви не долучено зазначеної довіреності, що унеможливлює перевірити повноваження Чуднова Василя Васильовича щодо передоручення повноважень, зокрема подачі позовної заяви іншою особою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

В ході судового засідання відповідач Чеховський П.С. клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвокат Данилюк Г.Й. просила у задоволенні клопотань відмовити, посилаючись на те, що її повноваження як представника підтверджуються ордером (серія АТ № 1109216) на надання правничої допомоги виданим на підставі договору про надання правничої допомоги № ІФФ/100/12.2-Р-НД-40/25 від 23 січня 2025 року укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, які долучені до матеріалів справи. Також вважає, що клопотання про витребування договору експлуатації газорозподільних мереж № 7/14 від 22 вересня 2023 року, укладеного між Міністерством енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» задоволенню не підлягає, так як цей договір містить відомості щодо місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури та їх технічних характеристик, а тому у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні тимчасово обмежено доступ до цієї інформації.

Ознайомившись із клопотаннями відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Івано-Франківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45371501 не є юридичною особою, а є філією відокремленим підрозділом юридичної особи - ТОВ "Газорозподільні мережі України", та здійснює свою діяльність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і не має статусу юридичної особи.

Відповідно до довіреності в порядку передоручення від 26 лютого 2025 року виконуючий обов`язки директора Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Чуднов Василь Васильович діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на підставі довіреності від 25 лютого 2025 року.

Звертаючись із позовом до суду представником позивача - адвокатом Данилюк Г.Й. до матеріалів справи було долучено зазначену вище довіреність в порядку передоручення, відповідно до якої виконуючий обов`язки директора Івано-Франківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Чуднов Василь Васильович уповноважує Данилюк Галину Йосипівну здійснювати в інтересах довірителя пов`язані з діяльністю Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» такі дії, зокрема: підписувати позовні заяви (інші процесуальні дії), а також як позивач користуватися правами на вчинення процесуальних дій, що передбачені статями 43, 49, 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, представник позивача на підтвердження своїх повноважень надала суду ордер (серія АТ № 1109216) на надання правничої допомоги виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № ІФФ/100/12.2-Р-НД-40/25 від 23 січня 2025 року укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що до матеріалів справи не долучено довіреності, виданої юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» за реєстровим № 773 від 25 лютого 2025 року на ім`я виконуючого обов`язки директора Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Чуднова Василя Васильовича, з метою усунення у відповідача сумнівів щодо повноважень представника позивача, суд вважає задоволити клопотання частково, а саме витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. виписку (витримку) із зазначеної довіреності, щодо повноважень ОСОБА_2 на передоручення частини повноважень (щодо подання та підписання позовних заяв та інших процесуальних документів) іншим особам.

Щодо клопотання про витребування договору експлуатації газорозподільних мереж № 7/14 від 22 вересня 2023 року, укладеного між Міністерством енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», то суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до інформації, яка була надана Міністерством енергетики України (Міненерго) відповідачу ОСОБА_1 на його запит убачається, що дійсно 22 вересня 2023 року між Міністерством енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» було укладеного договір експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 7/14, який набув чинності з 1 жовтня 2023 року. За цим договором Міненерго надало Оператору право на експлуатацію державних газорозподільних систем або їх складових за переліком, який сіформовано за даними бази Автоматизованої системи «Юридичні особи» на дату підписання цього договору та згідно з додатком 1 до нього, до яких підключені (приєднані) інші газові мережі, що обліковувалися на балансі АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» та знаходяться в межах території, на якій Оператор здійснює свою ліцензійну діяльність з розподілу природного газу відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензій з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (зі змінами), розподіл природного газу у Івано-Франківській області здійснює новостворена Івано-Франківська філія Оператора. Газорозподільна система України є об`єктом критичної інфрастуктури, порушення функціонування якої може завдати шкоди національній безпеці та життєво важливим національним інтересам. Договір та додатки до нього містять відомості про місцезнаходження об`єктів критичної інфрастуктури та їх технічні характеристики. Наказом Міненерго № 92 від 15 березня 2023 року затверджено Перелік відомостей, що становлять службову інформацію у Міненерго. Відповідно до пунктів 4, 12 розділу 1 Переліку, до такої інформації належать відомості щодо діяльності Міненерго з питань організації захисту об`єтів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури, розголошення яких може призвести до негативних наслідків у сфері національної безпеки і охорони, крім тих що становлять державну таємницю; листи, довідки, висновки та інші документи (в тому числі внутрівідомчі), які містять інформацію або відомості, що не становлять державної таємниці, але розголошення яких може завдати істотної шкоди інтересам національної безпеки, територіальній цілісності або громадському порядку, здоров`ю населення, репутації та правам інших осіб, сприяти заворушенням або вчиненню злочинів тощо, призвести до розголошення інформації, шкода від оприлюднення якої буде переважати суспільний інтерес в її отриманні. У зв`язку із запровадженням воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення военного стану в Україні» Міненерго тимчасово обмежило доступ до інформації щодо об`єктів критичної енергетичної інфраструктури, стратегічних та оперативних планів забезпечення енергобезпеки.

Таким чином із зазначеної вище інформації слідує, щогазорозподільна система України є об`єктом критичної інфраструктури, порушення функціонування якої може завдати шкоди національній безпеці та життєво важливим національним інтересам

Відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Захист критичної інфраструктури є складовою частиною забезпечення національної безпеки України (частина перша статті 4 Закону України «Про критичну інфраструктуру»), а тому в період воєнного стану суд вважає за недоцільне витребування зазначеного вище договору.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд має встановити такі обставини: чи виникли між сторонами правовідносини, якщо виникли, встановити характер цих правовідносин, з`ясувати які зобов`язання має кожна із сторін у правовідносинах, чи виконані ними такі зобов`язання, якщо не виконані, то які саме, чи наявна заборгованість, якщо так, то в якому розмірі, та чи підлягає стягненню.

Зазначені обставини судом мають бути встановлені на підставі наявних у справі доказів. Укладений між Міністерством енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» договір експлуатації гпазорозподільних систем або їх складових № 7/14 від 22 вересня 2023 року, як офіційний документ, не містить будь-яких відомостей щодо правовідносин між позивачем та відповідачем, їх наявності або відсутності, взаємних зобов`язань, тощо, а тому підстави для його витребування судом відсутні.

Керуючись статями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів (копії довіреності) задоволити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерини Олександрівни (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120) виписку (витримку) із довіреності, виданої юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на ім`я виконуючого обов`язки директора Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Чуднова Василя Васильовича, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною за реєстровим № 773 від 25 лютого 2025 року щодо повноважень ОСОБА_2 на передоручення частини повноважень (щодо подання та підписання позовних заяв та інших процесуальних документів) іншим особам.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів (копії договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових укладеного між Міністерством енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» № 7/14 від 22 вересня 2023 року) відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.