Провадження № 2-п/761/80/2026
У Х В А Л А

11 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення у справі №761/36303/25 за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва засобами електронного зв`язку надійшла зазначена заява, подана від імені ОСОБА_1 . Заява передана судді 11.03.2026 р.

Згідно ст. 13 ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає (ч.3 ст. 285 ЦПК України)

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Вказаного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 вересня 2023 року по справі №204/2321/22.

Згідно ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Між тим, заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну пошту суду від імені ОСОБА_1 не містила електронного цифрового підпису, що підтверджується довідкою від 26.02.2026 р.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. (ч.8 ст. 285 ЦПК України)

Заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України)

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 13, 185, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про перегляд заочного рішення у справі №761/36303/25 за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.