Провадження №2/127/9173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Вінницької міської рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (надалі - МКП "УК "Житло-Гарант"), про визнання права власності на кооперативну квартиру,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грабік М. С., з позовною заявою до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: МКП «УК «Житло Гарант», про визнання права власності на кооперативну квартиру з ціною позову 937 650, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.12.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2026 зазначена вище позовна заява залишена без руху. Позивачці надано строк сім днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині, та попереджено, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

20.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Грабіка М. С., в якій представник просить про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, який встановлений ухвалою суду від 14.01.2026, яку він отримав 15.01.2026 в особистий кабінет в системі «Електронний суд», посилаючись на об`єктивну неможливості у семиденний строк усунути недоліки, а саме - неодержання відповіді на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 30.01.2026 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 14.01.2026, на три дні з дня отримання копії ухвали про продовження строку, встановленого судом.

02.02.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 14.01.2026 надійшла заява представника позивача - адвоката Грабіка М. С. про усунення недоліків з додатками.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Цивільна справа відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Грабіком М. С. заявлено клопотання про витребування з КП ВМБТІ матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає необхідним вислухати думку учасників цивільного процесу щодо заявленого представником позивача клопотання, тому його розгляд буде проводитися в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант», про визнання права власності на кооперативну квартиру.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниці, на 18.03.2026 о 12-10.

3. Розгляд клопотання представника позивача адвоката Грабіка Максима Сергійовича провести в підготовчому засіданні за участі учасників цивільного процесу.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Третя особа має право протягом 15 днів надати пояснення до позову або відзиву з дня одержання ухвали суду щодо позову та з дня одержання процесуального документа щодо відзиву та надання документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення сторонам

7. Копію ухвали суду надіслати позивачу за місцем проживання, вказаним в позовній заяві; представнику позивача до особистого кабінету в системі «Електронний суд», копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку надіслати відповідачу та третій особі за місцем знаходження. Кореспонденцію суду направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. В підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

10.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА