Номер провадження 2/522/2274/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання призначене на 12.03.2026 року сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

10.03.2026 року від представника позивача Сечко С.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

12.03.2026 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оцінку завданої шкоди внаслідок ДТП, яка стала підставою для стягнення відшкодування з відповідача.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, тому відомості, які просить витребувати відповідач необхідні для правильного вирішення справи.

Відомості, які просить витребувати відповідач, стосуються предмету доказування спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача та вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію звіту про оцінку матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу: «MERCEDESBENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , на підставі якого було здійснено йому виплату страхового відшкодування у розмірі 120 588,21 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію звіту про оцінку матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу: «MERCEDESBENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , на підставі якого було здійснено йому виплату страхового відшкодування у розмірі 120 588,21 грн.

Копію ухвали негайно направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код. , 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 23.04.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Науменко

12.03.26