Справа № 349/1851/25
Провадження № 2/349/321/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви про залишення позову без розгляду

18 березня 2026 року представник позивачки адвокат Падучак І.І. подала заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», в якому просила визнати відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки площею 0,5143 га, кадастровий номер :02:003:0464.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 02 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 03 лютого 2026 року о 14 год 00 хв.

02 лютого 2026 року представник позивачки адвокат Падучак І.І. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24 лютого 2026 року представник позивачки адвокат Падучак І.І. повторно подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 25 лютого 2026 року з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче провадження у справі відкладено та призначено наступне засідання на 18 березня 2026 року о 13 год 00 хв.

16 березня 2026 року керівник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

18 березня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Падучак І.І. подала заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Просила розглянути заяву за її відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача ) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 26 вересня 2025 року № 017/03.4/8875, безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_1 надає адвокат Падучак І.І., де повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги авдокат має право на подання такої заяви від імені позивачки, заяву подано в підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім права оренди землі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року

Суддя Р.Г. Могила