Справа № 577/6119/25
Провадження № 2-во/577/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про виправлення описки у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 06 січня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 103882105 від 13.10.2020 року в розмірі 21500 грн. 00 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору, загалом 23992 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонний судом Сумської області, оскільки виявлена описка в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визначити виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/6119/25.

При виготовленні тексту заочного рішення та виконавчого листа судом було допущено описку в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року та виконавчому листі від 06 січня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заочному рішенні суду та виконавчому листі зазначити вірно загальну суму заборгованості 23922 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяТ. А. Буток