Провадження № 2-во/161/31/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря с/з Ващук В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2025 року та у виконавчому листі у справі №161/12625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А НО В И В:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, обґрунтовуючи заяву тим, що в резолютивній частині неправильно зазначено суму судового збору «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.» замість «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.», а також назву стягувача у вступній частині рішення суду та виконавчого листа: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Крім цього у виконавчому листі не зазначено стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Під опискою слід розуміти механічну, випадкову граматичну помилку, яка спотворює зміст рішення або унеможливлює його правильне виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2025 у справі № 161/12625/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Із тексту рішення вбачається, що у вступній частині найменування юридичної особи зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», тоді як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб офіційне найменування вказане великими літерами.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦК України - юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву; ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - у Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); організаційно-правова форма.

Разом із тим, відмінність у використанні великої чи малої літери не змінює ідентифікаційних даних юридичної особи, не спотворює її найменування, не створює невизначеності щодо сторони у справі та не перешкоджає виконанню рішення суду. Організаційно-правова форма та словесне позначення суб`єкта залишаються тотожними, що виключає можливість іншого тлумачення.

Крім того, у матеріалах справи наявні інші відомості, що дозволяють однозначно ідентифікувати юридичну особу (код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження тощо), а тому формальна різниця у написанні регістру літер не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, у виправленні описки в цій частині відмовити.

Водночас судом встановлено, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.», замість вірного «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Крім цього у виконавчому листі помилково зазначено процесуальний статус позивача: «найменування боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість «найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду та відповідно помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2025 у справі №161/12625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

вважати вірною суму судового збору «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2025 у справі № 161/12625/25, виданого 06.01.2026, а саме:

- вважати вірною суму судового збору «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

- вказати стягувачем - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК