ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 687/773/25

Провадження № 22-ц/820/797/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 рокупозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 4675261 від 23 березня 2021 року у розмірі 29680,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скарогою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведених у ньому підстав.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Встановлено, що повний текст рішення у даній справі складено 18 вересня 2025 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення було 20 жовтня 2025 року, з врахуванням інших неробочих днів.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду 06 лютого 2026 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувала, про наявність судової справи дізналася лише 02 лютого 2026 року під час звернення до адвоката, а зі змістом рішення ознайомилася через ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як відповідач, зареєстрована у підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС та отримувала позовну заяву з усіма додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, а також ОСОБА_1 19 вересня 2025 року отримала рішення у вказаній справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено 22 вересня 2025 року, отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262-IV, з цієї дати було відкрито для безоплатного цілодобового доступу, у зв`язку з чим апелянт мав реальну можливість ознайомитись з його змістом.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних прав та інтересів інших сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (пункт 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України», заява №32053/13).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, твердження апелянта про те, що апеляційна скарга надсилається до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення, не підтверджується матеріалами справи.

Із урахуванням викладеного, оскільки причини пропуску строку на оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2026 рокувизнані судом неповажними, тому ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук