Справа №:461/4249/25
Провадження №: 2/461/134/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.03.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» Герасько О.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду цієї справи визначений суддя Кітов О.В.

Ухвалою від 03.06.2025 суддя Кітов О.В. відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 №22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи №461/4249/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду вказаної справи визначений суддя Романюк В.Ф.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

05 березня 2026 року від позивача Пельдера А.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

17 березня 2026 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» Герасько О.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Беручи до уваги технічну можливість проведення засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» https.//vkz.court.gov.ua, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» Герасько О.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції, - задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, призначений на «01» квітня 2026 року о «13» годині «00» хвилин та всі подальші судові засідання проводити в режимі відоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» https.//vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.