справа № 208/8789/25
провадження № 2/208/2310/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

18 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Компанієць І.Р.,

- представника відповідача Тарасюк О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Українська товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Кам`янської міської ради про визнання дійсною угоди купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 04.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.11.2025 року суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановив загальний порядок дослідження доказів.

В судове засідання, призначене на 18.03.2026 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Тарасюк Олексій Леонідович в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, подав клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та витребування у нього оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи, оскільки наявні копії викликають сумнів щодо їх достовірності та відповідності оригіналу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Порядок подання та засвідчення письмових доказів регулюються статтею 95 ЦПК України.

Відповідно до частин першої - шостої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як випливає з матеріалів позовної заяви, позивач долучив та подав до суду копію Угоди купівлі - продажу від 17.12.2007 року, укладену між ним та ОСОБА_2 через Українську товарну біржу "Центральна", реєстраційний № 12/017.

Копія угоди засвідчена власноручним підписом позивача із зазначенням дати засвідчення вірності копії оригіналу 13.06.2025 року. Одночасно з тим, в тексті позовної заяви зазначено, що оригінал угоди купівлі - продажу знаходиться у Української товарної біржі "Центральна".

З огляду на наявні розбіжності в інформації щодо місця зберігання оригіналу угоди купівлі-продажу, неможливості подання оригіналу угоди без особистої явки позивача з огляду на відсутність в нього представника, заявлене клопотання представника відповідача про обов`язкову явку позивача та витребування у нього оригіналу угоди є обґрунтованим, а тому суд дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 123, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача обов`язковою та витребування оригіналів доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з ОСОБА_1 оригінал Угоди купівлі-продажу від 17 грудня 2007 року, укладену між ним та ОСОБА_2 через Українську товарну біржу "Центральна", реєстраційний № 12/017.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалу суду про обов`язкову явку позивача та витребування оригіналу доказу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала суду складена 23.03.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва