КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1636/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Київ

справа № 369/17657/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Фінагеєвої І.О.,

у справі за позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до громадянина Республіки Кореї ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року задоволено позовні вимоги громадянина Республіки Кореї ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та громадянином Республіки Кореї ОСОБА_3 , факт реєстрації якого посвідчено апостилем від 15 червня 2021 року, підписаним головою району Тайто міста Токіо Хатторі Юкуо за номером 06621.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до громадянина Республіки Кореї ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Не погоджуючись з рішенням, 04 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження судом було встановлено, що позивач ОСОБА_3 , який є громадянином Республіки Кореї, не має представника на території України, а тому провадження повинно здійснюватися з дотриманням Розділу ХІ ЦПК України, що передбачає направлення судового доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Аналогічна норма передбачена і статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», де зазначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Кореї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не має представника на території України.

Оскільки між Україною та Японією відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція) та до якої приєдналася Японія.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Відповідно до положень пункту 6.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно з положеннями статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Документи, що підлягають врученню позивачу згідно з дорученням Київського апеляційного суду, мають бути складені та вручені в нотаріально засвідченому перекладі на японську мову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Японії з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Компетентному органу Японії необхідно доручити вручити громадянину Республіки Корея ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію апеляційної скарги з додатками, ухвалу від 13 жовтня 2025 року про відкриття провадження та ухвалу від 12 лютого 2026 року про призначення справи до розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,261, 365, 366, 368, 498 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклад апеляційної скарги з додатками, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 жовтня 2025 року, ухвали про призначення справи до розгляду від 12 лютого 2026 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, японською мовою в двох примірниках.

Доручити компетентному органу Японії - Ministry of Foreign Affairs (Headquarters) (2-2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo 100-8919, Japan) вчинити певні процесуальні дії, а саме:

- вручити копію апеляційної скарги з додатками, ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалу від 12 лютого 2026 року про призначення справи до розгляду громадянину Республіки Корея ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- запропонувати позивачу громадянину Республіки Корея ОСОБА_3 подати письмовий відзив на апеляційну скаргу з викладенням заперечення (за наявності) проти апеляційної скарги із посиланням на відповідні докази, та роз`яснити, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи;

- прийняти від позивача громадянина Республіки Корея ОСОБА_3 відзив та письмові документи, які він вважає за потрібне долучити до справи.

Всі зібрані документи на виконання судового доручення надіслати за адресою: Київський апеляційний суд, за адресою: 03110, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 год. 20 хв. 13 травня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У випадку неможливості виконання даного доручення до вказаної дати, - визначається наступна (резервна) дата судового засідання - 10 год. 00 хв. 15 липня 2026 року. Прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.