Єдиний унікальний номер: 448/2436/25
Провадження № 2/448/177/26
У Х В А Л А

13.03.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача-5 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

Позивача 1: ОСОБА_2 (місце реєстрації: с. Острожець, Яворівський район, Львівська область, 81394)

Позивача 2: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Позивача 3: ОСОБА_4 (місце реєстрації: с. Острожець, Яворівський район, Львівська область, 81394)

Позивача 4: ОСОБА_5 (місце реєстрації: с. Острожець, Яворівський район, Львівська область, 81394)

Позивача 5: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до

відповідача: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: м. Мостиська, вул. Грушевського, 6, Яворівський район Львівської області, 81300)

третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження: м. Мостиська, вул. Грушевського, 22, Яворівський район, Львівська область, 81300)

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи- не з`явилися,

в с т а н о в и в:

28.11.2025 позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

05.03.2026 позивач-5 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка-1 - ОСОБА_2 .

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, в поданому позові просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін, які подали заяви про розгляд без їх участі, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача-5 ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивачка-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. ст.1218, 1219,1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також, те що виниклі правовідносини допускають правонаступництво, слід зупинити провадження у зв`язку із смертю позивачки-1, ОСОБА_2 до з`ясування кола спадкоємців померлої та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.25,1218,1219,1220 ЦК України, ст. ст.46,47,48,55,223, 247, 251,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача-5 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивачки-1, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.03.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК