Номер провадження: 22-ц/813/5073/26
Справа № 504/1447/25
Головуючий у першій інстанції Жовтан П.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тиква» в інтересах якого діє адвокат Соколов Дмитро Сергійович на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Тиква», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ»; стягувач: ОСОБА_1 ; боржник: Фермерське господарство «Соти» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданої в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

Судовим наказом виданим Комінтернівським районним судом Одеської області 10 квітня 2025 року стягнуто з Фермерського господарства «Соти» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 282 500, 00 грн.

19 січня 2026 року Приватне підприємство «Тиква» з метою запобігання порушених власних прав звернулося до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 28 січня 2026 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 28 січня 2026 року, Приватне підприємство «Тиква», як особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятою ухвалою порушені її права та законні інтереси, 05 лютого 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до районного суду.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою Приватного підприємства «Тиква» в інтересах якого діє адвокат Соколов Дмитро Сергійович на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Тиква», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ»; стягувач: ОСОБА_1 ; боржник: Фермерське господарство «Соти» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданої в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Р.Д. Громік

________________М.М. Драгомерецький