Справа № 686/3953/26
Провадження № 2/686/5081/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження рухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження рухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Хараджу Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (у разі якщо такі проводилися або є обов`язковими); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог. Зокрема, вимога про зобов`язання відповідача винести постанову про зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки BMW 520, 1997 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , сформульована без зазначення належного способу захисту порушеного права в порядку цивільного позовного провадження, оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час виконання судових рішень чи в порядку, визначеному КАСУ, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити та чітко сформулювати позовні вимоги.

Також до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження накладення арешту (заборони відчуження) на зазначене рухоме майно.

Крім того, позивач визначив відповідачем Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить зобов`язати відповідача винести постанову про зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки BMW 520, 1997 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Водночас позивачу необхідно визначитися із суб`єктивним складом учасників справи, оскільки належним відповідачем у справах про зняття заборони на відчуження рухомого майна є особа, на користь якої накладено заборону на відчуження, тобто стягувач, а не орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження рухомого майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа