______________________________________________________________________________
Справа № 947/1030/26
Провадження № 2-з/947/163/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА -ДМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА -ДМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

05.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА -ДМ» помісячний деталізований розрахунок заборгованості за статтею «опалення» (теплова енергія) по квартирі АДРЕСА_1 за період з вересня 2023 року по лютий 2026 року, із зазначенням конкретних пунктів та формул Методики №315, на підставі яких здійснювалося «донарахування до середнього споживання» за наявності справного та повіреного вузла розподільного обліку; копію Акту перевірки/обстеження (якщо такий складався), на підставі якого індивідуальний лічильник Відповідача LQM-III-Elf (зав. № 2051534) був визнаний Позивачем таким, що не підлягає врахуванню при розрахунках; копію загальнобудинкового звіту про споживання теплової енергії за спірні місяці (для звірки обсягів, що розподілялися між мешканцями; детальний кошторис (структуру тарифу) витрат на утримання будинку та прибудинкової території (УБПТ) за адресою Люстдорфська дорога 55/6, для підтвердження обґрунтованості тарифу 15,397 грн/м?.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом спору по даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2022 року по 01.11.2025 року, тому вимоги клопотання в частині надання розрахунку заборгованості по лютий 2026 року не підлягають задоволенню. Крім того, вимоги клопотання в частині витребування копії загально-будинкового звіту про споживання теплової енергії за спірні місяці (для звірки обсягів, що розподілялися між мешканцями; детальний кошторис (структуру тарифу) витрат на утримання будинку та прибудинкової території (УБПТ) за адресою Люстдорфська дорога 55/6, для підтвердження обґрунтованості тарифу 15,397 грн/м?, задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі предмету спору.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА -ДМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА -ДМ»:

-помісячний деталізований розрахунок заборгованості за статтею «опалення» (теплова енергія) по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 року по 01.11.2025 року року, із зазначенням конкретних пунктів та формул Методики №315, на підставі яких здійснювалося «донарахування до середнього споживання» за наявності справного та повіреного вузла розподільного обліку.

-належним чином завірену копію Акту перевірки/обстеження (якщо такий складався), на підставі якого індивідуальний лічильник відповідача LQM-III-Elf (зав. № 2051534) був визнаний позивачем таким, що не підлягає врахуванню при розрахунках.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА -ДМ» (65049, м.Одеса, вул..Жаботинського, 56А) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 06.04.2026 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.