Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5732/24
Провадження №: 2/332/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши заву представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни та представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 332/5732/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2025 року провадження у справі зупинено на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

13 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване наступним.

Станом на день надання цієї заяви, відповідач звільнився з військової служби на підставі встановлення ІІ групи інвалідності, що підтверджується витягом із рішення ЕКОПФО № 227/26/60/ВТ.

Представник позивача також звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частина перша ст.253 ЦПК України обумовлює строки зупинення провадження у справі, так у випадку зупинення провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України воно зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дійсно, станом на день надання цієї заяви відповідач має ІІ групу інвалідності, зазначає, що звільнився з військової служби, його представник просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч 3 ст. 251 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

В матеріалах справи є ордер адвоката Зачепіло З.Я. на надання правничої (правової) допомоги від 11.02.2026 року та відповідач має намір вести справу через свого представника.

Відповідно до п. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Погрібна