Справа № 286/3675/25
Провадження № 2/286/69/26
У Х В А Л А

12.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Ванжи О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0702 га, кадастровий номер :01:002:0171 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

12.02.2026 ОСОБА_4 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подала позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку, зазначивши - зустрічний.

В судовому засіданні третя особа та її представник просять прийняти вказаний позов до спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, представник просить поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не було відомо про наявність вказаної справи.

Сторона позивача в судовому засіданні щодо прийняття вказаного позову заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо прийняття позову до спільного розгляду.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно вступу третьої особи у справу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

В залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (відповідно до ст. 52 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (відповідно до ст. 53 ЦПК України).

В ст. 52 ЦПК України законодавець закріпив, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває вона і саме її право порушено відповідачем. Отже, третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь, тобто така особа процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу. Відповідно, вказаний позов не може бути зустрічним.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.10.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2025, яке неодноразово було відкладено з об`єктивних підстав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2026 було залучено до участі у вказаній справі ОСОБА_5 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду по суті, поновлення підготовчого судового засідання законом не передбачено, тому відсутні правові підстави для прийняття позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 52, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець