печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4266/26-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання таким, що не породжує правових наслідків, наказу про передачу багатоквартирного будинку на обслуговування та експлуатацію, визнання відсутнім права на здійснення функцій управителя та захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання таким, що не породжує правових наслідків, наказу про передачу багатоквартирного будинку на обслуговування та експлуатацію, визнання відсутнім права на здійснення функцій управителя та захист прав споживача. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року було відкрито провадження в порядку позовного (спрощеного) провадження та призначено справу в судове засіданні.

25.02.2026 року через додаток «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання таким, що не породжує правових наслідків, наказу про передачу багатоквартирного будинку на обслуговування та експлуатацію, визнання відсутнім права на здійснення функцій управителя та захист прав споживача - без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання таким, що не породжує правових наслідків, наказу про передачу багатоквартирного будинку на обслуговування та експлуатацію, визнання відсутнім права на здійснення функцій управителя та захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук