Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1735/25
"16" березня 2026 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.
секретаря судового засідання Винницька А.Р.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-20.
Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0089/82/0382801 від 10.10.2018 року.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем
заборгованість за процентами 7681,94 грн.;
заборгованість за штрафом 9181,37 грн.
Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (через оголошення на сайті суду).
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача у позовній заяві.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити з огляду на таке.
заборгованість за процентами 7681,94 грн.;
заборгованість за штрафом 9181,37 грн.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як (первинний кредитор) виконало свої обов`язки за договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки не повернув.
30.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-20 до боржників АТ «Райффайзен Банк», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0089/82/0382801 від 10.10.2018 року.
Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» є належним позивачем у справі.
Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач відповідає умовам Договору про надання банківських послуг, графіку погашення кредиту, виписці по рахунку, розрахунку заборгованості проведеного первинним кредитором.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Згідно ст.ст. 512, 514, 516, 1077 ЦК України позивач набув право вимоги до відповідача.
Висновки суду.
заборгованість за процентами 7681,94 грн.;
заборгованість за штрафом 9181,37 грн.
Окрім того, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 137, 141, 244, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -
Позов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: 81233, Львівська обл., Перемишлянський р-н., с.Чемеринці,).

Суддя А. В. Савчак