СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2736/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Товариства, в інтересах якого діє Мохир Я.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.09.2024-100002834 у розмірі 8 633,17 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 06.10.2025.

13 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав подання неналежних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачки.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, з урахуванням вимог норм Кодексу України з процедур банкрутства, відновлення порушених прав позивача за усіма майновими вимогами, що заявлені до фізичної особи, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, можливе лише у рамках справи про неплатоспроможність такої особи. Тобто, така заява має бути подана в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства до господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи.

26 лютого 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2026 року в справі № 910/9047/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Ухвала набрала законної сили 09 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина п`ята статті 186 ЦПК України).

За таких обставин, у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та роз`яснити позивачеві, що справа за його позовом до ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що справа за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 910/9047/25.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко