Справа № 450/829/25 Провадження № 2/450/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальової Альони Гаріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності.

11.02.2025 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальовою А.Г. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована введеним на території України режимом воєнного стану та наявністю електронного кабінету у системі «Електронний Суд».

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд бере до уваги те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальова А.Г. перебуває у м. Києві, а тому враховуючи наведене вище, дійшов висновку про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальової Альони Гаріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 11 год. 45 хв. 09.03.2026 року, проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальової Альони Гаріївни у судовому засіданні 11 год. 45 хв. 09.03.2026 року в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.