УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 645/7350/21

провадження № 61-2965ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бієнко Світлана Миколаївна, на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приваний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Чепа М. В.;

скасувати державну реєстрацію на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, відповідно до договору купівлі- продажу від

09 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепа М. В.

01 травня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволені позову.

04 березня 2026 року адвокат Бієнко С. М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має становить 3 632,00 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 2 х 200%).

До касаційної скарги долучено квитанцію від 04 березня 2026 року про сплату заявником судового збору в сумі 1 816,00 грн.

Отже, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн (3 632,00 грн - 1 816,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007.

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бієнко Світлана Миколаївна, на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко