Справа №: 398/1137/26
провадження №: 2/398/2245/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в якій просить суд скасувати заборгованість у сумі 14129,53 грн, який був нарахований ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість до позовної заяви не додано підтвердження сплати судового збору, як і не зазначено про наявність підстав для звільнення позивача від його сплати з підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява, зокрема позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли у сфері надання житлово-комунальних послуг, оскільки позивач звернувся до суду із вимогою про скасування заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Однак матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що безпосередньо позивачеві як споживачу житло-комунальних послуг належить право вимоги та що він відповідно є суб`єктом спірних матеріально-правових відносин, що і дає йому право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, до якої долучити документи на підтвердження сплати судового збору або зазначити про наявність підстав для звільнення від його сплати, а також надати документи, які б підтвердили процесуальну правосуб`єктність позивача та належність йому права вимоги.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко