Провадження № 2/592/208/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Муйдінова Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 98 523 грн 51 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу та судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.11.2024 о 14-30 год. в м. Суми на проспекті Перемоги відповідач керуючи автомобілем Ford Ranger, номерний знак НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону на перехресті допустив зіткнення з автомобілем позивача - Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. У такий спосіб відповідач порушив п. 11.4 ПДР України. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн 00 коп..

Позивач на відновлення транспортного засобу витратив 175 454 грн 00 коп. МТСБУ виплатило відшкодування шкоди у сумі 96 400 грн 61 коп. Тому позивач вважає, що відповідач має сплатити йому 98 523 грн 51 коп. (175 454,00 грн. 96 400,61 грн.+19 470,12 грн.) Крім цього, з відповідача підлягає стягненню витрати на евакуатор 2 700 грн 00 коп., витрати на автостоянку 700 грн 00 коп.. Також позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн 00 коп., адже позивач за наслідком дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесних ушкоджень і був визнаний потерпілим, а тому як наслідок зазнав моральних страждань.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відповідач немає зареєстрованого місця проживання в Україні. Він не надавав суду відомостей щодо своєї адреси. Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що на час пригоди відповідач був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 . Позивач надав лист військової частини НОМЕР_3 від 16.09.2025 у якому повідомлено, що відповідач відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 23.08.2025 №1463-РС переведений для подальшого несення військової служби до військової частини НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 22.12.2025 копію позовної заяви та судову повістку направлено через Генеральний штаб Збройних Сил України для вручення відповідачу за місцем служби НОМЕР_4 .

06.01.2026 до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_4 від 31.12.2025. У листі зазначено, що ОСОБА_2 не є військовослужбовцем військової частини та у списках особового складу відсутній.

В судове засідання з`явилися позивач та його представник. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв. Також у суду відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним вбачається, що судовий розгляд провести неможливо у зв`язку з тим, що відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про дату, час і місце судового засідання.

Позивач та його представник просили відкласти судове засідання та повторно направити повістку з копією позову відповідачу через Генеральний штаб Збройних Сил України для передачі за належністю.

Згідно з ч. 1 і ч. 5 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно..

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Комплексний аналіз наведених положень Кодексу дає підстави констатувати, що сторона по справі має бути повідомлена про судовий розгляд повісткою яка вручається за місцем проживання учасника розгляду яку він повідомив суду. Якщо особа не проживає за повідомленим місцем проживання повістка може бути вручена за місцем роботи. Також особу, яка немає зареєстрованого місця проживання, може бути повідомлено про розгляд на офіційному веб-порталі судової влади України.

Матеріали справи містили відомості про те, що відповідач немає зареєстрованого місця проживання в Україні, натомість є військовослужбовцем ЗСУ але його точне місце служби на час постановлення ухвали суду не відоме.

Повідомлення відповідача необхідно для забезпечення належного, повного та об`єктивного судового розгляду. Для цього необхідно отримати засоби зв`язку з військовим підрозділом де відповідач проходить службу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вручення судової повістки відповідачу відповідає інтересам останнього, а тому слід скерувати судову повістку з копією позову йому через Генеральний штаб Збройних Сил України. Одночасно відповідача слід повідомити про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 17.03.2026 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Направити до Генерального штабу Збройних Сил України копію позову та судову повістку для вручення через відповідну військову частину військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО