Справа № 367/437/26
Провадження №2/367/3841/2026
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, розглядати за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що для правильного вирішення справи та з`ясування всіх обставин, які мають значення, має бути проведено повноцінне попереднє засідання за правилами загального позовного провадження, в межах якого мають бути встановлені: обставини, щодо взаємовідносин позивача із страховиком відповідача.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Як визначено ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту відповідачем своїх процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін, предмет позову не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк