Справа № 197/151/26
Провадження № 2/197/318/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Укр кредит фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1530-2967 від 24.03.2025 в розмірі 107548,58 грн, а також понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомленою належним чином.

06 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування від позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 1530-2967 від 24.03.2025, укладений між Відповідачкою та ТОВ "Укр кредит фінанс" з Додатками; електронний варіант письмового доказу - Паспорт споживчого кредиту; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" про перерахування коштів відповідачці; оригінал письмового доказу - Договір № 02/06/2020 від 01.06.2020 про надання послуг з переказу коштів, укладений між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" з Додатками; електронний варіант письмового доказу - Розрахунок заборгованостей з накладеним КЕП (ЕЦП) від 19.01.2026.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною першою статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

При цьому, згідно із частиною третьою ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Водночас частиною п`ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що вказані представиком відповідача документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ) оригінали електронних доказів, а саме: електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 1530-2967 від 24.03.2025, укладений між Відповідачкою та ТОВ "Укр кредит фінанс" з Додатками; електронний варіант письмового доказу - Паспорт споживчого кредиту; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" про перерахування коштів відповідачці; оригінал письмового доказу - Договір № 02/06/2020 від 01.06.2020 про надання послуг з переказу коштів, укладений між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" з Додатками; електронний варіант письмового доказу - Розрахунок заборгованостей з накладеним КЕП (ЕЦП) від 19.01.2026.

Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10.04.2026 о 10:00.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук