ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/583/26 Справа № 694/2682/25
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Новікова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григорчук Ірини Олександрівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншою особою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача - адвокат Григорчук І.О. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григорчук І.О. залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для подання документів, що підтверджують повноваження Григорчук І.О. представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції, подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а також сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу Черкаського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.02.2026 доставлено до електронного кабінету адвоката Григорчук І.О. 15.02.2026.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу Черкаського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.02.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача Міняйло О.В. 15.02.2026.

Також, відповідачу та її адвокату 17.02.2026 доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» супровідний лист про направлення ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 16.03.2026 скаржником вказаних в ухвалі недоліків не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що оскільки скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09.02.2026, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григорчук І.О. слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григорчук Ірини Олександрівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншою особою, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко