Справа № 373/638/26
Номер провадження 2/373/1013/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Поляков О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 649383416 від 26.11.2021 в загальному розмірі 100680,28 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник серед іншого просить витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:

інформацію про належність картки НОМЕР_2 фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про повний номер картки, а також номер банківського рахунку за цією карткою;

інформацію про надходження на рахунок картки НОМЕР_2 у період з 27.11.2021 до 02.12.2021 коштів в сумі 7500,00 грн;

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування кредитних коштів на відповідний рахунок ОСОБА_1 ;

відомості про будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 ;

про належність номеру телефону НОМЕР_3 клієнту банку та власнику платіжної картки НОМЕР_2 про всі інші номери телефонів, які зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 ;

якщо картка не належить ОСОБА_1 , то надати усю інформацію про особу, якій належить така картка.

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу. Отримати самостійно такі відомості позивач та представник не мають змоги, оскільки згідно ст. чт. 60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить охоронювану законом банківську таємницю та може бути розкрита за рішенням суду.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

За змістом позовної заяви кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено 26.11.2021, за яким позичальниці надано кредит у загальній сумі 29900,00 грн, з яких: 7500 грн перераховано 27.11.2021 на картку НОМЕР_2 (ПриватБанк)

До позову долучені копію платіжного доручення від 27.11.2021 на суму переказу 7500,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 , де платником вказано ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а одержувачем ОСОБА_1 .

Зазначений документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що кошти дійсно перераховано позичальниці.

Згідно перших шести цифр у номері картки ( НОМЕР_5 ), який зазначено в кредитному договорі та у платіжних дорученнях відповідна картка випущена АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також обставини, що викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки з номером НОМЕР_2 та про проведення безготівкових операцій по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 7500,00 грн 27.11.2021 - до 02.12.2021 (із зазначенням усіх даних такої операції).

В іншій частині клопотання про витребування документів та інформації є необґрунтованим та надмірним у порівнянні з обставинами, на яких гуртуються позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію:

Чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2, коли саме та який повний номер картки.

Чи була проведена безготівкова операція за відповідним картковим рахунком (за номером картки НОМЕР_4 ) по зарахуванню /надходженню коштів: 27.11.2021 (до 02.12.2021) на суму 7500,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Суддя А.О. Залеська