Справа № 583/108/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач через свою представницю адвоката Гаранжу М.О., 09 січня 2025 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 22 лютого 2020 року Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 27.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 лютого 2026 року представниця позивача подала до суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка Сумської області, помер у віці 32 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 22 січня 2026 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /а.с. 21/

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини в цій справі не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 247, 255, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв`язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова