ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1068/26
Провадження № 2/362/3122/26
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суддів, проте припустився інших недоліків.

Суд виходить з того, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаною нормою на позивача покладено процесуальний обов`язок повідомити суд про особу, у якої перебуває саме оригінал доказу, на який посилається позивач. Така обізнаність суду є необхідною для надання оцінки в судовому процесі кожному доказу, з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності. Більш того, обов`язок доказування обставин на які посилається позивач, і подання відповідних доказів покладається саме на нього (ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, позивач в позовній заяві має зазначити у кого перебувають оригінал кожного з доказів, копії яких він додає до позовної заяви.

Натомість представник позивача подав суду заяву, в якій вказав осіб у яких перебувають оригінали лише частини доказів, копії яких додано до позовної заявив новій редакції. Натомість стосовно додатків до позовної заяви в новій редакції №№ 3, 7, 13, 14 представником позивача не зазначено особи, у якої перебувають оригінали вказаних документів. Вказане не може вважатися виправленням всіх недоліків позовної заяви та не відповідає імперативним вимогам ЦПК України.

Крім того, з позовної заяви в новій редакції вбачається, що позивач копію доказів сплати судового збору направив лише до суду. Відповідачеві копія цього додатку до позовної заяви не направлялася.

Норми ст.ст. 43, 177 ЦПК України не надають позивачу право вибору, які з доданих до позовної заяви копій документів надсилати відповідачеві, а які ні. Більш того, імперативні приписи вказаних норм передбачають обов`язок позивача направити іншим учасникам справи всі додані до позовної заяви копії документів.

Зазначені недоліки свідчить про невиконання позивачем процесуального обов`язку передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Вказаний недолік позовної заяви представником позивача також не усунуто. Більш того, навіть після відкриття провадження у справі, відповідач вправі звертатися до суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із відкриттям провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України (п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України). Такий недолік може стосуватися і сплати судового збору. Відповідно, не направлення доказів сплати судового збору може обмежити процесуальні права інших учасників справи в зазначеній частині. Саме тому процесуальний закон і використовує формулювання про необхідність подання до суду доказу «надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів» та не виділяє серед таких документів таких, на які ці правила не розповсюджуються.

Оскільки хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте всіх недоліків позовної заяви не усунуто.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву належить повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.