Справа № 948/142/26
Номер провадження 6/948/11/26
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

13.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, мотивована тим, що 13.12.2017 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №157061-А.

30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №54795 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24.01.2022 року приватним виконавцем Гречин Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68337192 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису, яке наразі є не завершеним та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник звернув увагу на те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

26.04.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-1, відповідно до умов якого було відступлено право грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника у сумі 2 585,64 грн.

Заявник зауважив, що станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань та умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №68337192 з примусового виконання виконавчого напису №54795, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема заявник та його представник шляхом доставки електронних листів до їх електронних кабінетів (а.с.52,54), боржник рекомендованим листом з повідомленням, який отримано боржником 06.03.2026 (а.с.56), заінтересовані особи шляхом направлення повідомлення про виклик до їх електронного кабінету (а.с.53,55).

Заявник просить здійснювати розгляд даної заяви за відсутності його представника (а.с.3).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2022 року на підставі виконавчого напису №54795, виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. відкрито виконавче провадження №68337192 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 4223,55 грн та (а.с.4).

З інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 07.02.2026 року вбачається, що 24.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68337192 на підставі виконавчого напису від 30.03.2021 року №54795 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» коштів у розмірі 4223,55 грн та цієї ж дати винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову про стягнення з боржника основної винагороди (а.с.19,20).

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-1 відповідно до умов якого останньому передано за плату права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги (а.с.21,22).

Цієї ж дати між вищевказаними сторонами були підписані додатки №1-6 до договору факторингу №40071779-1 (а.с.22 на зв.-25).

Як убачається з витягу з Додатку №1 до договору факторингу №40071779-1 від 26.04.2018 року за №12511 рахується ОСОБА_1 за кредитним договором №157061-А від 13.12.2017 року (а.с.26,27).

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01 відповідно до умов якого останньому передано за плату права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги (а.с.28-32).

Як убачається з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020 року за №14632 рахується ОСОБА_1 за кредитним договором №157061-А від 13.12.2017 року (а.с.33,34).

16.10.2025 між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого останньому передано за плату права грошової вимоги до боржників, зазначені в Реєстрі боржників (а.с.35-40).

Як убачається з Реєстру боржників №3 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року за №1269 рахується ОСОБА_1 за кредитним договором №157061-А від 13.12.2017 року (а.с.41,42).

16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.43).

Згідно довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 виданої директором ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відомо, що по кредитному договору, право вимог за яким відступлено від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до договору факторингу від 16.10.2025 року зі сторони ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження №68337192 з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості за кредитним договором №157061-А від 13.12.2017 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки заявник підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №54795, за яким відкрито виконавче провадження №68337192 від 24.01.2022, а тому заява про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №68337192, відкритому на підставі виконавчого напису №54795, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик