г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/419/26
Номер провадження 2/213/805/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була залишена без руху після відкриття провадження у справі.

Від представника позивача Басалига Д.М. надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від ТОВ «НоваПей», , місцезнаходження: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, офіс 1304, наступну інформацію (докази):

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника ТОВ «НоваПей», у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску (створення тощо) ТОВ «НоваПей» віртуальної платіжної картки № 5175-4774-1635-7265 (та відкриття під неї відповідного рахунку тощо);

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника ТОВ «НоваПей», у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована, створена тощо) віртуальна платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника ТОВ «НоваПей», у якій будуть зазначені відомості щодо того, чи були зараховані на віртуальну платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн. одним платежем за період з 17.04.2025 р. включно по 22.04.2025 р. включно;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування віртуальної платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 р. включно по 22.04.2025 р. включно.

Сторони по справі у судове засідання не викликались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги ізаперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача належним чином обґрунтовані клопотання, та необхідність їх задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, ч.12 ст.187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» -Басалага Діани Михайлівни про усунення недоліків та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати ТОВ «НоваПей», , місцезнаходження: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, офіс 1304, надати інформацію (докази):

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника ТОВ «НоваПей», у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску (створення тощо) ТОВ «НоваПей» віртуальної платіжної картки № 5175-4774-1635-7265 (та відкриття під неї відповідного рахунку тощо);

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника ТОВ «НоваПей», у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована, створена тощо) віртуальна платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника ТОВ «НоваПей», у якій будуть зазначені відомості щодо того, чи були зараховані на віртуальну платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн. одним платежем за період з 17.04.2025 р. включно по 22.04.2025 р. включно;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування віртуальної платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 р. включно по 22.04.2025 р. включно.

Інформацію направити на адресу суду до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко