Єдиний унікальний номер справи 650/6878/25
Провадження № 2/183/7631/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 935,91 грн, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , передано за підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

19 грудня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 14 січня 2026 року зазначені матеріали передані судді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 24 березня 2019 року укладено кредитний № 301 за яким відповідачеві видано кредит у сумі 16 300 грн, а також 26 листопада 2019 року укладено кредитний № 301 за яким відповідачеві видано кредит у сумі 43 697 грн.

Однак, копії заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту від 24 березня 2019 року, заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту від 23 листопада 2019 року, які позивач надав, у якості доказів, мають нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати його зміст.

Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копію зазначеного документу у належній якості, щоб його можливо було прочитати.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту від 24 березня 2019 року, заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту від 23 листопада 2019 року належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи з подання доказів надсилання відповідачу доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту від 24 березня 2019 року, заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту від 23 листопада 2019 року належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи з подання доказів надсилання відповідачу доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 січня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна