Справа № 766/6156/24
УХВАЛА

про задоволення клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Реви Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Рева Світлана Леонідівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, оф. 212) до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) про захист прав споживачів, визнання встановлення факту порушення незаконним, визнання протиправним та скасування рішень, -

встановив:

23 квітня 2024 року представник позивачів через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, визнання встановлення факту порушення Правил користування електричною енергією позивачами незаконним, визнання протиправним та скасування рішень, у якому просила:

- визнати встановлення факту порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яке оформлене Актом про порушення від 02 лютого 2024 року №008978, незаконним;

- визнати протиправним та скасувати рішення АТ «Херсонобленерго», оформлене протоколом від 22 лютого 2024 №16 засідання комісії по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» від 02 лютого 2024 року №8978 щодо нарахування ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , о/р НОМЕР_3 , обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 81 495,08 грн за період з 02 серпня 2023 року по 02 лютого 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення АТ «Херсонобленерго», оформлене протоколом від 22 лютого 2024 №16 засідання комісії по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» від 02 лютого 2024 року №8979 щодо нарахування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , о/р НОМЕР_4 , обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 53 542,83 грн за період з 02 серпня 2023 року по 02 лютого 2024 року.

- витребувати у відповідача АТ «Херсонобленерго» оригінали матеріалів перевірки позивачів за адресою: АДРЕСА_2 , від 02 лютого 2024 року, договори про надання послуг електропостачання за особовими рахунками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відомості про розрахунки за спожиту електроенергію за цими особовими рахунками з 01 листопада 2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02 березня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 09.03.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача Реві Світлані Леонідівні приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника позивача Реву С.Л., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Реви Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Рева Світлана Леонідівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, оф. 212) до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) про захист прав споживачів, визнання встановлення факту порушення незаконним, визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.03.2026 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику позивача Реві Світлані Леонідівні та попередити її що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах