Справа № 303/9621/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №18.05.2025-100001993 від 18.05.2025 у розмірі 19 723,62 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2025 справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2026 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 11.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.02.2026 о 16:30 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 23.02.2026 судове засідання у справі відкладено на 16.03.2026 о 16:30 год, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі позивача та його представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, у судове засідання 23.02.2026 та 16.03.2026 повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № R 34 та № R 44, ОСОБА_1 повістку про виклик в судове засідання на 23.02.2026 та 16.03.2026 отримала особисто.

Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розписками про вручення, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ