Cправа № 563/1855/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника позивача адвоката Турович О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як Органу опіки та піклування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як Органу опіки та піклування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року її було позбавлено батьківських прав відносно всії її дітей, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказує, що на даний момент її умови життя радикально змінилися, вона має постійне місце проживання, має постійний заробіток, хоча працює неофіційно, спиртними напоями не зловживає. Особи, в яких перебувають діти на даний час не заперечують щодо поновлення її в батьківських правах, діти також бажають проживати з нею. Зазначає, що має можливість забезпечити дітей всім необхідним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Турович О.М. та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що є всі підстави для задоволення позову, так як позивач змінила свій спосіб життя та має можливість здійснювати належний догляд за дітьми.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що є сестрою позивача і саме їй передано сина ОСОБА_1 на сімейне виховання. Вказала, що ОСОБА_9 бажає проживати з матір`ю. Не заперечила щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, по суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є односельчанкою позивача і вказала, що, дійсно, спосіб життя ОСОБА_1 змінився на краще, на зимовий період забезпечена дровами, хата отоплюється, ОСОБА_11 ходить на роботу і отримує заробіток, спиртними напоями не зловживає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, працює неофіційно, житловий будинок отоплюється, в хаті тепло.

Заслуханий в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що бажає проживати з матір`ю і відновити сімейні відносини з нею.

Заслухавши представника позивача, позивача, відповідача, третю особу, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане рішення набрало законної сили 23 березня 2021 року.

Наказом Служби у справах дітей Корецької міської ради № 122-0 від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_5 тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_3 .

Згідно характеристики від 05 листопада 2025 року, виданої Орілвським ліцеєм Березнівської міської ради Рівненської області ОСОБА_6 навчається в 8 класі вказаного навчального закладу, має досягнення достатнього рівня. Опікун ОСОБА_4 належним чином приділяє увагу навчанню дитини, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя.

Згідно висновків Виконавчого комітету Корецької міської ради, затвердженими рішеннями № 330 від 19 листопада 2025 року та № 371 від 17 грудня 2025 року встановлено, що ВК Корецького комітету Корецької міської ради вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діти висловили бажання проживати з матір`ю.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , наданої старостою Користівського старостинського округу Шевчуком О. від 14 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте фактично проживає по АДРЕСА_2 , спиртними напоями не зловживає, працює неофіційно, зауваження щодо її поведінки з боку односельчан не надходило.

Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_15 та сином ОСОБА_14 проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя та відношення до дітей, а тому, беручи до уваги думку дітей, є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_5 та дочки - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст.169 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 батьківські права щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити ОСОБА_1 батьківські права щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5;

третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Повний текст рішення складено 12 лютого 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько