Справа № 539/6021/25
Провадження № 2-о/539/17/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лук`янової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи приватний нотаріус Карпець Оксана Михайлівна, Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області,

встановив:

25.11.2025 адвокат Лук`янова Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи приватний нотаріус Карпець Оксана Михайлівна, Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між фізичними особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.11.2000 року по 13.08.2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 02 листопада 2000 року по 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю. Натомість, шлюб у встановленому законом порядку між ними зареєстрований не був. В будь-якому іншому шлюбі жодного разу не перебували.

Дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має, мати та батько ОСОБА_2 померли, він був єдиним сином у родині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Нотаріус прийняла від ОСОБА_1 заяву, але звернула увагу на необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю.

Отже, 27 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 94/2025 щодо майна померлого, а тому виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Окрім того, даною ухвалою витребувано у приватного нотаріусу Карпець Оксани Михайлівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 №94/2025 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

19 січня 2026 року від приватного нотаріусу Карпець О.М. на поштову адресу суду надійшла витребувана ухвалою суду від 10 грудня 2025 року копія спадкової справи №94/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини викладені у заяві, вважають викладені вимоги належним чином обґрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просила винести на власний розсуд.

Представник заінтересованої особи Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу за однією адресою, вели спільний побут, мали спільний бюджет, мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом, як сім`я більше двадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 22.12.2003 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії договору дарування земельної ділянки від 22.12.2003 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 приватизовану земельну ділянку площею 2500 кв.м, що знаходиться за адресою: (а.с.9).

Окрім того, ОСОБА_2 на праві власності мав автомобіль VOLKSWAGEN днз НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23).

Згідно з копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20-21).

Відповідно до довідки виданої ЦНАП від 27.08.2025 №564, за адресою АДРЕСА_1 станом на 13.08.2025 року зареєстровані ОСОБА_2 (а.с.10). Окрім того, відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 23.01.2004 року (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 08.11.2006 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими надвірними побудовами та спорудами, земельної ділянки та іншого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Карпець О.М. з заявою про прийняття спадщини з усіх законних підстав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №94/2025 (а.с.13,77).

Відповідно до акту обстеження №478 від 21.11.2025 року, складеного за участі сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 на даний час проживає ОСОБА_1 . З 2000 року по 13.08.2025 року за вказаною адресою проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Сусіди засвідчили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом та поводилися як подружжя, спільно вели господарство, відпочивали разом з друзями, проводили сімейні свята, відвідували сімейні свята сусідів, спільно користувалися автомобілем. Інші особи за вказаною адресою в цей період не проживали (а.с.14).

Спільне проживання, сумісний відпочинок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджуються фотокартками, які наявні в матеріалах справи та копіями закордонних паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-17, 24-35).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведений висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду висловленими у постановах від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 07 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 04 грудня 2023 року (справа №543/563/22).

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 із заявницею однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу потрібне останній для реалізації свого права на спадщину.

Наразі судом не встановлено наявність спору про право, а тому заявник вірно звернулася в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період з 02.11.2000 року по 13.08.2025 року, а тому заяву підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між

фізичними особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.11.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В.Просіна