Єдиний унікальний номер 728/2617/25
Номер провадження 2/728/260/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури Москаленко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні прокурор Ніжинської окружної прокуратури підтримала позов; заперечувала проти клопотання відповідача про об`єднання позовів; вирішити питання про проведення експертизи на підтвердження позовних вимог не бажає.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися; у наданій заяві відповідач просив проводити підготовче засідання без його участі.

12.01.2026 року ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом першого заступника керівника окружної прокуратури до: ОСОБА_2 (про витребування земельної ділянки із володіння), справа №728/2566/25); ОСОБА_3 (про витребування земельної ділянки із володіння), справа №728/2570/25; ОСОБА_1 (про витребування земельної ділянки із володіння), справа №728/2617/25, оскільки в усіх трьох справах один позивач; позовні вимоги до усіх трьох відповідачів однакові; відповідачі перебувають у родинних зв`язках (мати, батько і син); проект землевпорядкування на ці земельні ділянки розроблявся одним пакетом та одним і тим самим розробником; їх земельні ділянки відводилися їм у власність Батуринською міською радою і це затверджувалося одним рішенням засідання сесії Батуринської міської ради.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання даної справи в одне провадження зі справами №728/2566/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та №728/2570/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, то суд звертає увагу на наступне.

Згідно з положеннями ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Не доцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Виходячи із вищевикладеного, умовою об`єднання позовів в одне провадження є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову позивача, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідача/ів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вищевикладене, суд з врахуванням категорії та складності кожної справи, які відповідач ОСОБА_1 просить об`єднати, обсягу та характеру доказів, які підлягають дослідженню у кожній справі, беручи до уваги, що кожен позов має різний предмет та знаходиться у провадженні різних суддів, суд приходить до висновку, що об`єднання даної справи в одне провадження зі справами №728/2566/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та №728/2570/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, а тому підстав для їх об`єднання та спільного розгляду не вбачає.

13.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив, у якому заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні; 16.02.2026 року Ніжинською окружної прокуратурою подано відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Пижова Володимира Руслановича про об`єднання в одне провадження цивільних справ №728/2566/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, №728/2570/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та №728/2617/25 за позовом Ніжинської окружної прокуратури до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - відмовити.

Підготовку справи за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко