Провадження № 2/168/183/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Страхова компанія "УСГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

07.10.2024 р. о 19 год 11 хв у м.Київ по вул.Максимовича сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

На момент ДТП між ПАТ "Страхова компанія "УСГ" та водієм ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, №28-2820-24-00058 від 01.04.2024, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2025 відповідач визнаний винним в ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Пошкодження автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, тому позивач у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у сумі 33665,99 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача була застрахована в АТ «СГ«ТАС» (приватне) за полісом №АТ4643951.

Позивач звернувся до АТ «СГ«ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АТ4643951, за яким було здійснено страхову виплату з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Mazda» в сумі 23535,54 грн, яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-2820-24-00058.

У зв`язку з наведеним позивач вважає, що відповідач як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-2820-24-00058 та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № АТ4643951 в сумі 10130,45 грн., яку просить стягнути з відповідача (а саме: 33665,99 грн. - 23535,54 грн. = 10130,45 грн), а також просить стягнути з відповідача судові витрати в справі.

Ухвалою від 18.02.2026 року прийнято цивільну справу до провадження, позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 07.10.2024 р. о 19 год 11 хв у м.Київ по вул.Максимовича сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2024 відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у спричиненні даної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.18).

Вказані обставини в силу положень ч.6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а.с.16).

01.04.2024 між ПАТ "Страхова компанія "УСГ" та ОСОБА_2 укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, №28-2820-24-00058, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4).

З акту огляду пошкодженого автомобіля вбачається, що у автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявний ряд механічних пошкоджень (а.с.23).

З ремонтної калькуляції № від 11.10.2024 вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 330665,99 грн. (з ПДВ) (а.с.26).

Відповідно до страхового акту № STOKA- від 14.10.2024 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 33665,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №84098 від 15.10.2024 (а.с.32-33).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в АТ «СГ«ТАС» (приватне) за полісом №АТ4643951 (а.с.35).

Із заяви №52453 від 16.10.2024 вбачається, що ПАТ "СК "УСГ" звернулось із заявою до АТ «СГ«ТАС» про виплату страхового відшкодування в сумі 33 665,99 грн (а.с.21).

13.12.2024 року АТ «СГ«ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом №АТ4643951 ПАТ "СК "УСГ" в сумі 23535,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 213.12.2024 (а.с.34) сума виплачена без урахування коефіцієнта зносу замінених складових (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV).

Згідно із ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.29 Закону України №1961-IV, чинного на час здійснення виплати, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

З урахуванням усього вищенаведеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-2820-24-00058, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АТ4643951 в сумі 10130,45 грн. (33665,99 грн. 23535,54 грн. = 10130,45 грн).

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.993, ст.1194 ЦК України, ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 10130 (десять тисяч сто тридцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", , юридична адреса: вул. Івана Федорова, 32, літера А, м. Київ, 03038.

Представник позивача: Сечко Сергій Володимирович, адреса: вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф.301, м. Київ, РОНКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Повне рішення складено 18.03.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона