Справа № 159/580/26
Провадження № 6/159/13/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в якій заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні № 68667851 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №47627 від 02.12.2021 про стягнення із боржниці, якою є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "ДІНЕРО" сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 68667851 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 47627 від 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ДІНЕРО". Відповідно до договору факторингу від 03.04.2025 право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

12.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в клопотанні просить справу розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис №47627 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ДІНЕРО" заборгованості в розмірі 13298, 00 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження № 68667851 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В.О. від 02.12.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 47627.

ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ "ДІНЕРО" уклали договір факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до даного договору заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 10354, 83 гривень.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити первісного стягувача ТОВ "ДІНЕРО " на ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68667851 від 16.02.2022 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 47627 від 02.12.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Чалий