13.03.2026 Справа № 756/4094/26
Справа пр. № 2/756/5346/26
ун. № 756/4094/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ УкрСиббанк звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 12 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява АТ УкрСиббанк не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі

№ 906/1026/22 сформульовано висновок, що при зверненні з позовом про визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна судовий збір сплачується за ставкою для вимог майнового характеру.

Пп. а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня

1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Отже, АТ УкрСиббанк слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 на час пред`явлення позову, з покликанням на належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин. Таким доказом очевидно не може бути договір іпотеки від 16 квітня 2008 року № 83175, в якому вказана вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 2008 рік, оскільки ціни на нерухоме майно в Україні за останні 18 років значно змінились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, АТ УкрСиббанк слід надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України Про судовий збір, та ціну позову, визначену, виходячи з дійсної вартості № 155 в будинку АДРЕСА_2 на час пред`явлення позову.

За положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усупереч наведеній законодавчій нормі позивачем не додано до позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усупереч наведеним нормам процесуального закону позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів кожного з письмових доказів, копії яких додано до заяви. Якщо оригінал письмового доказу відсутній, позивачеві слід вказати про це у заяві.

До позовної заяви АТ УкрСиббанк долучає клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні позивача не зазначено, що ним самостійно вживались заходи щодо отримання доказу, який він просить витребувати, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (наприклад, звернення з адвокатським запитом та відмова у його задоволенні).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК