АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Чернівці

справа № 717/3053/25

провадження № 22-ц/822/527/26

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Миронов Сергій Іванович, на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Миронов С. І., який діє в інтересах ТОВ «Газорозподільні мережі України», 06 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Механізм реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення врегульовано Главою першою Розділу V ЦПК України.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з частиною першою статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, закон чітко визначає початок перебігу строку на апеляційне оскарження та підстави виникнення права на його поновлення.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повна оскаржувана ухвала складена 21 січня 2026 року, про що зазначено в її резолютивній частині.

З урахуванням положень частини першої статті 123, абзацу другого частини першої статті 354 ЦПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 05 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Газорозподільні мережі України» 06 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку.

Посилання апелянта на доставлення копії ухвали суду 22 січня 2026 року до електронного кабінету Чернівецької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується карткою руху документа, не змінює початку перебігу строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, як зазначалося вище за правилом пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2024 року у справі № 752/8449/20 вказав на те, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Представник ОСОБА_2 у апеляційній скарзі хоча й навів роз`яснення щодо причин звернення із апеляційною скаргою 06 лютого 2026 року (отримання копії оскаржуваної ухвали 22 січня 2026 року), проте не врахував, що за змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк. Відповідно до вимог процесуального закону такий строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом поданням до суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк та порядок апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК