Дата документу 16.03.2026 Справа № 335/9409/25
Єдиний унікальний № 335/9409/25
Провадження № 22-ц/807/945/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання рішення протиправними та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 336/3467/25 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва І.І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, в якому посилаючись на ст. 354 ЦПК України, заявниця зазначає, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим позивачу не було відомо про дату розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Повний текст оскаржуваної ухвали представником позивача отримав в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд 11.02.2026 о 20:35, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 126)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення представникові позивача оскаржуваної ухвали суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За положенням ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 14 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання рішення протиправними та його скасування.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 09 квітня 2026 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: