Провадження № 2-о/679/21/2026
Справа № 679/199/26
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 березня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також вказав, що підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, директор Фонду комунального майна міста Нетішина Гіжицький Артем Ігорович надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, додавши до своєї заяви копію розпорядження секретаря Нетішинської міської ради № 417/2025-рк від 25.07.2025 про призначення ОСОБА_3 на відповідну посаду.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначається у ч.ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України).

Проте до заяви директора Фонду комунального майна міста Нетішина Гіжицький А.І. не додано належних документів, що підтверджують наявність у нього повноважень на представництво Нетішинської міської ради у цій справі.

За таких обставин, оскільки до заяви ОСОБА_3 не додано документа, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів заінтересованої особи, а також беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження його повноважень на момент подання відповідної заяви, суд вважає за необхідне повернути цю заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 183, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний