Справа №463/8714/23
Провадження №2/463/78/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася.

Як вбачається з копії ПГУ, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.04.1987 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, станом на 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано семеро осіб: ОСОБА_3 , 1951 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 1979 р.н., ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_1 , 1951 р.н.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 ОСОБА_3 , 1951 р.н., є чоловіком ОСОБА_1 , а тому є її спадкоємцем.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_1 , а тому є її спадкоємцем.

Зокрема, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , а тому є її спадкоємцем.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , 1951 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцями ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, не заявили відмову від прийняття спадщини, а тому, з урахуванням ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_5 та провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до участі у справі, як правонаступників померлої позивачки ОСОБА_1 .

Поновити провадження у зазначеній вище справі та призначити справу до розгляду в судове засідання 06 травня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.