Справа № 570/6720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав клопотання від 10.03.2026, у якому просив витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» оригінали наступних документів: реєстр боржників до Договору факторингу №11/07/2025 від 11.07.2025; договір від 29.12.2024 №5211120 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивач необгрунтовано припускає, що ТОВ "Лінеура Україна" 29.12.2024 уклало з ним кредитний договір №5211120. Посилаючись на правову позицю Верховного Суду у справі №758/14925/23 зазначив, що позивачем подано до суду додатки, що містять електронні копії ряду електронних та письмових доказів, достовірність яких, на його переконання, неможливо встановити без дослідження оригіналів доказів. 26.02.2026 він направив позивачу запит на отримання вищезазначених документів, однак відповіді не отримав.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданому позові просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83,84,95, 100 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язатиТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: 03045, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2, м.Київ, Код ) надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: реєстр боржників до Договору факторингу №11/07/2025 від 11.07.2025; договір від 29.12.2024 №5211120 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.15 год. 26.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний