overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 953/2930/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Київський районноий суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс"", боржники: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" Кролевець Р.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається, а тому заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 2, 81, 258 - 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс"", боржники: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2026 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал 22).

3. Повідомити заявника, стягувача, боржників про дату, час та місце судового розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Провадження №2/447/778/26
Справа №447/499/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 16.03.2026 надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирівська,26) відомості про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстрація місця проживання на території України: АДРЕСА_1 державного кордону України за період з 01.01.2022 по день надання відповіді. Підготовче судове засідання просив проводити за його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи № 447/499/26 на 20.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирівська,26) відомості про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстрація місця проживання на території України: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2022 і по день надання відповіді. Підготовче судове засідання просив проводити за його відсутності, про що подав відповідну заяву.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 144/1629/24
Провадження № 2-др/144/2/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"13" березня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши заяву позивача ТОВ «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору

в с т а н о в и л а :

12 березня 2026 року представник позивач ТОВ «Бізнес Позика» Михайлова О.О., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №144/1629/24 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору на користь позивача.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти заяву позивача позивача ТОВ «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору до розгляду.

Заяву розглядати о 09.00 год 20 березня 2026 року в приміщенні Теплицького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/446/26
Номер провадження 2/570/1117/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 01 квітня 2026 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в змішоному порядку.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 939/800/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Киїської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Киїської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2026 року, на 09 годину 15 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа № 307/388/26
Провадження № 2/307/161/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03.03.2026 року представник позивачки, адвокат Гримут Т.В. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Позивачка та її представник, адвокат Гримут Т.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а також наявність у представника позивача, адвоката Гримут Т.В. повноважень, які згідно ордеру на надання правничої допомоги, не обмежуються, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М.М.Бряник
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчука С.В. про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2025 по справі № 130/2529/25,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив виправити описку у тексті судового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 130/2529/25 за позовом ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 та вказати у тексті частині рішення вірну дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 а також виправити описку у виконавчому листі .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, рішення та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення по вказаній справі та встановлено, що при виготовленні рішення та написанні виконавчого листа дійсно було допущено помилку у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірно зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено не правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви представника позивача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчука С.В. шляхом виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2025 по цивільній справі № 130/2529/25, а саме: замість неправильно зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість неправильно зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 539/984/26
Провадження № 6/539/53/2026
УХВАЛА

13.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63944017 з примусового виконання виконавчого напису №54390, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник).

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копії цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 686/5852/26
Провадження № 2-о/686/242/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловську А.А., розглянувши в приміщенні суду заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про участь в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницька міська рада, ОСОБА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні,

встановила:

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із ним з застосуванням власних технічних засобів.

Ознайомившись з заявою, беручи до уваги наявність відповідної технічної можливості у суду на даний час, слід клопотання задовольнити, розгляд справи провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника заінтересованої особи Стадника С.І.

Керуючись ч.ч. 5, 8 ст.212 ЦПК України, -

постановила:

Судове засідання у справі №686/5852/26 за позовом ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницька міська рада, ОСОБА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні 25.03.2026 о 09.30 год. (та всі подальші судові засідання в разі їх призначення) провести дистанційно з представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадником Сергієм Івановичем в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/274/26
Провадження № 2/131/174/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М. ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів п.10 ст.87 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву з моменту отримання копії ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: