Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» (далі ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та відповідачем було укладено договір позики № 236785, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 5000,00 грн строком повернення до 09 вересня 2021 року. Окрім цього, 12 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору позики № 236785, за умовами якого між сторонами погоджено продовження строку позики до 11 жовтня 2021 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договорору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилася станом на 25 вересня 2025 року, в сумі 25030,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 20030,00 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження. Одночасно було прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

В лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» Рудзеєм Ю.В. подано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також представник позивача просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що представником позивача вказано на відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 1291 від 21 вересня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук