Справа № 346/1209/26
Провадження № 2/346/1743/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нижньовербізька сільська рада (виконавчий комітет (служба (сектор) у справах дітей) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітніми дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Курко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Нижньовербізька сільська рада (виконавчий комітет (служба (сектор) у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що на підставі п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України, слід повернути позовну заяву позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як зазначено в позовній заяві, відповідачка перешкоджає позивачу брати участь у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, ст. 158 СК України визначений досудовий порядок врегулювання спору за вимогами про встановлення порядку спілкування з дітьми, який є обов`язковим та передує пред`явленню до суду позову.

Разом з тим, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив в позовній заяві чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування в порядку досудового врегулювання даного спору та чи було вирішено це питання відповідно до положень ст. 158 СК України.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається також у разі якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

З огляду на вищевикладене, відповідно до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України, слід повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нижньовербізька сільська рада (виконавчий комітет (служба (сектор) у справах дітей) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітніми дітьми, - позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159 СК України, ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нижньовербізька сільська рада (виконавчий комітет (служба (сектор) у справах дітей) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітніми дітьми, - повернути позивачу. Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.