гСправа № 187/1852/23 Провадження № 2-о/0187/15/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"16" лютого 2026 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

присяжних: Макаренко С.В. та Жук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої вирішується клопотання адвокат Петренко І.Ф.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , -

Встановив:

04.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, його заяву про визнання його рідного ОСОБА_2 недієздатною особою, було задоволено та призначено опікуном особи саме заявника ОСОБА_1 .. Однак, строк дії рішення сплинув. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Зазначена обставина підтверджується Довідкою МСЕК сер МСЕ-ДНА-01 № 160964 від 24.01.2000 р. якою його братові встановлена група інвалідності - перша, безстроково та зазначено, що він не здатен до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

06.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні та в заяві заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи стосовно якої вирішується клопотання адвокат Петренко І.Ф. також просила призначити відповідну судову експертизу.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши заявника виходить з такого.

29.01.2026 в цій справі ухвалено рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Встановлено над ОСОБА_2 опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення два роки.

Заявник звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 встановлено І групи інвалідності безстроково - інвалід з дитинства, та він потребує постійного стороннього догляду.

За змістом статті 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановлення відповідних обставин є неможливим, а також у разі, коли сторонами не надано відповідних висновків експертів або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає судово-психіатричну експертизу з метою встановлення її психічного стану.

Згідно з частиною третьою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється за рахунок коштів, що виділяються відповідним експертним установам з державного або місцевого бюджету, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин сьомої-дев`ятої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подається опікуном або представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таке клопотання підлягає розгляду судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому законом.

З наданих матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідним є призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи. Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження у справі підлягає зупиненню на період її виконання.

Керуючись статтями 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження селище Петриківка, Петриківського (нині Дніпровського) району, Дніпропетровської області), на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84; , , телефон +30).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника та/або ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 187/1852/23, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто 16.02.2026.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

Головуючий суддя І. М. Соловйов

присяжні

Макаренко С.В. Жук В.В.