УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/3421/14-ц

провадження № 22-ц/4809/615/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі № 398/342/14-ц, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 23.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.03.2026 справу призначено до розгляду на 02.04.2026 на 12 год. 00 хв.

До Кропивницького апеляційного суду разом із апеляційною скаргою подано клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського містькрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу здійснюється резервування майданчиків, що дозволяє адмініструвати список установ, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Під час перевірки технічної можливості бронювання залів судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з`ясовано, що 02.04.2026 об 12 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із зазначеним судом.

Зважаючи на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, у задоволенні клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 02.04.2026 об 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областізалишити без задоволення.

Роз`яснити право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО