Справа №585/3824/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1675/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сізова Д. В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Щербаченко М. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+»

про визнання відсутнім права оренди наступного орендодавця, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

29 січня 2026 року ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» оскаржило вказане судове рішення, подавши через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у якій також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав отримання повного рішення суду 01 січня 2026 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу товариства залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

17 лютого 2026 року ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10900,80 грн.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення було складене та проголошене у судовому без присутності сторін, копія рішення суду від 29 грудня 2025 року направлена позивачу до електронного кабінету 01 січня 2026 року та у цей же день ним отримана.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 29 січня 2026 року та вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 10900,80 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання відповідачам.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов

Судді: А. П. Сидоренко

М. В. Щербаченко