УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивач ОСОБА_1 , представника відповідача Товта С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова Група ТАС» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова Група ТАС» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» зупинено до вступу в справу правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.11.2025 провадження в даній справі поновлено та призначено судове засідання на 10-00год 13.01.2026.

Представник заявника адвокат Таращук О.В. в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій посилалась на те, що позивачка ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, при цьому строк для прийняття чи відмови від спадщини не пройшов. Заявниця ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину після померлої, отже наявні підстави для заміни первісного позивача та відповідно до вимог ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти заявленої вимоги та заміни сторони її правонаступником, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право на спадщину ані за заповітом ані за законом, а тому відсутні законні підставі щодо її залучення в якості правонаступника.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши подану заяву та додані до неї докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2025, актовий запис №50.

Приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниця А.І. довідкою від 19.11.2025 за №479/01-16 підтверджено відомості, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . В нотаріальній конторі приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І., заведена спадкова справа за №48/2025.

За матеріалами даної справи спадщину на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини (з дня смерті) прийняла дочка ОСОБА_3 . Інші спадкоємці не звертались. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не видавалось.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв,язку з вибуттям із процесу суб,єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якою до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов,язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з Цивільним кодексом України (стаття 1296 та 1297), отримання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця (за винятком певних випадків щодо нерухомості для її подальшого відчуження).

Постанова КГС ВС від 19.05.2023 у справі № 915/1031/21 наголошує на тому, що спадкоємця, який прийняв спадщину, можна залучити до участі у справі як правонаступника, навіть якщо ним досі не отримано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з моменту її відкриття (смерті особи). Свідоцтво лише підтверджує це право, але не створює його.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим залучити у ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позицію представника відповідача хибною та такою що протирічить вищенаведеному. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова Група ТАС» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», її правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2026.

Суддя Тетяна Пустовойт