Справа №567/233/26
Провадження №2/567/389/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2021 в розмірі 35203,41 грн. звернулося АТ "ТАСКОМБАНК" .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві представник позивача вказує на те, що 24.05.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-анкету №002/10291607-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

При цьому в додатках до позовної заяви копія зазначеного кредитного договору відсутня.

Крім того, у позовній заяві представник позивача вказує про те, що п.1.2.3 кредитного договору передбачено надати послугу кредитування та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн., з урахуванням умов визначених в публічній пропозиції.

Однак додатки до позовної заяви не містять документально підтверджених доказів встановлення ОСОБА_1 кредитного ліміту та надання їй в користування кредитних коштів.

Крім того до позовної заяви не долучено і тарифів, посилання на які міститься у позові.

Позовна заява не містить й зазначення того, на яких умовах укладався вказаний кредитний договір та порядку повернення кредитних коштів за ним.

Окрім того в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір позовних вимог із зазначенням їх складових (відсотків), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Позовна заява не містить зазначення й того, на який строк надавався відповідачу вказаний кредит.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання копії договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank; надання документально підтверджених доказів встановлення відповідачці кредитного ліміту та зазначення його розміру; зазначення на яких умовах укладався вказаний кредитний договір та порядку повернення кредитних коштів за ним; зазначення строку, на який надавався кредит; обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових (відсотків), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати АТ "ТАСКОМБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.