Справа № 606/344/20
Ухвала

04 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

секретаря Пазірович Д.В.

прокурора Середзінської Т.Ф.

представника позивача Оленяка В.Я.

представника відповідача Дрозда О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля у справі за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Прокурор Середзінська Т.Ф. підтримала клопотання подане прокурором Яловіца В.Я., просила замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в свою чергу ОСОБА_2 залучити третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, клопотання про зміну позовних вимог від 26.06.2025 залишити без розгляду, прийняти до розгляду клопотання про зміну позовних вимог, а саме: вважати правильним пункт 4 позовних вимог в наступній редакції: - витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8450 га за кадастрами номером :01:001:0931, яка розташована за межами населеного пункту с. Струсів Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області на користь Микулинецької територіальної громади. Крім того прокурор просила залучити до участі в розгляді справи третьою особою Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дрозда О.В. не заперечувала проти задоволення клопотань, представник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із змістом клопотань, суд приходить до переконання про задоволення заявлених клопотань з огляну на наступне.

Відповідно до ч.1. 3 ст. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, слід залишити без розгляду клопотання прокурора від 26.06.2025 про зміну позовних вимог, та задоволити клопотання про зміну позовних вимог, а саме: вважати правильним пункт 4 позовних вимог в наступній редакції: - витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8450 га за кадастрами номером :01:001:0931, яка розташована за межами населеного пункту с. Струсів Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області на користь Микулинецької територіальної громади

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що земельна ділянку, яка просить витребувати прокурор розташована за межами населеного пункту с. Струсів Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки Микулинецької селищної ради, а тому слід задоволити клопотання та залучити селищну раду залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач просить замінити відповідача, оскільки право власності на земельну ділянку, яка є предметом спору перейшла до ОСОБА_3 , який і буде належним відповідачем по справі.

Суд приходить до переконання про обґрунтованість вказаного клопотання, а тому залучає ОСОБА_3 відповідачем по справі, ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись , ст.. 14, 51, 53, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за позовомЗаступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області.

Задоволити клопотання про зміну позовних вимог, а саме: вважати правильним пункт 4 позовних вимог в наступній редакції: - витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8450 га за кадастрами номером :01:001:0931, яка розташована за межами населеного пункту с. Струсів Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області на користь Микулинецької територіальної громади

Клопотання позивача від 26.06.2025 залишити без розгляду.

Направити учасниками справи копію даної ухвали.

Визначити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair

Відкласти судове засідання на 14-00 год. 06 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2026 року.

Суддя: І.Б. Марціцка