ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3540/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Бочковського Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «СЕТАМ», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про захист прав споживачів, визнання недійсними протоколів та актів про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську митницю.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Бочковський Т.О. не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

У підготовче судове засідання представник відповідача ДП «СЕТАМ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для прийняття процесуального рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи та виключне право позивача визначати відповідачів у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську митницю.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 51, 189, 197, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про захист прав споживачів, визнання недійсними протоколів та актів про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів, в якості співвідповідача - Київську митницю (, адреса місцезнаходження: Україна, 03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А).

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко