Справа № 750/1474/26
Провадження № 2-сз/750/26/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника заявника про повернення помилково сплаченої суми судового збору у справі № 750/1474/26, -

встановив:

Деснянським районним судом м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі представника -адвоката Василенко А.М. 12.02.2026 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 в сумі 95 511 грн 98 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Через систему документообігу «Електронний суд» 13.02.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення за ухвалою суду помилково внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у розмірі переплати 66,56 грн.

Заявник зазначає, що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», , відповідно до Меморіального ордеру, є платником судового збору за подачу заяви про видачу вищевказаного судового наказу від 12.02.2026.

При подачі заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до сплати до 266,24 грн, тоді як фактично сплачений судовий збір становить 332,80 грн.

Переплачений судовий збір у розмірі 66.56 грн заявник просить повернути за реквізитами: ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" на р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ».

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Процедура повернення як помилково перерахованих до державного бюджету коштів регулюється згідно з «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 (набрав чинності 07.01.2025) внесено зміни до Порядку. Відповідно до Порядку зі змінами органи Державної казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду.

Зі змісту, клопотання про повернення судового збору, доданих копій документів та матеріалів справи, вбачається, що сплата судового збору за видачу наказу здійснювалась 04.02.2026 за платіжними реквізитами для подачі позовних заяв/заяв до Деснянського районного суду м. Чернігова, де отримувачем коштів є ГУК у Чернігівській області. Оплата судового збору здійснена згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачено з рахунку НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ», платник - ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ».

Разом з тим у самій заяві про видачу судового наказу від 05.02.2026 (вх. № 5299/26) ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» взагалі не зазначається як учасник справи.

Також у заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвокатом Василенко А.М. вказані банківський рахунок, на який необхідно стягнути сплачений за подачу заяви судовий збір із боржника, а саме: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Саме на цей розрахунковий рахунок, самостійно вказаний представником заявника, було стягнуто судом відшкодування судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, сплачений судовий збір повністю відшкодовано заявнику за рахунок боржника, у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому відсутні жодні правові підстави для повернення з Державного бюджету України коштів, які вже стягнуті за судовим рішенням, тим більше юридичній особі, яка не має статусу ані заявника ані боржника та з власної ініціативи з незрозумілих для суду мотивів сплатила замість заявника судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, суддя

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення судового збору сплаченого помилково відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя