РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. Справа № 596/782/25

Провадження № 2/596/39/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

представника позивача адвоката Семченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16.01.2017 року у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Посилається на те, що за час спільного проживання та шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі сторони припинили проживати разом як подружжя. Позивач проживає окремо від дружини і дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, наявні постійні сварки та недомовленості. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їхня сім`я розпалась остаточно та відновлення сімейних стосунків є неможливим, а шлюб існує лише формально. На даний час шлюбні відносини фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року провадження в справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Семченко Г.С. в судовому засіданні 13.03.2026 року пояснила, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 13.03.2026 року не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , 16 січня 2017 року зареєстрували шлюб у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №1. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 16 січня 2017 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с. 8, 9, 10, 11).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

За час наданий судом для примирення, сторони не примирились.

Як зазначила представник позивача в судовому засіданні, ОСОБА_1 позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якого діє адвокат Семченко Галина Сергіївна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1089706 від 02.06.2025 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 2017 року у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК