Справа № 676/9434/25
Номер провадження 2/676/1576/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Акцент Банк» (надалі АТ «А-Банк») Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № АВН0СТ00886982 від 25.01.2025 року в розмірі 29 592,99 грн. та 2 422,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилається на те, що 25.01.2025 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком Кредитний договір № АВН0СТ00886982, щодо надання останній кредиту в розмірі 24 100,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 24.01.2028 року зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Однак свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав АТ «А-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, станом на 17.11.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 29 592,99 грн., яка складається з: 22 480,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 790,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 322,05 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ00886982 від 25.01.2025 року в розмірі 29 592,99 грн. та 2 422,40 грн. судового збору.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи,

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мартинюк М.Р. не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, направили суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності позов визнають, однак із скрутним матеріальним становищем та відсутністю можливості виплатити суму заборгованості за один раз, внаслідок кредитних зобов`язань перед іншими фінансовими установам та відсутністю постійної роботи просять розстрочити виконання рішення суду по 2 667,94 грн. на 12 місяців щомісячно до 30 числа кожного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання АТ «А-Банк» банківських послуг в АТ «А-Банк».

25.01.2025 року між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено Кредитний договір, шляхом підписання позичальником електронним підписом Заяви про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ00886982 (надалі Договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24 100,00 грн, строком кредитування на 36 місяців з 25.01.2025 року по 24.01.2028 року, включно (п.1, 4, 5 Договору).

Відповідно до п.6 Договору процентна ставка (фіксована) - 75% на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік.

Розмір щомісячного платежу 1 712,08 грн. (п. 8 Договору).

Відповідно до п.10 Договору загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 61 934,78 грн.

Відповідно до п.12 Договору у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Так, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за Договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 14.10.2025 року має заборгованість в розмірі 9 657,46 грн., яка складається з: 5 937,42 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 720,04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами,

Вказані обставини підтверджуються: копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, заявою про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ00886982 від 25.01.2025 року, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, випискою по кредиту ОСОБА_1 , Меморіальним ордером № TR.43822315.34148.65455 від 25.01.2025 року, Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка», Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 .

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені, суд приходить до наступного.

Позивачем відповідно до Договору відповідачу нараховано 322,05 грн. пені.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦПК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що Договір між позивачем та відповідачем укладено 25.01.2025 року, відповідно і пеня за порушення грошового зобов`язання за договором нарахована після 25.01.2025 року. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 322,05 грн. пені слід відмовити, тому до задоволення підлягає позов на 98,91%, тобто в розмірі 29 270,94 грн., з яких: 22 480,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 790,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 396,00 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам (98,91%).

Разом з тим, згідно ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Також, ч.5 ст.435 ЦПК України передбачена, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Беручи до уваги заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р. про розстрочення виконання рішення, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, наявність кредитних зобов`язань перед іншими фінансовими установам та відсутністю постійної роботи, а також відсутність заперечень у інших учасників процесу, та з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами, а саме по 2 439,24 грн. на 12 місяців щомісячно до 30 числа кожного місяця.

Приймаючи рішення суду в частині розстрочення суми завданих збитків, суд враховує інтереси позивача та відповідача, та вважає, що таке розстрочення призведе до збалансованого захисту прав та інтересів сторін у справі.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355, 435 ЦПК України, ст.ст.14, 205, 207, 509, 526, 526, 549, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ00886982 від 25.01.2025 року в розмірі 29 270,94 грн., з яких: 22 480,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 790,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 396,00 грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2026 року у цивільній справі № 676/9434/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 2 439,24 грн. до 30 числа кожного місяця., починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місце знаходження: вул. Батумська, буд.11 м. Дніпро 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій