Справа № 158/212/26
Провадження № 2/0158/381/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

за участю секретаря Хмілевської І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.02.2026, на 03.03.2026 та на 18.03.2026 будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, позивачі та їх представники не з`явилися, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні вирішувалось питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів та їх представників у підготовчі судові засідання.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачі та їх представники завчасно повідомлялася належним чином про час та місце підготовчих судових засідань (на 12.02.2026, на 03.03.2026 та на 18.03.2026) і дати судових засідань були завчасно відомі. Крім цього, від позивачів та їх представників будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи те, що положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України чітко зазначено, що саме повторна неявка позивача у підготовче засідання чи в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд висновує, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів моменту постановлення ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич