ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/84/26
провадження № 2/691/601/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: особа, на яку 24.12.2025 року було перереєстровано транспортний засіб Volkswagen Touareg (дані невідомі), про визначення правочину відчуження транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,

УСТАНОВИВ:

29.01.2026 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що подані через систему "Електронний суд" 14.01.2026, до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: особа, на яку 24.12.2025 року було перереєстровано транспортний засіб Volkswagen Touareg (дані невідомі), з вимогами про 1. визнання недійсним правочину відчуження транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , укладений 24.12.2025 року, 2. застосування наслідків недійсності правочину, а саме - повернути транспортний засіб у майнову сферу відповідача ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем.

Дослідивши подану позовну заяву та докази, додані до неї, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, з огляду на таке.

Частина 1 статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Стаття 175 ЦПК України містить положення, за яким у позовній заяві має зазначатися: Ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб, сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 3); ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (пункт 3 частини 3); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4 частини 3).

Разом з тим, в позовній заяві позивачем, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові третьої особи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Верховний Суд зазначає, що за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру (така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18, ухвалі Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 910/18376/20 (918/339/22).

Оскільки позовна заява заявлена щодо визнання недійсним правочину та застосування недійсності правочинів (а саме повернення транспортного засобу у майнову сферу відповідача ОСОБА_2 ), то такий спір вважається поданим з немайновими та майновими позовними вимогами в якому в обов`язковому порядку вказується ціна позову з обґрунтуванням та підтвердженням відповідними документами, і судовий збір підлягає сплаті за вимогу як немайнового, так і майнового характеру.

Позивач в позовній заяві вказуючи ціну позову в розмірі 2121000 грн не обґрунтував та не підтвердив її відповідними доказами (вартісне (грошове) вираження матеріально-правової вимоги), що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Як, і не сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру (відповідно до частина 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Згідно частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричинених цими діяннями наслідкам (див., зокрема, постанову від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (пункт 57)).

Позивачу необхідно визначити конкретний спосіб захисту, яким буде забезпечено захист його порушеного права, оскільки із змісту позовних вимог, є не зрозумілим, яким чином відчуження транспортного засобу та повернення його у майнову сферу відповідача ОСОБА_2 , впливає на права позивача щодо повернення грошових коштів за договором позики укладеним з відповідачем.

Зазначені недоліки унеможливлюють належне визначення предмета спору та способу судового захисту, що є обов`язковими елементами позовної заяви, тобто порушено пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК України.

В порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, хоча така вимога наявна.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із визначенням позовних вимог та колом учасників, їх прізвищ, імен та по батькові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову підтвердити відповідними документами, та надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму (1331,20 грн), зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Та надати суду підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви учасникам справи.

Ураховуючи наведене, приходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: особа, на яку 24.12.2025 року було перереєстровано транспортний засіб Volkswagen Touareg (дані невідомі) про визначення правочину відчуження транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця