Справа № 513/139/26
Провадження № 2/513/517/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви по справі № 513/139/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Анжели Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и л а :

07 лютого 2026 року представник позивача адвокат Мороз А.І. звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року зазначена заява, був залишений без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви.

11 березня 2026 року, через систему «Електронний суд» від представник позивача адвоката Мороз А.І., подано до Саратського районного суду Одеської області заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року, яку обґрунтовано тим, що представником заявника наразі вживаються заходи щодо усунення недоліків, а саме встановлення місця реєстрації/проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте наразі відповіді від відповідних органів не отримано.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

За змістом ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 , строку для усунення недоліків, відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року по справі № 513/139/26 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви не більше, ніж на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

заяву представника позивача адвоката Мороз Анжели Іванівни про продовження строку для усунення недоліків по справі № 513/139/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, процесуальний строк для усунення недоліків по справі № 513/139/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати заявнику впродовж п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки в заяві згідно ухвали Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року по справі №513/139/26 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова