Провадження №2/748/814/26
Єдиний унікальний № 748/469/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр»:

1) заборгованість за Договором № 429 від 23.03.2021 р. в розмірі 32 348,84 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 099,84 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28 249,00 грн;

2) заборгованість за Договором № 152 від 25.03.2021 р. в розмірі 46 574,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 43 774,64 грн;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 78 923,48 грн (32 348,84 грн + 46 574,64 грн).

3) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

4) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді від 25.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача у поданому ним позові зазначила, що позивач зареєстрований у електронному суді.

Згідно відповіді № 32400494 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 16.03.2026 р., встановлено, що ТОВ «Коллект Центр» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 15.05.2023 р.

Представник позивача зазначила електронну адресу позивача у поданому нею позові як: .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, встановлено, що Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2026 р. було надіслано 26.02.2026 р. одержувачу на його електронну адресу: . Документ доставлено до електронної скриньки: 26.02.2026 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно із ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу на електронну адресу, зазначену його представником у поданій позовній заяві, а саме: , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, відповідно до відомостей Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та має активний електронний кабінет, у зв`язку з чим як учасник справи мав можливість отримувати та переглядати всі процесуальні документи, винесені судом у даній справі. За таких обставин позивач вважається належним чином повідомленим про наявність ухвали суду та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, а саме не надав суду квитанції про сплату судового збору за іншу позовну вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою, у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 128, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта