Провадження № 2-к/357/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кабула Ірина Юріївна.

Заявник просить суд визнати рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Окружного суду Гамбурга-Харнбурга від 19.12.2003 по справі № 631 F 184/03, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що укладено 27.01.1995.

В обґрунтування клопотання вказано, що з 27.01.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 19.12.2003 рішенням Окружного суду Гамбурга-Харнбурга від 19.12.2003 по справі № 631 F 184/03 шлюб розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили і було апостильоване. Проте, для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС України необхідно визнати вказане рішення суду.

11.12.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , вирішено повідомити заінтересованих осіб Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про надходження клопотання і запропоновано у місячний строк з часу повідомлення подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, надіслано копії ухвали та відповідне повідомлення про надходження клопотання заінтересованим особам.

З матеріалів справи вбачається, що направлені на адресу ОСОБА_2 в Республіку Німеччина матеріали клопотання повернуто без вручення 29.12.2025 у зв`язку з відсутністю одержувача.

Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримав копію ухвали через систему «Електронний суд», а також через кур`єра (а.с. 29).

16.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18.03.2026.

18.03.2026 від представника заявника - адвоката Кабули І.Ю., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовільнити.

Жодних інших заяв чи клопотань від заінтересованих осіб на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З 27.01.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 91, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Окружного суду Гамбурга-Харнбурга від 19.12.2003 по справі № 631 F 184/03, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.1995.

Вказане рішення набрало законної сили 19.12.2003.

18.09.2025 службовцем Окружного суду Гамбурга-Харнбурга Вольрабом проставлено апостиль на судовому рішенні.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що, згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Відповідно до п. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання, заперечень проти клопотання від заінтересованих осіб не надходило, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 353, 471-473 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме Окружного суду Гамбурга-Харнбурга від 19.12.2003 по справі № 631 F 184/03, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що укладено 27.01.1995.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов