Номер провадження 2/404/5093/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїх вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00316-02/2024.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритому у банку станом з 01 лютого 2024 року; щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; про надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000 грн. в період з 01 лютого 2024 року по 04 лютого 2024 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 01 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказана інформація має істотне значення для розгляду даної справи.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритому у банку станом з 01 лютого 2024 року;

- щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- про надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000 грн. в період з 01 лютого 2024 року по 04 лютого 2024 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 01 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова