Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Шакалова А.В.,

присяжних Макарук М.П., Орлюка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирської області (), адреса: вул. Сергія Лялевича, 2, селище Романів, Житомирського району, Житомирської області, 13001;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною її сестру ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

29 травня 2025 року заявниця подала уточнену заяву, в якій просила залучити як заінтересовану особу ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року витребувано у КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради медичну картку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

27 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 6-2026 від 20 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 16 лютого 2026 року.

У судовому засіданні 16 лютого 2026 року заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 6-2026 від 20 січня 2026 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад виражену деменцію змішаного генезу (судинного, внаслідок нейроінфекції), що відповідає шифру F 02.8 за МКХ-10.

Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Її участь у судовому засіданні є недоцільною.

Суд не має підстав сумніватися у висновку експерта.

Таким чином, наявні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Романівської селищної ради доцільним є призначення опікуном ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_3 , фактично здійснює догляд за нею та проживає разом із нею.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном відповідає інтересам недієздатної особи.

З урахуванням характеру захворювання, його хронічності та висновку експерта суд визначає строк дії рішення два роки.

Керуючись статтею 39 ЦК України, статтями 259, 263265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення до 16 лютого 2028 року.

Медичну картку ОСОБА_3 повернути КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Присяжні: Марія МАКАРУК

Володимир ОРЛЮК