Справа 688/174/26
№ 2-о/688/29/26
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ленковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст позовних вимог

13.01.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матірю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Однак в документах, що необхідні для оформлення спадщини, вбачаються розбіжності в документах, зокрема, в паспорті громадянки України померлої матері ОСОБА_3 зазначено ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 у відомостях про матір зазначено ім`я матері як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Так, відповідно до паспорту громадянина України мати вказана як « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_8 , у актовому записі № 41 ОСОБА_3 . На її звернення до Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження у відомостях про матір: власне ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 », отримала відмову.

2. Рух справи

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2026 року заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.

3. Аргументи учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представниця заявниці адвокат Кубарєва Ю. О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Криворчук Ю. в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Хмельницький) 19.04.2022, батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

В зв`язку з одруженням ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 11.07.1971, актовий запис № 11.

У свідоцтві про одруження, виданому виконавчим комітетом Коськівської сільської ради депутатів 27 червня 1949 року, актовий запис № 8, ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленковецькою сільською радою 02.01.2026, актовий запис № 2.

Згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1105-п від 14.08.2025 співвідношення розмовних варіантів імені з відмінними офіційними варіантами є поширеним явищем у розмовній практиці багатьох діалектичних ареалів України і відображає регулярні динамічні явища в межах відповідних онімних парадигм - українські записи особового імені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 є ідентичними у документах, наданих для експертизи. З урахуванням типових девіацій в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та в діалектному ареалі, де зроблено записи по-батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.08.2025 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 41, складеного виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 02.09.1950 в частині зміни відомостей про матір: власне ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », по батькові - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_13 », оскільки підставою для запису відомостей про батьків дитини є свідоцтво (актовий запис) про шлюб. Відповідно до актового запису про шлюб № 8, складеного виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 27.06.1949 на ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у відомостях про наречену власне ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_15 ». Згідно з паперовою копією електронного носія актовий запис про народження ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області не зберігся.

5. Норми права, які застосував суд

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

6. Висновки суду

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , проте не може оформити своїх спадкових прав через розбіжності у імені і по батькові матері у своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері.

Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук