У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Верпети В.О., представника відповідача адвоката Шаталової О.В., представника третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про поділ спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому засіданні 10.02.2026 позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільних та закритих нарад.

Представник позивача адвокат Шаталова О.В. надала згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що позивачем подане відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, представник відповідача погодилася на застосування процедури врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні процедури врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 202, 203, 251 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі процедуру врегулювання спору за участю судді до 09.03.2026 включно.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити спільну нараду на 24.02.2026 на 14 год 00 хв.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що: 1) згідно зі ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною; 2) під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами; 3) відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Спільні наради проводити в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя