Справа № 215/1663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 26552,00 грн., також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2023 між ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики, на умовах фінансового кредиту №38512055. Зазначає, що договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» та акцептована ОСОБА_2 12.11.2023 шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти від 12.11.2023 про прийняття пропозиції ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» укласти договір про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідач здійснив дії спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп. на поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний відповідачем при оформленні договору позики. На умовах договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривнях на умовах передбачених договором позики №38512055 у розмірі 8000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.02.2024. Відповідно до вказаного договору відсоткова ставка за користування коштами кредиту становить у розмірі 2,0 %, у разі неповернення коштів після закінчення строку 3,5 % в день.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договором позики.

Відповідач не виконав свої зобов`язання, не здійснив жодного платежу, що передбачено умовами договору позики, як повернення отриманих коштів, а також сплату відсотків за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання договору позики у відповідача утворилася заборгованість за договором позики.

26.03.2024 року ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договір факторингу №2603 від 26.03.2024 р. Згідно Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 10.03.2025 з урахувань погашень відповідача заборгованість відповідача перед позивачем становить 26552 грн. 00 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 8000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 18552 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії №№38512055від 12.11.2023 в розмірі 26552,00 грн. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою від 25.03.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.06.2025 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 16.03.2026 року.

Ухвалою від 16.03.2026 року призначено заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позову просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та шляхом смс-повістки. Відзиву на позов не подав.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлені такі обставини і правовідносини.

Згідно договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №38512055 від 12.11.2023, укладеного в електронній формі між ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» та ОСОБА_1 . Сума кредиту 8000 грн. Строк дії договору 90 днів від дати отримання позичальником кредиту з 12.11.2023 по 10.02.2024. Дата погашення кредиту 10.02.2024. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитними коштами у розмірі 2,0 % з першого і пятнадцятий день, в подальшому 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а.с. 19-23. Згідно додаткової угоди від 27.11.2023 продовжено строк погашення кредиту до 25.02.2024.

30.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» та ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» укладено договір факторингу №2603, у відповідності до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 127. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №1095 від 26.03.2024, а.с.9-17,18. Відповідач отримав кредитні кошти на банківську картку, а.с.8.

Згідно з розрахунком заборгованості (виписка) з особового рахунку ОСОБА_1 , станом на 10.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем з урахувнь отриманих погашень становить 26552 грн. 00 коп. , в т.ч. : заборгованість по тілу кредиту - 8000 грн., заборгованість по відсотках - 18552 грн., а.с.26.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» надсилала повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №38512055 від 12.11.2023 та вимогу про оплату заборгованості за договором., а.с.27.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №250307-6ш від 07.03.2025 укладеного між адвокатом Бачинським О.М. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», згідно якого у разі ухвалення судом рішення суду на користь клієнта (задоволення судом позовних вимог у повному обсязі), клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 8000 грн.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 38512055 від 12.11.2023 становить: судовий збір сплачений позивачем за подання позову складає 2422,40 грн., сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 8000 грн.

Оцінка суду.

За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з положеннями ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як випливає з матеріалів справи між відповідачем і ТОВ «БІ ЕЛ ЖДИ МІКРОФІНАНС» виникли кредитні правовідносини. Доказів про повне погашення боргу до суду відповдіачем не надано, що свідчить про порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, перехід права вимоги боргу до позивача суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу за тілом кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитом з метою захисту майнових прав товариства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позивач просить суд стягнути понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. На підтвердження понесених витрат представник позивача адвокат Бачинський О.М. надав суду: договір про надання правової допомоги № 250307-6ш від 07.03.2025, згідно договору про надання правової допомоги укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» та адвокатом Бачинським О.М. клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 07.03.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ЛВ № 001477 від 10.05.2019.

Таким чином, ураховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» задоволено повністю, а тому з Єрмакова О.О. в користь позивача необхідно стягнути 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №38512055 від 12.11.2023 в розмірі 26552 грн. 00 коп., в т.ч.: 8000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 18552,00грн. - заборгованість за відсотками; а також сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 10422,40, які складають: 8000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 2422,40 грн. - судовий збір, а всього 36974,40 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», місце знаходження: вул. С.Бандери, 87 оф. 54 м. Львів, 79013, , IBAN НОМЕР_4 в ПАТ«КБ «АКОРДБАНК», МФО банку 380634.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: