Справа № 456/614/26
Провадження № 2/456/974/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), виданий на підставі сертифікату серії ЛВ №0180821 від 18.10.2000 р. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Зокрема, підставою для залишення позовної заяви без руху слугували наступні обставини. Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує як відповідача ОСОБА_2 , однак не вказує, ступінь родинного споріднення, не зазначає відомості про інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину, чи зверталися такі з заявами про прийняття спадщини, чи є особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на майно померлої ОСОБА_3 . Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сертифікат на земельну частку (пай) отримала 18.10.2000, що викликає сумніви в законності оформлення сертифікату на померлу особу.В позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.02.2026 позивач звернулася до суду з заявою, в якій повідомила про те, що відповідач по справі це її рідна сестра, інших спадкоємців немає. Щодо достовірності сертифікату, то такий видано після смерті спадкодавця.

Суд вважає, що позивач недоліки, вказані в ухвалі суду не усунула, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зокрема, суд звертає увагу, що в позовній заяві відсутні покликання на норми чинного законодавства, які передбачають право спадкоємця на прийняття спадщини на майно, яке на день смерті не належало спадкодавцю.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська