Справа № 761/7770/24
Провадження № 2-п/761/68/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.02.2026 на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 у справі № 761/7770/24.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 у справі № 761/7770/24, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а тому вона не мала можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог. Також зазначає, що рішення по даній справі вона не отримувала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 04.06.2024 у справі № 761/7770/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № Z06.00604.004386173 від 01.10.2018р. у розмірі 125565 (сто двадцять п`ять п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 64 коп.; судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до довідки № 108347434 від 04.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 також зазначала адресу: АДРЕСА_2 .

Отже, про належне повідомлення відповідача про судове засідання свідчить поштове відправлення за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , яке повернулось до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На момент ухвалення оскарженого рішення, відзив на позовну заяву не було надано.

Також, заявник у своїй заяві зазначає, що вона не мала можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог. Але при цьому, заява про перегляд заочного рішення, на виконання вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не містить жодних доказів, на які посилається заявник, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформація щодо справи є відкритою. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 8 ЦПК України встановлено, що інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, відповідача повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через її неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Суд звертає увагу, що заявником не доведено, що вона не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, з поважних причин. Також судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не містить жодних доказів, на які посилається заявник, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: