Справа № 304/484/26 Провадження № 2/304/676/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до Макіївської територіальної громади (Донецька область м.Макіївка пл.Радянська буд.1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко Валентина Петрівна (місцезнаходження за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 10 «А» Ужгородського району, Закарпатської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Перечинського районного суду Закарпатської області із позовом до Макіївської територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко Валентина Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Та у пред`явленому позові позивачі просять: визнати за ними, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності по 1/2 частині на кожного, житлового будинку з надвірними спорудами та будовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно на право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 44,2 кв.м., загальною площею 60,4 кв.м. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно на право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 44,2 кв.м., загальною площею 60,4 кв.м. за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі просять суд визнати право власності в порядку спадкування на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним дана справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Підстав для розгляду вищевказаної ццивільної справи Перечинським районним судом Закарпатської області не встановлено.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність Центрально-міського районного суду міста Макіївка на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 змінено з 21.10.2024 року територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська був перейменований на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

З огляду на вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко Валентина Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Дніпра та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко Валентина Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом направити за територіальною підсудністю до Шевченківський районний суд міста Дніпра (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.57, Дніпропетровської області, 49000).

Копію ухвали направити позивачам, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Ухвала складена 17.03.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО