Номер провадження 2-о/201/93/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

установив:

Заявник - ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. У військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України витребувано докази.

Ухвалами суду від 12 лютого 2026 року та 23 лютого 2026 року повторно витребувано докази у військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Від представника заявника до суду надійшла заява відповідно до якої представник просить суд справу, призначену на 15 год 00 хв 12 березня 2026 року проводити за відсутності заявника та його представника. Сторона заявника підтримує заяву про призначення судово-генетичної експертизи, подану до суду разом із заявою про встановлення факту батьківства. Просить її розглянути та задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань не находило.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із заявою про встановлення факту батьківства представник заявника подав до суду заяву про призначення судово-генетичної експертизи. Зазначає, що у зв`язку із тим, що для з`ясування питання щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а саме, генетики є необхідність призначити по справі судову генетичну-експертизу, на розгляд якої поставити питання: А) чи є витребувані у в/ч № НОМЕР_1 об`єкти біологічним матеріалом? Б) якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль? В) чи збігається цей профіль з ДНК - профілем ОСОБА_3 ? Доручити проведення судової генетичної експертизи - Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою - 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто ніпро, площа Соборна, будинок 14.

На виконання вимог ухвали суду представником військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду передано біологічний матеріал військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був відібраний у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 16 жовтня 2024 року та упакований і промаркований у вигляді конверту закритого типу, що знаходився на зберіганні в медичному пункті полку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень п. 25, пп. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для вирішення питання про наявність кровного споріднення між загиблим ОСОБА_2 та дитиною заявника потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між померлим та дитиною неможливо встановити обставини щодо наявності чи відсутності батьківства ОСОБА_2 , тому суд вважає за потрібне призначити молекулярно-генетичну експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Заявник, згідно поданого позову, просить доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться у м. Дніпро, площа Соборна, 14. Виходячи з чого, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи саме даній експертній установі, оскільки вона є найбільш наближеною до місця проживання сторін у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 105, 189, 197, 198, 247, 252, 253, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,судово-медичну (молекулярно-генетичної) проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ((49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є надані судом об`єкти біологічним матеріалом?

2) якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?

3) чи збігається цей профіль з ДНК - профілем ОСОБА_3 ?

4) чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 ?

Зразки біологічного матеріалу військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до експертної установи - Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ((49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у призначений експертом день та час до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), для відібрання матеріалу для проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/701/26.

Цивільну справу провадженням зупинити до експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська