Справа № 740/7207/25
Провадження № 2/740/654/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі судового засідання Мартиненко Ю.А.,

за участю:

представника позивача адвоката Сагаля С.В. (у режимі відеоконференції),

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця Світлана Вікторівна, про визнання правочинів недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

17.12.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 25.12.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

19.02.2026 від приватного нотаріуса Костриці С.Ю. надійшли належним чином завірені копії договору дарування від 28.11.2024 №3281 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,4 кв.м, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та договору дарування від 28.11.2024 №3284 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інформація з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

10.03.2026 від Територіального сервісного центру МВС № 7443 надійшов лист щодо відомостей про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 .

12.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка В.В. надійшло клопотання про доручення доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сагаль С.В. поданий позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко В.В. просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця С.В. надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця Світлана Вікторівна, про визнання правочинів недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію, до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 20 квітня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна