провадження 2/175/3553/25
УХВАЛА

17 березня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Слобожанське клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення суми збитків.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи стосовно вирішення наступних питань:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.03.2025 року об 11 год. 40 хв. на залізничному переїзді ст.Мінеральна 138 км. 163 м.?;

- Чи підтверджується документально матеріальна шкода, завдана Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.03.2025 року об 11 год. 40 хв. на залізничному переїзді ст. Мінеральна 138 км. 163 м.? Якщо так, то у якій сумі?

Представник позивача підтримав вищевказане клопотання та просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідач не заперечував проти поданого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103, 104, 116, 117 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони, суд вважає це клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з урахуванням позиції позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 116, 117, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.03.2025 року об 11 год. 40 хв. на залізничному переїзді ст.Мінеральна 138 км. 163 м.?;

- Чи підтверджується документально матеріальна шкода, завдана Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.03.2025 року об 11 год. 40 хв. на залізничному переїзді ст. Мінеральна 138 км. 163 м.? Якщо так, то у якій сумі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Витрати покласти на позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили 17 березня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Васюченко