Єдиний унікальний номер судової справи: 473/4272/25
Номер провадження: 22-ц/812/827/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за кредитним договором № 12.09.2024-100001209 від 12.09.2024 року у розмірі 18 200 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 7000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9800 грн, заборгованості по комісії 1400 грн, а також 2034,82 грн судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 01 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

Судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено, натомість до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчивши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Посилання ОСОБА_1 , як на підставу звільнення від сплати судового збору з підстав визначених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки згідно вказаної статті від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Між тим, у даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, а за захистом свого порушеного права звернулося ТОВ «Споживчий центр», а тому положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку застосуванню не підлягають.

Також не підлягають застосуванню і вимоги п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до вимог даної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп та законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, тоді як ОСОБА_1 має інвалідність третьої групи з дитинства.

Разом з цим, посилання ОСОБА_1 на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» заслуговує на увагу суду з огляду на таке.

В обґрунтуванням скрутного матеріального стану, ОСОБА_1 зазначає те, що розмір судового збору становить понад 57% його щомісячного доходу, а саме він отримує лише пенсію по втраті годувальника та соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства ІІІ групи. Крім того, фінансовий стан ускладнюється необхідністю забезпечення постійного стороннього догляду за матір`ю, ОСОБА_2 - особою з інвалідністю II групи. Сплата судового збору для нього є непосильним тягарем та перешкоджає доступу до правосуддя, гарантованому статтею 55 Конституції України.

На підтвердження зазначених обставин відповідач надав копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, довідку №583027 від 03 лютого 2026 року про доходи за період з 01.04.2024 року по 31.01.2026 року, видану Вознесенським об`єднанням управління ПФУ в Миколаївській області, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 25 лютого 2026 року за період з жовтня 2025 року по січень 2026 року, копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи матері ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть батька від 04 вересня 2025 року, виписки з банківських рахунків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу тощо.

За таких же умов, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 вказаного Закону).

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що «єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору».

За подачу апеляційної скарги у даній справі, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн. (3028 грн х 150 %) х 0,8.

Між тим, обставини наведені ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору дають підстави для зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, оцінюючи майновий стан ОСОБА_1 , сукупний розмір доходу, стан здоров`я, наявність у нього інвалідності, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

За такого, з метою надання права на апеляційне оскарження судового рішення та дотримання прав передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на доступ до суду, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід зменшити з 3633, 60 грн до 1500 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1500 грн.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року до 1500 грн

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- оплатити судовий збір у розмірі 1500 грн.

- надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова