КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7206/25
Провадження № 2-с/552/36/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 28.08.2025 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у розмірі 34 203 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі по 100 грн. 94 коп. з кожного. Судовий наказ не отримувала, про існування дізналась 09.03.2026 року із за стосунку «Дія» про відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу є безпідставними, заявником не визнаються, існує спір про право. Заявник зазначає про неправомірність визначення та нарахування суми стягнення, внаслідок порушення порядку застосування тарифів, за якими нараховано заборгованість з огляду на обставини встановлені Верховним Судом у Постанові від 04.02.2026 року у справі № 524/6580/24, що вказує на повну необґрунтованість вимог стягувача. Просить поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ виданий 28.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2025 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за послуги теплопостачання в розмірі 34203 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі по 100 грн. 94 коп. з кожного.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 28 серпня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/7206/25 від 28 серпня 2025 року за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Судовий наказ від 28 серпня 2025 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна