Справа № 176/3503/25
Номер провадження 2/676/1103/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через систему «Електронний суд», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами: № 1 від 26.12.2019 року, № від 01.01.2020 року, № 1 від 09.01.2020 року в загальному розмірі 36 603,48 грн., судового збору в розмірі - 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі - 13 000,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1 (далі Кредитний договір) в розмірі 1 500,00 грн. строком на 30 днів із нарахуванням процентів та інших платежів, передбачених вказаним договором.

Далі, 01.01.2020 року між ТОВ «ІНФ1НАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (далі Кредитний договір) з діючим лімітом в 20 000,00 грн. строком на 30 календарних днів із нарахуванням процентів та інших платежів, передбачених вказаним договором.

Окрім того, 09.01.2020 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРТОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 53 (далі Кредитний договір) в розмірі 2 000,00 грн. строком на 30 календарних днів із нарахуванням процентів та інших платежів, передбачених вказаним договором.

В подальшому, на підставі низки Договорів факторингу право вимоги за вказаними Кредитними договорами перейшло до позивача. Станом на сьогоднішній день заборгованість за вищевказаними договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами він не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Так, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором №1 від 26.12.2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4 732,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 1 500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3 232,50 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № від 01.01.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 27 269,43 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 350,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25 919,43 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 53 від 09.01.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4 601,55 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1067,70 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 1 533,85 грн.

Отже, усього загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36 603,48 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 850,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 30 219,63 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 1 533,85 грн.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитними договорами: № 1 від 26.12.2019 року, № від 01.01.2020 року, № 1 від 09.01.2020 року в загальному розмірі 36 603,48 грн., судовий збір в розмірі - 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі - 13 000,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2025 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.274 ЦПК України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1 (далі Кредитний договір) в розмірі 1 500,00 грн. строком на 30 днів із нарахуванням процентів та інших платежів, передбачених вказаним договором.

Кредитний договір укладений між Кредитодавцем та позичальником підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача.

Відповідно до умов Кредитного договору, кредитні кошти надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем Первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Також, Кредитним договором передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування Кредитодавцем суми кредиту. Підписавши Кредитний договір, відповідач підтвердив, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1,2) ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті Товариства; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, TOB «ІНВЕСТ Ф1НАНС» (далі - Правила), що розміщені на Веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Таким чином між сторонами укладено електронний Кредитний договір № 1 від 26.12.2019 року.

Однак, заборгованість за вказаними договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами він не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Вже 11.05.2021 року було укладено договір № 11052021, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 1 від 26.12.2019 рок.

23.05.2024 року укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 1 від 26.12.2019 року. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 1 від 26.12.2019 року і зокрема становить 4 732,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 1 500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3 232,50 грн.

Далі, 01.01.2020 року між ТОВ «ІНФ1НАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (далі Кредитний договір) з діючим лімітом в 20 000,00 грн. строком на 30 календарних днів із нарахуванням процентів та інших платежів, передбачених вказаним договором.

Відповідно до умов Договору позики перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки- Анкети, яка є невід`ємною частиною даного Договору позики.

Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит-(транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки - Анкети, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6 і 12 п.1 ст.3, ст.12, п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.205 ЦКУ), в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами.

Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.

Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «ІНФІНАНС» і грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти).

Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ- сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС'-відправлень.

Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.

Пропозиція (Оферта) на отримання 1 траншу згідно Заявки-анкети № 00996 від 01.01.2020 року в рамках Договору про надання позики № від 01.01.2020 року підписано Позичальником 01.01.2020 року, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Таким чином між сторонами укладено електронний Кредитний договір № від 01.01.2020 року.

Однак, заборгованість за вказаними договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами він не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Вже, 14.07.2021 року було укладено Договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІІІАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № від 01.01.2020 року.

10.01.2023 року було укладено Договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № від 01.01.2020 року.

18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № від 01.01.2020 року.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 01.01.2020 року і зокрема становить 27 269,43 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 350,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 25 919,43 грн.

Окрім того, 09.01.2020 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРТОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 53 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору на підставі Заявки на позику, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на суму у загальному розмірі 2 000,00 грн. (далі позика) на строк встановлений Договором позики зі сплатою 649,46 % річних за користування позикою.

Так, згідно з п.1.2. Договору, частиною цього договору позики є «Загальні умови надання і грошових коштів у позику ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», затверджені наказом його директора від 04 квітня 2019 року № 20190404-1 (далі-загальні умови). Шляхом підписання цього договору Позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики.

Відповідно до п.2.1. Договору Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Також, п.3.1. Договору, передбачено, що Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником. Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.

Згідно з п.6.2. Договору, Підписанням цього Договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України

Відповідно до п.п.6.3.7. Договору, Позичальник розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними.

Пункт 6.5. Договору наголошує, що цей Договір є укладеним і набуває чинності (вступає в силу) з моменту його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором і надання позики та діє до повного виконання зобов`язань, що виникають з його договору та/або з порушення його умов. 6.6. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються виконанням, проведеним належним чином(не припиняються до їх повного/належного виконання).

Згідно з п.5.2. Договору, до вимог, шо виникають з цього договору позики або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років.

Також п. 6.3. Підписанням цього договору позичальник засвідчив такі обставини: н.п.6.3.6. Надані позичальником документи (інформація) в реєстраційній анкеті клієнта на сайті системи для розгляду позикодавцем питання про надання позики та інші документи (інформація), пов`язані з обслуговуванням позики, не містять будь-яких недостовірних відомостей, складені та/або отримані в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином між сторонами укладено електронний Кредитний договір № 53 від 09.01.2020 року.

Однак, заборгованість за вказаними договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами він не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Вже, 18.12.2023 року було укладено Договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 53 від 09.01.2020 року. Таким чином, TOB «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором № 53 від 09.01.2020 року і становить 4 601,55 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1067,70 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 1 533,85 грн.

Так, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за Кредитними договорами: № 1 від 26.12.2019 року, № від 01.01.2020 року, № 1 від 09.01.2020 року первісні кредитори виконали у повному обсязі та надали відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених вказаними договорами та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36 603,48 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 850,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 30 219,63 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 1 533,85 грн.

Однак, щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені та/або штрафів в розмірі 1 533,85 грн. суд приходить до наступного.

Так, стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦПК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що Кредитний договір № 53 між позивачем та відповідачем укладено 09.01.2020 року, відповідно і пеня та/або штраф за порушення грошового зобов`язання нараховані після 24.02.2022 року. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За викладених обставин, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені та/або штрафу в розмірі 1 533,85 грн. слід відмовити, тому до задоволення підлягає позов в розмірі заборгованості 35 069,63 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 850,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 30 219,63 грн., що становить 95,81%.

Щодо судових витрат, то відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, вони складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В свою чергу, п.п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2 422,40 грн., однак підлягає задоволенню в розмірі 2 320,90 грн., тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам (95,81%).

Стосовно витрат, пов`язаних з розглядом справи, - на професійну правничу допомогу, судом встановлені наступні обставини.

Згідно абзаців 1 і 2 ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19).

Згідно з ч.1,3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До Договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

При цьому Договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Аналогічний висновок зазначений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 червня 2020 року справа № 466/9758/16-ц (провадження № 61-39474св18).

Відповідно до копії Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладеного між позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», копії Заявки про надання юридичної допомоги № 406 від 01.07.2025 року, а також Витягу з акту про надання юридичної допомоги № 15 від 31.07.2025 року, вартість витрат на правничу допомогу позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» становить 13 000,00 грн.

Таким чином матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції.

Водночас, позов на 95,81%, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім на професійну правничу допомогу в розмірі 12 455,30 грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Кредитними договорами: № 1 від 26.12.2019 року, № від 01.01.2020 року, № 1 від 09.01.2020 року в загальному розмірі 35 069,63 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 850,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 30 219,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі - 2 320,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правову допомогу в розмірі 12 455,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , місце знаходження: вул. Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521 м. Київ поштовий індекс 03150.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Л.М.Гладій