Справа 489/8320/25
Провадження № 22- ц/812/837/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2026 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2026 року вказаний вище позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою договором № 4061451-015 про надання споживчого кредиту від 14.05.2024 у розмірі 53454,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 53450,00 грн, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 4,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 1325,21 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості по комісії відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, 04 березня 2026 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» подало апеляційну скаргу, а 17 березня 2026 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду отримано позивачем 03 лютого 2026 року в електронному кабінеті в системі «Електронний суд». На підтвердження цих доводів надано картку руху документа з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вказана апеляційна скарга подана 04 березня 2026 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2026 рокузадовольнити.

ПоновитиАкціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2026 року.

Витребувати із Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/8320/25 (надати її до апеляційного суду у строк до 24 березня 2026 року).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Інгульському районному суду м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова