Ухвала

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 586/35438/25

провадження № 61-102св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: працівники Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галка Костянтин Костянтинович, Стаднічук Василь Сергійович , Стаднічук Вікторія Юріївна , Стаднічук Юрій , судді Хмельницького Окружного адміністративного суду Шевчук Олександр Петрович, Салюк Петро Іванович, судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко Олег Олександрович, Мацький Євген Миколайович, Залімський Ігор Геннадійович , судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Загороднюк Андрій Григорович, Смокович Михайло Іванович, Кашпур Ольга Валеріївна , Уханенко Сергій Анатолійович, Дисциплінарна палата ВРП Давидович Ірина Ігорівна , судді Волочиського районного суду Бабій Олена Миколаївна, Держава Україна в особі головного управління Державної казначейської служби України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року в складі колегії суддів: Грох Л. М., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2025 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до працівників Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галки К. К., Стаднічука В. С. , Стаднічук В. Ю. , Стаднічука Ю., суддів Хмельницького Окружного адміністративного суду Шевчука Олександра Петровича, Салюка П. І., суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушка О. О., Мацького Є. М., Залімського І. Г., суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Загороднюка А. Г., Смоковича М. І., Кашпур О. В., Уханенка С. А., Дисциплінарної палати ВРП Давидович І. І., судді Волочиського районного суду Бабій О. М., Держави Україна в особі головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року цивільну справу №686/35438/25 за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року залишено без руху;

надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду платіжного документа про сплату судового збору в сумі 484,48 грн та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

вказано, що у разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року повернуто.

Аргументи учасників справи

03 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року, у якій просив:

оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати;

передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

09 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 586/35438/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков