Номер провадження: 22-ц/813/1942/26
Справа № 504/4208/22
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності цивільної справи № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1942/26) за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва Павла Володимировича, судді Одеського апеляційного суду Артеменка Ігоря Анатолійовича, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року про відмову в поновленні строку для оскарження дій та бездіяльності приватного виконавця та залишення скарги без розгляду,

встановив:

29.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., за участю Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В., судді Одеського апеляційного суду Артеменка І.А.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку для оскарження дій та бездіяльності приватного виконавця та скаргу було залишено без розгляду (т.1,а.с.185-186).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хайнака В.Д., подав на неї апеляційну скаргу (т.2,а.с.197-212).

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та апеляційної скарги учасниками у вказаній справі є Одеський апеляційний суд, а також Артеменко І.А. голова Одеського апеляційного суду, що в свою чергу, ставить під сумнів розгляд цієї апеляційної скарги Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, в якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом вищої інстанції по відношенню до Одеського апеляційного суду є Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 31, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1942/26) за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва Павла Володимировича, судді Одеського апеляційного суду Артеменка Ігоря Анатолійовича, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, передати голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева