РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 568/1022/25

Провадження № 22-ц/4815/415/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_5

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року у складі судді Делалової О.М., постановлене у м. Радивилів Рівненської області об 11 годині 23 хвилини, повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року вказану заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 06.01.2025 року.

Не погодившись із рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_5 оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без дотримання вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.

Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на майнове становище у період дії воєнного стану.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 січня 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту п`ятиденного строку для усунення допущеного недоліку (оплати судового збору) з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена засобами поштового зв`язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримана ним 13 січня 2026 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні Укрпошта про вручення поштового відправлення №R53.

Копія зазначеної ухвали була також направлена на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, котрий підписав апеляційну скаргу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , того ж дня, 05 січня 2026 року о 15 год. 57 хв..

Окрім того, як вбачається із відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його представник ОСОБА_5 зареєстровані в системі Електронний суд, яка забезпечує доступ до всіх матеріалів справи у електронному вигляді, та копія оскаржуваної ухвали доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 05 січня 2026 року о 12 год. 13 хв. та представника ОСОБА_5 - 05 січня 2026 року о 12 год. 10 хв..

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до вимог процесуального законодавства часом вручення процесуальних документів в електронній формі день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи чи день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

У визначений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 січня 2026 року строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті апелянтом.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року слід повернути особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року повернути особі, що її подала.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.