Справа №571/263/26
Провадження № 2/571/214/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1452-3130 від 29.09.2024 у розмірі 45465,70 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.09.2024 р. між сторонами за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний Договір про надання кредиту № 1452-3130. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7700,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка 1.00 % в день.

08.11.2024 додатковою угодою №1 до договору №1452-3130 від 29.09.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 10300,00 грн.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 18 грудня 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 45465,70 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 10300,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 32640,70 гривень, заборгованість по комісії 1545,00 гривень, заборгованість по штрафам 980,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, норми Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1452-3130 від 29.09.2024 у розмірі 45465,70 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 10300,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 32640,70 гривень, заборгованість по комісії 1545,00 гривень, заборгованість по штрафам 980,00 гривень.

Також просило стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні.

Згідно клопотання, просили розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Поштове відправлення, яке надсилалося відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 29.09.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1452-3130 на суму 7700,00 гривень (а.с.13-24)

Згідно пунктів 2.3, 5.3 договору, дата видачі кредиту 29.09.2024, дата базового періоду повернення кредиту 19.10.2024, сума кредиту 7700,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 2772,00 гривень, загальна вартість кредиту 10472,00 гривень.

Відповідно до пунктів 4.9, п.4.10 вказаного договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Стандартна процентна ставка становить 1,0 % за кожен день користування кредитом. Пільгова процентна ставка 0,75% за кожен день користування кредитом.

Згідно п.4.11 договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.

Одночасно договір містить й інші умови кредитування, а саме: п.4.13, п.4.14 та п.4.15 згідно яких строк кредитування складає 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 28.09.2025. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3769,70 процентів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (весь строк кредитування) складає 33398,75 гривень що включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

08.11.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1452-3130 від 29.09.2024 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10300,00 гривень (а.с. 38-39)

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7700,00 грн та 10300,00 грн. підтверджується довідкою про перерахування коштів за договором №1452-3130 від 29.09.2024 та квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPey на карту НОМЕР_1 (а.с.40,36-37).

При цьому відповідачем ОСОБА_1 не спростовано, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 їй не належить.

Договір, Додаткова угода до договору, Правила відкриття кредитної лінії, Таблиці обчислення вартості кредиту відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 (а.с.13-24, 25-33, на звороті 33, 34-35).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 18 грудня 2025 року заборгованість склала 45465,70 грн., з яких: основний борг 10300,00 грн., залишок відсотків 32640,70 грн., залишок комісій 1545,00 грн., залишок штрафів 980,00 грн. (а.с.41-46).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що договір укладено, а також розрахунок комісії та штрафу проведений позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії у розмірі 1545,00 гривень та штрафу в розмірі 980,00, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 42940,70 гривень, що складається з основного боргу в розмірі 10300,00 грн., нарахованих процентів в сумі 32640,70 грн.

Оскільки позов задовольняється судом на 94.44% відсотки, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2514,37 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1452-3130 від 29.09.2024 в сумі 42940,70 (сорок дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 70 копійок, з яких: 10300,00 гривень - заборгованість за кредитом, 32640,70 гривень - заборгованість за нарахованими процентами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2514,37(дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 37 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено : 16.03.2026

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: