Справа №: 148/1493/22
Провадження № 6/148/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участю секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 71068168 відкрите 16.02.2023 на підставі виконавчого листа № 148/1493/22 виданого 02.12.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» загальну заборгованість за кредитним договором № від 04.08.2020 у загальному розмірі 191277,15 грн станом на 08.07.2022, а також суму судового збору в розмірі 2869,16 грн.

В обґрунтування поданої заяви представниця заявника вказує, що 23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ТАСКОМБАНК» за договорами зобов`язаннями зокрема і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № від 04.08.2020 в розмірі 136050,00 грн, а тому просить замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, будинок 2) у виконавчому провадженні № 71068168 відкритому на підставі виконавчого листа № 148/1493/22 виданого 02.12.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Інші учасники справи на розгляд заяви не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неявки на адресу суду від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором/стягувачем за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ТАСКОМБАНК» за договорами зобов`язаннями, зокрема до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № від 04.08.2020 (а.с.107-120).

В матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження наявні акти прийому-передачі Реєстру прав вимоги та прийомупередачі інформації згідно Реєстру прав вимоги в електронному вигляді відповідно до п. 2.3-2.4 Договору, протокол електронного аукціону № CSE001-UA-712 та квитанції про зарахування фактором на рахунок клієнта відповідних сум, що є необхідною умовою набуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС», як фактором права вимоги за кредитним договором № від 04.08.2020 (а.с.116, 119-120).

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 71068168 відкритому на підставі виконавчого листа № 148/1493/22 виданого 02.12.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони виконавчого провадження є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни АТ «ТАСКОМБАНК» на стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС».

Керуючись статтями 260-261, 353-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: АТ «ТАСКОМБАНК», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, будинок 2) у виконавчому провадженні № 71068168 відкритому на підставі виконавчого листа № 148/1493/22 виданого 02.12.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці заявника та АТ «ТАСКОМБАНК» засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копії ухвали направити боржникам та приватному виконавцю засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук