Справа № 527/25/25
провадження № 6/527/27/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Олефір А.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенової К.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням головного державного виконавця відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Капустян про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року головний державний виконавець відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анна Капустян звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 77789083 щодо примусового виконання виконавчого листа №527/25/25 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 03.04.2025 про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 21376,03 грн. 11.04.2025 відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. 30.01.2026 за вих.№3647 направлено виклик державного виконавця, згідно якого боржник зобов`язаний з`явитися 20.02.2026 о 09.30 год. Матеріали направлено боржнику Укрпоштою. Поштове відправлення вручено 14.02.2026. Станом на час звернення до суду з поданням про примусовий привід, боржник до відділу не з`явився, пояснення не надав. Згідно відповідей органів ПФУ, ДПС, МВС та ДРРП у боржника відсутні майно та доходи, на які може бути звернено стягнення, на рахунках відсутні кошти. Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 02.03.2026 становить 23851,71 грн, боржником не вчиняються дії щодо її погашення.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , примусовий привід на 20 березня 2026 року.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в заяві адресованій суду просила проводити розгляд подання у її відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, повістка про виклик до суду надсилалася на адресу місця проживання.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Приймаючи до уваги те, що норми процесуального закону не містять вимоги про те, що розгляд справи відбувається за участю сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність державного виконавця та боржника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

03 квітня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №527/25/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Національної служби здоров`я України, коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 21376,03 грн (а.с.2).

11.04.2025 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 77789083 з примусового виконання виконавчого листа №527/25/25 виданого 03.04.2025 (а.с. 3).

30.01.2026 державним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця на 20.02.2026 на 13:30 год, який як вбачається з трекінгу перевірки поштових відправлень вручено особисто 14 лютого 2026 року (а.с.8-9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії ВерховноїРади України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для примусового приводу боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на 20 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір