Справа № 131/370/23
Провадження № 2-о/131/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

присяжних Гошлі М.В., Лободи О.П.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, заінтересована особа: Іллінецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 року по справі №131/370/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено заявницю, яка фактично проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може подбати про себе самостійно, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда від 21.02.2023 року №60333 та копією довідки до акта огляду МСЕК від 21.02.2023 року серія 12 ААГ № 336724, в якій зазначено, що він є інвалідом 1 «А» групи з дитинства безтерміново. З огляду на вищевказане, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 року по справі №131/370/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовільнити.

Адвокат Івасик О.В., представник особи, щодо якої розглядається справа, щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Масненька І.В. в судове засідання не з`явилася, натомість до суду надійшла заява, в якій представник просить справу розглянути у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має І «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №336724 (а.с. 65), вказане також підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інвалідів №60333 від 21 лютого 2023 року (а.с. 66).

Рішенням Іллінецького районного суду у справі № 131/370/23 від 20.07.2023 ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , його опікуном. Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з витягом із реєстру територіальної громади від 30.01.2024 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , від 20.05.2025 року, під час обстеження встановлено наступне: ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований та проживає, проте самостійно себе обслуговувати не може у зв`язку з інвалідністю (інвалід з дитинства I-А групи). Опіку над ним здійснює мати ОСОБА_1 , відповідно до рішення суду від 20.07.2023 року (а.с. 72).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 15.01.2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з наявністю інших відхилень у поведінці (F73.8) та судомного синдрому. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 39 від 15.01.2026 року (діагноз: глибока розумова відсталість, наявні інші відхилення в поведінці, F73.8, судомний синдром), заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження його матері ОСОБА_1 щодо опіки над ним, призначеної рішенням суду від 20.07.2023 року, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) з ПДВ.

З огляду на викладене, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, заінтересована особа: Іллінецька міська рада, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 131/370/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада, , адреса: 22700, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Суддя:

Присяжні: