Справа №522/530/26
Провадження №2/522/4809/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.01.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Матеріали позову суддя отримала 16.01.2026 року.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.03.2026 року.

09.02.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Найдюк В.Г. на адресу суду поштою надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також, 09.02.2026 року судом зареєстрована заява представника ОСОБА_2 адвоката Найдюка В.Г., в якій останній просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, 09.02.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Найдюк В.Г. надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №34/2025 (номер у спадковому реєстрі 74631868), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання призначене на 09.03.206 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним заповіту, складеного та посвідченого 27.12.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все майно спадкодавця ОСОБА_9 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №34/2025 (номер у спадковому реєстрі 74631868), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Найдюка Вадима Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №34/2025 (номер у спадковому реєстрі 74631868), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2025 року.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «27» квітня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.