УХВАЛА

12.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 26.12.2025 р. відкрито провадження в даній цивільній справі, втім, відповідачем не отримані позовна заява та долучені до неї документи, що унеможливлює подання відзиву на позовну заяву у строку, визначений в ухвалі суду від 26.12.2025 р.

Розглянув клопотання представника відповідача, яке в силу ч. 3 ст. 127 ЦПК України, розглядається без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За ст.ст. 120 та 121 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За ст. 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Як встановлено судомна підставі повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав позовну заяву та долучені до неї документи 26.01.2026 р., при цьому ухвала про відкриття провадження у справі від 26.12.2025 р. була доставлена до електронного кабінету відповідача 29.12.2025 р., про що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вочевидь, що підготовка відзиву на позовну заяву можлива за умови отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів; відповідач подав дане клопотання до отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується зі слушністю доводів відповідача, які наведені у поданому суду клопотанні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Продовжити Акціонерному товариству «Дніпропетровський завод прокатних валків» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 березня 2026 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї