ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

23.02.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області із Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа № 641/613/26.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності Слобідським районним судом міста Харкова здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2291576 від 30.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі чого Слобідським районним судом міста Харкова вищевказана справа була направлена за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет.

До позовної заяви долучено докази направлення позову відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено на іншу адресу, відмінну від адреси, за якою відповідач був зареєстрований, що не може вважатись належним виконанням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання відповідачу на його останню відому зареєстровану адресу проживання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха