У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Височанської А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України - ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача, яке занесено до протоколу судового засідання.

08.01.2026 представник позивача подала до суду клопотання замінити неналежних відповідачі у справі: Жмеринську міську раду, Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію на належних: Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району, Київську міську раду.

20.01.2026 представник позивача подала до суду заяву, до якої додала позовну заяву у новій редакції із зазначенням належних відповідачів, предмет та підстави позову не змінювала. Також додала підтвердження про направлення оновленої заяви належним відповідачкам.

Суд розглянувши клопотання та заяву представника позивача прийшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, залучення відповідача та/або його заміна є правом позивача, тому клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачі у справі: Жмеринську міську раду, Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію на належних: Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району, Київську міську раду, підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому для реалізації новими відповідачами своїх прав, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежних відповідачі у цій справі: Жмеринську міську раду, Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію на належних: Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району, Київську міську раду, підлягає задоволенню.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 30.03.2026.

Встановити відповідачам: Станіславчицькій сільській раді Жмеринського району, Київській міській раді 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам поштовим зв`язком представником позивача 19.01.2026. Також з матеріалами судової справи відповідачі можуть ознайомитись у особистому кабінеті «Електронного суду».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити новим відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ