УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 161/10476/24

провадження № 61-2040ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 02 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович Віолетти Вікторівни, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович В. В. щодо винесення постанови від 28 серпня 2025 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних

у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року залишено без змін.

13 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 161/10476/24.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 161/10476/24 відмовлено.

При виготовленні проєкту ухвали Верховного Суду від 02 березня 2026 року,

в її резолютивній частині, було помилково зазначено «за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мар`ян Іван Степанович, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Глибоцького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Букачук Наталії Іллівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 » замість вірного «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович Віолетти Вікторівни»

Згідно з приписами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вказана вище описка в ухвалі Верховного Суду

від 02 березня 2026 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2026 року,

а саме у резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного «за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мар`ян Іван Степанович, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 16 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Глибоцького відділу Державної виконавчої служби

у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Букачук Наталії Іллівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 » зазначити правильно «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 10 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович Віолетти Вікторівни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак