Справа № 286/4574/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське» , -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3335 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:000:0337, що знаходиться на території колишньої Великохайчанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті його матері ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3335 га, яку мати та брат успадкували після смерті батька в рівних частках - по 1/2 кожний. При зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2011, зареєстрованого в реєстрі за №1-275 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 501877 від 02.05.2012 земельна ділянка належить на праві спільної часткової власності матері та брату в 1/2 частці кожному, а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 29.09.2025 земельна ділянка належить матері на праві приватної власності.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить Трекінг відстеження Укрпошти про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та є матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.4,5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.02.2011 та від 20.05.2011 видно, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Спадщина складається із земельних ділянок площею 1,1485 га та площею 0,3335 га. Свідоцтва про право на спадщину за законом видано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 1/2 частку, кожному (а.с.6,49).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 501877 від 15.06.2012 та списку співвласників земельної ділянки від 23.05.2012 видно, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2011 № 1-822 Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками 1/2 частки у спільній власності, кожний, земельної ділянки площею 0,3335 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:000:0337, яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.9-10).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 29.09.2025 видно, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3335 кадастровий номер :06:000:0337, є ОСОБА_2 (а.с. 11-16).

З копії довідки, виданої начальником ЦНАП Народицької СР від 03.10.2025 № 879 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть № 19 від 27.03.2025) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті були зареєстровані, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З копії заповіту від 06.12.2018 видно, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, житловий будинок, який належить їй на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; земельні ділянки, які належать їй на підставі державних актів серії ЖТ № 008568 та серії ЖТ № 008567 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 за законом та за заповітом, посвідченим 06.12.2018 в.о.старости Великохайчанського старостинського округу Божок С.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 97, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 від 03.04.2025 (а.с.20).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , про що свідчить постанова нотаріуса Народицької ДНК від 10.10.2025 вих.№405/02-31, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2011, зареєстрованого в реєстрі за №1-275 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 501877 від 02.05.2012 земельна ділянка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 1/2 частці, відповідно. В той же час, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 29.09.2025 земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.7).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 29.09.2025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,3335 га кадастровий номер :06:000:0337 становить 1911,22 грн. (а.с.11-11зв.).

З інформаційної довідки №447519713 від 14.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна видно, що земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0337 площею 0,3335 га перебуває в оренді ТОВ «Великохайчанське», відомості про інші речові права відсутні (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Народицької ДНК від 31.12.2025 вих.№476/01-16 04.04.2025 із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся її син гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та того ж дня із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся її син гр. ОСОБА_4 . 01.10.2025 та 09.10.2025 ОСОБА_1 були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину.

18.11.2025 із заявою про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 31.12.2025 свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.33).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просив.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3335 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:000:0337, яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч