БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/57/26
Провадження № 2/730/199/2026
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"17" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить виділити йому належну йому на праві приватної власності частку до якої відноситься приміщення по житловому будинку А з прибудовами а, а1, а2: 1 тамбур площею 4,7 кв.м., 2 кладова площею 1,1 кв.м., 3 санвузол площею 4,9 кв.м., 4 житлова кімната площею 9,5 кв.м., 5 житлова кімната площею 11,7 кв.м., 6 житлова кімната площею 27,6 кв.м., 7 передпокої площею 5,9 кв.м., 8 кухня площею 12,1 кв.м., І веранда площею 9,1 кв.м., ІІ веранда площею 13,5 кв.м., ІІІ сход. клітина площею 2,4 кв.м., IV котельня площею 10,6 кв.м., V приміщення площею 7,1 кв.м., VI підвал площею 11,5 кв.м., I гараж площею 31,0 кв.м., II примішення площею 8.2 кв.м., а3 ганок загальною площею 179,9 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай «Б», погріб «П», літня кухня «В», веранда літньої кухні «в», огорожа 31, хвіртка №2, ворота №3, яма вигрібна №4, у житловому будику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в натурі як окремий, цілий, самостійний об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2026 підготовче судове засідання відкладене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Після відкладення підготовчого судового засідання, належним чином повідомлений позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача Лук`яненко Р.В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що необхідності уточнення позовних вимог, вступу у справу інших осіб немає, сторона позивача надала всі докази, на які вони посилаються у позові, повідомила про всі відомі обставини справи, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та просила витребувати від КП «Ніжинське МБТІ» копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою), але своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи неможливість самостійного отримання позивачем інформації від КП Ніжинське МБТІ» щодо об`кта нерухомого майна вцілому, оскільки його частина належить відповідачу, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки об`єкта нерухомого майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 31 березня 2026 року о 10-00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (16600, м. Ніжин, вул. Покровська, буд. 18; e-mail: ) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 )

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи, КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько