ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки (присадибної ділянки) в натурі між власниками (виділ частки в натурі, що є у спільній частковій та спільної сумісної власності), -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки (присадибної ділянки) в натурі між власниками (виділ частки в натурі, що є у спільній частковій та спільної сумісної власності), відповідно до якої просить поділити житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та земельну ділянку площею 0,0644, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками і виділити ОСОБА_1 в натурі у власність частку житлового будинку та земельної ділянки, із спільної сумісної власності; припинити право спільної часткової власності на виділену в натурі ОСОБА_1 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та спільної сумісної власності на виділену в натурі ОСОБА_1 частин земельної ділянки, із спільної сумісної власності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки (присадибної ділянки) в натурі між власниками (виділ частки в натурі, що є у спільній частковій та спільної сумісної власності) залишено без руху.

12.03.2026 року, через канцелярію суду позивач та її представник подали заяву на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки (присадибної ділянки) в натурі між власниками (виділ частки в натурі, що є у спільній частковій та спільної сумісної власності).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 квітня 2026 року на 11:30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей