Справа № 462/234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кіндер В.А. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 4038,58 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.01.2026 вказану справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 11.02.2026 справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Кіндера В.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Суд зазначає, що позивачем у пункті 18 додатків до позовної заяви зазначено про доручення доказів оплати судового збору за подання позовної заяви, однак згідно акту Залізничного районного суду м. Харкова про відсутність документу від 09.01.2026 (а.с.43а) при перевірці матеріалів позовної заяви встановлено відсутність вказаного документу у додатках.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у 1331,20 грн. (3328,00х0,4= 1331,20 грн.) за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - В.А. Кіндер