УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та про повернення земельної ділянки.

16 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука М.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (, юридична адреса: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9):

- оригінал представленого представником ПП «ФГ «Західний Буг» договору №384 від 04 серпня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0639 строком на 10 років, з автоматичним продовженням дії договору;

- оригінал представленого представником ПП «ФГ «Західний Буг» договору №383 від 04 серпня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0978 строком на 10 років, з автоматичним продовженням дії договору.

Суд ознайомившись із клопотанням, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Маряна Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (, юридична адреса: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9):

надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир Волинська область) у термін до 31 березня 2026 року:

- оригінал представленого представником ПП «ФГ «Західний Буг» договору №384 від 04 серпня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0639 строком на 10 років, з автоматичним продовженням дії договору;

- оригінал представленого представником ПП «ФГ «Західний Буг» договору №383 від 04 серпня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0978 строком на 10 років, з автоматичним продовженням дії договору.

Копію ухвали направити до ТзОВ «Логістик А» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР