Справа № 303/9535/25
Провадження № 22-ц/4806/240/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року про забезпечення позову, постановлену головуючим суддею Куцкір Ю.Ю., в справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову до подачі позовної заяви

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В.І., подала 24.02.2026 апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року про забезпечення позову. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 05.12.2025. Оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін спору та без участі апелянтки. Як на підставу для поновлення процесуального строку вказує, що 16.02.2026 адвокат Пітух В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , дізнався з ЄДРСР про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та подав заяву про отримання копії такої до суду. Доступ до матеріалів справи адвокатом отримано 20.02.2026. Апеляційну скаргу подано 24.02.2026.

Проте, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року апелянтці ОСОБА_1 , яке датується 19.12.2025. Тому, ОСОБА_1 було відомо про існування оскаржуваної ухвали ще в грудні 2025 року, однак така звернулася із апеляційною скаргою у лютому 2026 року, тобто два місця після постановлення судом першої інстанції ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду інші поважні та об`єктивні причини пропуску нею строку для апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного нею строку оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших поважних та об`єктивних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших, об`єктивних та поважних причин пропуску процесуального строку, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич