ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/362/1144/26
У Х В А Л А

17.03.26 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області із Солом`янського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного місця проживання батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком (а.с.24-25).

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 10.02.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (а.с.79-80).

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 03.06.2025 року визнано явку представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації обов`язковою (а.с.101-102)..

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 05.08.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с.144-145).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с.155-158).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 206-208).

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості третьої особи.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явилися, заяв або клопотань із процесуальних питань до суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Так само, ця обставина є підставою для звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Тобто, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного місця проживання батька ОСОБА_1 , матиме вплив на інтереси відповідного органу комплектування та соціальної підтримки.

Однак, позивач не надав відомостей щодо військового обліку та не залучив до участі у справі відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доручити представнику позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви з доданими до неї документами третьої особі, а докази такого надіслання (вручення) надати до суду.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 198, 200, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представнику ОСОБА_1 адвокату Березюк Лідії Вікторівни не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до «28» квітня 2026 року на «10» год. «30» хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко