Провадження №2/524/1386/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду звернулося АТ «Акцент-Банк» (надалі банк, позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 30.07.2024 року та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.07.2024 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Умовами та правилами і Тарифами», які викладені на сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банком було відкрито кредитний рахунок, надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Позивач зазначав, що банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Вказував, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 13.12.2025 року має заборгованість у розмірі 95 250,87 грн., з яких: 59 897,18 грн. заборгованість за кредитом, 34 603,69 грн. заборгованість за процентами та 750,00 грн. пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.

Відповідач не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи та ухвалення судом рішення, учасники справи не подавали будь-які заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне.

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 30.07.2024 року та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.07.2024 року.

Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком містить умови кредитування банківського рахунку, а саме: встановлення на поточний рахунок кредитного ліміту на споживчі цілі у сумі від 1 000 грн до 200 000 грн., що розраховується та встановлюється банком в односторонньому порядку, на що клієнт надає свою згоду. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць.

Строк кредитування (строк дії договору) становить 240 місяців. Порядок погашення кредиту передбачає внесення щомісячних обов`язкових платежів у розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих процентів за користування кредитом, а також не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості. При невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту застосується процентна ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів становить 50 грн. за кожен випадок прострочення обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн. - 100 грн. - за кожен раз прострочення обов`язкового щомісячного платежу другий місяць поспіль і більше та 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості - у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого обов`язкового щомісячного платежу із порушеним строком більше ніж на 30 днів (а.с. 9-10).

Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.07.2024 року підписана власноруч клієнтом ОСОБА_1 та представником АТ «А-Банк» і відповідає письмовій формі кредитного договору відповідно до вимог статей 207, 1055 ЦК України, статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Додатком 1 до Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком визначено ліміти по картці (рахунку).

Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» визначено умови кредитування. Паспорт було підписано відповідачем електронним підписом.

Підписання відповідачем Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Паспорта споживчого кредиту в сукупності з розміщеними на офіційному сайті банку Умовами і Тарифами кредитування вказує на згоду і волевиявлення відповідача укласти договір про надання банківських послуг (кредиту).

Банком було відкрито картковий рахунок відповідачу № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії 12/2031 та № НОМЕР_3 , строком дії 12/2031 (а.с. 14).

За довідкою банку відповідачу було встановлено кредитний ліміт 30.07.2024 року у розмірі 11 000,00 грн., який періодично то збільшувався, то зменшувався і станом на 06.11.2024 року становив 61 000,00 грн. (а.с. 14).

Фактичне використання відповідачем грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою по картці від 13.12.2025 року, з якої суд вбачає, що відповідач користувався карткою, за період з 30.07.2024 року по 13.12.2025 року ОСОБА_1 було витрачено 126 793,09 грн., сума зарахувань на картку склала 93 881,26 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 13.12.2025 року, становить 95 250,87 грн., з яких: 59 897,18 грн. заборгованість за кредитом, 34 603,69 грн. заборгованість за процентами та 750,00 грн. пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь.

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання по поверненню кредиту і процентів не виконала, чим порушила вимоги ст. 1054 ЦК України.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і відповідачем не оспорений.

Встановивши вказані обставини на підставі наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі простроченого тіла кредиту та процентів за користування кредитним лімітом.

Щодо стягнення неустойки у вигляді пені у розмірі 750,00 грн., суд дійшов наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє станом на день розгляду справи судом.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування.

Враховуючи те, що заборгованість за пенею у відповідача за договором від 30.07.2024 року виникла у період дії в Україні воєнного стану, суд вважає, що вказана заборгованість у розмірі 750,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає, а тому в цій частині позову слід відмовити.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 30.07.2024 року у розмірі 94 500,87 грн., з яких: 59 897,18 грн. заборгованість за кредитом та 34 603,69 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов судом задоволено частково у розмірі 94 500,87 грн., що становить 99,21% від заявленого розміру 95 250,87 грн. Таким чином, відповідача на користь позивача слід стягнути кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2403,26 грн. (99,21% від 2422,40), відмовивши у стягненні судового збору у розмірі 19,14 грн. (2422,40 2403,26).

Сторони не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 634, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 30.07.2024 року, що виникла станом на 13.12.2025 року, у розмірі 94 500,87 грн., з яких: 59 897,18 грн. заборгованість за кредитом та 34 603,69 грн. заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2403,26 грн.

Відмовити АТ «Акцент-Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині стягнення пені у розмірі 750,00 грн. та коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 19,14 грн.

Позивач: АТ «Акцент-Банк», , м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 17 березня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: