Номер провадження 2/205/2547/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із позовною заявою адвоката Гончаренко Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражного кооперативу «Победа», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Фаст Лілії Дмитрівни, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковська Ірини Юріївни, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява адвоката Гончаренко О.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражного кооперативу «Победа», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Фаст Л.Д., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковська І.Ю., про визнання угод недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №205/19455/25, провадження №2/205/7456/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2172609 від 24.12.2025 року, згідно з якою встановлено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2179938 від 25.12.2025 року інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 відсутня.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.12.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

12.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка була передана судді канцелярією суду 13.01.2026 року, згідно з якою позивачем було доповнено позовні вимоги.

Згідно з відповіддю відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-55 підтверджено зазначену у позовній заяві адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

В силу положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України даний позов підсудний Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 258-260, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Гончаренко Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражного кооперативу «Победа», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковська Ірина Юріївна, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 06.05.2026 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до ст. 190 ЦПК України учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Визначити відповідачу в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко