Справа № 592/122/22
Провадження № 6/592/28/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою і просить змінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР» у справі № 592/122/22.

Вимоги мотивує тим, що зазначеним рішення стягнуто заборгованість по кредитному договору № ЛЛ-01361065 від 20.07.2021. 20.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Таким чином заявник набув прав кредитора.

Про час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином однак у судове засідання учасники розгляду не з`явилися про поважність причин неявки суду не повідомляли.

Боржник подав заяву у які просив відмовити у заміні стягувача. Заперечення мотивував тим, що строк пред`явлення виконавчого листа на виконання минув.

Згідно з положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

10.08.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/122/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ) заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01361065 від 20.07.2021 у загальному розмірі 13 530 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 13.09.2022.

На виконання зазначеного рішення 13.09.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист та направлений позивачу поштою, але конверт повернувся з відміткою адресат відсутній. Виконавчий лист зберігається у справі, що підтверджується матеріалами справи. Строк пред`явлення виконавчого листа на виконання визначений 13.09.2025.

Згідно заяви та додатків доданих до неї суд установив, що 20.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги. Згідно з виписки з додатку №1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 20.05.2022 №ДФ-20/05/22-СФ до ТОВ «СІТІ ФАКТОР» перейшли права кредитора за вказаним кредитним договором. Таким чином заявник набув прав кредитора.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ст. 1 Закон України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених норм вбачається, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження на стадії виконання судового рішення. Зазначеним Законом України «Про виконавче провадження» регламентований порядок дій що спрямовані на примусове виконання рішень саме у межах відкритого виконавчого провадження.

Частина 1 ст. 442 ЦПК України передбачає зміну сторони саме виконавчого провадження у разі вибуття її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма передбачає випадки коли сторона вибула до відкриття виконавчого провадження. Така норма захищає права правонаступників до відкриття виконавчого провадження та надає суду змінювати їх саме у виконавчому листі. Після цього правонаступник набуває прав на участь у виконавчому провадженні, зокрема подати виконавчий документ, а саме виконавчий лист.

Ураховуючи наведене вбачаються підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки виконавче провадження не відкривалося.

Також слід зазначити наступне.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 08.02.2022 справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Велика Палата ВС виснувала, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Тож суд має перевірити дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ураховуючи наведені положення кодексу та час видачі виконавчого листа 13.09.2022 вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа на виконання визначений по 13.09.2025.

Поряд з цим, згідно з підпункту 4 пункту 10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Закону України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні тривав на час видачі виконавчого листа та продовжує тривати на час постановлення цієї ухвали. На підставі наведеного суд вважає, що строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

На підставі наведених положень закону вбачається, що строк звернення виконавчого листа до виконання перерваний та не закінчився.

Ураховуючи наведене слід задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2022 по справі № 592/122/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», , місцезнаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, будинок 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне рішення складне 12.03.2026.

Суддя Владислав КОСТЕНКО