Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/400/26
Номер провадження 2/299/166/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки, площею 0,69 га та 1,62 га, які розташовані в межах Перехрестівської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавця та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.04.2014 року виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №6 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 1,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №011588, виданого на ім`я ОСОБА_3 12.05.1998 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 30.04.1998 №227 (а.с.23). Ціна даної земельної ділянки приблизно становить 56 158,15 грн..

- земельна ділянка площею 0,69 га, яка складається з двох земельних ділянок: 1) 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; 2) 0,44 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЗК №043719, виданого на ім`я ОСОБА_3 02.08.2002 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Перехрестівської сільської ради (а.с.24). Ціна даної земельної ділянки приблизно становить 350 627,83 грн. (а.с.25).

Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.

03.02.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.19), відповідно до якого заповів своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дві земельні ділянки на території Перехрестівської сільської ради (державні акти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.02.2012 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9);

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, в Спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.17).

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14, 20).

По справі наявні інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавця та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 (а.с.9, 11, 12), яка не заперечує визнання спадкового майна за братом, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Згідно довідок старости Пушкінського старостинського округу від 13.06.2023 року №17.1-44/132 (а.с.15) та 17.1-44/131 (а.с.16), ОСОБА_1 проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла), син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 0,69 га та 1,62 га, які розташовані в межах Перехрестівської сільської ради, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- земельну ділянку площею 1,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №011588, виданого на ім`я ОСОБА_3 12.05.1998 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 30.04.1998 №227, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 56 158,15 грн.;

- земельну ділянку площею 0,69 га, яка складається з двох земельних ділянок: 1) 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; 2) 0,44 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЗК №043719, виданого на ім`я ОСОБА_3 02.08.2002 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Перехрестівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 350 627,83 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 4 068 грн. 00 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН невідоме, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ГоловуючийКашуба А. В.