Справа №751/6235/25
Провадження №2-во/751/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 10.02.2025 у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

06.01.2026 начальник Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі та просили вважати вірним запис про особисті дані боржника по справі № 751/6235/25 « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначають, що при подачі до Новозаводського районного суду міста Чернігова заяви про видачу судового наказу ними було помилково невірно вказана дата народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при подачі заявником заяви про видачу судового наказу, а в подальшому і при видачі судового наказу Новозаводським районним судом міста Чернігова допущено описку в зазначенні дати народження та прізвищі боржника, а саме зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 333 від 21.08.1984 відомості про осіб, які розривають шлюб чоловік: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі в частині зазначення дати народження та прізвища боржника є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року по справі № 751/6235/25, а саме зазначити особисті дані боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначених особистих даних « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко