Єдиний унікальний номер 341/1970/25
Номер провадження 2-п/341/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яке ухвалене 27 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської у справі № 341/1970/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про існування провадження та ухвалене заочне рішення дізнався лише 02.02.2026 року із застосунку «Дія», а повний текст заочного рішення так і не було ним отримано. Вказує, що суд послався на виписки (період 11.06.202324.07.2024) та розрахунок позивача, однак у заочному порядку не було перевірено: формулу нарахування відсотків; періоди нарахування та підстави їх застосування (тарифи/умови); чи враховані усі фактичні платежі; чи не включені суми, що виходять за межі строку дії кредитування/тарифів. Він має намір подати контррозрахунок (тіло/відсотки/періоди), але для цього необхідні документи, які є у позивача/первісного кредитора. Отже, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не подавав відзив і не надавав заперечень. Надані ним заперечення є істотними та потребують дослідження судом у змагальному процесі.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явися. Про час та дату судового засідання повідомлений шляхом надсилання судової повістки в його електронний кабінет.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився. 04.03.2026 скерував заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив таку залишити без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши надану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 січня 2026 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у справі № 341/1970/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» 54 337,92 грн, з яких: 29 772,51 грн тіло кредиту, 24 565,41 грн відсотки; стягнути судові витрати: 2 422,40 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

27 січня 2026 року у вищевказаній справі ухвалене заочне рішення з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином; відзиву на позовну заяву не надіслав, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явися в судове засідання без поважних причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що представник позивача просив провести розгляд справи у їх відсутність та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, судом ухвалено проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

За частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України чітко передбачено дві правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення і скасування такого. Зокрема, це встановлення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; а також наявність посилання заявником на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору.

Граматична конструкція частини першої статті 288 ЦПК України дає підстави для однозначного висновку про те, що для скасування заочного рішення необхідним є одночасне існування двох вище зазначених підстав, зокрема завдяки єднальному сполучнику «і».

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа призначалася до розгляду та про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 2390813 від 26.02.2026, адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , дата реєстрації 25.12.2012.

Саме на цю адресу відповідачу направлено поштовий конверт разом із ухвалою про відкриття провадження та з судовою повісткою про виклик в судове засідання, призначене судом на 22 грудня 2025 року, який повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Повторно в судове засідання відповідач викликався на 27 січня 2026 року шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яку він отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи також мітяться докази направлення позивачем копії позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що на офіційному сайті Галицького районного суду Івано-Франківської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформації про призначені судові засідання.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за місцем реєстрації відповідно до пунктів 1, 4 частини 8 статті 128 ЦПК України.

Крім того, викладені обставини в заяві свідчать про те, що ОСОБА_1 знав про наявність боргу за кредитними договором, належним чином не виконував їх умови, на теперішній час не згоден з стягненою сумою заборгованості. Проте заявником по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявником не представлено відповідні докази, які можуть бути підставою для перегляду заочного рішення та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться лише до незгоди з рішенням суду. Інших вагомих обставин, неврахованих судом, для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Оскільки обставини на які посилається відповідач не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення, без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 128, 228, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у справі ЄУН 341/1970/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяСвятослав АННИШИН