Справа № 209/434/26
Провадження № 2/209/1302/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

03 березня 2026 року на адресу суду надійшли відомості відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

04 березня 2026 року ухвалою судді вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скрябін О.М. через підсистему «Електронний суд» 13.03.2026 року за вх. 4990 звернувся до суду з заявою, в якій просить відкликати позовну заяву.

Розглядаючи подану заяву з`ясовано, що заява про відкликання позову подана представником позивача до вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову, вважаю необхідним повернути позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, роз`яснивши, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на разом вищенаведене, заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко