Справа № 503/2051/25
Провадження № 2/503/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № R09017/2021 (Легкий кредит) від 08.06.2021 року в сумі 99639,02 грн, а також судові витрати, понесені за час розгляду даної справи.

При цьому, в ході виконання судом вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, з інформації Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 16.12.2025 року № 03-17/2274 (а.с.73), було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але помер закордоном.

17.12.2025 року ухвалою суду (а.с.74-75) у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.12.2025 року ухвалою суду (а.с.77) з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , а у разі відсутності такого, то повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або інший наявний документ про смерть даної особи, зокрема виданий органом іншої держави.

31.12.2025 року, на виконання вище зазначеної ухвали, судом було отримано лист-відповідь Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.12.2025 року № 2158/24.18-19 (а.с.81) про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з направленням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 20.12.2025 року (а.с.82) відносно смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2026 року та повторно 23.02.2026 року судом на адресу Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області було надіслано запити щодо надання копії документів з яких даному органу відомо про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2026 року судом від Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області за вих.№ 03-17/360 від 05.03.2026 року надійшов лист-відповідь, в якому повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Майнц, Федеративна Республіка Німеччина, та додано копію самого свідоцтва про смерть реєстр. № S 76/2025 від 10.01.2025 року складеного відділом РАЦС м. Майнц, Федеративна Республіка Німеччина, з перекладом з німецької на українську мову та з проставленням апостилю.

09.03.2026 року ухвалою суду з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано інформацію про наявність спадкової справи та відомостей щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини (в тому числі зі спадкового реєстру) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

13.03.2026 року, на виконання вище зазначеної ухвали, судом було отримано лист-відповідь Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області від 13.03.2026 року № 102/01-16, згідно якого після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці в держконтору не звертались, а спадкова справа не заводилася.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть № S 76/2025 від 10.01.2025 року, який був наданий суду Слобідською селищною радою Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Слобідка Подільського (раніше Кодимського) району Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч.1 ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В свою чергу, згідно з повідомлення Кодимської державної нотаріальної контори № 102/01-16 від 13 березня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, спадкоємці в держконтору не зверталися.

Таким чином, спірні кредитні правові відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, після смерті останнього не мають правонаступників, внаслідок відсутності спадкоємців.

У відповідності до пункту 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко