Провадження № 22-ц/4808/730/26
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 05 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 05 березня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 50 від 15.12.2020 в розмірі 15 887 гривень 55 коп., з яких: 4 298,00 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту; 1 192,70 грн - залишок заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 670,50 грн - залишок заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору за період з 01.07.2021 по 28.09.2021; 726,35 грн - інфляційне збільшення за період з 30.12.2020 до 23.02.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 2 422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 гривень 00 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 на вказане рішення суду через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

18 березня 2026 року скаржником зазначені недоліки усунуто.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 05 березня 2026 року.

Витребувати із Долинського районного суду цивільну справу № 465/10980/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева