Провадження № 2-др/734/11/26 Справа № 734/3045/25
УХВАЛА

13 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника позивача адвоката Задорожньої О.І.,

представника відповідача адвоката Гуца А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяви представника позивача та представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

19 січня 2026 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 734/3045/25 (провадження 2/734/75/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Позов було задоволено частково, а саме зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення самочинно збудованих металевих сходів вздовж заднього фасаду будинку. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

26.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 року, заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, передано головуючому судді Бараненку С.М. Єдиний унікальний номер справи 734/3045/25, номер провадження 2-др/734/11/26.

18.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026 року, заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, передано головуючому судді Бараненку С.М. Єдиний унікальний номер справи 734/3045/25, номер провадження 2-др/734/13/26.

Вище вказані заяви про ухвалення додаткового рішення розглядалися в одному судовому засіданні і згідно вимог ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення оголосивши дату та час його проголошення.

Під час ухвалення судового додаткового рішення було встановлено, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області та розподілена автоматизованою системою документообігу суду Д-3 та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 року, заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення передано головуючому судді Бараненку С.М. Єдиний унікальний номер справи 734/3045/25, номер провадження 2-др/734/11/26, а заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026 року, передано головуючому судді Бараненку С.М. Єдиний унікальний номер справи 734/3045/25, номер провадження 2-др/734/13/26.

З вище викладеного випливає, що відповідно до вимог та правил передбачених автоматизованою системою документообігу суду Д-3, технічно неможливо об`єднати в одне провадження заяви представників сторін про ухвалення додаткового рішення, так як вони мають різні номери проваджень, тому їх розгляд необхідно здійснювати окремо, а не разом в одному судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 244 ЦПК України - якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За наведених обставин, для дотримання вимог та правил розгляду справи передбачених автоматизованою системою документообігу суду Д-3 та ЦПК України та постановлення законного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд за заявами представника позивача та представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди для здійснення в окремих судових засіданнях розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення поданих представником позивача та представником відповідача .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: