ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/823/25

Головуючий у першій інстанції Бойко А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/367/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

за участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року, повний текст складено 24 жовтня 2025 року, суддя Бойко А.О., місце ухвалення оскаржуваного рішення суду м.Городня.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив поділити спільне майно подружжя.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року заяву представника позивача адвоката Рябініна Д.Д. про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0340, а також на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0341, задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових вкладів задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актовим записом про смерть № 3643 від 25 грудня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Оскільки спірні правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у даній справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до залучення у справі правонаступника після померлого ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: