Справа № 146/53/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заінтересованої особи: адвокат Семко В.М.

свідки: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявниця ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,19 га на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яку вона має намір подарувати своєму синові ОСОБА_2 , однак за наявними документами неможливо встановити факт їхніх з сином родинних стосунків, так як в свідоцтві про народження сина його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а її прізвище відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб « ОСОБА_6 ».

Заявниця зазначає, що даний юридичний факт їй необхідно для здійснення свого права на дарування належної їй земельної ділянки своєму сину, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 січня 2026 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 10 березня 2026 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що син в неї єдиний ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Семко В.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та проти обставин викладених в заяві. Вказав, що ОСОБА_2 зараз служить. Підтвердив, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила про те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Вказана обставина їй відома, оскільки вона є сусідкою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 . Вказана обставина йому відома, оскільки він проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 , також він навчався спільно з ОСОБА_2 . На заявницю в селі завжди казали «Матеішина».

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 січня 2026 року, 22 червня 1975 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 / ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір`ю значиться ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_7 .

Згідно довідки Вилянського старостинського округу Томашпільської селищної ради № 6 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено з виписки з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 рр по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою домогосподарства АДРЕСА_1 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син.

З виписки з погосподарської книги № 2 за 2016-2020 рр по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою домогосподарства АДРЕСА_1 , встановлено, що головою домогосподарства значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син.

З виписки з погосподарської книги № 2 за 2021-2025 рр по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою домогосподарства АДРЕСА_1 , встановлено, що головою домогосподарства значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 квітня 2007 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 2,19 га, в межах згідно з планом розташованої на території Вилянської сільсьської ради Томашпільського району Вінницької області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для здійснення свого права на дарування належної їй земельної ділянки своєму сину.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на здійснення останньою свого права на дарування належної їй земельної ділянки своєму сину, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АВ № 041137 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново.

Таким чином судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено: 11 березня 2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук