Справа № 571/47/26
Провадження №6/571/3/2026
У Х В А Л А

13 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що Рокитнівський районний суд Рівненської області виніс рішення по справі №2-494/2009, яким позов ТОВ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/53-05/72361 від 09.07.2008 року у розмірі 15388,00 доларів США 83 центи за курсом НБУ, що станом на 05.06.2008 року становить 117109,09 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення 15 січня 2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області виданні виконавчі листи. 19.01.2021 Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64186253 щодо ОСОБА_3 30.06.2022 винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 17.12.2020 Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №63949762 щодо ОСОБА_2 30.06.2022 винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Рішення суду є невиконаним.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 13.12.2022 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-54 від 07.12.2022 року (№202 у реєстрі). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/53-05/72361 від 09.07.2008 року.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/53-05/72361 від 09.07.2008 року.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/53-05/72361 від 09.07.2008 року.

На підставі чого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права кредитора за Кредитним договором №014/53-05/72361 від 09.07.2008 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, проте у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, 15.01.2026 подав заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання також викликались заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не з`явилися.

Від боржника ОСОБА_2 з`явився її представник адвокат Ціпан О.П., який заперечував щодо задоволення заяви. Зазначає, що заява подана на підставі ст. 55 ЦПК України, проте посилання, що в ній містяться ст. 35 ЦПК України. Вказана заява підлягає розгляду в порядку ст. 442 ЦПК України.

Крім цього, представник боржника не погоджується із заявою, оскільки вважає, що заявник не набув права звернення із цією заявою за наступних підстав.

Ним не оспорюється договір, згідно з яким з його довірительки стягнуто заборгованість. Проте, ставиться під сумнів дотримання процедури переходу права вимоги до неї як боржника.

Так, 07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким датою відступлення права вимоги вказано дату підписання сторонами Реєстру Боржників. Зазначена дата може передувати даті повного виконання Новим обов`язку сплатити вартість Прав щодо відповідно Реєстру Боржників, передбаченому п. 3.2. Договору. При цьому, просить суд звернути увагу, що Договір передбачає Реєстр Боржників та Попередній реєстр боржників, оскільки один формується як додаток № 2, а інший - за формою згідно з Додатком № 1 і є оціночним реєстром, на підставі якого здійснюється коригування даних. В Договорі зазначено, що факт відступлення права вимог по боржниках підтверджується Реєстром Боржників ( а.с. 18-22).

Аналогічні інші договори про відступлення права вимоги: Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ( а.с. 23-27), Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2 від 08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»( а.с.28-32). Заявник посилається на цей договір на підставі якого стверджує про перехід до нього, як до нового кредитора права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників ( при цьому посилається на додаток 1 до даного договору).

Проте, у підтвердження процедури відступлення права вимоги заявником долучено до заяви не Реєстр боржників за формою згідно Додатку № 2, а витяг з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-54-2 від 08.12.2022, що згідно умов Договору є Попереднім реєстром боржників.

Вказана обставина є такою, що спростовує твердження ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про набуття ним права вимоги, зокрема щодо боржника ОСОБА_2 , так як суперечить положенням Розділу І та пунктам 2.2, 2.3 Договору.

Окрім того, просить взяти до уваги, що оплата за першим договором про відступлення права вимоги вчинена 09.12.2022, той час, як перший договір про відступлення права вимоги укладено 07.12.2022, а два послідуючі за ним 07.12.2022 та 08.12.2022. Відтак, останні не могли набути права вимоги раніше проплати (09.12.2022) по договору відступлення «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» від 07.12.2022.

Суд, заслухавши заперечення представника боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, заперечення обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від у справі №2-494/09 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості в розмірі 15388,00 доларів США 83 центи за курсом НБУ, що станом на 05.06.2008 року становить 117109,09 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54. Відповідно до п.2.1. умов Договору первісний кредитор передає за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржнків ( а.с. 18-22).

Проте, у підтвердження переходу права вимоги за цим договором надано лише платіжний документ від 09.12.2022 ( а.с. 34).

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, в тому числі, грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/53-05/72361 від 09.07.2008 року (а.с. 23-26). За цим договором новий кредитор здійснив дві оплати від 08.12 .2022 та 09.12.2022 ( а.с. 35,36).

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2. У підтвердження укладення договору та переходу права вимог долучено платіжний документ від 09.12.2022 та ( а.с 28, 3337) витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-54-2 від 08.12.2022, в якому зазначено боржника ОСОБА_2 . Однак, перелік боржників право вимоги до яких має перейти згідно договору має міститися в Реєстрі боржників, а останній повинен складатися за формою згідно з Додатком № 2 до Договору.

Проте, такого додатку матеріали справи не містять, і як, вбачається із змісту договору від 08.12.2022, витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-54-2 від 08.12.2022 та Реєстр боржників Додаток № 2 не є тотожними документами.

З наведеного слідує, що у суду відсутні підстави вважати, що до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/53-05/72361 від 09.07.2008 року у порядку, визначеному договором.

Отже, заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача не підлягає до задоволення, за недоведеністю переходу від "Райффайзен Банк Аваль" до АТ «ОКСІ БАНК», від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ТОВ «ДІЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржника.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: