Справа № 304/621/16 Провадження № 4-с/304/3/2026
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) суб`єкт оскарження: державний виконавець - заступник начальника відділу Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козак Василина Василівна (місцезнаходження: с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, 28, ), боржник: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області звернулася скаржник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Негуляєва М.А., суб`єкт оскарження: державний виконавець заступник начальника відділу Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Козак Василина Василівна, боржник: ОСОБА_2 , на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Василина Козак щодо ненарахування заборгованості зі сплати аліментів за ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року по справі № 304/621/16-ц про затвердження мирової угоди між стягувачем та боржником про сплату аліментів; 2) зобов`язати заступника начальника відділу Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Василину Козак нарахувати заборгованість зі сплати аліментів та індексацію розміру аліментів з 17.05.2016 року за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 80360160; 3) стягнути з Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу.

17.03.2026 року на запит суду, відповідно до приписів ч.6 ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.07.2003 року.

17.03.2026 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.03.2018.

Відповідно до положень статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно приписів ч.1 статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч.1 ст.450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, ознайомившись з матеріалами поданої ОСОБА_1 скарги на дії державного виконавця., вважаю, що скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності. Підстав для відмови у прийнятті скарги, суд не вбачає, а отже наявні підстави для прийняття скарги до провадження.

Також, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_1 , вважаю за необхідне витребувати від Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження №80360160 від 27.02.2026 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 448, 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №304/621/26 (провадження № 4-с/304/3/2026) за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець-заступник начальника відділу Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козак Василина Василівна, боржник: ОСОБА_3 , на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 15) на 16 годин 00 хвилин 30 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду: скаржника, представника скаржника, державного виконавця, дії якого оскаржуються, боржника, направивши їм копії ухвали.

Витребувати від Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №80360160 від 27.02.2026.

Витребувані документи направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146,148 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО