Справа № 212/9361/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Рішенням від 15 грудня 2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Ратушна О.П. до о суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, де вказада, що у резолютивній частині рішення допущено описку в написанні дати реєстрації шлюбу: замість вірного 07 липня 2007 року помилково не вірно зазначено 07 серпня 2007 року. Також необхідно усунути помилку в написанні дат та свідоцтв про народження дітей в мотивувальній частині вказаного рішення, а саме, в абзаці наступної редакції: Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 2015 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2020 року, вказавши вірно номер свідоцтва ОСОБА_6 (замість № НОМЕР_4 зазначити НОМЕР_5 ), номер свідоцтва ОСОБА_7 (замість № НОМЕР_6 зазначити НОМЕР_7 ), а також вірно зазначити дату народження Єлизавети - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при складанні тексту рішення суду допущені технічні описки які мають бути виправлені і тому заява представника позивача підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац мотивувальної частини заочного рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2025 у цивільній справі № 212/9361/25, в якому допущено описку, у наступній вірній редакції:

«Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 від 04 вересня 2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_9 від 02 жовтня 2015 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2020 року».

Викласти абзац резолютивної частини заочного рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2025 у цивільній справі № 212/9361/25, в якому допущено описку, у наступній вірній редакції:

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07 липня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 370 - розірвати.

«Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1 , залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 17.02.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак