справа №176/1201/26
провадження №2-о/176/63/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., ознайомившись з заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що з 1970 року постійно проживав разом з ОСОБА_3 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Після початку повномаштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році вони перемістилися до до м. Жовті Води, де мешкали за адресою АДРЕСА_2 .

Просить встановити факт його проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1970 року по 2024 рік.

Заявник зазначає, що подає вказану заяву саме з метою встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, оскільки не може скористатися правом спадкування після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину; наявна відмова нотаріуса у видачі його свідоцтва про право на спадщину від 06.01.2026 року.

Таким чином, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Крім того, заявник зазначає, що впродовж спільного проживання у ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 є спадкоємцем 1 черги, проте, не залучений до участі у розгляді справи як заінтересована особа.

Відповідно до положень ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У цій справі, з урахуванням наявності обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказана заява подана з метою вирішення в подальшому питання про спадкування, наявність або відсутність правових підстав для визнання за заявником права на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , зазначений факт підлягає доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження, з дотриманням принципу змагальності та доведеності перед судом факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем в порядку позовного провадження, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який виникає із спадкових правовідносин з приводу спадкового майна.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши йому право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК