Справа № 505/2255/25
Провадження № 2/505/1464/2026
У Х В А Л А

05.03.2026 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Шершун О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дрогобецька Т.Ю. в інтересах ОСОБА_1 07 липня 2025 року звернулася до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник адвокат Дрогобецька Т.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. спадкову справу про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про судове засідання бла повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та зберігаються у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, суд вважає, що клопотання представника позивачки необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дрогобецької Т.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. (66302, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) спадкову справу про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 23 квітня 2026 року о 14:30 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду № 3.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. (66302, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 23 квітня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Подільський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський