Справа №403/443/25 провадження № 2/403/107/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання за позивачем за набувальною давністю права власності на житловий будинок з прилеглою територією, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито з призначенням судового засідання по розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 26 грудня 2025 року.

25 грудня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Сенчука Б.О., в якій останній повідомив про смерть позивача ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1 від 07 січня 2026 року, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік в с-щі Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про наявність підстав для закриття провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлої чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові від 18 січня 2023 року у справі №752/16818/18 Верховний Суд виснував, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. При вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України).

Положення ч.1 ст.344 ЦК України передбачають можливість набуття права власності на чуже нерухоме майно виключно особою, яка добросовісно заволоділа і продовжувала відкрито та безперервно володіти ним протягом десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України права власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

З огляду на викладене, аналіз предмета та підстав позову свідчать про відсутність у спірних правовідносинах матеріального правонаступництва, враховуючи не набуття позивачем за життя права власності на житловий будинок з прилеглою територією, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також про безпосередню пов`язаність вимоги про визнання права власності за набувальною давністю із особою померлого ОСОБА_1 , як спадкодавця, внаслідок чого така вимога не може здійснюватись спадкоємцями позивача на передбачених законом умовах.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За встановлених судом обставин підстави для продовження судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 42, п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 273, 292, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 як сторони у справі, в якій спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 лютого 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова