Справа № 462/6771/25
УХВАЛА

16 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Пилип`юк Г. М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/6771/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2026 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2002 року серії АЕР № 556657, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Забродською О. С., зареєстровано в реєстрі № 587 та реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

03.03.2026 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки при його винесенні допущено описку, а саме на третьому аркуші рішення її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2026 року допущено описку, а тому в абзаці четвертому на третьому аркуші описової частини зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 18.02.2026 року в цивільній справі цивільній справі № 462/6771/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, змінивши в абзаці четвертому на третьому аркуші описової частини даного рішення ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: Пилип`юк Г. М.