УХВАЛА

12 березня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/141/26
Провадження № 2/399/223/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Попович С.М.,

представника відповідача, адвоката Горобець О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.02.2026 відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

06.03.2026 надійшов відзив на позов, у строк встановлений в ухвалі суду від 23.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ "Укрпошта", які зазначені у прохальній частині клопотання, яке обґрутоване тим, що в позовній заяві позивач подав як доказ підтвердження направлення 14.11.2025 Онуфріївській селищній раді листа-повідомлення про поновлення дії договору оренди землі та проекту додаткової угоди опис вкладення до поштового конверту з відбитком штампу Укрпошта Онуфріївка 14.11.2025. Онуфріївська селищна рада зазначеного листа-повідомлення від 14.11.2025 та проєкту додаткової угоди, не отримувала.У зв`язку з цим, 24.02.2026 представником був поданий адвокатський запит до АТ «Укрпошта» про надання підтвердження та відповідних документів щодо відправлення 14.11.2025р. цінного листа на адресу Онуфріївської селищної ради. Станом на 11.03.2026 АТ «Укрпошта» відповіді на запит не надала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача зазначила, що чек до опису вкладення не зберігся, тому додали до позову лише опис вкладення. Не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Взявши до уваги клопотання та його обґрунтування, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідне для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення та з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відповідно про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 84, 189, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Укрпошта» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) наступну інформацію та документи:

1. Письмово підтвердити або спростувати обставини направлення цінного листа з описом вкладення 14.11.2025 року , відправником якого є ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

2. В разі підтвердження направлення даного цінного листа з описом повідомити унікальний поштовий ідентифікатор (номер поштового відправлення) присвоєний даному поштовому відправленню та надати копії відповідних документів.

3. В разі підтвердження направлення цінного листа з описом та його вручення Адресату надати копії підтверджуючих документів на підставі яких здійснено його вручення, зокрема відомість з особистим підписом посадової особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, а також письмову довіреність зазначеного підприємства за змістом якої уповноважено певних осіб на вчинення таких дій.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 06.04.2026.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до АТ "Укрпошта".

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає зконної сили після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний тест ухвали складено 12.03.2026.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко