Провадження № 2/524/602/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу "Кременчуцький", ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від гаражного кооперативу Кременчуцький копію заяви ОСОБА_3 від 09 березня 2025 року з додатками; копію заяви ОСОБА_4 від 13 травня 2023 року з додатками до неї; копію протоколу засідання правління гаражного кооперативу Кременчуцький про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_4 .

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказані документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, однак не були надані відповідачем на адвокатський запит.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує те, що відомості, які позивач просить витребувати не були надані відповідачем, ГК "Кременчуцький", однак вказані докази мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

З цих підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від гаражного кооперативу Кременчуцький копію заяви ОСОБА_3 від 09 березня 2025 року з додатками; копію заяви ОСОБА_4 від 13 травня 2023 року з додатками до неї; копію протоколу засідання правління гаражного кооперативу Кременчуцький про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_4 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/12252/25 до 15.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ