Провадження № 2/641/1444/2026 Справа № 641/237/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова справу № 641/237/26

позивач: ТОВ "ФК Єврокредит"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК Єврокредит" звернулось через систему "Електронний суд" до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 13-044-869-2-22-Г від 17.02.2022 року у розмірі 159947,89 грн., та судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.01.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.01.2026 року ТОВ "ФК Єврокредит" подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 13-044-869-2-22-Г від 17.02.2022 року у розмірі 85472,30грн. та судові витрати.

09.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання зазначає, що він проходить службу у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідною довідкою.

ТОВ "ФК Єврокредит" надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що відповідачем не були надані належні та допустимі докази напідтвердження того, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України в підрозділах, які беруть участь у бойових діях. Відповідачем надано лише копію Довідки за Формою 5 від 07.03.2026 року № 4820/8/33/3818, про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2023 року. Письмового наказу по особовому складу щодо відповідача до матеріалів справи не надано. Відповідач має можливість висловитися щодо позовних вимог шляхом подання Письмових пояснень або Відзиву на позовну заяву. Більше того, Відповідачем вже було направлено до суду Відзив на позовну заяву від 19.01.2026 року, наведено суду власні аргументи щодо суті позовних вимог. Тобто, відповідач скористався своїм правом на заперечення щодо заявлених позовних вимог.оскільки Відповідач надав Відзив на позовну заяву та Клопотання про відмову у задоволенні позову в повному обсязі та про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також просить суд розглянути справу без його присутності, вважають, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

13.03.2026 року відповідачем подано відповідь на заперечення, в яких він просить зупинити провадження у справі № 641/237/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України на період проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України під час дії особливого періоду.

Додатково зазначає, що факт проходження ним військової служби підтверджується довідкою за Формою №5 від 07.03.2026 року №4820/8/33/3818, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2023 року. Разом з тим пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України не містить вимоги щодо доведення участі у бойових діях або перебування у зоні бойових дій. Додатково додає витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками справи заяв по суті клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 28.02.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 , на підтвердження чого ним надано довідку від 07.03.2026 року за формою № 5, видану командиром військової частини НОМЕР_1 ; копію військового квитка; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 353 від 14.12.2025 року, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 365 від 26.12.2025 року.

Також суд враховує, що у клопотанні від 03.02.2026 року відповідач просив розглядати справу без його участі. Натомість 09.03.2026 року ним подано клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Додатково у відповіді на заперечення, поданих до суду 13.03.2026 року, відповідач наполягає саме на зупиненні провадження у справі. Наведене підтверджує бажання (наміри) ОСОБА_1 як військовослужбовця вирішити питання про зупинення провадження у справі, а не про здійснення розгляду справи по суті пред`явленого позову без його участі.

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню..

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 641/237/26 за позовом ТОВ "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко