Провадження № 2/357/1598/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого -судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Дудка В.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивачки, про залишення позову без розгляду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справахдітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано до розгляду судді Рижко Г.О.

10.11.2025, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

21.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено Розпорядження № 33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із Наказом суду від 06.11.2025 за № 115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026.

24.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано 25.11.2025 до провадження судді Бондаренко О.В.

26.11.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2026 15:00, залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

12.01.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2026-09:30, згідно п.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

13.02.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 13.03.2026 09:30, за клопотанням позивачки.

13.03.2026 позивачка подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, також зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, заяви щодо спору та з процесуальних питань до суду не подали.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Крім того, звернення до суду з відповідною заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантоване ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.

Встановлено, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що сплачений позивачкою при поданні вказаного позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 13.03.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко