Справа №705/6036/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Паутова Д.С. про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2025 та у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Паутов Д.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2025 та у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В заяві вказує, що 30.12.2025 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. На підставі вказаного рішення 06.02.2026 судом видано виконавчий лист. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме неправильно вказана адреса ОСОБА_1 .. Крім того, вказана описка наявна також у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025 року. Тому представник позивача просив виправити описку допущену у судовому рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 705/6036/25 та у виконавчому листі, що виданий 06.02.2026, а саме, змінити адресу ОСОБА_1 із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Паутова Д.С. про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/6036/25; (провадження №2/705/3546/25), суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032) заборгованість за кредитним договором № 8263855 у розмірі 26400 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1973 грн. 77 коп.

Представник заявника Паутов Д.С. у своїй заяві посилається на те, що при винесенні рішення суду від 30.12.2025 в резолютивній його частині та у виконавчому листі, який видано 06.02.2026 на підставі рішення суду, не вірно зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді на запит суду № 6.2-14527/6-25 від 24.10.2025 Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наданих відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача було Уманським міськрайонним судом Черкаської області відкрито провадження у даній справі.

Разом з тим, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у розрахунках, яка виникає внаслідок випадкового пропуску, перестановки або спотворення цифр, що впливає на результат обчислення.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суддя дійшов висновку, що наведені представником заявника доводи фактично не свідчать про наявність у рішенні суду та виконавчому листі технічної описки. Зазначені у судовому рішенні відомості відповідають матеріалам справи та тим даним, які були досліджені судом під час розгляду справи.

Крім того, у тексті рішення суду зазначено зареєстроване місце проживання відповідача відповідно до наявних у матеріалах справи документів, у зв`язку з чим підстави вважати, що судом допущено описку при зазначенні адреси відповідача, відсутні.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що підстав для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі не вбачається, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Паутова Д.С. про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2025 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко