Провадження № 2/522/1129/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фатєєва Андрія Олександровича про допит свідка в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя..

Засідання по справі призначено на 16 березня 2026 року.

10 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Фатєєва Андрія Олександровича про допит свідка в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені у клопотання представника заявника доводи, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 212 ЦПК України також передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

11 березня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_2 адвоката Островської Марії Анатоліївни надійшло заперечення на клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, у якій заявниця заперечувала проти допиту свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви представника позивача про допит свідка в режимі відеоконференції.

Більше того, у ч.6 ст.212 ЦПК України вказано, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Тобто, чинне процесуальне законодавство містить заборону участі свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, враховуючи те, що представник відповідача заперечує проти допиту свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги те, що чинне законодавство встановлює обов`язок забезпечення явки свідка в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, у задоволення заяви представника позивача адвоката Фатєєва Андрія Олександровича слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фатєєва Андрія Олександровича про допит свідка в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.