Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у загальному розмірі 32 559,72 грн. У задоволенні решти позовних вимоги відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судові витрати у розмірі 1 166,63 грн.

Не погодившись із даним рішенням суду в частині відмовлених вимог АТ «Таскомбанк» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито враховуючи таке.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду ухвалено 04 лютого 2026 року. Повний його текст складеного в той же день.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся через систему Електронний суд 12 березня 2026 року, тоді як останнім днем її подачі було 06 березня 2026 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана, ним не зазначено дату отримання оскаржуваного рішення суду. В апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Згідно із ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» необхідно залишити без руху у зв`язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Окрім цього, скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтом у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Волинського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу - ОСОБА_1 у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році становив 3 028 грн.

Суд також враховує, що скаржник подав апеляційну скаргу в електронній формі, а тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (3 028 грн х 150 % х 0,8), який слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом АТ "Таскомбанк"; на рішення суду від 04.02.2026; справа № 161/26720/25; Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у даній справі залишити без руху, надати строк десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу та сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із долученням доказів на підтвердження поважності пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог в іншій частині вказаної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк