УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Київ

справа № 757/23711/25-ц

провадження № 61-2193ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Котової Юлії Ігорівни, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаченко Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання нотаріальної дії протиправною та її скасування, визнання афідевіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаченко М. О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання нотаріальної дії протиправною та її скасування, визнання афідевіту недійсним.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину судового рішення у редакції цієї постанови. У решті рішення суду залишено без змін.

23 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Котова Ю. І., подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 .

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо регулювання правовідносин, які виникають у процесі вчинення нотаріусами посвідчувальних написів на афідевіті та ефективного способу захисту порушеного права особою, чиї інтереси або права порушують відомості, які містяться в афідевіті, але не посягають на честь, гідність, ділову репутацію, зокрема містять відомості про дарування або укладення іншої угоди, або іншого оспорюваного факту (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Котової Ю. І., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті

392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаченко Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання нотаріальної дії протиправною та її скасування, визнання афідевіту недійсним за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Котової Юлії Ігорівни, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києвацивільну справу № 757/23711/25-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 757/23711/25-ц право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник