ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/634/26 Справа № 705/4345/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 22 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та для надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення в яких вказує, що оскільки він є часником бойових дій, тому на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та для надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 23 лютого 2026 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 24 лютого 2026 року.

Проте, станом на 16 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 лютого 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 22 січня 2026 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова