Справа № 682/671/26
Провадження № 2/682/770/2026
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

16 березня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію частини квартири малолітньою дитиною без згоди батька, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Фонд комунального майна міста Нетішин, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року адвокат Волков Сергій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію частини квартири малолітньою дитиною без згоди батька, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Фонд комунального майна міста Нетішин.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

За п.п. 7.23, 7.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021, справа № 911/2390/18, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Позивач в позовній заяві просить суд надати дозвіл на приватизацію частини житлового приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу приватизації житла, тобто опосередковано стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: просп. Герої України в м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Відтак, на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію частини квартири малолітньою дитиною без згоди батька, треті особи на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Фонд комунального майна міста Нетішин, необхідно направити за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, місто Нетішин, Хмельницька область, 30101).

Керуючись ст. 30, 31, 352-355, 442 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію частини квартири малолітньою дитиною без згоди батька, треті особи на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Фонд комунального майна міста Нетішин, передати за підсудністю для розгляду до Нетішинського міського суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, місто Нетішин, Хмельницька область, 30101)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н.В.Матвєєва