СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1567/25

провадження № 2/485/17/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд справи призначено на 12 березня 2026 року о 16:00.

Позивачі за первісним позовом, їх представник та представники відповідачів за первісним позовом у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачів за первісним позовом надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «ЮТС-Агропродукт» надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

При вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання усіх учасників справи для надання особистих пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів за первісним позовом, представника позивачів за первісним позовом, представника відповідача за первісним позовом ТОВ «ЮТС-Агропродукт», представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Перемога-Плюс» у судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача за первісним позовом ТОВ «ЮТС-Агропродукт» Журика Андрія Леонідовича, представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Перемога-Плюс» у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 15 квітня 2026 року о 15:00.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова