УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся з вказаним позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року, цивільну справу № 947/36037/25 передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи, обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року, у зв`язку з наказом Кілійського районного суду Одеської області від 27.01.2026 року № 5-ос/г «Про припинення повноважень та виключення зі штату ОСОБА_2 » та розпорядження № 223/2026 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Березнікову О.В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.02.2026 року, вказаний позов прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, до початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, 200, ст. 223, ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя О.В. Березніков