Справа № 552/9997/25
Провадження № 2/761/8969/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? (надалі по тексту - ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?) звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його (ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?) користь заборгованість за кредитним договором №447178132 у розмірі 11 810, 00 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано а розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Однак, подана ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підставою для передачі вищезазначеної справи до Шевченківського районного суду м. Києва слугувала відповідь Державної міграційної служби України, у якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, дана відповідь не містить, як то: паспортних даних відповідача ОСОБА_1 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що надало б суду можливість ідентифікувати особу останнього.

Як вбачається із матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 09 березня 1995 року, як то, зазначено у відповіді Державної міграційної служби України.

Шевченківським районним судом м. Києва було вчинено запит до Єдиного демографічного реєстру, із відповіді якого №2443325 від 10 березня 2026 року не вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2443093 від 10 березня 2026 року, місце реєстрації відповідача, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва. Дана відповідь містить відомості, щодо реєстраційного номеру облікової картки платників податків та паспортні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які співпадають з даними, наявними у матеріалах цивільної справи.

Із висновку Верховного Суду, викладеного у Постанові від 14 серпня 2024 року (справа № 607/5535/22) вбачається, що особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування.

Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України ?Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб?, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України ?Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб?, згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Київського районного суду м. Полтави, так як, відповідач не зареєстрований на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Київського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: