У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №2-2682/11 Провадження №6/607/94/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні №64592628 з виконання виконавчого листа №2-2682/11 від 21 січня 2016 року, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року у справі №2-2682/11.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року у цивільній справі за №2-2682/11 стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в зв`язку із невиконанням покладених на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов`язань, кредитну заборгованість в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору. 19 лютого 2021 року приватним виконавцем Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №64592948. 03 червня 2025 року між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив, а заявник набув право вимоги за кредитним договором № 117 від 02 листопада 2007 року. Відтак, вважає, що до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 117 від 02 листопада 2007 року. Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку, в прохальній частині заяви проить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року у цивільній справі за №2-2682/11 стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в зв`язку із невиконанням покладених на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов`язань, кредитну заборгованість в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за №2-2682/11 видано дублікат виконавчого листа№2-2682/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк».

19 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64592948 з примусового виконання виконавчого листа №2-2682/11, виданого 10 січня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно з інформації про виконавче провадження №64592628, дата отримання інформації - 19 лютого 2026 року, встановлено, що 19 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження, 19 лютого 2021 року винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, розшук майна боржника.

По даний час рішення суду не виконано, виконавче провадження відкрите.

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Фактор) та ТОВ «ФК «Маніту» (Клієнт) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (далі- Договір). Відповідно до положень п.п. 1.1, 1.2 договору, за цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлення йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За цим Договором відступаються Права вимоги за фінансовими кредитами включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов?язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як вбачається із виписки/особового рахунку з 12 травня 2025 року по 27 травня 2025 року на рахунок Банку надійшла сума 13 780 584,75 грн, що відповідає вимогам п. 2.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у цивільній справі №2-2682/11.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження: майдан Конституції, 1, 6 під`їзд, офіс 66-16, м. Харків) у виконавчому провадженні ВП №64592628 з виконання виконавчого листа №2-2682/11, виданого 21 квітня 2016 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №117 від 02 листопада 2007 року.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський