Справа № 214/5185/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_2 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

Установив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_2 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року здійснено перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи №214/5185/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_2 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на стадію підготовчого провадження, оскільки не були вирішені клопотання про призначення судово-медичної експертизи, які були подані до суду 25.10.2023 року та 30.11.2023 року. Призначено підготовче засідання по справі.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро призначення судово-медичної експертизи по справі, що необхідно для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме з метою: встановлення обставин надання медичної допомоги Позивачці Відповідачем у період з 18.05.2019 року по 22.05.2019 року; встановлення наявності чи відсутності завданої шкоди Позивачу.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 просить призначити у цивільній справі №214/5185/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медіком Кривбас», Третя особа: Лікаря-гінеколога ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, судово-медичну експертизу та доручити її проведення Д ержавній спеціалізованій установі "Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи" ( місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні дефекти у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року (включно). Якщо так, то в чому вони виявилися та яка їх причина?

- у разі наявності дефектів у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року, то чи призвели дані дефекти до стану здоров`я ОСОБА_1 під час її надходження 23.05.2019 до хірургічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР;

- чи було встановлено ОСОБА_1 діагноз «Лейоміома матки» при надходженні її 23.05.2019 до хірургічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР?

- чи підтверджує патологістологічний висновок (діагноз), що міститься у направленні від 28.05.2019 на патогістологічне дослідження, яке було підписано лікарем-патологоанатомом ОСОБА_4 01.06.2019, діагноз «Лейоміома матки» у ОСОБА_1 ?

- чи мала місце шкода здоров`ю ОСОБА_1 , якщо так, то яка та чи перебуває така шкода у причинно-наслідковому зв`язку із дефектами у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року (включно), якщо такі дефекти мали місце?

- у разі наявності дефектів у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року, то чи є причинно-наслідковий зв`язок між такими дефектами та необхідністю проведення 24.05.2019 року ОСОБА_1 операції під ЕТН: лапаротомія, ревізія, санація, дренування черевної порожнини, лапаростомія, у хірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР?

- у разі наявності дефектів у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року, то чи є причинно-наслідковий зв`язок між такими дефектами та необхідністю проведення 27.05.2019 року ОСОБА_1 операції під ЕТН: програмована релапаротомія, тубектомія зліва, аднексектомія справа, висока надпіхвова ампутація матки, санація, дренування черевної порожнини у хірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР?

- у яку календарну дату ОСОБА_1 було встановлено діагноз «Лейоміома матки у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР? Чи правильно було, при цьому, встановлено діагноз «Лейоміома матки»?

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Позивач та її представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду справи, або проведення судового засідання за відсутності сторони позивача суду не направили.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує в т.ч. питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні медичні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу та доручити її проведення Державній спеціалізованій установі "Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи" ( місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі "Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи" ( місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи наявні дефекти у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року (включно). Якщо так, то в чому вони виявилися та яка їх причина?

- у разі наявності дефектів у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року, то чи призвели дані дефекти до стану здоров`я ОСОБА_1 під час її надходження 23.05.2019 до хірургічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР;

- чи було встановлено ОСОБА_1 діагноз «Лейоміома матки» при надходженні її 23.05.2019 до хірургічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР?

- чи підтверджує патологістологічний висновок (діагноз), що міститься у направленні від 28.05.2019 на патогістологічне дослідження, яке було підписано лікарем-патологоанатомом ОСОБА_4 01.06.2019, діагноз «Лейоміома матки» у ОСОБА_1 ?

- чи мала місце шкода здоров`ю ОСОБА_1 , якщо так, то яка та чи перебуває така шкода у причинно-наслідковому зв`язку із дефектами у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року (включно), якщо такі дефекти мали місце?

- у разі наявності дефектів у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року, то чи є причинно-наслідковий зв`язок між такими дефектами та необхідністю проведення 24.05.2019 року ОСОБА_1 операції під ЕТН: лапаротомія, ревізія, санація, дренування черевної порожнини, лапаростомія, у хірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР?

- у разі наявності дефектів у наданні медичної допомоги ОСОБА_1 лікарем-гінекологом ОСОБА_2 у ТОВ «Медіком Кривбас» у період з 18.05.2019 по 22.05.2019 року, то чи є причинно-наслідковий зв`язок між такими дефектами та необхідністю проведення 27.05.2019 року ОСОБА_1 операції під ЕТН: програмована релапаротомія, тубектомія зліва, аднексектомія справа, висока надпіхвова ампутація матки, санація, дренування черевної порожнини у хірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР?

- у яку календарну дату ОСОБА_1 було встановлено діагноз «Лейоміома матки у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР? Чи правильно було, при цьому, встановлено діагноз «Лейоміома матки»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи" для проведення експертизи матеріали цивільної справи №214/5185/21 та пакет медичних документів витребуваних судом для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Б.Малаховська