Справа № 723/521/26
Провадження № 2-о/723/1706/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Казюк Олександр Олексійович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що в період з 01.10.1979 по 07.06.1982 заявниця працювала в міжколгоспному санаторії «Золотий колос», де їй видана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.10.1979. В даній трудовій книжці прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », ОСОБА_4 . В трудовій книжці міститься запис про зміни прізвищ заявниці на підставі свідоцтва про шлюб, проте ці виправлення не засвідчені підписом посадової особи санаторію та не завірені печаткою установи. Заявник звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу, так як не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 05.10.1979, оскільки документально не підтверджено зв`язок прізвищ « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_2 », а також період роботи з 12.10.1982 по 15.05.2001, оскільки не підтверджено зв`язок прізвищ « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_5 ». У зв`язку з неможливістю внести виправлення у трудові книжку заявник просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 05 жовтня 1979 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та представнику заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ