Провадження №2/367/2316/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

при секретарі судового засідання Гончаренко Н.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шейко В.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Білоус-Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні спільну письмову заяву сторони позивача та сторони відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання 04.03.2026 позивачка та відповідач подали спільну заяву про укладення мирової угоди. У судовому засіданні як позивач з представником так і відповідач з представником підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, оскільки між сторонами досягнуто певних домовленостей, які покладено у основу мирової угоди.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом, відповідно до положень частини четвертої статті 259 ЦПК України, оголошено перерву до 04.03.2026 до 17:25.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заслухавши думку учасників, а також ознайомившись зі змістом мирової угоди, ураховує таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засідання судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ЦПК України.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (частина перша статті 207 ЦПК України).

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі ( частини друга та четверта статті 207 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як убачається зі змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені статтею 256 ЦПК України. Крім того, значення та наслідки затвердження судом мирової угоди роз`яснено учасникам у судовому засіданні.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто ними, сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що її слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Водночас суд звертає увагу сторін, що відповідно до статі 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 207, 255, 256, 260-261, 272, 273, 353-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 04.03.2026 у місті Ірпені, у цивільній справі №367/11232/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по цивільній справі №367/11232/25

м. Ірпінь 04.03.2026 року

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) Позивач з однієї сторони, у подальшому за цією мировою угодою Сторона 1

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) Відповідач з іншої сторони, у подальшому за цією мировою угодою Сторона 2, а разом Сторони, шляхом переговорів, дійшли згоди, що спір у справі №367/11232/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, який перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області (Головуючий суддя Білогруд О.О.) може бути вирішений шляхом укладення мирової угоди між Сторонами на наступних умовах:

1. Сторони згодні та підтверджують, що тривалий час подружжя, а саме з 1988 року мешкало разом без реєстрації шлюбу. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що було видано Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане в с.Гостомель, Київської області 18.02.1989 року.

13.10.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб про що було видано Свідоцтво про шлюб виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 18.07.2012 року Серії НОМЕР_4 .

Шлюб розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі №367/10647/24.

За час шлюбу було придбано наступне майно, яке Сторони вважають сумісним майном подружжя, однак зареєстровано на ім`я Відповідача, а саме:

- нежитлове приміщення, Торгівельний павільйон, загальною площею 50,8 кв.м. на загальному плані під літ. «А» - торгівельний павільйон, «Б» - навіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- павільйон збудований на земельній ділянці кадастровий номер: :01:104:0062;

- земельна ділянка для ведення фермерського господарства кадастровий номер: :01:077:0200, площею 0,1 га, що розташована на території Бучанської ТГ.

2. Сторони домовилися, що вони наведене спільне майно подружжя розподіляють наступним чином:

за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) визнається право особистої приватної власності із подальшою реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на:

- нежитлове приміщення, Торгівельний павільйон, загальною площею 50,8 кв. м. на загальному плані під літ. «А» - торгівельний павільйон, «Б» - навіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: :01:104:0062, реєстраційний номер 108.

- земельну ділянку кадастровий номер :01:104:0062, реєстраційний номер 108, площею 0,012, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства кадастровий номер :01:077:0200, площею 0,1 га, що розташована на території Бучанської ТГ.

3. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується до 30 листопада 2026 року перенести власними силами та за власний рахунок водопровідну трубу, що забезпечує центральне водопостачання до належного їй нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108), що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:104:0062 за межі земельної ділянки (кадастровий номер :01:104:0065), що належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та прокласти до належного їй нежитлового приміщення нову лінію водопостачання. Позивач ОСОБА_1 погоджується, що у випадку порушення нею встановленого в даному пункті Мирової угоди строку перенесення водопровідної труби, Відповідач ОСОБА_2 має право самостійно перекрити водопровідну трубу, що проходить по належній йому земельній ділянці (кадастровий номер :01:104:0065) без попередження ОСОБА_1 .

4. Сторони домовилися, що Позивач ОСОБА_1 зобов`язується до 30 листопада 2026 року власними силами та за власний рахунок здійснити повне та остаточне від`єднання власної каналізаційної мережі системи водовідведення до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер :01:104:0062 від каналізаційної ями (септика), що розташована на території земельної ділянки Відповідача ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:104:0065) з подальшим під`єднанням каналізаційної мережі нежитлового приміщення через належну їй земельну ділянку до центральної каналізаційної мережі. Позивач ОСОБА_1 погоджується, що у випадку порушення нею встановленого в даному пункті Мирової угоди строку перенесення водопровідної труби, Відповідач ОСОБА_2 має право самостійно забетонувати вхідний отвір труби в каналізаційну яму, що проходить по належній йому земельній ділянці (кадастровий номер :01:104:0065) без попередження ОСОБА_1 .

5. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди ними розподілено все спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу. Будь-якого іншого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, не існує, і Сторони не мають одна до одної жодних майнових претензій щодо такого майна. Сторони визнають, що все інше майно, яке перебуває у володінні кожної зі Сторін на момент підписання цієї угоди, є особистої приватною власністю тієї Сторони, у якої воно знаходиться.

6. Сторони домовилися, що всі понесені ними судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

7. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода після підписання Сторонами направляється до Суду для її затвердження.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої Судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Наслідки затвердження Судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статей 207, 208, 255 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача, третій для Ірпінського міського суду Київської області для затвердження.

12. Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 /підпис/

Відповідач ОСОБА_2 /підпис/».

3. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвалу складено та підписано 04 березня 2026 року.

Суддя О.О. Білогруд