12.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/6969/25
Номер провадження2-во/205/22/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алістратової Олени Іванівни про виправлення описки в додатковому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задоволено частково. Стягувато з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 та на її утримання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03.05.2025 року та до закінчення донькою навчання в Дніпровському ліцеї № 120 Дніпровської міської ради», термін закінчення навчання 30.06.2026 року, але не більше, ніж до досягнення донькою віку 23 років. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

07 листопада 2025 року судом ухвалено додаткове рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 875,00 грн.

09 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алістратова О.І. звернулась до суду з заявою, у якій просила виправити описку у додатковому рішенні від 07 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 12 січня 2026 року, вірно вказавши найменування сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алістратової О.І. про виправлення описки в додатковому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині додаткового рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, замість: «представника позивача ОСОБА_4 адвоката Волошина Андрія Анатолійовича» вважати вірним: «представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алістратової Олени Іванівни».

У виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 12 січня 2026 року по цивільній справі № 205/6969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, замість: «представника позивача ОСОБА_4 адвоката Волошина Андрія Анатолійовича» вважати вірним: «представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алістратової Олени Іванівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова