Справа № 163/2649/25
Провадження № 2/163/129/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник ПрАТ «Волиньобленерго» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 32294,25 грн вартості не облікованої електричної енергії.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що з 01 січня 2019 року на підставі Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №532043078 позивачем здійснюється розподіл електричної енергії споживачу ОСОБА_2 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному житловому будинку проживає його син ОСОБА_1 , який із заявою про переоформлення особового рахунку та заключення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПрАТ «Волиньобленерго» не звертався, чим порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. 23 липня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» у вказаному житловому будинку виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному позаобліковому підключенні після відключення електроустановок до електромережі без порушення схеми обліку. По факту виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення №002064. 21 серпня 2025 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за результатами якого складений протокол №809, вартість не облікованої електричної енергії склала 32294,25 грн, нарахування здійснювалось відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ за 182 доби з 22.01.2025 по 23.01.2025. Протокол засідання комісії та рахунок на оплату були надіслані відповідачу, проте добровільної оплати зазначеної суми збитків він не здійснив.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 грудня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з неврученням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали суду та примірника матеріалів позову через відсутність адресата за зареєстрованою адресою, ухвалою від 05 лютого 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі у встановленому порядку був повідомлений, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 висловив правову позицію про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу технічними засобами (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до виданого 24.11.2025 за № 726 Рівненською сільською радою витягу з погосподарської книги№5 за 2016-2023 року власником житлового будинку і споруд по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 у зазначеному будинку від дня народження проживає його син ОСОБА_1 .

23 липня 2025 року інспектори Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» у присутності споживача ОСОБА_1 здійснили перевірку об`єкта споживача за цією адресою та виявили порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення після відключення електроустановки до електромережі, без порушення схеми обліку.

Виявлене порушення задокументоване в акті про порушення №002064 від 23.07.2025 та схемі електроживлення споживача, зі змістом якого відповідач ОСОБА_1 знайомитись відмовився, у зв`язку із чим акт про порушення та схему електроспоживання споживача позивач надіслав відповідачу листом від 29.07.2025 №02/10-443.

В акті про порушення вказано, що його розгляд комісією ПрАТ «Волиньобленерго» буде здійснюватися 21 серпня 2025 року о 10:00 голині за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказану дату відбулося засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом № 809 від 21 серпня 2025 року.

У протоколі комісія констатувала факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначила вартість не облікованої електричної енергії в сумі 32294,25 гривень, які обраховано за 182 доби у відповідності до п.8.4.11 ПРРЕЕ.

21 серпня 2025 року ПрАТ «Волиньобленерго» надіслало відповідачу ОСОБА_1 протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 532043078 від 21.08.2025, вказавши про необхідність здійснення оплати рахунку упродовж 30 днів від дати отримання цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 цього ж Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У пункті 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), визначено, що споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У пункті 5.5.5. ПРРЕЕ визначені обов`язки споживача електричної енергії, серед яких, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

У підпункті 5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Дослідженими у справі доказами достатньо та обґрунтовано доведено і встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і не облікованої по АДРЕСА_1 електричної енергії в сумі 32294,25 гривень.

Розрахунок заподіяного збитку зроблений відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ та відповідачем не оспорений і не спростований, як і інші дослідженні по справі докази.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази є належними і достатніми для підтвердження заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми завданого збитку в розмірі 32294,25 гривень

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 32294 (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 25 копійок вартості необлікованої електричної енергії по АДРЕСА_1 внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ПрАТ «Волиньобленерго»; місце знаходження - вулиця Єршова, 4, місто Луцьк; ;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь