Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/131/24
Провадження № 2-во/357/37/26
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Кича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/131/24, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року заявник Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/131/24.

Заява обґрунтована тим, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 липня 2024 року було видано виконавчий лист у цивільній справі № 357/131/24. Ознайомившись з даним виконавчим листом було виявлено, що в ньому невірно зазначено дані стягувача. Вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення, що суперечить цілям правосуддя. Просили постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі у справі № 357/131/24 та викласти його у відповідності до резолютивної частини рішення суду від 10 червня 2024 року: «Стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).»

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2026 року головуючим по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та отримана разом з матеріалами цивільної справи № 357/131/24 провадження № 2/357/1232/24 для розгляду 06 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання у справі було призначено на 13 березня 2026 року о 08 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/131/24 провадження 2/357/1232/24, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/131/24 провадження № 2/357/1232/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження було розглянуто цивільну справу № 357/131/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 69974,04 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 гривень, загалом 71315 гривень 04 копійки (сімдесят одна тисяча триста п`ятнадцять гривень 04 копійки).

Рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2026 року.

Для примусового виконання вищевказаного рішення суду, за заявою представника позивача АТ «Універсал Банк», 2 липня 2024 року судом було видано виконавчий лист.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист,судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Встановлено, що при виготовлені вищевказаного виконавчого листа судом було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача та його реквізити як «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , місцезнаходження: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок, 3» замість вірного: «Акціонерне товариство Універсал Банк (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Шмалько проти України", заява N 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена при виготовленні вищевказаного виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації, а саме, є перешкодою для пред`явлення його до виконання, тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі від 24 липня 2024 року у справі № 357/131/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку в частині зазначення найменування стягувача та його реквізитів.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/131/24, - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні Білоцерківським міськрайонним судом Київської області описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/131/24 провадження № 2/357/1232/24 від 24 липня 2024 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 69974,04 гривень та понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 гривень, загалом 71315 гривень 04 копійки (сімдесят одна тисяча триста п`ятнадцять гривень 04 копійки), а саме зазначити найменування стягувача та його реквізити у такій редакції: «Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Суддя О. І. Орєхов