справа № 278/5701/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що поданий в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. СУТЬ СПРАВИ
Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся з позовом до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в якому просив позбавити останніх батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також заявник просив стягувати із відповідачів аліменти на утримання дітей, зокрема з ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% для дитини відповідного віку, а з ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
У обґрунтування позову заявник повідомив, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом із тим, з травня 2021 року сім`я ОСОБА_6 знаходиться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав низького виховного потенціалу та безвідповідального ставлення відповідачів до виконання батьківських обов`язків. З метою покращення ситуації у сім`ї відповідачів Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області вживався ряд заходів, однак до бажаного результату такі дії позивача не призвели. Зокрема, за словами заявника, відповідачі не забезпечують належну гігієну та харчування своїх дітей, не перуть їх одяг та білизну, не займаються лікуванням педикульозу в дітей, не створюють їм нелижних житлово-побутових умов, оскільки у будинку відповідачів брудно та сиро і деякі складові будинку перебувають у аварійному стані.
Ураховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що відповідачі протягом тривалого проміжку часу нехтують своїми батьківськими обов`язками орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вимушений звернутися до суду із цим позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року в цій справі відкрито загальне позовне провадження.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правом на подання відзиву не скористалися.
11 лютого 2026 року підготовчий розгляд цієї справи був завершений і справа призначена до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за її відсутності. Причини неявки відповідачів суду невідомі.
Враховуючи зазначений перебіг подій суд уважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Відомості щодо батька дівчинки записані в порядку ст. 126 СК України (а.с. 23, 29).
01 липня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 25).
31 липня 2025 року ОСОБА_4 подала до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області заяву в якій просила влаштувати її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у патронатну сім`ю через складні життєві обставини, які виникли у її сім`ї (а.с. 32).
Відповідно до витягу з протоколу № 19 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомив, що він визнає факт того, що він самоусунувся від виховання своїх батьківських обов`язків. Разом із тим, він не має можливості на даний час займатися доглядом, вихованням та утриманням дітей, а тому не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав (а.с. 33-35).
31 жовтня 2025 року рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 307 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у ОСОБА_4 . Окрім цього, зазначеним рішенням виконавчого комітету затверджені висновки цього ж органу відповідно до яких він уважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36-44).
Того ж дня наказом Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 49од малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на первинний облік дітей як такі, що залишилися без батьківського піклування та наказом цієї ж служби № 50од зняті з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 50, 51).
Із листа Центру надання соціальних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 123/15 від 31 жовтня 2025 року вбачається, що складні життєві обставини у сім`ї ОСОБА_6 є затяжними та останнім часом погіршилися. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно мають занедбаний вигляд, брудний одяг та білизну, а також у дітей наявні проблеми з педикульозом. Батьки не піклуються про раціональне та повноцінне харчування дітей, оскільки у їх домі відсутня достатня кількість продуктів харчування та відсутня готова до споживання їжа. Будинок, у якому проживають діти, завжди брудний, у ньому розкидані речі, наявні ознаки сирості і грибка, а у кухні та на веранді валиться стеля. Сходи до входу в будинок аварійні, а сам будинок через наявність чималих боргів відключений від електропостачання (а.с. 52-54).
Вказані у листі обставини повністю підтверджуються актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 30 жовтня 2025 року (а.с. 55).
ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується негативно, оскільки на неї неодноразово приходили скарги з приводу залишення її малолітніх дітей без нагляду. Окрім цього, між подружжям ОСОБА_6 неодноразово відбувалися сварки, які супроводжувалися викликом правоохоронців (а.с. 66).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 4, 6 ст. 164 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України).
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачі нехтують батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дітей. Мати та батько жодним чином не піклуються про своїх доньок та сина, не займаються їх вихованням і не дбають про добробут дітей.
Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд вважає наявними підстави й для задоволення позову і в частині стягнення аліментів.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітньої особи, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/2 частини усіх її видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законних представників дітей. Стягнення аліментів починати з 06 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законних представників дітей. Стягнення аліментів починати з 06 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 18 березня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький