Справа № 297/727/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 березня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., заінтересована особа орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у справі за № 297/4122/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Крім цього, в поданому клопотанні просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2024 року Берегівським районним судом була розглянута та задоволена заява ОСОБА_1 про визнання її сестри -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та її було призначено опікуном недієздатної.

Враховуючи, що строк дії рішення суду про недієздатність спливає 03 квітня

2026 року, виникла необхідність у його продовженні.

З часу визнання ОСОБА_2 недієздатною в її хворобі нічого не змінилося, тобто ніяких покращень немає та можливо не буде і в майбутньому.

ОСОБА_1 проживає разом із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і у неї встановлена перша група інвалідності. Хвороба ОСОБА_2 пов?язана з психічними розладами, які в тій чи іншій формі впливають на її поведінку та її оточення.

У зв`язку з наявною хворобою, ОСОБА_2 повністю залежна від сторонньої допомоги, так як її хвороба психічного характеру, вона часто робить речі, які загрожують її здоров?ю і безпеці навколишніх людей. Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

У рекомендації програми реабілітації доданого до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/25/656/Р вказано, що хвора потребує стороннього догляду, чим заявник і вимушена займатися.

ОСОБА_2 стоїть на постійному обліку в психіатричному відділенні Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Хвороба ОСОБА_2 носить прогресуючий характер. На сьогоднішній день, вона потребує нагляду та опіки і окрім сестри, цим нікому займатися.

Із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/25/656/В від 26 серпня 2025 року вбачається, що стан хворої не змінився,

ОСОБА_2 не може сама пересуватися по проїжджій частині дороги без нагляду, так як не звертає увагу на транспорт та різного роду небезпеку, свариться з оточуючими на рівні розумового розвитку дитини і може спричинити тілесні ушкодження, не розуміючи наслідки своїх дій, не може розпорядитися своїми коштами тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважаю, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 298, ч. 8 ст. 300, 353-355 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення її фактичної можливості з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна вона з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ