Номер провадження 2-во/754/54/26
Справа № 754/1901/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

05 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув заяву Балюк Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про виправлення описки за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 21216,69 грн,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. ухвалив судове рішення.

06 січня 2026 року був виданий електронний виконавчий лист та отримання Позивачем в підсистемі "Електронний суд" 07 січня 2026 року.

16 січня 2026 року надійшла заява стягувача про виправлення помилки, яка зареєстрована 16 лютого 2026 року за № 7930.

Заявник зазначає, що у судовому рішенні та електронному виконавчому листі неправильно вказано по-батькові боржника - " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Суд за результатами розгляду заяви вирішив задовольнити заяву.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після дослідження матеріалів справи, суд прийняв рішення задовольнити заяву і внести необхідні виправлення до судового рішення та електронного виконавчого листа, так як виявлені помилки впливають на виконання рішення.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та електронному виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового рішення від 21 жовтня 2025 року та формуванні електронного виконавчого листа від 06 січня 2026 року у цивільній справі № 754/1901/25 (№ провадження 2/754/3008/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним по-батькові відповідача (боржника) - ОСОБА_3.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 21 жовтня 2025 року у справі № 754/1901/25 (№ провадження 2/754/3008/25) та виданого 06 січня 2026 року на його виконання електронного виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО