Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Данілевич В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року, позивач ОСОБА_4 , яка згідно пункту 2 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, та позивач ОСОБА_5 , який згідно частини 5 статті 130 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, для дачі особистих пояснень до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Під час судового засідання представник позивачів щодо неявки до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомила про те, що вона помилково вважала, що позивачі реалізували своє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду протягом всього судового розгляду даної цивільної справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду даної справи та необхідність визнати явку позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язковою для надання ними особистих пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

Відповідач клопотання представника відповідача підтримала. Представник Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо заявлених представником відповідача клопотань поклалася на розсуд суду.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи особливості даної цивільної справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд визнає за потрібне, щоб позивачі дали особисті пояснення щодо обставин, зазначених у позовній заяві.

Керуючись статтями 64, 223, 240, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, відкласти на 23 квітня 2026 року на 14 годину.

Повторно визнати обов`язковою явку у судове засідання позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук