БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5780/18
провадження № 2-зз/361/48/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , що подане адвокатом Волочієм С.О., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5780/18 за позовом ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» в особі арбітражного керуючого Фесенка Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме скасування арешту земельної ділянки площею 1,7411 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Літківська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року накладено арешт у межах суми позовних вимог 1 206 355,96 грн. на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , зокрема на вищевказану земельну ділянку. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» заборгованість у межах вартості спадкового майна, а саме у розмірі 230 370, 21 гривень. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі, роз`яснено, що справа підлягає розгляду у межах справи № 911/1904/16 про банкрутство ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» у Господарському суді Київської області. Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.12.2025 на підставі ухвали суду від 18 вересня 2019 року двічі накладено арешт на вищевказане нерухоме майно постановою державного виконавця № 62903952 та 03.10.2019 постановою приватного нотаріуса № 34702380. З наведених підстав, заявник просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волочій С.О. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі, заявлені вимоги адвокат підтримав, просив їх задовольнити.

ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» у судове засідання представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5780/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» в особі арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у вищевказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми позовних вимог 1 206 355,96 гривень на нерухоме майно, яка належить ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку, площею 1,7411 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Літківська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212; квартиру, загальною площею 250,1 кв.м., реєстраційний номер майна 30152284, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» заборгованість у межах вартості спадкового майна, а саме у розмірі 230 370, 21 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито, роз`яснено, що справа підлягає розгляду у межах справи № 911/1904/16 про банкрутство ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» у Господарському суді Київської області.

На підтвердження наявності обтяжень № 38149725 та № 33511475, накладених 13.09.2020 державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) та 03.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорнєй В.В., заявником долучено Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий № :02:008:0018, площею 1,7411 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Літківська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

Відповідно до листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області № 791 від 05.01.2026, у відділ на виконанні перебувало виконавче провадження № 62903952 з примусового виконання ухвали № 361/5780/18 від 18.09.2019, виданої Броварським міськрайонним судом Київської області про накладення арешту в межах суми позовних вимог 1 206 355,96 грн. на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: - земельну ділянку, площею 1,7411 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Літківська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212; - квартиру, загальною площею 250,1 кв.м., реєстраційний номер майна 30152284, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про обтяження № 38149734 станом на 05.01.2026 є актуальним.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказана ухвала Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року набрала законної сили 26 травня 2020 року.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі № 361/5780/18 набрало законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у справі № 361/5780/18у вигляді арешту на земельну ділянку, кадастровий № :02:008:0018, площею 1,7411 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Літківська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН