Єдиний унікальний номер 932/5672/25
Провадження № 2/175/2592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у селищі Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної ради м.Дніпра, про встановлення факту спільного проживання, визнання спільним сумісним майном, виділ майна з спільної сумісної власності в особисту приватну власність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної ради м.Дніпра, про встановлення факту спільного проживання, визнання спільним сумісним майном, виділ майна з спільної сумісної власності в особисту приватну власність. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній ставить питання про витребування у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни спадкову справу за № 14/2024 зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 72702253, а також клопотання про витребування із банківських установ: - АТ «АКЦЕНТ_БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УКРСИББАНК» АТ «УКРЕКСІМБАНК» та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про наявності у спадкодавця - ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відкритих банківських рахунків у банківських установах із зазначенням: номеру рахунку, типу рахунку (поточний, депозитний, валютний, тощо), дати відкриття, стан рахунку (активний, закритий), залишку коштів на рахунках, нарахованих відсотків; індивідуальних банківських сейфів із зазначенням основних ідентифікаторів: номер сейфу або скриньки, номер і дата договору оренди сейфу, відділення банку (адреса чи код відділення, де знаходиться сейф).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній ставить питання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26; засіб зв?язку: +38 ; електронна пошта: ) наступну інформацію: чи перебувала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на території України або перетинала державний кордон України з 01.01.2022 року по 03.07.2024 року, якщо так, то в які саме дати вона перетнула кордон на в?їзд та виїзд з території України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коган Роман Віталійович заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування інформації у банківських установах, не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної ради м.Дніпра в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись із наданим клопотанням та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що подані клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, подані із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованими, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, банківських установ: АТ «АКЦЕНТ_БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УКРСИББАНК» АТ «УКРЕКСІМБАНК» та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи за № 14/2024 зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 72702253.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із банківських установ: - АТ «АКЦЕНТ_БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УКРСИББАНК» АТ «УКРЕКСІМБАНК» та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо наявності у спадкодавця - ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритих банківських рахунків у банківських установах із зазначенням: номеру рахунку, типу рахунку (поточний, депозитний, валютний, тощо), дати відкриття, стан рахунку (активний, закритий), залишку коштів на рахунках, нарахованих відсотків; індивідуальних банківських сейфів із зазначенням основних ідентифікаторів: номер сейфу або скриньки, номер і дата договору оренди сейфу, відділення банку (адреса чи код відділення, де знаходиться сейф).

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26; засіб зв?язку: +38 ; електронна пошта: ) інформацію щодо: чи перебувала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на території України або перетинала державний кордон України з 01.01.2022 року по 03.07.2024 року, якщо так, то в які саме дати вона перетнула кордон на в?їзд та виїзд з території України.

Ухвала набрала законної сили 16 березня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя