ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 709/1716/23
Номер провадження 22-ц/819/329/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.

секретар Андреєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання надання судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2025 року (під головуванням судді Гончаренка О.В.),

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 , від імені якої діє Різник Юрій Сергійович, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Доводом апеляційної скарги, крім іншого, зазначено про помилковість висновків суду першої інстанції про відмову у призначенні судової почеркознавчої експертизи, та правових наслідків щодо ухилення від її проведення.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, при реалізації положень вимог пункту 3 частини 5 статті 12 ЦПК України, апелянтом заявлено усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та здійснення судового доручення іншому суду щодо відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Необхідність надання судового доручення Соснівському районному суду м.Черкаси за територіальністю про відбирання експериментальних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, адвокатом Різником Ю.С. обґрунтована неможливістю ОСОБА_2 прибути до м.Херсона та необхідністю довести свої заперечення щодо предмету позову.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа, проживає в місті Черкаси, має двох неповнолітніх дітей, розлучена. Небезпекова ситуація в місті Херсоні є загальновідомою. Сукупність наведеного свідчить про неможливість прибуття ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду для відібрання у неї зразків почерку та підпису.

Зазначене, є підставою для постановлення ухвали про судове доручення щодо відбрання у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису та почерку.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Отже, для виконання судового доручення щодо відібрання у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису та почерку, Соснівському районному суду м.Черкаси слід керуватися вимогами викладеними у відповідних підпунктах пункту 1 ( почеркознавча експертиза) розділу 1 вищезазначених Науково-методичних рекомендацій.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 107 ЦПК України, відповідно до якої, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням,- колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 та адвокату Різнику Ю.С., який діє від її імені, про необхідність направлення на адресу апеляційного суду протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали:

вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , якими відповідно до пп.1.3 п.1. розділу 1 вищезазначених Науково-методичних рекомендацій є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами у кількості не менше ніж на 15 аркушах;

а також умовно-вільних підпису та почерку ОСОБА_2 , якими відповідно до пп.1.3 п.1. розділу 1 вищезазначених Науково-методичних рекомендацій є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами у кількості не менше ніж на 15 аркушах;

Враховуючи, що відповідно до вимог пп.1.4. п.1 розділу 1Науково-методичних рекомендацій, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, ОСОБА_2 слід забезпечити свою участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, шляхом подання нею відповідної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Соснівському районному суду м.Черкаси відібрання у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису та почерку.

Судове доручення виконати в строк двадцять днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду. Відібрані зразки направити на адресу Херсонського апеляційного суду (73003, Херсонська область, м.Херсон, вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А)

Керуючись ст. ст. 87, 107 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси відібрати у ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) експериментальні зразки підпису та почерку, яке виконати у строк двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м.Черкаси до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік