Справа № 491/11/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

представника позивача Трачук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак з`явився її представник адвокат Трачук В.В., який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду (а.с.49).

Третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський М.М. в підготовче судове засідання не з`явився, однак 09 березня 2026 року подав до суду письмове клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі (а.с.52).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 11 березня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.53).

При цьому в підготовчому судовому засіданні було постановлено на обговорення питання про доцільність витребування у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського М.М. інформації про те, чи заводилась спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вразі наявності заведеної спадкової справи витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи для дослідження та долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти витребування вище вказаних доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, заслухавши думку представника позивача, взявши до уваги заяви третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів, що зумовить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України, а також витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 84, 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича інформацію про те, чи заводилась спадкова справа на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 22 квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурському Михайлу Михайловичу.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.