УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі судді Буравової К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

19.11.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікової К.С. від 28.07.2025, цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. від 03.10.2025, цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

19.11.2025 цивільна справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.

10.03.2026 на адресу суду поштовим відправленням від представника позивача Ткачик Ірини Миколаївни надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до квитанції № 14444 від 04.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

Дослідивши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2013 № 43, платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Відповідно до Порядку № 43 в органах Казначейства судам за місцем здійснення їх діяльності відкрито рахунки для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

Згідно з вимогами пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, документом, що підтверджує виконання операції, є виписка з особового рахунка клієнта.

Таким чином, фактами, які слугують підтвердженням сплати судового збору на рахунок відповідного суду, є інформація про наявність відповідних платежів у виписках з зазначеного рахунка.

07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів України «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.

Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Представник позивача Ткачик І.М. просить повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 2 422,40 грн. та надає копію квитанції про сплату судового збору на реквізити Солом`янського районного суду міста Києва за № 14444 від 04.07.2025.

У матеріалах справи міститься квитанція №14425 від 04.07.2025, яка підтверджує сплату судового збору в іншій справі №169/593/25, що перебуває у провадженні Турійського районного суду Волинської області (а.с.9). Водночас квитанція №14444 від 04.07.2025, на яку посилається представник позивача, у матеріалах справи відсутня.

Крім того, відповідно до супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва, з якого справа надійшла за підсудністю, зазначено, що виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня (а.с.88).

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено на рахунок Солом`янського районного суду міста Києва, при цьому у Богуславського районного суду Київської області відсутні належні дані, що підтверджують зарахування зазначених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема відсутня відповідна виписка, суд позбавлений можливості встановити факт сплати судового збору саме у межах даного провадження.

Враховуючи наведені обставини, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Буравова