У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 Справа №607/6394/20 Провадження №6/607/35/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 62191567, яке перебуває на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби з приводу виконання судового наказу про стягнення аліментів № 607/6394/20, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме - з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 607/6394/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі. На підставі цього судового наказу було відкрито виконавче провадження № 62191567. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувачка ОСОБА_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На депозитному рахунку виконавчої служби знаходяться кошти в сумі 41,395 грн, - аліменти, які сплачені боржником на його утримання. Однак отримати ці кошти не має можливості у зв`язку зі смертю матері. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав, викладених у ній та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи додаткових матеріалів до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 607/6394/20 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ видано стягувану 25.05.2020.

Відповідно до повідомлення Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області № 186014 від 03.12.2025, у Відділі перебуває виконавче провадження № 62191567 з примусового виконання виконавчого листа № 607/6394/20 від 25.05.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, за боржником утворилася заборгованість у сумі 1813,13 грн. Також на депозитному рахунку Відділу знаходяться сплачені кошти боржником у сумі 41 395,30 грн, однак перерахувати їх неможливо, оскільки стягував померла, а правонаступника ще не встановлено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.03.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно із повідомленням державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної конториПопіль З. № 2051/02-14 від 22.11.2025, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем усього майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 258 ЦПК України судовий наказ є судовим рішенням. Водночас, у відповідності до частини третьої статті 431 ЦПК України і статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ, зокрема, є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Судом встановлено, що правовідносини у даній справі виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на цей час є повнолітнім.

У зв`язку зі смертю матері, яка була стягувачем у виконавчому провадженні № 62191567 з примусового виконання судового наказу № 607/6394/20 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , останній звернувся до суду в своїх інтересах із заявою про заміну стягувача.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із статтею 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є повнолітнім, у зв`язку з чим правомірно сам звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з метою захисту свого законного права на отримання аліментів від батька.

Суд встановив, що виконавче провадження № 62191567 з примусового виконання судового наказу по справі № 607/6394/20 перебуває на примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області та станом на цей час не завершене.

Згідно Конвенції про права дитини, прийнятої у 1989 році, Україна взяла на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції).

Оскільки ОСОБА_3 , який на момент звернення до суду досяг повноліття, звернувся з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту свого законного права на отримання аліментів від батька, то з огляду на цільове призначення аліментів заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Вищевказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18 та від 10 квітня 2024 року в справі № 758/3507/16-ц.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника, суд дійшов висновку, що з метою реалізації ОСОБА_3 права на отримання коштів, які стягнуто на його утримання на виконання судового у справі № 607/6394/20, у виконавчому провадженні № 62191567 необхідно замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 18, 81, 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні № 62191567 з виконання судового наказу від 08.05.2020 у справі № 607/6394/20, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк