Справа №751/7742/25
Провадження №2-п/751/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

7.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення..

Вимоги обґрунтовує тим, що позивачем не доведено факту відступлення прав вимоги до відповідача, відсутність доказів на підтвердження факту переходу прав вимоги до фактора, а також, відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення права вимоги.

23.02.2026 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав заперечення за заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив залишити заочне рішення без змін. Розгляд справи просив проводити без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що копію рішення, яке направлялася ОСОБА_1 він отримав 24.12.2025 через додаток «ДІЯ», в судовому засіданні останній не був присутнім.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Беручи до уваги, що вказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними, докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема підлагяє оцінці в межах змагального судового процесу, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025 року скасуванню, з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2025 року по цивільній справі № 751/7742/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 16.04.2026 року на 10 годину 00 хвилин, з участю сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко