Справа № 588/1672/13-ц
провадження № 6/588/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника боржника адвоката Коваля Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за його заявою в інтересах ОСОБА_1 , стягувачка: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 15 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.

16 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Коваля О.Ю. про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на віддаленість місця проживання та здійснення адвокатської діяльності від місця знаходження суду.

Вирішуючи заявлене представником боржника клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника боржника адвоката Коваля Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 30 березня 2026 року у цивільній справі за заявою Коваля Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , стягувачка: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представника боржника адвоката Коваля Олександра Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представника боржника адвокату Ковалю Олександру Юрійовичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко