УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 612/104/24

провадження № 61-2513ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Свистуном Андрієм Володимировичем, на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

2. Позов мотивовано тим, що 20 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0246 для оформлення права власності для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7061 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та передати йому зазначену земельну ділянку у власність. При цьому, ОСОБА_2 вказано, що право на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених статтею 121 Земельного кодексу України, ним не використано.

3. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 серпня 2019 року № 7626-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0246 площею 1,7061 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та передано вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_2 , яким 30 вересня 2019 року здійснено відповідні реєстраційні дії.

4. У подальшому 14 листопада 2019 року вказану земельну ділянку відчужено за договором купівлі-продажу на користь ОСОБА_1 .

5. Між тим, ОСОБА_2 попередньо вже було реалізовано його право на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, а саме - на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18 липня 2017 року № 6-4543/14-17-СГ йому надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0329 площею 2.0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території смт Червоне Андрушівського району Житомирської області.

6. Зважаючи, що у порушення статей 116 та 121 Земельного кодексу України ОСОБА_2 було двічі отримано земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0246 має бути повернута із незаконного чужого володіння у власність держави.

7. Посилаючись на вказані обставини Головне управління Держгеокадастру у Харківській області просило витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0246 у власність держави, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0246.

8. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково. Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0246 з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

9. Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року - без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

10. 25 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , у інтересах якого діє адвокат Свистун А. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

11. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

12. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

13. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14. До касаційної скарги долучено чек від 16 лютого 2026 року № 83 про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

15. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

18. Предметом позову у цій справі є витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0246.

19. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

20. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

21. На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 612/104/24 у розпорядженні Верховного Суду відсутні.

22. Предметом касаційного оскарження є судові рішення попередніх інстанцій, якими вирішено вимогу майнового характеру, а саме щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0246.

23. Ураховуючи, що зі змісту поданої касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень неможливо встановити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів (докази вартості земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0246).

24. Отже, заявнику необхідно самостійно визначити судовий збір за подання касаційної скарги і у разі необхідності - доплатити його.

25. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

26. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

27. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

28. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Свистуном Андрієм Володимировичем, на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак