Провадження № 2/204/809/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

за участю представника позивача адвоката Весніна С.О.,

за участю представника відповідача адвоката Венгер С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації прав, -

встановив:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації прав, в якій просив витребувати з чужого незаконного володіння 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№1-11; І-ІІІ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48141430 від 07.08.2019 18:40:00 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№1-11; І-ІІІ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 10 березня 2026 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

2. Ця Угода укладається Сторонами у зв`язку із наявністю між ними спору у цивільній справі №204/10894/25, що знаходиться в провадженні Чечелівського районного суду м.Дніпра за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, - про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь Позивача та про скасування державної реєстрації прав.

3. Зазначений спір у справі №204/10894/25 виник з підстав незаконного вибуття з права власності ОСОБА_1 належного йому майна, а саме - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№1-11; І-ІП, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101 та незаконної реєстрації цього права власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Відповідач, як єдиний спадкоємець нерухомого майна - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101) за своєю матір`ю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), визнає позовні вимоги в частині повернення (витребування) нерухомого майна, а саме - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№1-11; І-ІП, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна- 101- на користь Позивача.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень приватного нотаріуса як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки такі вимоги не є належним способом захисту його порушеного права.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу, що заявлені в позові.

7. Сторони погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для внесення відповідних записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором або нотаріусом щодо речових прав на об`єкт нерухомого майна - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№111; ІIII, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101.

8. Сторони просять Суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути Позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

9.Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (ст. 255, 256 ЦПК України) Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом.

11. Сторони своїми підписами засвідчують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

12. Ця Угода складена у трьох однакових примірниках - по одному для кожної із сторін (учасників справи), а останній надається для затвердження до Чечелівського районного суду м. Дніпра у справі №204/10894/25.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача, кожний окремо, підтримали надану суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 10 березня 2026 року.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим, спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, зазначивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо витребування майна з чужого незаконного володіння на користь позивача, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 березня 2026 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому «Відповідач», з іншої сторони, які разом є сторонами у цивільній справі №204/10894/25, що знаходиться в провадженні Чечелівського районного суду м.Дніпра за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, - про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь Позивача та про скасування державної реєстрації прав, керуючись ст.ст.6, 627 ЦК України, відповідно до яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, враховуючи спільну домовленість, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

2. Ця Угода укладається Сторонами у зв`язку із наявністю між ними спору у цивільній справі №204/10894/25, що знаходиться в провадженні Чечелівського районного суду м.Дніпра за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, - про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь Позивача та про скасування державної реєстрації прав.

3. Зазначений спір у справі №204/10894/25 виник з підстав незаконного вибуття з права власності ОСОБА_1 належного йому майна, а саме - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№1-11; І-ІП, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101 та незаконної реєстрації цього права власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Відповідач, як єдиний спадкоємець нерухомого майна - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101) за своєю матір`ю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), визнає позовні вимоги в частині повернення (витребування) нерухомого майна, а саме - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№1-11; І-ІП, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна- 101- на користь Позивача.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень приватного нотаріуса як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки такі вимоги не є належним способом захисту його порушеного права.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу, що заявлені в позові.

7. Сторони погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для внесення відповідних записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором або нотаріусом щодо речових прав на об`єкт нерухомого майна - 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 152.1, житлова площа (кв.м): 92.5, опис: А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, В,Г,Ж-сараї, Д-гараж, Е-вбиральні, №№111; ІIII, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101.

8. Сторони просять Суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути Позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

9.Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (ст. 255, 256 ЦПК України) Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом.

11. Сторони своїми підписами засвідчують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

12. Ця Угода складена у трьох однакових примірниках - по одному для кожної із сторін (учасників справи), а останній надається для затвердження до Чечелівського районного суду м.Дніпра у справі №204/10894/25.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації прав закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Токар