Справа № 569/1821/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 30 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом додання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1500,01 грн та доказу надсилання відповідачу позовної заяви з документами, що до неї додаються, у паперовій формі листом з описом вкладення.

09 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про усунення недоліків, до якої додав докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а також копію квитанції про сплату судового збору № КА85-А8МL-ЕL3Е від 21 січня 2026 року. У заяві також зазначив, що судовий збір за квитанцією № КА85-А8МL-ЕL3Е від 21 січня 2026 року сплачено саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння шкоди, завданої внаслідок ДТП, а позовна заява, що була подана до суду у справі № 569/1352/26 ухвалою судді Харечка С.П. від 23 січня 2026 року повернута позивачу, в зв`язку із чим була подана повторно. Сама ж квитанція підтверджує факт оплати судового збору та не містить інформації про належність до справи № 569/1352/26.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору за квитанцією № КА85-А8МL-ЕL3Е від 21 січня 2026 року зарахована у справі № 569/1352/26.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року у справі № 569/1352/26 позовну зачяву повернуто позивачу, ОСОБА_1 вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не додав документа, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкодиповернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя