Справа № 484/653/26
Провадження № 2-о/484/50/26
Ухвала

про проведення судово-психіатричної експертизи

12.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

присяжних: Михайлюка В.В., Дмитрієвої Т.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року (справа № 484/2322/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним.

Даним рішенням, над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку і призначено опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цього рішення два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 29.08.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 20.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає деменцією внаслідок травми головного мозку, психічний розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За цей час стан здоров`я ОСОБА_1 не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно нездатний себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та витребувати в КНП «ПЦМБЛ» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а саме копія довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 536510 від 06.11.2013 р., копія рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року (справа № 484/2322/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; і такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, суд, на підставі ст. 39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Первомайської міської ради та КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болеславчик Первомайського району Миколаївської області , та матеріали його особової справи та/або всі документи, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І-Б групи , в зв`язку з загальним захворюванням

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України

постановив

призначити в цивільній справі окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про продовженя строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області , який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020, а/с 28.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/653/26, провадження № 2-о/484/50/26, а також всю витребувану документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , в разі її надходження до суду.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня Первомайської міської ради» невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі матеріали його особової справи та/або всі документи, на підставі яких ОСОБА_2 встановлено інвалідність І-Б групи ,в зв`язку з загальним захворюванням), а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Зобов`язати КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003) надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: