Справа № 163/2611/25 Провадження №22-ц/802/523/26 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А. Л.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Климович Т. Д. від імені відповідачки ОСОБА_1 подала 11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії рішення представнику 09.02.2026.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені представником відповідача підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Зі змісту розміщеного у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду встановлено, що справу розглянуто без участі сторін; повне рішення складено 26 січня 2026 року, його надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 02.02.2026, де забезпечено надання загального доступу 05.02.2026.

З урахуванням дати складення повного рішення суду строк на апеляційне оскарження сплив 26 лютого 2026 року, а з урахування дати його оприлюднення та вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України строк на апеляційне оскарження сплив 09.03.2026 року.

Апеляційну скаргу подано 11 березня 2026 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Посилаючись в апеляційній скарзі на наявність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, апелянт вимог процесуального законодавства щодо приєднання цих доказів до апеляційної скарги не виконала, чим не підтвердила підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів про те, що судом першої інстанції порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України щодо надіслання відповідачці копії рішення суду після складення його повного тексту та неотримання нею.

Ураховуючи наведене, зазначена представником відповідача причина пропуску строку на апеляційне оскарження визнається неповажною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України подану 11.03.2026 апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати можливість відповідачці та/або її представнику вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Судове рішення оскаржується в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру у розмірі 43 365,12 грн, що становить 66,60 % від загальної ціни позову.

При поданні позовної заяви у 2025 році майнова вимога в оспорюваному розмірі підлягала сплаті юридичною особою судовим збором у розмірі 2 016,65 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо спірної суми становить 3 024,98 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі.

Ураховуючи наведене, судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 необхідно було сплатити у розмірі 2 419,98 грн.

Відповідачка сплатила лише 1 597,44 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 822 грн 54 коп, який необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; на рішення суду від 26.01.2026; справа № 163/2611/25; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповажними зазначені представником ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року у цій справі.

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачці та/або її представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання цієї ухвали щодо подання у наданий строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку чи у випадку визнання зазначених підстав неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині доплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк