"16" березня 2026 р.
Справа № 644/ 598 /26
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Шаповал В.С. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача в якому просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 27.10.2009 року Кутузівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС москви, актовий запис № 3478 (мовою оригіналу «Кутузовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы»).

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, який зареєстрований на території рф, не містить перекладу на державну мову якою здійснюється судочинство.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що позивач разом з донькою станом на час подання позову проживає в Федеративній Республіці Німеччина за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування позивача разом з донькою на території України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості відкрити провадження за правилами альтернативної підсутності відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві вказані відомості не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд звертає увагу на те, що положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено, що останнє відоме позивачу місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в росії за адресою: АДРЕСА_2 , а останнє відоме місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, будь-яких доказів зареєстрованого місця проживання або тимчасового перебування відповідача за вказаною адресою до позову не додано.

Відповідно до ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом направлено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно інформації отриманої з ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова, встановити місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою чи за іншою адресою на території України станом на час надання відповідей не вдалося. З отриманої судом інформації вбачається, що ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця реєстрації або проживання на території України.

Таким чином, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , який є громадянином росії, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, судом не вдалося.

Частиною першою ст.29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил територіальної підсудності.

Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Шаповал В.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС на ім`я ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 43 ЦПК України не виконанні та до позовної заяви, не додано доказів надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на останню відому адресу місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві, а також надання відповідних доказів, а також необхідність зазначити актуальну інформацію реєстрації позивача разом з донькою на території України та надати докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або його майна на території України, а також інші відомості про відповідача, які дадуть можливість встановити зареєстроване місце його проживання чи перебування та надати суду відповідні докази та необхідність виконання вимог ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів на останню відому адресу місця проживання відповідача, оскільки позовна заява подана представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» та надати суду відповідні докази.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві, а також надання відповідних доказів та зазначити актуальну інформацію реєстрації позивача разом з донькою на території України та надати докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або його майна на території України, а також інші відомості про відповідача, які дадуть можливість встановити зареєстроване місце його проживання чи перебування та надати суду відповідні докази та необхідність виконання вимог ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів на останню відому адресу місця проживання відповідачата надати суду відповідні докази- протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало