справа № 462/1143/18
УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Пославського Романа Антоновича про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Пославський Р. А., звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 по справі № 462/1143/18 виданого Залізничним районним судом м. Льова.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із заяви така подана до суду 05.03.2026 року та підписана представником заявника АТ КБ «ПриватБанк» Пославським Р. А. До матеріалів справи долучено довіреність № 8572-К-О від 15.08.2023 року, з якої вбачається, голова правління АТ КБ «ПриватБанк» Герхард Бьош, який діє на підставі статуту, уповноважує Пославського Р. А. представляти інтереси банку, однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що належним підтвердженням, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, зокрема, може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований станом на день звернення.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, що заяву подано на стадії виконання судового рішення, відповідно сторонами є стягувач, боржник та державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник долучає квитанцію про відправку поштової кореспонденції Шавлик А. П., при цьому до заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) саме копії даної заяви з додатками учасникам справи, у матеріалах справи відсутній опис вкладення з документами, які скеровувались останній.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 183, 260 ЦПК України,

постановив:

заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Пославського Романа Антоновича про видачу дубліката виконавчого документа повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.