Справа №295/2530/26
УХВАЛА

Про витребування доказів

11.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1500-8311 від 27.01.2025 в розмірі 32802, 00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

10.03.2026 судом отримано відзив на позовну заяву та клопотання, в якому відповідач просить витребувати у позивача:

1. Оригінал кредитного договору;

2. Докази підписання договору відповідачем (електронний підпис або одноразовий ідентифікатор);

3. Документи, що підтверджують ідентифікацію відповідача під час укладення договору;

4. Докази фактичного перерахування кредитних коштів (банківські виписки, платіжні документи);

5. Повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань.

В обґрунтування клопотання зазначила, що без зазначених доказів неможливо встановити наявність та розмір заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оригінал електронного договору це файл, що містить текст договору, обов`язкові реквізити та накладений електронний підпис (КЕП/ЕЦП) сторін. Такий файл, за законом, є рівноцінним паперовому оригіналу, а його копією вважається паперовий роздрук, засвідчений згідно з вимогами.

Ідентифікація особи - процедура використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, в результаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або представника юридичної особи.

Оскільки матеріали справи 295/2530/26 містять докази, які позивач просить витребувати, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 84, 126, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по суті спору.

Суддя Л.М. Чішман