Провадження № 6/175/81/26
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №183/12635/23.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в виконавчому листі, виданому 09.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі №183/12635/23, виявлено описку, а саме, неправильно зазначено назву компанії: «Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейства агенція з повернення боргів»» замість правильної: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

09.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №183/12635/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"фінансова компанія"Європейства агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитни договором №08180-10/2021 від 11 жовтня 2021 року у розмірі 17 337,50 грн.(сімнадцять тисяч триста тридцять сім гривень п`ятдесят копійок) з яких: 5 000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 337,50 грн.- сума заборгованості за відсотками.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 226 грн.(сім тисяч двісті двадцять шість гривень).

При цьому, в виконавчому листі було допущено описку, а саме, неправильно зазначено назву компанії: «Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейства агенція з повернення боргів» замість правильної: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 09.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі №183/12635/23, та вважати правильним назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель