_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/889/26
Провадження № 2/947/1302/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

07.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визнати недійсним заповіт спадкодавця його дядька ОСОБА_3 , посвідчений Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Всі інші відомості про цей заповіт позивачем будуть надані до суду після розгляду і задоволення, заявленого у позові клопотання про витребування від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкової справи № 156/2025 щодо спадкового майна спадкодавця його дядька ОСОБА_3 : квартира АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача усі судові витрати.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 26.01.2026 року по справі № 947/889/26 про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованою поштою 27.01.2026 року, що вбачається із реєстраційної картки вихідного документу суду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 03.02.2026 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.02.2026 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.