12.03.2026 Справа № 756/3172/26
Справа пр. № 2/756/4812/25
ун. № 756/3172/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення, заборону вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення, заборону вчинити дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 03 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків, відлік якого починається з дня вручення цієї ухвали.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху була надіслана йому на адресу його електронної пошти, яку він вказав у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 Електронний лист було доставлено одержувачу о 16 год 30 хв 06 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного

суду міста Києва від 06 березня 2026 року про залишення без руху позовної заяви

ОСОБА_1 - 11 березня 2026 року включно.

Проте у термін до 11 березня 2026 року включно вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року про залишення позовної заяви

ОСОБА_1 без руху позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року, у термін до 11 березня 2026 року включно він не подав заяву про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення, заборону вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК