УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/527/21

Провадження №6/751/122/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №751/527/21 від 29.05.2021 та про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.115-118).

У судове засідання представник заявника не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності ТОВ «Капіталресурс».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку, але судова повістка повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ухвали суду від 18.02.2026 заявнику запропоновано надати в судове засідання належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа №751/527/21 від 29.05.2021.

Втім будь-які відомості від представника заявника не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що заінтересована особа ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12-13, 84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа на 16 квітня 2026 року на 12 год 40 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику заявника надати у строк до 14.04.2026 належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа №751/527/21 від 29.05.2021, у тому числі інформацію неотримання виконавчого документу АТ КБ «ПриватБанк» після повернення виконавчого документа згідно постанови від 25.08.2025, неотримання оригіналу виконавчого документу за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк