Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/8035/25
Провадження № 6/334/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі ЯкущенкоЕ.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку: у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документів було невірно зазначено суму заборгованості - 112268,07 грн. натомість сума має бути : 11268,07 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 року (справа №334/8035/25), позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №06.10.2023-100002907 від 07.10.2023 року у розмірі 112268,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, , р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Проте, в рішенні помилково зазначено заборгованість за кредитним договором №06.10.2023-100002907 від 07.10.2023 року у розмірі «112268,07 грн.» замість «11268,07 грн.»

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 року по цивільній справі №334/8035/25 (провадження №2/334/4246/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, відповідно до ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з матеріалів справи 13.01.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист по вказаній справі, в якому допущено описку в частині зазначення розміру заборгованості за кредитним договором №06.10.2023-100002907 від 07.10.2023 року, а саме: зазначено «112268,07 грн.» замість «11268,07 грн.».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269, 353, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 року по цивільній справі № 334/8035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши вірно заборгованість за кредитним договором №06.10.2023-100002907 від 07.10.2023 року у розмірі - «11268,07 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.01.2026 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 року по цивільній справі 334/8035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно заборгованість за кредитним договором №06.10.2023-100002907 від 07.10.2023 року у розмірі - «11268,07 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гнатюк О. М.