Справа №751/8387/25
Провадження №2/751/552/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівська окружна прокуратура, про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

1. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати:

за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в цілій частці (1), як єдиного власника на наступні об`єкти нерухомості:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира

АДРЕСА_2 ;

- квартира АДРЕСА_3

за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в цілій частці (1), як єдиного власника на наступні об`єкти нерухомості:

- житловий будинок АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,2499 га, кадастровий номер :02:001:0118 в

АДРЕСА_5 ;

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_6 , оформлену на Відповідача, залишити за Відповідачем без її поділу;

2. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в:

- квартирі АДРЕСА_7 (в якій 1/3 + 1/6 = 1/2 частини оформлені на Відповідача по 1/4 частині за кожним;

3. Стягнути із Відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено по справі підготовче судове засідання на 12.11.2025.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.01.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівську окружну прокуратуру, розгляд справи відкладено.

16.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівська окружна прокуратура, про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко