УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа № 333/2536/22

провадження № 61-5655св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. ЗапоріжжіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідая Юлія Володимирівна, начальник Дніпровського відділудержавної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Проценко Юлія Михайлівна, Дніпровський відділдержавної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за касаційною скаргою Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року в складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Кухаря С. В., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Запорізька районна Державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

УхвалоюКомунарського районного судум. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльністьзаступника начальника Дніпровськоговідділу державної виконавчої служби у м. ЗапоріжжіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса)) Гнідої Ю. В. щодо незакінчення у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішеннязгідно з виконавчим документом на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 11 липня 2024 року за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27 червня2024 року у цивільній справі № 333/2536/22, щодо поновлення ОСОБА_1 на посадізаступника начальника - лікаря ветеринарної медицини - епізоотолога Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини з дати звільнення.

Зобов`язано уповноважену посадову особу Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) закінчитиу зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження№ НОМЕР_1 від 11 липня 2024 року за виконавчимлистом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27 червня2024 року у цивільній справі № 333/2536/22, щодопоновлення ОСОБА_1 на посадізаступника начальника - лікаря ветеринарної медицини - епізоотолога Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини з дати звільнення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня2025 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги.

28 квітня 2025 року Запорізька районна Державна лікарня ветеринарної медицини засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

27 травня 2025 року справа № 333/2536/22 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. ЗапоріжжіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідая Юлія Володимирівна, начальник Дніпровського відділудержавної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Проценко Юлія Михайлівна, Дніпровський відділдержавної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за касаційною скаргою Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко