Справа № 390/353/26
Провадження № 2-с/390/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.03.2026 (справа №390/353/26, провадження №2-н/390/17/26), яким із неї, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надання послуг ЖКГ у сумі 2377,38 грн, з яких: 2181,36 грн - заборгованість, 54,02 грн - 3% річних, 142 грн - інфляційні втрати. Також стягнуто судовий збір в розмірі 266,24 грн. Зазначає,що нею сплачено в повній мірі за послуги з розподілу природного газу, а тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Кропивницького районного суд Кіровоградської області від 02.03.2026, виданим у справі № 390/353/26 (провадження №2-н/390/17/26), стягнуто зщ ОСОБА_2 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2377,38 грн, з яких: 2181,36 грн - заборгованість, 54,02 грн - 3% річних, 142 грн - інфляційні втрати. Також стягнуто судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу ОСОБА_2 направлена 02.03.2026, інформація щодо отримання нею копії судового наказу відсутня. Зважаючи, що з дня винесення судового наказу по день подачі нею заяви про скасування судового наказу не пройшов п`ятнадцятиденний строк, під час якого боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялось.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кропивницького районного суду Кіровоградської області № 390/353/26 від 02.03.2026, - задовольнити.

Судовий наказ Кропивницького районного суд Кіровоградської області від 02.03.2026 у справі № 390/353/26 (провадження №2-н/390/17/26), яким із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ) заборгованість за надання послуг ЖКГ у сумі 2377,38 грн (дві тисячі триста сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок), з яких: 2181,36 грн - заборгованість, 54,02 грн - 3% річних, 142 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір в розмірі 266 грн 24 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко