Справа № 466/5019/25
Провадження № 2-с/466/21/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«18» березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5019/25,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28 травня 2025 року у справі № 466/5019/25.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він є лише одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 , проте фактично у вказаному житлі не проживає та послугами стягувача за цією адресою не користується з 2006 року. Зокрема, після смерті матері ОСОБА_2 , згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.01.2007 №69, над ним як над малолітнім було встановлено опіку та призначено опікуном бабусю ОСОБА_3 , з якою він з того часу безперервно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і зареєстрував своє місце проживання 19 червня 2025 року. Заявник наголошує, що між сторонами існує спір про право, оскільки він не є фактичним споживачем послуг за адресою стягнення боргу, а через напружені стосунки з дідом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично мешкають у спірній квартирі, інформацію про наявність заборгованості та виданий судовий наказ він не отримував. Про існування виконавчого провадження № 80198277 та судового наказу заявник дізнався лише після блокування коштів на його особистих рахунках, побачивши відповідне сповіщення у мобільному застосунку «Дія». Оскільки копія судового наказу за місцем фактичного проживання заявника не надходила, він просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити цей строк та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 28 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/5019/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 25 034,17 грн. за період з 01.03.2023 по 30.04.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 01 вересня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 28 травня 2025 року.

Згідно з довідкою №2, яка видана ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» 25.02.2026, ОСОБА_1 був зареєстрований до 19.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 та не проживав за вказаною адресою.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_6 06 березня 2025 року ознайомилася із матеріалами справи №466/5019/25, що підтверджує об`єктивну неможливість заявника подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28 травня 2025 року у справі №466/5019/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №466/5019/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування.

Судовий наказ від 28 травня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 25 034,17 грн. за період з 01.03.2023 по 30.04.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська