Провадження № 2/539/1202/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді Г.М. Гуменюк, розглянувши цивільний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором оперативного лізингу (оренди),-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором оперативного лізингу (оренди).

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України регламентовано правила підсудності за вибором позивача, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК України- за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до відповіді №07-23/685 від 13.03.2026 року Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, що міститься в матеріалах справи та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим Суд відзначає, що 17 липня 2020 року Верховна Рада України ухвалила Постанову № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів». Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування. Відтепер в Україні за новим адміністративно-територіальним поділом 136 районів замість 490, які Україна отримали в спадок від СРСР.

Логічно було б припустити, що кількість судів в Україні повинна бути приведена до кількості новостворених районів. Проте цього не відбувається.

Станом на дату постановлення ухвали, в Україні суди діють в тій же кількості, на тих же територіях, що існували до ухвалення ВР Постанови № 807-IX, та з тим же штатним розкладом.

Відтак склалася ситуація, що на території новоствореного Лубенського району, залишилися функціонувати одночасно існуючі суди загальної юрисдикції.

Дотримуючись принципу правової визначності, є очевидним, що с-ще Чорнухи, до змін адміністративно територіального устрою постановою ВР № 807-IX від 17.07.2020 року, належало до Чорнухинського району Полтавської області, і в межах цієї визначної території, до початку роботи новостворених окружних судів загальної юрисдикції, поширюється юрисдикція діючого Чорнухинського районного суду Полтавської області.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак Лубенський міськрайонний суд Полтавської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позов про стягнення заборгованості та пені за договором оперативного лізингу (оренди), має пред`являтися за правилами загальної підсудності відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1. ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, а саме Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором оперативного лізингу (оренди)передати на розгляд Чорнухинського районного суду Полтавської області (вулиця Стовпова, 12, смт, Чорнухи, Полтавська область, 37101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк