Справа № 548/1907/25
Провадження №6/548/7/26
У Х В А Л А

(повний текст)

10.03.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

за участі секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, в інтересах якої діє представник-адвокат Цокало Т. М. звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області області від 07.10.2025, яким з Бабулян на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 66 599 гривень 29 копійок та судовий збір у розмірі 1462,52 гривень строком на один рік рівними частинами. Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем: заявниця є матір`ю трьох дітей, наразі знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, доходів інших не має. Чоловік ОСОБА_2 не має доходу станом на26.02.2026. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даною заявою, оскільки не має змоги виконати рішення суду в повному обсязі.

08.03.2026 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» Герасимчука І. А. надійшла заява-заперечення на задоволення про розстрочку виконання рішення, в обґрунтуванні якої зазначено, що відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 435 ЦПК України підставами, зокрема для розстрочки виконання рішення є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або наявність яких робить його неможливим. ОСОБА_1 у заяві не навела наявність обставин виняткового чи особливого характеру, які слугували б підставою для розстрочки виконання рішення. Окрім того, представник товариства зауважив на розмір витрат адвоката за надання правничої допомоги, які понесла відповідач ОСОБА_1 при перегляді рішення в апеляційному порядку.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2025 Хорольським районним судом Полтавської області області у справі 548/1907/25 ухвалено рішення, зміненого Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 66 599 гривень 29 копійок та судовий збір у розмірі 1462,52 гривень. На момент розгляду заяви рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5), ОСОБА_1 має в середньому соціальну виплату по догляду за дитиною на місяць 8 000 грн, дохід у 2023 році складав 80400 грн, у 2024 році - 157594,22 грн, у 2025 році - 96000 грн. Станом на 26.02.2026 чоловік ОСОБА_2 не має доходу.

ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, ОСОБА_5 , 2024 року народження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положенням частини першої статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд виходить із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системне тлумачення статті 435 ЦПК України та статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує фінансове становище заявниці та отримання лише соціальних виплат, що підтверджується наданим до заяви витягу з індивідуальних відомостей про застраховану особу, а також те, що вона не намагається уникнути виконання рішення суду. Одноразове стягнення повної суми боргу у розмірі 66 599,29 грн за наявного рівня доходів поставить сім`ю заявниці у вкрай скрутне становище. Розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для заявниці, оскільки такі її дії спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

За наведених вище обставин, враховуючи положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявниці розстрочки виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.10.2025, зміненого Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 599 гривень 29 копійок на 11 місяців щомісячними платежами в сумі 5550 гривень, дванадцятого місяця - у сумі 5549 гривень 29 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Розмір судового збору є судовими витратами і не підлягає розстрочці.

Керуючись статтями 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Допустити розстрочку виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.10.2025, зміненого Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 599 гривень 29 копійок на 11 місяців щомісячними платежами в сумі 5550 гривень, дванадцятого місяця - у сумі 5549 гривень 29 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тектс ухвали складений 12.03.2026.

Суддя Т. М. Лідовець