Справа № 274/1946/26 Провадження № 2/0274/108/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1
заінтересовані особи:1) Відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Бердичівської міської ради, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеного у заяві, яка подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 , не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

Згідно з пунктами 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) за участю цих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано платіжну квитанцію № 2989-0277-4452-0543 від 04.02.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями автоматизованої систему документообігу суду судовий збір у розмірі 665,60 грн., сплачений згідно платіжної квитанції № 2989-0277-4452-0543 від 04.02.2026 р., зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 274/1296/26 за розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яку ухвалою від 23.02.2026 р. було повернуто заявнику.

Згідно з пунктом 2 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому норма, яка б передбачала можливість повторного використання документу про сплату судового збору, який вже зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, і таке зарахування відбулось у межах іншої справи позовного провадження, в Законі України "Про судовий збір" відсутня.

Таким чином ОСОБА_1 має право повернути сплачений ним судовий збір згідно з платіжною квитанцією № 2989-0277-4452-0543 від 04.02.2026 р., однак така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в іншій цивільній справі, зокрема, у даній справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншої заяви.

Тобто Законом України "Про судовий збір" передбачено, що на час вчинення процесуальної дії заявник, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви, яку суд залишив без розгляду або повернув.

Такі висновки містяться у рішеннях Верховного Суду, зокрема, у постанові від 13.02.2019 р. у справі № 1540/3297/18 та в ухвалі від 03.11.2021 р. у справі № 9901/447/21.

Зважаючи на наведене, платіжна квитанція № 2989-0277-4452-0543 від 04.02.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. не є документом, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду заяви від 17.03.2026 р. про встановлення факту, що має юридичне значення у справі № 274/1946/26.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 258 261, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом:

1) подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2, 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати три її копії (для заінтересованих осіб);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання заінтересованим особам до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності у заінтересованих осіб електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у заінтересованих осіб електронних кабінетів доказів її надіслання заінтересованим особам у паперовій формі листом з описом вкладення;

2) подання документів про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(РНОКПП Жиганова Ф.М.), Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут