УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/1759/26

Номер провадження 2/495/2126/2026

11 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області Гелла С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось із даним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у частині дотримання позивачем правил територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.

Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Враховуючи предмет спору, при визначенні територіальної підсудності цієї справи необхідно застосовувати правила статті 27 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суд у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2436223 від 09.03.2026 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, із урахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача (село Кулевча, Саратський район) позивачем порушено правила територіальної підсудності при зверненні до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а даний спір територіально підсудний Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи 495/1759/26 необхідно передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

передати цивільну справу №495/1759/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя С.В. Гелла