Провадження №6/466/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Федорів О.П., з участю секретаря судового засідання Заяць У.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова віл 04 лютого 2026 року у справі №466/10809/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду зі заявою про розстрочення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова віл 04 лютого 2026 року у справі №466/10809/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначила, що на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з тим, що отримує мінімальну заробітну плату, крім того фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з цим не має можливості погасити всю суму боргу одразу. Ствердила, що станом на день подання заяви добровільно сплатила 4 000 грн, що демонструє, що вона прагне вирішити питання та оплатити борг добровільно. Просить суд розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 466/10809/25 від 04 лютого 2026 року строком на 7 місяців, рівними частинами по 3203 грн, починаючи з місяця постановлення ухвали суду.

Відповідно до частини другої ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви шляхом надсилання повісток у системі «Електронний суд».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини четверта, п`ята статті 35 Цивільного процесуального кодексу України).

Установлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова віл 04 лютого 2026 року у справі №466/10809/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №16.02.2024-100003408 від 16 лютого 2024 року у розмірі 24 311 грн 92 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 107 грн 49 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішення набрало законної сили 06 березня 2026 року.

У своїй заяві боржниця відповідачка у справі посилається на свій матеріальний стан, який унеможливлює виконання судового рішення одномоментно.

Відповідно до представленої відповідачкою довідки форми ОК-5, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, за 2025 рік дохід склав 74 478,98 грн, заробітна плата становить 8 000-9 000 грн щомісяця.

Водночас, відповідачка не представила докази сплати на рахунок позивача 4 000 грн після ухвалення судового рішення для погашення заборгованості за кредитним договором №16.02.2024-100003408 від 16 лютого 2024 року.

Загальна сума, яка підлягає стягненню за судовим рішенням, складає 26 419,41 грн.

Суд ураховує матеріальний стан відповідача, яка отримує заробітну плату на рівні мінімальної, відомості про інші доходи відсутні; ступінь вини відповідача у виникненні спору; поведінку відповідачки після ухвалення судового рішення, спрямовану на погашення заборгованості, та доходить висновку, що заяву слід задовольнити, розстрочивши виконання рішення суду в рівних частках на сім місяців. Таке розстрочення судового рішення не буде непомірним тягарем для відповідача та стане гарантією реального виконання цього рішення для позивача.

Керуючись ст.435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова віл 04 лютого 2026 року у справі №466/10809/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на сім місяців, рівними частинами по 3 774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн 20 коп. щомісяця.

У задоволенні вимоги про розстрочення виконання рішення суду строком на 7 місяців, рівними частинами по 3203 грн відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 березня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів