Провадження: 2/484/555/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення страхового відшкодування, ціна позову 57333, 32 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.11.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ "ФК "А-ФІНАНС" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224722376 (далі - договір), згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 .

03.01.2025 року в м. Одеса, по вул. Академіка Заболотного, 27, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_3 , завданий матеріальний збиток.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику транспортного засобу «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 », складає 80150 грн. 57 коп. (з урахуванням ПДВ на запасні частини) та 57333 грн. 32 коп без урахування ПДВ та запасні частини.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 11.02.2025 р. сплатило страхове відшкодування у розмірі 57333 грн. 32 коп., на рахунук власника пошкодженого ОСОБА_4 .

Позивач просить стягнути з відповідача суму майнової шкоди в розмірі 57333 грн 32 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 08.12.2025 цивільну справу № 522/26157/25 за вказаним позовом передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

05.01.2026 вказана справа надійшла на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справа № 522/26157/25 надійшла до провадження судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, відповідачу також надіслана копія позовної заяви з додатками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ СК «Арсенал Страхування» , проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.1.2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ "ФК "А-ФІНАНС" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224722376 (далі - договір), згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 .

03.01.2025 року в м. Одеса, по вул. Академіка Заболотного, 27, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який порушив п.10.4 правил дрожнього руху, що підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 21.01.2025 р. по справі № 523/745/25, відповідно до якої ОСОБА_1 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_5 , завданий матеріальний збиток.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 28.12.2021 року за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № № 224722376 від 10.02.2025 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТЗ «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 складає 57333 грн. 32 коп. без ПДВ.

10.02.2025 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було складено страховий акт № 109.00026825-1 за договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів № 224722376 від 12.11.2024 року про страхове відшкодування на суму 57333,32 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 11.02.2025 р. сплатило страхове відшкодування у розмірі 57333 грн. 32 коп., на рахунук власника пошкодженого ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією № 62525213 від 11.02.2025.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 57333,32 грн, що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача.

Оскільки відповідач є винним в дорожньо-транспортній пригоді особою, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 57333,32 грн .

Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодованої ним шкоди у розмірі 57333,32 грн

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 57333 (п`ятдесят сім тисяч триста тридцять три) гривня 32 коп., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Найменування учасників справи:

позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.02.2026.

Суддя Н.А.Коваленко