Справа № 565/424/26
Провадження № 2/565/445/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (юридична адреса: 01014, м.Київ, вул.Сурікова, буд.№3а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (юридична адреса: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.№8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (юридична адреса: 79026 м.Львів, вул.Янева, буд.№23, під.№1, офіс №1), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (юридична адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.№35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить:

-визнати таким, що не підлягає виконання, виконавчий напис від 23.09.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за реєстровим №29407 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №AG8561639 від 31.10.2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія «Дінеро», за період з 14.02.2020 року по 18.08.2021 року, на загальну суму 13275,00 грн.;

-визнати таким, що не підлягає виконання, виконавчий напис від 25.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим №11029 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №8433242 від 05.12.2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія «Профіт капітал», за період з 11.06.2020 року по 06.01.2021 року, на загальну суму 11530,40 грн.

Підставою позову позивач зазначає, що заборгованість, зазначена у виконавчому написі, є спірною.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк для подання пояснень тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачам та третім особам також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова