"12" березня 2026 р. Справа № 363/2141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису,

ухвалив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримую та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про відмову від зустрічного позову та здійснення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом та закрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Літвінова Олега Борисовича про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі в частині зустрічного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк