Справа № 513/267/26
Провадження № 6/513/14/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и л а:

04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» надійшла заява, в якій представник просить суд замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66122648 з примусового виконання виконавчого напису № 68255, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Вказана заява подана заявником в порядку ст.442 ЦПК України Заміна сторони виконавчого провадження. При цьому, ст.442 ЦПК України не містить вимог до відповідної заяви.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за своєю природою є заявою по суті справи, то вона за формою та змістом має відповідати загальним вимогам, що застосовуються до позовної заяви, тобто ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У заяві заявник заявляє вимоги щодо заміни у виконавчому провадженні №66122648, мотивуючи це тим, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача, однак самого Договору факторингу не надає.

Окрім цього, в заяві представник зазначає відповідача ОСОБА_1 , разом з цим, відповідно до відповіді ВОМІР УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/8672 від 10 березня 2026 року, по батькові у запиті " ОСОБА_2 ", у відповіді " ОСОБА_3 ".

Отже, заявнику необхідно правильно визначитися з боржником у справі, вказавши вірно ім`я та по батькові.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова