Провадження № 2-о/727/10/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

присяжних: Лупол М.М., Мадай Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У листопаді 2025 року представник заявника - адвокат Загарія О.Д. звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2023 року у цивільній справі № 727/11322/23 відносно батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній був визнаний недієздатним, оскільки останній і на даний час внаслідок психічного захворювання продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними .

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами-психіатрами Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра , 2.

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Загарія О.Д. надав заяву про його проведення в їх відсутність, заявлені вимоги пітримав та просив їх задовольнити .

Особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання також не з`явилися, проте адвокат Паланійчук В.П. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання також не з`явилась, письмово просить його провести без її участі.

Враховуючи неявку учасників судового розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи проводився за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, висновок судово-психіатричного експертизи №187 від 29.01.2026 року, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу ( а.с. 4-5).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 6-8)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №187 від 29.01.2026 року ОСОБА_2 на даний час хворіє стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції з психотичними включеннями. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Також, відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк, наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, слід задовольнити та продовжити строк дії Шевченківського районного суду м.Чернівці про від 26.12.2023 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2023 року по справі №727/11322/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко М. Є.

Присяжні: Лупол М.М.

Мадай Н.О.