Справа № 756/6486/17
Провадження № 6/756/128/26
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просило:

- замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» (, 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 2/756/3625/17 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 2/756/3625/17 за позовом ТОВ «Дебт Форс» щодо боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Питання стосовно заміни сторони на стадії виконання судового рішення врегульоване Розділом VI статтею 442 ЦПК України, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення первісному стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За наслідком викладеного, судом встановлено, що подана до суду заява не відповідає положенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 183 ЦПК України, заяву має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО