Справа № 293/333/26
Провадження № 2/293/447/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 адвокат Костюченко Н.С., як представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за змістом якої просить:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу , що для того, щоб набути право на земельну частку (пай), згідно Указу Президента України " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям", необхідна наявність таких обставин:

- щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства;

- була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю;

- колективне сільськогосподарське підприємство отримало державний акт про право колективної власності на землю.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 (мати позивача) за життя була членом реформованого КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району та був включений до списку громадян - членів КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району, однак всупереч нормам ст. 177 ЦПК України не додано відповідних первинних доказів на підтвердження таких обставин (список членів КСП "Жовтень", які мають право на майновий пай).

Крім того позивач вказує, що ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на земельну часстку ( пай) серії ЖТ № 0073807 від 20.09.1997, однак такого до позовгної заяви не додає як і не додає доказів втрати зазначеного сертифікату.

Варто зауважити, що сертифікат на земельну частку (пай) засвідчує право власника на отримання земельної ділянки та містить дані про її вартість та площу в умовних кадастрових гектарах.

Окрім того, суд звертає увагу позивача щодо прохальної частини позову, яка не містить розміру земельної частки (паю), у якому позивач просить визнати її право, що є суттєвим.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 7 (сім) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 16.03.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ