Справа № 157/65/26
Провадження № 2/157/438/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 13.03.2026 надійшла цивільна справа № 157/65/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2250539 від 19.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , на територію якого розповсюджується юрисдикція Дворічанського районного суду Харківської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області змінено на Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова змінив свою назву на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя погоджується з позицією судді Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанової В.В. та констатує відсутність спору про підсудність цієї справи, проте вважає, що суддя не виконала вимогу норми ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи за підсудністю до належного суду, застосувавши норму про «повернення помилково направленої справи», яка відсутня у цивільному процесуальному законодавстві.

Враховуючи зазначене, цивільну справу № 157/65/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу № 157/65/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ