Провадження №2/369/6996/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ?овича - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 369/19660/25 за позовом ОСОБА_1 ?овича до Мірзоєвоі? Анни Анатоліі?вни, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із маи?на, що є у спільніи? частковіи? власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/19660/25 за позовом ОСОБА_1 ?овича до Мірзоєвоі? Анни Анатоліі?вни, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із маи?на, що є у спільніи? частковіи? власності.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ?овича - адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем до суду подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно правових актів, виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада?

- Якщо виділ технічно можливий, то які є варіанти розподілу земельної ділянки та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084?

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно правових актів, виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада?

- Якщо виділ технічно можливий, то які є варіанти розподілу земельної ділянки та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки предметом розгляду даної справи є поділ в натурі земельних ділянок та виділ в натурі їх часток, є доцільним призначити судову земельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу між Позивачем та Відповідачами в натурі земельних ділянок.

У судове засідання 16.02.2026 року учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Позивач просить виділити йому в натурі у власність 1/3 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада, та виділити в натурі у власність 1/3 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада.

Для з?ясування можливих варіантів поділу між Позивачем та Відповідачами в натурі земельних ділянок відповідно до часток співвласників необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити встановити фактичні обставини справи неможливо, що потребує призначення експертизи.

А тому для вирішення спору у цій справі є необхідним призначення експертизи.

За частиною четвертою статті 102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням матеріалів справи суд вважає за необхідне поставити експерту запитання:

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно правових актів, виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада?

- Якщо виділ технічно можливий, то які є варіанти розподілу земельної ділянки та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084?

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно правових актів, виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада?

- Якщо виділ технічно можливий, то які є варіанти розподілу земельної ділянки та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082?

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заперечень від інших учасників справи не поступило.

З огляду на це, суд вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись статтями 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ?овича - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 369/19660/25 за позовом ОСОБА_1 ?овича до Мірзоєвоі? Анни Анатоліі?вни, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із маи?на, що є у спільніи? частковіи? власності - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/19660/25 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно правових актів, виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада?

- Якщо виділ технічно можливий, то які є варіанти розподілу земельної ділянки та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4909 га, кадастровий номер :11:002:0084?

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно правових актів, виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, Бузівська сільська рада?

- Якщо виділ технічно можливий, то які є варіанти розподілу земельної ділянки та виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 1,4968 га, кадастровий номер :11:002:0082?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім?ї Бродських, 6, м. Київ, 03057.

Зобов?язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Зобов?язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи № 369/19660/25.

Витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення земельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ?овича.

Провадження у справі № 369/19660/25 зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Роз?яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Янченко