Справа № 297/202/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Шалапаюк В.Л., представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області за довіреністю Садварі О.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалапаюк Віталія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалапаюк Віталія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Шалапаюк В.Л., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернулись до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, у позовній заяві було заявлено клопотання щодо зобов`язання органу опіки піклування Берегівської міської ради Закарпатської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвоката Шалапаюк В.Л. в підготовчому засіданні підтримали клопотання щодо витребування від органу опіки піклування Берегівської міської ради Закарпатської області письмового висновку щодо розв`язання спору.

Представник органу опіки піклування Берегівської міської ради Закарпатської області в підготовчому засіданні не заперечила щодо подання такого висновку до суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, згідно до вимог ст. 19 СК України необхідно подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області згідно до вимог ст. 19 СК України, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалапаюк Віталія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН