справа № 179/1888/25
провадження № 2/179/137/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 в період з 01.09.2025 по 26.01.2026, оскільки відповідачу відомо про те, що позивачка регулярно їздить до Польщі, тому важливо з`ясувати дійсне перебування та навчання позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки Державна Прикордонна служба України не володіє інформацією, щодо того, чи відвідує позивач коледж та чи проживає у гуртожитку, так як такою інформацією володіє коледж. Крім того, ним подано суду копію закордонного паспорту позивача.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування у справі про стягнення аліментів відповідно до статті 199 ЦПК України є: обставини, які підтверджують потребу в матеріальній допомозі: факт продовження навчання (денна/вечірня форма), вік до 23 років, відсутність власного достатнього доходу у повнолітнього, а також спроможність батьків надавати утримання.

Інформація про перетин позивачем ОСОБА_3 кордону не стосується предмета доказування у цій справі, зокрема не може бути достовірним підтвердженням навчання у коледжі, відсутності власного достатнього доходу у повнолітньої, а також спроможність батька надавати утримання. Тому з`ясування зазначених в клопотанні обставин правового значення для вирішення спору не мають, вказана інформація не вплине на права та обов`язки сторін з утримання повнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки обставина, яку вважає за необхідне встановити представник відповідача шляхом витребування відповідного доказу, не стосується предмету доказування у справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Чорна