КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 504/801/21 Головуючий у суді першої інстанції - Козак І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7941/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шабан Наталією Василівною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2026року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та визнання прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 - адвокатом Шабан Н.В. подано дві апеляційні скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026. Першу було подано до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 01.02.2026, другу було направлено до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02.02.2026. Вивчивши подані матеріали, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вони є тотожними, та мають розглядатись як одна апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з повним текстом ухвали адвокат Шабан Н.В. ознайомилась 16.01.2026, після того як отримала таку в особистому електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд». Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 01.02.2026 та засобами поштового зв`язку 02.02.2026.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2025 підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Шабан Наталією Василівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шабан Наталією Василівною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та визнання прав.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді