Справа № 465/2694/14 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/3/26 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», за участю третіх осіб: ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акту та протоколу проведення прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, їх виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Однак на підставі заяви ОСОБА_1 не може бути відкрито провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона просить переглянути за нововиявленими постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2017 року, однак з долучених до заяви документів вбачається, що такі містять рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року, натомість постанова Львівського апеляційного суду від 20 березня 2017 року відсутня.

Відтак, заявнику слід уточнити судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами вона звернулась.

Крім того, в порушення вимог статті 426 ЦПК України заявником не зазначено інших учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення п. 6 ч. 3ст. 426 ЦПК України.

В заяві про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви мотивуючи її тим, що такий пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з бездіяльністю органів державної влади та неефективністю механізмів правового захисту у позасудовому порядку. Вказує, що з метою досудового врегулювання спору вона неодноразово зверталась зі скаргами, зверненнями та запитами до начальника Франківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак їй було повідомлено про неможливість задоволення її вимог, що зумовило необхідність звернення до суду, як єдиного можливого механізму захисту її прав та свобод.

Колегія суддів вважає, що такі доводи заяви є не обгрунтованими, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в межах тридцяти днів з дня, коли ОСОБА_1 дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою визнання заяви неподаною та повернення особі, яка її подала.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета