У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Справа №607/26673/25 Провадження №2/607/3785/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить:

Здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом:

1. Визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

2. Визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину комори ХХХVІІ площею 8,2 кв. м на АДРЕСА_3 .

3. Решту майна залишити у власності ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Будз Т.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 507552,28 грн компенсації вартості належної їй 1/2 частини автомобіля.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст.193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та первісного позову ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, а також те, що зустрічна позовна заява відповідач вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/26673/25 (провадження номер 2/607/2345/2026).

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_2 строк 15 календарних днів, з дня отримання зустрічного позову для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук