Провадження № 2-о/643/75/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026

12 лютого 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , згідно із паспортними даними, серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1998 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 26.11.1981 року народження, та відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 10.11.1981, актовий запис про народження №11240, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матрос, розвідник-радист групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 10.11.1981, актовий запис №11240, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявника ОСОБА_1 26.10.1998 син отримав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ КУМВС України в Харківській області, з помилкою у даті народження, замість 26.10.1981, зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, син заявника - ОСОБА_3 був призваний по мобілізації до лав ЗСУ, матросом, розвідник-радист групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки ВЧ НОМЕР_3 . 06.11.2024 заявник від Міністерства оборони України Салтівсього РТЦК отримав сповіщення №715/71/3733, що його син ОСОБА_3 31.10.2024 зник безвісті під час проведення розвідувально-пошукових дій потрапив в засідку противника. 09.11.2024 до ЄРДР винесено кримінальне провадження №0003640 за ч.1 ст.115 КК України за повідомленням ОСОБА_3 по факту зникнення сина ОСОБА_3 під час проходження служби у ЗСУ. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №68 від 19.11.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій. Згідно виписки з реєстру оборонці України, які перебувають у полоні держави-агресора, було підтверджено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у полоні. Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими 2025-48-0332 від 05.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в полоні держави-агресора, ймовірне місце утримання Торезька колонія №28 (№7). Комісією з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України від 06.08.2025 ухвалено рішення про встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України стосовно ОСОБА_3 із датою початком строку позбавлення особистої свободи 31.10.2024. На звернення заявника ОСОБА_1 до Управління з питань осіб. Зниклих безвісті за особистих обставин МВС України, отримано відповідь, що надані останнім документи мають невідповідності щодо дати народження сина, оскільки відповідно до свідоцтва про народження зазначено, що син народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до паспорту громадянина України дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки на теперішній час син ОСОБА_3 знаходиться у полоні держави-агресора, не має можливості особисто звернутися до відповідних органів для усунення помилки в латі свого народження. Отже, заявник для подальшого оформлення статусу, як члена сім`ї особи, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, оформлення інших документів та представлення інтересів сина, заявник звернувся до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник підтвердили викладені у заяві обставини, просили заяву задовольнити.

Від начальника Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшла заява 04.02.2026, якою просить розглядати справу у відсутності представника, у вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис №11240 (а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.1981 Палацом новонароджених м. Харкова, зазначена дата народження ОСОБА_3 (російською) як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Між тим, із наданої копії паспорту громадянина України на ім`я - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 26.10.1998, вбачається дата народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.4,5).

Із копії довідки КЗ «Харківський ліцей №156 Харківської міської ради» №01-29/369 від 30.10.2025 зокрема вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до середньої школи №156 м. Харкова у 1988 році. На той час проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У 1990 ОСОБА_4 було переведено до середньої школи №167 м. Харкова.

Із копії довідки КЗ «Харківський ліцей №167 Харківської міської ради» №02-05/580 від 30.10.2025 зокрема вбачається, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у середній школі № 167 Московського району з 3-го по 9-1 клас та отримав свідоцтво про неповну середню освіту, серії НОМЕР_4 від 12.06.1998.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, ОСОБА_3 був призваний по мобілізації до лав ЗСУ, матросом, розвідник-радист групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки ВЧ НОМЕР_3 .

06.11.2024 заявник ОСОБА_1 отримав від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення №715/71/3733, що його син ОСОБА_3 31.10.2024 зник безвісті під час проведення розвідувально -пошукових дій потрапив в засідку противника.

09.11.2024 до ЄРДР винесено кримінальне провадження №0003640 за ч.1 ст.115 КК України за повідомленням ОСОБА_1 по факту зникнення сина ОСОБА_3 під час проходження служби у ЗСУ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №68 від 19.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій.

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, було підтверджено, що син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у полоні.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військово полоненими 3225-48-0332 від 05.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в полоні держави-агресора, ймовірне місце утримання Торезька колонія №28 (№7).

Комісією з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України від 06.08.2025 ухвалено рішення про встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України стосовно ОСОБА_3 із датою початком строку позбавлення особистої свободи 31.10.2024.

На звернення заявника ОСОБА_1 до Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особистих обставин МВС України, отримано відповідь, що надані останнім документи мають невідповідності щодо дати народження сина, оскільки відповідно до свідоцтва про народження зазначено, що син народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до паспорту громадянина України дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Такі обставини підтверджено копіями довідки КЗ «Харківський ліцей №156 Харківської міської ради» від 30.10.2025, довідки КЗ «Харківський ліцей №167 Харківської міської ради» від 30.10.2025, Витягом з ЄРДР від 09.11.2024, Витягом з Єдиного реєстру осіб, зникли безвісті за особливих обставин, сповіщення сім`ї №715/71/3733 від 06.11.2024, виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора у відповідь на заяву від 22.01.2025, Витягом з Єдиного Державного реєстру ветеранів війни від 05.05.2025, Витягом з інформаційної системи з питань поводження з військополоненими від 05.09.2025, заяв ОСОБА_1 від 18.04.2025 та від 14.05.2025, повідомлень Міністерства розвитку громад та територій України (а.с. 6-17).

Отже, наведене вище свідчить про те, що мають місце розбіжності у даті народження ОСОБА_3 .

В судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами родини ОСОБА_7 та які з впевненістю підтвердили, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних документах вбачається доведеним факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між батьком та сином.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення статусу члена сім`ї особи, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свобод внаслідок збройної агресії проти України, оформлення документів та представлення інтересів сина.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , згідно із паспортними даними, серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1998 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківські області, 26.11.1981 року народження, та відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 10.1.1981, актовий запис про народження №11240, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матрос, розвідник-радист групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено 12.02.2026

Суддя О.О. Сугачова