Справа №690/2/26
Провадження №2/690/142/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 Біллериса Юрія Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у даній справі призначено на 18.03.2026 о 13 год. 30 хв..

Від представника відповідача ОСОБА_1 Біллериса Ю.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місця його роботи та проживання від міста Багачеве.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість, та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» за участі представника відповідача ОСОБА_1 Біллериса Ю.О..

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, - п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 Біллериса Юрія Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 Біллериса Юрія Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку представнику відповідача ОСОБА_1 Біллерису Юрію Олексійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило