Номер провадження 6/754/106/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній праві № 754/14175/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галкіну Я.Г. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Від представника заявника 09.02.2026 до суду надійшло клопотання про виправлення недоліків, у відповідності до якого зазначено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 72,67 грн., а також надано докази направлення заяви про видачу дубліката всім учасникам справи.

Водночас, заявником не виконано вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2026 в частині надання належних доказів на підтвердження втрати виконавчого документа на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Представником заявника у поданій заяві зазначено про те, що виконавчий документ було втрачено. При цьому, заявником ОСОБА_1 був направлений даний виконавчий лист до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, проте, аліменти заявник не отримувала. Після звернення до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 було повідомлено, що виконавчі листи знищено, так як всім відомо що 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення рф на територію України і м. Вишгород перебував в окупації та на території Вишгородського району велися активні бойові дії.

Варто зауважити, що стороною заявника не надано суду доказів наведеним твердженням, в тому числі не додано до заяви жодного документа на підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні уВишгородському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також його знищення внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Зважаючи на вищевикладене, станом на 12.02.2026 року недоліки, визначені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заявником не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній праві № 754/14175/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2026.

Суддя О.Б. Саламон