Справа № 203/9431/25
Провадження № 2-о/0203/47/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

присяжних Чурілова А.І., Плохової О.В.,

при секретарі Мулярчик А.М.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_1 адвоката Петренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над ним опіки, з підстав того, що вона, внаслідок наявних хронічних захворювань, має когнітивні порушення, як людина похилого віку, перестала розуміти значення своїх дій, керувати ними та обслуговувати себе, потребує постійного догляду і нагляду, у зв`язку з чим постала необхідність визнання цієї особи недієздатною для забезпечення її прав та інтересів і встановлення опіки над нею, оскільки він у неї єдиний син.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито окреме провадження та призначене судове засідання.

09 лютого 2026 року від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, також зазначили, що клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану особи ОСОБА_1 та витребування висновку органу опіки та піклування про можливість призначення останнього опікуном задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Петренко І.В. не заперечувала проти призначення даної експертизи, а також щодо витребування висновку від органу опіки та піклування.

Заінтересована особа органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою, в засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила та про відкладення розгляду справи не клопотала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на додані заявником медичні документи, висновок Центру ментального (психічного) здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради №1858 від 18 листопада 2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 рекомендовано соціальні послуги: паліативного догляду вдома та довідку Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради від 16 грудня 2025 року про перебування ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра КНП «ДЦПМСД 1 амбулаторія №1» ДМР з діагнозом: ІБС атеросклероз, гіперсклероз, церебреосклероз, тривожні розлади, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про фізіологічний та психічний розлад здоров`я фізичної особи, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 18 лютого 2026 року, матеріали цивільної справи № 203/9431/25 (провадження № 2-о/0203/47/2026).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в разі визнання її недієздатною.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Повна ухвала складена і підписана не пізніше 18 лютого 2026 року.

Головуючий О.В. Колесніченко

Присяжні А.І, Чурілов

О.В. Плохова