11 березня 2026 рокуСправа № 495/393/26
Номер провадження 2/495/750/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Мишка В.В.
із участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
20.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
1.Стислий виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла знайома позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою № 132 від 30.10.2025 року, виданою виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщина не була прийнята позивачем автоматично, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавицею.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що про смерть ОСОБА_2 йому стало відомо лише у жовтні 2025 року, коли він спробував зв`язатися з нею для візиту. Одразу після того, як позивач дізнався про відкриття спадщини, він звернувся до нотаріуса. Тривалий час між смертю спадкодавиці та зверненням позивача до компетентних органів зумовлений відсутністю родинних зв`язків та об`єктивною неможливістю дізнатися про факт смерті раніше.
Після звернення позивача до ОСОБА_3 , державного нотаріуса другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до листа-роз?яснення від 11.11.2025 року №714/01-16 позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися із позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Рух справи у суді.
Позовна заява надійшла до суду 20.01.2026 року.
Провадження за вказаним позовом у справі відкрите 21.01.2026; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
13.02.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4.Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла знайома позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №759 від 04.08.2023 року.
Зазначену земельну ділянку спадкодавиця, ОСОБА_2 , заповідала позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 01.06.2018 року, посвідченим Базан Т.П., приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області за №845.
Згідно з довідкою № 132 від 30.10.2025 року, виданою виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна.
Позивач зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщина не була прийнята позивачем автоматично, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавицею.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що про смерть ОСОБА_2 йому стало відомо лише у жовтні 2025 року, коли він спробував зв`язатися з нею для візиту. Одразу після того, як позивач дізнався про відкриття спадщини, він звернувся до нотаріуса. Тривалий час між смертю спадкодавиці та зверненням позивача до компетентних органів зумовлений відсутністю родинних зв`язків та об`єктивною неможливістю дізнатися про факт смерті раніше.
Після звернення позивача до ОСОБА_3 , державного нотаріуса другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до листа-роз?яснення від 11.11.2025 року №714/01-16 позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися із позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Михайла МЕЛЬНИЧЕНКО №26/01-16 від 27.01.2026 вбачається, що згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1216-1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 11.03.2026.
Суддя Віталій МИШКО