Провадження № 2-во/565/2/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку у судовому рішення у справі №638/19481/25, а саме: у резолютивній частині рішення вказати вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року задоволено частково позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 166 400,00 грн заборгованості за договором №4870489 від 07 серпня 2024 року, 2 422,40 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на правову допомогу.

При складанні повного тексту рішення у резолютивній частині рішення допущена технічна описка, а саме: зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до них належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст.269 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Вараського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року у справі №638/19481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення Вараського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року у справі №638/19481/25 вважати правильним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (вул. Загородня, буд.15. офіс 118/2, м.Київ, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Бренчук