Справа № 674/238/26
Провадження № 2-о/674/43/26
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

16 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Мазур Н.П., Осадчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Мутаса В.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2024 його сестру ОСОБА_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та його призначено опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_1 продовжує страждати психіатричним захворюванням, її стан здоров`я не змінився, вона є особою з інвалідністю першої А групи, внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду. Крім того, представник заявника подав клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Мутас В.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю І А групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану її здоров`я у судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/238/26 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.П. Мазур

Г.В. Осадчук