Справа № 362/46/18
Провадження № 2/362/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Кравченко Л.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2025 р. в цивільній справі № 362/46/18,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2025 р. в цивільній № 362/46/18 за позовом Інститута механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Кузьмінської Ірини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача: Національна академія аграрних наук України про визнання незаконними і скасування рішень та свідоцтв про право власності,- позов було задоволено.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у двадцять першому та двадцять другому абзацах резолютивної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2025 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі допущена описка, а також, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2025 р. в цивільній справі №362/46/18, двадцять перший та двадцять другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Кузьмінської Ірини Миколаївни на користь Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 50228,00 грн. судового збору в рівних частинах по 3863,70(три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 70 коп. з кожного.

Стягнути з Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Кузьмінської Ірини Миколаївни на користь Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 29375,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу в рівних частинах по 2259,60 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп. з кожного.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Л.М.Кравченко