Справа № 210/4114/24
Провадження № 2-во/210/17/26
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 року судді Літвіненко Н.А. передано заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ мотивує свою заяву тим, що в провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

10 липня 2025 року було ухвалено рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/4114/24, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задоволено повністю.

22 серпня 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 210/4114/24 на загальну суму заборгованості.

Однак, у виконавчому листі на загальну суму заборгованості, виданому 22 серпня 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/4114/24, вказано кредитні договори, які виходять за межі позовних вимог, а саме:

заборгованості Договором позики № 76679821 в розмірі 41005 грн. (сорок одна тисяча п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 11800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості Договором позики №4788666 в розмірі 41871 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31971 грн. сума заборгованості за відсотками.

заборгованості Договором позики № 76679821 в розмірі 41005 грн. (сорок одна тисяча п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 11800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості Договором позики №4788666 в розмірі 41871 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31971 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Замість вірного:

заборгованості за Кредитним договором № 20380-05/2023 в розмірі 31675 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24675 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості за Кредитним договором №27559-01/2024 в розмірі 24400 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста гривень, 00 копійок), з яких: 6100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості Договором позики № 76679821 в розмірі 41005 грн. (сорок одна тисяча п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 11800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості Договором позики №4788666 в розмірі 41871 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31971 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчому листі допущено помилку, тому вищевказана заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягає задоволенню, а помилки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 210/4114/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у виконавчому листі на загальну суму заборгованості, виданому 22 серпня 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі № 210/4114/24, зазначивши вірно:

«заборгованості за Кредитним договором № 20380-05/2023 в розмірі 31675 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24675 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості за Кредитним договором №27559-01/2024 в розмірі 24400 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста гривень, 00 копійок), з яких: 6100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості Договором позики № 76679821 в розмірі 41005 грн. (сорок одна тисяча п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 11800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості Договором позики №4788666 в розмірі 41871 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31971 грн. - сума заборгованості за відсотками.», замість невірного:

«- заборгованості Договором позики № 76679821 в розмірі 41005 грн. (сорок одна тисяча п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 11800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованості Договором позики №4788666 в розмірі 41871 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31971 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- заборгованості Договором позики №4788666 в розмірі 41871 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31971 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- заборгованості Договором позики № 76679821 в розмірі 41005 грн. (сорок одна тисяча п`ять гривень, 00 копійок), з яких: 11800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками;».

В іншій частині виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко