Справа №: 398/5513/25
провадження №: 2/398/502/26
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого розгляду без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивача надала суду клопотання, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: результати психологічного обстеження дитини, висновок психологічної діагностики дитини, довідки Олександрійського відділу ДВС.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить підготовчий розгляд справи провести без його участі та призначити справу до розгляду (а.с.70).

Представник третьої особи орган опіки та піклування Приютівської селищної ради, у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить підготовчий розгляд справи провести без його участі та призначити справу до розгляду (а.с.73).

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявний відзив представника відповідача (а.с.81), а також заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

У подальшому, 22.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи, оскільки представник відповідача перебуває в іншому судовому засіданні.

З приводу клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 22.01.2026 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто, метою підготовчого судового засідання згідно з ЦПК України є забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті в одному судовому засіданні. Це стадія, де суд остаточно визначає предмет спору, склад учасників, збирає докази та намагається врегулювати спір до розгляду.

Основні завдання та мета підготовчого засідання:

?Врегулювання спору: З`ясування можливості примирення сторін або укладення мирової угоди.

?Формування справи: Остаточне визначення предмету позову, складу учасників, з`ясування заперечень та обставин, що підлягають встановленню.

?Концентрація доказів: Збирання, витребування та подання доказів учасниками справи (на цій стадії зазвичай вирішуються клопотання про докази).

?Процесуальні питання: Вирішення відводів, виклик свідків, призначення експертизи, визначення порядку розгляду.

?Підготовка до розгляду: Забезпечення можливості розглянути справу по суті за одне засідання, що економить процесуальний час.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Таким чином, суд, перебуваючи у стадії підготовчого розгляду справи, може за клопотанням сторони відкласти проведення підготовчого судового засідання, проте зазначене клопотання повинно бути обґрунтоване необхідністю такого відкладення.

У матеріалах справи наявний відзив представника відповідача, відповідно до якого останній виклав свою позицію у справі незгоду з позовними вимогами, обґрунтувавши їх.

Звертаючись до суду з клопотанням про відкладення підготовчого розгляду справи, представник відповідача не вказав обґрунтованих підстав необхідності такого відкладення.

Окрім цього, суд приймає до уваги заяву представника відповідача від 17.12.2025 року (а.с.97), відповідно до якого останній не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25.02.2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Задовольнити клопотання представника позивача та долучити до матеріалів справи результати психологічного обстеження дитини ОСОБА_4 від 21.01.2026 року, висновок психологічної діагностики дитини ОСОБА_4 від 15.01.2026 року, довідка Олександрійського відділу ДВС від 05.01.2026 року про отримання аліментів від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , довідка відділу ДВС від 05.01.2026 року про неотримання аліментів від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Голосеніна