"16" березня 2026 р. Справа № 363/1595/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, в позові порушено питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме: садовий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею-0,0953 га, кадастровий номер: 380300003, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради, СТ «Верстатобудівник-2», Вишгородського району Київської області; транспортний засіб (автомобіль) марки Toyota, модель Highlander, 3.5 L, WAGON, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також у позові зазначено, що позивачу стало відомо про те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/895/25 від 11 листопада 2025 року спадщину після смерті ОСОБА_2 визнано відумерлою.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання (справа №363/895/25), заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Вишгородська міська рада Київської області, про визнання спадщини відумерлою, задоволено.

Спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складається з садового будинку, загальною площею 110,8 кв. м, з надвірними будівлям за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0.0953 га, з кадастровим номером 32:218:888:00:38:030:0003, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради, с/т «Верстатобудівник-2» Вишгородського району Київської області, визнано відумерлою.

Садовий будинок, загальною площею 110,8 кв. м, з надвірними будівлям за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0.0953 га, з кадастровим номером 32:218:888:00:38:030:0003, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради, с/т «Верстатобудівник-2» Вишгородського району Київської області, як відумерлу спадщину, передано у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади Вишгородського району Київської області в особі Вишгородської міської ради.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, є стягувачем щодо ОСОБА_2 за договором позики від 08 липня 2019 року на суму 33 829,42 доларів США.

ОСОБА_3 є кредитором померлого ОСОБА_2 та заявив свої вимоги до майна померлого відповідно до ст. 1231 ЦК України, оскільки 19 березня 2024 року звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори із претензією кредитора.

Отже, ОСОБА_3 є кредитором померлого ОСОБА_2 , за заявою якого спадщину після смерті останнього визнано судом відумерлою в порядку абз. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 1277 ЦК України.

Відтак, можливе рішення у даній справі за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, безпосередньо вплине на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_3 , як кредитора спадкодавця.

З урахуванням положень статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

Згідно абз. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

У той же час, ОСОБА_3 (кредитора спадкодавця) за позовом та на користь якого у справі №363/895/25 прийнято рішення, відповідним учасником справи (відповідачем чи третьою особою, залежно від характеру виниклих спірних правовідносин і висунутих позовних вимог), у позові не зазначено, коли можливе рішення по справі безпосередньо виплине на його права, обов`язки та інтереси щодо спірного спадкового майна і права на спадкування.

Копії позовної заяви разом з доданими до неї документами вказаній особі відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надіслано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Що стосується зазначення у позовній заяві відомостей про особу ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в тому числі його місця проживання, тощо, то суд зазначає, що такі відомості містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі № 363/895/25.

Хоча ОСОБА_1 і не був учасником зазначеної вище справи, проте він не позбавлений права отримати копію відповідного судового рішення у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», оскільки це рішення в справі стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків позивача, як спадкоємця стосовно майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про:

1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду;

2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів;

3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною службовою особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

За виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відтак, позивач не позбавлений можливості ознайомитися із судовим рішенням у справі № 363/895/25, отримати з нього відповідні відомості про особу та, з урахуванням отриманих даних, зазначити таку особу (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) у позовній заяві, як учасника справи з визначенням її належного процесуального статусу.

Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням в ній ОСОБА_3 (кредитора ОСОБА_2 ) відповідним учасником справи, з надсиланням копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для цієї особи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя