Справа № 755/8275/25
Провадження №: 2/755/265/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"18" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник третьої особи приватного нотаріуса КМНО Назарової О.С. -

Грабчак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Буд Інвест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Ай Ті Клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Ольга Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Буд Інвест Груп» (код в , вул. М.Стельмаха, 10-А, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Ай Ті Клуб» (код в , вул. М.Стельмаха, 10-А, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт» (код в , вул. Єреванська, 23 кв. 21, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова Ольга Сергіївна (бул. Л.Українки, 15-А, прим.1, м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Ольга Вікторівна (вул. Молопідвальна, 15-Б, прим. 2, 3, 4, 5, 6,7 та част.прим.1, м. Київ), про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 78306058 від 09.04.2025, 16:21:21, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ БУД ІНВЕСТ ГРУП» (код в ) зареєстровано права власності на нежитлове приміщення (творча майстерня), загальною площею 497,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 59401177.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Ольги Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), індексний номер 78607041 від 28.04.2025, 14:59:46, на підставі якого нежитлове приміщення (творча майстерня), загальною площею 497,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, передано в іпотеку, Іпотеко держатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Акцепт» (код в ), номер запису про іпотеку 59644074.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: