Справа № 349/7/26
Провадження № 2/349/329/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Микитчин П.С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) площею 47,6 умовних кадастрових гектари.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що його баба, ОСОБА_3 , була власником земельної частки (паю) на території Рогатинської міської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, заповіту не склав. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 . Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Позивач та його представник, адвокат Микитчин П. С., в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 квітня 2004 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки № 17-10/24 від 10 червня 2025 року, виданої старостою Княгиницького старостинського округу Бабич О., останнім місцем проживання ОСОБА_3 було с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали: син ОСОБА_2 , а також невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 , онука ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , який посвідчений 02 лютого 2001 року у Княгиницькій сільській раді і зареєстрований у реєстрі за № 4, на день її смерті не змінений і не скасований.

Згідно з копією заповіту від 02 лютого 2001 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29 травня 2013 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією довідки №17-10/25 від 10 червня 2025 року, виданої старостою Княгиницького старостинського округу Бабич О., останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Княгиницькій сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 серпня 1971 року батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії заяви від 19 листопада 2013 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини ОСОБА_2 .

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом.

Копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянської спілки «Галичина» підтверджується, що ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) площею 47,6 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Галичина», с. Княгиничі.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 23 грудня 2025 року № 1100/02-32 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець ОСОБА_2 , який, в свою чергу, успадкував її від ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 47,6 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Рогатинської територіальної громади, із земель, що належали селянській спілці «Галичина».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 16.02.2026.

Суддя М. Г. Рибій