Справа № 953/2936/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом шляхом подання його в системі «Електронний суд» представником адвокатом Лозінською О.О. до відповідача, ТОВ «НЕССО», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №5825 від 25 травня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом, визначеним ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача позивач вказує: м.Київ, вул.Пироговського Олександра, буд 19, корп.6, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

За ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

ОСОБА_1 зазначив, що він проживає у Київському районі м.Харкова, внаслідок чого місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Київський район м.Харкова та справа підсудна Київському районному суду м.Харкова.

За ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 263/14171/19 від 29 жовтня 2020 року.

З наданих документів виконавчого провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 не проводиться ніяких виконавчих дій. Проте із даних виконавчого провадження вбачається, що стягнення проводитьс яза місцем роботи ОСОБА_1 - ПП "Євроком -775", розташоване за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна ,б.181. офіс 710А, що знаходиться в Основ`янському районі м.Харкова .

Таким чином, враховуючи, що відсутні дані про здійснення виконавчих дій виконавцем за місцем проживання позивача, дана справа не підсудна Київському районного суду м.Харкова

Враховуючи, що поданий позов не підсудний Київському районному суду м.Харкова та підлягає направленню за підсуднісю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,28, 31,32,152, 149, 187,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- передати за підсудністю до Основ`янського районного суду м.Харкова

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна