Справа №766/1337/26 н/п 2-во/766/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки по цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Чижик Яна Валеріївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 10 березня 2026 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №766/1337/26, яким позов задоволено. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме не правильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині рішення : Замість правильної суми «40909,32 грн. (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 32 копійок)» неправильно вказано «40909,32 грн. (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 00 копійок)». Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 10 березня 2026 року, оскільки в резолютивній частині заочного рішення зазначено не вірно прописана сума стягнутої заборгованості в розмірі 40909,32 грн. «(сорок тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 00 копійок)» замість вірного « (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 32 копійок)».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в заочному рішенні суду від 10 березня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки по цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити прописану суму стягнутої заборгованості в розмірі 40909,32 грн. «(сорок тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 32 копійок)» замість неправильно зазначеного «(сорок тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна