справа 278/5719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 та фізична особа-підприємець ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що від представника позивачок адвоката Хільчевського С.О. на адресу суду надійшли клопотання про повернення вищевказаної позовної заяви. У обґрунтування клопотань адвокат повідомив, що, наразі, відпала необхідність у судовому вирішенні вказаного спору. Окрім цього, адвокат посилаючись на приписи Закону України «Про судовий збір» просив суд повернути заявницям суму сплаченого ними при зверненні до суду із цим позовом судового збору.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторони позивачок.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що право на подання заяви про залишення позову без розгляду є беззаперечним правом позивачок і суд не вправі перешкоджати останнім в реалізації наданих їм процесуальним законодавством прав.

З урахуванням наведеного, суд також вважає за можливе здійснити повернення суми сплаченого судового збору, оскільки позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а отже останні, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» мають право на повернення суми сплаченого в межах цього провадження судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 та фізична особа-підприємець ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) сплачений нею в межах цього провадження на підставі квитанції № 5220-2635-6357-3705 від 06 листопада 2025 року судовий збір в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) сплачений нею в межах цього провадження на підставі квитанції № 7751-7730-3129-1413 від 06 листопада 2025 року судовий збір в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 17 березня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький