Справа № 175/3710/26
Провадження № 2/175/990/26
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбут», в інтересах якого діє адвокат Голубніченко В.О., третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбут»,в інтересах якого діє адвокат Голубніченко В.О., третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору у відповідних розмірах.

Відповідно статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору.

Представником позивача адвокатом Голубніченко В.О. вищенаведені норми закону не виконані, судовий збір не сплачено.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, установленим ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовні заяви не сплачено судовий збір за усі вимоги майнового та немайнового характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (а саме: визнання недійсним договору немайнова вимога, стягнення грошових коштів майнова вимога, витребування із чужого незаконного володіння майна майнова вимога, визнання недійсним договору іпотеки немайнова вимога, скасування державної реєстрації іпотеки немайнова вимога, скасування державної реєстрації обтяження немайнова вимога), тому у суду є достатні підстави вважати, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбут», в інтересах якого діє адвокат Голубніченко В.О., третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська