Справа № 615/3027/25
Провадження № 2/615/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_4 ,

встановив:

15.12.2025 представник позивача Святець О.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) припинити право відповідача на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частку земельної ділянки за цією адресою з кадастровим номером :00:001:0142, площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, з виплатою грошової компенсації вартості його частки в сумі 31676 грн., внесеної на депозитний рахунок суду;

2) визнати за позивачем право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0142, площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Після виконання вимог ст..187 ЦПК України та усунення недоліків, на підставі ухвали суду від 19.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

27.02.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Правом подання інших заяв по суті справи в порядку ст.174 ЦПК України сторони не скористалися.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали, просять відмовити в задоволенні.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК України судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

12.12.2026 під час підготовчого судового засідання представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про витребування з Валківської міської ради інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання, просить задовольнити. Вважає, що витребувана інформація надасть можливість з`ясувати, чи зможе відповідач користуватися 1/6 частиною земельної ділянки за призначенням та проживати в 1/6 будинку, враховуючи перелік зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на ст.176,177,84 ЦПК України, наголосив, що позивач визначає якими доказами обґрунтовувати позовні вимоги. Суд сприяє у здійсненні прав. Наразі не знає, чи має значення витребувана інформація для розгляду справи по суті.

Позивач підтримала позицію представника.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, так як витребувана інформація не є предметом позову. Звернула увагу, що клопотання не вручено відповідачу.

Відповідач підтримав позицію представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки ним не дотримано вимоги ст.83,84,95 ЦПК України, що позбавляє суд вирішити питання про можливість витребування доказів.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Оскільки мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, суд вважає необхідним підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09:30 02.04.2026 за участю учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова