РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

278/6184/25

2/290/333/26

17 березня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова Андрія Вікторовича, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до Романівського районного суду надійшла справа за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13950 грн, судові витрати покласти на відповідача.

16.03.2026 від представника позивача Мохира Я.В., повноваження якого належно підтверджені, на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідач повністю розрахувався з ТОВ "Споживчий центр" за наявною заборгованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, оскільки представниками позивача подано до суду заяви про відсутність предмета спору, так як відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Водночас представник позивача порушив питання повернення судового збору, сплаченого за подання позову, з приводу якого слід зазначити наступне.

У ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що позивач просить закрити провадження у вищезазначеній цивільній справі, то відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. - слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості, на підставі платіжної інструкції № СЦ00057673 від 27.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ