Справа № 373/3804/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 30240,95 грн; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 70000 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В позовній заяві позивач, як на підставу позовних вимог, посилається на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2025у кримінальному провадженні №373/1317/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З відкритих даних, що містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, вбачається, що вказана ухвала переглядається в апеляційному порядку.

Відповідно до копії ухвали Київського апеляційного суду від 04.02.2026 апеляційний розгляд у вищезазначеному кримінальному провадженні призначений на 10.06.2026.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив вбачається, що питання, які розглядаються у справі №373/1317/23, покладені в основу доказової бази у цій справі. При цьому, саме у межах справи кримінального судочинства вирішується питання чи керував обвинувачений (відповідач у цій справі) при ДТП транспортним засобом, чи порушено ним правила безпеки дорожнього руху, чи спричинено при цьому потерпілому (позивачу у цій справі) тілесні ушкодження, чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між цими обставинами.

Отже, суд вважає, що розгляд справи є неможливим до завершення перегляду в апеляційному порядку кримінального провадження №373/1317/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки судове рішення у зазначеній справі впливатиме на встановлення обґрунтованості позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, а також встановлення та оцінки обставин, що є предметом цього судового розгляду.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 260, 389 ЦПК України,

постановив

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №373/1317/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк