УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 459/1939/25

провадження № 61-3120ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 14 жовтня

2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого

2026 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходам,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направили до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 09 лютого 2026 року.

У касаційній скарзі просять суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вбачається, що касаційна скарга підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та містяться прізвища заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без їх особистого підпису із зазначенням «Служать в ЗСУ».

До касаційної скарги додано копії довідок Міністерства оборони України, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проходять службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України всі заявники, які бажають подати касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення мають її підписати особисто або через представника таких осіб.

З огляду на вказане, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно визначитися, чи скарга подається останніми одноособово, чи із всіма заявниками.

У разі подання касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Верховного Суду необхідно надати касаційну скаргу за підписами усіх заявників, які виявили бажання оскаржити рішення Шептицького міського суду Львівської області

від 14 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 09 лютого 2026 року, надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення цих недоліків.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 14 жовтня

2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого

2026 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко