Справа № 278/3194/25
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Житомир

Про призначення експертизи

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., секретаря судового засідання Беляєвої А.М., представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення наявності кровного споріднення по цивільній справі за заявою, поданою представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення наявності кровного споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (сином померлого ОСОБА_8 ), а також між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (донькою померлого ОСОБА_8 ).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 повністю заперечувала проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що наведених заявником доказів недостатньо для того, аби стверджувати факт спільного проживання з померлим. Окрім того, її довіритель є діючим військовослужбовцем, що унеможливлює надати біологічний матеріал для проведення експертизи.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою всебічного та повного судового розгляду дійшов висновку, що заявлене представником заявниці клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.102-104, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує біологічний (генетичний) зв?язок між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (сином померлого ОСОБА_8 )?

2.Чи існує біологічний (генетичний) зв?язок між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (донькою померлого ОСОБА_8 )?

3.У разі підтвердження такого зв?язку - чи можна на підставі результатів аналізу стверджувати, що батьком дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи є ОСОБА_3 (син померлого ОСОБА_8 ), ОСОБА_6 (донька померлого ОСОБА_8 ) біологічними рідними (по лінії батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) братом та сестрою відповідно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ., 03038).

Зобов`язати заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з`явитися у визначений експертною установою час для надання біологічних зразків.

Оплату за проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявницю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Буткевич