Справа № 372/6308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Сторона відповідача:

Відповідач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованостів за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованостів за договором позики.

25.11.2024 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України, - для розгляду даної справи по суті була визначена суддя Обухівського районного суду Сташків Т.Г., присвоєно справа № 372/6308/24, провадження № 2 2575/24.

25.11.2024 року Обухівським районним судом Київської області (під головуванням судді Сташків Т.Г.) винесено ухвалу, згідно якої:

1. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - передати на розгляд за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області, за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

01.04.2025 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованостів за договором позики, - надійшла на адресу Кагарлицького районного суду Київської області.

01.04.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України, - для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 372/6308/24, провадження № 2/368/560/25.

28.04.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 14.05.2025 року.

14.05.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 16.06.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням позивача ОСОБА_2 та неявкою відповідача ОСОБА_1

16.06.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 30.06.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1

30.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

07.07.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення в справі судово почеркознавчої експертизи, - задоволено.

2. Призначити в справі № 372/6308/24, провадження № 2/368/560/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованостів за договором позики, - судову почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

12.08.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів на проведення експертизи від 08.08.2025 року № СЕ-19/111-25/47407-ПЧ.

10.09.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з поданого експертом клопотання необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до 2022 року, які містяться в офіційних, різнохарактерих за змістом та цільовим призначенням документах та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

22.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 із зразками підпису та зразками тексту.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судових експертів, суд вважає, що клопотання судових експертів слід задовольнити.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання порівняльного матеріалу - задовольнити.

До отримання висновку експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованостів за договором позики - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2026 р.

Суддя О.В. Закаблук