г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1128/26
Номер провадження 2-о/213/54/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтереслвана особа: Центрально-Міський відділ ДРАЦ у місті Кривому Розі про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтереслвана особа: Центрально-Міський відділ ДРАЦ у місті Кривому Розі про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

17 березня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення заяви, оскільки після подання зазначеної заяви встановлено, що до заяви не додані всі достатні та допустимі докази, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник заявника подав заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника про повернення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтереслвана особа: Центрально-Міський відділ ДРАЦ у місті Кривому Розі, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч.7 ст.185 ЦПК України особа, позов (заява) якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 березня 2026 року.

Суддя: В.В.Мазуренко