Справа № 686/3462/26
Провадження № 2/686/4973/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2026 у зазначеній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, на підставі ст. 279 ЦПК України.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому вона просить справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки справа має для неї важливе значення, адже вона вважає, що борг повторно нараховано їй позивачем без врахування численних попередніх сплат, і має намір скористатися послугами адвоката.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, зважаючи на заперечення відповідачки, вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що відповідачка має намір спростувати наявність заборгованості, нарахованої їй позивачем, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити їй строк для подання відзиву на позов, у який вона також може подати докази на обґрунтування своїх заперечень, до 19.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 178, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду її по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., к. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 23.03.2026 о 10.35 год. (резервна дата 13.04.2026 о 10.00 год.)

Продовжити ОСОБА_1 строк подання відзиву на позов до 19.03.2026.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: