БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1904/25
Провадження № 2/730/146/2026
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2025 року відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 направив відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказаний процесуальний строк він пропустив з поважних причин, оскільки на момент отримання ухвали суду він не мав можливості ознайомитися з позовною заявою, бо не отримав її у належний строк. Це позбавило його можливості підготувати відзив. За його зверненням, позивач направив йому копію позовної заяви з додатками на електронну пошту 13.01.2026. Також у період з 20.01.2026 по 27.01.2026 він перебував на стаціонарному лікуванні, та був позавлений можливості подати відзив у встановлений законом строк.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з матеріалами справи, днем вручення судового рішення (ухвали про відкриття провадження у справі) ОСОБА_1 є 07.01.2025.

Копію позовної заяви з додатками, направлену позивачем, відповідач не отримав. Поштове відправлення було повернуте у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення за трек номером на сайті АТ «Укрпошта».

На звернення відповідача, позивач надав йому копію позовної зави з додатками 12.01.2026.

ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.01.2026 по 27.01.2026, що підтверджується відповідними медичними документами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже чинним цивільним процесуальним законодавством чітко розмежовуються підстави та порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Відповідачем порушено питання про поновлення процесуального строку, який установлений судом, що не узгоджується з вимогами ст. 127 ЦПК України, оскільки поновленню підлягає строк, який установлений законом, тоді як строк для подання відзиву установлює суд.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення.

Процесуальний строк, встановлений ОСОБА_1 , для подання відзиву на позовну заяву сплинув 22 січня 2026 року.

Повідомлені позивачем обставини, а саме фактичне отримання матеріалів позовної заяви 12.01.2026, а також перебування на стаціонарномі лікуванні у останні дні строку, визначеного для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно перешкоджади йому вчинити процесуальну дію у встановений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 5 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126, 272, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву до 5 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько