У Х В А Л А

Справа №354/1293/25

2/348/325/26

13 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в особі законного представника ОСОБА_8 , третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в особі законного представника ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.02.2026 визнано у цій цивільній справі явку представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання обов`язковою.

Від представника позивача ОСОБА_1 12.02.2025 надійшло клопотання про участь у судових засіданях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання зазначає, що він знаходиться у м. Києві, а тому не зможе прибути в приміщення суду для особистої участі в судових засіданнях.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що в суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача Павленка С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в особі законного представника ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участі представника позивача Павленка Сергія Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог, визначених Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-2.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.