ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/461/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (місце розташування: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Ритова О.М., звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижні Серогози Херсонської області. З 11.09.1979 року, працював на заводі «Таврія» в місті Нова Каховка Херсонської області, де 02 жовтня 1979 року, йому була видана роботодавцем трудова книжка, серії НОМЕР_1 , однак при заповненні трудової книжки, працівниками відділу кадрів, в графі дата

народження, було помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_3 » року, як в паспорті та свідоцтві про народження заявника. З 27 жовтня 1980 року по 15.01.1983 року заявник проходив сорокову службу в прикордонних військах СРСР. Наприкінці жовтня 1980 року, у ІНФОРМАЦІЯ_4 йому видали військовий квиток, серії НОМЕР_2 , не вказавши конкретну дату видачі документа. У зв`язку з неможливістю реалізувати свої права щодо призначення пенсії та відмову ГУПФУ в Дніпропетровській області у призначені пенсії за віком, заявник вимушений в судовому порядку встановлювати факт належності йому трудової книжки, серії НОМЕР_1 , та військового квитка, серії НОМЕР_2 .

Заяву сформовано в системі «Електронний суд». До заяви додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги статей 177 та 297 ЦПК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 293-299, 315-316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2026 року на 09:00 годину в залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул