Справа № 729/1623/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки в заочному рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року та виконавчому листі, виданому 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2025 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 729/1623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

16.03.2026 від представника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. надійшла заява про виправлення описки, а саме просить виправити допущену помилку в заочному рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 у справі № 729/1623/25 та у Виконавчому листі 29.01.2026, який видав Бобровицький районний суд Чернігівської області, у справі № 729/1623/25, вказавши вірно суму понесених судових витрат у розмірі «2 422,40 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду та виконавчий лист, із яких вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні зазначеного рішення суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною суму понесених судових витрат у розмірі «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною суму понесених судових витрат у розмірі «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко