Справа № 536/1573/23
Провадження № 2/533/2/26
УХВАЛА

про повернення до підготовчого провадження

13 березня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ

28.07.2023 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін О.О. та Козельщинської селищної ради про:

- визнання недійсною з моменту видачі довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідчену 24 грудня 2021 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. за реєстраційним № 6342, на підставі якої від імені ОСОБА_8 був укладені договір дарування № 53 від 18.01.2022 та договір дарування №54 від 18.01.2022, кожен з яких посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А.;

- визнання недійсним з моменту укладання договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0178, площа 4,9099 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району (наразі Кременчуцького району), Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 18 січня 2022 року між ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_7 , на підставі довіреності від 24 грудня 2021 року, та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 53;

- скасування державної реєстрації речових прав з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0178, площа 4,9099 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району наразі Кременчуцького району), Полтавської області, цільове

призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 46211726 від 18.01.2022 року, реєстраційний номер майна 220;

- визнання недійсним з моменту укладання договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0585, площа 9,8190 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району ( наразі Кременчуцького району), Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 18 січня 2022 року між ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_7 , на підставі довіреності від 24 грудня 2021 року, та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 54;

- скасування державної реєстрації речових прав з одночасним припиненням права власності ОСОБА_4 , на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0585, площа 9,8190 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району (наразі Кременчуцького району), Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 46212195 від 18.01.2022 року, реєстраційний номер майна 220;

- визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно:

-1/3 частку житлового будинку з погосподарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частку земельної ділянки, площею 0,35 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, ведення підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності серія І-ПЛ № 014481 від 27.08.2001;

-1/3 частку земельної ділянки, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0502, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; державний акт серії ЯК № 989458 за № 84 від 25.05.2010;

-1/3 частку земельної ділянки, площею 0,18 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0503, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; державний акт серія ЯК № 989459 за № 83 від 25.05.2010;

-1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та право користування земельною ділянкою під цим будинком, що успадкувала ОСОБА_8 за заповітом від ОСОБА_9 , посвідченого Козельщинською державною нотаріальною конторою Козельщинського району Полтавської області від 08.09.2003, № 2017;

- визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині за заповітом, після смерті ОСОБА_8 , право власності на:

- 1/6 частку земельної ділянки (паю), кадастровий номер :00:001:0178, площа 4,9099 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №065094, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/6 частку приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0585, площа 9,8190 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №014106, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- визнання за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , право власності на майно:

-1/3 частку житлового будинку з погосподарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частку земельної ділянки, площею 0,35 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, ведення підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності серія І-ПЛ № 014481 від 27.08.2001;

-1/3 частку земельної ділянки, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0502, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; державний акт серії ЯК № 989458 за № 84 від 25.05.2010;

-1/3 частку земельної ділянки, площею 0,18 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0503, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; державний акт серія ЯК № 989459 за № 83 від 25.05.2010;

-1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та право користування земельною ділянкою під цим будинком, що успадкувала ОСОБА_8 за заповітом від ОСОБА_9 , посвідченого Козельщинською державною нотаріальною конторою Козельщинського району Полтавської області від 08.09.2003, № 2017.

- визнання за ОСОБА_2 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині за заповітом, після смерті ОСОБА_8 , право власності на:

-1/6 частку земельної ділянки (паю), кадастровий номер :00:001:0178, площа 4,9099 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №065094, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-1/6 частку приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0585, площа 9,8190 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №014106, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

30.10.2023 відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.08.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 30.10.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався зокрема і у зв`язку з витребуванням доказів та проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні неодноразово відкладався зокрема і у зв`язку з витребуванням доказів та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09.03.2026 поновлено судовий розгляд справи, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 13.03.2026.

10.03.2026 представник позивачів адвокат Кінаш Т.В. з використання сервісу «Електронний суд» звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з клопотаннями:

- про повернутися до стадії підготовчого провадження у вищезазначеній справі,

- про залучення до матеріалів справи позовної заяви з уточненими вимогами.

На обґрунтування клопотань представником позивачів зазначено, що після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, зокрема уточнення позовних вимог, які за своїм змістом не будуть виходити за межі предмету спору, а саме правильною необхідно вважати адресу житлового будинку та земельної ділянки під ним та навколо нього: АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної адреси АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у позовній заяві помилково не зазначено в прохальній частині вимогу щодо права власності за кожним позивачем на 1/6 обов`язкової частини земельної ділянки, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0502, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів подала клопотання, у якому прохала судове засідання провести без її та позивачів участі, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви від 10.03.2026 підтримує та прохає задовольнити.

Також, представником позивачів до клопотання надано квитанції про направлення сторонам позовної заяви з уточними вимогами.

Представники відповідачів подали клопотання про розгляд справи без їхньої та відповідачів участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено такий висновок:

«суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З матеріалів справи вбачається, що при обґрунтуванні позивачами та представником позивачів зазначеної позовної вимоги надавалися докази щодо невідповідності нумерації вулиці Першотравнева та відсутності існування житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 .

Зокрема позивачами надавалися рішення Пригарівської сільської ради №41 від 19.08.1999 про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_3 , за ОСОБА_10 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_10 щодо успадкованого спадкоємицею ОСОБА_8 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що позивачі в прохальній частині позову не зазначили вимогу щодо права власності кожного на 1/6 обов`язкової частини земельної ділянки, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0502, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт серії ЯК № 989458 за № 84 від 25.05.2010.

Суд звертає увагу на те, що вимога стосується предмету позову та є складовою частиною підстави позову, яка фактично випливає із змісту позову та документів, які є в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суддя уважає за необхідне залучити до матеріалів справи позовну заяву з уточненими вимогами, та повернутися до стадії підготовчого провадження, а також встановити сторонам строк для подання заяв по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 174-181, 189, 191-199, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи позовної заяви з уточненими вимогами та повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні.

Залучити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з уточненими вимогами.

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третій особі строк два дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьоюшостою ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 9 ст. 83 ЦПК України відповідач щодо предмета спору, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Оксенюк