Справа № 509/6813/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу № 509/6813/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодолинська територіальна громада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишила на його ім`я заповіт, засвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М., 20.10.2020 року за реєстровим № 800.

01.10.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері (спадкова справа №41/2025), яка складається з земельної ділянки під АДРЕСА_2 один). Однак, листом від 01.10.2025 року №138/02-14 отримав роз`яснення, в якому зазначено, що встановити його родинні відносини зі спадкодавцем неможливо, в зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а згідно його актового запису про народження №12, складеного Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 26.06.1959 року (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ) та за даними реєстру РАЦС, прізвище, ім`я та по батькові його матері ОСОБА_3 .

Дана обставина унеможливлює встановити між ними факт родинних відносин, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2025 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання з`явився, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великодолинської територіальної громади Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують.

За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 надав свідчення суду, відповідно до яких, заявник по справі є його рідним братом, у матері вони всі рідні, в свідоцтві про народження була допущена помилка.

ОСОБА_5 , надала свідчення, відповідно до яких, заявник є її рідним братом, а в свідоцтві про народження була допущена помилка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків по справі, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного 26.06.1959 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, його батьками вказані: батько ОСОБА_6 (мовою оригіналу ОСОБА_6 ), мати ОСОБА_3 (мовою оригіналу ОСОБА_7 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 18.02.2025 року, мати заявника записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки, площею 2,8624 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0187, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Великодолинська територіальна громада, ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 .

Проте, при вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було звернута увага заявника на наявність розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця, згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_8 », а згідно актового запису про народження ОСОБА_1 №12, складеного Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 26.06.1959 року (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ) та за даними реєстру РАЦС, в графі мати зазначено - « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з цим, заявник отримав від приватного нотаріуса Білобрової О.М. лист з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син та мати) підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та посненнями свідків.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви, жодних сумнівів щодо встановленого факту немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.03.2026 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко