Провадження № 2/204/836/26
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача Лисенко І.С.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М., Воробйова О.Я., Воробйової Я.М. та Воробйової Д.О. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

30 січня 2026 року до суду надійшла спільна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Воробйової Д.О. про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, підписаною сторонами, оскільки останні дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представник позивача Лисенко І.С. в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами .

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» в особі голови правління Трубіциної Н.М. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М. та Воробйовим О.Я., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М. та Воробйовим О.Я., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах цих сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі № 204/11012/25 підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені також у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з даним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем ОСББ «Каверіна 1» на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район м. Дніпра був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (платіжна інструкція № 1235 від 10 жовтня 2025 року (а.с. 1)).

Оскільки між позивачем та відповідачами до прийняття судом рішення у справі укладено мирову угоду, суд вважає за потрібне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у розмірі 1 211,20 грн. (2 422,40 грн. / 2 = 1 211,20 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М., Воробйова О.Я., Воробйової Я.М. та Воробйової Д.О. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» в особі голови правління ОСББ «Каверіна 1» Трубіциної Н.М. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на наступних умовах:

«1. З метою повного та остаточного врегулювання спору між Позивачем та Відповідачами 1-3 по справі № 204/11012/25 цією Мировою угодою Сторони вирішили врегулювати питання заборгованості Відповідачів 1-3 за адресою: АДРЕСА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості по внескам в ремонтний фонд, а також витрат щодо часткової сплати судового збору по справі № 204/11012/25 наступним чином:

1.1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) (Відповідач 1) на користь ОСББ «Каверіна 1» () 25 903 грн. 67 коп. (двадцять п?ять тисяч дев?ятсот три гривні 67 коп.) в які входять:

- заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.12.2008 по 31.12.2025, а саме: основний борг - 17 698 грн. 51 коп.

- щомісячний внесок за утримання будинку та прибудинкової території, а також внесок у ремонтний фонд за грудень 2025 року у розмірі 410 грн. 46 коп.

- заборгованість по внескам в ремонтний фонд в період з 01.01.2023 по 31.12.2025, а саме: основний борг - 6 583 грн. 50 коп.

- 50% компенсації витрат Позивача щодо сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

1.2 У випадку порушення Відповідачем 1 п. 1.1 цієї Мирової угоди, Позивач залишає за собою право подати на примусове виконання цю Мирову угоду, яка є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

2. Сторони підтверджують що станом на дату підписання даної Мирової угоди частина коштів зазначених в п. 1.1 цієї Мирової угоди в розмірі 3 202 грн. 60 коп. (три тисячі двісті дві гривні 60 коп.) отримані Позивачем і він не має претензій до Відповідачів 1-3 щодо сплати вказаної суми.

3. Сторони підтверджують що станом на дату підписання даної Мирової угоди вони уклали відповідний договір про реструктуризацію заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, яким встановлений строк до 06.12.2027, до якого Відповідач 1 має вносити щомісячні платежі та повністю закрити заборгованість, вказану у п 1.1. цієї Мирової угоди.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що не має претензій до інших Відповідачів по справі № 204/11012/25, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відсутності сплати ними вказаних у п.1.1 цієї Мирової угоди платежів.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що не має претензій до Відповідача 1 або інших Відповідачів по справі № 204/11012/25, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відсутності сплати ними пені та індексу інфляції за період з 01.12.2008 по 31.12.2025, а також компенсації витрат на сплату судового збору у розмірі 50% (1211 грн. 20 коп.) та професійної правничої допомоги у розмірі 100% (5 000 грн.) по справі № 204/11012/25.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони стверджують, що вони розуміють значення своїх дій щодо укладання цієї Мирової угоди, що вони є дієздатними і дієздатність будь-кого з учасників цієї угоди судом не обмежувалася, а також, що Мирова угода відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. Підписанням цієї Мирової угоди сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норм статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок), сплачений 10 жовтня 2025 року (платіжна інструкція № 1235 від 10 жовтня 2025 року) на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача 37988155, Рахунок отримувача UA0004632 повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» (, (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Каверіна, буд. 1).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез