Справа № 737/91/26
Провадження № 2/737/160/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 березня 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Скляр А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/91/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна до відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи та представники:

позивач та представник позивача: не зявились

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 17 лютого 2026 року становить 86341 грн за нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. заявою від 21 березня 2025 року, та понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 23.02.2026. Головуючий суддя своєю ухвалою від 24.02.2026 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 16.03.2026.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання до суду не з`явився, відзиву не надав, свого ставлення до заявленого позову не висловив.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер