Провадження № 2/591/3643/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/13888/25

сторони та інші учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО (АТ) «АКЦЕНТ-БАНК»

представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сема Д. О.

Питання, що вирішується ухвалою

У грудні 2025 року в системі Електронний суд представник позивача у порядку передоручення Шкапенко Олександр Віталійович сформував позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2022 у розмірі 108 619.85 UAH грн станом на 05.12.2025, яка складається з наступного: 75 095.00 грн - заборгованість за кредитом; 33 524.85 грн - заборгованість по відсоткам; 0 грн. - пеня; 0 грн. штраф, та понесені судові витрати у розмірі 2 422.40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 справу призначено судді Сидоренко А. П.

11.12.2025 від Управління ЦНАП у м. Суми надійшли відомості про місце проживання відповідача

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 738 від 26.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

09 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не долучено докази надсилання відповідачу копій поданих до позову документів.

21.01.2026 представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович подав заяву про усунення недоліків.

22 січня 2026 року Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №591/13888/25, призначено підготовче засідання.

Аргументи учасників судового процесу:

Сторони у підготовче засідання не прибули.

Позивач повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання в його електронний кабінет. У позовній заяві представник позивача зазначає про здійснення розгляду справи без їх участі. Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечує.

Вказану ухвалу було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини у справі, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Подальший виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судову справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року о 15 год. 00 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар