Провадження №6/523/8/26
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті», ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з 21.07.2020р., перебуває виконавче провадження № 62633107 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1489, про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: АТ «Ідея Банк».

16.11.2023р., між АТ «Ідея Банк» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК Сонаті» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу 16/11-23, далі за текстом «Договір факторингу».

29.12.2023р., між ТОВ «ФК Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу №29/12-23.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Санфорд Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: АТ «Ідея Банк», а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Санфорд Капітал».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті», ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» () у виконавчому провадженні№62633107 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкритому 21.07.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1489 від 30.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 17.03.2026 року.

Суддя: