Справа № 466/7471/25
Провадження № 2-во/466/25/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оксенюк Ганни Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ескулаб Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

23.02.2026 року Шевченківським районним судом міста Львова було винесено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАБ-ЦЕНТР» , адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 313 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заробітну плату в сумі 57 466,39 грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят шість гривень тридцять дев`ять копійок). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАБ-ЦЕНТР» , адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 313 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати заробітної плати у сумі 88 930,73 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять гривень сімдесят три копійки). В задоволенні решти вимог-відмовлено.

Також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАБ-ЦЕНТР» , адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 313 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , 1 563,97 грн. (одну тисячу п`ятсот шістдесят три гривні дев`яносто сім копійок) сплаченого судового збору.

27.02.2026 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково вказаний невірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 23.02.2026 року помилково вказаний невірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оксенюк Ганни Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2026 року по цивільній справі №466/7471/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ескулаб Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 23 лютого 2026 року по справі № 466/7471/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ескулаб Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська