Єдиний унікальний номер справи 211/279/26
Номер провадження 2/211/2507/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 14 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 березня 2026 року до суду від представника відповідача Якушева Станіслава Ігоровича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі (а.с29-34).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 13 березня 2026 року №2509/1287/Двих (форма 5), солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.32).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги волевиявлення відповідача-військовослужбовця, з метою забезпечення реалізації ним права на захист та доступу до правосуддя, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження - зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження по справі за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гонтар А.Л.