Дата документу 12.03.2026Справа № 554/1056/26
Провадження № 2/554/2196/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання -Чепури Я.М.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовною заявою адвоката Васюк Дмитро Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кас`яненко Людмили Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня особа) в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (неповнолітня особа) в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Васюк Дмитра Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кас`яненко Людмили Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня особа) в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (неповнолітня особа) в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

10.03.2026 до суду надійшов відзив від приватного нотаріуса Кас`яненко Людмили Володимирівни у якому зазначено, що пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 особами, які беруть участь у справі про визнання

правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у

справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Разом з тим позивачем у позовній заяві приватного нотаріуса Кас`яненко Людмилу Володимирівну визначено відповідачем у справі, що свідчить про необхідність уточнення позивачем складу учасників справи та процесуального статусу нотаріуса.

Таким чином, позивачем неправильно визначено склад учасників справи, що свідчить про недотримання вимог статті 175 ЦПК України.

У зв`язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків відповідно до статті 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Васюк Дмитра Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кас`яненко Людмили Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня особа) в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (неповнолітня особа) в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України:http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О.Материнко