Провадження № 2/202/2063/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання.

Відповідно до вимог частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху є процесуальною гарантією дотримання прав позивача на доступ до правосуддя, що надає можливість усунути недоліки позову до відкриття провадження у справі, забезпечуючи тим самим правильний та своєчасний розгляд справи в майбутньому.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (проживання) чи ідентифікаційний код.

У резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , яка, згідно зі змістом позову, є вихователем дитячого будинку сімейного типу, де наразі перебуває дитина. Разом з тим, у вступній частині позовної заяви, де перелічено учасників справи, ОСОБА_2 не зазначена ані як позивач, ані як третя особа.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень Сімейного кодексу України аліменти на дитину є власністю дитини, проте стягуються та виплачуються на користь того з батьків або інших законних представників, з ким проживає дитина. Оскільки судове рішення про стягнення аліментів безпосередньо створює права (право на отримання коштів) для ОСОБА_2 , розгляд справи без залучення її до участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є процесуально неможливим.

Незазначення повного суб`єктного складу учасників справи унеможливлює належне повідомлення всіх зацікавлених осіб про розгляд справи та, як наслідок, може призвести до скасування судового рішення в майбутньому.

Крім того, судом встановлено, що у позовній заяві як позивачі зазначені дві особи: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради (як юридична особа) та ОСОБА_3 (як фізична особа).

Однак, зі змісту самої позовної заяви та доданої довіреності вбачається, що ОСОБА_3 не звертається до суду з власними вимогами як фізична особа, а діє виключно як представник Органу опіки та піклування в межах наданих їй повноважень. Така розбіжність порушує вимоги процесуальної чіткості та створює невизначеність щодо процесуального статусу учасників справи. Зазначення представника як співпозивача є помилковим, оскільки представник не є суб`єктом матеріальних правовідносин у даному спорі. Це, в свою чергу, перешкоджає суду коректно визначити коло осіб, які беруть участь у справі, та може призвести до помилок при автоматичному формуванні процесуальних документів, включаючи вступну та резолютивну частини судового рішення, а також при видачі виконавчого листа.

Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У тексті позовної заяви позивач зазначає, що «позов не містить вимог майнового характеру». Разом з тим, у прохальній частині позову міститься вимога про стягнення аліментів, яка за своєю правовою природою є вимогою майнового характеру, оскільки передбачає стягнення грошових коштів. Наявність у тексті позовної заяви взаємовиключних тверджень про відсутність майнових вимог та одночасне прохання про їх задоволення є недоліком змісту позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом уточнення характеру заявлених вимог.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Усунення недоліків має відбутися шляхом подання уточненої позовної заяви, у якій необхідно привести суб`єктний склад учасників у відповідність до позовних вимог та виправити помилкові дані щодо процесуального статусу представника.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (заяви про усунення недоліків), оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України. В уточненій заяві позивачу необхідно:

-зазначити у вступній частині позову повний склад учасників справи, включивши до нього ОСОБА_2 як третю особу, на користь якої заявлено вимогу про стягнення аліментів;

-привести відомості електронної форми заяви у відповідність до її змісту та доданих документів, виключивши ОСОБА_3 зі складу позивачів та зазначивши її належний процесуальний статус представник позивача.

-усунути суперечність щодо характеру позовних вимог, вірно визначивши вимогу про стягнення аліментів як вимогу майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк