УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 568/1917/25

Провадження № 2/568/129/26

13 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про витребування земельної ділянки,

за участі сторін провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бернацького П.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Т.В.,

представника відповідача Дубенської районної державної адміністрації Олійник Т.В.

У С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, в якій позивач просить суд: витребувати з ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку площею 2,1651 га, кадастровий номер 562882100:04:007:0135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

17.02.2025 представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання накладення земельної ділянки площею 2,1651 га., кадастровий номер 562882100:04:007:0135, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ПІ-РВ N?0077682 виданого 13.04.2002 p. Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення Добриводської сільської Ради народних депутатів від 01.08.2001 р. N?43.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання вдруге не з`явився, проте його представник адвокат Мельник Т.В. проти призначення експертизи заперечила, вважає таку передчасною, з огляду на розбіжності у прізвище позивача та державному акт на право власності на земельну ділянку, та відсутність технічної документації щодо земельної ділянки позивача.

Представник відповідача Дубенської районної державної адміністрації заперечив щодо призначення експертизи з підстав відсутності технічної документації щодо земельної ділянки позивача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавав.

Згідно з ч.3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009, роз`яснено , що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Разом із тим у випадках, коли вирішення справи залежить від психічного стану особи в момент вчинення нею певної дії, наприклад при розгляді справ про визнання правочинів недійсними з мотивів укладення їх фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла ними керувати (стаття 225 ЦК ( 435-15 ), і за відсутності клопотання про призначення експертизи, суд згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК повинен роз`яснити позивачу його право на заявлення такого клопотання та наслідки невчинення цієї процесуальної дії. Експертиза повинна бути обов`язково призначена у випадках, передбачених статтею 145 ЦПК ( 1618-15 ).

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до державного акта на право приватної власності на землю II-РВ №0077682 виданого 13.04.2002 р. Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення Добриводської сільської Ради народних депутатів вiд 01.08.2001 р. №43 ОСОБА_1 , передано у приватну власність земельна ділянка, в тому числі, згідно з планом в масиві № НОМЕР_1 ділянка №? НОМЕР_2 площею 2,17 га.

В той же час, п. 9 Розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області № 88 вiд 11.04.2018 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, визначено ОСОБА_2 взамін сертифіката РВ №0109808 площею 2,1651 га. в масиві № НОМЕР_1 (рілля), ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер: :04:007:0135) згідно зі Схемою поділу земель КСП «Світанок» на земельні частки (паї) за межами населених пунктів Козинської сільської ради.

Тож позивач, розцінює земельну ділянку відповідача кадастровий номер: :04:007:0135, як таку що належить йому згідно державного акта на право приватної власності на землю II-РВ №0077682 від 13.04.2002.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» № 14 від 18.12.2009 обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були дослідженні в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що роз`яснення спірних питань між сторонами потребує проведення спеціальних досліджень та володіння спеціальними знаннями, встановити вказану обставину самостійно суд не в змозі.

Отже, висновок судової земельно-технічної експертизи має важливе значення в процесі встановлення фактичних обставин спору.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст.103 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Оцінюючи доводи відповідачів про недостатність матеріалів до призначення експертизи суд виходить з того, що в силу п. 2.1. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а відтак експерт визначає достатність матеріалів наданих для проведення дослідження.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оплату проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.7, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 568/1917/25 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи накладається земельна ділянка площею 2,1651 га., кадастровий номер: 562882100:04:007:0135, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 258, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Козинської сільської ради Дубенського (раніше - Радивилівського) району Рівненської області, на земельну ділянку в масиві № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 площею 2,17 га. (Опис меж: від А до Б - землі гр. ОСОБА_3 ; від Б до В землі загального користування |дорога|, від В до Г - землі гр. ОСОБА_4 , від Г до А - землі загального користування |дорога|, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ПІ-РВ N?0077682 виданого 13.04.2002 p. Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення Добриводської сільської Ради народних депутатів від01.08.2001 р. № 43.? Якщо так - то яка саме частина (площа) і де саме знаходиться таке накладення площ земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідност. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача .

Зобов`язати учасників справи надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам наслідки статті 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 березня 2026 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК