У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЮШИНЗ» - Денисенко Альони Леонідівни, про виправлення описки у ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 року, за позовною заявою ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» до ОСОБА_1 , про сплату неустойки та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року представник позивача ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» Денисенко А.Л. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2026 року, в якій просить вірно зазначити найменування позивача як «ТОВ КАШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» замість помилково зазначеного ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЬЮШТНЗ», також вірно зазначити назву органу який зобов`язаний повернути судовий збір «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області» замість помилково вказаного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області»

26.09.2025 року в провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справаза позовною заявою ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» до ОСОБА_1 , про сплату неустойки та відшкодування збитків

29.09.2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника позивачаТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» Денисенко А.Л. про закриття провадження, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем та повернення судового збору.

23.02.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 23.02.2026 року судом була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено найменування позивача як ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЬЮШТНЗ», замість вірного «ТОВ КАШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ», також не вірно зазначена назва органу який зобов`язаний повернути судовий збір «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява, в якій просить заяву про виправлення описки розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЮШИНЗ» - Денисенко Альони Леонідівни, про виправлення описки у ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 року задовольнити.

Виправити технічні описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 року у справі 756/11243/25.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Закрити провадження у цивільній справі за ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЮШИНЗ» до ОСОБА_1 , про сплату неустойки та відшкодування збитків на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ТОВ «КАШЕРИНГ СОЛЮШИНЗ» суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 3028,00 грн., який сплаченого 24 липня 2025 року по платіжній інструкції № 1679.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова