Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/7/26
Провадження № 2/670/111/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Притуляк В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.01.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та крім позбавлення відповідача батьківських прав просить стягувати із ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно, починаючи з 16.03.2026 року і до повноліття дитини. У зв`язку з цим на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України просить передати справу за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, оскільки місце проживання позивача зареєстроване за адресою: с. Корначівка Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася у підготовче судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Представник третьої особи Притуляк В.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій підтримує заявлені вимоги та просить підготовче судове засідання провести без участі представника селищної ради.

Згідно вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог належить прийняти до розгляду.

Так, предметом даного спору є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Виключної підсудності даний спір не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Позивач згідно витягу з реєстру територіальної громади від 16.03.2026 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач зазначив відповідача - фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши її фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Із відповіді Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації № 11-148 від 17.02.2026 року слідує, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , знята з обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з 25.09.2025 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2210514 від 06.01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказана справа відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно вимог п. 1 ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дану справу належить передати за підсудністю на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, с-ще Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32100, E-mail: ), що відповідає вимогам ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 43, 49, 197, 258-260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Цивільну справу № 670/7/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв