"16" березня 2026 р. Справа № 363/6139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Поліщук Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

13 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвоката Сахарової О.І. про виправлення описки, у якій зазначено, що при формуванні судом рішення по справі, допущено описку у частині суми судових витрат до стягнення, а саме суд не вказав розмір сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим заявник просить виправити допущену описку та зазначити розмір сплаченого судового збору до стягнення з відповідача у розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року у справі № 363/6139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 03 березня 2026 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором за у розмірі 19 292 гривень, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.».

Разом з тим, зі змісту заяви та досліджених судом доказів під час розгляду справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЕЙС» при подачі позову до суду сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки в рішенні суду від 03 березня 2026 року допущено описку щодо зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Таким чином, у тексті рішення слід замінити речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором за у розмірі 19 292 гривень, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.» на правильне формулювання, що відповідає встановленим судом обставинам справи, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором за у розмірі 19 292 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвоката Сахарової О.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03 березня 2026 року, виклавши відповідне речення резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором за у розмірі 19 292 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник