Справа № 345/6412/25
Провадження № 22-ц/4808/650/26
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А, Луганської В.М,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року.

Визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт ставить питання про стягнення повністю суми витрат на правову допомогу, тобто ціна позову в даній справі становить 5 300 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3209 грн x 30 = 96 270 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу позивача ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року варто розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою позивача ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіпризначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 07 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська