ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/403/25Головуючий у 1-й інстанції Кравчук В. М.
Провадження № 22-ц/817/512/26 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» від імені якого діє Іванчук Галина Іванівна на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - Іванчук Г.І. на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження через підсистему "Електронний суд" - 02 березня 2026 року.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - Іванчук Г.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вони отримали повне рішення суду - 29 січня 2026 року о 14:50.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведеного, пропущений ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Зупинити дію додаткового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Підгаєцького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 605/403/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.