КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6587/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року місто Київ

справа №761/50788/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 02 січня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

05 січня 2026 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №761/50788/25.

09 лютого 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянтів подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування посилалася на те, що про наявність оскаржуваної ухвали їй, як представнику апелянтів стало відомо лише 29 грудня 2025 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 09 грудня 2025 року.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Доказів направлення та отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_3 оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали їй, як представнику апелянтів стало відомо лише 29 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана до суду 02 січня 2026 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: