Справа № 362/1979/26
Провадження № 6/362/47/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Я.В. за № 40397 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 3 065 гривень 70 копійок за кредитним договором № 424219-А від 20.11.2018 року.

27 вересня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. відкрито виконавче провадження № 66946631 з виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 7 8).

04 березня 2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Позика» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 6).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору факторингу № 40071779-3 від 26 липня 2018 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ССС Лоун» і ТОВ «Фінфорс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 424219-А від 20.11.2018 року (а.с. 12 14, 15, 16, 17, 18, 19 20).

Як вбачається із договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 424219-А від 20.11.2018 року (а.с. 21 23, 24, 25, 26 27).

Як вбачається із договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 424219-А від 20.11.2018 року (а.с. 28 31, 32, 33, 34 35, 36).

При цьому, за відомостями інформації про виконавче провадження вбачається, що станом на 18 лютого 2026 року виконавче провадження № 66946631 є відкритим і перебуває на виконанні (а.с. 9 11).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за вказаним виконавчим написом нотаріуса здійснюється виконавче провадження № 66023738, слід замінити стягувача саме у зазначеному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66946631 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 13 березня 2026 року.