Справа № 449/1079/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Подусівської Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину (боргової розписки) недійсним та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину (боргової розписки) недійсним та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.01.2026 року, доручено проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.09.2025 року, Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.03.2026 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта від 23.02.2026 року №СЕ-19/106-26/1405-ПС про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи, призначеною ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2025 року, в якому судовий експерт ЖИТОМИРСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, просить надати: висновок судової почеркознавчої експертизи із зазначенням почеркової реалізації на розписці від 11.01.2024 р. виконаний ОСОБА_5 за певних умов; висновки судової психіатричної експертизи щодо того чи ОСОБА_5 за своїм психічним станом здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладання розписки від 11.01.2024 р.; свідчення від близького оточення ОСОБА_5 (родичів, колег, друзів, сусідів, психолога тощо) щодо його психоемоційного стану та його поведінкових проявів в період, що передував укладанню ОСОБА_6 розписки від 11.01.2024 р.; характеристику з місця роботи ОСОБА_5 ; медичну документацію, в якій зафіксовано зміни в стані здоров?я ОСОБА_7 за період, що передував укладанню розписки від 11.01.2024 р.; копії скриншотів електронного листування (переписок) ОСОБА_5 з ОСОБА_3 із зазначенням дати, часу, ідентифікації даних учасників за період, що передував укладанню розписки від 11.01.2024 р. та забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення з ним психологічного експертного обстеження.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року, провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта №СЕ-19/106-26/1405-ПС від 23.02.2026 року, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При цьому судом встановлено, що стороною позивача, який є ініціатором проведення експертизи, не надано додаткові матеріали в повному обсязі, необхідні для проведення експертизи, перелік яких зазначений в клопотанні, а також не здійснено оплату за проведення експертизи.

Таким чином, з метою проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2025 року у справі №449/1079/24 (провадження №2/449/20/26), для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ЖИТОМИРСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання судового експерта ЖИТОМИРСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ №СЕ-19/106-26/1405-ПС від 23.02.2026 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи, призначеною ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2025 року задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати до Перемишлянського районного суду Львівської області в строк до 31.03.2026 року наступні документи:

-висновок судової почеркознавчої експертизи із зазначенням почеркової реалізації на розписці від 11.01.2024 р. виконаний ОСОБА_5 за певних умов;

-висновки судової психіатричної експертизи щодо того чи ОСОБА_5 за своїм психічним станом здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладання розписки від 11.01.2024 р.;

-свідчення від близького оточення ОСОБА_5 (родичів, колег, друзів, сусідів, психолога тощо) щодо його психоемоційного стану та його поведінкових проявів в період, що передував укладанню ОСОБА_6 розписки від 11.01.2024 р.;

-характеристику з місця роботи ОСОБА_5 ; медичну документацію, в якій зафіксовано зміни в стані здоров?я ОСОБА_7 за період, що передував укладанню розписки від 11.01.2024 р.;

-копії скриншотів електронного листування (переписок) ОСОБА_5 з ОСОБА_3 із зазначенням дати, часу, ідентифікації даних учасників за період, що передував укладанню розписки від 11.01.2024 р.

Направити ОСОБА_5 рахунок вартості проведення судової психологічної експертизи №СЕ-19/106-26/1405-ПС від 23.02.2026 року, яка призначена ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2025 р. у справі №449/1079/24 провадження №2/449/419/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину (боргової розписки) недійсним та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зобов`язати ОСОБА_5 проінфурмувати ЖИТОМИРСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ та Перемишлянський районний суд Львівської області про його оплату.

Довести до відома ОСОБА_5 , що у випадку несплати вартості судової експертизи впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості у порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи будуть повернуті ініціаторові без виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год 30 хв 31 березня 2026 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я..