Справа № 278/6178/25
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Позивачем було подано до суду клопотання, у якому останній просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича (вул. Київська, буд. 50, м. Житомир, 10014) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 202/2025, яка заведена відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач також не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення до розгляду справи по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні доказів, а тому надати інформацію самостійно не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича (вул. Київська, буд. 50, м. Житомир, 10014) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 202/2025, яка заведена відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року, в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич