Справа №694/314/26
провадження № 2-о/694/37/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

17.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Павленко Сергій Іванович, заінтересована особа виконавчий комітет Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и л а:

09.02.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Стаття 316 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Стаття 60 ЦПК України встановлює, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що із заявою до суду в справах окремого провадження може звернутись або фізична особа самостійно або через представника, який може бути лише адвокатом або законним представником.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин між

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заяву підписано власноручним підписом ОСОБА_1 та до заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності фізичної особи ОСОБА_2 . При цьому матеріали заяви не містять даних про те, що ОСОБА_1 є законним представником (опікуном) Ганжі В.О. або адвокатом.

Відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заяву про встановлення факту родинних відносин в інтересах ОСОБА_2 подано та підписано ОСОБА_1 , яка не може бути представником заявника у даній справі, суд приходить до висновку, що заява відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.175, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Павленко Сергій Іванович, заінтересована особа виконавчий комітет Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко