Справа № 505/3745/16-ц
Провадження 2/505/21/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліни Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди

встановив:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди. Просить зобов`язати громадянина ОСОБА_1 усунути перешкоди в особі Міністерства оборони України, квартирно-ксплуатаційного відділу м. Одеси в користуванні земельною ділянкою площею 29,3 кв. м., шляхом знесення зарахунок ОСОБА_1 самочинно побудованої кам`яної будівлі (гаражу) площею 29,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території військового містечка № НОМЕР_1 (гараж № НОМЕР_2 відповідно до технічного паспорту, який виготовлено КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» м. Котовськ станом на 14.09.2006).Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код ЄДР 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 2762).

Ухвалою суду від 20.05.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року долучено до матеріалів справи довідку Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 08.02.2023 року №408.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року змінено назву позивача з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року залучено до участі у справі правонаступника «Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса» - Одеське квартирно-експлуатаційне управління, підготовче засідання відкладено на 25.10.2023 року.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

11.03.2026 року на адресу суду за вх.№4271 надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліни Миколаївни про проведення судового засідання призначеного на 23.03.2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліни Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліни Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліни Миколаївни у розгляді справи призначеній на 23.03.2026 року о 15 год. 30 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконферензв?язку ЄСІТС.

Попередити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліну Миколаївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Маркевич Аліні Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська