Справа № 605/549/25
Провадження №2/605/66/2026
У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі юрисконсульта відділу примусового стягнення заборгованості Мовчана Віталія Віталійовича (самопредставництво, довіреність №17 від 29.10.2025) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 489044-КС-001 від 06.02.2024 у розмірі 16120,72 грн, що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту 5000,00 грн, прострочених платежів по процентах 10370,72 грн, заборгованості по штрафам - 0,00 грн, прострочених платежів за комісією 750,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін таза відсутності представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви у встановленому законодавством порядку просить надсилати за адресою місцезнаходження позивача: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд». Після набрання законної сили рішенням суду, просить видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «Бізпозика»: бульвар Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21 січня 2026 року на 14 год. 00 хв.

21.01.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 06.01.2026 з позначкою адресат відсутній.

Ухвалою від 21.01.2026, зурахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 18 лютого 2026 року з повторним викликом сторін. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України.

18.02.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач клопотав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК