ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6619/25
Провадження № 2/362/1105/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнання прав іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 адвокат Фанштейн К.М., в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 30 серпня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., реєстровий номер 1927 (з урахуванням змін, внесених Договором № 1 від 07 квітня 2017 року про внесення змін до договору позики, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Климентом Д.Б., реєстровий номер 182), за курсом продажу долару США Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на день виконання судового рішення у цій справі, а саме: основну суму боргу в розмірі, що в еквіваленті становить 20 000,00 доларів США та 3 проценти річних в розмірі, що в еквіваленті становить 838,36 доларів США; визнати ОСОБА_1 іпотекодержателем відповідно до Іпотечного договору від 30 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., реєстровий номер 1928 (з урахуванням змін, внесених Договором № 1 від 07 квітня 2017 року, про внесення змін до договору позики, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Климентом Д.Б., реєстровий номер 183), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики від 30 серпня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., реєстровий номер 1927 (з урахуванням змін, внесених Договором № 1 від 07 квітня 2017 року про внесення змін до договору позики,посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Климентом Д.Б., реєстровий номер 182), щодо нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 213,3 кв.м., житловою площею 98,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 241; земельної ділянки площею 0.1499 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:010:0042, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214,яке на праві власності належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Крушинківською сільською радою 14 жовтня 2009 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 663555, виданого Васильківським райвідділом земельних ресурсів Київської області 14 січня 2009 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнання прав іпотекодержателя.

Підготовче судове засідання призначено на 19.02.2026 року о 15 год. 00 хв.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується по даний час.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Наразі, на території міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується обстріли ракетами з боку російської федерації. Підстави вважати, що обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, відпали відсутні, (повітряні тривоги в м. Василькові).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, та усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду. В разі відсутності електропостачання, сторони не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, а також подати письмові пояснення, докази чи інші процесуальні документи в порядку та строки, визначені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнання прав іпотекодержателя, призначене на «19» лютого 2026 року о «15» год. «00» хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «ВКЗ».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Копію ухвали направити Науменко Катерині Сергіївні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко