Справа № 541/832/26
Провадження № 2-о/541/53/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування), Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

Встановив:

12 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Ознайомившись з матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року головуючим суддею визначено суддю Дністрян О.М..

Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 12 березня 2026 року призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Таким чином, у Миргородському міськрайонного суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд передає справу на розгляд іншому суду.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Цивільну справу за ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування), Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, передати до канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для передачі матеріалів справи голові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання передання справи на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян