Справа № 740/4943/25
Провадження № 2/740/168/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

28.01.2026 від представника відповідача адвоката Ващенко М.О. надійшов відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позову просила відмовити. Зазначила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, але підтверджуючих документів вона не має. Отримати самостійно не може. Просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали надійшла відповідь, згідно якої рекомендовано звернутися із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо є військовослужбовця ОСОБА_1

16.03.2026 від представника відповідача адвоката Ващенко М.О. надійшло клопотання у якому з урахуванням отриманої відповіді просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що вищевказані клопотання про витребування доказів заявлені з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (с.Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область) інформацію, чи проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи на 08 год 15 хв 21 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувані судом документи надати в строк до 15 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна