Справа № 283/133/26
Провадження №2/283/548/2026
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 27.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 17.03.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

24.02.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла витребувана інформація.

26.02.2026 від відповідачки надійшов відзив на позов, в якому вона просила витребувати у позивача оригінал електронного доказу, а саме: кредитний договір від 18.12.2023 №735896964 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

26.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що клопотання відповідача було заявлено у визначений законом строк, обґрунтоване неможливістю самостійного здобуття вказаних доказів та потребою даних доказів для доведення своїх заперечень щодо позовних вимог, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84,116-117 ЦПК України, суд постановив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (вул. Юрія Поправки, 6 кабінет 13, м. Київ, 02094) оригінал електронного договору №735896964, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 18.12.2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат (прирівняними до них документами), що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Ейс» для виконання.

Витребувані докази слід направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 07 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич