Справа № 369/9991/23
Провадження № 2/369/782/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/9991/23 за позовною заявою ТОВ "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Будинок Комфорту " - адвокат Дяченко Е.В. звернувся 28 червня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 03 липня 2023 року цивільну справу № 369/9991/23 направлено до Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно відповіді Святошинського районного суду міста Києва № 255234 від 04 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року справу повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

27 листопада 2023 року позовна заява з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді № 255234 від 04 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Києво-Святошинському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну позовну заяву ТОВ "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу до Фортечного районного суду міста Кропивницького (адреса: вулиця Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу передати на розгляд за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького (адреса: вулиця Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва