Справа № 214/2427/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.04.2025 року по 30.09.2025 року у розмірі 1603,27 грн., (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.03.2025 року по 30.09.2025 року , в сумі 140 грн.(без урахування жовтня 2025), а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями з Єдиного державного демографічної реєстру ОСОБА_1 значаться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 18.03.2021 року.

Разом з тим, заяву про видачу судового наказу подано до суду за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.04.2025 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Комунально підприємства «Кривбасводоканал» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржником ОСОБА_1 права грошової вимоги, а саме наявність у боржника обов`язку сплачувати за спожиту послугу з за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.04.2025 року, а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право, відомостей про те, що нерухоме майно за адресою, якого виник борг заявником суду не надано.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-164, 165, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період 01.04.2025 року по 30.09.2025 року у розмірі 1603,27 грн., (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.03.2025 року по 30.09.2025 року , в сумі 140 грн.(без урахування жовтня 2025), а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.І. Сіденко