Провадження № 2-во/204/47/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенко М.І. про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно поданої заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд виправити допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.02.2026 року арифметичну помилку.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 року по цивільній справі № 204/11591/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Однак, судом було допущено описку у рішенні суду від 09.02.2026 року, а саме: в результативній частині рішення суду допущено описку (арифметичну помилку) у визначенні загальної суми заборгованості. Так, у рішенні зазначено: «…стягнути заборгованість в розмірі 24 897 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4 498 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп.; заборгованість за відсотками 20 488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.» Водночас наведені складові суми заборгованості у рішенні (4 498,99 грн та 20 488,86 грн) у сукупності становлять 24 987,85 грн, що підтверджується простим арифметичним підрахунком: 4 498,99 + 20 488,86 = 24 987,85 грн. Отже, правильна загальна сума заборгованості має бути 24 987,85 грн, а зазначення у рішенні суми 24 897,85 грн є технічною опискою. Вказана арифметична помилка унеможливлює виконання рішення суду, в зв`язку із чим, заявник просив суд її усунути.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутої за рішенням суду матеріальної шкоди.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

При цьому, суд звертає увагу на те, що такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті судового рішення.

Так, у провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра розглянута цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1126483 від 19.11.2023 року в розмірі 24 897 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4 498 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп.; заборгованість за відсотками 20 488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу розміром 8 000 (вісім тисяч) грн.

Проте, при здійсненні підрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1126483 від 19.11.2023 року, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 4 498 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп.; заборгованість за відсотками 20 488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., судом було допущено арифметичну помилку, а саме загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення вказано 24 897 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп.

Водночас, наведені складові суми заборгованості у рішенні (4 498,99 грн та 20 488,86 грн) у сукупності становлять суму 24 987,85 грн, що підтверджується простим арифметичним підрахунком: 4 498,99 + 20 488,86 = 24 987,85 грн.

Отже, правильна загальна сума заборгованості має бути 24 987,85 грн, а зазначення суми 24 897,85 грн є технічною опискою.

Таким чином, заява про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену арифметичну помилку, вказане підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 лютого 2026 року у цивільній справі №11591/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1126483 від 19.11.2023 року в розмірі 24 987 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4 498 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп.; заборгованість за відсотками 20 488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар