Справа № 727/6760/25
Провадження № 2/727/532/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Яворський В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 червня 2025 року провадження у справі відкрито та витребувано ряд доказів.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та витребувано ряд доказів.

21 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання поважними пропуску позивачем строку для подання клопотання про витребування доказів і поновлення даного строку, а також витребування ряду доказів.

25 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування ряду доказів.

Вказані клопотання не були вирішені по суті, оскільки подальші судові засідання неодноразово відкладалися, у зв*язку із зміною представників позивача.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 вказані клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань відповідно до поданих заперечень.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зазначені клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ( стаття 127 ЦПК України).

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

В поданому 21 жовтня 2025 року клопотанні про визнання поважними причини пропуску строку, поновлення строку та витребування доказів, представник позивача ОСОБА_5 посилається на причини, які не залежали від позивача, оскільки нещодавно було отримано відповіді на відповідні запити та деяка інформація була встановлена позивачем нещодавно.

Позивач, інтереси якого представляє адвокат, є достеменно обізнаною про те, що всі докази повинні подаватися до суду одночасно із позовною заявою, а в разі неможливості їх подання до суду подається клопотання про їх витребування.

Разом з тим, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів після встановленого процесуального законом строку, тобто, в порушення строку його подання та через місяць після закриття підготовчого провадження.

Таким чином, слід відмовити представнику позивача ОСОБА_5 у поновленні ст. року на звернення з клопотанням про витребування доказів, повернувши вказане клопотання представнику.

Щодо клопотання представника позивача Шабельнікова А.В. від 25 листопада 2025 року, то слід зазначити наступне.

Так, вказане клопотанняпро витребування доказів не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, на його подачу.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", а саме: договору оренди індивідуального сейфу (із зазначенням номеру індивідуального сейфу), а також додаткових угод до вказаного договору, в тому числі щодо продовження строку його дії, укладеного між ОСОБА_3 та АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"; документу в якому зафіксовано перелік довірених осіб, які мали та мають доступ до індивідуального сейфу ОСОБА_3 , відкритого в АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"; довіреності виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 для доступу до індивідуального сейфу відкритого в АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"; документу, в якому відображено хто і коли здійснював доступ до індивідуального сейфу ОСОБА_3 відкритого в АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" в період з 01.01.2022 року до 01.02.2022 року (реєстраційна картка, журнал тощо); відомості чи здійснювала ОСОБА_4 доступ до індивідуального сейфу ОСОБА_3 відкритого в АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" в період з 01.01.2022 року до 01.02.2022 року.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 червня 2025 року клопотання задоволено та витребувано в АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" вказані докази. Встановлено строки для подачі вказаних доказів до суду.

Таким чином, при поданні позовної заяви до суду позивач скористався правом заявити клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання було задоволено судом. Станом на дату постановлення даної ухвали витребовувана інформація надійшла до суду.

З клопотання представника позивача від 25 листопада 2025 року вбачається, що останній просить витребувати додаткову інформацію, але вже за інший період, а також щодо наявності довіреності на ім*я ОСОБА_7 та його доступу до індивідуального банківського сейфу.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Верховний Суд трактує зловживання як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення, що полягає у зловживанні процесуальними правами, за якого відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав, і визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав (ухвала Верховного Суду від 06 вересня 2018 року, справа №552/2378/17).

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 від 25 листопада 2025 року про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 83, 84, 126, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У поновленні строку на звернення з клопотанням про витребування доказів від 21 жовтня 2025 року, - відмовити.

Клопотання про витребування доказів від 21 жовтня 2025 року повернути представнику позивача.

У задоволенні клопотання представника позивача від 25 листопада 2025 року про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлений 16.03.2026 року.

Суддя: Мамчин П.І.