Справа № 189/1623/22
Провадження № 2-во/191/4/26
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи її тим, що у судовому рішенні від 10.01.2023 у справі №189/1623/22 за її позовом Покровським районним судом Дніпропетровської області допущено описку в частині зазначення її по батькові. Замість правильного по батькові « ОСОБА_2 » у тексті рішення зазначено « ОСОБА_3 ». Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 в цивільній справі №189/1623/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований 15.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області під актовим записом №18.

Однак, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.09.2009 Марківським РВ ГУМВС України в Луганській області, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як " ОСОБА_1 ", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісна Поляна Марківського району Луганської області.

Отже, судом при ухваленні рішення невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 в цивільній справі №189/1623/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та вважати вірним по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко