Справа №601/2434/23
Провадження № 2-о/601/20/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних: Тимощук Л.М., Скакальської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року у справі №601/2434/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Строк дії рішення від 24 січня 2024 року у справі №601/2434/23 становить 2 роки. Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гурник В.О. клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів зазначених у ньому та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Булава О.П. щодо задоволення клопотання не заперечив та просив максимально урахувати інтереси ОСОБА_2 зважаючи на її стан здоров`я.

Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують та просять задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просять задоволити та продовжити строк дії рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 30 січня 2001 року.

ОСОБА_2 мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №813 від 14.12.2023 ОСОБА_2 , хворіє тяжким, хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений дефект психіки за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу. ОСОБА_2 в силу даного захворювання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку терміном на 2 роки. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №813 від 14.12.2023 ОСОБА_2 , хворіє тяжким, хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений дефект психіки за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу. ОСОБА_2 в силу даного захворювання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Булави О.П., ураховуючи історію хвороби, її тривалість та важкість, те що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, немає підстав вважати, що її стан дозволяє їй самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також піклуватися про себе.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив і матеріалами справи підтверджується неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною також слід продовжити, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги клопотання ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 259, 263 265, 268, 273, 293 300, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року у справі №601/2434/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, , місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область, 47003.

Головуючий:

Присяжні: Л.М. Тимощук

І.Б. Скакальська