Справа № 464/6275/25
пр.№ 2/464/325/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

з участю: представника відповідача Ляшкевича А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1104-0044 від 25.10.2022 в розмірі 31674,15 грн та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 25.10.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1104-0044 в електронній формі, за умовами п. 4.1 якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 10200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позивачем на банківський рахунок відповідача перерахована сума позики в розмірі 10200 грн, тим самим, позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу та прострочених процентів. Просить стягнути з відповідача, з врахуванням часткового списання боргу за нарахованими процентами відповідно до програми лояльності, загальний розмір заборгованості 31674,15 грн, з яких 958,80 грн основний борг, 30715,35 грн заборгованість по відсоткам. Просить позов задовольнити, стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

Справа надійшла до суду через систему «Електронний суд» 08.09.2025, протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 24.09.2025 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15.12.2025 від представника відповідача адвоката Дмитрука М.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому частково заперечив позовні вимоги. Вважає, що відповідач звільняється від сплати простроченої заборгованості за нарахованими процентами, які відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 та п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Просить у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення нарахованих процентів в розмірі 30715,35 грн відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без участі (виклику) сторін, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Ляшкевич А.В. у судовому засіданні підтримав викладене у відзиві на позовну заяву, просить у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення нарахованих процентів в розмірі 30715,35 грн відмовити.

Заслухавши вступне слово представника відповідача, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний про споживчий кредит № 1104-0044, за умовами п. 4.1 якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 10200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 надано одноразовий ідентифікатор А984, для підписання кредитного договору № 1104-0044 від 25.10.2022.

Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10200 грн; строк кредитування 300 днів; дата повернення кредиту 21.08.2023; базовий період 15 днів; стандартна процентна ставка становить 3,00% в день, знижена процентна ставка 2,50%.

Згідно п.11.12 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є додатки: 1) правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), 2) паспорт споживчого кредиту, 3) таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору № 1104-0044 від 25.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження заявлених позовних вимог, крім самого договору про відкриття кредитної лінії № 1104-0044 від 25.10.2022 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1104-0044 відповідно до Методики Національного банку України, яка підписана відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А984.

Отже, відповідачка погодилась на укладення договору саме такого змісту, погодилась з усіма істотними умовами кредитування, які були передбачено у вказаному договорі. Враховуючи наведене, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Факт укладення договору і перерахування кредитних коштів підтверджується також листом АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту за договором № 1104-0044 від 25.10.2022 в розмірі 10200 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1104-0044 від 25.10.2022, який не спростований відповідачем, станом на 05.08.2025 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 61507,50 грн, з яких: основний борг 958,80 грн, залишок відсотків 60548,70 грн.

З`ясовано, що позивачем застосована до відповідачки програма лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме частково списана відповідачці заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 29833,35 грн.

Судом не приймаються доводи представника відповідача про те, що відповідач звільняється від сплати простроченої заборгованості за нарахованими процентами, які відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 та п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки наведені норми законів не регулюють правові відносини у сфері нарахування процентів в розмінні ст.1048 ЦК України, а є правовими підставами щодо неправомірних нарахувань неустойки в розумінні ст.625 ЦК України.

Відтак, розмір відсотків, які нараховані позивачем у відповідності до вимог ст.1048 ЦК України, з врахуванням часткового списання боргу за нарахованими процентами відповідно до програми лояльності, в розмірі 30715,35 грн також підлягають задоволенню.

Суд бере до уваги те, що відповідачка суду не надала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором № 1104-0044, укладеним 25.10.2022, заборгованість у розмірі 31674,15 грн підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

На підставі статей 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1104-0044 від 25.10.2022 в розмірі 31674 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн 15 коп, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 958,80 грн, заборгованості по процентах в розмірі 30715,35 грн; судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 11.02.2026.

Суддя Олена Горбань