ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/401/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить:

Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 08.11.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 33835 про стягнення ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК АЙКОНС» заборгованість в розмірі 38510,00 гривень.

Визнати ПОСТАНОВИ № 67414955 про прийняття та про передачу виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 10.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків. А саме: привести позовну заяву у відповідність до приписів ч.3 ст. 175 ЦПК України; надати докази надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи; додати до позовної заяви копію оскаржуваного виконавчого напису, або клопотання про його витребування з доказами про вжиті заходи для його отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

13.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуті частково. Зокрема не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів третій особі Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; не додано до позовної заяви копії оскаржуваного виконавчого напису, або клопотання про його витребування з доказами про вжиті заходи для його отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання.

У ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до у ваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Караул