справа № 462/9433/25
УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору,

встановив:

28.11.2025 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М. М., звернулась, через систему «Електронний суд», до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 46 662,24 грн. та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, повернута позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

09.03.2026 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М. М., подала заяву, через систему «Електронний суд», в якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № від 21.11.2025 року у розмірі 2 422,40 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із заяви така подана до суду 09.03.2026 року та підписана представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. До матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд» 28.01.2025 року та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.06.2024 року. З огляду на наведене в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, що заява подана за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, станом на день подачі заяви.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що з врахуванням того, що представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М. М., звернулась до суду через систему «Електронний суд», належним підтвердженням її повноважень, зокрема, може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд» станом на день звернення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.