УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2026

Справа № 522/2374/26

Провадження № 2/522/5674/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновамедікал» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 ОСОБА_1 звернулась через Електронний суд з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Інновамедікал». Позивач просить суд: 1) визнати недостовірними та такими, що порочать її честь та гідність відомості, поширені відповідачами та зобов`язати їх утриматися від поширення таких відомостей; 2) стягнути моральну шкоду 300 000 грн.

Ухвалою від 05.03.2026 позов залишено без руху, з тих підстав, що: 1) позивач не сплатила судовий збір 4 331,20 грн.; 2) не зазначила місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , а лише зазначила адресу її місця роботи, хоча звертається до неї як до фізичної особи, а не до лікаря; 3) не зазначила чи відомі їй відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; 4) не надала до позовної заяви, що подана через Електронний суд, доказів її надсилання двом відповідачам листом з описом про вкладення копій поданих до суду документів.

Позивач подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила: "Позовні вимоги до ОСОБА_2 заявлені до неї як до фізичної особи. Адреса місця проживання відповідача позивачу достеменно не відома, у зв`язку з чим у позовній заяві була зазначена відома позивачу адреса місця її професійної діяльності. Відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідачів позивачу не відомі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені відповідачам рекомендованими листами з описом вкладення. Докази направлення будуть додані до матеріалів справи. Позивач є потерпілою у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та які безпосередньо пов`язані з обставинами, викладеними у позовній заяві. Просила відстрочити їй сплату судового збору до ухваленні рішення у справі, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем".

Стаття 175 ЦПК України встановлює однакові для усіх вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду.

Вимоги процесуального законодавства щодо змісту та форми позовної заяви є імперативними, тобто вони є обов`язковими для виконання, а законом не передбачена можливість звільнення сторони від їх виконання.

Так, позивачем не виконано вимоги щодо надання доказів надсилання позову з додатками двом відповідачам листом з описом про вкладення копій поданих до суду документів. ЦПК України передбачає, що такі докази подаються разом з позовом, у разі подання позову через Електронний суд, а не потім.

Щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 статті 8 цього ж Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Так, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення є майновий стан позивача.

При цьому визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану сторони.

Позивачем на підтвердження свого скрутного майнового стану не надано доказів взагалі.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстав для застосування норм п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухваленні рішення, немає. Доказів сплати судового збору позивач не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.