У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/12967/25

Провадження № 22-ц/4815/681/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

26 січня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, у якій просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що представником ОСОБА_1 адвокатом Мельничуком Сергієм Володимировичем повний текст рішення отримано у особистому кабінеті системи «Електронний суд» ЕСІТС 27 грудня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

13 лютого 2026 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, у якій також просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що дізналася про рішення суду лише 10 лютого 2026 року безпосередньо від позивача, копії рішення суду не отримувала.

Матеріали справи не містять доказів вручення апелянтам копії судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особами з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.