Провадження №2/389/1092/25
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати борг за послуги водопостачання та водовідведення нарахований йому ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за адресою АДРЕСА_1 , на підставі показання вузла комерційного обліку, в сумі 6751 грн 24 коп, а також 3% річних в сумі 175 грн 48 коп. та індекс інфляції в сумі 714 грн 80 коп., безпідставним та зобов`язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі Знам`янського водопровідноканалізаційного господарства списати цю донараховану заборгованість з його особового рахунку.

Позивач та його представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явивлися. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона вказала, що на виконання обов`язку доказування обставин, нею було зроблено до Знам?янського ВКГ ОКВП "Дніпро - Кіровоград" адвокатський запит №49 від 29 травня 2025 року про наявність проектної документації, протоколу узгодження місця встановлення вузла комерційного обліку, копій актів виконаних робіт, а також виписок по особовим рахункам мешканців всіх квартир будинку АДРЕСА_2 ?янка з 01 січня 2019 року по день надання відповіді, де відображені щомісячні показники вузлів розподільного обліку в кожній квартирі, а також завірені копії актів зняття на повірку та встановлення вузлів розподільного обліку по кожній квартирі будинку АДРЕСА_2 за вказаний період та помісячний розрахунок небалансу. Копія цього адвокатського запиту долучена до позовної заяви.

На даний запит відповідачем відповідь була надана лише частково в частині надання: копії повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку, копії Типової схеми встановлення вузла комерційного обліку, копії акта про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, копії паспорта лічильника, копія сертифіката перевірки типу, копіі розрахунку плати за абонентське обслуговування, що долучені до позовної заяви.

За такого, з метою повноти розгляду справи та з?ясування і дослідження в судовому засіданні обставин правомірності встановлення вузла комерційного обліку та подальшого нарахування позивачем заборгованості з різниці показів вузла комерційного обліку та вузлів розподільного обліку, встановлених у будинку АДРЕСА_2 ?янка, дотримання прав сторін, визначених ст.49 ЦПК України, на підставі ст.84 ЦПК України, просиь суд витребувати у відповідача наступні докази (документи та інформацію).

Наявність у ОКВП «Дніпро-Кіровоград» станом на 17 жовтня 2019 року (день публікації на офіційному сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» повідомлення про намір встановлення вузлів комерційного обліку, в перелік якого входила і адреса: АДРЕСА_2 ): а) проектної документації, розробленої з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства; б) протоколу узгодження місця встановлення вузла комерційного обліку, складеного за підсумками обстеження приміщення, в якому встановлюється вузол комерційного обліку представниками оператора зовнішніх інженерних мереж та власником (співвласниками) будівлі або їх уповноваженими представниками, виконавцем комунальної послуги (якщо виконавець комунальної послуги не є оператором зовнішніх інженерних мереж). Копії актів виконаних робіт або відомість фактичних витрат на встановлення організацією, яка має ліцензію на виконання робіт з вводу в експлуатацію лічильників, призначених для комерційного обліку, в буд. АДРЕСА_2 ?янка лічильника холодної і гарячої води, та долучити копію такої ліцензії та паспорта лічильника, акта опломбування. Виписки по особовим рахункам мешканців всіх квартир будинку АДРЕСА_2 ?янка з 01 січня 2019 року по даний час, де відображені щомісячні показники вузлів розподільного обліку в кожній квартирі, а також завірені копії актів зняття на повірку та встановлення вузлів розподільного обліку по кожній квартирі будинку АДРЕСА_2 за вказаний період. Щомісячний розрахунок небалансу по споживанню послуги водопостачання та водовідведення мешканцями будинку АДРЕСА_2 в період з вересня 2021 року по серпень 2025 року.

Дане клопотання представник позивача просила розглянути за її відстуності, про що зазначила у клопотанні.

Предстаник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вказала, що скріншот повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку по АДРЕСА_2 ?янка, опублікованого на офіційному сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 17 жовтня 2019 року, додано додатком 7,8 до відзову на позовну заяву. Ліцензія (додаток 16 відзову), паспорт вузла комерційного обліку( додаток 11 відзову), акт про прийняття вузла комерційного обліку (додаток 10 відзову) знаходяться в додатках поданого відзову на позовну заяву. Виписки по особовим рахункам споживачів, нарахований об?ємів послуг, небаланс (таблиця) знаходяться в додатках 3,4,5,6 відзову до позовної заяви.

Складання актів виконаних робіт по встановленню вузла комерційного обліку чиним законодавством України не передбачено.

З приводу витребування проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства вказала, що проектна та кошторисна документація, - це документація , яка визначає втрати підприємства на оснащення вузла комерційного обліку та втсановлення цього вузла відповідно до будівельних норм та правил. У зв?язку з тим, що жоден споживач не поніс витрат на становлення вузла комерційного обліку, а самій кошторисній документації надана експертна оцінка від 12 липня 2021 року, дані документ недоцільно витребовувати та розглядати, це призведе лише до затягування розгляду справи.

Щодо витребування протоколу узгодження місця встановлення вузла комерційного обліку, зазначила, що дане пояснення наведене у тексті відзиву на позовну заяву.

Витребування доказів по повірці та встановленню вузлів розподільного обліку споживачів будинку, які ідентифікують споживачів, які не беруть участі у справі (адреса проживання, копії квитанцій де відображено прізвище абонента, номери вузлів розподільного вузла обліку, акти повірки вузлів розподільного обліку тощо) є порушенням Закону України «Про захист персональних даних». Однак, будь-яка сторона не позбавлена права вжити заходів для отримання доказів самостійно відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Також вказала, що представником позивача у клопотанні не вказується, яким чином зазначені нею у клопотання докази вплинуть на розрахунок позивача в конкретному місяці (або будь-якому іншому) та будинку загалом. В якому місяці відповідач провів некоректне нарахування або нарахування, яке не відповідає взятому об?єму наданих послуг, тощо.

Виходячи з викладеного представник відповідача просить суд розглянути клопотання за її відсутності та відмовити у його задоволенні в зв`язку з недоведеністю обставин, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України, які можуть підтвердити або спростувати інфрмацію по неправомірному нарахуванню об?ємів по розподільному та комерційному вузлах обліку відповідача.

Згідно з ч.1 ст 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому, згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, з урахуанням позиції представника відповідача щодо заявленного клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки подане клопотання не обгрунтоване, у ньому не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити вказані докази, а також аргументів, які вони можуть спростувати. До того ж, частина доказів, які просить витребувати представник позивача долучена представником відповідача до матеріалів справи самостійно.

Керуючись ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова