УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кириленка А.В. про розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції. Просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 31 березня 2026 року на 9-30 годину.

З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача адвоката Кириленка А.В. у судовому засіданні у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, призначений на 31 березня 2026 року на 9-30 годину, а вразі необхідності і подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Кириленка Андрія Володимировича за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Роз`яснити представнику позивача адвокату Кириленку А.В., що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт