КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5138/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, поданою 26 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» борг за кредитним договором у розмірі 45 484,10 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 25 листопада 2025 року подала апеляційну скаргу, яка була зареєстрована в суді 01 грудня 2025 року (а.с. 61-95).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку, та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року,поданою 25 листопада 2025 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 було подано ще одну апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року. Вказана апеляційна скарга є аналогічною за змістом до тієї, що була подана 25 листопада 2025 року, проте, зареєстрована в суді 03 грудня 2025 року як окрема апеляційна скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалене 15 листопада 2024 року, поданою 26 листопада 2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, поданою 26 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.