УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

31.10.2025 судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2024 року по 01 жовтня 2025 року в сумі 7312 гривень 08 копійок, три проценти річних у сумі 202 гривні 84 копійки та індекс інфляції в сумі 735 гривень 15 копійок.

02.11.2025 боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу і просить скасувати виданий судом судовий наказ.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними. Зокрема, зазначає, що сума заборгованості не відповідає фактичним розрахункам, оскільки кошти були сплачені, що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, боржник вказує, що надані житлово-комунальні послуги є неналежної якості.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати зазначений наказ.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 у справі №760/28904/25, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2024 року по 01 жовтня 2025 року в сумі 7312 гривень 08 копійок, три проценти річних у сумі 202 гривні 84 копійки та індекс інфляції в сумі 735 гривень 15 копійок.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова