Справа №2-46/1995
Провадження № 2-во/303/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.1995 по цивільній справі №2-46 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу шляхом зазначення в резолютивній частині правильне по батькові « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 »

Заява про внесення виправлень в рішення суду вирішена без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до листа керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду від 14.01.2025 цивільна справа №2-46/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена за спливом строку давності.

Таким чином, на теперішній час із матеріалів цивільної справи №2-46/1995 збереглося лише рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 28.03.1995, у вступній частині якого зазначено, що учасниками справи був позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , а в резолютивній частині зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не була учасником справи №2-46/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, але відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України право на звернення до суду із заявою про виправлення описки має саме учасник справи, а заявником не подано до суду докази, які підтверджують, що вона була учасником цієї справи.

Крім того, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи та ненаданням заявником належних доказів неможливо встановити факт наявності зазначеної описки.

За таких обставин у задоволення клопотання про виправлення описки в судовому рішенні Мукачівського районного суду Закарпатської області від 28.03.1995 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.03.1995 по цивільній справі №2-46/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя