Справа № 489/9330/24
Провадження номер 22-ц/812/824/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року, ухвалене за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 14.11.2024 у сумі 65 114,63 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, по 807,50 грн з кожного.

Не погодившись із цим рішенням, 03 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що вона багато років працює за кордоном, про розгляд справи та ухвалення рішення по справі не знала. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася після арешту карткових рахунків. Після чого її представник ознайомився з матеріалами справи та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 06 березня 2025 року. Відповідно до супровідного листа № 489/9330/24/8349/2025 судом направлялась ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення. Однак відомостей про отримання відповідачем копії цього рішення матеріали справи не містять. 30 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, а 03 березня 2026 року подав в її інтересах апеляційну скаргу.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова