справа № 235/8879/19
провадження № 2-во/208/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши в залі суду в місті Кам`янське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальнстю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в дублікаті виконавчого документа по справі № 235/8879/19, виданого на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 02.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року від представника позивача Костюченко Марії Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальнстю «Дебт Форс» до суду надійшла заява про виправлення описки в дублікаті виконавчого документа по справі № 235/8879/19, виданого на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 02.12.2011 року.

Заява обґрунтована тим, що 02.12.2011 року Кіровський районий суд м. Донецьк ухвалив заочне рішення по справі № 2-342/11, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д017/АА-084.07.2 від 12 грудня 2007 року на загальну суму 605 102 грн. 56 коп., а також судові витрати в сумі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

17.10.2019 року ухвалою Покровського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/6959/19 задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, та змінено первісного стягувіча ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчими листами по цивільній справі № 2-3142/11, виданими на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 02.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Д017/АА-084.07.2 від 12.12.2007 та судових витрат по справі.

16.01.2020 року ухвалою Покровського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/8879/19 задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та видано дублікат виконавчого листа за рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 02.12.2011 року по справі № 2-3142/11 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2020 року видано дублікат виконавчого листа.

04.01.2024 року ухвалою Покровського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/3832/23 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» та замінено вибулого стягувача ТОВ «Векрдикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-3142/11 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

18.07.2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського задоволено заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа № 235/8879/19 від 03.02.2020 року, виданого Покровським міськрайонним судом Донецької області 03.02.2020 року, згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецьк № 2-3142/11 від 02.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 605 102,55 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Проте, при отриманні дублікату виконавчого листа від 03.02.2020 року, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського, заявником було виявлено описки, а саме:

- у вступній частині та реквізитах дубліката виконавчого листа невірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в той час як правильно: «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»;

- не вірно вказано дату ухвалення рішення суду « 16.01.2020 року» в той час як правильно потрібно «02.12.2011»;

- не вірно зазначено РНОКПП боржинка, а саме вказано: « НОМЕР_1 », в той час як вірно: « НОМЕР_2 »;

- не вірно вказаний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме вказано: «17.01.2023 року, в той час як правильно: «03.01.2015 рік»;

- не вірно зазначено номер провадження, а саме вказано: «6/235/20/20», в той час як вірно: «6/208/911/25»

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки у виданому Заводським районним судом міста Кам`янського дублікаті виконавчого листа від 03.02.2020 року.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущених судом описок, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у виконавчому листі по справі № 235/8879/19.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальнстю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описок у дублікаті виконавчого листа від 03.02.2020 року по справі № 235/8879/19 - задовольнити.

Виправити описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Заводським районним судом міста Кам`янького на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 02.12.2011 року по справі № 2-3142/11 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши у виконавчому листі вірно:

- дату ухвалення рішення: «02.12.2011 року», замість невірно вказаної «16.01.2020 року»;

- назву стягувача: «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», замість невірно вказаного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»;

- РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного: « НОМЕР_1 »;

- строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.01.2015 року», замість невірно вказаного: «17.01.2023 року»;

- номер провадження №6/208/911/25», замість невірно вказаного: «6/235/20/20».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною дублікату виконавчого листа, виданого 03.02.2020 року у справі № 235/8879/19.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана