Номер провадження 6/754/201/26
Справа № 2-6075/2009
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 06.03.2026 року звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

На підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2009 року по цивільній справі №2-6075/2009 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь. 04 грудня 2009 року заявниця отримала виконавчий лист про стягнення аліментів. У ВДВС лист направлений не був, відповідно до теперішнього часу рішення суду не виконано. Наразі оригінал виконавчого листа було втрачено за нез`ясованих обставин під час прибирання в квартирі, самостійні пошуки результатів не дали. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її користь.

Сторони у судове засдіання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021 року.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 1005/7141/2012 від 30.08.2022 року.

Судом встановлено, що 04.12.2009 року рішенням Деснянського районного суду м.Києва позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова процюючого в Держдепартаменті пожежної безпеки на посаді головного інспектора відділу з питань забезпечення пожежної безпеки на договірних об`єктах на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, працюючого в Державному департаменті пожежної безпеки на посаді головного інспектора відділу з питань забезпечення пожежної безпеки на договірних об`єктах, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.11.2009 року і до досягнення їхньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

В той же час, жодних належних і допустимих доказів які б підтверджували втрату виконавчого листа завницею до заяви надано не було.

Крім того, суд зазаначає, що у матеріалах справи не міститься жодної інформації щодо отримання позивачкою виконавчих листів згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2009 року.

Ураховуючи все вище викладене, суд уважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, 431 п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко