КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/1091/25

18.02.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ознайомившись із змістом вказаної заяви та доданими до неї додатками суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті окремого провадження за вказаною заявою на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження з наступних підстав.

В заяві заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки б/н від 21.03.1980 р.

Положеннями пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тощо.

З аналізу вказаного вище положення слідує, що в порядку окремого провадження суд може розглядати справи про встановлення належності особі документів, які засвідчують певне право особи на щось правовстановлюючих документів.

Однак, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудова книжка це документ про трудову діяльність працівника. До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата

народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу,

звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження

державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за

успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного

законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про

використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про

виплачені у зв`язку з цим винагороди.

Таким чином суд приходить до висновку, що трудова книжка не є правовстановлюючим документом, оскільки вона не засвідчує жодних прав особи на будь-що, натомість в ній викладаються відомості про трудову діяльність працівника.

Разом з тим, відповідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній визначено, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У звязку з викладеним заявник має право звернутись до суду з позовом у порядку позовного провадження для доведення, що вказана трудова книжка б/н від 21.03.1980 р. оформлена саме для заявника та в ній викладені відомості, що стосуються трудової діяльності саме заявника, а не іншої особи.

На підставі викладеного у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити та розяснити заявнику, що він має право звернутись з позовом у порядку цивільного судочинства, під час якого і доводити обставини, за встановленням яких вона звернулась до суду з цією заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити Кузьміновій Ірині Євгенівні, що вона має право звернутись з позовом у порядку цивільного судочинства, під час якого доводити обставини, за встановленням яких вона звернувся до суду з цією заявою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

18.02.2026