Справа № 683/4044/25
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтак Дмитра Олеговича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/4044/25, 2-о/683/30/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/4044/25, 2-о/683/30/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів заінтересованої особи Міністерства оборони України здійснює ОСОБА_3 , який 16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 13 годину 16 березня 2026 року, а також усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та&quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтак Д.О., слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтак Дмитра Олеговича задовольнити.

Забезпечити участь представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтак Дмитра Олеговича у судовому засіданні 16 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: