Справа № 450/1095/25 Головуючий у 1 інстанції Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3241/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

17 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, військової частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила:

- встановити факт спільного проживання однієї сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з березня 2017 року по жовтень 2023 року;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з грудня 2020 року по жовтень 2023 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 познайомилася із своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_3 у 2015 році. Знайомство відбулося випадково: при здійсненні телефонного дзвінка ОСОБА_4 помилилася цифрою і замість належного адресата зателефонувала ОСОБА_5 . Випадковий телефонний дзвінок був доленосним. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 2 роки переважно спілкувалися відеозв`язком, адже на той момент проживали у різних містах, а у лютому 2017 року ОСОБА_5 остаточно переїхав до міста ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , де відтоді спільно проживав із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . З 03 березня 2017 року ОСОБА_3 зареєстрував своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_1 . Отож, з 2017 року заявник проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пустомитівської міської ради № 02-12/1660 від 11 жовтня 2023 року, копією паспорта ОСОБА_3 та будинковою книгою будинку АДРЕСА_2 . Разом із ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживала також донька ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 вважала ОСОБА_3 своїм другим батьком, називала його «тато, батько». У період спільного проживання питання про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникало, але постійно відкладалося на потім, тому оформити свої шлюбні відносини останні вчасно не встигли. Метою встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_9 у судовому порядку є отримання інформації про обставини загибелі ОСОБА_9 та отримання у майбутньому пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_10 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснено заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

На виконання вимог частини п`ятої статті 186 ЦПК України роз`яснено заявнику про можливість звернення з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 ОСОБА_11 , подавши в вересні 2025 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року скасувати , справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не врахував останню судову практику Великої Палати Верховного Суду у даній категорії справ (див. постанову від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21), згідно з якою такі справи розглядаються за правилами цивільного судочинства, адже чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження відповідних фактів.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року зупинено провадження у справі № 450/1095/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, військової частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Велика Палата Верховного Суду 11 лютого 2026 року прийняла постанову у справі № 601/485/23 (провадження № 14-139цс24), до якої в ЄДРСР забезпечено надання загального доступу 11 березня 2026 року.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі № 450/1095/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, військової частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року на 11 год 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич