Дата документу 16.03.2026Справа № 554/1872/26
Провадження № 2-с/554/61/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом міста Полтави 26.02.2026 року видано судовий наказ за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, відповідно до публічних договорів від 01.11.2021, від 01.05.2022 від 29.11.2023 року, та від 01.01.2025 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 30.01.2026 року в сумі 3 895,62 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Зазначає, що заявлена до стягнення сума заборгованості є необґрунтованою, оскільки стягувачем не надано належних доказів фактичного надання послуг, не подано детального розрахунку заборгованості та документів, що підтверджують підстави і правильність здійснених нарахувань за вказаний період. Крім того, до звернення до суду стягувач не направляв йому жодних письмових вимог, повідомлень або претензій щодо наявності заборгованості та її розміру, що позбавило можливості перевірити правильність нарахувань та врегулювати питання в досудовому порядку.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.02.2026 року ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів на суму 5290,06 грн., отримувачем якої є КАТП-1628 м. Полтава, призначення платежу якого є послуги з поводженням з побутовими відходами.

Враховуючи вищевказане, станом на 26.02.2026 року заборгованість перед Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 у ОСОБА_1 відсутня. Більше того, з огляду на здійснений платіж у розмірі 5290,06 грн., який перевищує суму, зазначену у судовому наказі, на особовому рахунку фактично утворилась переплата. Отже, предмет спору на момент видачі судового наказу був відсутній, а вимоги стягувача є безпідставними.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі №554/1872/26 за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова