Справа № 442/375/26
Провадження № 2/442/630/2026
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження

"19" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 06.09.2007 позивач уклала з відповідачем шлюб у Новокропивницькій сільській раді, про що було зроблено відповідний актовий запис №13.

В шлюбі народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначає, що спільне подружжя життя не склалось, неодноразово виникали конфлікт та непорозуміння, в результаті чого між сторонами відсутні подружні відносини впродовж останніх півтори років. Крім цього, позивач стверджує, що сім`я існує формально, відповідач не цікавиться ні дружиною, ні дітьми, спільного господарства і побуту сторони не ведуть, у них відсутні почуття поваги та кохання один до одного.

Вона неодноразово намагалась зберегти шлюб, однак це не дало жодного результату, вважає, що подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем є недоцільним.

19.01.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно якої дані щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

19.01.2026 суддею подано запит до Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління ДМС України щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який отримано 03.02.2026.

Ухвалою від 19.01.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 19.02.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

06.02.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить надати їм термін в шість місяців для примирення.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З клопотання відповідача встановлено, що йому потрібен строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю. Зазначає, що у них з позивачкою народилось 7 дітей і він хоче, щоб вони росли в повноцінній сім`ї. На даний час у них виникли тимчасові труднощі, які можна спільно подолати, проте, підстав для розірвання шлюбу немає.

Враховуючи те, що подружжя тривалий час перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилося семеро дітей, відповідач просить надати строк на примирення, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та відповідатиме інтересам їхніх неповнолітніх дітей, однак суд вважає достатнім строком для вжиття заходів з метою збереження сім`ї буде 3 (три) місяці.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволити.

Надати сторонам термін для примирення строком 3 (три) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курус Р.І.