Справа № 202/6390/25
Провадження № 2/202/686/2026
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: судді Бєльченко Л.А.,за участю секретаря судового засідання Щербини В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Демошенко Л.В. КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про залучення по даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що під час подачі позову до суду була сформована і отримана довідка про склад сім`ї осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 не значилась як особа, зареєстрована за вказаною адресою. 27.11.2025 року позивач отримав відзив на позов, з котрого довідався про смерть одного з відповідачів - ОСОБА_4 . Після того, здійснено новий запит про склад сім`ї або зареєстрованих за вказаною адресою осіб. Новою довідкою було підтверджено, що ОСОБА_4 помер, а також з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, задля об`єктивного розгляду справи, представник позивача просив залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мартем`янова Ю.М., заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивачем пропущений строк, встановлений ч.1 ст. 51 ЦПК України, на подачу вказаного клопотання, тому просила залишити дане клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про залучення по даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст. 51 ЦПК).

Враховуючи, що клопотання представником позивача про залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 заявлено до початку розгляду справи по суті, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучивши по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 51, 222,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задовольнити.

У справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти 06.04.2026, на 12-00 год.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.