Справа № 404/4168/19
Номер провадження 2/404/1118/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із позовом, яким просить зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 99,46 кв. м., житловою площею 70,10 кв. м., і складається з: коридор 11,3 кв. м., кімнати 12,8, 10,1 кв. м., 11,3 кв.м., 35,9 кв. м., кухня 9,5 кв. м., санвузол 1,1 кв. м., ванна 3,0 кв. м., лоджія 1,б кв. м. балкон 2.86 кв.м.; визнати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,46 кв. м., житловою площею 70,10 кв. м., і складається з: коридор 11,3 кв. м., кімнати 12,8, 10,1 кв. м., 11,3 кв.м., 35,9 кв. м., кухня 9,5 кв. м., санвузол 1,1 кв. м., ванна 3,0 кв. м., лоджія 1,б кв. м. балкон 2.86 кв.м.; стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 50).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 жовтня 2019 року провадження у справі № 404/4168/19 (номер провадження 2/404/1118/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою - зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/4396/19 (номер провадження 2/404/1160/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/4168/19, номер провадження 2/404/1118/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 червня 2025 року цивільну справу № 404/4168/19 (номер провадження 2/404/118/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою, прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 133).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (а.с. 156).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 5970 від 09.02.2026 року), підписану повноважним представником про відмову від поданого позову (а.с.179).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися (а.с. 173, 181), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана представником позивача, який має процесуальне право на підпис від імені позивача такої заяви та не обмежений у вчиненні такої процесуальної дії, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка