__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/949/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 по справі № 947/44406/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/44406/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 04.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики від 27.08.2021 №-113561 у розмірі 4800,00 грн,судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 434,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 330,90 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суддя встановила, що у вступній та описовій частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково вказано назву позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» замість вірного ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», зокрема:

-у вступній частині помилково зазначено «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» замість вірного «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

-в описовій частині, у розділі «Короткий виклад позовних вимог», в абзаці 5 цього розділу помилково зазначено «У подальшому, 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладений договір…» замість вірного «У подальшому, 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений договір…».

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка є очевидною і ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки може вплинути на реалізацію судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2026 року у справі № 947/44406/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 4 лютого 2026 року у цивільній справі № 947/44406/25, а саме вважати вірною назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», зокрема внести виправлення:

-у вступну частину рішення та зазначити «…за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

-в описову частину, у розділ «Короткий виклад позовних вимог», в абзац 5 цього розділу та зазначити «У подальшому, 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений договір…».

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі здійснення вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 20.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль