Справа № 446/249/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16.03.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних: Самсіна Ю.О.

Морозової Н.О.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Мельник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельник Леся Ігорівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. 03.02.2026 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про оголошення особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлим.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.02.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено дату судового засідання.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Мельник Л.І. на адресу суду подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підтверджуючі документи, щодо того: - чи знаходиться на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ви виплачується пенсія ОСОБА_3 , якщо виплата пенсії ОСОБА_2 була припинена то з якого періоду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представником заявника вживались заходи для самостійного отримання даної інформації та документів, однак у наданні вищевказаної інформації та документів стороні було відмовлено. Відтак, з метою справедливого розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, звертається з даним клопотанням до суду, яке просить задоволити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання її представниці не заперечила.

Представник заявниці Мельник Л.І. у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задоволити.

Представниця заінтересованої особи Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника заявника про об`єктивну неможливість самостійно надати суду вказані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,81,84,127,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельник Леся Ігорівни про витребування доказів - задоволити.

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) наступну інформацію та підтверджуючі документи:

- чи знаходиться на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи виплачується пенсія ОСОБА_2 ?

- якщо виплата пенсії ОСОБА_2 була припинена то з якого періоду ?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 16.03.2026.

Головуючий суддя У.І. Костюк