Провадження № 6/466/31/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря судового засідання Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Небор Іванна Андріївна звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №79442409 від 28.10.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 466/13221/24 від 05.09.2025 року, що видав Шевченківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики№75363485 від 15.08.2021р. у розмірі 50 820,00 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 00коп) та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) та витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00грн.(три тисячі п`ятсот гривень 00коп.).

28.10.2025 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження №79442409, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

28.10.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів.

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/ або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця на запит № 298589510 від 28.10.2025 року, №306781060 від 22.12.2025 року, - інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді на запит № 298588221 від 28.10.2025 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - юридичну особу або фізичну особу підприємця на обліку в органах ДФС не перебуває.

28.10.2025р., 22.12.2025р. ОСОБА_1 було направлено виклик приватного виконавця, вих. № 60 834, № 103 392 - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

На виклики приватного виконавця Небор І.А. боржник ОСОБА_1 добровільно не з`являється, причин неявки не повідомляє, зобов`язання не виконує. Відтак просить застосувати примусовий привід боржника, оскільки такий без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки неявка приватного виконавця не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на визначені ст. 438 ЦПК України строки розгляду такого подання, суд постановив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор І.А. перебуває виконавче провадження № 79442409 від 28.10.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 466/13221/24 від 05.09.2025 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики№75363485 від 15.08.2021р. у розмірі 50 820,00 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 00коп) та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) та витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00грн.(три тисячі п`ятсот гривень 00коп.).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

28.10.2025р. приватним виконавцем на виконання вимог ст.ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровані сторонам виконавчого провадження, що підтверджується списком №193 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 4, трекінг поштових відправлень №R87.

28.10.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів.

Також виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, боржник виклики отримує, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється на виклики виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,260,438,353ЦПК України, ст.18Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив :

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванна Андріївна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого,4,офіс 330 на 26.02.2026 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Небор І.А. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова