Провадження № 2-п/344/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/19675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/19675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що в порушення вимог ЦПК України заявником не долучено до заяви документ про сплату судового збору, що також підтверджується Актом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 року про відсутність документів.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

17.03.2026 року ОСОБА_1 повторно подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Із п.13 Додатків до заяви вбачається, що заявником зазначено, що до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону заявником не долучено до заяви документ про сплату судового збору, що також підтверджується Актом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2026 року про відсутність документів.

Таким чином, заявником не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 25 лютого 2026 року.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 344/19675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/19675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Суддя О.А. Татарінова