Справа № 643/261/26
Провадження № 2/643/3375/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Харківська міська рада; П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, у якій просить встановити факт проживання заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з жовтня 2007 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

При зверненні до суду заявником було визначено як заінтересовану особу П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 23.02.2026 вказану заяву залишено без руху з тих підстав, що заявником невірно визначено коло учасників справи.

Зокрема, в ухвалі суду заявникові вказано на необхідність визначення кола заінтересованих осіб із числа близьких родичів ОСОБА_2 , які можуть бути потенційними спадкоємцями, та їх залучення до участі у справі. У разі відсутності таких осіб заявникові запропоновано надати відповідні докази (або заявити клопотання про їх витребування) та залучити Харківську міську раду як заінтересовану особу. Крім того, зазначено про необхідність обґрунтування доцільності участі у справі П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, з огляду на відсутність у неї процесуального інтересу, оскільки результати розгляду справи не впливають на її права чи інтереси.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Салтівського районного суду міста Харкова 3 примірники заяви у новій редакції, в якій визначив заінтересованими особами: Харківську міську раду та П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору. Одночасно подав клопотання про витребування доказів з метою встановлення потенційних спадкоємців.

Водночас копії документів, що підтверджують викладені у заяві обставини, додано лише до однієї заяви.

Як визначено ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, до заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, застосовуються загальні положення, які пред`являються до вимог позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Невиконання заявником вимог, в частині подання до суду заяви із копіями долучених документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, виключає можливість інших заінтересованих осіб бути в повній мірі обізнаними із доводами заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід повторно залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Харківська міська рада; П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА