Справа № 306/1512/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив:

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0817 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:025:0123

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 0,0398 га з кадастровим номером :01:025:0127 для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку 0,0419 га з кадастровим номером :01:025:0126 для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

16 лютого 2026 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами у справі від 16 лютого 2026 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Так, до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява, в якій сторони у справі просять затвердити мирову угоду, укладену ними 16 лютого 2026 року такого змісту:

Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали суду про визнання даної Мирової угоди:

- Припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0817 га для обслуговування житлового будинку та господарськи споруд за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:025:0123

у ОСОБА_1 , виникає право власності на земельну ділянку 0,0398 га з кадастровим номером :01:025:0127 для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виникає право спільної часткової власності на земельну ділянку ділянку розміром 0,0419 га з кадастровим номером :01:025:0126 для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , із розміром частки по 1/3 частині кожному.

Просили дану Мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відтак, оскільки сторони уклали мирову угоду, і умови такої угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому мирову угоду сторін слід затвердити, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.373, п.3 ч.1 ст.374, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду від 16 лютого 2026 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такого змісту:

Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали суду про визнання даної Мирової угоди:

- Припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0817 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:025:0123.

у ОСОБА_1 , виникає право власності на земельну ділянку 0,0398 га з кадастровим номером :01:025:0127 для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виникає право спільної часткової власності на земельну ділянку ділянку розміром 0,0419 га з кадастровим номером :01:025:0126 для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , із розміром частки по 1/3 частині кожному.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2026 року.

Головуючий :

Судді: