Справа № 273/898/25
Провадження № 2-во/273/1/26
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Сапсай Андрія Павловича про виправлення описки у виконавчому листі Баранівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2026 року Баранівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі №273/898/25, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" ( ) заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanк" від 06.10.2021 року у сумі 46 891 (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) гривню 87 копійок та судового збіру у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

23.02.2026 року представник позивача Сапсай А.П. подав до суду заяву про виправлення описки у виданому 13.01.2026 року виконавчому листі, яку обґрунтовує тим, що зазначення судом неправильного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 13.01.2026 видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" () заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanк" від 06.10.2021 року у сумі 46 891 (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) гривню 87 копійок та судового збіру у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В силу приписів ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «13.02.2026» , замість правильної «13.02.2029».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Сапсай Андрія Павловича про виправлення описки у виконавчому листі Баранівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 13.01.2026 на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13.01.2026, а саме: у виконавчому листі зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «13.02.2029».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа по цивільній справі №273/898/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.