Справа № 308/9953/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду, в місті Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Ужгородська района державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до ОСОБА_3 , про визначення майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська района державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до ОСОБА_3 , про визначення майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивачі вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , 26.01.2009 року складено відповідний актовий запис № 57. ОСОБА_5 має двох дітей, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.

На день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки за № 300 від 16.06.2009 року, у будинку, де проживав ОСОБА_5 , на день смерті проживали та були зареєстровані: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 23.07.2009 р. звернулись до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 738. Також до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу звернулась ОСОБА_6 з заявою 20.07.2009 р. про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 727.

Позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , яка 05.04.2012 залишила заповіт, посвідчений Лешко О.М. секретарем Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі № 48, згідно якого все майно де б воно не було з чого б не складалося, все те, що на момент смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука).

ОСОБА_1 , відповідно до вимог законодавства України в шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до Ужгородської районної державної нотаріальної контори.

Позивачі зазначають, що до загальної спадкової маси нотаріусом було віднесене наступне майно Спадкодавця ОСОБА_5 :

-земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0294, площею 0,1729 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК № 014960 від 20.10.2004 р. Згідно витягу № HB-025. із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.01.2025 р, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 7268,93 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 030922-01 від 18.03.2025 р ринкова вартість ринкова вартість земельної ділянки становить 7262,00 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривень;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1412 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК N?014960 від 20.10.2004 р. Згідно витягу №HB-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.01.2025 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2828,25 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №30922-01 від 18.03.2025 р , ринкова вартість ринкова вартість земельної ділянки становить 5930,00 (п?ять тисяч дев?ятсот тридцять) гривень;

-земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0294, площею 0,0511 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 від 30.11.2004 р. Згідно витягу №HB-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.01.2025 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3601,82 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 18.03.2025 р, ринкова вартість ринкова вартість земельної ділянки становить 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість) гривень;

-земельна ділянка, кадастровий номер :07:001:0294, площею 0,1727 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 від 30.11.2004 р. Згідно витягу №HB-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.01.2025 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 9277.87 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 18.03.2025 р, ринкова вартість земельної ділянки становить 7253,00 (сім тисяч двісті п?ятдесят три) гривень;

-земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0294, площею 0,4278 га. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014787 від 12.10.2005 р. 3гідно витягу №HB-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.01.2025 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 13181, 12 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 18.03.2025 р., ринкова вартість земельної ділянки становить 17 540,00 (сімнадцять тисяч п?ятсот сорок) гривень;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0294, площею 0,2170 га. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарапатської обл.. та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 від 06.12.2004 р. Згідно витягу № 025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земель ділянок від 21.01.2025 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4376,18 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 18.03.2025 р, ринкова вартість земельної ділянки становить 9 114,00 (дев?ять тисяч сто чотирнадцять) гривень;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1883 га розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської обл.. та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 від 06.12.2004 р Згідно витягу №025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.01.2025 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 7585,61 гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 18.03.2025 р, ринкова вартість земельної ділянки становить 7909,00 (сім тисяч дев?ятсот дев?ять) гривень.

Загальна ринкова вартість земельних ділянок становить 57 154,00 гривень.

Із прохальної частини поданої позовної заяви вбачається, що позивачі просять:

Розділити спадкове майно - між Позивачем - 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , Позивачем - 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 та Відповідачем - ОСОБА_3 , визнавши право власності:

за Позивачем -1 ОСОБА_2 на земельні ділянки-кадастровий номер :01:001:0294, площею 0,4278 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; кадастровий номер :05:001:0294, площею 0,0511 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

за Позивачем - 2 - ОСОБА_1 на земельні ділянки кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1412 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території

Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; кадастровий номер :02:001:0294, площею 0,2170 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області; кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1883 га, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області.

за Відповідачем - ОСОБА_3 на земельні ділянки кадастровий номер :06:001:0294, площею 0,1729 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; кадастровий номер :07:001:0294, площею 0,1727 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

Заяви (клопотання) учасників справи.

11.12.2025 року через канцелярію суду представником Чопської міської ради Закарпатської області надано належним чином завірені копії витребуваних матеріалів ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року.

02.02.2026 року, через канцелярію суду представником Ужгородської районної державної нотаріальної контори надано належним чином завірені копії витребуваних матеріалів ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2026 року.

У судове засідання Позивач-1 та Позивач-2 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення їй судових повісток, які була надіслані рекомендованим поштовим відправленням № 726, № 035, № R59 та № R86 на адресу реєстрації громадянина. Проте поштові відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оцінюючи питання можливості розгляду справи за відсутності відповідача, яка неодноразово не з`явилась на розгляд справи, суд враховує також наступне.

Своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася, також суду не подано будь-яких інших доказів, які доводять об`єктивну неможливість відповідача прибути у судове засідання, прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, а також неможливість забезпечить участь у судовому засіданні уповноваженого представника. Таким чином, неможливості прибути в судове засідання відповідачем належними доказами не доведено.

Суд констатує, що в матеріалах справи міститься клопотання Ужгородської районної державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі, на підставі наявних у справі документів.

З огляду на те, що сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих сторонами письмових доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі, було постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори () 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок, 47 доказів у вигляді відповіді на запит та належним чином завірених копій документів, а саме: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу № 47460796 та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу № 68169582 та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, та надати інформацію чи встановлено місце відкриття спадщини, чи виявлено за даним спадкового реєстру, ким і коли, чи відомі особи спадкоємців, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину (вказати дату і номер) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, та надати інформацію чи встановлено місце відкриття спадщини, чи виявлено за даним спадкового реєстру, ким і коли, чи відомі особи спадкоємців, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину/заповіт (вказати дату і номер) після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Витребувати від Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області (89502, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, e-mail: ) оригінал заповіту ОСОБА_6 , посвідченого Соломонівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 48

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2026 року виправлено описку допущену в тексті судової ухвали від 17.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Як встановлено судом, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що 26.09.2009 року складено відповідний актовий запис № 04, виданий виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки за № 300 від 16.06.2009 року, у житловому будинку, де проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживали та були зареєстровані: мати померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію якої долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що факт родинного зв`язку померлого з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 яке видано повторно 20.07.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_5 має двох дітей, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 23.07.2009 р. звернулись до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 738 , спадкова справа № 47460796. Також до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу звернулась ОСОБА_6 з заявою 20.07.2009 р. про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 727, копії яких долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серїї НОМЕР_5 про що 26.02.2021 складено відповідний актовий запис № 32, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки за № 1199 від 01.07.2021 року, на день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 25.02.2021 р. постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав, копія якого долучена до матеріалів справи.

За життя, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, 05.04.2012 залишила заповіт, посвідчений Лешко О.М. секретарем Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі № 48, згідно якого все майно де б воно не було з чого б не складалося, все те, що на момент смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука), копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сюртівської селищнї ради з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого Соломонівською сільською радою від 05.04.2012 р., яка зареєстрована в реєстрі за № 104, спадкова справа № 68169582, копія якого долучена до матеріалів справи.

Оскільки, спадкоємцями є три особи, кожен із спадкоємців успадковує по 1/3 частині земельних ділянок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за законом після померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за заповітом після померлої ОСОБА_6 , яка прийняла, але не оформила спадщину після померлого ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, для того щоб не ділити кожну земельну ділянку на три частини, спадкоємці вирішили укласти між собою договір поділу спадкового майна. Тобто, Позивачі та Відповідач згідно договору поділу спадкового майна отримали б по конкретно визначеній земельній ділянці, а саме:

Позивачу -1 ОСОБА_2 , земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0294, площею 0,4278 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0294, площею 0,0511 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Позивачу - 2 ОСОБА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1412 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0294, площею 0,2170 га. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1883 га, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідачу - ОСОБА_3 , земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0294, площею 0,1729 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, земельна ділянка, кадастровий номер :07:001:0294, площею 0,1727 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Такий поділ спадкового майна, ґрунтувався на їхніх попередніх домовленостях, не передбачає та не покладає на сторони значні майнові і часові витрати, що пов?язані з підготовкою та отриманням документів, необхідних для поділу кожної земельної ділянки. Однак, під час оформлення спадщини, між Позивачами та Відповідачем виник спір в результаті чого вони не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна шляхом укладення відповідного договору. Відповідач відмовляється укладати договір розподілу спадкового майно, що в свою чергу порушує права Позивачів оформити спадщину на свою частку. Як зазначено в позовній заяві, спільне володіння і користування спадковим майном неможливе з огляду на неприязне відношення між Позивачем-1 та Відповідачем, спільне володіння майном призведе до того, що сторони будуть постійно залежати одне від одного.

Як встановлено судом відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК № 014873 державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 і на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24 грудня 2003 року; згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК № 015696 державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 і на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу рішення ХІІ позачергової сесії ХХІІІ скликання Соломонівської сільської ради від 11 вересня 2001 року; згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК № 014960 державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 і на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24 грудня 2003 року; згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК № 014787 державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 і на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24 грудня 2003 року.

Щодо невідповідності запису імені в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та запису імені ОСОБА_5 як власника в державних актах на право власності на земельні ділянки, які входять до спадкової маси. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2025 р. по справі №308/5923/25 задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлено факт, що має юридичне значення, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія 3К №014960 виданий 20.10.2004 р. на підставі розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №753; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 виданий 30.11.2004 р на підставі розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №105; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія 3К №014787 виданий 12.10.2005 р на підставі розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №785; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 виданий 06.12.2004 р на підставі рішення XXIII скликання Соломонівської сільської ради 11.09.2001 р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди з за N№3364, - належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із прохальної частини поданої позовної заяви вбачається, що позивачі просять розділити спадкове майно - між Позивачем - 1 ОСОБА_1 , Позивачем - 2 ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 , визнавши право власності на земельні ділянки.

Нормативно-правове обґрунтування

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнямособи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Ч.5даноїстатті передбачено, що докази подаютьсясторонами та іншими учасниками справи, а ч. 6, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Враховуючи, що спадщина за померлим ОСОБА_5 відкрилася у 20.09.2009 році, тому до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК України 2009 року (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, положеннями якої встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 та 3 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги, успадковують за померлим майно у рівних частках. ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , залишивши заповіт на ОСОБА_10 ..

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач-2 та Відповідач звернулися до приватного нотаріусу Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк встановлений законодавством. Також до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу звернулась ОСОБА_6 з заявою 20.07.2009 р. про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 727.

На підставі поданих заяв, Ужгородською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 370/2009.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серїї НОМЕР_5 про що 26.02.2021 складено відповідний актовий запис № 32. За життя, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, 05.04.2012 залишила заповіт, посвідчений Лешко О.М. секретарем Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі № 48, згідно якого все майно де б воно не було з чого б не складалося, все те, що на момент смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука).

Судом встановлено, що 18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту у строк встановлений законодавством.

На підставі поданої заяви, Ужгородською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 240/2021.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

У відповідності до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Тільки з визначенням часток кожного із співвласників, виникає право спільної часткової власності, у відповідності до вимог ст. 356 ЦК України.

Право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, належить співвласнику, відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні наявність іншого договору щодо спірного майна не встановлено, підстав для зменшення або збільшення частки кожного співвласника також не знайдено.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про звернення позивачів до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а також доказів на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні зазначеної нотаріальної дії.

Встановивши, що позивачі в установленому законом порядку не зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки такий позов є передчасним.

Посилання позивачів у позовній заяві про те, що між сторонами виник спір щодо часток у спадковому майні не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Пунктом 4.8 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до п. 4.10. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Таким чином, взаємовиключні доводи позивачів про те, що між сторонами виник спір з приводу спадкового майна не свідчить про відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, тоді як даних про звернення позивачів за отриманням свідоцтва у порядку, передбаченому законом, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 370, 372, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України ред. 2009 року, ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Ужгородська района державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до ОСОБА_3 , про визначення майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.