Справа № 583/6125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Котляревського С.О.,

представника відповідача Демчука Є.В. /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 23 грудня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 січня 2026 року /а.с. 16/, яке було відкладено на 18 лютого 2026 року за клопотання сторони позивача, в якому було оголошено перерву до 13 березня 2026 року за заявою представника позивача.

В поданій позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування від ТОВ «Райз Північ» оригінал додаткової угоди б/н від 17 грудня 2024 року до договору оренди № 286/15 від 15 грудня 2015 року; від Кривоозерської селищної ради оригінал заяви про державну реєстрацію прав № 70351031 від 04 грудня 2025 року, яка має бути скріплена особистим підписом ОСОБА_1 /а.с. 2 зворот/.

14 січня 2026 року від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, з мотивів викладених у ньому /а.с. 23-24/.

14 січня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнають в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому. До відзиву додано копію додаткової угоди б/н від 17 грудня 2024 року до договору оренди № 286/15 від 15 грудня 2015 року та копії платіжних інструкцій /а.с. 22-24, 26-28, 33-36/.

04 лютого 2026 року та 03 березня 2026 року від представника позивача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи письмових доказів

Представник позивача в підготовчому засіданні подав адвокатський запит та квитанцію про сплату судового збору, заявив клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, які вказані у позовній заяві та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо клопотання про витребування письмових доказів з мотивів, викладених у поданому запереченні від 14 січня 2026 року.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, 21 січня 2026 року подав заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 22 січня 2026 року без участі представника, поклавшись на розсуд суду /а.с. 56/.

Суд, заслухавши учасників справи, які не заперечують про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, вивчивши матеріали справи /в межах заявлених клопотань/, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Витребувати:

1. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» /юридична адреса: вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка Сумського району Сумської області, 42304, Код /: оригінал додаткової угоди б/н від 17 грудня 2024 року до договору оренди № 286/15 від 15 грудня 2015 року.

2. від Кривоозерської селищної ради /юридична адреса: майдан Незалежності, буд. 1, с. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області/: оригінал заяви про державну реєстрацію прав № 70351031 від 04 грудня 2025 року, яка має бути скріплена особистим підписом ОСОБА_1 .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 01 квітня 2026 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Долучити письмові докази до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди: копії опису вкладень за № 174 на ім`я ОСОБА_1 ; додаткової угоди № 3 від 10 жовтня 2025 року до договору оренди землі № 286/15 від 15 грудня 2015 року; листа - повідомлення за № 1108 від 10 жовтня 2025 року; адвокатського запиту від 01 березня 2026 року; квитанцію про сплату судового збору;

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова