Справа № 515/1870/25
Провадження № 2-о/515/297/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про призначення другим опікуном,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бролінського Р.О. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою із залученням заінтересованої особи: служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про призначення другим опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

02 грудня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у порядку окремого провадження, а також залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2

17 грудня 2025 року Татарбунарський районний суд Одеської області виніс ухвалу, якою залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради.

17 лютого 2026 року представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Татарбунарської міської ради через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном, він буде мати право на відстрочку від мобілізації, з чого вбачається спір про право, тому просила залишити його заяву без розгляду.

Представник заявника адвокат Бролінський Р.О. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення (перенесення) розгляду справи з метою ознайомлення з висновком Служби у справах дітей татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та належної підготовки до розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі та проти задоволення заяви у повному обсязі також не заперечував.

Представник заінтересованої особи- ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про причину неявки та розгляд справи у його відсутності суду не надіслав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Заяву про причину неявки та розгляд справи у її відсутність суду не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України, чоловічої статі, призовного віку, а отже може бути військовозобов`язаним та призваним на військову службу під час мобілізації.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації визначений ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані - п.4) жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Вказана позиція викладена в Постанові Верховного суду від 06 листопада 2024 року по цивільній справі № 468/1025/23.

Виходячи з віку заявника, правовідносини у цій справі можуть бути пов`язаними з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, тобто наявний спір про право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

За змістом ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13,76,83,84,95, 251,259,260,261,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про призначення другим опікуном залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А.Дем`янова