ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3442/24
Провадження № 2/362/225/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синиченка Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Золотий колос» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агрії Україна» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь на підставі договору поруки від 14.03.2019 року, заборгованість частково у розмірі 500 000 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 14.03.2019 року, заборгованість частково у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т.1 а.с.40-41).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (т.1 а.с. 99).

01.11.2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява в який він просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агрії України» та визнати повністю недійсним укладений ОСОБА_2 з ТОВ «Агрії України» 05.02.2024 року договір №4 про відступлення права вимоги з нього 12 713702,13грн на підставі договору поруки від 14.03.2019 року, як такий що суперечить ЦК України (т.1 а.с.140-164).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агрії України» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено (т.1 а.с. 188-189).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «НИВА 2014», ТОВ НВП «Золотий колос» та ОСОБА_1 (т.1 а.с. 190-192).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.2 а.с. 39-40).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агрії Україна» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, і об`єднано їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «НИВА 2014», ТОВ науково-виробниче підприємство «Золотий колос» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Підготовче судове засідання призначене на 18 березня 2026 року о 14 год. 10 хв.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синиченка Ю.В. про можливість приймати участь представнику заявника в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Синиченка Ю.В., з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Київської області в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синиченка Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Золотий колос» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу продажу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агрії Україна» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, призначене на «18» березня 2026 року о 14 год. 10 хв. проводити в режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Доручити посадовим особам Чечелівського районного суду міста Дніпра (просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; адреса електронної пошти: ) забезпечити проведення судового засідання призначеного на «18» березня 2026 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції та перевірку документів, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Чечелівського районного суду міста Дніпра та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Київської області в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко