Номер провадження: 22-ц/813/4906/26
Справа № 523/967/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Суворовський районний у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,-

встановив:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 12.11.2025 у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Повний текст складено та підписано 21.11.2025 року.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 11.02.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 16.02.2026 ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернувся до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

В тексті апеляційної скарги скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси. Зазначає що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в ЄДРСР 26.12.2025, з одночасним надсиланням до особистого Електронного кабінету скаржника. На підтвердження зазначених обставин надає скріншот з ЄДРСР та особистого кабінету в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 12.11.2025, повний текст складено 21.11.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від 22.11.2025 та закінчився 22.12.2025 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу подано скаржником 23.01.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду «надіслано судом: 25.12.2025; зареєстровано: 26.12.2025; забезпечено надання загального доступу: 29.12.2025»

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що скаржник мав перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, тому наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію заочного рішення суду слід зупинити.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2025 року - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе