Справа № 579/28/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, Україна, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Внести зміни до актового запису № 02 від 18 вересня 2015 року, складеного Виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити з актового запису про народження інформацію про батька: ОСОБА_3 , громадянин України; включити до актового запису про народження інформацію про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадити за прізвищем та по батькові батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява подана з тих підстав, що вона позбавлена можливості внести зміни до актового запису про народження дитини у позасудовому порядку, з метою забезпечення прав дитини та захисту її інтересів в подальшому житті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає (а.с.78, 79).

Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.71).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ помер ОСОБА_3 , актовий запис № 5956, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 55).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Камінь, мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.37).

Мати дитини ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.56).

ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с.38), з 23.09.2015 року по 20.01.2022 року зареєстрована в с. Камінь Конотопського району (а.с.41).

Згідно довідки Камінського старостинського округу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали в будику АДРЕСА_2 з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 . Разом з ними проживали їх діти , серед іншого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 за час проживання в с. Камінь з дружиною вели спільне господарство , приймав участь у вихованні та розвитку дітей та їх утриманні(а.с.42), що також підтверджується фототаблицями (а.с.57).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту визнання батьківства має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення соціальних прав після смерті батька спадкових прав та соціальних прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавав себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувався про неї та виховував її.

Заявник серед іншого просить внести зміни до актового запису № 02 від 18 вересня 2015 року, складеного Виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити з актового запису про народження інформацію про батька: ОСОБА_3 , громадянин України; включити до актового запису про народження інформацію про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадити за прізвищем та по батькові батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявником не надано доказів того , що права та інтереси позивача не визнаються або оспорюються Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За змістом ст.130 СК України факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно п.1.п. 1 розділу ІІІ правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні

підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для державної реєстрації інших актів цивільного стану, державна реєстрація актів цивільного стану за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Як зазначено в п. 58 рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 2, , про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Повне рішення суду складено 13 березня 2026 року.

Суддя О. В. Моргун