Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2026 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , який має відповідати абзацу другому пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071).

Копія ухвали від 02.01.2026 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та його представником Літовченко Ольгою Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 06.01.2026 р.

Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого Судом ухвалою від 02.01.2026 р., є 16.01.2026 р.

На виконання вимог ухвали від 02.01.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Пилипчук Аліни Сергіївни, 26.02.2026 р. надійшла заява від 25.02.2026 р., до якої додано опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 та список згрупованих відправлень від 25.02.2026 р., з якого вбачається, що документи, зазначені в описі вкладенні, були надіслані ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Пилипчук Аліни Сергіївни, не заявлено клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою від 02.01.2026 р., з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява від 25.02.2026 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Пилипчук Аліни Сергіївни, підлягає залишенню без розгляду, і, таким чином, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 02.01.2026 р., у встановлений Судом строк не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут