Справа № 355/25/26
Провадження № 2/355/469/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

16 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

представника відповідача, адвоката Блохіної О. В.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

07 січня 2026 рокучерез систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшла означена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2026 рокуголовуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15.01.2026 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 16.02.2026, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У позовній заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, а також судову повістку відповідач отримав особисто 23.01.2026 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «вручено особисто», проставленою 27.01.2026) та 03.02.2026 в приміщенні суду, про що міститься особиста розписка в матеріалах справи, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

03.02.2026 відповідачем до канцелярії суду поданий відзив на позовну заяву в цій справі.

У відзиві, серед іншого, міститься клопотання про витребування доказів з банківської установи.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив, за підписом представника позивача Дараган Юлії Олександрівни. В означеному документі представник позивача зазначила про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 16.02.2026 з`явилася представник відповідача, адвокат Блохіна О.В., підтримала заявлене у відзиві на позов клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши доводи заявленого клопотання про витребування доказів, за результатами дослідження питання щодо подальшого руху справи, суд зазначає та виснує таке.

Так, за доводами відзиву на позов, відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки 05 січня 2018 року відповідачем було втрачено документи, зокрема, паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, що мало наслідком негайне звернення відповідача до органів поліції. 26 січня 2018 року відповідач отримав новий паспорт (ID-картку).

За доводами відповідача, після втрати документів, особа, яка заволоділа ними, вже оформляла за такими документами кредит, однак судовим рішенням у справі №355/514/21 було встановлено, що дійсно кредит оформлено не відповідачем, а іншою особою на загублений, недійсний паспорт.

Вважаючи, що у цій справі має місце подібна ситуація, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 12 січня 2018 року з АТ «Ідея Банк» (тобто, після втрати відповідачем документів), останнім заявлено клопотання про витребування у відповідного банку інформації про володільця карткового рахунку, на який надходила сума кредиту, а також щодо номера телефону, з якого/за допомогою якого оформлявся кредит.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд доходить висновку про доцільність витребування доказів та вважає за можливе витребувати від АТ «Ідея Банк» запитувану у клопотанні, що міститься у відзиві на позов, інформацію та/або письмові докази.

За п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на все вищевикладене, з огляду на необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» (, юр. адреса: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008), таку інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю:

1)всю наявну у АТ «Ідея Банк» інформацію та/або документи, про володільця карткового рахунку, на який надходила сума кредиту за кредитним договором №Р99.00607.003540906 від 12.01.2018, із надісланням до суду копій всіх наявних у банку документів, що подавалися позичальником при оформленні кредитного договору;

2)інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою, виданою на виконання умов кредитного договору №Р99.00607.003540906 від 12.01.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики на 23 березня 2026 року на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА