Провадження №2/463/392/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Берестецького Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про захист прав споживача, -

встановив:

ЛКП «Господар» звернулося до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території за період з 01.11.2023 по 30.09.2025 в розмірі 9417 грн. 20 коп.

Ухвалою від 03.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Копія ухвали вручена відповідачу 18.11.2025, а 03.12.2025 відповідач подав зустрічний позов, який просив прийняти до спільного розгляду з позовом ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнати бездіяльність і дії ЛКП «Господар» направлені на порушення прав споживача ОСОБА_1 протиправними та відмовити ЛКП «Господар» у задоволенні позову від 27.10.2025 про стягнення заборгованості; ???Визнати дії ЛКП «Господар» по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та наданню послуг незаконними за період з 04.12.2022 по 30.04.2024 відповідно до акту-претензії від 28.05.2024; ???Визнати дії ЛКП «Господар» по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та наданню послуг незаконними за період з 01.01.2021 по 03.12.2022 відповідно до акту-претензії від 28.05.2024; ???Визнати дії ЛКП «Господар» по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та наданню послуг незаконними за період з 09.02.2022 по 01.11.2022 відповідно до розпорядження №42 від 09.02.2022; ???Визнати дії ЛКП «Господар» по наданню послуги управителя в будинку АДРЕСА_1 незаконною за період з 01.09.2023 по 08.07.2024 у зв?язку з відсутністю кваліфікаційного сертифіката працівника.

З урахуванням наведеного у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України ухвалою від 08.12.2025 постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про захист прав споживача до спільного розгляду з позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; Призначити підготовче засідання 07.01.2026.

В підготовчому засіданні долучено до матеріалів справи відзив ЛКП «Господар» на зустрічну позовну заяву, клопотання відповідача про витребування доказів та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2026.

У зв`язку з повторною неявкою в підготовче засіданні представника позивача ЛКП «Господар» ухвалою від 12.02.2026 постановлено первісний позов Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

В підготовчому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, інших клопотань від учасників справи не надходило.

Учасники справи проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, в підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 200, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про захист прав споживача іпризначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 18.03.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий