Провадження № 2/448/380/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.02.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хом`як О.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із зазначеним позовом та просить, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 47 485,57 грн., вартість проведеної оцінки у розмірі 4 720,00 грн. та матеріальну компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 51 706,38 грн. - решту завданої майнової шкоди та 120 000,00 грн. - матеріальну компенсацію моральної шкоди та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.12.2025 року цивільну справу ЄУН: 466/10986/25, провадження №2/466/4420/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 року цивільну справу ЄУН: 466/10986/25, провадження №2/944/2717/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала мотивована тим, що згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №2056057 від 27.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивачем подано позов за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 та з урахуванням інформації про його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з врахуванням положень ч.2 ст.32 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та відкрити провадження по справі.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, зазначених стороною позивача у позовній заяві, ціни позову (243 911,95 грн.), значення справи для сторін, обраного стороною позивача способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 07 квітня 2026 року о 14.30 год., куди викликати сторони.

Відповідачам ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачам ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ю.В. Кічак