Справа № 591/1251/26
Провадження № 2-с/591/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №591/1251/26, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/1251/26, провадження №2-н/591/236/26 про стягнення у солідарному порядку зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9, , рахунок НОМЕР_1 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.07.2024 року по 31.12.2025 року в розмірі 2400,91 грн. та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 332,80 грн. судового збору, тобто по 83 грн. 20 коп. з кожного.

11 березня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що договір про надання послуг не підписувала. Її будинок не обладнаний системою централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, тому заборгованість не визнає, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2026 року в справі №591/1251/26, провадження №2-н/591/236/26 про стягнення у солідарному порядку зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9, , рахунок НОМЕР_1 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.07.2024 року по 31.12.2025 року в розмірі 2400,91 грн. та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 332,80 грн. судового збору, тобто по 83 грн. 20 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко