ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17341/25

Провадження № 22-ц/820/626/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року залишено без руху та надано скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку, сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн або подання документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 22 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливав 01 лютого 2026 року, який припадав на вихідний день, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем такого строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження було 02 лютого 2026 року включно.

Разом із тим, у встановлений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржницею не подано, судовий збір не сплачено, документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати також не надано.

Після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху будь-яких заяв чи клопотань від скаржниці до апеляційного суду не надходило.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржницею у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не усунено інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року, апеляційний суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай