Справа № 331/2490/21
Провадження № 6/331/86/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна, Акціонерне товариство «Таскомбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Білецька К.О., АТ «Таскомбанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 331/2490/21 за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 104/6452698-СК. Рішенням суду у цивільній справі № 331/2490/21 задоволено позовні вимоги ПАТ «Таскомбанк». 04.11.2021 р. на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Білецькою К.О. відкрито виконавче провадження № 67879186. АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 № НІ/11/33-Ф права вимоги за укладеним кредитним договором про надання кредитних послуг № 104/6452698-СК від 28.05.2019 року. Відтак, ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» стало новим кредитором за вказаним кредитним договором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/2490/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 104/6452698-СК від 28.05.2019 р.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 104/6452698-СК від 28.05.2019 року у розмірі 47 836 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

29.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, зазначені в Реєстрі прав вимог, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за договором № 104/6452698-СК від 28.05.2019 р.

13.12.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. відкрито виконавче провадження № 67879186 на підставі виконавчого листа № 331/2490/21, виданого 04.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-договором № 104/6452698-СК від 28.05.2019 року у розмірі 47 836,29 грн.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, на примусовому виконанні у приватного виконавця Білецької К.О. перебуває виконавче провадження № 67879186 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/2490/21.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна, Акціонерне товариство «Таскомбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк»() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4) у виконавчому провадженні № 67879186 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 331/2490/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 104/6452698-СК від 28.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька