Провадження № 2-сз/379/6/26
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 березня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси Карини Олександрівни, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року повернуто без розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2026 року представником позивача Куксою Кариною Олександрівною подано заяву про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.

Встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, згідно платіжної інструкції № 29118 від 24.10.2025 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/20294/25, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишення заяви без розгляду.

Ухвалою судді Таращанського районного суду від 05 березня 2026 року позивачу було повернуто позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 29.01.2026, але не було ухвалено рішення про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Втручання у права, передбачені Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має бути крім іншого пропорційним та необхідним у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси Карини Олександрівни, про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, м. Київ, 01133) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 29118 від 24.10.2025 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»відповідно до платіжної інструкції № 29118 від 24.10.2025 при зверненні до суду судовий збір

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16 березня 2026 року.

Суддя О.В. Невгад