Провадження №: 2-п/755/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та з абонентської плати у розмірі 36 112,02 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3 816,33 грн., 3% річних у розмірі 993,17 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентську плату у розмірі 36 112,02 грн. (тридцять шість тисяч сто дванадцять гривень дві копійки) грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3 816,33 грн (три тисячі вісімсот шістнадцять гривень тридцять три копійки), 3 % річних у розмірі 993,17 грн (дев`ятсот дев`яносто три гривні сімднадцять копійок), що разом становить 40 921,52 грн (сорок тисяч дев`ятсот двадять одна гривня п`ятдесят дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року в зазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 . Заявник - ОСОБА_1 не є стороною (відповідачем) у цій справі, учасником провадження не зазначалась, і стосовно неї судом рішення не ухвалювалося. Доказів на підтвердження того, що заявник є правонаступником відповідача, суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки право на перегляд заочного рішення належить виключно відповідачу, а ОСОБА_1 такого статусу не має, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 284, 285, 258-260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: