Провадження № 2-п/686/35/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 рік м. Хмельнциький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кримчака О.А., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року в цивільній справі за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 10.03.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/325460/24 , яким позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» був задоволений та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік в сумі 2565,91 гривень; заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік в сумі 236,46 гривень; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік у сумі 4901,53 гривень; заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік у сумі 101,92 гривень, а також судовий збір у 3028,00 гривень.

Зазначила, що вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Крім того, при вирішенні позову судом не було враховано, що вона є інвалідом 1 групи та в силу закону звільнена від сплати судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви та скасування заочного рішення не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2025 року був задоволений позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік в сумі 2565,91 гривень; заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік в сумі 236,46 гривень; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік у сумі 4901,53 гривень; заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 року по 31.08.2024 рік у сумі 101,92 гривень, а також судовий збір у 3028,00 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 10.03.2025 року та не повідомила причин неявки з поважних причин, а доводи, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу, враховуючи предмет спору та ціну позову, слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі 686/32546/24 від 10.03.2025 року за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги скасувати.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.3) на 9-30 годину 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: