Єдиний унікальний номер справи 183/7707/25
Провадження № 2-с/183/31/25
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 вересня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за розподіл природного газу, який поставляється за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2025 року 30 червня 2025 року в сумі 1039,80 грн та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302,80 грн. Копію вищевказаного судового наказу та заяви про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку він не отримував, копії вищевказаних документів він отримав лише в приміщенні суду. З судовим наказом він не згоден, оскільки, він не є власником вищевказаного будинку. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Указана заява з додатками та матеріалами цивільної справи № 183/7707/25 передана головуючому судді 05 січня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу № 183/7707/25, виданого 10 вересня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнено заборгованість за розподіл природного газу, який поставляється за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2025 року 30 червня 2025 року в сумі 1039,80 грн, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника за ивх.№183/7707/25/2-н/183/712/25 (а.с. 22), однак відправлення повернулось на адресу суду 02 грудня 2025 року, з відміткою листоноші «адресат відсутній». Інших відомостей про отримання боржником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками матеріали справи не містять.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/7707/25 від 10 вересня 2025 року, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, який поставляється за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2025 року 30 червня 2025 року в сумі 1039,80 грн та суму сплаченого стягувачем судового збору у 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 січня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна