Справа № 358/2470/25 Провадження № 2/358/384/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

27.02.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме: Медвинську сільську раду Білоцерківського району Київської області замінити на належного відповідача ОСОБА_2 опікуном та законним представником якого є ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована наступним. 06.02.2026 р. була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли чоловік ОСОБА_2 (оскільки проживав разом із спадкодавцем) та дочка ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2024 визнано недієздатним та опікуном призначено ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 належить до тих осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, необхідно також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважаєза доцільне замінити первісного відповідача на належного та залучити до участі у справі третю особу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи та заміну відповідача підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.53, 223,260 , 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Медвинську сільську раду Білоцерківського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 27 квітня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець