Справа № 675/1861/25
Провадження № 2/675/208/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника позивача адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання батьківства, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_4 . Відповідачка станом на час народження дитини не перебувала у шлюбі, а тому відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народження (актовому записі про народження та, відповідно, свідоцтві про народження) було проведено за вказівкою матері дитини у відповідності до приписів ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В 2014 році позивач деякий час зустрічався з ОСОБА_2 , однак згодом спілкування було припинене і про її вагітність та народження дитини позивач нічого не знав. В листопаді 2025 року позивач зустрів ОСОБА_3 , котрий є батьком ОСОБА_2 , та дізнався про те, що являється батьком малолітнього ОСОБА_4 . Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 , 2015 року народження був відібраний у матері ОСОБА_2 . Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації від 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 . Точне місце проживання ОСОБА_2 не відоме, зі слів її батька ОСОБА_3 вона тривалий час знаходиться на території російської федерації. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, вказав, що саме він повідомив ОСОБА_1 про його батьківство щодо ОСОБА_4 та в подальшому надав дозвіл на проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги позицію відповідача, зважаючи на позицію представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), про визнання батьківства. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року було відкрите провадження за правилами загального провадження. 11 лютого 2026 року закрите підготовче провадження.

Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 у с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, матір`ю дитини являється ОСОБА_2 , батьком за заявою матері в порядку ст. 135 СК України зазначений ОСОБА_5 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, наданим суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 11 грудня 2025 року.

ОСОБА_4 проживає у с. Топори Шепетівського району Хмельницької області в родині діда ОСОБА_3 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Ізяславської міської ради № 155 від 250 жовтня 2025 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1384/16-ц від 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 був відібраний у матері ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2571/17 від 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно, зокрема, сина ОСОБА_4 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення, яке набрало законної сили 11 квітня 2018 року.

Розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 276/2018-р від 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного розпорядження.

24 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 приєднав до матеріалів справи в якості доказу висновок молекулярно-генетичного дослідження № 50895 від 17 листопада 2025 року.

Дослідивши висновок молекулярно-генетичного дослідження № 50895 від 17 листопада 2025 року, суд визнає його належним та допустимим доказом, поданим у встановлені діючим цивільно-процесуальним законодавством строки. За висновками вказано дослідження ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне внести відомості про ОСОБА_1 як батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 128, 130, 134, 135 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 142, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29 серпня 2019 року органом 6820, жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (1970 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт дані невідомі, жителя АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив) (місце знаходження 30300, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Миколи Микитюка, буд.16а, ), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топори Ізяславського району Хмельницької області.

Виключити з актового запису № 6 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 23 липня 2015 року відомості про батька ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису № 6 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 23 липня 2015 року: в графі «Прізвище дитини» замість « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_7 », в графі «По батькові дитини» замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_9 » та в графі «Відомості про батька» «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_1 » та внести відомості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29 серпня 2019 року органом 6820, жителя АДРЕСА_1 ) як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 березня 2026 року.

Суддя О. С. Янішевська