ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

06 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області заяву представниці позивачки про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним власністю подружжя,-

встановив:

В листопаді 2025 року представниця позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним власністю подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12 лютого 2026 року клопотання представниці відповідачки ОСОБА_5 - адвоката Дьячук Н.В. про витребування доказів у вищевказаній справі - задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А., належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2026 через систему «Електронний суд» представниця позивачки подана заява про зміну предмета позову.

В підготовчому судовому засіданні позивачка, представниця позивачки підтримали заяву про зміну предмету позову.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про зміну предмету позову.

Представниця відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, з заявою про зміну предмету позову ознайомлена, проти задоволення заяви про зміну предмету позову не заперечують.

Заслухавши позицію учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 цієї статті, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представниці позивачки задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці позивачки про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про встановлення факту ведення спільного бізнесу.

Роз`яснити, що відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання зміненого предмета позову мають право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Роз`яснити відповідачам, що уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха