Справа № 371/2150/25
Провадження № 2-н/761/119/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут? про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут? (надалі по тексту - ТОВ ?Київоблгаз Збут?) звернулось до Миронівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Київоблгаз Збут?) користь заборгованість за постачання природного газуу розмірі 1 803, 45 грн., 11, 31 грн. - 3% річних, 2, 61 грн. - інфляційні втрати, витрати по сплаті судового у розмірі 302, 80 грн.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року заяву ТОВ ?Київоблгаз Збут? про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.3 ч 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При цьому, в додатках до заяви, відсутній договір, укладений з ОСОБА_1 про надання останньому послуг з постачання природного газу. Крім того, заявник не надав суду доказів, що ОСОБА_1 є власником зазначеного об?єкту.

З наданих до заяви додатків, суд позбавлений можливості встановити право вимоги ТОВ ?Київоблгаз Збут?, до боржника.

Наданий до заяви Типовий договір про постачання природного газу побутовим споживачам не свідчить про те, що його умови були прийнято особисто.

Водночас, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Одночасно, суд роз?яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову ТОВ ?Київоблгаз Збут?у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут? про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: