Справа № 713/2867/25
Провадження №2-о/713/22/26
РІШЕННЯ

іменем України

11.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Коропа О.Т., Гарас В.В., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада , як орган опіки і піклування , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він тяжко хворіє, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Вказувала , що стан його здоров`я погіршується. Він не усвідомлює значення своїх дій.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ним надалі, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявник та його представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Банилівської сільської ради не з`явився . До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність щодо задоволення заяви , не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Адвокат Ткач В.В. просила справу розглядати у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні . Не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2023 року у справі №713/319/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а 14.05.2025 року, ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області, її було призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2023р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, минув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився і він потребує визнання його недієздатним, встановлення над ним постійної опіки, і призначення опікуна.

ОСОБА_2 є її рідним дядьком по материнській лінії.

ОСОБА_2 має невиліковні психічні розлади та є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безтерміново, із діагнозом - помірна розумова відсталість, заражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження центральної нервової системи у дитинстві, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК, м. Івано-Франківськ за 126703 від 23.04.2003 року, серія МСЕ, індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2010 від 28.08.2023р., пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 від 21.09.2004 року

ОСОБА_1 здійснювала та здійснює догляд за дядьком, що підтверджується довідкою № 02-18/826 від 25.08.2025 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.08.2025 року. Інші близькі родичі не мають змоги здійснювати догляд за дядьком і бути його опікунами.

Відповідно до висновку №107 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05 січня 2026 року, ОСОБА_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Банилівської сільської ради від 30 травня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три ) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн..

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада , як орган опіки і піклування , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят гривень дев`яносто вісім копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №107).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган Опіки і піклування Банилівської сільської ради , юридична адреса: 59216 с. Банилів вул. Гостинець,63, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Коропа О.Т., Гарас В.В.