Справа № 513/1702/25
Провадження № 2/513/376/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хлопко Анастасії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

у с т а н о в и л а :

19 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни надійшло письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з тим, що судове засідання яке було призначено на 04 лютого 2026 року о 13 годині 45 хвилин не відбулося, через перебування головуючої судді Рязанової К.Ю. на лікарняному, суд вважає за доцільне провести судове засідання 16 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

За частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 11 цієї ж статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити усі судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 513/1702/25 за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Хлопко Анастасії Юріївни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова