Справа № 752/7023/25
Провадження №: 2-во/752/1/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою і просить виправити допущені в рішенні суду від 02 жовтня 2025 року описки, а також у виданому на виконання рішення суду виконавчому листі.

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано неправильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного представник позивача просив суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: помилково зазначено неправильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, 27 листопада 2025 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки у виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 27 листопада 2025 року, шляхом зазначення правильного РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова