12.03.2026 Справа № 756/5528/25
Унікальний номер 756/5528/25
Провадження номер 2-во/756/32/26
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09 червня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року по цивільній справі № 756/5528/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09 квітня 2029 року № 16 в розмірі 12665,00 грн та за договором позики №152824 від 25 грудня 2021 року в розмірі 10815,00 грн, що разом становить 23480,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

13 лютого 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк В.О. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд» надійшла заява, у якій представниця просила виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 09 червня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання. Заява мотивована тим, що було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано номер та дату кредитного договору ««№16 від 09 квітня 2029 року» замість правильних дати та номера «№1 від 09 квітня 2019 року», аналогічні описки містяться й у виконавчому листі. Вважає, що ці описки у рішенні унеможливлюють його виконання, а у виконавчому листі - перешкоджають стягувачу пред`явити їх до виконання. Заяву зареєстровано 06 березня 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 березня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року по цивільній справі № 756/5528/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09 квітня 2029 року № 16 в розмірі 12665,00 грн та за договором позики №152824 від 25 грудня 2021 року в розмірі 10815,00 грн, що разом становить 23480,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва № 756/5528/25 від 09 червня 2025 року набрало законної сили від 09 липня 2025 року, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті заочного рішення від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 756/5528/25 допущено описку та неправильно зазначено номер та дату кредитного договору «№16 від 09 квітня 2029 року» замість правильних дати та номера «№1 від 09 квітня 2019 року». Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 756/5528/25.

Отже, зважаючи на те, що у тексті заочного рішення суду від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 756/5528/25 та при оформленні виконавчого листа, виданого на його виконання рішення було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі правильно дату та номер кредитного договору «№1 від 09 квітня 2019 року».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09 червня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року по цивільній справі № 756/5528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши дату та номер кредитного договору «№1 від 09 квітня 2019 року».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року по цивільній справі № 756/5528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши дату та номер кредитного договору «№1 від 09 квітня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик