Справа № 939/2639/25
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом і матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 1/8 частину спадкового майна та стягнення вартості частки спадкового майна, які об`єднані в одне провадження

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 03 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19 грудня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 1/8 частину спадкового майна та стягнення вартості частки спадкового майна.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 06 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою судді від 06 лютого 2026 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом об`єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 1/8 частину спадкового майна та стягнення вартості частки спадкового майна.

05 березня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання автомобілів такими, що є об`єктами особистої приватної власності.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 16 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з первісного позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 , вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 1/8 частину спадкового майна та стягнення вартості частки спадкового майна, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 1/8 частину спадкового майна та стягнення вартості частки спадкового майна, підлягає об`єднанню в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання автомобілів такими, що є об`єктами особистої приватної власності.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 1/8 частину спадкового майна, та стягнення вартості частки спадкового майна об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання автомобілів такими, що є об`єктами особистої приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО