КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9623/25
Провадження № 2/552/835/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач КП «Полтававодоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення. Правовідносини між сторонами врегульовано договором від 20 грудня 2023 року. Відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за договором щодо централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач отримала послуги, але в повному обсязі не оплатила, має заборгованість в розмірі 27 219 грн. 71 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги в розмірі та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2025 року відкрито спрощене позовного провадження.
В судове засідання представник позивача КП «Полтававодоканал» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, просить стягнути суму заборгованості та судові витрати
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладеня розгляду справи до суду не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , користується послугами у вигляді централізованоговодопостачання та водовідведення, які надаються КП «Полтававодоканал».
За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» о житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Відповідно до Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконавцем є Комунальне підприємство «Полтававодоканал» п.1. - Цей Договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633,634,641,642 ЦК України.
Згідно п.5 Договору факт приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-повідомлення, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.
Відповідно до п. 14 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. А фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.
20 грудня 2023 року відповідачем була підписана заява-приєднання до Договору.
Таким чином, відповідач взяв на себе зобов`язання щодо оплати відповідної послуги, якою він користувався тривалий час, та щодо дотримання інших умов договору, як і прямо чи опосередковано впливають на правовідносини між споживачем та виконавцем, однак споживач своїх зобов`язань не виконав і не виконує до цього часу, що призвело до збиткових наслідків для КП «Полтававодоканал».
Відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги за централізоване водопостачання та водовідведення вбачається, що по АДРЕСА_2 рахується заборгованість за період з 01.01.2024 року по 31.10.2025 року в загальному розмірі 27 219 грн. 71 коп.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2024 року по 31.10.2025 року в загальному розмірі 27 219 грн. 71 коп.
Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2024 року по 01.10.2025 року заборгованість в сумі 27 219 грн. 71 коп., судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 30 247 грн. 71 коп. (тридцять тисяч двісті сорок сім гривень сімдесят одна копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (місце знаходження: м. Полтава вул.. Пилипа Орлика, буд. 40А, ідентифікаційний код в )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна