Справа № 674/147/26
Провадження № 2-о/674/35/26
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

10 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Анікіна О.М., Грідіна А.А., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» з 2015 року з діагнозом «F70» та являється особою з інвалідністю ІІ групи. Крім того, через хворобу ОСОБА_2 не в повній мірі здатен усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього контролю, лікування. Також представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із призначнням відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. та представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради направила заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2 групи, йому встановлений діагноз «F70», потребує постійного стороннього контролю та лікування, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то з якого періоду?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/147/26 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні О.М. Анікіна

А.А. Грідіна