КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1165/26
Провадження № 2/552/1670/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної прокуратури, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної прокуратури, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем надано заяву на виконання ухвали суду до якої доданий звіт з незалежної оцінки майна .

Проте позивачем не усунуті недоліки, які викладені в ухвалі суду від 23 лютого 2026 року.

Позивач у своїй заяві наполягає, що її позов не підлягає грошовій оцінці, тобто не є майновим, оскільки жодні суми не стягуються та не оспорюються.

Проте такі твердження є хибними, оскільки позивач звертається щодо визнання за нею права власності на нерухоме майно, що і є майновим спором.

Крім того, позивачем не надано позовну заяву з урахуванням тих обставин на які акцентувалась її увага ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2026 року, не зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних її інтересів відповідачами .

Позивач у позовній заяві вказує щодо відсутності спору між сторонами, а отже їй необхідно обґрунтувати взагалі звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд також виходить з приписів частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якими встановлено, що суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної прокуратури, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна