УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 334/8491/24

провадження № 61-3106ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подану Черниєм Петром Анатолієвичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого

2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах: Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, Енергодарської міської ради, виконавчого комітету Енергодарської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в особі Черния Петра Анатолієвича, через підсистему «Електронний суд», звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню

з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти

від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає,

або представником такої особи.

Головним обов`язком держави, відповідно до частини другої статті 3 Конституції України, є утвердження і забезпечення прав і свобод людини; таке забезпечення, крім усього іншого, потребує законодавчого закріплення механізмів (процедур),

які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав

і свобод.

Таким чином, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується

з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

У цьому аспекті, складним питанням, що виникає на практиці, є порядок реалізації вимоги процесуального закону, яка зобов`язує представника особи підтвердити суду наявність права вчиняти від імені такої особи певні процесуальні дії, зокрема, подавати позов, апеляційну та касаційну скарги.

Касаційна скарга підписана заступником керівника Запорізької обласної прокуратури Черниєм Петром Анатолієвичем, проте доказів на підтвердження повноважень до касаційної скарги не додано.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду,

а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою,

яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (частина четверта статті 393 ЦПК України).

Скарга підписана заступником керівника Запорізької обласної прокуратури Черниєм Петром Анатолієвичем, право якого на вчинення таких дій, як убачається

з матеріалів касаційної скарги, не підтверджено в установленому законом порядку, отже у Суду відсутні підстави для прийняття до розгляду цієї касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подану Черниєм Петром Анатолієвичем, на постанову Запорізького апеляційного суду

від 10 лютого 2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах: Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, Енергодарської міської ради, виконавчого комітету Енергодарської міської ради

до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк