НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/488/21
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі 680/488/21у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1,-

установив:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась на електрону пошту суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням в якому просила: зупинити або обмежити примусове стягнення за виконавчим провадженням № НОМЕР_1; зменшити або скасувати додаткові витрати виконавчого провадження та виконавчої винагороди, а також вирішити питання щодо зміни порядку виконання рішення суду; визначити посильний порядок стягнення за виконавчим провадженням ; зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих за кредитним договором № 7316 від 20.03.2019; визнати незаконними частину нарахованих банком відсотків, штрафних та страхових внесків; розглянути можливість повного списання залишку боргу.

Клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частинами восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Клопотання надійшло на електронну пошту суду 09 березня 2026 року, в електронній формі з електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не підписане електронним підписом заявника.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки таке подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не підписане заявником.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник