Справа № 183/1125/26
№ 2/183/530/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Погорєлова Ігоря Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26 березня 2026 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 6.

Через підсистему ЄСІТС на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Погорєлова Ігоря Сергійовича про проведення судового засідання 26 березня 2026 року у цій цивільній справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого заявник зазначив про те, що не має можливості прибути в судове засідання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість бути присутнім у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Київський районний суд міста Харкова, відповідальний за проведення відеоконференції у цій справі.

Ознайомившись із поданим позивачем клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дійсно, вимогами ч. 1, ч. 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Судом через систему «ВКЗ Ізікон» здійснено перевірку наявності або відсутності можливості проведення підготовчого засідання в режимі ВКЗ з Київським районним судом міста Харкова, та установлено, що 26 березня 2026 року у період часу з 11.30 до 12.30 год. єдиний зал, доступний до бронювання, вже заброньовано.

Оскільки станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київського районного суду міста Харкова відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на призначений час підготовчого засідання зал ВКЗ заброньовано, суд приходить до висновку про відмову у проведенні підготовчого засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, у яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко