Справа № 674/449/26
Провадження № 2-н/674/50/26
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та поводження з побутовими відходами,

в с т а н о в и в :

Заявник КП Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та поводження з побутовими відходами у розмірі 1489,32 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповіддю № 2446855 від 11.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за запитом судді на виконання вимог ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України щодо встановлення місця проживання боржника підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Однак заявником не надано суду жодних документів, які б підтверджували, що за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на майно, за яким надавалися житлово-комунальні послуги, а також доказів, які б свідчили про обов`язок ОСОБА_1 утримувати вказане житло.

При цьому заявник вказує, що за адресою: АДРЕСА_2 абонентський номер НОМЕР_2 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою. Обґрунтування чому вимога пред`явлена до ОСОБА_1 , а не до ОСОБА_2 , або чому не заявлена вимога про солідарне стягнення, матеріали справи не містять. Відсутні також будь-які дані про приєднання ОСОБА_1 до договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками на території Дунаєвецької міської ради, отримання нею послуг від заявника чи сплати нею будь-яких коштів заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Слід зауважити, що судовий наказ є особливою спрощеною формою судового провадження, що передбачає відсутність судового розгляду та дослідження доказів, у зв`язку з чим заявник повинен надати вичерпну, достовірну та повну інформацію, що не викликає сумнівів ( підтверджує безспірність заявлених вимог).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи викладене, та те, що відомостей щодо оформлення за ОСОБА_1 права власності на житло, за яким надавались послуги з управління багатоквартирним будинком та поводження з побутовими відходами, суду не надано, як і доказів на підтвердження факту користування об`єктом нерухомого майна, наведені в заяві обставини не свідчать про наявність безспірної заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, а тому суд позбавлений можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, в зв`язку з чим у видачі судового наказу за заявою КП Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" слід відмовити на підставі п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 160, 161, 163-165, 167 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та поводження з побутовими відходами відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ