Справа № 638/3900/26
Провадження № 2/638/5945/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В с т а н о в и в:

27.02.2026 Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом з проханням встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ...

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовна заява залишена без руху.

Разом з тим, 11.03.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, скріплена електронним підписом, про залишення її позовної заяви по справі №638/3900/26 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Натомість, на час надходження до суду заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду судом ще не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі, а залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Оскільки бажання сторони позивача спрямоване загалом на залишення його позову без розгляду, однак до відкриття провадження у справі відповідне процесуальне право позивача можливе лише шляхом повернення позовної заяви, суд з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України приходить до висновку про можливість реалізації процесуального права позивача шляхом повернення йому позовної заяви.

Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин