н/п 2-о/490/61/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Краснікова Ю.В., Перетятка В.Я.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення над нею піклування, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та іншу медичну документацію - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2026 року у судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_1 до суду подано заяву, у якій заявник просить провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити її вимоги. Від заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради також до суду надійшли заява, у якій останні просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Представником ОСОБА_3 , до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертів такі запитання: - Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? - Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким в разі його наявності? - Чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи здатен він керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б).

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, з огляду на те, що він має психічне захворювання. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи є психічне захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким в разі його наявності? 2) чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

Виконання експертизи судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

З матеріалів справи слідує, що станом на час розгляду судом клопотання про призначення екпертизи строк дії паспорта особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним закінчився 20 січня 2026 року. За такого у заявника слід витребувати копію паспорта його сина ОСОБА_1 , який є дійсним.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у заявника ОСОБА_1 засвідчену належним чином копію паспорта його сина ОСОБА_1 , який є дійсним на час розгляду справи у суді.

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі № 490/10240/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким в разі його наявності?

2)чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 490/10240/25 та медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після надходження її до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні Ю.В. Красніков

В.Я. Перетятко