Провадження № 2/761/2583/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Кулініч Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? - Суєтінової Олесі Олександрівни та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його (КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго?) користь заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 179 002, 92 грн., що складається з:

заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 40 502, 50 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 156, 38 грн., 3% річних у розмірі 1 504, 70 грн.;

заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 080, 16 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 468, 18 грн., 3% річних у розмірі 115, 19 грн.;

заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 100 406, 45 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 610, 05 грн., 3% річних у розмірі 2 446, 75 грн., пеня у розмірі 2 976, 88 грн.;

заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 612, 12 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 209, 70 грн., 3% річних у розмірі 287, 28 грн., пеня у розмірі 349, 52 грн.;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 1 397, 46 грн.;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячої води у розмірі 736, 45 грн.;

заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 143, 15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

09 жовтня 2025 року сторони (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди у даній справі, на наступних умовах:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають виниклу заборгованість, яка зазначена у п.1 Мирової угоди;

-сторони (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) погодили, що виникла заборгованість підлягає погашенню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк до 25 липня 2026 року за наступним графіком:

-до 25 жовтня 2025 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 листопада 2025 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 грудня 2025 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 січня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 лютого 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 березня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 квітня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 травня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 червня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 липня 2026 року - 15 169, 24 грн.

Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №761/22716/2025. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним. Представник позивача та відповідачі звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди та про розгляд справи за відсутності позивача і відповідачів.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч.4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви, яка надійшла до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Текст підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (, місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджують, що є боржниками по сплаті заборгованості за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в цивільній справі № 761/22716/25;

-сторони погодили, що виникла заборгованість підлягає погашенню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк до 25 липня 2026 року за наступним графіком:

-до 25 жовтня 2025 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 листопада 2025 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 грудня 2025 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 січня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 лютого 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 березня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 квітня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 травня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 червня 2026 року - 15 169, 24 грн.;

-до 25 липня 2026 року - 15 169, 24 грн.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: