справа № 166/2158/25
провадження № 2/166/118/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Стеганцова Михайла Сергійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача Какун А.С. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за: кредитним договором № 8281616 в розмірі 31536 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6156 грн сума заборгованості за відсотками, 16000 грн неустойка, 1380 грн комісія за надання кредиту; кредитним договором № 73357221 в розмірі 12456 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 270 грн сума заборгованості за відсотками, 7011 грн сума заборгованості за пенею, 675 грн комісія за надання кредиту.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 28 січня 2026 року. Із вказаною ухвалою представник відповідача ознайомився 16 січня 2026 року через систему "Електронний суд" та 21 січня 2026 року скерував відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 28.01.2026 поновлено представнику відповідача строк для подання відзиву та прийнято його до розгляду, установлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення, відкладено розгляд справи на 10 год. 50 хв. 18 лютого 2026 року.

Представник відповідача Стеганцов М.С. 05 лютого 2026 року скерував на адресу суду клопотання про його участь у судовому засідання, призначеному на 18 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У силу ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Установлено, що представник відповідача відзив на позовну заяву скерував 21 січня 2026 року, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Враховуючи, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач не заявляв клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у встановлений ЦК України строк, предметом позову є стягнення грошової суми в сумі 43992 грн 00 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Стеганцова М.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 279ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Стеганцова Михайла Сергійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун