Справа № 214/903/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ 26 КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 представник ОСББ «НАШ ДІМ 26 КР» Черняк Т.І. звернулася до суду із заявою, шляхом направлення рекомендованої поштовою кореспонденцією (зареєстровано 29.01.2026) в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «НАШ ДІМ 26 КР» заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2024 до 31.12.2025 у розмірі 5 824,00 грн.; а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано у провадження судді Євтушенко О.І.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання боржника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.1990 та дотепер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Зі змісту заяви та долучених до неї доказів слідує, що заявлена заборгованість обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2024 до 31.12.2025. Вимогу про стягнення зазначеного боргу заявлено до ОСОБА_3 , натомість як прізвище зареєстрованої особи за вищезазначеною адресою є ОСОБА_4 . Невідповідність прізвища унеможливлює суд достеменно встановити особу боржника, що свідчить про наявність спору щодо права вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена ОСББ «НАШ ДІМ 26 КР» заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2024 до 31.12.2025 за вимогою до ОСОБА_1 не є безспірною. У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України за наявності спору про право.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, на підставі ст.166 ЦПК України представнику ОСББ «НАШ ДІМ 26 КР» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 2-1 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-164, п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.166-168, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ 26 КР» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 16 березня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко