Номер провадження 2/243/909/2026
Номер справи 243/1820/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«13» березня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу - залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність усунення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року, а також роз`яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Так, в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року позивачу ОСОБА_2 було потрібно визначити коло осіб, , на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як відповідача.

Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року була отримана представником позивача адвокатом Музикантом В.С. 03 березня 2024 року, про що свідчить Розписка про отримання Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року, однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тою самою позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова