Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.03.2026 394/570/25 2-во/394/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, виявлену описку в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року, ухваленого по цивільній справі №394/570/25, 2-о/394/40/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 24.11.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/570/25, 2-о/394/40/25, яким заявлені вимоги задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , уродженець села Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.

09.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ідентифікуючих його даних, а саме змінити дату його народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 24.11.2025 року, судом було допущено описку в зазначені дати народження заявника.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначені дати народження заявника, що містяться в ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення, змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року, ухваленого по цивільній справі №394/570/25, 2-о/394/40/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти ідентифікаційні дані резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 видав Орган 3525 24.04.2024 року, ідентифікацій код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, , адреса: вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя