Провадження номер 2-о/741/4/26
Єдиний унікальний номер 741/298/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Волошина Є.Г., Самострол Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року по справі № 741/298/21 продовжено строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року, яке набрало законної сили 08 червня 2021 року, по справі № 741/298/21 про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я її брата ОСОБА_2 не покращився, у нього і надалі мають місце клінічні ознаки органічного амнестичного синдрому у зв`язку із важким психічним розладом. Він потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому заявник просила суд продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року № 741/298/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зв`явилася, подала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує своє клопотання, просить його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, адвокат Ващенко М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання його недієздатним, вивчивши матеріали справи, уважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом установлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року, яке набрало законної сили 30 квітня 2024 року, продовжено строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року, яке набрало законної сили 08 червня 2021 року, по справі № 741/298/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили (а. с. 13-14).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання подано ОСОБА_1 у строк, визначений у ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 588 від 23 грудня 2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі посттравматичного амнестичного (Корсаковського) синдрому (F04 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46-49).

За вказаних обставин суд уважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3227,64 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року, яке набрало законної сили 30 квітня 2024 року, по справі № 741/298/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп. віднести на рахунок держави (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Любов САМОСТРОЛ

Євген ВОЛОШИН