Справа № 725/9263/25
Провадження № 2/727/391/26
11 лютого 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07 жовтня 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» звернувся до Чернівецького районного суду м. Чернівців з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з від-повідача на свою користь суму заборгованість за кредитним договором №318013 від 27.08.2021 у розмірі 7473,00 грн., з яких: 3439,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4034,00 грн. прострочені проценти за кредитом та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.08.2021 ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту №479023, в якій разом з вказівкою особистих анкетних ві-домостей просила видати їй кредит в розмірі 3500 грн.
27.08.2021 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступни-ком якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було ук-ладено кредитний договір №318013.
Відповідно до умов кредитного договору № 318013 від 27.08.2021 Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3500 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про-центи за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у До-говорі (п. 3 кредитного договору).
В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`я-зання за кредитним договором № 318013 від 27.08.2021, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомі-сячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допу-скаючи порушення умов Кредитного договору.
26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІ-НАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Розмір Прав Вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025. Права Вимоги, що передаються Клієнтом та приймаються Фактором, а Оп-лата права грошової вимоги за кожним Правом Вимоги зазначаються в Реєстрах Боржників. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошо-вої вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в то-му числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 318013 від 27.08.2021 року.
Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №318013 від 27.08.2021 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 7473,00 грн., з яких: - 3439,00 грн. - простро-чена заборгованість по тілу кредиту; - 4034,00 грн. прострочені проценти за кредитом.
Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2025 року справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2025 року від-крито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.
13.01.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.
11.02.2026 учасники справи не з`явилися у судове засідання.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду спра-ви, у судові засідання 13.01.2026 та 11.02.2026 не з`явилась, заяв чи клопотань про роз-гляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомляла. При цьо-му, відповідачем не було подано відзиву.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний роз-гляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України су-довий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.08.2021 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №479023, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 3500 грн.
27.08.2021 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 318013.
Пунктом 2 договору № 318013 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фі-нансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору № 318013 від 27.08.2021, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 3500 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен-ти за користування кредитом.
Пунктом 3.1. кредитного договору № 318013 від 27.08.2021 визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.
Згідно п. 3.2. кредитного договору № 318013 від 27.08.2021, кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.
Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що кредит повертається Позичаль-ником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.
Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця (п.4 договору).
Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна став-ка за кредитом є фіксованою та становить 1068,84%.
Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного харак-теру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 283,68% річних від суми кредиту з першого по 10 платіж та 0,89% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 23,64 % (процентів) з 1 по 10 платіж та 0,07% (процентів) за всі-ма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 236,68% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору).
Дата першого платежу 26.09.2021 (п. 5.5. кредитного договору).
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 27.08.2021 по 21.10. 2022 року.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обо-в`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може супе-речити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам дер-жави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчи-нятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати фор-му правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у пись-мовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сто-рін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ни-ми, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стат-тя 628 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхід-ними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б од-нієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Також встановлено, що 26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відпо-відальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».
Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 318013 від 27.08.2021 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 7473,00 грн. з яких: 3439,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 4034,00 грн. прострочені проценти за кредитом.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися на-лежним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`я-зань не допускається.
Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його неви-конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або зако-ном, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі про-строчення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому від-повідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (від-ступлення права вимоги).
Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первіс-ного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступ-нику ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» - ТОВ «ФК «Омега Фінанс», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.
Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, зважаючи на те, що відповідач не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до пере-конання, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредит-ним договором №318013 від 27.08.2021 в розмірі 7473,00 грн. з яких: 3439,00 грн. про-строчена заборгованість по тілу кредиту; 4034,00 грн. прострочені проценти за креди-том, підлягають до задоволення.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат пов`язаних зі сплатою судо-вого збору, суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача пропорційну задоволеним вимогам суму сплаченого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.2, 81, 89, 141, 142, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішен-ня може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.Є.Терещенко