У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря Фартушної Є.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Наталії Юріївни про залучення співвідповідачів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10 березня 2026 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні надали заяви про відмову у прийнятті спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

Учасники справи будучи повідомленими про дату та час розгляду, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 ..

Керуючисьст.51,53,260ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Наталії Юріївни про залучення співвідповідачів -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №214/10384/25 у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідачів справа за клопотанням залучених співвідповідачів розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 21 квітня 2026 року на 10.30 години .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.