Справа № 569/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

присяжних Ярошик А.І. та Козак Р.С.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Михайлова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2023 по справі №569/10075/22 про визнання ОСОБА_2 , 1941 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування даного клопотання посилається на наступні обставини. Рішенням суду від 18.01.2023 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатного. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом вираженим психоорганічним синдромом змішаного типу з грубим корковим порушенням та значним когнітивним порушенням. Вказане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року було постановлено прийняти зазначене клопотання та призначити до розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 призначено судову-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження зупинено.

Ухвалою від 19.01.2026 поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої вирішується справа адвокат Михайлов В.О. просив задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Так, судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Рішення набрало законної сили 20.02.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 333/25 від 08.12.2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 , визнаний недієздатним, наявні в справі матеріали свідчать, що останній дійсно страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна 12а.

Особа, стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя І.О.Гордійчук

Присяжні Р.С. Козак

А.І.Ярошик