КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/359/25
Провадження № 2/391/18/26
У Х В А Л А

16.03.2026селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши заяву експерта Сергія Петрова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна до Селянсько-фермерського господарства «Володар» про визнання відсутнім право оренди та усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна до Селянсько-фермерського господарства «Володар» про визнання відсутнім право оренди та усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

На адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява експерта С. Петрова про участь у судовому засіданні 23.03.2026 року в режимі відеоконференції з Фортечним районним судом м. Кропивницький.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Проаналізувавши матеріали справи, з врахуванням наявністі введеного воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання експерта С. Петрова задовольнити та проводити судове засідання при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з приміщення Фортечного районного суду м. Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву експерта Сергія Петрова про участь в судовому засіданні у справі № 391/359/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні 23.03.2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Фортечним районним судом м. Кропивницького експерта Сергія Петрова.

Доручити Фортечному районному суду м. Кропивницький (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 25009) забезпечити проведення о 14-00 годині 23.03.2026 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Петрова.

Копію ухвали надіслати Фортечному районному суду м. Кропивницький та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш