Справа № 481/1497/25
Провадж.№ 2/481/171/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» (адреса реєстрації: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2, корпус А, офіс 10) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів.

22.01.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» Ковальов С.М. з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третіми особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просив прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі № 481/1497/25; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» заборгованість за Договором про надання юридичних послуг № БАНКР-282-170 від 09 квітня 2025 року у розмірі 45000; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 26.01.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, подання до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

09.01.2026 року на електронну адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви. У клопотанні представник позивача за зустрічним позовом Ковальов С.М. просив поновити строк для подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі № 481/1497/25, прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що пропуск строку для подання зустрічної позовної заяви був зумовлений сукупністю конкретних, об`єктивних та незалежних від волі позивача обставин, а саме, об`єктивні перешкоди, пов`язані з переїздом офісу та перебоями електропостачання в умовах воєнного стану, що призвело до тимчасового обмеження доступу до архівів, технічних засобів, електронних документів та системи «Електронний суд», що об`єктивно унеможливлювало оперативний збір, підготовку та правовий аналіз доказів необхідних для належного формування зустрічних вимог. Для оформлення зустрічних вимог було необхідно здійснити детальний правовий аналіз умов договору щодо строку його дії та безумовності грошових зобов`язань, правових наслідків відсутності належного розірвання договору, доводів, викладених у первісному позові та поданих відзивах ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, суд зазначає таке.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст.126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суддя вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення зустрічного позову, оскільки причини, зазначені в клопотанні про його поновлення є суттєвими і такими, що заслуговують на увагу. Також суддя вважає, що таке прийняття буде відповідати принципу доступу до правосуддя, а тому приймає до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послу, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.127, 193, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» строкдля подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі № 481/1497/25.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ