Справа № 144/1003/25
Провадження № 2/144/70/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

03 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2025 сторонам у справі надано строк для примирення, тривалістю три місяці, а саме до 09 березня 2026 року, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

09 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду та просила повернути сплачений нею судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Щодо вимоги про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача, неподанням витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням).

Крім того, суд враховує, що після відкриття провадження у справі судом були вчинені процесуальні дії, спрямовані на розгляд справи, залишення позовної заяви без розгляду відбувається з ініціативи позивачки після примирення з відповідачем, а тому судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду в зв`язку з примиренням сторін.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя