ЄУН № 0816/714/2012
Провадження № 6/337/32/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представниці ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №0816/279/2012 відносно ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №788860/МБ від 13.03.2008 року у розмірі 73 876,91 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням, що видав Михайлівський районний суд Запорізької області від 15.05.2012 року у цивільній справі № 2/0816/279/2012, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника: ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та прийнято рішення про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором КД № 788860/МБ від 13.03.2008 року у розмірі: 73876,91 грн.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 року по справі №0816/714/2012, провадження №6/321/10/2021, було задоволено заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», та замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по справі №0816/714/2012 від 15.05.2012 року та поновили строк для його пред`явлення відносно боржника ОСОБА_1

07.02.2022 року ТОВ «Брайт Інвестмент» направив на адресу Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Васильківському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації, розміщеної в автоматизованій системі виконавчих проваджень, після направлення заяви про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2022 року, виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_1 не відкривались. На адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» виконавчий лист не надходив.

На запит з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшла відповідь від 13.01.2026 року, що на примусовому виконанні у відділу не перебуває та не перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0816/179/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 73 145,46 грн. та 731,45 грн. судового збору.

На запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшла відповідь, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби Запорізької області, зокрема, в Михайлівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0816/279/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 73 145,46 грн. та 731,45 грн. судового збору, не перебувають.

Вважає, що наведене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №2/0816/179/2012 відносно ОСОБА_1 , не з вини Стягувача.

Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій наказом від 22.12.2022 № 309 затвердило Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) туди входить с. Трудолюбимівка, Запорізька область, тому направити боржнику заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, не має змоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року, визначено суддю Кучерука І.Г. для розгляду заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікату виконавчого листа.

Оглянувши матеріали заявипро видачу дублікату виконавчого листа, суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо видачі дубліката виконавчого листа, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду по справі №0816/714/2012, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної заяви заявником у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме боржниці ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 .

Відповідно до долученої до заяви довідки АТ «Укрпошта» вказано, що наразі, тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де проходять бойові дії та обстріли, ВПЗ які зруйновані в наслідок цього та ВПЗ, що розташовані на тимчасово окупованій території України. В тому числі не працюють ВПЗ АТ «Укрпошта», розташовані на тимчасово окупованих територіях Херсонської. Запорізької, Луганської, Донецької областей України.

Однак відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь 2344153 від 16.02.2026), ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) являється внутрішньо переміщеною особою згідно до діючої Довідки 3004- від 21.12.2022 року Дніпровське РУПСЗН м.Київ, та має фактичну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

За положеннями ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.

Також, відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви не долучений документ про сплату судового збору встановленого законом розміру.

Крім того, заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути розглянуто лише після відновлення втраченого судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0816/714/2012 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Г.Кучерук