У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Ахмедов Джейхун Ракиф огли з вимогою:

-встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у рідного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 20.11.2025 року заяву залишено без руху.Вимоги ухвали представником заявника виконано.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Від Міністерства оборони надійшло клопотання про витребування від відповідного з ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ відомості:

- актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти про народження дітей;

- перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір та батька громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у спосіб витребування копії вказаної спадкової справи, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО ДОВГИНЦІВСЬКОМУ ТА САКСАГАНСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, ) відомості:

- актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти про народження дітей;

- перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір та батька громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 07 квітня 2025 року з наданням можливості направити витребувані відомості на електронну адресу суду - .

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко