09.03.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/749/26
Провадження № 6/644/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржниця ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

Заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердейчук Я.Я., звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити у виконавчому провадженні № 67118935, відкритому на підставі виконавчого напису № 4287 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», вибулого стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Цимбал С.В. перебуває виконавче провадження № 67118935, відкрите на підставі виконавчого напису № 4287 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67118935 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р20.00505.006793435. З урахуванням викладеного, представник ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «Факторинг Партнерс», оскільки станом на час звернення із вказаною заявою виконавче провадження відкрито.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, здійснити судовий розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, про що свідчать довідки про отримання, які наявні в матеріалах справи. Заяв клопотань тощо до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток до електронних кабінетів, про що свідчать довідки про отримання, які наявні в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 11.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67118935 з виконання виконавчого напису № 4287, вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування № Р20.00505.006793435 від 22.06.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 22.10.2020 за період з 22.11.2020 по 06.07.2021 включно в розмірі: 104142,04 грн - строковий основний борг; 5280,22 грн - прострочений основний борг; 13645,81 грн - прострочені проценти; 629,26 грн - строкові проценти; 3570,38 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту; - 1900,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 166 989,01 грн (а.с. 6-8).

Згідно інформації про виконавче провадження, виконавче провадження № 67118935 станом на 23.12.2025 відкрито (а.с. 9-12).

11.12.2025 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» (клієнт) відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор), а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р20.00505.005621121 (а.с. 13-24).

У відповідності до п. 2.2 Договору Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені в: 2.2.1. Реєстрі Боржників для друку (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку (Додаток № 3-1).

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору (а.с. 26-30).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 «Про виконавче провадження» встановлено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Доказів того, що виконавче провадження № 67118935 закінчено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржниця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні № 67118935 з виконання виконавчого напису № 4287, вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», за кредитним договором сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код за , місцезнаходження: 03150, місто Київ, ву. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Суддя В.О. Попова