У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 Справа №607/4482/26 Провадження №6/607/72/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М. Р.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за поданням державного виконавця Кременецького районного відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадської Анастасії Дмитрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання старшого державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Громадської А., у якому остання просить: визначити частку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у майні: причіп ЛЕВ 1430-283430, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019, що зареєстрований за ОСОБА_1 у розмірі частини; закінчений будівництвом об`єкт, будівля, магазин з господарською будівлею, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 020, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , - у розмірі частини; земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0028, площею 0,2957 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №234, яка знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р., с. Бонівка, - у розмірі частини; земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0144, площею 0,1413 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 34, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі частини.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76839299 з примусового виконання виконавчого листа № 601/1913/18 від 02.01.2025 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про конфіскацію все належне ОСОБА_2 на праві власності майно. 10.01.2025 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 02.01.2025 знаходиться актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 105 від 26.07.2011. Згідно відповіді № 31/34-287-2026 від 08.01.2026 Міністерства внутрішні прав України встановлено, що за ОСОБА_1 , зареєстровано причіп ЛЕВ 1430-283430, д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019. Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 465451872 від 24.02.2026 встановлено, що 03.11.2022 за ОСОБА_1 , зареєстроване наступне нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт, будівля, магазин з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0028, площею 0,2957 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р., с. Бонівка; земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0144, площею 0,1413 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином дане майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1 придбане під час шлюбу із ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили (28.11.2024) і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. З огляду на викладене, з метою виконання вироку в частині конфіскації майна необхідно визначити частку боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а тому державний виконавець просить подання задовольнити.

05.03.2026 судом зареєстровано заперечення на подання подане заінтересованою особою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», у якому остання вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0144, площею 0,1413 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була передана їй безоплатно у власність відповідно до вимог ЗК України, а відтак режим спільного сумісного майна подружжя на цю земельну ділянку не поширюється. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0028, площею 0,2957 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р., с. Бонівка та закінченого будівництвом об`єкта, будівлі, магазину з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то такі придбані за позикові кошти, які станом на сьогодні є ще неповернутими. Фактично з січня 2026 року вона сама почала частинами повертати грошові кошти згідно розписок про отримання коштів, а відтак на думку ОСОБА_1 режим спільного сумісного майна подружжя на вказане нерухоме майно не поширюється, оскільки вона самостійно здійснює погашення боргу, крім цього рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.11.2025 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. При цьому, ОСОБА_1 звернула увагу, що якщо під час розгляду подання виконавця в порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України суд дійде висновку про наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, таке подання залишається без розгляду, а заявнику роз`яснюється право подати позов на загальних підставах. На підставі викладеного просила відмовити у задоволенні подання.

В судове засідання старший державний виконавець Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Громадська А. не з`явилась проте подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету боржника. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справ не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила з приводу подання та просила відмовити у його задоволення з підстав зазначених у її письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження виконавче провадження № 76839299 з примусового виконання виконавчого листа № 601/1913/18 виданого 02.01.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про конфіскацію всього належного ОСОБА_2 на праві власності майна.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 465451872 від 24.02.2026, за ОСОБА_1 на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно:

-закінчений будівництвом об`єкт, будівля, магазин з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 020, дата державної реєстрації 03.11.2022, підстава: договір купівлі продажу, серія та номер 1182, виданий 03.11.2022 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В.;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0028, площею 0,2957 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Тернопільська область Кременецький район, с. Бонівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №234, дата державної реєстрації 20.02.2019, підстава: договір купівлі продажу, серія та номер 271, виданий 20.02.2019 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В., рішення Чугалівської сільської ради Кременецького району, серія та номер 825, видане 15.10.2019;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0144, площею 0,1413 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 34, дата державної реєстрації 26.08.2015, підстава: свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_3 , видане 26.08.2015 реєстраційною службою Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6143 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях № 31/34-287-2026 від 08.01.2026, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_1 зареєстровано причіп ЛЕВ № 1430-283430, д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 02.01.2026, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2011. Актовий запис про шлюб № 105 від 26.07.2011 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. 30.12.2025 до актового запису внесено зміни, а саме вчинено запис про розірвання шлюбу на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.11.2025 у справі № 601/393/25.

На підтвердження отримання коштів у позику на купівлю земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0028, площею 0,2957 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Бонівка та закінченого будівництвом об`єкта, будівлі, магазину з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересованою особою ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи розписки від 20.02.2019 та від 02.11.2022.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з частиною шостою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми 60 СК України, свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною першою статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення питання про визначення майна боржника у спільному майні подружжя суд має перевірити статус майна, поширення на нього принципу спільності майна подружжя. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення питання про визначення частки у спільному майні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечила поширення режиму спільної сумісної власності подружжя на належне їй майно, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0144, площею 0,1413 га, була передана їй безоплатно у власність відповідно до вимог ЗК України, а земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0028, площею 0,2957 га, та закінчений будівництвом об`єкт, будівлю, магазин з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона придбала за позикові кошти, які станом на сьогодні є ще неповернутими та які вона повертає самостійно.

Відтак у судовому засіданні встановлено, що у цій справі наявний спір про право, оскільки ОСОБА_1 заперечує наявність частки ОСОБА_2 у належному їй майні. Такий спір вирішується в позовному провадженні, а не в порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

При цьому, розгляд подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 443 ЦПК України не забезпечує учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів, як того вимагає пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за наявності спору про право.

Велика Палата Верховного Суду в постанові Великої Палати Верховного Суду № 2-591/11(провадження № 14-31цс21) від 08.06.2022 дійшла висновку про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким позовом в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Кременецького районного відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадської А.Д., заінтересована особа ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, необхідно залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення із заявленою вимогою у порядку позовного провадження.

Керуючись статтями ст. ст.257,258,259,260,353,354, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Кременецького районного відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадської Анастасії Дмитрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець