Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7588/25
Провадження № 2/279/540/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О. Г., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області області 12.03.2026 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Після ухвалення рішення судом було встановлено описку у резолютивній частині у розділі "сторони та учасники" щодо дати народження, РНОКПП та адреси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12.03.2026 року у цивільній справі № 279/7588/25 помилково було зроблено описку, зокрема неправильно вказано дату народження відповідача, його адресу, ідентифікаційний номер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2026 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У розділі "сторони та учасники" резолютивної частині рішення вважати правильним зазначення відомостей про відповідача: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ