Справа № 548/391/26
Провадження №2/548/420/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідільністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" (ел. пошта , ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, юридична адреса: вул. Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів,79029), представник позивача: адвокат Усенко Михайло Ігорович (Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093, видане 29.09.2012 року Львівською обласною КДКА , адреса: 79029, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,-

встановив:

26.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.06.2018 року у розмірі 23358,13 грн. та судових витрат у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року визначено головуючого суддю Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В.

26.02.2026 року, суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит виконавчому комітету Хорольської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єкта підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно отриманої судом відповіді №2434789 від 09.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 із 16.02.2021 по 02.09.2022. Тобто, вказана адреса є останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, а тому має бути направлена за правилами підсудності до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області(09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Відтак, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

З оглядуна викладене,керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідільністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором , передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області(09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.В. Коновод