Справа № 127/6129/26
Провадження 2/127/1719/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.03.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вказане судове рішення було надіслано позивачу до його електронного кабінету, яке було доставлено до нього 04.03.2026 о 10 год. 02 хв., що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення відправлення до електронного кабінету позивача.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України судове рішення було вручено позивачу 04.03.2026.

Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 09.03.2026.

09.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження позивачу строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 02.03.2026.

Заява про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 02.03.2026, обґрунтована тим, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач вжив заходів для усунення зазначених судом недоліків, зокрема, представник позивача звернувся із запитом до АТ «УкрСиббанк» у зв`язку з необхідністю отримання детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.01.2020. Разом з тим, запитувані документи знаходяться у володінні іншої особи, а їх надання залежить виключно від дій відповідного суб`єкта. Позивач не має можливості самостійно отримати такі документи без відповіді на направлений запит. При цьому строк, визначений судом для усунення недоліків позовної заяви, є недостатнім для отримання відповіді від АТ «УкрСиббанк», оскільки строки розгляду запитів та підготовки відповідних документів не залежать від позивача.

Дослідивши заяву представника позивача про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 02.03.2026, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу на те, що строк на усунення недоліків позовної заяви встановлено законом - ч. 2 ст. 185 ЦПК України. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто є присічним.

Тому, приймаючи до уваги доводи представника позивача і те, що встановлений судом ухвалою від 02.03.2026 строк на усунення недоліків позовної заяви було визначено в межах строку, визначеного процесуальним законом, але не в граничний термін, суд вважає за можливе продовжитипозивачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 16.03.2026, враховуючи положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що десятим днем з дня вручення ухвали від 02.03.2026 є 14.03.2026, а тому враховуючи положення ст. 124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 16.03.2026.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 120, 127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 02.03.2026 для усунення недоліків позовної заяви, до 16.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя