1Справа № 335/7/26 2/335/951/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «Акцент-Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» про витребування доказів у справі у якому посилаючись на необхідність для повного, об`єктивного розгляду справи одержати інформацію, яка у розумінні ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» належить до інформації з обмеженим доступом та відсутність можливості отримати позивачем дану інформацію самостійно просить суд витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули, разом з цим представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року судом було витребувано у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2026 на виконання ухвали суду від 09.01.2026 від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи №62/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якої вбачається, що спадкоємці до нотаріуса не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Разом з цим, приписами ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат та орган державного фінансового контролю під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити.

Таким чином, враховуючи вище наведені норми законодавства та беручи до уваги те, що до нотаріальної контори не надходило заяв про відмову від прийняття спадщини, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати необхідну інформацію суд вважає доводи клопотання представника позивача про необхідність витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «Акцент-Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району () відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час надання інформації, та повідомити їх прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 14 квітня 2026 року о 08 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17 березня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко