Справа № 502/1713/25
Провадження № 2/946/2208/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 05 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 681357566 від 01.08.2022 року у розмірі 53732,20 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року скасовано заочне рішення суду від 05 грудня 2025 року по справі № 502/1713/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.12.2025 року ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження у справі за його заявою про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2025 року по справі № 502/1713/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» повністю сплатив.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно листа ТОВ «ФК «ЕЙС» за вих.№26/09/25-11 від 26.09.2025, позивач запропонував відповідачу наступні умови щодо сплати заборгованості: для погашення заборгованості за Кредитним договором закрити 32366,10 грн., сплатити судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 7000, а всього 41788,50 грн., з можливістю оплати частинами до 4 платежів.

Згідно квитанції за сплату №878460728 від 30.09.2025 позивач ОСОБА_1 сплатив ТОВ «ФК «ЕЙС» 10447 грн. (призначення платежу погашення боргу згідно договору №681357566 від 01.08.2022).

Згідно платіжної інструкції №2АЕ5-Е013-157А-ХВ2Е від 03.11.2025, ОСОБА_1 через Мопоbапк сплатив ТОВ «ФК «ЕЙС» 10447,12 грн. (призначення платежу погашення боргу згідно договору №681357566 від 01.08.2022).

Згідно платіжної інструкції №2КАО-А052-ТРХ7-НЕМХ від 03.12.2025, ОСОБА_1 через Мопоbапк сплатив ТОВ «ФК «ЕЙС» 10447,12 грн. (призначення платежу погашення боргу згідно договору №681357566 від 01.08.2022).

Згідно платіжної інструкції №К5МЗ-НТ1Р-ЗКРК-12ХХ від 18.12.2025 AT "УНІВЕРСАЛ ЬАНК», ОСОБА_1 сплатив ТОВ «ФК «ЕЙС» 10447,26 грн.

Згідно довідки ТОВ «ФК «ЕЙС» від 19.12.2025, станом на 19.12.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 681357566 від 01.08.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов