cправа № 492/294/26
провадження № 2/492/525/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі,

виклик свідків

10 березня 2026 року місто Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вулиця Центральна, будинок 135, село Теплиця, Болградський район, Одеська область, 68421; ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

Згідно із частиною 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, є справою зі спором, що виникає із сімейних відносин, та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив суд витребувати від третьої особи висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, посилаючись на те, що висновокоргану опіки та піклування не є доказом, і може бути наданий в процесі розгляду справи.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 26 липня 2021 року у справі № 638/15336/18, провадження № 61-13690св20; від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, провадження № 61-1544св21; від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, провадження № 61-10115св23; від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21, провадження № 61-5203св23).

Отже, висновок органу опіки та піклування, який просить витребувати представник позивача, є письмовим доказом у цивільній справі (сімейні спори).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 182 ЦПК України у випадках, визначених цим Кодексом, клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів.

Вимоги до клопотання про витребування доказів визначені статтею 183 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представником позивача в порушення вимог частини 3 статті 177 ЦПК України у позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів, що не є самостійною позовною вимогою і не може бути звернено до відповідачки, оскільки клопотання про витребування доказів викладається у формі окремого клопотання і має відповідати формі та змісту будь-якого клопотання, визначеними частиною 1, частиною 2 статті 182 ЦПК України, а також вимогам, визначеним статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів подано представником позивача без додержання вимог статей 84, 177, 183 ЦПК України, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Також, одночасно з позовною заявою до суду від представника позивача Афанасьєва А.О. надійшла заява про виклик свідків, згідно якого просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_1 за його згодою, які можуть підтвердити невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, доходжу до висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 187, 214 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - повернути без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Відповідачці надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачці про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачці необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивач, відповідачка мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачу надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.