справа №209/61/24
провадження №2/176/95/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за підсудністю, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року. Також, 12 листопада 2018 року відповідачка уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір №С-001-0 від 12 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем укладено договір факторингу №07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за цими кредитними договорами. Відповідно до реєстру №2 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 22679,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн., за кредитним договором №С-001-0 від 07 липня 2023 в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками.

02 листопада 2020 року між ТОВ та ОСОБА_3 було укладено договір позики № 3443354 згідно якого ТОВ ««Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_2 позику.

14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ««Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 14/06/2021 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ( відступає ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 року № 2 до Договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками.

06 липня 2020 року між ТОВ« Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2616735.

30.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30062021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ( відступає ) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.06.2021 року до Договору факторингу №3006202 від 30.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками.

Заочним рішенням суду від 04 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість: за кредитним договором №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 22679,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн.; за кредитним договором №С-001-0 від 07 липня 2023 в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками; № 3443354 від 02 листопада 2020 року в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками; № 2616735 від 06 липня 2020 року в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками. Також стягнуто судовий збір в розмірі 3028 грн.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 липня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позову. У відзиві вказує, що нею було укладено лише два кредитні договори з Акціонерним товариством «Ідея Банк», а саме: кредитний договір № №202/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року та кредитний договір №Р.01.10730.007174692 від 12.11.2020 року для погашення попереднього кредиту. Дані кредити були оплачені у строки, обумовлені договорами, про що свідчать квитанції про сплату кредитів, копії яких долучила до відзиву. Довідку від банку про відсутність заборгованості, не встигла взяти, оскільки банк припинив своє існування.

Щодо кредитних договорів з ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» то з цими фінансовими установами вона взагалі ніяких договорів не укладала, кредитних коштів від них не отримувала.

08 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позиція позивача залишається не змінною, тому просить суд задовольнити позовні вимоги. Крім того, звертає увагу суду, що твердження відповідачки про повне погашення за кредитними договорами № №202/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року та кредитний договір №Р.01.10730.007174692 від 12.11.2020 року не відповідає дійсності.

Щодо посилань відповідача про неможливість взяти довідку про відсутність заборгованості через припинення існування АТ «Ідея Банк» не відповідає дійсності, адже Акціонерне Товариство «Iдея Банк» (, адреса 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, Дата державної реєстрації 22.10.1991) станом на 07 липня 2025 року не припинило своє існування.

Тому відповідач для підтвердження погашення заборгованості могла в будь який момент звернутися до АТ «Ідея Банк» з метою отримання довідки про відсутність фінансових вимог.

У зв`язку з тим, що АТ «Ідея Банк» відступило право вимого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумах менших ніж надавались кошти у кредит відповідно до кредитних договорів, що свідчить про погашення відповідачем і зарахування первісним кредитором коштів на погашення, але не свідчить про погашення в повному обсязі кредитних заборгованостей.

18 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позиція позивача залишилася не змінною.

24 лютого 2026 року на виконання ухвали суду від 05 серпня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z02/21840.004517916, який підписано особистим підписом відповідача. (а.с.7-6) Про що також свідчить заява про акцепт публічної оферти ПАТ "Ідея банк" на укладання договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банка (а.с17)

Відповідно до п. 1.1.Договору Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 26187,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору Банк надає кредит строком на 24 місяці.

Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 10 відсотків річних від залишку суми кредиту.

Відповідно до ордеру розпорядження № 1, ордеру розпорядження № 2 ОСОБА_2 видано кредит у сумі 22478,11 грн та сплачено нею страховий платіж у розмірі 3708,89 грн. Загальна вартість 26187,00 грн (а.с. 11).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z02/21840.004517916 від 09.11.2018 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 22679,21 грн., з яких: - 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом; - 1884,15 грн. заборгованість за відсотками; -14793,62 грн. - заборгованість за комісіями (а. с. 21).

Також, 12 листопада 2018 року відповідачка уклала із АТ «ІДЕЯ БАНК» угоду №С-001-0 про відкриття Кредитної лінії на обслуговування кредитної картки який підписано особистим підписом відповідача. Про що також свідчить заява про акцепт публічної оферти ПАТ "Ідея банк" на укладання договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банка (а.с. 23)

Згідно п. 1.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня.

Відповідно до п. 3.1 максимальний ліміт встановлюється у розмірі 200000,00 грн.

Згідно п. 3.2 ліміт кредитної лінії доступний Клієнту на момент укладання Угоди становить 5000,00 грн.

Згідно п. 3.3 процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48,00 % річних.

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, який підписано власноруч відповідачем ОСОБА_2 , сторони погодили істотні умови договору, включно щодо плати за обслуговування кредитної заборгованості, тобто комісії, а також порядку повернення кредиту згідно встановленого графіка (а. с. 28).

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_2 від 07.07.2023 р, у період з 12.11.2018 року по 07.07.2023 року нею здійснювалося часткове погашення кредитної заборгованості за договором № С-001-0. Також, з наданої виписки вбачається про надання траншу згідно Додаткової угоди № С-001-0 від 12.11.2018 року, на загальну суму 58739,75 грн. (том 2 а.с. 12-17, 18-21)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-001-0 від 12.11.2018 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 14028,60 грн., з яких: - 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом; - 8249,48 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а. с. 31).

Відповідно до копії договору факторингу від 07.07.2023 року № 07072023 АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, відповідно до реєстру боржників (а. с. 32-33).

Згідно з витягом з реєстру боржників N 2 до договору факторингу від 07.07.2023 року N 07072023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами:

від 09.11.2018 року № Z02/21840.004517916 на загальну суму 22679,21 грн. яка складається з 6001,44 грн заборгованості за основним боргом, 1884,15 грн заборгованості за відсотками та 14793,62 грн заборгованості за комісіями;

від 12.11.2018 року № С-001-0 на загальну суму 14028,60 грн. яка складається з 5779,12 грн заборгованості за основним боргом, 8249,48 заборгованості за відсотками та 0,00 грн заборгованості за комісіями (а. с. 34).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір позики № 3443354 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. За користування кредитом ОСОБА_2 мала сплатити товариству 1,99 % в день. Тип процентної ставники - фіксована. Кредит було надано строком на 30 днів. (а.с. 38).

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем укладено Договір факторингу N 14/06/21, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку N 1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1. Договору) (а.с. 39-40)

28.07.2021 між Клієнтом та Фактором укладено Додаткову угоду N 2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу від 14.06.2021 року N 14/06/21, у якій сторони погодили внести зміни в п. 1.3 Договору (а.с.41)

28.07.2021 між Клієнтом та Фактором укладено Додаткову угоду N 3 від 14.06.2021 року до Договору факторингу від 14.06.2021 року N 14/06/21, у якій сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників N 2 що становить 4511161,31 грн (а.с.42)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 28.07.2021 року за Договором факторингу від 14.06.2021 року N 14/06/21, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників у кількості 9803 (а.с.43)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 28.07.2021 року N 2 до Договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21 позивач набув права грошової вимоги до відповідача Договором позики від № 3443354 в розмірі 5885,65 грн., з яких: 1929,91 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3955,74 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с. 44).

06.07.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_2 укладено договір N 2616735 про надання сфінансового кредиту, згідно з яким позичальник отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на строк кредитування 30 днів. Стандартна процентна ставка в день 1,90 % в день, знижена процентна ставка 0,01 % в день (а.с. 51-53).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 9.2 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного у п. 1.4 цього договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Договір про надання споживчого кредиту № 2616735 та додатки до нього, зокрема, графік платежів, підписані ОСОБА_2 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

30.06.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30062021 (а. с. 55-56), за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Авентус Україна" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "Авентус Україна" відступити ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на які належить ТОВ "Авентус Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та сума грошових вимог вказані у реєстрі боржників, який формується згідно додатку N 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30062021 від 30.06.021 року (а. с. 58) та акту прийому передачі (а. с. 57), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором № 2616735 у сумі 6560,00 грн. з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 4560,00 грн - сума боргу по відсотках, 0,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2616735 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за період з 30.06.2021 р. по 30.11.2023 р. становить 6560,00 грн. з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 4560,00 грн - сума боргу по відсотках, 0,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами (а. с. 59).

З наданої АТ КБ «ПриватБанк» інформації від 18.02.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 на яку відповідно були зараховані суми:

02.11.2020 року в розмірі 3000,00 грн

06.07.2020 року в сумі 2000,00 грн (том 2, а.с.63-64)

Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.06.2020 року (а.с.203) відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб 12.06.2020 року, та після державної реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_5 ».

ТОВ "ФК "ЄАПБ" є юридичною особою та основним видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства факторинг (а. с. 66).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідноч.1ст.530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитні договори 09.11.2018 р. № №Z02/21840.004517916 та №С-001-0 від 12.11.2018 р. з АТ «Ідея Банк», договір позики № 3443354 від 02.11.2020 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитний договір № 2616735 від 06.07.2020 року з ТОВ «Авентус Україна».

Факт укладення такого договору належним чином підтверджено доказами, наданими позивачем.

Доказів підписання договору від імені відповідача іншими (третіми) особами, у тому числі через вчинення шахрайських дій, відповідач суду не надав, про таке не повідомляв та не стверджував, доказів звернення з даного факту до правоохоронних органів також не надав.

Отже, суд вважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення договору саме відповідачем. Такі факти не були спростовані відповідачем.

Заперечуючи позовні вимоги у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 наполягала на тому, що у матеріалах справи відсутні докази надання відповідачу кредиту згідно договору позики № № 3443354 від 02.11.2020 року укладений із ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та договору № 2616735 від 06.07.200 року укладений із ТОВ «Авентус Україна».

Суд критично оцінює такі доводи відповідача, оскільки підписаний відповідачем договір № 3443354 від 02.11.2020 року та № 2616735 від 06.07.200 року оферта містить всі істотні умови договору щодо суми кредиту, процентної ставки та строку кредитування. Крім того, вказані договори містять відомості про рахунок відповідача, на який було здійснено зарахування кредитних коштів. Так, із наданої інформації АТ КБ ПриватБанк» та виписки за договором б/н від 02.11.2020 року та виписки по договору б/н від 06.07.2020 року вбачається що на ім`я ОСОБА_4 було емітовано карту № НОМЕР_4 на яку відповідно були зараховані суми, а саме 02.11.2020 року - 3000,00 грн , 06.07.2020 року - 2000,00 грн.

Також, позивачем на підтвердження укладення договору та надання кредитних коштів надано розрахунок заборгованості ( том 2 , а.с.34-38,39-48).

Разом з тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений був права та можливості (з метою спростування позовних вимог та доведення своїх заперечень, наведених у відзиві на позовну заяву) самостійно надати суду виписку з банківського рахунку або ж довідку з банківської установи.

Доказів повернення відповідачем коштів, отриманих у кредит, матеріали справи не містять.

Розрахунки заборгованості, надані позивачем, відповідають умовам кредитного договору, судом перевірені та неузгодженостей у розрахунку судом не виявлено.

Факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за договорами суд також вважає доведеним належними та достатніми доказами.

Підсумовуючи викладене суд погоджується з аргументами позивача, викладеними ним у позовній заяві.

Вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, IBAN № НОМЕР_6 заборгованість:

за кредитним договором № Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 22679,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн.,

за кредитним договором № С-001-0 від 12 листопада 2018 року в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками,

за договором позики № 3443354 від 02 листопада 2020 року в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками,

за кредитним договором № 2616735 від 06 липня 2020 року в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, IBAN № НОМЕР_6 судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК