Справа №534/322/26
Провадження №2-о/534/14/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевірив матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановила:

1. ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чернушенко В.Ю., звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. 24.02.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, медичну карту амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психіатричного кабінету, задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, судове провадження зупинено.

3. 10.03.2026 представником медичної установи - КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом від 04.03.2026 №308/01-12 повідомлено суд, що згідно наявної медичної облікової документації громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у лікаря-психіатра не перебуває, просить уточнити особисті дані, а саме рік народження, у відношенні запитуваної медичної документації на громадянку ОСОБА_2 .

4. 11.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі.

5. При вирішенні питання, порушеного медичним закладом, у якого витребувано медичну документацію, в листі від 04.03.2026 №308/01-12 про уточнення особистих даних громадянки ОСОБА_2 , судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 24.02.2026 про відкриття провадження у справі, якою вирішене клопотання заявника про витребування доказів, допущено описку. А саме, в пункті 2 резолютивної чистини ухвали від 24.02.2026 невірно зазначено рік народження особи щодо якої витребувано докази, ОСОБА_2 , зокрема, невірно зазначено рік її народження, - «1979», замість вірного «1949».

5. Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

6. Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

7. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

8. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.02.2026, вказавши вірно рік народження ОСОБА_2 - «1949».

9. Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

10. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

11. З огляду на викладене, оскільки ухвалою суду від 24.02.2026 судом призначено судову-психіатричну експертизу, яка на цей час не проведена, суд дійшов висновку, що існують обставини визначені в пункті 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. З огляду на це, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

12. Керуючись ст ст.269, 252, 253, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 24.02.2026 у справі №534/322/26, вказавши в другому пункті резолютивної частини ухвали вірно рік народження ОСОБА_2 - «1949».

2. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

3. Цю ухвалу направити Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі.

5. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК