УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

16 січня 2026 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та змінено розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року у справі № 953/4192/23. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2026 року по цивільній справі № 953/12647/25 та призначити справу до розгляду. Зазначив, що про наявність вказаного вище рішення дізнався в середині січня 2026 року. Він не брав участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 16 січня 2026 року, оскільки не був обізнаний про існування вищевказаної справи та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, а також надати відзив на позовну заяву, тому, на думку сторони відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від адвоката Лойко В.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1316422 від 25 лютого 2026 року, надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Судове засідання просила проводити за її відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 953/12647/25, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи № 953/12647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням на адресу суду не повернувся.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що він не брав участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду 16 січня 2026 року, оскільки не був обізнаний про існування вищевказаної справи, тому не мав об`єктивної можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати відзив на позовну заяву.

Суд встановив, що рішення суду по вказаній справі ухвалено 16 січня 2026 року, а відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку 10 лютого 2025 року, посилаючись на те, що про існування вказаного вище рішення дізнався лише в середині січня 2026 року, тобто в межах встановлених ст. 284 ЦПК України строків.

Суд вважає, що вказані відповідачем доводи в запереченнях проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 фактично не отримував судової кореспонденції, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2026 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко