Справа № 219/2379/17
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 219/2379/17, провадження № 2/219/2022/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа після його повернення державним виконавцем.

Додатково вказано, що поизвач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням від 24.04.2017 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/2379/17, провадження № 2/219/2022/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволені позовні вимоги. Рішення набрало законної сили. Судовим рішення ухвалено:

«Шлюб, зареєстрований 09 червня 2015 року виконкомом Никифорівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис №2, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з 17.03.2017 р. і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття останнього.

Стягнути з 17.03.2017 р. і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання до досягнення дитиною: донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Рішення набрало законної сили 29.05.2017 року, про що відмічено в Автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи та стятувачем направлені до примусового виконання до Бахмутського відділу державної виконавчої служби Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вказані виконавчі листи повернуті на адресу стягувача, позивачу у справі за її заявою, однак, вони втрачені при пересилці

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні відмовити про відкрити виконавчого провадження за рішенням, про яке вказано вище.

Отже, виходячи із викладеного, два виконавчих листа № 219/2379/17, провадження № 2/219/2022/201, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 були втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі дублікату.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Враховуючи те, що виконавчі листі втрачені, рішення суду не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікати виконавчого документа виконавчі листі по цивільній справі № 219/2379/17, провадження № 2/219/2022/2017 Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

«Стягнути з 17.03.2017 р. і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття останнього.

Стягнути з 17.03.2017 р. і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання до досягнення дитиною: донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак