Справа № 629/373/26
Провадження № 2-с/629/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/373/26

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 28.01.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 року у розмірі 5 850,94 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримав 29 січня 2026 року в електронному вигляді. З вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки його квартира обладнана індивідуальною системою газового опалення та відключена від мереж централізованого опалення у встановленому законодавством порядку. Послуга з централізованого опалення заявнику не надається, він заперечую як правові підстави таких нарахувань, так і їх розмір, оскільки розрахунок потребує перевірки, дослідження доказів та встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Зазначає, що між ним та стягувачем існує спір про право, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає ОСОБА_1 судовий наказ ним було отримано 29 січня 2026 року в електронному вигляді, заяву про його скасування було подано до суду 06.02.2026 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/373/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 28.01.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської

області заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 року у розмірі 5 850,94 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук