Справа № 521/39/24
Номер провадження № 2-с/521/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/39/24 від 29.02.2024 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12207 грн. 84 коп. та витрат по сплаті судового збору

ВСТАНОВИВ

11.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/39/24 від 29.02.2024 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12207 грн. 84 коп. та витрат по сплаті судового збору, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

12.03.2026 року заява про скасування судового наказу у справі № 521/39/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Так, з матеріалів заяви та справи наказного провадження № 521/39/24 судом встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 29.02.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12207 грн. 84 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, судовий наказ виданий Малиновським районним судом міста Одеси 29.02.2024 року.

Проте, звертаючись із заявою 11.03.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси про скасування вказаного вище судового наказу, заявником не ставилося питання про поновлення процесуального строку на звернення із такою заявою. Також матеріали заяви не містять доказів, коли саме заявницею отримано судовий наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, у даному разі наявні, визначені п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у справі №521/39/24, оскільки таку заяву подано нею без додержання належної форми та змісту.

При цьому, суд зауважує, що заявниця не позбавлена права, враховуючи вимоги ЦПК України, на звернення до суду із відповідною заявою про скасування судового наказу після усунення відповідних недоліків заяви про скасування судового наказу, зазначених за текстом даної ухвали.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 353ЦПК України, суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/39/24 від 29.02.2024 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12207 грн. 84 коп. та витрат по сплаті судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук