Єдиний унікальний номер № 320/2818/19
Провадження №6/333/135/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 320/2818/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 320/2818/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Піх Ю.Р.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката судового наказу має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Проте, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з інформацією, розміщеною в автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено, що виконавче провадження № 59129536 відкрито 20.05.2019 та перебуває на примусовому виконанні Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Оскільки заявник вважає, що оригінал судового наказу не доступний для отримання, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території, просить видати його дублікат.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, якщо у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 320/2818/19

З наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 вбачається, що Мелітопольська територіальна громада перебуває у тимчасовій окупації.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, змінена та визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Справи Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не надходили.

З огляду на те, що в розпорядженні Комунарського суду м. Запоріжжя відсутні матеріали цивільної справи, питання про видачу дубліката виконавчого листа є передчасним, оскільки розгляд заяви можливий лише після відновлення втраченого судового провадження в порядку, передбаченому Розділом X ЦПК України.

Крім того, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником в заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження та відділ державної виконавчої служби, в якому перебуває виконавчий домкуент, підстави для видачі дубліката виконавчого документа, посилання на докази, якими підтверджується його втрата.

Окрім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (боржнику).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12-13, 183, 260, 352, п. 17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 320/2818/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Ю.Р.Піх