Справа № 211/7812/13-ц
Провадження № 2-р/211/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максима Гольськова про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 211/7812/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

19.02.2026 року до суду надійшла заява державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максима Гольськова про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 211/7812/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, а саме роз`яснити чи малось на увазі судом в рішенні від 25.02.2014 року всі доходи боржника чи виключно заробітна плата.

У судове засідання сторони у справі відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України не викликались.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення яких визначено ЗУ № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 08.02.2023 у справі № 201/6544/20.

Так, 25.02.2014 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 211/7812/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно статті 80 СК України, визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В мотивувальній частині рішення зазначено "суд дійшов висновку, про можливість відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу у вигляді аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що в рішенні чітко вказано - всіх видів заробітку, тобто доходу, що відповідає ст. 80 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максима Гольськова - задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2014 року у цивільній справі № 211/7812/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, вказано чітко відповідно ст. 80 СК України, всіх видів заробітку, тобто доходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2026 р.

Суддя: Н. О. Сарат