Справа № 513/1681/25
Провадження № 2/513/360/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представника Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

17 грудня 2025 року представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. через «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2025 року, головуючою у справі визначено суддю Рязанову К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 19 грудня 2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представника Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 26 січня 2026 року о 08 годин 15 хвилин з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 28 листопада 2019 року, продукт (POS).

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року витребувано у АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 28 листопада 2019 року, продукт (POS).

Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ «ОТП БАНК» не надійшла витребувана ухвалою суду від 19 грудня 2025 року інформація, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представника Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 05 травня 2026 року до10:05 години.

Повторно витребувати у АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 28 листопада 2019 року, продукт (POS).

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 05 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова