Справа № 171/4535/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 171/4535/25, винесеного 03.03.2026 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2765,00 грн. та витрат по сплаті судового збору.

З даним судовим наказом заявник не згодний, просить його скасувати з таких підстав.

Судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги може бути винесений лише за наявності договору між споживачем та виконавцем. Між заявником та АТ «ДТЕК Дніпроенерго» відсутній договір на поставку теплової енергії. В 2009 році робітниками КП «Зеленодольський міський водоканал» було здійснено відключення від системи центрального опалення квартири АДРЕСА_1 в якій зараз зареєстрований та мешкає заявник. Відключення відбулось ніби за борги, яких не існувало. Жодного рішення суду на момент відключення від системи центрального опалення квартири не існувало. За таких обставин з 2009 року по теперішній час між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «ДТЕК Дніпроенерго» не існувало жодного договору про постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 з підстав того, що у квартирі відсутнє централізоване опалення. Стягувач не надав до суду жодних доказів про надання заявнику послуг постачання теплової енергії в квартирі в період з 01.11.2022 по 01.11.2025 року.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи 171/4535/25 провадження № 2-н/171/43/26 вбачається, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ від 03.03.2026 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2765,00 грн. та витрат по сплаті судового збору.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки між ним та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» був відсутній договір на поставку теплової енергії, також в 2009 році квартиру за адресою АДРЕСА_2 було відключено від системи центрального опалення, тобто централізоване опалення у квартирі відсутнє.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

Відповідно до п. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3ст. 171ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 03.03.2026 року по справі №171/4535/25 провадження № 2-н/171/43/26 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2765,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Мигалевич