УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/3800/23

провадження № 22-з/4809/42/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддядоповідач), суддів: Мурашка С.І., Чельник О.І., розглянувши заяву адвоката Нефьодова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Нефьодовим Олександром Олександровичем, на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року у складі головуючого судді Варакіної Н.Б.

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нефьодов Олександр Олександрович, задоволено частково.

Рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Припинено з 16 травня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувались на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2016 року, справа №404/6567/16-ц.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2023 року та до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2 684 грн.

05 березня 2026 року через систему Електронний Суд до Кропивницького апеляційного суду від представника позивача у справі адвоката Нефьодова О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на переклад письмових доказів у справі в сумі 8 600 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 270 ЦПК України).

Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката адвоката Нефьодова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Нефьодовим Олександром Олександровичем, на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року, призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Єгорова

С.І. Мурашко

О.І. Чельник