Єдиний унікальний номер справи 361/6820/25
Провадження № 2/183/7629/25
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 01 серпня 2009 року, з причин припинення шлюбно-сімейних відносин.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2025 року цивільну справу № 361/6820/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

10 грудня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Броварського міськрайонного суду Київської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 07 січня 2026 року матеріали справи передані головуючому судді.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У мотивування ухвали суду від 09 вересня 2025 року про направлення цієї цивільної справи за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

У той же час, з відповіді № 1503910 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Крім того, згідно з відомостями наданими Міністерством соціальної політики України № 21610/0/290-25/13 від 10.10.2025 ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Ця ж довідка містить зазначення адреси ОСОБА_2 як адреси для листування та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 15-16).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, адреса відповідача для листування не є її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому не може бути підставою для визначення підсудності цієї цивільної справи.

Таким чином, ураховуючи те, що відповідач є громадянином України, а не особою, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, та не має підтверджуючих документів про реєстрацію його місця перебування у м. Сіверськодонецьк Луганської області, то суд приходить до висновку, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського районного суду м. Луганська.

Підсудність указаної справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що цивільну справу № 361/6820/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково. У зв`язку з чим, справа підлягає передачі на розгляд Артемівському районному суду м. Луганська.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ. На підставі норм цього Закону Першотравенський міський суд Дніпропетровської області перейменовано на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищевикладене, ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та підлягає передачі на розгляд Шахтарському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд Шахтарському міському суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 09 січня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна