СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/458/26
Провадження № 2/306/639/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 ) про визнання права користування чужою земельною ділянкою для забудови, продовження строку користування чужою земельною ділянкою для забудови та внесення відомостей до Державного реєстру,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з названим клопотанням, у якому просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:032:0002, загальною площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3 та заборонити останній розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:032:0002 з іншими земельними ділянками. Заяву мотивує тим, що існує ймовірність відчуження земельної ділянки відповідачкою, що ускладнить або зробить неможливим ефективний захист прав позивачки в межах одного судового провадження, а тому просить вжити вищевказані заходи забезпечення позову.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно із повідомленням ДП «УкрДАГП» від 26.05.2025 №39, виготовлення технічної документації для встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 неможливе, оскільки встановлено накладку земельних ділянок: на ділянку позивачки площею 0,0112 га накладається ділянка відповідачки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:032:0002. (а.с.19).

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що згадані заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору, не порушують права відповідача як власника земельної ділянки, а спрямовані на збереження речового права позивача як забудовника та відповідають матеріально-правовим інтересам, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:032:0002, загальною площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_4 , яка на праві власності належать ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_4 ).

Заборонити ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_4 ), розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:032:0002 з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

10.03.2026 року.