У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/12551/25

Провадження № 22-ц/4815/819/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» адвоката Бачиньского Остапа Михайловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» адвокат Бачиньский О.М. подав апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи оскаржується рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року, дати виготовлення повного тексту не вказано.

Представник позивча Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» адвокат Бачиньский О.М. вказує, що повний текст рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року надійшов до електронного кабінету в системі ЄСІТС «Електронний суд» 22.01.2026 року о 04:07 год.

Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Боймиструк С.В.