Справа № 523/102/26
Провадження №2/523/372/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача адвоката Голоденко Л. О. про витребування доказів, що подано в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Голоденко Л. О. подано письмове клопотання про витребування доказів в котрому вона просить:

- витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2025 р. по 24.02.2026 р. включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що дана інформація є необхідною для розгляду справи, оскільки відобразить, що позивач не потребує матеріальної допомоги, що її доходи є більшими ніж у відповідача, а тому є недоцільним стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповіадча про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача адвоката Голоденко Л. О. про витребування доказів, що подано в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2025 р. по 24.02.2026 р. включно.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя