ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/214/25 Номер провадження 22-ц/814/1444/26Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А. І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі Коротун І. В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2025 року, ухвалене суддею Алексашиною Н. С., повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснювати постачання електроенергії за тарифами побутового споживача, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в особі АТ «Полтаваобленерго», ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними (незаконними) та зобов`язання постачальника універсальних послуг вчинити дії з постачання електричної енергії за тарифами для побутового споживача, в якому просив суд - визнати незаконними (протиправними) дії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в особі АТ «Полтаваобленерго» по укладенню з позивачем заяви-приєднання від 09.10.2024 до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії як з непобутовим споживачем ФОП ОСОБА_1 та дії ТОВ «Полтаваенергозбут» по укладенню договору №21505262 від 10.10.2024 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг як з непобутовим споживачем ФОП ОСОБА_1 ; - зобов`язати Кременчуцьку об`єднану філію АТ «Полтаваобленерго» в особі АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснювати розподіл та електропостачання на об`єкті, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , машино-місце № НОМЕР_1 як побутовому споживачу за тарифом «Побутовий споживач»; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати (т.1 а.с. 1-9).

21.03.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій просив суд: - визнати незаконною (протиправною) відмову Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», в особі АТ «Полтаваобленерго» №14.1/6022 від 16.09.2024 в укладенні з позивачем договору про надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , машино-місце № НОМЕР_1 , як з побутовим споживачем за тарифом «Побутовий споживач»; - зобов`язати Кременчуцьку об`єднану філію АТ «Полтаваобленерго» в особі АТ «Полтаваобленерго» внести зміни в заяву-приєднання від 09.10.2024 до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з ФОП ОСОБА_1 ; - зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» внести зміни в договір №21505262 від 10.10.2024 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з ФОП ОСОБА_1 , змінивши сторону вказаних договорів з непобутового споживача ФОП ОСОБА_1 на побутового споживача ОСОБА_1 ; - здійснювати розподіл і постачання електричної енергії на об`єкті, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , машино-місце № НОМЕР_1 , як побутовому споживачу за тарифом «Побутовий споживач» (т.1 а.с. 140-141).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснювати постачання електроенергії за тарифами побутового споживача, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 01.12.2025 апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за цим договором у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Полтаваобленерго» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Полтаваенергозбут» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 10.12.2025 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М. (т.2 а.с. 41).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі (т.2 а.с. 45).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2025 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2025. Справу призначено до розгляду на 10.20 год 11.02.2026, повідомлено учасників процесу (т.2 а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалоюВерховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі №554/11729/24.

Ухвалою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.01.2026 справу №554/11729/24 призначено справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №№554/11729/24 з подібних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №524/214/25 (провадження №22-ц/814/1444/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснювати постачання електроенергії за тарифами побутового споживача до перегляду Верховним Судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі №554/11729/24 та оприлюднення його у Єдиному держаному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи здійснювався у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов