Провадження № 2/712/1511669/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 20 квітня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі актового запису № 462.

За час перебування у шлюбі з Відповідачкою у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що в нього виникли обґрунтовані сумніви щодо його батьківства стосовно їхніх спільних дітей. Підставою для таких сумнівів є те, що протягом певного періоду часу вони з відповідачкою фактично не проживали разом, а між ними були відсутні близькі (інтимні) стосунки.

З метою добровільного врегулювання ситуації він неодноразово звертався до відповідачки з проханням провести молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження або спростування його батьківства. Однак відповідачка категорично відмовилася від проведення такої експертизи, що унеможливлює встановлення істини у добровільному порядку.

Просить виключити відомості про ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , як батька дитини з актового запису № 838 (порядковий номер 838/2022) про народження ОСОБА_5 , який складений бюро ЗАГС Кошице-Шаца ( ОСОБА_7 ) в книзі 109 за 2022 рік, на сторінці 127 за номером 838 від 17.06.2022; виключити відомості про ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , як батька дитини з актового запису № 839 (порядковий номер 839/2022) про народження ОСОБА_6 , який складений бюро ЗАГС Кошице-Шаца ( ОСОБА_7 ) в книзі 109 за 2022 рік, на сторінці 127 за номером 839 від 17.06.2022.

Ухвалою від 07 січня 2026 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст.200, ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі актового запису № 462.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В своєму позові позивач вказує, що в нього виникли обґрунтовані сумніви щодо його батьківства стосовно їхніх спільних дітей. Підставою для таких сумнівів є те, що протягом певного періоду часу вони з відповідачкою фактично не проживали разом, а між ними були відсутні близькі (інтимні) стосунки.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог. Від проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи відмовилася.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та виключення відомостей про ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , як батька дитини з актового запису № 838 (порядковий номер 838/2022) про народження ОСОБА_5 , який складений бюро ЗАГС Кошице-Шаца ( ОСОБА_7 ) в книзі 109 за 2022 рік, на сторінці 127 за номером 838 від 17.06.2022; виключення відомостей про ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , як батька дитини з актового запису № 839 (порядковий номер 839/2022) про народження ОСОБА_6 , який складений бюро ЗАГС Кошице-Шаца (Словаччина) в книзі 109 за 2022 рік, на сторінці 127 за номером 839 від 17.06.2022.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,13, 200, 206, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , як батька дитини з актового запису № 838 (порядковий номер 838/2022) про народження ОСОБА_5 , який складений бюро ЗАГС Кошице-Шаца ( ОСОБА_7 ) в книзі 109 за 2022 рік, на сторінці 127 за номером 838 від 17.06.2022.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , як батька дитини з актового запису № 839 (порядковий номер 839/2022) про народження ОСОБА_6 , який складений бюро ЗАГС Кошице-Шаца ( ОСОБА_7 ) в книзі 109 за 2022 рік, на сторінці 127 за номером 839 від 17.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик 192, повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого при подачі позову до суду згідно квитанції від 22.12.2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2026 року.