Справа № 950/18/21
Номер провадження2-зз/950/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - відповідача - ОСОБА_1 , позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області у справі № 950/18/21, номер провадження 2/950/185/21, від 26 січня 2021 року та зняти арешт з автомобілів: автомобіль ВАЗ 21063 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «CHEVROLET» Aveo 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; -автомобіль OPEL Vectra 1992 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 2109 1987 року випуску вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходяться в володінні та користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

В судовому засіданні відповідач, заявник по справаі, підтримав свої вимоги просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області у справі від 26 січня 2021 року та зняти арешт з автомобілів.

Позивачка заперечила проти клопотання, однак не обгрунтувала свою позицію.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 26.01.2021 у справі № 950/18/21, було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі:

- автомобіль ВАЗ 21063 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль "СHEVROLET" Aveo 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

- автомобіль OPEL Vectra 1992 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,

- автомобіль ВАЗ 2109 1987 року випуску вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходяться в володінні та користуванні ОСОБА_1 .

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25.03.2024 у справі № 950/18/21 позов було задоволено частково. Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на: автомобіль ВАЗ 21063, 1991року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "СHEVROLET" Aveo, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2109, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 . Залишено у власності ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2109, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючої - АДРЕСА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частину автомобілів: ВАЗ 21063, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 2500 грн. "СHEVROLET" Aveo, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 - 2500 грн., OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 - 31540 грн., ВАЗ 2109, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 - 18032,50 грн.

Стягнуто 54572 грн 50 коп. та судові витрати у справі, а саме сплачену суму судового збору та витрати на проведення судової експертизи в сумі пропорційно до задоволених вимог, що становить 7010 грн. 64 коп. Всього стягнувши 61583 грн. 14 коп. Рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалося сторонами.

На виконання ухвали про забезпечення позову 28 січня 2021 року старшим державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову ВП № 64319660 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на вказані транспортні засоби. 16 лютого 2021 року виконавче провадження ВН №64319660 було закінчено.

На виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 березня 2024 року у справі № 950/18/21 (провадження № 2/950/8/24) з ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначених автомобілів. Виконавче провадження № 75257282 закінчено 29 липня 2024 року у зв`язку з повним вииконанням боржником рішення суду.

Натомість арешт з транспортних засобів не знято, що фактично продовжує обмежувати право власника на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповіднодо ч. 1 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, станом на день звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, потреба в їх застосуванні, яке встановлювалося судом в інтересах позивача, відпала, а встановлені заходи забезпечення позову обмежують право власника на володіння, користування та розпорядження майном.

Враховуючи вищевказане, з огляду на те, що забезпечення позову є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу позивача, суд вбачає наявними правові підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області у справі № 950/18/21, номер провадження 2/950/185/21, від 26 січня 2021 року та зняти арешт з автомобілів:

- автомобіль ВАЗ 21063 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «CHEVROLET» Aveo 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль OPEL Vectra 1992 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль ВАЗ 2109 1987 року випуску вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходяться в володінні та користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.02.2026 року

Суддя Роман БАКЛАНОВ