Єдиний унікальний номер 205/2434/26
Номер провадження6/205/87/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява. В обґрунтування представник заявника ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» Альховська І.Б. зазначає, що в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра, перебувала справа № 337/2076/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 113/3042170-CK . Рішенням суду у цивільній справі № 337/2076/21 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк". 08.07.2022 на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Шавлукова Заіра Арсенівна відкрито виконавче провадження № 71597330. АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 113/3042170-CK від 28.10.2016 року. Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

25 лютого 2026 року представник заявника ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» адвокат Альховська І.Б. через систему «Електронний суд» надала до суду клопотання про залишення заяви по справі без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_1 , не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає зазначену заяву без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна