Справа № 389/4340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 389/4340/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Знам`янський ККП» заборгованості та судового збору; зупинити стягнення за виконавчим листом (виконавчі провадження № АСВП: 80168159 (дата відкриття: 04.02.2026) та № АСВП: 80168385 (дата відкриття: 05.02.2026) до набрання рішення у справі № 389/4340/24 після його розгляду в апеляційному порядку законної сили; зобов`язати виконавця закрити виконавчі провадження № АСВП 80168159 (дата відкриття: 04.02.2026) та № АСВП 80168385 (дата відкриття: 05.02.2026) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування виконавчого документа).

13.03.2026 вказана скарга надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2026 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 4 ст. 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До матеріалів скарги представником ОСОБА_1 додано довіреність, посвідчену 27.12.2024 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим І.В. та зареєстровану в реєстрі за № 902 якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_1 представляти та захищати права та інтереси довірителя у всіх судах.

Таким чином, з вищевказаної довіреності встановлено, що право представляти інтереси ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 в інтересах якої звернувся представник до суду. Жодних документів, які б підтверджували право представляти ОСОБА_2 ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано.

Відповідно до частини 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, враховуючи те, що до матеріалів скарги не додано довіреності чи іншого документа, що посвідчує повноваження представника скаржника, суд дійшов висновку, що скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 448 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО