Справа №403/552/25 провадження № 2/403/130/26
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором кредитної лінії №406804553 від 08 листопада 2024 року в загальному розмірі 67708 грн. 81 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно викладеної в позовній заяві позиції не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.6 зворот).

В судове засідання по розгляду справи 04 березня 2026 року відповідач не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації про реєстрацію місця проживання гр-на ОСОБА_1 встановлено, що адресою реєстрації місця проживання відповідача з 18 лютого 2019 року була: АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації 28 березня 2025 року (а.с.61).

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, його виклик в судове засідання на 04 березня 2026 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судової повістки на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.72, 87).

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача до суду було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 22 грудня 2025 року та 11 лютого 2026 року (а.с.78, 94), а тому відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Крім того, за судові повістки про виклик до суду, направлені рекомендованими листами на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.79-80, 97-98).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач у відповідності до ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова