СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/186/26
ун. № 759/1881/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем.

06 березня 2026 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Новоушицького районного суду. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що їх залучено до справи як свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову у задоволенні зазначених заяв з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що їх долучено до участі у справі як свідків.

Частинами 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зауважує, що ним не вирішувалось питання про виклик свідків у даній справі.

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були залучені до участі у справі як свідки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 91, 212, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко