єдиний унікальний номер справи 531/29/26
номер провадження 2/531/414/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про поділ спільного часткового об`єкта нерухомості в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, у якій просять поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності, та виділити у власність: 1) ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.3513955.4946019.20251029.26.0000.51); 2) ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.2513942.4945997.20251112.74.0000.08).

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивачів адвокатом Левошко Л.С. подано заяву про зміну предмету, у якій просить поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності, та виділити у власність: 1) ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.3513955.4946019.20251029.26.0000.51); 2) ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.2513942.4945997.20251112.74.0000.08).

13 лютого 2026 року учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивачів адвоката Левошко Л.С. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачів.

З Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від ОСОБА_4 , як представника третьої особи Полушкіної Н.М. на підставі довіреності від 12 червня 2024 року, надійшло клопотання розгляд справи без участі третьої особи.

Однак, вказане клопотання не може бути прийняте судом до уваги, оскільки, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу. Дана справа не є трудовим спором та не є малозначною, а отже Замча М.В. на має права представляти інтереси ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В зв`язку з поданням заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивачів адвоката Левошко Людмили Сергіївни про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про поділ спільного часткового об`єкта нерухомості в натурі на 03 березня 2026 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову зі зміненим предметом, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя