Провадження № 2/734/159/26 Справа № 734/4494/25
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

11 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про зміну позовних вимог і заявив позовні вимоги про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року до участі вказаній у цивільній справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (на стороні відповідача), - ОСОБА_3 .

02 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів (зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання) без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що є підставою для залишення цього позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 257 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 правові норми ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя