Справа № 761/6781/26
Провадження № 2-з/761/126/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький Олег Антонович, вивчаючи матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни про забезпечення позову до його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гурез І.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій вказує позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та зазначає про намір подати позов із вказаним суб`єктним складом про стягнення грошових коштів за переданий на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8046/2024/5024518 від 28.11.2024, автомобіль марки «BMW X6 XDRIVE 30D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993 куб.см., який на праві власності належить ОСОБА_2 . В поданій заяві представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гурез І.О. просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки BMW X6 XDRIVE 30D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993 куб.см., який на правівласності належить Відповідачу.Заборони ОСОБА_2 та іншим особам за довіреністю вчиненнядій, пов`язаних із державною реєстрацією речових прав на рухоме майно - BMW X6 XDRIVE 30D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993 куб.см., який на праві власності належить Відповідачу, до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, необхідно зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що вказані у заяві заходи забезпечення позову у вигляді заборони та зобов`язання вчинення певних дій є співмірним із позовними вимогами, які будуть у подальшому заявлені, при цьому невжиття цих заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни про забезпечення позову до його пред`явлення - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW X6 XDRIVE 30D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а також заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією вказаного транспортного засобу.

Заборони ОСОБА_2 та іншим особам за довіреністю вчиняти дії, пов`язаних із державною реєстрацією речових прав на рухоме майно - BMW X6 XDRIVE 30D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993 куб.см., який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: