Справа № 457/257/26
провадження №2-о/457/22/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області у порядку окремого провадження із заявою, в якій, серед іншого, просить визнати ОСОБА_1 дієздатною, поновити її в цивільній дієздатності та припинити піклування над нею.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачено частиною 4 статті 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

До матеріалів заяви заявницею не додано висновку судово-психіатричної експертизи, В заяві про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заявниця просить таку експертизу призначити судом, однак згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, у випадку поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, призначення судово-психіатричної експертизи судом в межах цивільного провадження не є його обов"язком.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків