Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/267/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову позбавлення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник третьої особи Павленко А.І.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

10.12.2025 представник позивача подав до суду клопотання, у якому просила залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області та витребувати у залученої третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків про таке.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, виходячи з предмету позову, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, зважаючи на необхідність повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про доцільність залучення органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати у органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 53, 84, 197, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 677/267/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження юридичної особи: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2, ).

Запропонувати третій особі органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати керівника орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до 22.04.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівнику органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки - вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Направити органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області копію даної ухвали - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.Вознюк