Справа № 548/2775/25
Провадження №2-о/548/18/26
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 72, 102-110, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення амбулаторну судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1, об`єкт №2 згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/109-25/8907 від 01.08.2025) біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення амбулаторної судової генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.)

Надати експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експерти (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Надати експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 548/2775/25 (провадження № 2-о/548/18/26).

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У випадку нез`явлення учасника експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ним виклику експерта та докази його ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами до експертної установи та забезпечити також явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий