ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1090/23
У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання

Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

08.07.2025 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 м.кв, в тому числі житловою площею 49,3 м.кв, з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 - сарай, Д-1 вбиральня, Є-1 вхід до підвалу, п/д - підвал, № 1 ворота з хвірткою, № № 2-4 огорожі, № 5 хвіртка, № 6 - свердловина, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 1223755К 4:03:028:0068 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1728,20 грн на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

04.03.2026 року до канцелярії суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у цивільній справі № 187/1090/23, вказавши вірно: «Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1728,20 грн на користь ОСОБА_1 », та видати виконавчий лист по справі щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судових витрат в розмірі 1728,20 грн на її користь.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року прізвище відповідача вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_5 , тому і в виданому судом виконавчому листі було зроблено помилку, що унеможливлює виконання рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку в рішенні та у виконавчому листі, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 26 том 2), з копії паспорта ОСОБА_5 (а.с. 12 том 2), у рішенні від 08.07.2025 року та у виконавчому листі від 22.01.2026 року допущено описку, де вказано помилково прізвище відповідача як ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку із помилкового прізвища відповідача ОСОБА_2 на вірне прізвище ОСОБА_5 .

Заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа після усунення описок в суді задоволенню не підлягає, так як позивачка із ухвалою про усунення описок в судовому рішення самостійно звертається до виконавчої служби для виконання рішення, повторна видача виконавчого листа після усунення описок чинним законодавством не передбачена.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

В рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у виконавчому листі від 22.01.2026 року прізвище відповідача ОСОБА_2 вважати опискою і слід визнати вірним прізвище відповідача ОСОБА_5 .

В резолютивній частині рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року та у виконавчому листі від 22.01.2026 року слід вважати вірним:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1728,20 грн на користь ОСОБА_1 .

В інших заявлених вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Іщенко І.М.