Справа № 570/4501/25
Номер провадження 2/570/274/2026
У Х в а л а

10 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

10.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Топольського В.М. до суду надійшли клопотання вх.№2457 та заява вх.№ЕП-771, в яких він просить відповідні клопотання та заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Від представника відповідача Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського МРУ Міністерства юстиції України Шимко К.В. 10.02.2026 р. до суду надійшло клопотання вх. 2466, в якому вона просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяв та клопотань учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання вх.№2457 та заява вх.№ЕП-771, подані 10.02.2026р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Топольським В.М., про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Копотання вх.№2457 та заяву вх.№ЕП-771 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Топольського Вадима Миколайовича про залишення позову без розгляду - задовільнити.

ПозовОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.