Справа № 216/8699/25
Провадження № 2/630/305/26
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, про стягнення недоплаченої частки заробітної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 9523,02 грн заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення) за період 2017-2021 років.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року цивільну справи передано за підсудністю для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст.ст. 175, 177 ЦПК України. З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» недоплаченої частки заробітної плати.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести без виклику сторін у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10.

Роз`яснити відповідачу АТ «Українська залізниця», що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача АТ «Українська залізниця» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.

З урахуванням обставин, викладених у відзиві, відповідач має право подати вмотивоване клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, а позивач таке саме клопотання протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу АТ «Українська залізниця», що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив разом з документами, що підтверджуються надсилання копії заперечень на адресу позивача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін