У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районного суду міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року визначено здійснення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року було витребувано у АТ «ПУМБ» () інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки 5355-28ХХ-ХХХХ-5492; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 16.12.2023 по 21.12.2023 грошових коштів у сумі 6 700,00 грн. від TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» () на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ».

На виконання даної ухвали АТ «ПУМБ» надано інформацію, що надати детальну інформацію, стосовно зазначення від кого саме надійшли зазначені кошти, не є можливим, у зв`язку з тим, що дані кошти надійшли від іншого банку еквайера Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, адвокат Коваленко Р.А. звернувся до суду з клопотанням, враховуючи, відповідь, яка на дійшла на виконання ухвали суду від АТ «ПУМБ», просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, від кого саме 16.12.2023 року надійшли кошти через банк еквайер Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до банку АТ «ПУМБ» для зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 6700, 00 гривень, долучивши до ухали інформацію, яка надана АТ «ПУМБ».

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник відповідача, адвокат Коваленко Р.А. просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, від кого саме 16.12.2023 року надійшли кошти через банк еквайер Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до банку АТ «ПУМБ» для зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 6700, 00 гривень, долучивши до ухали інформацію, яка надана АТ «ПУМБ».

Зазначені відомості щодо виконання умов кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею

В той же час решта відомостей за положеннями ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської інформації та не може бути витребувана за ухвалою суду, згідно положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача, адвоката Коваленко Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, електронна адреса: ), юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, Київ, інформацію, від кого саме 16.12.2023 року об 20:55:27 надійшли, перераховані грошові кошти через банк еквайер Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до банку Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» для зарахування на рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 6700,00 гривень, долучивши до ухали інформацію, яка надана АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребуваний доказ направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 09 квітня 2026 року на 09 год. 15 хв., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта