Провадження № 2/932/3244/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у частині

12 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

представника позивача Амельченко А.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ульяненка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро позовну заяву ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -

установив:

24 листопада 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

26 листопада 2014 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2015 позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2024 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» та скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2015 року та справу направлено для продовження розгляду. Справу 24.10.2024 прийнято до провадження суддею Ярощук О.В.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду витребувано інформацію щодо факту смерті відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суд, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 12.03.2026 року представник позивача адвокат Амельченко А.С. спочатку зазначив, що він не уповноважений приймати рішення щодо зміни позовних вимог, потім уточнив, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі у т.ч. до померлих відповідачів.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».

Як встановлено, 24 листопада 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

26 листопада 2014 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно інформації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, із встановлених судом обставин вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ще до пред`явлення позову, відтак, відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Відтак, з метою захисту цивільних прав та обов`язків усіх учасників судового розгляду, з огляду на викладені підстави та обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягення заборгованості - закрити в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оксана ЯРОЩУК