Справа № 721/145/26
Провадження 2-о/721/20/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права наземельну частку (пай) розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства «Буковина», місцезнаходження якого є с. Підзахаричі Вижницького району (колишній Путильський район) Чернівецької області.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31 від 15.01.2026 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкоємцем, ОСОБА_1 не були надані нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 /а.с.10/.

Як вбачається з довідки Підзахаричівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради №59 від 22.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживали разом з 1983 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно довідки Підзахаричівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради №60 від 22.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала похоронний обряд ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, .

Суддя: С.П. Проскурняк