Провадження № 22-ц/811/410/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 60 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 30 000 грн моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 4293,68 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року, така надіслана на адресу суду 27.01.2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено у його відсутності, а зі змістом такого він ознайомився після його отримання поштовим зв`язком.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, долученому до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначив, що згідно трекінгу поштових відправлень копію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року він отримав 16.12.2025 року. Разом з тим, така була вручена йому значно пізніше у зв`зку з тим, що населений пункт, в якому він проживає (с. Поздимир), обслуговується пересувним поштовим відділенням, що підтверджується відповідною відміткою на трекінгу поштового відправлення. Враховуючи, що 16.12.2025 року є датою передачі поштового відправлення з копією оскаржуваного рішення пересувному поштовому відділенню для його доставки адресату та не є датою вручення йому такого, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, а тому підлягає поновленню. Крім того, у клопотанні зазначив, що штамп на конверті від 27.01.2026 року не відповідає даті відправки ним апеляційної скарги, оскільки таку він передав у пересувне поштове відділення 14.01.2026 року. Просив клопотання задолити.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра