У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 45 000 доларів ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором позики від 20 червня 2021 року перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернути стягнення на спадкове нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. матеріали спадкової справи №6/2022 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

10 лютого 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горлова Є.С. надійшла заява, відповідно до змісту якої просить провести судове засідання 10.02.2026 у відсутність позивача. Просить витребувати спадкову справу згідно клопотання у позові.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом позову у цій справі є вимога про звернення стягнення на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на предмет спірних правовідносин, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, кола учасників справи, враховуючи неможливість самостійного подання доказу позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріальної округу Брох Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для надання доказів - до 28.02.2026.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріальної округу Брох Аллу Анатоліївну, що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 11.02.2026.

Суддя М. В. Петровська