Справа № 405/1279/26
Провадження №2/405/585/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Кропивницький, вул. Незалежності, буд. 26), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (м.Київ, просп. Повітряних Сил України, буд. 6) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Кропивницького з даним позовом, який сформовано в системі "Електронний суд" 02.03.2026 року, в якому просить:

визнати батьківство громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув (помер), щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ФОРТЕЧНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРОПИВНИЦЬКОМУ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ внести зміни до актового запису про народження № 1912 від 18 жовтня 2013 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити (скасувати) відомості про батька дитини, внесені до актового запису відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) та внести відомості про батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи, а також дані Єдиного державного демографічного реєстру в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов до Подільського районного суду міста Кропивницького подано позивачем з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України також передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2419817 від 04.03.2026 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.07.2025 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що, в свою чергу, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницького, тобто позовну заяву подано до Подільського районного суду міста Кропивницького з порушенням правил загальної підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність цивільних справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

При цьому, зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом даного позову є визнання батьківства після смерті батька дитини.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2419785 від 04.03.2026 року місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.05.1997 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , і така ж сама адреса місця проживання зазначена позивачем в позовній заяві, що також є територією Фортечного району міста Кропивницького, на яку не поширюється юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницького,

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: АДРЕСА_1 , , а також відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відносяться до території Подільського району м.Кропивницького, відповідно відносяться до Фортечного району м.Кропивницького, та на вказану територію поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), при цьому, Подільським районним судом міста Кропивницького не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Подільському районному суду міста Кропивницького.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 405/1279/26 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Кропивницький, вул. Незалежності, буд. 26), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (м.Київ, просп. Повітряних Сил України, буд. 6) про визнання батьківства передати на розгляд за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони Українипро визнання батьківства, направити до Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова