Справа № 736/3177/25
Номер провадження 4-с/736/3/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2025 року звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича та просить:

визнати дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. з приводу стягнення з його пенсійного рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку його пенсійних коштів в розмірі 2336,60 грн, повернути зазначені кошти на його пенсійний рахунок та стягнути з приватного виконавця на його користь витрати на правничу допомогу.

Суд, вивчивши доводи викладені у скарзі, матеріали виконавчого провадження ВП №77183760 (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження ВА29БГ80384Б), дійшов висновку про залишення скарги з огляду на таке.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як вбачається зі скарги, за твердженням скаржника приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. 18.12.2025 року заволодів його пенсійними коштами у сумі 2336,60 грн., про що він дізнався 22.12.25 року, що підтверджується копією смс-повідомлення банку.

Разом з тим, копія смс-повідомлення банку наданого скаржником містить відомості щодо списання з рахунку 2336,60 грн, при цьому ідентифікувати з якого самого рахунку і на підставі чого дані кошти були списані, суд позбавлений можливості, оскільки дане повідомлення не містить жодних інших відповідних даних.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №77183760 (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження ВА29БГ80384Б) в рамках якого ОСОБА_1 була подана скарга, не міститься жодних постанов приватного виконавця про стягнення з останнього коштів у сумі 2336,60 грн. у тому числі і 18.01.2025 року як зазначає сам скаржник.

Отже, за таких обставин суд позбавлений можливості встановити чи подано скаргу у строк визначений ст. 449 ЦПК України

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні скарги судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 449 Цивільного процесуального кодексу України, а саме скаржником не додано до скарги клопотання про поновлення строку звернення із скаргою.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 статті 448 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 185, 258, 260, 448 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий