Справа № 308/4321/23
Провадження № 22-ц/4806/1327/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року у складі судді Шепетко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, звернення стягнення на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що якщо апелянт протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, то апеляційна скарга визнається неподаною і повертається.

Копію ухвали від 30 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 - 12 лютого 2026 року, про що свідчать наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З врахуванням того, що копію ухвали від 30 січня 2026 року доставлено до алектронного кабінету апелянта 12 лютого 2026року пізніше 17 години, відтак строк для виконання вимог ухвали закінчився 23 лютого 2026 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, звернення стягнення на спадкове майно - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: