ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/576/25
Провадження по справі 2-др/281/1/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 281/576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року позивач звернувся до суду із указаною заявою. Зазначає, що 26.02.2026 року у справі № 281/576/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за договором в сумі 17256,80 грн. та судовий збір в розмірі 1256,98 грн. Просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 270 ЦПК України передбачено, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 26.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 04.12.2024 року станом на 22.10.2025 року в розмірі 17256 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 80 копійок, з яких 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 9256 (дв`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 80 копійок заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в сумі 1256,98 гривень.

Судом не вирішено питання про витрати на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести, становлять 5000,00 грн. Докази, що підтверджують розмір витрат, будуть надані суду в строк, передбачений ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року; копію заявки № про надання послуг від 01.10.2025 року; копію акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року від 02.03.2026 року.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, проте враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково - на 51,89% (ціна позову 33256,80 грн., задоволено 17256,80 грн. х 100% : 33256,80 грн = 51,89%), пропорційно розміру задоволених вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 2594,50 грн. (5000,00 х 51,89%).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» судові витрати в розмірі 2594 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 50 коп.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», , місцезнаходження за адресою: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук