Єдиний унікальний номер 725/2356/26
Номер провадження 2-о/725/35/26
УХВАЛА

про залишення заяви окремого провадження без руху

11.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши заяву громадянина Румунії ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Свідерська Анастасія Олегівна, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Свідерська А.О. звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме: факт народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на території України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території міста Сокиряни Дністровського району Чернівецької області та факт народження ОСОБА_4 на території України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 року складає 665 грн. 60 коп..

При цьому до заяви згідно поданої заяви заявником ставиться перед судом дві вимоги, однак сплачено судовий збір лише за одну.

Крім того заявник не зазначає чи звертався до архівних органів Австрії, Угорщини та Румунії, оскільки у період 1911 р. по 1926 р. Буковина була у складі Австро-Угорщини (по 1918 р.) та Румунського королівства.

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку.

Як встановлено до заяви додано ряд документів іноземною мовою, частина з яких не посвідчена апостилем, що унеможливлює їх дослідження як доказу.

Також у заяві відсутні відомості чи звертався ОСОБА_5 до уповноважених органів України з метою набуття громадянства України.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву окремого провадження слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 293, 318, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина Румунії ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Свідерська Анастасія Олегівна, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання даної ухвали 5 (пять) днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.