Справа № 211/829/26
Провадження № 2/211/2809/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бірж Д.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Таргоній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Чаруковський Р.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування від СУ ГУНП в Донецькій області доказів, а саме: засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0000158, відомості про яке 12.03.2019 року внесено до ЄРДР за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 .

Представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Таргоній В.М. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав частково, вважаючи доцільним витребувати лише копію постанови про закриття кримінального провадження, що долучена відповідачем у неналежній якості.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» у судове засідання не з`явився, у наданому відзиві на позовну заяву клопотання про витребування доказів просив задовольнити, судове засідання провести без участі представника відповідача.

Вислухавши представника позивача адвоката Таргоній В.М., вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Так, предметом позову, є стягнення шкоди завданої смертю ОСОБА_2 , у той же час, відповідачем позовні вимоги заперечуються.

Враховуючи зазначене, заява представника відповідача про витребування доказів є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Чаруковського Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7; адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська) 2; електронна пошта: ) засвідчені копій матеріалів кримінального провадження № 0000158, відомості про яке 12.03.2019 року внесено до ЄРДР за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко