Справа № 297/3880/25
Провадження № 22-ц/4806/1575/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Полянчук Снежани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Великоберезької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Адвокатка Полянчук С.О. в інтересах ОСОБА_1 подала через Електронний суд, апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 08.12.2025 року у справі № 297/3880/25.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.01.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання ухвали представником скаржника 03.02.2026 надіслано клопотання, сформоване у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з належно оформленою апеляційною скаргою, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатки Полянчук Снежани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: