Провадження № 2/712/927/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просять суд стягнути заборгованість за Договорами № 90001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № -135833 від 17.10.2021 у розмірі 70098,40 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № 90001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № -135833 від 17.10.2021 у розмірі 70098,40 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн..

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., тобтоне в повному обсязі, постільки предметом спору є декілька кредитних договорів.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу, достатнього для усунення вищезазначених недоліків з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Вказані в ухвалі вимоги оплати судового збору у встановленому законом розмірі не можуть вважатись надмірним формалізмом, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред`явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 175 та 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5(п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова