Провадження № 4-с/679/4/2026
Справа № 679/372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши скаргу позивачки ОСОБА_1 до відповідача Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області на дії державного виконавця, визнання виконавчого документа недійсним та таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга позивачки ОСОБА_1 до відповідача Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області на дії державного виконавця, визнання виконавчого документа недійсним та таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, в якій вона просить:

1) зупинити примусове стягнення з заробітної плати одинокої матері з малолітньою дитиною, відкликати постанову ВП №59324145 видану 24.12.2025;

2) відкликати з примусового виконання Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області недійсний виконавчий лист №2/679/36/2019 від 17.04.2019 (строк дійсності закінчився 27.10.2020) визнати таким, що не підлягає виконанню;

3) повернути незаконно стягнуті кошти в сумі 19384,20 грн з соціального рахунку малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , з 1% пені за кожен день неповернення;

4) повернути на картковий рахунок позивачки ОСОБА_1 кошти, які були стягнуті іншим державним виконавцем Данюк М.А. за виконавчим листом №2/679/36/2019 від 17.04.2019 починаючи з 2025 в сумі 739,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Примусове виконання рішень покладається в тому числі і на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано нормами Розділу VІІ ЦПК України. Зокрема, ст.447 ЦПК України передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до змісту та форми скарги, встановлені ст.448 ЦПК України.

Так, згідно ч.ч.1-2 ст.448 ЦПК, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог ч.ч.3-4 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Однак, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 448 ЦПК України, так як у поданій скарзі невірно визначений процесуальний статус учасників (зазначено: позивач і відповідач замість заявник (скаржник) і заінтересована особа), а також не зазначено заінтересованою особою стягувача за виконавчим листом, оскільки він є стороною виконавчого провадження; не вказане повне і правильне найменування органу державної виконавчої служби; не зазначений ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; не зазначено в межах якого виконавчого провадження заявлені вимоги скарги; не зазначено реквізити виконавчого провадження; не вказано дату, коли вона дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення оскаржуваних дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби та посилання на порушену норму закону; не зовсім зрозуміло викладено обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги та самі вимоги.

Крім того, у тексті скарги взагалі відсутня будь яка згадка про ВП №59324145 та винесену у ньому постанову від 24.12.2025, але в той же час ОСОБА_1 просить зупинити примусове стягнення з заробітної плати одинокої матері з малолітньою дитиною та відкликати постанову ВП №59324145 видану 24.12.2025. Отже, в скарзі взагалі не викладено обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує дану вимогу.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що скарга подана без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, тому її слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260, 447-448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу позивачки ОСОБА_1 до відповідача Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області на дії державного виконавця, визнання виконавчого документа недійсним та таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк