Справа № 761/824/26
Провадження № 2/761/7619/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заданих вилученням майна за рішенням суду, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у в казаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни заявлено клопотання про витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву, а саме:

-належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 від 26.06.2018 про надання згоди на відчуження кварти АДРЕСА_1 , справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. за реєстровим номером 188, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса переданого на відповідного державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву;

-належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , про надання згоди на придбання квартири АДРЕСА_1 , справжність підпису якої була засвідчена приватним нотаріусом Анісімовим К.С. 16 травня 2018 за реєстрованим номером 401, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса переданого на відповідальне державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в обґрунтування позову зазначено, що відчуження майна 26.06.2018 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відбулося за згодою його дружини відповідача ОСОБА_3 , про що зазначено у пункті 4.1. договору. Окрім того Крім того, придбання майна у власність подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору від 16 травня 2018 року також відбулося за згодою ОСОБА_3 , про що зазначено у пункті 5.3. договору, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом Анісімовим К.С., реєстровий номер 402. Заява ОСОБА_3 була засвідчена приватним нотаріусом Анісімовим К.С. 16 травня 2018 року за реєстровим номером 401.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки, предметом даного позову є вимоги про стягнення збитків, спричинених витребуванням майна за рішенням суду, солідарно відповідачів, враховуючи, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, які становлять нотаріальну таємницю можуть бути витребувані виключно за рішенням (ухвалою) суду і апріорі не можуть бути надані на запит особи, яка не є стороною вчинених нотаріальних дій.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заданих вилученням майна за рішенням суду, - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 76 Г):

-належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 від 26.06.2018 про надання згоди на відчуження кварти АДРЕСА_1 , справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. за реєстровим номером 188, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса переданого на відповідного державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву;

-належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , про надання згоди на придбання квартири АДРЕСА_1 , справжність підпису якої була засвідчена приватним нотаріусом Анісімовим К.С. 16 травня 2018 за реєстрованим номером 401, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса переданого на відповідальне державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляціної скарги на рішення суду.

Суддя :