ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5224/22 Номер провадження 22-ц/814/435/26Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції

у справі за позовом Колективного підприємства «Детективне агенство «Кобра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правових послуг

за апеляційною Колективного підприємства «Детективне агенство «Кобра»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2025 року про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14:00 год 02 квітня 2026 року.

10 березня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якої просила доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Проте, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14:00 год 02 квітня 2026 року з Кременчуцьким районним судом Полтавської області відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаним судом на дану дату та час вже заброньовано.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02 квітня 2026 року о 14:00 год з Кременчуцьким районним судом Полтавської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська