Справа № 461/2141/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрківа О.Р.
Провадження № 22-ц/811/463/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

13 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Володимирівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Володимирівни про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь власника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) комору в підвалі, розташовану у будинку АДРЕСА_3 , зазначену на поверховому плані під номером 13-3 площею 11,8 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду 04 лютого 2026 року оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарженнярішення суду та зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 05 січня 2026 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/2141/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Володимирівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.