У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коби М.Г., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оржицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Трофімова Руслана Валерійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23, яка регулює подібні правовідносини. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник третьої особи вказав, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.03.2025 справу № 308/17634/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. У цій справі заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування онуки на утриманні загиблого військовослужбовця, метою встановлення якого зазначила: отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Ухвалою від 23.04.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №308/17634/23. Представник вказує, що Велика Палата Верховного Суду має серед іншого у справі №308/17634/23 дати відповідь на питання про можливість розгляду в порядку позовного провадження вимоги про встановлення відповідного юридичного факту (перебування на утриманні), від якого залежить право особи на отримання одноразової грошової допомоги, відтак представник вважає, що провадження у справі 543/1067/25 необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що спірні правовідносини у справах не є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23, оскільки правовідносини у справі, що розглядається, не є подібними до правовідносин у справі №308/17634/23.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Трофімова Руслана Валерійовича про зупинення провадження у справі №543/1067/25 за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №308/17634/23.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя