Справа № 279/6741/25 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 79 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства "Українська Залізниця" адвоката Процька Андрія Валерійовича (далі представник відповідача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барановський Ігор Іванович (далі представник позивача), на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

1. 13 січня 2026 року представник позивача надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у справі №279/6741/25.

2. 15 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача.

3. 19 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою призначив справу №279/6741/25 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 25 березня 2026 року о 12:00.

4. 02 березня 2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав до Житомирського апеляційного суду заяву, в якій просив надати можливість участі у судовому засіданні 25 березня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6. Частина третя статті 212 ЦПК передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

7. Згідно із частиною четвертою статті 212 ЦПК встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. З метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь представника відповідача у судовому засіданні 25 березня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтею 212 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська Залізниця" адвоката Процька Андрія Валерійовича про участь у судовому засіданні 25 березня 2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська Залізниця" адвоката Процька Андрія Валерійовичау судовому засіданні 25 березня 2026 року о 12:00 год. у справі № 279/6741/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько