Справа № 203/1333/26
Провадження № 2/204/2552/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсвервіс-5» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення, -

У С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра з Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які передані судді працівниками апарату суду 10 березня 2026 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що в позовній заяві у прохальній частині позовної заяви, разом із позовними вимогами, містяться вимога витребування доказів. Крім того, із тексту позовної заяви убачається, що позивачкою заявляється клопотання про допит свідків у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані, оскільки прохальна частина позовної заяви, разом із позовними вимогами, містить вимогу про витребування доказів, проте нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині позову не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежить від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи те, що позовну заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання суду окремих клопотань про витребування доказів та допит свідків відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України та із підтвердження надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду клопотань.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсвервіс-5» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна