Справа № 345/2665/25
Провадження № 22-ц/4808/599/26
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 800 дол США та 3 річних у розмірі 17,36 дол США.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали, 10 березня 2026 року скаржником було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доданими до не доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте дану заяву подано з порушенням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року.

Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року скаржником отримано 27.02.2026 року через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, перебіг строку на усунення недоліків апеляційної скарги почався 28 лютого 2026 року та закінчився 09 березня 2026 року.

Скаржником 13 березня 2026 року подано заяву про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року, яка обгрунтованатим, що повідомлення про дану ухвалу він отримав пізніше через застосунок «Дія».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши зазначені скаржником причини пропуску десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а також ту обставину, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано докази надсилання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 , колегія суддів відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26 лютого 2026 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 27 січня 2026 року. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 25 лютого 2026 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року.

Надіслати сторонам ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 345/2665/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики.

Копію ухвали направити Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева