Справа № 202/758/26
Провадження № 2-н/202/116/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 14 877,56 грн. та стягнення судового збору у розмірі 266,24 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви про видачу судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України 28 січня 2026 рокусуддею скеровано запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання громадянина ОСОБА_1 , відповідь на який надійшов на адресу суду 11 лютого 2026 року.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до поданої заяви, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 14 877,56 грн.

До заяви в якості доказів вказаних обставин, долучені: рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 11-25/7 від 25.07.2023 про призначення управителя багатоквартирних будинків; договір про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту № 1 (Багатоквартирні будинки Індустріального району м. Дніпро) від 28.07.2023 року; додаток № 5 до договору № 1 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками від 28.07.2023 року; довідку № 273 від 15.01.2026 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб; особистий рахунок № НОМЕР_1 ; витяг з ЄДРЮОФОПГФ стосовно КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР.

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 11-25/7 від 25.07.2023 року та договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту № 1 (багатоквартирні будинки Індустріального району м. Дніпро) від 28.07.2023 року № 1, заявник надає послуги з управління багатоквартирними будинками за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2023 року по дату подання даної заяви.

Проте, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.07.2023 року № 11-25/7 «Про призначення управителів багатоквартирного будинку» у частині призначення управителя житловим будинком АДРЕСА_2 - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (справа № 160/3071/24).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року набрало законної сили 09.12.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, долучені документи не встановлюють заборгованість саме за період, зазначений в заяві про видачу судового наказу, що, тим самим, свідчить про відсутність підстав для видачу судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар