Провадження № 2-во/537/8/26
Справа № 537/4736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2026 року,

у с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Коюда М.А., в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2026 року по справі №537/4736/25, вказавши по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2026 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи 25 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Коюда М.А., до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому просили позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

При виготовленні рішення було допущено описку та неправильно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

По батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим 02 липня 2014 року Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області.

За даними Єдиного демографічного реєстру №1607738 від 28.07.2025 року та картки фізичної особи - платника податків Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2026 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2026 року по справі №537/4736/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильно прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_4 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.