Справа №283/1354/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про зупинення дії виконавчого листа у цивільній справі № 283/1354/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Хомич В.М.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Юні Стоун Плент», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою визнати виконавчий лист №283/1354/25 від 02.10.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

26 січня 2026 року від ТОВ «Юні Стоун Плент» надійшла заява про зупинення дії виконавчого листа № 283/1354/25 від 2 жовтня 2025 року про стягнення з ТОВ «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за січень, лютий, березень місяці 2025 року у розмірі 70728,31 грн.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Розділом V ЦПК України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду, до яких не відноситься зупинення виконавчих проваджень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Із аналізу вказаної правової норми вбачається, що зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Тобто зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Юні Стоун Плент» про зупинення дії виконавчого листа № 283/1354/25 від 2 жовтня 2025 року про стягнення з ТОВ «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за січень, лютий, березень місяці 2025 року у розмірі 70728,31 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 381, 436 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ТОВ «Юні Стоун Плент» про зупинення дії виконавчого листа № 283/1354/25 від 2 жовтня 2025 року про стягнення з ТОВ «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за січень, лютий, березень місяці 2025 року у розмірі 70728,31 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді