Дата документу 12.03.2026Справа № 554/1872/26
Провадження № 2-с/554/54/2026
У Х В А Л А

12 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 26 лютого 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами в сумі 3895,62 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. ( справа № 554/1872/26),-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 26 лютого 2026 року за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами в сумі 3895,62 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ отримав 02.03.2026 року у електронному кабінеті. ОСОБА_1 вважає , що сума заборгованості є необґрунтованою, оскільки

стягувачем не надано належних доказів фактичного надання послуг, не подано детального розрахунку заборгованості та документів, що підтверджують підстави і правильність здійснених нарахувань за вказаний період. Крім того, до звернення до суду стягувач не направляв йому жодних письмових вимог, повідомлень або претензій щодо наявності заборгованості та її розміру, що позбавило його можливості перевірити правильність нарахувань та врегулювати питання в досудовому порядку. Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.02.2026 р. ним було здійснено переказ коштів на суму 5290,06грн. ,отримувачем якої є КАТП-1628 м. Полтава, призначення платежу якого є Послуги з поводженням з побутовими відходами, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Станом на 26.02.2026 р. заборгованість перед Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 у нього відсутня. Більше того, з огляду на здійснений платіж у розмірі 5290,06 грн., який перевищує суму, зазначену у судовому наказі, на особовому рахунку фактично утворилась переплата. Отже, предмет спору на момент видачі судового наказу був відсутній, а вимоги стягувача є безпідставними. ОСОБА_1 вказує, що відповідно до довідки від 14.06.2023р. вих. №665, яка видана солдату ОСОБА_1 , він дійсно в період з 24.02.2023 по 21.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у м. Курахове, Донецької області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій, а також, згідно з Посвідченням НОМЕР_1 від 22.08.2023р. ОСОБА_1 є Учасником бойових дій. Більше того, відповідно до витягу із наказу №55 від 18.03.2022р., солдат ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і по теперішній час є діючим військовослужбовцем. У зв`язку з чим, просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на постанову Верховний Суд України у Постанові Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду України від 29 січня 2025 року у справі № 600/3723/24-а та п.13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про скасування судового наказу не додано копію квитанції про сплату судового збору або доказів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

ОСОБА_1 вказує, що звільнений від сплати судового збору, посилаючись на постанову Верховного Суду від 29 січня 2025 року у справі № 600/3723/24-а та п.13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додає копію довідки від 14.06.2023р. вих. №665, яка видана солдату ОСОБА_1 , про те, що він дійсно в період з 24.02.2023 по 21.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у м. Курахове, Донецької області, а також копію Посвідченням НОМЕР_1 від 22.08.2023р. виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію Витягу із наказу №55 від 18.03.2022р. про те, що солдат ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і по теперішній час є діючим військовослужбовцем.

Разом з тим, з постанови Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду України від 29 січня 2025 року у справі № 600/3723/24-а вбачається, що правовідносини, які виникли в даній справі стосуються оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо невиплати індексації (перерахунку) пенсії з 01 травня 2020 року із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,11 на підставі постанови КМУ №251 та щодо відмови сплатити компенсацію відповідно до Закону №2050-III у зв`язку з порушенням строків виплати цієї індексації (перерахунку). Тобто, колегія суддів вважає, що спір у даній справі стосується соціальних прав позивача.

Враховуючи, що у постанові № 600/3723/24-а зроблено висновок про звільнення від сплати судового збору в правовідносинах, спір яких виник з порушення соціальних прав учасника бойових дій, а правовідносини, які виникли між учасниками справи у даній заяві, не є релевантними, підстави про звільнення останнього від сплати судового збору відсутні.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності,Герої України- у справах,пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №9901/311/19, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №490/8128/17, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі №365/159/20, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 року у справі №521/17186/20, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, сама по собі наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Вимога про скасування судового наказу не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій заявника ОСОБА_1 , як учасника бойових дій. Подана заява не пов`язана з наявністю/відсутністю у нього статусу учасника бойових дій, у зв`язку з чим, заявлені вимоги не пов`язані з порушенням права заявника на соціальний захист, саме як учасника бойових дій.

Таким чином, відсутні підстави, що передбачають звільнення від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Так, підстави звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовом визначено у ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» яка, серед іншого, визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13). Вказане положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», чітко визначає звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовом у справах пов`язаних з порушенням прав осіб зазначених у пункті 13, до яких заява про скасування судового наказу, відношення не має.

Згідно з п.п.4-2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючисьст. ст. 170, 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 26 лютого 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами в сумі 3895,62 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. ( справа № 554/1872/26) - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко