АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року

м. Чернівці

справа № 720/2839/25

провадження № 22-ц/822/424/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року залишено без руху.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 просить: 1) поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у справі № 720/1867/15-ц; 2) ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у справі № 720/1867/15-ц скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником.

Однак як встановлено судом ухвала від 09 грудня 2025 року у справі № 720/1867/15-ц про заміну стягувача його правонаступником не постановлялася.

На виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року, представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , уточнено предмет апеляційного оскарження.

З урахуванням уточнених вимог апеляційної скарги заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року отримана представником ОСОБА_2 07 січня 2026 року.

Апеляційна скарга подана 21 січня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення.

Перевіривши зазначені у заяві ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала складена 09 грудня 2025 року та була надіслана судом для оприлюднення 15 грудня 2025 року.

З мотивувальної частини оскаржуваної ухвали встановлено, що розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів електронної справи вбачається, що ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року до електронного кабінету ОСОБА_2 не надсилалась.

Копія оскаржуваної ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 07 січня 2026 року.

За правилом частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційна скарга подана 21 січня 2026 року, тобто з дотриманням п`ятнадцятиденного строку з дня вручення апелянту повного судового рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ВИСОЧАНСЬКА

Мирослава КУЛЯНДА