Справа № 187/2206/25
№ провадження 2/196/272/2026
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Сафронов Олег Сергійович,

відповідачка ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки

ОСОБА_3 ,

представник відповідачки - адвокат Срібненко Олена Миколаївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус

Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Єгор Володимирович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Є.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 р. було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2026 р. до суду від представника відповідачки - адвоката Срібненко О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, сформоване в системі "Електронний суд" 02.02.2026 р., у якому вона просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтуваннях клопотання посилається на те, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. №232/02-14 від 02.12.2025, на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 червня 2025 року заведено спадкову справу № 85/2025. За даними, які є у приватного нотаріуса Лимаря Є.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 шляхом подачі відповідних заяв. Однак, в позові про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 визначила лише одного відповідача ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_5 і такою, що звернулася до приватного нотаріуса Лимар Є.В. із заявою про прийняття спадщини і прийняла спадщину у встановлені законом строки, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що спір у цивільній справі виник з приводу спадкового майна, нотаріусом заведено спадкову справу та можуть вчинятися дії щодо оформлення спадщини, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже рішення у даній справі стосується її спадкових прав та обов`язків (т.1 а.с. 174-176).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сафронов О.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (т.2 а.с. 142-143, 147).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 .

Представник відповідачки - адвокат Срібненко О.М. (в режимі відеоконференції) у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Є.В.у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (т.2 а.с. 122).

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а зокрема з повідомлення приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Є.В.№232/02-14 від 02.12.2025, на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 червня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини за законом, заведено спадкову справу № 85/2025, 05 серпня 2025 року ОСОБА_2 , представником малолітньої ОСОБА_7 , подано заяву про прийняття спадщини за законом та 13 серпня 2025 року ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини за законом. За даними, які на 28.11.2025 р. є у приватного нотаріуса Лимаря Є.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 шляхом подачі відповідних заяв (т.1 а.с.98).

Предметом заявленого позову є вимога позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на рухоме і нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовчому судовому засіданні також встановлено, що у позовній заяві вказана відповідачка ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , однак, остання має прізвище « ОСОБА_8 », про що до матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , видане 30.09.2025 року (повторно) (т.1 а.с.99), а тому суд вважає за необхідне уточнити прізвище малолітньої ОСОБА_3 та вважати вірним прізвище малолітньої - " ОСОБА_8 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Срібненко Олени Миколаївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Уточнити прізвище малолітньої ОСОБА_3 та вважати вірним прізвище малолітньої " ОСОБА_8 ".

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева