ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/439/26
Єдиний унікальний номер справи: 647/1614/21
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

13 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД", адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича та клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневича Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №647/1614/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 січня 2026 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та інші про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, визнання недійсним (незаконним) наказів про надання ділянок, скасування державної реєстрації права власності та оренди земельних ділянок та припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності та оренди земельних ділянок.

Апеляційний розгляд данної справи призначено на 19 березня 2026 року на 11 год 45 хв.

11 березня 2026 року адвокат Лапін К.А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», через систему «Електронний суд» подав клопотання про визначення його участі в судових засіданнях з розгляду цивільної справи №647/1614/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 11 березня 2026 року прокурор Херсонської обласної прокуратури Зіневич Дмитро Вікторович через систему «Електронний суд» подав клопотання про визначення участі заступника начальника відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Кубатка Костянтина Володимировича в судовому засіданні з розгляду цивільної справи №647/1614/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича та клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневича Дмитра Вікторовича.

Визначити участь адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича та заступника начальника відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Кубатка Костянтина Володимировича в судових засіданнях з розгляду цивільної справи №647/1614/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько