Справа № 211/8315/21
Провадження № 2/211/43/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Миц Н.З.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

21.12.2021 представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка була розподілена в провадження судді Ткаченко С.В.

Від відповідача Гуль А.Б. до суду надійшла заява про відвід судді у справі Ткаченко С.В.

Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву про відвід судді Ткаченко С.В. задоволено.

05 лютого 2026 року згідно з даними системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ надійшла в провадження судді Костенко Є.К. після задоволення відводу судді Ткаченко С.В.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Дніпровським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2026 у цивільній справі №211/8315/21.

В судовому засіданні відповідачу було повідомлено, що відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2026 у цивільній справі №211/8315/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, повернуто скаржнику.

Також, було встановлено, що в провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубника О.М. перебуває справа №211/5626/19 за позовом ОСОБА_1 до ряду відповідачів, у тому числі ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», в якій позивач просить визнати незаконними дії по нарахуванню заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 62924,52 грн. та визнати незаконними нарахування боргу.

Вищевказана справа пов`язана з даною справою оскільки предметом даної справи є саме стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ, яку відповдіач вважає неправомірно нарахованою та оскаржує у судовому порядку.

Зважаючи на зазначене, суддя вважає що необхідно зупини провадження у справі до розгляду справи №211/5626/19, оскільки в зазначеній справі саме оскаржуються дії стосовно нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідачів в справі №211/8315/21.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Згідно із п. 6 ч. 1 вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі до вирішення спору в іншому суді, оскільки вирішення предмету спору справи, яка розглядається в іншому судді безпосередньо впливає на вирішення спору в даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.К. Костенко