Дата документу 13.03.2026 Справа № 332/2298/24
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 332/2298/24 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Пр. № 22-ц/807/977/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсним за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 03 березня 2026 року, первісний позивач ТОВ ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подало апеляційну скаргу яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04 березня 2026 року (вх. № 03422).

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 березня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Апеляційним судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року (т.с.1 а.с.203-204) зазначено: « … перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження …».

Проте, у вступній частині оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року зазначено: « … розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження …».

Окрім цього, у вступній частині оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року вказані лише вимоги первісного позивача та не зазначені вимоги зустрічного позивача. Вищезазначене стосується також і протоколів судових засідань.

Тому, при вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.