Справа № 522/1359/26-Е
Провадження №2/522/5153/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом - Горзовим О.О. до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що відповідачем у вказаному позові є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь за №2332797 з якого надійшла до суду 12.02.2026 року, та з якої вбачається, що відомості про ОСОБА_2 не знайдено.

З відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 05.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді № 2426562 від 06.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, стосовно ОСОБА_2 довідки ВПО відсутні.

У ч.9 ст.28 ЦПК України вказано, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.03.2026 року №2426565 вбачається, що відомості про зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , об`єкти нерухомого майна відсутні.

З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 06.03.2026 року №2426569 не вдалося встановити місце роботи ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що останньою відомою адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Проте доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території, що належить до юрисдикції Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, територіальну підсудність судових справ якого змінено на Приморський районний суд м. Одеси відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», позивачем не надано.

При цьому, до матеріалів позовної заяви додано розрахунок заборгованості по аліментам, з якого слідує, що адреса боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 року у справі №456/3238/18, місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про останнє відоме місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська обл., м. Стрий, вулиця Валова, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Науменко

10.03.26