Справа № 362/2578/24
Провадження № 2-др/362/6/26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та здійснено поділ між сторонами в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 й встановлено порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :10:039:0027 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за вказаною адресою (а.с. 218 220).

02 березня 2026 року судом отримано заяву представника позивачки у якій вона просить постановити додаткове судове рішення, посилаючись на те, що суд не вирішив питання відносно земельної ділянки яка також була предметом права спільної часткової власності сторін (а.с. 224 226).

Дану заяву також як і справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В тридцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення по суті спору, суд обґрунтував вирішення по суті позовних вимог відносно спірної земельної ділянки та зазначив:

«Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано спірне домоволодіння, суд вважає за необхідне встановити порядок користування за варіантом № 1 (додаток № 3 до висновку) запропонованим у висновку експерта до поділу спірного домоволодіння, оскільки земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 не сформована, а тому, відповідно визначається технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками з врахуванням поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.»

Натомість, постановивши рішення по суті спору, суд не зазначив у резолютивній частині свого рішення відомості про вирішення позовних вимог в частині земельної ділянки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням суду по суті справи не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги відносно земельної ділянки.

Таким чином, з урахуванням обставин встановлених під час розгляду справи, майнові права позивача слід захистити шляхом встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано спірне домоволодіння, за обґрунтуванням наведеним в тридцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення від 26 лютого 2026 року.

За таких обставин, позовна вимога стосовно користування земельною ділянкою є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 358, 364, 367, 370 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Виділити із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять один) в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0351 гектара межі якої проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 1-15-16-17-18-19-20-7-8-9-10-11-12-13-14-1 та розмірами відрізків: 9,15 м - 11,49 м - 1,51 м - 13,69 м - 0,74 м - 10,0 м - 0,69 м - 5,35 м - 4,45 м - 6,55 м - 10,12 м - 1,29 м - 8,3 м - 8,43 м - 0,47 м.

Координати поворотних точок меж даної частини земельної ділянки площею 0,0351 га надано в наступній таблиці

№XYДовжина
15 556 724,753 351 763,619,15
155 556 729,883 351 771,1811,49
165 556 720,343 351 777,591,51
175 556 721,183 351 778,8413,69
185 556 709,813 351 786,470,74
195 556 710,223 351 787,0910,0
205 556 701,923 351 792,670,69
75 556 701,533 351 792,105,35
85 556 698,533 351 787,674,45
95 556 696,083 351 783,956,55
105 556 701,453 351 780,1910,12
115 556 709,603 351 774,211,29
125 556 710,663 351 773,478,3
135 556 717,463 351 768,718,43
145 556 724,363 351 763,870,47
15 556 724,753 351 763,61

Виділити із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять один) в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0351 гектара межі якої проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 2-3-4-5-6-20-19-18-17-16-15-2 та розмірами відрізків: 9,64 м - 0,92 м - 0,16 м - 34,24 м - 9,29 м - 10,0 м - 0,74 м - 13,69 м - 1,51 м - 11,49 м - 1,06 м.

Координати поворотних точок меж даної частини земельної ділянки площею 0,0351 га надано в наступній таблиці

№XYДовжина
25 556 730,483 351 772,069,64
35 556 735,893 351 780,040,92
45 556 735,133 351 780,550,16
55 556 735,223 351 780,6834,24
65 556 707,183 351 800,339,29
205 556 701,923 351 792,6710,0
195 556 710,223 351 787,090,74
185 556 709,813 351 786,4713,69
175 556 721,183 351 778,841,51
165 556 720,343 351 777,5911,49
155 556 729,883 351 771,181,06
25 556 730,483 351 772,06

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 13 березня 2026 року.