Провадження № 2/643/2547/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

представника позивача Шпіньової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

25.11.2025 ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Шпіньову О.М. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до АТ «ПУМ Банк»в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Перший український банк» на користь ОСОБА_1 134288,92 (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 92 коп., з яких збитки в сумі 122080,84 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 84 коп. та сума пені 12208,04 (дванадцять тисяч двісті вісім) грн. 04 коп.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.12.2025 від представника відповідача до суду через систему ««Електронний суд» Документ сформований в системі 18.12.2025» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відповити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

А також, просить забезпечитипроведення судових засіданьв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за участі представника АТ «ПУМБ» Кошарського Олега Володимировича, РНОКПП: НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2026 від представника позивача до суду через систему ««Електронний суд» Документ сформований в системі 13.01.2026» надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Кошарського Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засіданняна 11 год 45 хв 14.04.2026.

Забезпечити представнику відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвокату Кошарському Олегу Володимировичу можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11-45 год. 14.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник