Справа № 643/8285/25
Провадження № 2-с/643/49/26
УХВАЛА

16.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста

Харкова 29.05.2025 у справі № 643/8285/25

за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі № 643/8285/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2021 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 52 385,06 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2022 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 1 029,00 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01 червня 2021 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 10 991,12 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01 червня 2022року по 30 квітня 2025 року у розмірі 596,40 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у період з 01 липня 2022 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 1 857,76 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01 липня 2022 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 604,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 155,55 грн, 3 % річних у розмірі 55,57 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 100,93 грн з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного наказу з підстав наявності спору про право. Одночасно просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 29.05.2025 у справі № 643/8285/25, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 127 ЦПК вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено заявником, та чи підлягає він відновленню.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що 29.01.2026 після блокування виконавчою службою зарплатної картки він дізнався про винесення Салтівським районним судом міста Харкова судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що копія оспорюваного судового наказу була направлена судом на адресу боржників 09.06.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи також не містять будь-яких доказів отримання боржником копії судового наказу.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявником не пропущено процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 29.05.2025 у справі № 643/8285/25, а відтак заява боржника про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 ЦПК).

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 ЦПК, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 ЦПК, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова від 29.05.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 67 674,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 171, 172, 259-261, 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 29.05.2025 у справі № 643/8285/25.

2. Скасувати судовий наказ № 643/8285/25 (н/п № 2-н/643/1588/25) від 29.05.2025 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.2021 по 30.04.2025 у розмірі 67 674,64 грн, а також судового збору у розмірі 100,93 грн з кожного.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко