Справа № 161/2544/26 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/436/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши клопотання відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у цій справі.

Копії ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи.

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2026 року призначено справу до розгляду на 13 год 30 хв 24 березня 2026 року.

12 березня 2026 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивоване тим, що відповідач одержав апеляційну скаргу та додані до неї матеріали 09 березня 2026 року, а тому він не має можливості належно підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи подати відзив на апеляційну скаргу передбачено положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України.

З врахуванням того, що ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2026 року був встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2026 року та того, що відповідач одержав апеляційну скаргу та додані до неї матеріали 09 березня 2026 року, що позбавило його можливості належно підготувати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк, апеляційний суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу належить продовжити до 23 березня 2026 року.

Керуючись частинами 2, 6 статті 127, частини 1 статті 360 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді