Справа № 638/4517/26
Провадження № 6/638/291/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

встановив:

У березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66933624 щодо примусового виконання виконавчого напису № 44367, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович.

Перевіривши матеріали заяви та додатки до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень пункту 3 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Такий висновок суду узгоджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У даному випадку, з огляду на зазначені вище положення ЦПК України та правові висновки Верховного Суду, задля правильного визначення підсудності справи у заяві необхідно зазначити місце проживання боржника за аналогією з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У заяві та додатках до неї зазначено, що боржник у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 2432783 від 09.03.2026 у ЄДДР відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В реєстрі територіальної громади міста Харкова також відсутня інформація про реєстрацію міста проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженням даних АСВП в режимі доступу для сторін виконавчого провадження № 66933624 встановлено відсутність у ОСОБА_1 офіційного місця роботи.

Заява та додані до неї документи не містять відомостей про належність ОСОБА_1 майна, розташованого в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.

Згідно Довідником об`єктів топоніміки по місту Харків, розміщеному у публічному доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі у Шевченківському районі міста, немає вулиці під назвою « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначено недостовірну інформацію щодо адреси місця проживання боржника, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи та вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

Зазначені обставини свідчать про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 183, 259-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Суддя І.П. Латка