Справа № 351/1358/25
Номер провадження №2-во/351/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву представника АТ "А-Банк" про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "А-Банк" Шкапенко О.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 13.11.2025р. у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі за даним рішенням.

Свою заяву мотивував тим, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 13.11.2025р. позов АТ "Акцент-Банк" задоволено. Однак, у другому та третьомі абзацах резолютивної частини рішення по даній справі №351/1358/25 та у виконавчому листі виданому 21.01.2026р. невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме: вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 13.11.2025р. у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по даній справі невірно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущені описки рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ "А-Банк" про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 13.11.2025р. у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, який виданий Снятинським районним судом 21.01.2026р., вказавши вірно дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "А-Банк" - задоволити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року по справі за позовом позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Снятинським районним судом 21.01.2026р. за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року по цивільній справі №351/1358/25, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ