Справа № 204/894/24
Провадження № 2-р/204/3/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про роз`яснення рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.07.2025 по цивільній справі №204/894/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра знаходилась цивільна справа №204/894/24 за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Рішенням Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 11.07.2025 клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Бродівської міської ради, Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Продовжено строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 справа № 439/1972/21 про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

24.02.2026 від представника заявника адвоката Ілющенко А.А. надійшла заява про роз`яснення рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.07.2025, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2025 не зазначено яким саме рішенням суду продовжено строк дії рішення Бородівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 (439/ 971/21), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 11.07.2025 задоволено клопотання ОСОБА_3 та продовжено строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 справа №439/1972/21 про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

17.02.2026 представник заявника Ілющенко А.А. звернулася до Рогатинського суду Івано-Франківської області із заявою про продовження строку дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 . Ухвалою Рогатинського суду Івано-Франківської області від 20.02.2026 відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 , оскільки строк дії рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.07.2025, який визначений тривалістю два роки не закінчився.

Таким чином, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правоних наслідках дії законної сили судового рішення.

Так, зміст рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.07.2025 викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

У вказаному рішенні суду чітко встановлено, що строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 продовжено, строком на два роки з дня набрання рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра законної сили.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду.

Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258,260,271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні рішення Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 11.07.2025 по цивільній справі №204/894/24 провадження 2-о/204/9/25 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова