КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/350/26
УХВАЛА

13.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивачі просять суд встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0.0654 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2026 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Багно Віталія Сергійовича надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому останній просить суд призначити по справі зазначену судову експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступне питання:

- Встановити можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, площею 0,0654 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток власності ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/8 частина), ОСОБА_3 (1/8 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частина) у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2026 року представник позивачів вказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити, призначивши заявлену до призначення судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні висновки судових експертиз з розгляду відповідного питання, а також вважаючи, що проведення відповідної судової експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 13.02.2026 року о 10 год. 00 хв. для його ухвалення і проголошення.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, 13.02.2025 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Багно Віталія Сергійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено, призначено по цивільній справі №947/26758/25 проведення вказаної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/26758/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/26758/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2026 року - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко