УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача Таращук О.В., представника відповідача Товта С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група ТАС» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Таращук О.В. заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача - ПрАТ "Страхова група "ТАС": заяву на страхування за встановленою страховиком формою та документи, які додавалися позивачем (страхувальниом) до заяви при укладенні Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO 00757818 від 22.07.2020 року; копію правил страхування для даного виду страхування, яка була чинна на час укладення Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO-00757818 від 22.07.2020 року; інформацію щодо дати надання позивачем (страхувальником) по справі страховику (відповідачу) копій документів, що підтверджують право власності на об`єкт страхування та технічного паспорту. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у письмових поясненнях представник відповідача по справі вказує, що відповідно до п. 3.2 "Не є предметом договору та не відноситься до застрахованого майна :3.2.2. будівлі, стіни яких виготовлені з дерева, або з дерева у поєднанні з іншими матеріалами та рухоме майно з них".

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, а пре станик відповідача не заперечував проти його задоволення та надання вказаних документів.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про страхування" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. При укладанні договору страхування страховик має право запросити у страхувальника баланс або довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), та інші документи, необхідні для оцінки страховиком страхового ризику.

Враховуючи встановлені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, а докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Таращук О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Страхова група "ТАС": заяву на страхування за встановленою страховиком формою та документи, які додавалися позивачем (страхувальниом) до заяви при укладенні Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO 00757818 від 22.07.2020 року ; копію правил страхування для даного виду страхування, яка була чинна на час укладення Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO-00757818 від 22.07.2020 року; інформацію щодо дати надання позивачем (страхувальником) по справі страховику (відповідачу) копій документів, що підтверджують право власності на об`єкт страхування та технічного паспорту.

Вищевказану інформацію надати до суду до 18.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ