Справа № 346/1149/26
Провадження № 2-з/346/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братченко В.Ю. про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2026 року від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братченко В.Ю. надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позову, а саме 8144 долари США, що становить 411 058,24 грн до вирішення в судовому порядку справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявником вказано, що наслідком цієї заяви буде подання позову про стягнення з ОСОБА_2 боргу за усним договором позики та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

В матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на території м. Коломиї, та будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, не встановлено.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному демографічному реєстрі від 10 березня 2026 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Отже до позовних вимог, з якими заявник має намір звернутися з позовом, підлягає застосуванню загальне правило про територіальну підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Підстав для застосування судом альтернативної чи виключної територіальної підсудності позивачка не навела.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви №29458/04 та №29465/04), ЄСПЛ було встановлено, що перевищивши свої повноваження, які були чітко викладені у процесуальному кодексі, національний суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у значенні пункту 1 статті 6 Конвенції (п.28 вказаного рішення) та ЄСПЛ встановлено, що відповідно було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (п.29 зазначеного рішення).

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, наявні підстави для передачі заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за майбутнім позовом про стягнення з неї боргу за усним договором позики та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братченко В.Ю., про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 боргу за усним договором позики та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сольський В. В.