ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2026 року

м. Харків

справа № 754/7589/25

провадження № 22-ц/818/3322/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Віталія Віталійовича на заочне рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Заочне рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталій Віталійович подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на заочне рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Петрик Віталієм Віталійовичем.

Документів на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 адвокатом Петрик Віталієм Віталійовичем не надано.

В долученому до апеляційної скарги ордері представник Петрик В.В. має повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_3 , Школа І-ІІІ ст. ім. Є. Коновальця Деснянського району м.Києва.

Документи, що підтверджують повноваження представника у суді апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Петрик Віталієм Віталійовичем без підтвердження належних повноважень, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на заочне рішення Основ`янського районного суду м.Харкова, особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Віталія Віталійовича на заочне рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова