Справа № 203/8669/25
Провадження № 2-н/0203/42/2026
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» в про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказано наступну адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , саме за якою заявником надаються послуги з постачання електричної енергії.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 165 ЦПК України через підсистему «Електронний суд» судом зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації боржника.

Як вбачається з відповіді № 2080013, отриманої на запит суду від 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлене.

У той же час, як слідує з відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, яка надійшла на адресу Центрального районного суду міста Дніпра 23.01.2026 за вих.№02.3-25/23 в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Дніпра відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримані згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України дані не дають можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька