Справа № 191/144/26
Провадження № 2/191/110/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті спадщину прийняли його дружини та сини. 09 листопада 2022 року між його спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №314652217 від 09 листопада 2022 року, 24 квітня 2007 року за №4859713 приватним нотаріусом Ситник О.В. на підставі повідомлення 1576 від 17 листопада 2000 року Друга Синельниківська ДНК, рай.викон.служба на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , накладено арешт (архівний номер: 2432089DNIPER22904, архівна дата: 30.01.2001, дата виникнення: 30.01.2001, номер реєстра: 70928-42, внутр. №А9012АЗF22F25A2D7130, коментарий: 14/00). У зв`язку з накладеним арештом постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори (в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори) Гордієнко І.В. №1212/02-31 від 17 грудня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири. Просить суд скасувати вказаний арешт на квартиру.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №314652217 від 09 листопада 2022 року, 24 квітня 2007 року за №4859713 приватним нотаріусом Ситник О.В. на підставі повідомлення 1576 від 17 листопада 2000 року Друга Синельниківська ДНК, рай.викон.служба на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , накладено арешт.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд знаходить, що у даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , оскільки судове рішення по справі може вплинути на його права чи обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14-30 годин 14 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина