У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-250/2003

2-во/609/2/26

12 березня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.,

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння і внесення змін в актовий запис про шлюб, суд

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок, допущених в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2003 року у цивільній справі №2-250/2003 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння і внесення змін в актовий запис про шлюб. Просила вірно вказати рік народження позивачки ОСОБА_1 1935 рік народження, замість невірно зазначеного 1945 року народження. Також просила вказати вірну адресу розташування будинковолодіння АДРЕСА_1 , замість невірно вказаного АДРЕСА_1 .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2003 року, позов ОСОБА_1 було задоволено, за ОСОБА_1 , 1945 року народження, що проживає в АДРЕСА_1 , визнано право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Дедеркали Шумського району, яке складається із будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , на яке видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Дослідивши дане рішення в судовому засіданні встановлено, що дійсно, в резолютивній його частині та по всьому тексту описової його частини зазначено невірну адресу розташування спірного будинковолодіння, а саме: АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_1 . Крім того, в резолютивній частині рішення зазначена невірна дата народження позивачки ОСОБА_1 , а саме: 1945 року народження, замість вірного 1935 року народження.

Так, відповідно до інформації, яка міститься в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно із дублікатом Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 17.01.2003 слідує, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який належить колгоспному двору і головою якого є ОСОБА_2 розташований в АДРЕСА_1 .

Також, у дублікаті Реєстрового напису на документи про право власності значиться, що зазначений в цьому документі жилий будинок (домоволодіння) розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, судом в тексті рішення суду, зокрема в описовій та резолютивній його частинах, допущено описки, зокрема: невірно вказано адресу, за котрою розташоване будинковолодіння, право на спадкове майно на яке визнано за позивачкою ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 »; невірно зазначено рік народження позивачки ОСОБА_1 , а саме: «1945 року народження», замість вірного «1935 року народження», що не відповідає дійсності та даним, що містяться в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне виправити описки, допущені в резолютивній та описовій частинах рішення суду, а саме вірно зазначити дату народження позивачки та адресу розташування будинковолодіння, яке спадкується.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2003 року у цивільній справі №2-250/2003 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2003 року у цивільній справі №2-250/2003 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння і внесення змін в актовий запис про шлюб, вказавши: в описовій та резолютивній частинах правильну адресу, за якою розташоване будинковолодіння, що успадковує позивачка ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість неправильно вказаної « АДРЕСА_1 »; в резолютивній частині вірний рік народження позивачки ОСОБА_1 , а саме: «1935 року народження», замість неправильно вказаного «1945 року народження».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 12 березня 2026 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК