Справа № 149/3017/20
Провадження №2-о/149/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Гольопи В.В., Григорука І.П.

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Виноградського А.П.

представника особи, щодо якої розглядається справа Липня С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Хмільника Вінницької області недієздатною та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання законної сили. У подальшому рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної задоволено та продовжено строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки сплив, через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує неусвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях, тому заявник звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримкє та просить задоволити, посилаючись на обставини, що ним зазначені в заяві по суті.

Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Липень С.в. просить задоволити клопоння заявника та продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки стан її здоров"я не змінився, що підтверджено відповідним висновком експерта.

Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Хмільника Вінницької області визнано недієздатною та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 30.04.2023. (а.с. 117-119)

У подальшому рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної задоволено та продовжено строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 - два роки з моменту набрання ним законної сили, до 10 травня 2025 року.(а.с. 120-121)

Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 18 листопада 2025 року, № 807, орган опіки і піклування Хмільницької міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .(а.с. 141-142)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 920 від 27 листопада 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійких психічний розлад у вигляді розумовою відсталості тяжкого ступеня, значні відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 143-148)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Хмільника Вінницької області недієздатною на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 920 від 27 листопада 2025 року у сумі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/3017/20, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Іван ГРИГОРУК

Василь ГОЛЬОПА