Справа № 583/4672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

представника відповідача

(в режимі відеоконференції) Панасенка П.П.,

за результатами розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Цуркан Віктор Іванович, до ОСОБА_2 , представник відповідача Панасенко Павло Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Цуркан В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, а саме просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Охтирського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панасенка П.П. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову.

18.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. та постановлено витребувати докази, зазначені у клопотанні від 18.11.2025.

19.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшло письмове клопотання про уточнення вимоги щодо витребування медичної документації, згідно з яким просить уточнити зміст ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 щодо необхідності витребування історій хвороб та амбулаторних карток хворої від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради "Охтирський центр первинної медико-санітарної допомоги" та від сімейного лікаря Охтирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_5.

Також у підготовчому судовому засіданні 09.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркана В.І. повідомив, що від Сумського обласного архіву витребувані докази надійшли не в повному обсязі, зокрема, не було надано витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. від 11.01.1996р., зареєстрований у реєстрі за № 2-25, у спадковому реєстрі заповітів. У зв`язку з наведеним просив повторно витребувати зазначений витяг.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. та постановлено:

«Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський центр первинної медико-санітарної допомоги» (, вул. Сумська, 55, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, поштовий індекс 42706) історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від сімейного лікаря Охтирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_5 (вул. Сумська, 55, м. Охтирка) історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації за життя: АДРЕСА_1 )».

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (, вул. Ремеслена, 12/2, м. Суми, 40000, та ) витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. від 11.01.1996р., зареєстрований у реєстрі за № 2-25, у спадковому реєстрі заповітів».

03.02.2026 від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшов лист, у якому повідомлено про неможливість виконати ухвалу суду в частині надання історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , відповідно до медичної реформи та Наказу МОЗ України № 587 медичний заклад перейшов на повний електронний документообіг, уся медична інформація про візити, діагнози та обстеження обробляється медичними інформаційними системами (МІС) та зберігається у Центральній базі даних Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), в тому числі пацієнтки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підприємство не має технічної можливості роздрукувати результати медичних взаємодій, а доступ до взаємодій доступний лише для перегляду.

03.02.2026 від Сумського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист, у якому повідомлено, що Витяг про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 2-25, на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву не передавався. Крім того, зазначено, що надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) не має можливості, оскільки відповідно до Положення про Спадковий Реєстр абзацами 4,5 п. 3.3 розділу ІІІ передбачено спеціальний порядок надання інформації зі спадкового реєстру, а саме - необхідність письмового запиту, складеного за формою, наведеною в додатку 10.

10.02.2026 від сімейного лікаря Охтирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_5 надійшов лист, у якому повідомлено про неможливість виконати ухвалу суду в частині надання історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , відповідно до медичної реформи та Наказу МОЗ України № 587 медичний заклад перейшов на повний електронний документообіг, уся медична інформація про візити, діагнози та обстеження обробляється медичними інформаційними системами (МІС) та зберігається у Центральній базі даних Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), в тому числі пацієнтки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підприємство не має технічної можливості роздрукувати результати медичних взаємодій, а доступ до взаємодій доступний лише для перегляду.

10.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшло письмове клопотання про доопрацювання питання про витребування доказів, у якому зазначає, що вимоги ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2026 не виконано в повному обсязі. У зв`язку з наведеним просить:

« - зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський центр первинної медико-санітарної допомоги», код ЄДР 40980271, вул.Сумська, 55, м.ОхтиркаОхтирський район, Сумська область, поштовий індекс 42706, ОСОБА_6 та уповноважених неї посадових осіб з числа відповідальних підлеглих працівників медичного закладу надати з Центральної бази даних Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) у спосіб, який зручний суб`єкту виконання ухвали суду (диск, флешка, електронною поштою, через електронний суд) електронну копію інформаційних даних про візити, діагнози, обстеження та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації за життя АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надати з Центральної бази даних Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) у спосіб, який зручний суб`єкту виконання ухвали суду (диск, флешка, електронною поштою, через електронний суд) електронну копію інформаційних даних про візити, діагнози, обстеження та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації за життя АДРЕСА_1 , в тому числі особистого обстеження пацієнта з виходом по місцю проживання пацієнта ОСОБА_4 ;

- зобов`язати завідуючого Сумського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДР 36550830, вул.Ремеслена, 12/2, м.Суми, 40000, та ) Ольгу Грек та уповноважених неї посадових осіб з числа відповідальних підлеглих працівників архівного закладу надати суду витяг (копою витягу) про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. від 11.01.1996р., зареєстрований у реєстрі за № 2-25, у спадковому реєстрі заповітів».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цуркан В.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панасенко П.П. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про доопрацювання питання про витребування доказів від 10.03.2026. Зазначив, що ухвала суду про витребування доказів виконана.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський центр первинної медико-санітарної допомоги» (03.02.2026) та сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 (10.02.2026) надійшли вичерпні відповіді, з яких вбачається об`єктивна неможливість надання доказів (оригіналів чи копій), що були витребувані ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2026 (а.с. 182-183, 199).

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. в частині повторного витребування вищенаведених доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що Сумським обласним державним нотаріальним архівом не повністю виконано вимоги ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 та не надано витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 у спадковому реєстрі заповітів, тому суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Сумський обласний державний нотаріальний архів надати витребувані ухвалою суду докази. У відповіді № 154/01-17 від 30.01.2026, яка надійшла до суду 03.02.2026, зазначено, що надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) не має можливості, оскільки відповідно до Положення про Спадковий Реєстр абзацами 4,5 п. 3.3 розділу ІІІ передбачено спеціальний порядок надання інформації зі спадкового реєстру, а саме - необхідність письмового запиту, складеного за формою, наведеною в додатку 10 (а.с. 184).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. в частині повторного витребування доказів від Сумського обласного державного нотаріального архіву із додатковим наданням Сумському обласному державному нотаріальному архіву письмового запиту, складеного за формою, наведеною в додатку 10.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (, вул. Ремеслена, 12/2, м. Суми, 40000, та ) витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. від 11.01.1996р., зареєстрований у реєстрі за № 2-25, у спадковому реєстрі заповітів.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати в строк до 24.03.2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши проведення підготовчого засідання на 25 березня 2026 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань № 4 в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савєльєва