Справа № 682/2735/13-ц
Провадження№ 2-во/682/9/26
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району, садово-городнього товариства "Домобудівник" с. Старий Кривин Славутського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 р позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2013 р у цивільній справі № 682/2735/13-ц р за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району, садово-городнього товариства "Домобудівник" с. Старий Кривин Славутського району про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на садовий будинок загальною площею 92,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м.. та господарські будівлі - хлів з гаражем розміром 4,1 х 9,8 м в садово-городньому товаристві "Домобудівник" в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області, змінивши назву садово-городнього товариства "Домобудівник" на "Домобудівельник".

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2013 р за нею визнано право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на садовий будинок загальною площею 92,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м.. та господарські будівлі - хлів з гаражем розміром 4,1 х 9,8 м в садово-городньому товаристві "Домобудівник" в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області. Проте в рішенні судом допущена описка та вказано назву садово-городнього товариства "Домобудівник" замість "Домобудівельник". Через вказану описку вона не може зареєструвати за собою право власності на садовий будинок. Тому просить виправити допущену описку.

Старокривинська сільська рада Славутського району увійшла до складу Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у зв`язку з об`єднанням громад.

Представник Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином повідомлений про розгляд заяви, проте в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Встановлено, що 13 вересня 2013 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на садовий будинок загальною площею 92,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м.. та господарські будівлі - хлів з гаражем розміром 4,1 х 9,8 м в садово-городньому товаристві "Домобудівник" в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області.

Описка в судовому рішенні це помилкове написання слів, цифр, прізвищ, яке не змінює суті рішення, але підлягає виправленню судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у позовній заяві, власноручно підписаній позивачкою ОСОБА_1 , вона просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на садовий будинок загальною площею 92,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м.. та господарські будівлі - хлів з гаражем розміром 4,1 х 9,8 м в садово-городньому товаристві "Домобудівник" в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області (а.с.2-3); в судовому засіданні 13.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому на момент смерті майно та майнові права, в тому числі на садовий будинок з господарськими будівлями в садово-городньому товаристві "Домобудівник" в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області (а.с.36, 37); у листі від 15.08.2013 р № 324/01-16 нотаріус вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок, що знаходиться в садово-городньому товаристві "Домобудівник" в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області, неможливо, в зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на даний будинок (а.с.4); у Технічному паспорті від 11.03.2010 року, у плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку, поповерховому плані будинку, у Журналі внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, у Журналі зовнішніх обмірів будинку, в Оцінювальному акті про будинок, господарські будівлі та споруди, на Схемі розміщення об`єкта будівництва (а.с.8-14); у Протоколі комісії по обстеженню санітарно-технічного стану об`єкту будівництва та господарських будівель (а.с.15); у Сертифікаті відповідності будівлі державним будівельним нормам, стандартам та правилам реєстраційний номер ХМ 000461 (а.с.16) місце знаходження садового будинку загальною площею 92,6 м2 вказане Хмельницька область, Славутський район, с. С.Кривин, садово-городнє товариство "Домобудівник".

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року витребувано у Нетішинській міській раді Хмельницької області відомості про те, чи Садово-городнє товариство "Домобудівник" та Садово-городнє товариство "Домобудівельник" в селі Старий Кривин Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області є одним і тим самим Садово-городнім товариством чи різними організаційними утвореннями.

На виконання ухвали суду Нетішинська міська рада листом № 05-01-07/107 від 24.02.2026 повідомила, що надати витребуванні відомості про те, чи Садово-городнє товариство Домобудівник та Садово-городнє товариство Домобудівельник в селі Старий Кривин Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області є одним і тим же Садово-городнім товариством чи різними організаційними утвореннями, не представляється можливим, оскільки Нетішинська міська рада не є розпорядником таких відомостей.

Наказом відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 20.01.2026 року № 03/01-06 "Про зміну/коригування адреси для упорядкування нумерації об`єкту нерухомого майна", змінено адресу об`єкта нерухомого майна «Садовий будинок, загальною площею 92,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, та господарські будівлі хлів з гаражем», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Старин Кривин, садово-городнє товариство «Домобудівельник на таку адресу: АДРЕСА_1 .

Інша інформація про садово-городнє товариство Домобудівник чи садово-городнє товариство Домобудівельник у Нетішинській міській раді Хмельницької області відсутня.

З Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва садовому будинку та господарським будівлям - хлів з гаражем, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:035:0022 присвоєно адресу Хмельницька область, Шепетівський район, Нетішинська територіальна громада, с. Старий Кривин (станом на 01.01.2021), вулиця Нетішинська, 42.

Досліджені докази не дають підстав для висновку про те, що в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2013 р допущена описка в написанні назви садово-городнього товариства, де розташований спірний будинок.

Крім цього за загальним правилом описка це ненавмисна помилка при письмі, яка виникає через неуважність, поспіх або втому. Це випадкова заміна, пропуск чи перестановка літер, слів або знаків пунктуації у тексті.

Однак в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2013 р у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району, садово-городнього товариства "Домобудівник" с. Старий Кривин Славутського району про визнання права власності на спадкове майно послідовно, обгрунтовано і відповідно до позовних вимог вказана назва садово-городнього товариства Домобудівник. А отже в цьому випадку не йдеться про ненавмисну помилку при письмі, яка могла виникнути через неуважність, поспіх або втому.

Крім цього, рішення було ухвалене 13.09.2013 року та могло бути виконане у строк, визначений Законом України "Про виконавче провадження", тобто протягом трьох років з часу набрання рішенням законної сили.

На час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про виправлення описки минуло понад 12 років; зібрати докази про те, що станом на час ухвалення рішення 13.09.2013 р назва садово-городнього товариства, де знаходився спірний будинок, була іншою не представляється можливим у зв`язку з припиненням діяльності садово-городніх товариств на території колишньої Старокривинської сільської ради.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2013 р безпідставними, необгрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району, садово-городнього товариства "Домобудівник" с. Старий Кривин Славутського району про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення .

Головуючий суддя В.І.Зеленська