Справа № 211/462/26
Провадження № 2-о/211/108/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лозовий І.О., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, але їй було відмовлено оскільки вона не підтвердила факт родинних відносин з бабусею, оскільки свідоцтво про народження її батька було втрачено, а у витязі ДРАЦС прізвище бабусі вказано по-іншому. У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно з ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження у справі було відкрито за уточненою заявою, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №95.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області зроблено актовий запис №2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 11.07.2025.

ОСОБА_2 оголошена померлою рішенням суду м. Дружківка, Донецької області від 23.07.2003. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №6-П, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з відповіддю з Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №01/2270/25 від 08.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі рішення народного суду міста Дружківка від 23.04.1975 ОСОБА_2 2/5 частина будинку, ОСОБА_4 3/5 частина будинку, відповідно до довідки-характеристики №416 від 15.04.1989.

Рішенням народного суду міста Дружківка від 13.04.1988 встановлено факт, що 2/5 частини будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Дружківського народного суду від 23.04.1975 в Костянтинівському БТІ, реєстр №754, належить ОСОБА_2 .

З наданих суду документів можливо встановити розбіжність в прізвищі бабусі заявниці, оскільки в різних документах її прізвище було записано по різному.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою та бабусею ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.03.2026.

Суддя Костенко Є. К