УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/2381/25

провадження № 22-ц/4809/673/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 грудня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Коллект Центр», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Коллект Центр» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 16 лютого 2026 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11 березня 2026 року від ТОВ «Коллект Центр» надійшло клопотання, в якому позивач просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання мотивовано тим, що дана справа має істотне значення для позивача, адже було придбане право грошової вимоги до відповідача та із врахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту, тому існує необхідність у розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні з метою надання сторонам можливості надати додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Отже, за приписами ст. 369 ЦПК України суд може, а не зобов`язаний призначити розгляд справи з повідомленням учасників справи та викликати їх у судове засідання, та питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, оскільки предметом апеляційного перегляду є рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник