Справа №567/338/26
Провадження №2/567/447/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Василевич О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТКБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

АТКБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 46 082,85 грн. заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради від 09.03.2026 року ОСОБА_1 з 27.06.2024 року значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання, судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачки.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2452210 від 12.03.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачки знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою АТКБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (м.Нетішин, проспект Незалежності, 12, Шепетівського району Хмельницької області, індекс 30100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.