ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/720/26 Справа № 704/281/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Геруса Юрія Миколайовича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гомон Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

в с т а н о в и в :

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гомон Ю.С.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року скаргу повернуто без розляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Герус Ю.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Герус Ю.М. 08 березня 2026 року подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн

Станом на 11 березня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2026 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Геруса Юрія Миколайовича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гомон Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко