Справа № 589/2835/21
Провадження № 2/589/7/26
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

02 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Геннадій Володимирович, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Геннадій Володимирович, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповіту недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мороко Сергій Олегович не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представником позивача адвокатом Мороко С.О. подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. (а.с.150)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Островська Ганна Вікторівна не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представником відповідача адвокатом Островською Г.В. подана заява, в якій просить судове засідання та розгляд клопотання про проведення експертизи провести за її відсутності та відсутності відповідача, щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду. (а.с.149)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. в судове засідання з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.142)

Вивчивши клопотання представника позивача, заяву представника позивача, стосовно якої розглядається справа, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату складання та підписання заповіту, щодо якої вирішується питання про визначення його психічного стану при складанні заповіту, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання та підписання заповіту посвідченого 15 серпня 2018 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Спановським М.П. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним, призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по цій справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Морока Сергія Олеговича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №589/2835/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Геннадій Володимирович, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання за життя та на момент укладання заповіту посвідченого 15 серпня 2018 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Спановським М.П. страждав громадянин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи міг громадянин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання заповіту 15 серпня 2018 року на користь ОСОБА_2 , який посвідчений Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Спановським М.П.?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на позивача.

Для проведення експертизи надіслати Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54) матеріали справи та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша