Справа № 517/1093/25
Провадження № 2-о/517/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року смт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аліни Богданової про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа, провадження у якій було зупинено ухвалою суду від 17 грудня 2025 року у зв`язку з призначенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до статей 103, 104 ЦПК України, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання головного судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України Богданової Аліни, подане в межах повноважень, визначених статтею 72 ЦПК України, в якому зазначено про необхідність надання копії висновку експерта з ДНК-профілем особи, ідентифікованої як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про необхідність забезпечення явки осіб для відбору експериментальних зразків з метою виконання призначеної експертизи. До клопотання додано рахунок-фактуру на оплату експертного дослідження.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем було повідомлено суд про наявність ДНК-профілю зазначеної особи, про що ним подано відповідний лист до суду. За таких обставин, з метою належного виконання експертного дослідження та реалізації положень статей 103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати копію відповідного висновку експерта або повідомити суд про неможливість його подання із зазначенням причин.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю особи, ідентифікованої як ОСОБА_3 . З огляду на характер призначеної експертизи та з урахуванням положень статей 72, 103 ЦПК України, участь зазначеної особи у відборі експериментальних зразків є необхідною та об`єктивно обумовленою, а без отримання таких зразків проведення експертного дослідження є неможливим.

Враховуючи необхідність вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням призначеної експертизи, суд відповідно до статті 254 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі. Після вирішення зазначених питань провадження у справі підлягає повторному зупиненню на час проведення експертизи.

Також, суд звертає увагу, що Рахунок-фактура, надісланий експертом, не є предметом судового розгляду по суті спору та приймається судом до відома як документ, необхідний для організації та виконання призначеної судової експертизи.

З метою забезпечення належного виконання ухвали суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України щодо правових наслідків ухилення від участі в експертизі.

Керуючись статтями?72,?252,?260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Богданової Аліни.

Зобов`язати позивача надати до суду копію висновку експерта з ДНК-профілем військовослужбовця, ідентифікованого як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або повідомити суд про неможливість його подання із зазначенням причин.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, для відбору експериментальних зразків 23 лютого 2026 року з 10:00 до 11:00 години, а також, у разі потреби, визначеної експертами, надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи наявні у них особисті речі загиблого, які можуть містити придатний для дослідження біологічний матеріал.

Прийняти до уваги рахунок-фактуру № 2026-192 від 03 лютого 2026 року, надісланий експертом.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також від значення для них цієї експертизи, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали та рахунок-фактуру № 2026-192 від 03.02.2026 року надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР