Єдиний унікальний номер судової справи 490/9555/24
Провадження № 22-з/812/33/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 червня 2025 року, та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 січня 2026 року ухвалених за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 червня 2025 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» задоволено.

Ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 січня 2026 року скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом заяви про перегляд заочного рішення суду задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

06 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Постанова Миколаївського апеляційного суду ухвалена 23 лютого 2026 року. Заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу разом з доказами понесення таких витрат Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» надіслало поштовим відправленням до апеляційного суду 02 березня 2026 року, тобто межах передбаченого п.8 ст.141 ЦПК України строку (28 лютого 2026 року та 01 березня 2026 року вихідні дні).

Відповідно до положень ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

За такого, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2026 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

О.В. Локтіонова