Провадження № 2/202/2802/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко М.С. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.09.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.04.2025 справу № 638/17565/24 передано на розгляд судді Полякову Олександру Володимировичу.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно змісту Ухвали позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Не зважаючи на вказане, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року справу було направлено на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпра. Мотивом направлення справи до іншого суду зазначено реєстрацію Відповідача як ВПО у Індустріальному районі м. Дніпра.

Суд вважає, що зазначена справа направлена до Індустріального районного суду міста Дніпра помилково та має бути повернута на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації Відповідача є адреса: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Спортивна, 7А, 36, що за підсудністю відповідає юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що під час відкриття провадження (як 24.09.2024 так і 07 квітня 2025) по справі було додержано правила підсудності, подальше, після 2 років розгляду, передання справі іншому суду суперечить положенням ЦПК України та загальним принципам правосуддя.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним повернути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова, який у відповідності до ст. 27,31 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 638/17565/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський