Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2466/25

Провадження № 2/126/440/2026

"29" січня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у селі Голдашівка, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю та визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку площею 1,9321 га з кадастровим номером :03:003:0108, що належала його матері.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач, ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голдашівка Гайсинського району, Вінницької області померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2012 мати позивача у приміщені Голдашівської сільської ради, склала заповіт про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на, що матиме право за законом, заповідає своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, де і залишився на зберігання другий примірник.

ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 1,9321 га, яка розташована на території Голдашівської сільської ради (Бершадської міської ради) Бершадського (Гайсинського) району Вінницької області з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку є державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №959872 з кадастровим номером :03:003:0108.

При оформленні спадщини ОСОБА_1 виявлено, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у графі "мати" було зроблено помилку, яка полягає у невірному записі прізвища матері, а саме: замість вірного " ОСОБА_3 " не вірно вказано " ОСОБА_4 ", що не збігається із записами прізвища як в державному акті, заповіті та паспорті громадянина України, картки фізичної особи платника податків виданого на ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю позивача необхідно йому, щоб успадкувати земельну ділянку за заповітом.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П. з відповідною заявою. Проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що під час перевірки реєстрації в Спадковому реєстрі наданого заповіту посвідченого секретарем Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 05.12.2012 року за реєстровим №49, заповіт відсутній, про що свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Вищевикладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки вважає неможливим встановити факт родинних відносин між позивачем і ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказана ОСОБА_6 .

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 28.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.11.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_7 , через підсистему "Електронний суд" подав клопотання в якому просить, справу слухати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через підсистему "Електронний суд" подала відзив, в якому просила розглядати справу в її відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту від 05.12.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 заповіла все її майно своєму сину ОСОБА_1 , 1966 року народження, що і підтверджує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №959872, ОСОБА_2 у власності має земельну ділянку 1,9321 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П. з метою оформлення спадщини за заповітом, йому було роз`яснено, що при перевірці реєстрації наданого заповіту, встановлено, що він не зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П. №541/01-16 від 19.08.2024, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 10.01.2023 за № 71110289, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71110394 від 10.01.2023, з цих підстав видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможлива.

Позивач має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв`язки позбавляють його можливості реалізувати свої права, також відсутність реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі чинить перепону в визнанні за ним права власності на земельну ділянку, тому він змушений звернутися в суд із даним позовом.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідно визнати за позивачем право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,9321 га з кадастровим номером :03:003:0108 в порядку спадкування.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у селі Голдашівка, Гайсинського району, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку площею 1,9321 га з кадастровим номером :03:003:0108, яка знаходиться на території Бершадської міської ради (Голдашівської сільської ради) Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області з цільовим провадженням (використанням) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Бершадська міська рада, м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23, .

Повний текст рішення складено 29.01.2026.

Суддя Р. В. Хмель