Справа № 629/626/26
Провадження № 2-с/629/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/626/26

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 30.01.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримала 09 лютого 2026 року, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти. З вказаним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки вже більше 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично не користується комунальними послугами, які надаються за даною адресою, про що КП "Житлова управляюча компанія" обізнані. Крім того, вказує, що між нею та КП "Житлова управляюча компанія" відсутні будь-які договірні відносини, у зв`язку з чим останній взагалі не має правових підстав для стягнення заборгованості. Зазначає, що між нею та стягувачем існує спір про право, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження. Враховуючи викладене ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 09 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про його скасування було подано до суду 13.02.2026 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/626/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 30.01.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук