Справа № 216/1641/16-ц
Провадження 6/216/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання: Маленької Т.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пістрюгі В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пістрюга В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 216/1641/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №216/1641/16-ц (провадження №2/216/1392/16) на примусове виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. від 27.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не викликались.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

З матеріалів заяви, доданих до неї документів, матеріалів справи, судом встановлені наступні дані: рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. від 27.05.2016 у справі №216/1641/16-ц було зменшено розмір аліментів, що стягуютьтся за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. від 07.11.2012 року у цивільній справі №444/7436/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист не подавався до органів Державної виконавчої служби України для примусового виконання за домовленістю Стягувача з Боржником.

Оригінал виконавчого документу було втрачено (знищено) при зміні місця мешкання стягувача, що було пов`язано із погіршенням сімейних відносин між сторонами та фактичним розірванням шлюбу на підставі рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. від 03.02.2026 року, справа №210/7385/25.

У зв`язку із чим, наразі, виникла необхідність у отриманні дубліката виконавчого документа.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів заяви вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до повноліття доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ще не досягла повноліття.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

За таких обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а строк пред`явлення листа до виконання не закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пістрюгі В.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 216/1641/16-ц (провадження №2/216/1392/16) на примусове виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО