Справа №751/6056/25
Провадження №2-во/751/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2026 та виконавчому листі по цивільній справі № 751/6056/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення частини аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 09.02.2026 та виконавчому листі по цивільній справі № 751/6056/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення частини аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

24.02.2026 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки призначено до розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення частини аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалено рішення.

Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, судом вирішено: «Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2024, починаючи з набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2025 та до повноліття дитини».

09.02.2026 Новозаводський районним судом м.Чернігова на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист по справі №751/6056/25.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення у його резолютивній частині допущено описку.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено частину речення: « ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини», хоча у мотивувальній частині рішення, у висновку суду про задоволення позовних вимог зазначено, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Отже, наявність вказаної фрази у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.02.2026 є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.02.2026 по вказаній цивільній справі дійсно мала місце описка, та, як наслідок, і у виконавчому листі, яка суттєво впливає на права сторін та може ускладнити виконання в цілому судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити, виклавши третій абзац резолютивної частини заочного рішеня у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2025 та до повноліття дитини».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2026 та виконавчому листі по цивільній справі № 751/6056/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення частини аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2025 у цивільній справі №751/6056/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення частини аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у виконавчому листі, виданому 09.02.2026 Новозаводський районним судом м.Чернігова на підставі вказаного судового рішення по справі №751/6056/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2025 та до повноліття дитини».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко