Провадження № 2/712/346/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бойко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодженням автомобіля Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 201 128 грн 92 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 задоволено клопотання відповідача про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на час її проведення провадження у справі зупинено.

На адресу Соснівського районного суду м. Черкаси 20.11.2025 надійшов висновок судового експерта Старинця М.В. № 90 від 18.11.2025 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку із чим ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представником позивача Глущенко О.С. подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви долучено мирову угоду від 10.02.2026, підписану сторонами.

Сторони зазначили, що зміст ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі, мирову угоду укладено добровільно, її умови відповідають їх дійсній волі.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши мирову угоду, укладену 10.02.2026 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку що вона укладена задля врегулювання спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вона не суперечить закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд вважає за доцільне затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

У пункті 2 мирової угоди сторони погодили, що сторони домовились, що судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в тому числі і витрати на правничу допомогу та всі витрати, пов`язані із реалізацією мирової угоди, сторони несуть самостійно. З огляду на диспозитивний характер цивільного судочинства та зміст досягнутих сторонами домовленостей, суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки сторони врегулювали це питання умовами мирової угоди, а затвердження мирової угоди означає прийняття судом погодженого сторонами порядку врегулювання спору в межах заявлених вимог.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до ухвалення рішення судом першої інстанції суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (або 60 відсотків - якщо домовленості досягнуто за результатами медіації), у порядку, встановленому законом.

Водночас питання про повернення судового збору вирішується судом за наявності відповідного клопотання (заяви) особи, яка його сплатила, а за відсутності такого звернення суд не постановляє окремого процесуального рішення щодо повернення коштів. У цій справі заява (клопотання) про повернення судового збору до суду не надходила, у зв`язку з чим суд не вирішує питання про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.02.2026 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 712/10359/25.

Умови мирової угоди, затвердженої судом:

1. ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди, що завдана під час дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат у справі № 712/10359/25 сплачує ОСОБА_3 кошти в сумі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) грн, а ОСОБА_3 стверджує, що шкода, завдана під час дорожньо-транспортної пригоди (у тому числі і судові витрати) є відшкодована і він ні зараз, ні у майбутньому не має претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2 .

2. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в тому числі і витрати на правничу допомогу та всі витрати, пов`язані із реалізацією мирової угоди, сторони несуть самостійно.

Провадження № 2/712/346/26 у цивільній справі № 712/10359/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Старшини Бойка, 6. М. Черкаси.

Суддя В.О. Пономар