Номер провадження: 22-ц/813/5141/26
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоус Наталія Володимирівна

на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 січня 2026 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Одеської області Кравець Олександр Володимирович, треті особи: Житлово-будівельне товариство «Прогрес-3» та ОСОБА_4 про скасування рішення. визнання правочину недійсним. визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 січня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоус Наталія Володимирівна, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просять скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представником скаржника подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоус Наталія Володимирівна, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 січня 2026 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державному реєстратору Одеського міського управління юстиції Одеської області Кравцю Олександру Володимировичу правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Житлово-будівельному товариству «Прогрес-3», ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 947/30900/25.

Надіслати копію ухвали до Київського районного суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко