Справа № 737/643/25
Провадження № 2/737/8/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 лютого 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняСкляр А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/643/25
за позовомОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
пропро визнання батьківства та стягнення аліментів
учасники справи та представники:
позивачка та її представникне з`явилися
відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, і стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею у справі судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 21.07.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 29.07.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2025, враховуючи заявлене та підтримане клопотання позивачкою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області було призначено молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручено Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005). Відібрання зразків генетичного матеріалу доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, 14013). Провадження у справі було зупинено до отримання судом експертного висновку.

25.08.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив в якому він визнає позовні вимоги щодо батьківства, та частково визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів (а.с.40-41).

03.02.2026 до суду надійшов лист від начальника Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про повернення без виконання ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2025 року ( вих.402 від 09.09.2025) про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , в зв`язку з ненадходженням біологічних зразків.

04.02.2026 до суду надійшов лист від експерта Державної спеціалізованої установи «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» про не виконання ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2025 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скільки у зв`язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2 у призначений час 26.01.2026, відбір зразків не відбувся.

Враховуючи обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, повідомлення про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з ненадходженням біологічних зразків та повторною неявкою відповідача ОСОБА_2 , суд 09.02.2026 вирішив за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання на 18.02.2026.

В підготовче судове засідання 18.02.2026 позивачка та її представник не з`явились, судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку не відбулось за технічних причини неможливості з`єднання з представником позивача, 18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Матвійчук А.С. надійшло клопотання в якому повідомила суд, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вони не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 18.02.2026 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового розгляду.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази, наданий відзив, вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер