Справа № 458/60/26
УХВАЛА

05.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Миня Миколи Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.01.2026 року в Турківський районний суд Львівської області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» в Турківський районний суд Львівської області від представника позивачки адвоката Данилюк І.М. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 02.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за № 07.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2016 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Зазначений спір відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст.ст.23, 27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування такої особи. Ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Турківський район Львівської області та утворено Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі територій Бісковицької сільської, Боринської селищної, Добромильської міської, Новокалинівської міської, Ралівської сільської, Рудківської міської, Самбірської міської, Старосамбірської міської, Стрілківської сільської, Турківської міської, Хирівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжувався неодноразово і діє на сьогоднішній день.

Судові засідання по справі призначалися на 12.02.2026 року, 03.03.2026 року та 05.03.2026 року.

03.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миня М.М. через канцелярію Турківського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник, серед іншого, просив поновити відповідачу строк для подання відзиву, оскільки відповідач проживає у Великобританії та не отримував копії позовної заяви, ухвали, судових повісток.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання направлено копію ухвали про призначення судового засідання у справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду. Поштове відправлення не було вручено відповідачу зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою і повернулося до суду.

03.03.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло повідомлення № 106809 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, 02.03.2026 адвокат Миньо М.М. отримав доступ до справи № 458/60/26, провадження № 2/458/127/2026 на підставі ордеру на надання правничої (правовової) допомоги відповідачу № ВС1442133 від 02.03.2026, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 28-02-26 від 28.02.2026 р., для представництва у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 458/60/26.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З аналізу вищезазначений норм закону вбачається, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Водночас суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалим, зокрема для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

З урахуванням наведеного, з огляду на принцип змагальності сторін, з метою дотримання прав та обов`язків сторін, суд дійшов до висновку що заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 127, 174, 178, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Миня Миколи Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 03.03.2026.

Відкласти судове засідання на 24.03.2026 о 17.45 год, в яке викликати учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05.03.2026 року.

Суддя Р.І. Ференц