Справа № 289/362/26
Номер провадження 2/289/831/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання недійсним кредитного договору №525541999 від 31.01.2024 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. За вказаним позовом позивач просить:

- визнати недійсним кредитний договір № 525541999 від 31.01.2024, укладеного між позивачем та відповідачем ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- зобов`язати відповідача ТОВ «ФК «ЕЙС» здійснити перерахунок боргу з врахуванням висновків суду та вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не було зазначено обставин щодо позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок боргу з врахуванням висновків суду та вказаної позовної заяви, тобто не було вказано яких саме висновків суду (умов) суд повинен зобов`язати відповідача здійснити перерахунок.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не містила змісту позовної вимоги, а саме щодо зазначення яких саме висновків вказаної позовної заяви суд має зобов`язати відповідача здійснити перерахунок боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не було додано до позову оригінал чи копію оскаржуваного кредитного договору. В самому тексті позову лише зазначається, що наявність кредитного договору № 525541999 від 31.01.2024, укладеного між позивачем та відповідачем ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та завищені процентні ставки підтверджені по цивільній справі №289/1053/25, однак жодних матеріалів до цієї позовної заяви не надано. Також відсутня інформація щодо неможливості отримати вказаного кредитного договору та відсутнє відповідне клопотання про витребування оскаржуваного договору.

Ухвалою від 02.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Позивач отримала ухвалу 04.03.2026 та 06.03.2026 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення від 22.09.2025, інших документів від позивача не надходило. Строк для усунення недоліків закінчився 10.06.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позивачем не усунені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 294, 351-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання недійсним кредитного договору №525541999 від 31.01.2024 та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО