Справа № 527/408/26
провадження № 2/527/560/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участю третьої особи Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та скасування постанови № 538/02-31 від 11.12.2025 про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2026 року

10 березня 2026 року представником позивача направлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому прохає суд витребувати від Глобинського сектору УДМС у Полтавській області, (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Травнева, 11) належним чином завірені копії документів (заяви ОСОБА_2 часів СРСР про видачу паспорта громадянина УРСР, в якому ОСОБА_2 , зазначав про своїх батьків), а також інші документи, в яких зазначалось місце народження ОСОБА_2 , інформація про його батьків та інші документи, які були в подальшому підставою для видачі йому 01.01.1998 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, прохав викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому прохав оголосити перерву у підготовчому засіданні, клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду відзив на позовну заяву, у якому прохала розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначені процесуальним законодавством правила звернення до суду із клопотанням про витребування доказів представником позивача дотримано; витребувані докази відсутні у відповідача, самостійно отримати їх неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків заявлене у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Глобинського сектору УДМС у Полтавській області, (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Травнева, 11) належним чином завірені копії документів (заяви ОСОБА_2 часів СРСР про видачу паспорта громадянина УРСР, в якому ОСОБА_2 зазначав про своїх батьків), а також інші документи, в яких зазначалось місце народження ОСОБА_2 , інформація про його батьків та інші документи, які були в подальшому підставою для видачі йому 01.01.1998 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 06 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год 06 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька