Справа № 548/222/26
Провадження №2/548/348/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , третіх осіб на стороні відповідача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4, каб. 21 (2 поверх), Міністерства оборони України, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , 05.02.2026 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 05.02.2026 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про прийняття справи до дозгляду та відкриття провадження у справі, суддя встановив таке.

Вказаний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також неповнолітньої ОСОБА_5 , допит якої представник прохає провести за участі психолога.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Ураховуючи категорію вказаної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що слід вислухати думку неповнолітньої дитини щодо вирішення спору в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей. Крім того, з метою забезпечення умов для висловлення неповнолітньою дитиною своєї думки в судовому засіданні її допит слід проводити за участю психолога.

Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, слід вислухати думку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення спору в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей. Також, враховуючи наведені обставини, до участі у справі слід залучити практичного психолога Центру соціальних служб Хорольської міської ради (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області).

Оскільки неповнолітня ОСОБА_5 проживає з позивачем, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити явку останньої у судове засідання.

Так як клопотання представника позивача про виклик інших свідків є обгрунтованим, заявленим у строк та спосіб, передбачений ЦПК України, їх показання можуть мати значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання на 24 березня 2026 року о 09:30 год., що буде проводитися в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Викликати у судове засідання на визначені судом дату і час та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешканку с. Андріївка Лубенського району Полтавської області.

Для заслуховування думки неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю практичного психолога Центру соціальних служб Хорольської міської ради (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області), зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь останньої та свідків у судовому засіданні 24.03.2026 о 09:30 год та у наступних судових засіданнях у разі необхідності.

Надіслати директору Центру соціальних служб Хорольської міської ради (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області) Бровко Н.О. копію ухвали для забезпечення участі практичного психолога в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2026 о 09:30 год.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні психолог має пред`явити суду документи, які посвідчують його особу та підтверджують освіту в сфері психології.

Повідомити учасників справи про розгляд справи з проведенням судового засідання та з викликом сторін шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін. Особа, яка одержала цю ухвалу, у зв`язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов`язана вручити її йому.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачам та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями додатків до неї.

У подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, надсилати судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що крім використання сучасних альтернативних способів для отримання на надіслання кореспонденції до суду, вони мають право подати заяву про надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, вказавши свій номер мобільного телефону.

Відповідач має право:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу,

- подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надіслати пояснення щодо відзиву з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що:

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових доказів, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета чи підстави позову, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а копія заяви про залучення третьої особи лише цій особі. Суд відмовляє у прийнятті відповідних заяв та доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;

- у випадку наявності підстав для відводу судді відповідна заява повинна бути подана учасником справи протягом 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали;

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як у Хорольському районному суді наявна відповідна технічна можливість, при цьому відповідна заява про проведення відеоконференції має бути подана не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання з доказами її направлення учасникам справи;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко