Справа № 565/515/26
Провадження № 2/565/465/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22 877,99 грн заборгованості за кредитним договором №КК/3199-1 від 09 січня 2023 року.

Позовну заява подано через систему «Електронний суд».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №1299192 від 09 січня 2026 року на суму 2 662,40 грн.

У позовній заяві зазначено: «Поряд з цим, підтверджуємо, що АТ «Кредобанк» іншого позову (позовів) до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалось».

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі №565/140/26 прийнято відмову від позову АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №1299192 від 09 січня 2026 року на суму 2 662,40 грн було надано АТ «Кредобанк» на підтвердження сплати судового збору у справі №565/140/26.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (з розрахунку 3 328*0,8).

В ухвалі суду від 27 лютого 2026 року у справі № 565/140/26 зазначено: «22 січня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Кредобанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №КК/3199-1 від 09.01.2023 р., в розмірі 58164,62 гривень».

Склад сторін у даній справі та у справі 565/140/26 збігається: позивач АТ «Кредобанк», відповідач - ОСОБА_2 .

Підставою позову в обох справах є стягнення заборгованості за кредитним договором №КК/3199-1 від 09 січня 2023 року.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №КК/3199-1 від 09 січня 2023 року, яка утворилася станом на 24 грудня 2025 року, в сумі 22 877,99 грн, в т.ч.: тiло кредиту 13 129,12 грн, вiдсотки 9 748,87 грн.

У ч.5 ст.177 ЦПК України зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням зазначеного, позивачу слід надати суду докази того, що стягнення заборгованості за кредитним договором №КК/3199-1 від 09 січня 2023 року, в сумі 22 877,99 грн, в т.ч.: тiло кредиту 13 129,12 грн, вiдсотки 9 748,87 грн, не було предметом розгляду справи №565/140/26.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук