ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/817/26 Справа № 705/673/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про не вступ в силу договору дарування землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про не вступ в силу договору дарування землі.

Не погодившись з ухвалою суду, 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (дата звернення з апеляційною скаргою вказана на штемпелі поштового конверту).

Однак, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на такі підстави.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано позивачем у справі ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи та в заяві від 05.09.2022, просив розгляд справи проводити без його участі.

Будь-яких обставин непереборної сили, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутися з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, скаржником не зазначено.

Отже, з апеляційної скарги колегією суддів не встановлено випадків, передбачених ч.2 ст. 358 ЦПК України, які б свідчили про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року, постановленої більше ніж три роки тому.

Так, Верховний Суд в частині строків звернення до суду з позовом (апеляційно/касаційною скаргою) неодноразово вказував, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України та після спливу більше ніж трьох років з дня постановлення оскаржуваної ухвали і за відсутності підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст.358 ЦПК України для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року у даній справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков