1Справа № 335/1134/26 2/335/1379/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко Олени Степанівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко Олени Степанівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко О. С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві представником позивачки адвокатом Ляшенко О. С. наведене клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2022 по теперішній час (із зазначенням дати перетинання кордону України, місця перетинання та напрямку виїзду).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, оскільки наразі проживає за межами України.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначав, що відповідач наразі проживає за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій суду заяві також зазначив, що у 2022 році він виїхав за межі України та не повертався.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 .

До позовної заяви представником позивача долучено відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.01.2026 на адвокатський запит адвоката Ляшенко О. С. про відмову у наданні зазначеної інформації, оскільки ця інформація є персональними даними особи. Отже, самостійно позивач та його представник позбавлені можливості надати ці докази суду.

Разом із тим, ані позивач, ані його представник, зазначаючи у поданій суду заяві про розгляд справи за їх відсутності, що позовні вимоги підтримують, не просили залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, а тому дане клопотання підлягає розгляду і вирішенню судом.

За таких обставин та враховуючи, що представником позивача дотримані вищезазначені вимоги ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти з метою витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко Олени Степанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2022 року по теперішній час (із зазначенням дати перетинання кордону України, місця перетинання та напрямку виїзду).

Встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, строк для подання витребуваних доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що особи, які не мають можливості подати докази у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 квітня 2026 року до 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Шалагінова