Єдиний унікальний номер 341/2011/25
Номер провадження 2/341/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

Представник Столітній М. М. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 17.04.2024 № 1561784 у розмірі 40000,0 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.12.2025.

У судове засідання 18.12.2025 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 15.01.2026.

У судове засідання 15.01.2026 сторони не з`явились. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Доказів причин неприбуття представника сторона позивача не надала.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 12.02.2026.

У судове засідання 12.02.2026 сторони повторно не з`явились, зокрема представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом надсилання повістки-повідомлення про дату судового засідання до електронного кабінету. Причин неявки не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2026.

Суддя з 06.03.2026 до 12.03.2026 перебував на лікарняному. При цьому від сторони позивача жодних заяв (про участь представника в режимі ВКЗ) не надходило. Представник позивача в судове засідання 06.03.2026 не прибував.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 18.12.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень. До цього часу представник позивача жодного разу в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення. Отже, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача та відкласти судове засідання на інший день та час.

Крім того, суд зазначає, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відкласти на 31 березня 2026 року о 10 годин 30 хвилин.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Викликати в судове засідання представника позивача шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронного кабінету представника позивача адвоката Столітнього М. М.

Повідомити про розгляд справи відповідача шляхом надсилання йому копії цієї ухвали.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ