Справа № 215/194/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради та Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

07.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще при житті, 02.08.2017 ОСОБА_2 був складений заповіт, яким вона заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 29.10.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право но спадщину за заповітом, оскільки позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Позивач ОСОБА_1 вказує, що строк для подання заяви на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач була вимушена виїхати на постійне проживання до іншого міста, через постійні обстріли російськими військами міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, які загрожували її життю. Крім того, при підготовці документів для прийняття спадщини, виявилось, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин позивача ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою, а також визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної в місті радив судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.6).

Ще за життя, ОСОБА_2 був складений заповіт від 02.08.2017, яким вона заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось,позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 29.10.2025 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право но спадщину за заповітом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Крім того, позивач при підготовці документів для прийняття спадщини, виявила, що у неї відсутні документи на підтвердження її родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.11); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.21); свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем ОСОБА_1 докази в своїй сукупності підтверджують факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, враховуючи надані нею пояснення та докази щодо неможливості вчасного подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради та Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяця з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 26.02.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, , адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а.

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Гордієнка Костя, 2.

СУДДЯ: