Провадження 2/127/9275/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 127/39042/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Батьки дитини розірвали шлюб, син залишився проживати з матір`ю.

Сторони не можуть дійти згоди щодо участі бабусі (матері батька дитини) у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Усов Ю.В. заявив клопотання про витребування зі служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) доказу - висновку про визначення порядку участі баби - ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні відповідач не заперечила проти витребування доказу.

В підготовче засідання представник Служби у справах дітей - Каретнік С.Р. не з`явилась, надала заяву про проведення засідання у її відсутності. Зауважила, що висловити думку щодо позову не має можливості, оскільки питання по суті даного спору на засіданні комісії не розглядалось.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи категорію справи, вимоги законодавства, суд вважає необхідним витребувати в служби у справах дітей ВМР доказ - висновок про визначення порядку участі баби - ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/39042/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, витребувати зі служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) доказ - висновок про визначення порядку участі баби - ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Підготовче засідання призначити на 20.04.2026 року на 14.00 годин з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: