Справа № 558/66/26
номер провадження 2/558/139/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103200988 від 14 листопада 2023 року в розмірі 17801,00 гривень.

В судове засідання 6 березня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився.

Згідно позовної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. У разі часткового задоволення позову відповідач просив стягнути лише тіло кредиту та відмовити позивачеві у стягненні процентів, штрафних санкцій і витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтвердження своїх вимог до відповідача подано клопотання про витребування доказів - про витребування у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 гривень у період з 14 листопада по 19 листопада 2023 року.

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у клопотанні зазначає про те, що дана інформація містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, заслухавши відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до договору №103200988 від 14 листопада 2023 року, відповідачеві надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , як і було визначено умовами такого договору.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту в розмірі 5000,00 гривень згідно договору №103200988 від 14 листопада 2023 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ «Універсал Банк».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код юридичної особи 21133352) документи, що містять інформацію, а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів в розмірі 5000,00 гривень згідно кредитного договору №103200988 від 14 листопада 2023 року в період з 14 листопада по 19 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.