Справа № 458/52/26
УХВАЛА

10.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Ференц Р.І., секретар судового засідання Баранишин Д.В., за участі сторін цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивачки адвокат Желізко В.Р.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Канарєєв І.О.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представниками позивачки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 07.01.2025 року органом 4640, яка досягла повноліття, однак продовжує навчання у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення нею навчання 30.06.2029 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 23.01.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом заяви є стягнення аліментів на час навчання.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судові засідання призначалися 03.02.2026 року, 05.02.2026 року, 12.02.2026 року,10.03.2026 року.

02.02.2026 року сторона позивача подала клопотання про проведення судового засіданн у відсутність сторони по справі, за участі повноваженого представника сторони по справі.

03.02.2026 року сторона відповідача подала клопотання про перенесення розгляду справи.

11.02.2026 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.

18.02.2026 року сторона позивача подала відповідь на відзив.

02.03.2026 року сторона відповідача подала клопотання про приєднання доказів розрахунку заборгованості по аліментах.

09.03.2026 року сторона відповідача подала клопотання про витребування доказів.

10.03.2026 року в судовому засіданні сторона позивача підтримала подане клопотання, просили визнати явку сторін по справі обов`язковою, а також витребувати інформацію, відображену в клопотання від 09.03.2026 року.

10.03.2026 року в судовому засіданні представник позивачки адвокат Желізко В.Р. заперечив проти задоволення клопотання сторони позивача.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Інформація, яка підлягає до витребовування, належить до категорії інформації з обмеженим доступом (персональними даними), така відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ч. 1 ст. 14 Закону України «Про доступ до персональних даних», п, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» не може бути отримана за результатами розгляду адвокатського запиту, а виключно на підставі судового рішення (ухвали суду).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням того, що у сторони прзивача наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це інформація яка відноситься до конфіденційної, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання сторони позивачаа про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,84, 258-261,280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони відповідача від 09.03.2026 року про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: ) наступну інформацію:

яка остання дата виїзду за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП фізичних осіб НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ?

яка заявлена мета виїзду за межі України ОСОБА_3 ?

з якого часу перебуває за кордоном ОСОБА_3 ?

В решті вимог клопотання сторони відповідача від 09.03.2026 року про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до 17.03.2026 року 09.00 год.

Копію ухвали негайно направити у Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання, учасникам справи для відома так виконання.

Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2026 року 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 25.03.2026 року о 12.00 год, 02.04.2026 року о 10.45 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Визнати явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала складена і підписана 10.03.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц