Справа № 583/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судових засідань Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Яценка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судового засідання № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради, про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Яценка А.О. 03 січня 2026 року звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначене перше судове засідання на 03 лютого 2026 року / а.с. 26-27/, яке було відкладено на 13 березня 2026 року в зв`язку з неявкою учасників справи.

12 березня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 /а.с. 54-55/.

Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити по справі неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради, про зняття арешту з майна, неналежного відповідача відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 завчасно направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам, третім особам для відому.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2026 року о 10 год 00 хв з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова