Номер провадження: 22-ц/813/1911/26
Справа № 504/4208/22
Головуючий у першій інстанції Дюдюн О.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, питання про направлення до Верховного Суду цивільної справи №504/4208/22 (провадження №22-ц/813/1911/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова Вікторія Анатоліївна, суддя Одеського апеляційного суду Кострицький Віталій Володимирович, суддя Одеського апеляційного суду Карташов Олександр Юрійович, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, голова Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хайнак Валерій Данилович, на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року про повернення скарги без розгляду,

встановив:

28.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Г.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова В.А., суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., суддя Одеського апеляційного суду Карташов О.Ю., суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., голова Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 29.10.2025 року скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику без розгляду (а.с.97-98).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хайнака В.Д., подав на неї апеляційну скаргу.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та апеляційної скарги учасниками у вказаній справі є Одеський апеляційний суд, судді цього суду: Коновалова В.А., Кострицький В.В., Карташов О.Ю. а також Артеменко І.А. голова Одеського апеляційного суду, що в свою чергу, ставить під сумнів розгляд цієї апеляційної скарги Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом вищої інстанції по відношенню до Одеського апеляційного суду є Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 31, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1911/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова Вікторія Анатоліївна, суддя Одеського апеляційного суду Кострицький Віталій Володимирович, суддя Одеського апеляційного суду Карташов Олександр Юрійович, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, голова Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хайнак Валерій Данилович, на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року про повернення скарги без розгляду, передати голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева