Справа № 349/44/26
Провадження № 2/349/339/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Ольвач М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Романчук М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила

25 лютого 2026 року представник відповідача адвокат Романчук М.С. у відзиві на позов просила закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили рішення суду, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року в цивільній справі №349/1170/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 2 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 10 липня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10 вересня 2019 року.

Зазначає, що позивачка, подаючи повторну позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, обрала неправильний спосіб захисту, оскільки згідно ст.192 СК України передбачено збільшення розміру аліментів.

Просила закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позов, з приводу якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним з позовом, який розглядається.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Стороною позивача було частково усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2026 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Романчук М.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Романчук М.С. клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України підтримала з підстав наведених у відзиві на позов.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї немає юридичної освіти, а адвокат який надавав їй правничу допомогу неналежно виконав свої професійні обов`язки, тому просила розглянути вказаний позов, оскільки вимоги за цим позовом не є тотожними з попереднім рішенням суду, і фактично вона ставить вимогу змінити розмір аліментів в сторону їх збільшення.

Фактичні обставини справи

15 січня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Барлецьий А.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 8 000,00 грн , до досягнення ним повноліття.

Позов обгрунтований тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року з відповідача стягуються щомісячно аліменти на дитину в розмірі 2 000,00 грн.

На сьогоднішній день визначений рішенням суду розмір аліментів не забезпечує належного матеріального утримання сина, водночас відповідач є здоровою, працездатною особою, працює водієм та здійснює міжнародні вантажні перевезення, що свідчить про наявність у нього достатнього доходу, а тому він має реальну можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі 8 000,00 грн, що відповідатиме інтересам дитини та вимогам діючого законодавства.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2019 року було присуджено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до пункту 83 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18) неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм. Суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх і застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, зазначена правова позиція викладена в пункті 7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19).

Предметом спору у цій справі є фактично вимога позивачки про зміну розміру аліментів на дитину з підстав передбачених ст.192 СК України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року, яке набрало законної сили не є тотожним із ціє справою, а тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Романчук Марії Святославівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р.Г. Могила