Справа № 758/3538/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись з поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юрченко В.Я. звернувся до суду з поданням у якому ставиться питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,1 кв. м.

Дослідивши зміст заяви та долучені до неї додатки, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі та перевіривши матеріали подання та додані до нього документи, суд враховує наступне.

Всупереч зазначеної норми, приватним виконавцем не надано суду доказів направлення подання про звернення стягнення на майно боржника та доданих до нього документів ОСОБА_1 (боржнику), лише долучено докази скерування такого стягувачу, хоча у додатках до подання зазначає, що додається підтвердження направлення подання іншим учасникам справи.

Положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містять винятків, коли надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) примірнику такої заяви (з додатками) не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки подання приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви (подання) іншим учасникам провадження, належить його повернути без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець