Справа № 314/1191/26
Провадження № 2/314/1420/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1191/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2026 року у справі № 314/1118/26 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, ухвала суду від 03.03.2026 якою відмовлено у відкритті провадження наразі є чинною та не скасована.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних питань. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Статтею 18 ЦПК України передбачено обов`язковість судових рішень, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Принцип юридичної визначеності є одним із елементів принципу верховенства права. В його основі остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін.

Таким чином, позивач звернувся до суду з даним позовом не зважаючи на ті обставини, що судов вже відмовлено у відкритті провадженян у справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 314/1191/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати позивачу ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

16.03.2026