Справа № 127/3927/26
Провадження 2-з/127/2/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року судом зареєстровано заяву ТОВ «Цикл фінанс» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, яку мотивовано тим, що ТОВ має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадок.

23.03.2007 року між АТ «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/-035-44/50256 на суму 25 500 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 23.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений та нотаріально посвідчений за реєстр. № 583 приватним нотаріусом ВМНО Ценделіною О.В. іпотечний договір, на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 27, 8 кв.м.

28.04.2023 року на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-60, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк», було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/-035-44/50256 від 23.03.2007 року.

28.04.2023 року між ТОВ «Цикл фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/-035-44/50256 від 23.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

10.05.2023 року між первісним іпотекодержателем - АТ «Райффайзен Банк» та новим іпотекодержателем - АТ «Оксі банк» укладено та нотаріально посвідчено за реєстр. № 142 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відступлено право вимоги за посвідченим нотаріально договором іпотеки від 23.03.2007 року, укладеним із ОСОБА_1

10.05.2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено та нотаріально посвідчено за реєстр. № 143 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відступлено право вимоги за посвідченим нотаріально договором іпотеки від 23.03.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

На даний момент права кредитора за кредитним договором № 014/-035-44/50256 від 23.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та права іпотекодержателя за Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1 , належать ТОВ «Цикл Фінанс», якому надійшла інформація про смерть боржника. 30.09.2025 року заявник отримав відповідь з відділу ДРАЦС у м. Вінниці про наявність актового запису про смерть № 3212 від 20.11.2017 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2025 року ТОВ звернулось до Першої вінницької державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника та для з`ясування інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , обсягу спадкового майна.

З відповіді з Першої вінницької державної нотаріальної контори від 30.10.2025 року вбачається, що заяву ТОВ «Цикл фінанс» про задоволення кредиторських вимог до спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано 29.10.2025 року, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1554 та долучено до спадкової справи № 366/21. У разі звернення до нотаріальної контори спадкоємців ОСОБА_2 , до їх відома буде доведений зміст претензії кредитора.

З метою з`ясування осіб, які постійно проживали за місцем реєстрації померлого ТОВ звернулось до Центру надання адмінпослуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради, однак, у наданні інформації було відмовлено у зв`язку з обмеженим доступом до такої інформації, що перешкоджає зверненню із позовом про звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі та встановленню осіб відповідачів.

Директор ТОВ «Цикл фінанс» Т.Жабченко просила витребувати:

-з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради -інформацію щодо зареєстрованих осіб (ПІБ, дата народження, РНОКПП) за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі ч. 4 ст. 118 ЦПК України, а також враховуючи те, що інші особи, які можуть бути учасниками справи, заявнику не відомі, суд вважав можливим розглянути заяву без повідомлення інших осіб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між АТ «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/-035-44/50256 на суму 25 500 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 23.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено та нотаріально посвідчено за реєстр. № 583 приватним нотаріусом ВМНО Ценделіною О.В. іпотечний договір, на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 27, 8 кв.м.

28.04.2023 року на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-60, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк», було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/-035-44/50256 від 23.03.2007 року.

28.04.2023 року між ТОВ «Цикл фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/-035-44/50256 від 23.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

10.05.2023 року між первісним іпотекодержателем - АТ «Райффайзен Банк» та новим іпотекодержателем - АТ «Оксі банк» укладено та нотаріально посвідчено за реєстр. № 142 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відступлено право вимоги за посвідченим нотаріально договором іпотеки від 23.03.2007 року, укладеним із ОСОБА_1

10.05.2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено та нотаріально посвідчено за реєстр. № 143 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відступлено право вимоги за посвідченим нотаріально договором іпотеки від 23.03.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

На даний момент права кредитора за кредитним договором № 014/-035-44/50256 від 23.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та права іпотекодержателя за Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1 , належать ТОВ «Цикл Фінанс», якому надійшла інформація про смерть боржника. 30.09.2025 року заявник отримав відповідь з відділу ДРАЦС у м. Вінниці про наявність актового запису про смерть № 3212 від 20.11.2017 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2025 року ТОВ звернулось до Першої вінницької державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника та для з`ясування інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , обсягу спадкового майна.

З відповіді з Першої вінницької державної нотаріальної контори від 30.10.2025 року вбачається, що заяву ТОВ «Цикл фінанс» про задоволення кредиторських вимог до спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано 29.10.2025 року, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1554 та долучено до спадкової справи № 366/21. У разі звернення до нотаріальної контори спадкоємців ОСОБА_2 , до їх відома буде доведений зміст претензії кредитора.

З метою з`ясування осіб, які постійно проживали за місцем реєстрації померлого ТОВ звернулось до Центру надання адмінпослуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради, однак, у наданні інформації було відмовлено у зв`язку з обмеженим доступом до такої інформації, що перешкоджає зверненню із позовом про звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі та встановленню осіб відповідачів.

ТОВ «Цикл фінанс» має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадок.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4 (абз. 1) ст. 116 ЦПК України визначено: забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 1-3, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до вимог ч.5, ч. 6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведені обставини та норми закону з метою встановлення можливих відповідачів, а також враховуючи те, що заявником використані всі можливості отримати докази та іншим шляхом, ніж в порядку забезпечення, отримати їх неможливо, суд вважає необхідним витребувати:

-з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради -інформацію щодо зареєстрованих осіб (ПІБ, дата народження, РНОКПП) за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Згідно ч.7, ч. 11 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

З метою забезпечення доказів до подання позовної заяви витребувати:

- з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради -інформацію щодо зареєстрованих осіб (ПІБ, дата народження, РНОКПП) за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в ч. 5 ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 10.02.2026 року.

Суддя: