У Х В А Л А

Справа №377/1110/25

Провадження №2/377/76/26

13 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

представника відповідача - адвоката Піндура М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Журавльов С.Г., посилаючись на статті 6, 13, 15-16, 509-510, 512-514, 516, 525-526, 530, 532, 536, 610, 625-626, 628, 1048, 1054, 1056-1, 1077-1078 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 в розмірі 28 596,97 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) в розмірі 10 000 гривень, заборгованості по сплаті процентів (в тому числі прострочена) в розмірі 18 596,97 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 11 200 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

08 грудня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву з доданими документами, які долучені до матеріалів справи в підготовчому засіданні.

Позивач правом подати суду відповідь на відзив не скористався.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 29 січня 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 16 лютого 2026 року. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника відповідача адвоката Піндура М.М. витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» оригінал Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

16 лютого 2026 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Піндура М.М. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 лютого 2026 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

17 лютого 2026 року на виконання ухвали суду від 29 січня 2026 року надійшов оригінал Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

23 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13 березня 2026 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням відповідача ОСОБА_1 витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» наступні докази щодо перерахування грошових коштів у сумі 10000 гривень на особовий рахунок відповідача на підставі Заяви-Договору № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021, а саме: первинні бухгалтерські документи щодо здійснення господарської операції; меморіальний ордер; платіжне доручення; повну банківську виписку, із зазначенням операції зарахування коштів; документ, що підтверджує встановлення та розмір кредитного ліміту, станом на 27.04.2021.

04 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшли додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи в підготовчому засіданні.

06 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 24 лютого 2026 року надійшли: оригінал виписки з особового рахунку за період з 27.04.2021 по 02.12.2022, що сформована в програмному комплексі АТ «МЕГАБАНК»; оригінал виписки з особового рахунку за період з 03.12.2022 по 03.09.2024, що сформована в програмному комплексі АТ «МЕГАБАНК», які долучені до матеріалів справи в підготовчому засіданні.

13 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшли додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи в підготовчому засіданні.

13 березня 2026 року в підготовчому засіданні протокольною ухвалою було залишено без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також в підготовчому засіданні було встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, і порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3 А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька