Єдиний унікальний № 243/270/26
Провадження № 2/243/558/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року підготовче засідання по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про те, що просить розглядати справу без участі представника позивача.

04.03.2026 року та 05.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час відповідач проходить військову службу за мобілізацією з 11 липня 2022 року у складі Збройних Сил України (або інших формувань) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно з Положенням про ТЦК та СП (затвердженим Постановою Кабміну №154), ТЦК є органами військового управління, які забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку та мобілізації. Вони безпосередньо входять до складу Збройних Сил України.

Станом на березень 2026 року Постанова Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року залишається чинною і є основним документом, що визначає статус територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Оскільки ТЦК це ЗСУ, а ЗСУ перебувають у стані воєнного стану, військовослужбовець ТЦК має повне право на зупинення судового розгляду.

На підставі викладеного відповідач просить зупинити провадження у справі до його звільнення зі складу Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів.

Частино першою та п`ятою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем до клопотання були надані: копія довідки форми Ф5 від 04.03.2026 року № 9/2664, копія Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, копія посвідчення серії НОМЕР_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 , копію витягу з наказу № 250 від 19.08.2023 року.

Крім того, матеріали справи містять копію посвідчення серії НОМЕР_3 .

З довідки, виданої тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 9/2664 від 04.03.2026 року вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 250 від 19.08.2023 року вбачається, що солдата ОСОБА_1 з 19.08.2023 року призначено на посаду стрільця другого відділення охорони третьої взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно застосовувати телеологічне (цільове) тлумачення, тобто визначити, якою була мета законодавця у запровадженні цього припису.

Є зрозумілим, що мета законодавця у формулюванні такої конструкції була в тому, щоб гарантувати недоторканність прав тих осіб, які у запроваджений в Україні воєнний стан виконують конституційний обов`язок, пов`язаний із захистом Батьківщини від ворога, - військовослужбовців.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси, подібний правовий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Зокрема, у пункті 117 вказаної постанови Велика Палата зазначила, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1)з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2)упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець(сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3)якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Якщо ж військовослужбовець не бажає зупиняти провадження, суд має врахувати його волю і продовжити розгляд.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач по справі перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва