Справа № 626/324/26
Провадження № 2/626/563/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі -продажу квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем всупереч вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України чітко не викладено зміст позовних вимог.

Також позивачем не дотримані інші вимоги статті 175 ЦПК України, а саме:

- п. 5 та. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у ОСОБА_2 електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з дотриманням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України.

В зв`язку з вищезазначеними недоліками ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.02.2026 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви було задоволено та продовжено позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 23.02.2026 року позивачкою отримано 25.02.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Оскільки у визначений ухвалою від 23.02.2026 року строк позивачкою недоліки позовної заяви не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу з певних причин на адресу суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Окрім того, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1535 гривень 96 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1535 гривень 96 копійок.

Керуючись ст. 185, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 1535 гривень 96 копійок згідно квитанції 7933-7375-2023-9361 від 01.02.2026 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA0020611).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя Бєлостоцька О.В.