Справа № 357/8440/25
Провадження № 2-сз/357/18/26
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 357/8440/25, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору по цивільній справі № 357/8440/25.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 21.05.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн на реквізити Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується платіжною інструкцією № 9851 від 21.05.2025. 03.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Просив винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання було зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи від 19.02.2026 раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Орєхова О.І. та, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, отримана останнім разом з матеріалами цивільної справи № 357/8440/25 провадження № 2/357/2306/26 для розгляду 24.02.2026.

Розглянувши подану заяву суддя дійшов наступного висновку.

У червні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 1-7).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжної інструкції № 9851 від 21.05.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду (а.с. 63-64).

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 22 липня 2025 року (а.с. 71-72).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, за заявами (клопотаннями) сторін по справі, останній раз до 03 лютого 2026 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання свого представника не направили, через систему «Електронний суд» надіслали заяву, за підписом представника Гончаренко Юлії Андріївни, яка діє на підставі доручення, отримана та зареєстрована канцелярією суду 28.01.2026 за вх. № 5607, в якій просили закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно виконав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Інших заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо відмови від позову задоволено та прийнято відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набрала законної сили 19 лютого 2026 року.

Судовий збір це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду за подання заяв, скарг, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви) , з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Чинним законодавством передбачено 2 способи повернення сплаченого судового збору: процесуальний та позапроцесуальний.

Процесуальний спосіб повернення судового збору передбачає повернення судового збору на підставі ухвали суду відповідно до частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 357/8440/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 357/8440/25, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов