Справа №521/7173/23
Провадження №2/521/91/26
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Дербі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Дербі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2026 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від первісного позову.

Крім того, 12 березня 2026 року представник Обслуговуючого кооперативу «Дербі»подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на відмову представника Єребакан Марії Петрівни від первісного позову, та відмову представника Обслуговуючого кооперативу «Дербі» від зустрічного позову, які прийняті судом, суд доходить висновку про необхідність закриття проваджень у справі.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від первісного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики.

Прийняти відмову представника Обслуговуючого кооперативу «Дербі» від зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Дербі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева