Справа № 127/4663/25
Провадження № 2-во/127/31/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 року позов було задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості Кредитним договором №101859989 в розмірі 30 120 гривень 00 копійок, з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 520,00 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором №24757-12/2021 в розмірі 6 587 гривень 50 копійок, з яких: 3 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 487,50 грн. сума заборгованості за відсотками, та всього на суму 36 707 гривень 50 копійок, та судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Однак, 12.02.2026 на адресу суду від представника позивача Злотіної Н.О. надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки, у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області та у виконавчому листі, виявлено описку, а саме: неправильно зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки, з матеріалів справи не вбачається доказів проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1112074 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.12.2001 року, про що судом, було вказано в заочному рішенні суду, що адреса реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 року, та у виконавчому листі виданому 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: