ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5357/26
провадження № 2/753/8359/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"13" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №35 від 10.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , а також договору іпотеки від 30.12.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що під час розгляду справи №753/344/23 судами встановлено необхідність визначення правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона була стороною оспорюваного договору.

Представник позивача зазначає, що з метою встановлення правонаступників померлої було направлено адвокатські запити до Шостої київської державної нотаріальної контори, Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Київського державного нотаріального архіву, однак відповідна інформація надана не була, оскільки такі відомості можуть бути надані лише на підставі письмової вимоги суду.

У зв`язку з цим позивач просить суд витребувати інформацію щодо кола спадкоємців померлої, осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, а також щодо виданих свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні відомості мають значення для правильного вирішення спору та встановлення належного суб`єктного складу учасників справи, а отримати їх самостійно позивач не має можливості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета спору справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2026 року о 09 год.00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Кошиця, 5А, зал № 224.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Шостої київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13а email: ), Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10, email: , Київського державного нотаріального архіву 03151, м. Київ, пр-т . Повітрофлотський , 76- Г , email: : інформацію про коло спадкоємців за заповітом чи за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП за життя НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ; інформацію кому, на підставі чого та на яке майно видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 або чи приймалися рішення про відмову у видачі таких свідоцтв.

Витребувані документи надати до Дарницького районного суду міста Києва в десятиденний строк з часу отримання копії ухвали за адресою: місто Київ, вул. Кошиця, 5А.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та установам, у яких витребувано докази, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комаревцева Л.В.