У Х В А Л А

/про залучення співвідповідача у справі/

«12» березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бебешка Д. С.,

представника позивача Романова Д.Ю.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідачів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

06 серпня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 07 серпня 2025 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповіді на запити надійшли до суду 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення співвідповідачів яке обґрунтоване наступним. У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/21709/25 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира перебуває у спільній частковій власності чотирьох осіб: - ОСОБА_1 1/4 частка у праві власності; - ОСОБА_2 1/4 частка у праві власності; - ОСОБА_3 (у зв`язку зі вступом в шлюб нині ОСОБА_4 ) 1/4 частка у праві власності; - ОСОБА_5 (у зв`язку зі вступом в шлюб нині ОСОБА_6 ) 1/4 частка у праві власності. Заборгованість за житлово-комунальні послуги виникла у зв`язку з утриманням спільного майна квартири, що перебуває у спільній частковій власності чотирьох осіб. Рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків усіх співвласників квартири. З метою належного вирішення спору вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 (нині ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (нині ОСОБА_6 ) до участі у справі як співвідповідачів та визначити відповідальність кожного співвласника відповідно до частки у праві власності (1/4 кожного співвласника). З врахуванням наведеного просила залучити до участі у справі № 760/21709/25 як співвідповідачів: - ОСОБА_3 (нині ОСОБА_4 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (нині ОСОБА_6 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, клопотання підтримала, вказала, що право власності на вказану адресу належить чотирьом особам, всі вони зареєстровані в квартирі, тож на її думку тягар утримання майна розподілятись між всіма.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, підтримала вказане клопотання.

Представник позивача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що позивач звертався до суду з позовом керуючись положеннями ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», тобто до осіб, які зареєстровані у вказані квартирі. Залучення співвідповідачів буде сприяти затягуванню справи. Крім того, зазначив, що після розгляду цієї справи відповідачі будуть не позбавлені можливості звернутись в порядку регресу до інших співвласників квартири.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання відповідача про залучення співвідповідачів, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2008 року, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 17 листопада 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17 листопада 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №686, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтва про шлюб виданого 26 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №45, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 .

Твердження відповідача щодо реєстрації всіх співвласників у вказаній квартирі підтверджується наданим витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих, знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 51, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідачів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» направити копію позовної заяви залученим співвідповідачам після чого докази такого направлення надати суду.

Залученим співвідповідачам направити копію цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про залучення в якості співвідповідача, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із залученням співвідповідачів судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 29 травня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко