ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі №932/18039/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання публічних договорів приєднання з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання публічних договорів приєднання з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії недійсними передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 18 грудня 2025 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 листопада 2025 року апелянт посилалася на те, що копію оскарженої ухвали суду отримала 11 грудня 2025 року, про що надала відповідні докази.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі №932/18039/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі №932/18039/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання публічних договорів приєднання з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії недійсними. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю, проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Між тим, призначивши справу до розгляду, судом не взято до уваги вимоги до форми і змісту апеляційної скарги щодо зазначення інших учасників справи, їх місцезнаходження. Отже, призначення до апеляційного розгляду справи було передчасно.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі №932/18039/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання публічних договорів приєднання з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії недійсними, слід зняти з апеляційного розгляду для виконання вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі №932/18039/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання публічних договорів приєднання з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії недійсними, для виконання вимог ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: