єдиний унікальний номер справи 546/196/26
номер провадження 2/546/393/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, -

в с т а н о в и в :

05.03.2026 від представника позивача - адвокатом Андрущенка М.О., через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 24 994 грн. 80 коп, та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 73 від 24.02.2026.

Сплачений розмір судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 24.02.2026.

10.03.2026 від представника позивача- адвоката Андрущенка М.О., через електронний кабінет Електронного суду, до відкриття провадження у справі, надійшла до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій представник просить суд:

- Повернути позовну заяву у справі за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 08.05.2025 року;

- Постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» відповідно до платіжної інструкції № 73 від 24.02.2026 р., належним чином завірену копію якої із відміткою про набрання нею законної сили надіслати на поштову адресу Товариства: 04071, Україна, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5;3.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 02.03.2026 погашено суму заборгованості за договором № від 08.05.2025 року, у зв`язку з чим станом на 10.03.2026 відсутній предмет спору.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви подано суду до відкриття провадження у справі, воно підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню позивачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про відкликання позовної заяви, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахування того, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позову, судовий збір, сплачений представником ТОВ «ІННОВА-НОВА» за подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 73 від 24.02.2026, підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що заявник для повернення коштів із державного бюджету повинен звертатися до суду з окремою відповідною заявою за встановленою формою із дотриманням вимог щодо долучення певних документів, що чітко визначено у «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилкового або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013 в редакції змін, внесених наказом Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Андрущенка М.О., про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Клопотання представника позивача - адвоката Андрущенка М.О., про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- НОВА» (, адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд., 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071, ел.пошта: ) з державного бюджету сплачений ними на підставі платіжної інструкції № 73 від 24.02.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити заявнику право звернення із окремою заявою про повернення коштів із державного бюджету за встановленою формою із дотриманням вимог щодо долучення певних документів згідно норм, закріплених у «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилкового або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013 в редакції змін, внесених наказом Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя О.О. Романенко