Єдиний унікальний номер судової справи 484/2885/25
Номер провадження 22-ц/812/62/26
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2026 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О.,

з секретарем судового засідання Коростієнко Н.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Єрмоленко Анною Володимирівною, рішення, яке ухвалене Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 22 вересня 2025 року під головуванням судді Шикері І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Ощадбанк», про припинення арешту нерухомого майна,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Ощадбанк», в якому просив припинити арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3419914, зареєстрований 05 липня 2006 року Другою первомайською державною нотаріальною конторою, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладений на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі Повідомлення б/н від 30 листопада 1990 року Первомайського Ощадбанку, додаткові дані: 1885028NIKOLAEV9, Архівна дата: 26.11.1999, Дата виникнення: 30 листопада 1990 року, №реєстра: 52981-65, внутр. №Е101413В2CF0432A7E5A, коментар: 114/16 1-а Первом.нк.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Ємроленко А.В., посилаючись на порушення міськрайонним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2025 року справу призначено до розгляду на 09 лютого 2026 року на 09 год. 50 хв.

Під час апеляційного перегляду справи на обговорення постало питання про витребування доказів, а саме: копії документів на підставі яких було накладено заборону щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано 05 липня 2006 року №3419914 реєстратором Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, підстава обтяження: повідомлення б/н 30.11.1990, Первомайський Ощадбанк. Особо, майно/право якої обтяжується: ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер: 1885028NIKOLAEV9, Архівна дата: 26.11.1999, Дата виникнення: 30.11.1990, №реєстра: 52981-65, внутр. №Е101413В2CF0432A7E5A, комментарий: 114/16 1-а Первом.нк», оскільки в наданні таких документів стороні позивача було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.ст.12,13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи вимоги ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89,264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Колегія суддів з метою повного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати в строк до 02 березня 2026 року з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів на підставі яких було накладено заборону щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано 05 липня 2006 року №3419914 реєстратором Другої первомайської державна нотаріальна контора Миколаївської області, підстава обтяження: повідомлення б/н 30.11.1990, Первомайський Ощадбанк. Особо, майно/право якої обтяжується: ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер: 1885028NIKOLAEV9, Архівна дата: 26.11.1999, Дата виникнення: 30.11.1990, №реєстра: 52981-65, внутр. №Е101413В2CF0432A7E5A, комментарий: 114/16 1-а Первом.нк».

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі слід відкласти судовий розгляд справи на 09 березня 2026 року на 10 год.

Керуючись ст.ст.84,367 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати в строк до 02 березня 2026 року з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів на підставі яких було накладено заборону щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано 05 липня 2006 року №3419914 реєстратором Другої первомайської державна нотаріальна контора Миколаївської області, підстава обтяження: повідомлення б/н 30.11.1990, Первомайський Ощадбанк. Особо, майно/право якої обтяжується: ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер: 1885028NIKOLAEV9, Архівна дата: 26.11.1999, Дата виникнення: 30.11.1990, №реєстра: 52981-65, внутр. №Е101413В2CF0432A7E5A, комментарий: 114/16 1-а Первом.нк».

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судовий розгляд справи на 09 березня 2026 року на 10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук

Повний текст судового рішення

складено 10 лютого 2026 року