ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/769/26 Справа № 708/12/23
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

встановив:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 позов Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 6 442,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

05 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопії підтвердження надсилання апеляційної скарги з додатками Черкаському обласному центру зайнятості.

Проаналізувавши вищевказане клопотання, Черкаський апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду апеляційної скарги в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Черкаський апеляційний суд звертає увагу скаржника, що апеляційна скарга подана ним через пілсистему «Електронний суд», а тому додані ним докази до клопотання про надсилання апеляційної скарги з додатками Черкаському обласному центру зайнятості не відповідають вимогам ЦПК України, оскільки позивач у даній справі має зареєстрований електронний кабінет.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 359 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд доходить висновку про надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме для направлення апеляційної скарги з додатками позивачу шляхом надсилання до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2026 року недоліків, а саме для направлення апеляційної скарги з додатками позивачу шляхом надсилання до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу шляхом надсилання до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО