Справа № 944/862/26
Провадження №2-д/944/3/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши доручення Дільничого суду Альтеттінга Федеративної Республіки Німеччина про проведення окремих процесуальних дій з участю ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

19.02.2026 до суду надійшло доручення Дільничого суду Альтеттінга Федеративної Республіки Німеччина про проведення окремих процесуальних дій з участю ОСОБА_1 . 08.10.2025 ОСОБА_2 суд Альтеттінга в особі дільничого суду Пельмана прийняв рішення про необхідність збору доказів. Щодо медичних передумов продовження правового піклування стосовно пана ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення психіатричного експертного висновку в порядку міжнародної правової допомоги відповідно до Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року. Компетентний український орган просять забезпечити проведення огляду підопічного, який перебуває в Україні на неокупованій території, лікарем-психіатром або лікарем, який має досвід у галузі психіатрії та надати письмово підготовлений висновок. Експертний висновок відповідно до німецького процесуального права повинен бути основаним на особистому обстеженні підопічного лікарем-експертом і поширюватися на такі сфери : опис хвороби або інвалідності, включно з її перебігом; проведені обстеження та дані дослідження, що були їхньою підставою; фізичний та психічний стан підопічного; потреба в підтримці, яка є необхідною з медичної точки зору у зв`язку з хворобою або інвалідністю та ймовірна тривалість заходу. Експерт повинен у своєму висновку також надати оцінку тому чи здатний підопічний до вільного волевиявлення та чи є він дієздатним. При цьому має значення чи спроможний підопічний усвідомлювати підстави, значення та наслідки призначення піклувальника та приймати відповідні цілеспрямовані рішення відповідно до цього розуміння. Особливо також проситься викласти чи здатний підопічний з психіатричної точки зору надавати чинну довіреність, наприклад своєму батькові, з метою уникнення в майбутньому встановлення законного піклування професійним піклувальником. Просять в порядку міжнародної правової допомоги шляхом збирання доказів за місцем перебування забезпечити огляд підопічного лікарем, який є лікарем психіатром або лікарем з досвідом у галузі психіатрії та передати письмовий результат експертного висновку до Дільничого суду Альтеттінга .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 9 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року судовий орган, який виконує судове доручення, застосовує способи і процедури відповідно до законодавства своєї держави. Однак, він виконує прохання запитуючого органу про застосування спеціального способу чи процедури, якщо це не суперечить внутрішньому законодавству запитуваної Держави або якщо виконання прохання вбачається неможливим з причин її внутрішньої практики та процедури чи з причини практичних труднощів. Судове доручення виконується безвідкладно.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З долученого до матеріалів психіатричного експертного висновку відносно ОСОБА_1 , огляд якого проведено 16.12.2022, вбачається, що пан ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням з ментальною інвалідністю згідно з Законом про піклування, а саме: з одного боку, на залежність, що існує вже багато років, тобто на наркотичну залежність у формі опіоїдної та кокаїнової залежності ( Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів: синдром залежності ( МКХ-10:F11.2); Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кокаїну: Синдром залежності (МКХ-10: F14.2). Крім того, з високою ймовірністю існує наркотично індукований психоз (МКХ-10: F11.5) диференційно-діагностично слід також розглядати можливість параноїдно-галюцинаторного психозу з шизофренічної клініко-морфологічної групи (МКХ-10: F20.0).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи на виконання судового доручення Дільничого суду Альтеттінга Федеративної Республіки Німеччина в поряду надання міжнародної правової допомоги, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області психіатрії. На вирішення експертам поставити питання, які ставить ОСОБА_2 суд ОСОБА_5 в запиті на правову допомогу в цивільних справах з Україною.

Що стосується поставленого питання чи є дієздатним ОСОБА_6 , то суд зазначає, що цивільна дієздатність є правовою категорією, яка визначає можливість особи набувати та реалізовувати цивільні права та обов`язки. Відповідно до норм Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи чи визнати недієздатною, дане питання відноситься до сфери права.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

На виконання доручення Дільничого суду Альтеттінга Федеративної Республіки Німеччина про проведення окремих процесуальних дій з участю ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою саме?

Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;

Чи спроможний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати підстави, значення та наслідки призначення піклувальника та приймати відповідні цілеспрямовані рішення відповідно до цього розуміння?

Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати чинну довіреність, наприклад своєму батькові, з метою уникнення в майбутньому встановлення законного піклування професійним піклувальником?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №944/862/26 (провадження №2-д/944/3/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитись до експертної установи для проведення експертизи та надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо стану здоров`я.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М. Карпин