Номер провадження 2/333/1564/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретаря судового засідання Симоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Ільїна Вікторія Юріївна, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на 1/4 частку в спільному сумісному майні,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Ільїна Вікторія Юріївна, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на 1/4 частку в спільному сумісному майні.

В судовому засіданні суд, дослідивши матеріали справи, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Проте, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з`ясуванні деяких обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення. Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 244 ЦПК України, яка регламентує підстави поновлення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування питання щодо належності часток співвласникам, суд приходить до висновку про те, що явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( або їх представника) в судове засідання слід визнати обов"язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Ільїна Вікторія Юріївна, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на 1/4 частку в спільному сумісному майні.

Визнати обов`язковою участь в судове засідання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Круть Дениса Миколайовича ( або їх представника), для дачі пояснень.

Роз`яснити позивачам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 14 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА