Справа №: 398/1612/17
провадження №: 2/398/4/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника позивача адвоката Ульянова Р.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мунтяна В.І.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Горбунова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ЗАТ «Агроавтосервіс» про зміну предмету позову по цивільній справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11 , Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ЗАТ «Агроавтосервіс» до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11 , Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу земельних ділянок у власність № 11-4496/14-16 СГ від 13.05.2016, № 11-4501/14-16 СГ від 13.05.2016, № 11-4741/14-16 СГ від 20.05.2016, № 11-6097/14-16 СГ від 30.06.2016, № 11-11296/14-16 СГ від 16.11.2016, № 11-10515/14-16 СГ від 25.10.2016, № 11-12375/14-16 СГ від 20.12.2016, № 11-11298/14-16 СГ від 16.11.2016, № 11-7608/14-16 СГ від 10.08.2016, № 11-6528/14-16 СГ від 07.07.2016.

26.03.2025 року суду надійшла заява ЗАТ «Агроавтосервіс» про зміну предмету позову по даній цивільній справі, а саме просять: визнати за ЗАТ "Агроавтосервіс", , м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Дніпропетровське шосе, б. 4, право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:5077; :02:000:5078; :02:000:5096; :02:000:5097; :02:000:5600:02:000:5099; :02:000:5101; :02:000:5600:02:000:5108; :02:000:5110; на підставі акту на право постійного користування земельною ділянкою КР № 002061 від 10.12.1996 року, виданого відповідно до рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 04.12.1996 року № 495р та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею під номером 13 (том9 а.с.106-110).

Представник позивача ЗАТ «Агроавтосервіс» адвокат Ульянов Р.А. (том4 а.с.20, том5 а.с.202, том8 а.с.250) в судовому засіданні просить прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Горбунов Р.В. (том2 а.с.228-230) вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мунтян В.І. (том3 а.с.57) в судовому засіданні зазначає, що суд апеляційної інстанції вже сформулював чітку позицію з даного питання.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Раніше відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (том7 а.с.241).

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 та Приютівська селищна рада, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Вислухавши думки присутніх учасників судового засідання суд дійшов наступного висновку.

Провадження в справі за даним позовом ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відкрито ухвалою суду від 12.07.2017 року.

Згідно ч.11 та ч.12 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 року № 736-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.

26.03.2025 року суду надійшла заява ЗАТ «Агроавтосервіс» про зміну предмету позову по даній цивільній справі оскільки наразі спірні землі змінили свою форму власності з державної на комунальну. Також змінилась практика застосування законодавства, позовні вимоги, які були ефективним способом захисту права позивача станом на день подання заяви, стали вже не ефективним способом захисту.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року у прийнятті заяви позивача ЗАТ «Агроавтосервіс» про зміну предмету позову по даній цивільній справі відмовлено (том10 а.с.2).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том10 а.с.143-146).

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що після зміни складу суду розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ЗАТ «Агроавтосервіс» про зміну предмету позову.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи за позовом ЗАТ «Агроавтосервіс» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11 , Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права постійного користування земельними ділянками на підставі акту на право постійного користування земельною ділянкою КР № 002061 від 10.12.1996 року, відкласти на 04 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова