Справа № 444/5105/25
Провадження № 2/444/640/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачки із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Він із відповідачкою зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року у виконавчому комітеті Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 .

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей 2010 та 2013 років народження.

Зазначає, що спільне сімейне життя у них не склалося, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, має алкогольну залежність, не виконує свої сімейні обов`язки, що негативно впливає на дітей. Лікування від залежності на дали жодних результатів, а навпаки почастішали випадки неконтрольованої, агресивної поведінки відповідачки, остання зраджує в подружній вірності.

Вказує, що вже двічі звертався з подабними позовами до суду, однак заяву забирав в надії змінити відповідачку, однак це не допомогло жодним чином. Вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони стали чужими людьми. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подальше їхнє спільне життя та примирення є неможливе, а збереження їхнього шлюбу є недоцільним.

Просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року у виконавчому комітеті Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7.

Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 .

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей 2010 та 2013 років народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у них не склалося, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, має алкогольну залежність, не виконує свої сімейні обов`язки, що негативно впливає на дітей. Лікування від залежності на дали жодних результатів, а навпаки почастішали випадки неконтрольованої, агресивної поведінки відповідачки, остання зраджує в подружній вірності.

Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідачка проявила байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 25 лютого 1987 року у виконавчому комітеті Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівськнм РВ УМВС України у Львівській області 30 березня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мобільний телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , мобільний телефон: НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 , 3) НОМЕР_8 (польський оператор), електронна пошта, адреса: невідома, електронний кабінет в електронному суді: невідомо.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2026 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.