Провадження № 2-п/761/70/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача та його представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.11.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття, але не менше - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки належним чином відповідача повідомлено не було про дату судового засіданні, і увесь час відповідач перебував на лікуванні. Наразі у нього важкий майновий стан та значні витрати на лікування від хвороби, а тому стягнута сума є завеликою. Відтак, вказані питання слід дослідити під час нового судового розгляду по суті, а тому наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду, де вказали про готовність сплачувати 1/3 частину від заробітку.

Позивач заперечувала проти скасування заочного рішення суду, оскільки отримує лише 8 тис.грн. на 2-х дітей.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 призначався неодноразово як на 18.01.2024 року, так і на 16.02.2024 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку на відому останню зареєстровану в установленому законом порядку адресу проживання та шляхом поміщення оголошення на сайті суду, доставлення повідомлення у додаток «Вайбер» (а.с.26,27, 32,34), тобто повинен був би бути обізнаний із змістом вимог та часом розгляду, в тому числі міг самостійно з`явитись до суду та подати відзив на позов із відповідними клопотанням у разі незгоди з вимогами, або направити представника.

Винесене рішення ґрунтувалось на наявних доказах несплати аліментів. Протилежного стороною відповідача не доведено.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення не вказують на обгрунтованність підстав для такого скасування.

Відтак, одночасного існування двох обставин щодо не повідомлення відповідача про розгляд справи та існування важливих для справи обставин, за наявності яких заочне рішення підлягає скасуванню, відповідачкою наведено не було.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2024 року по цивільній справі №761/44107/23, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов