Справа № 570/5038/25
Номер провадження 2/570/346/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача - адваката Кучерука Тараса Миколайовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження за участю сторін та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 11.03.2026 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також клопотання про розгляд такого клопотання про залучення співвідповідача без його участі та участі позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, жодних заяв та клопотань від сторони відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача - адвокат Кучерук Тарас Миколайович подав через канцелярію суду та аналогічне клопотання через систему "Електронний суд" про про залучення співвідповідача у цивільній справі, в якому просить на підставі ст.ст.50, 51 ЦПК України залучити до участі у справі №570/5038/25 в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що 23.01.2026 року відповідачем надано письмові пояснення, де вказано, що спірна земельна ділянка перебуває в оренді ОСОБА_2 та у подальшому відповідачем надано суду копію договору оренди земельної ділянки №:07:035:0626, яка розташована в селі Великий Олексин на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. А тому, у зв`язку з наведеним, представник позивача просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням про залучення співвідповідача у цивільній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.50 ЦПК України, Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Оскільки клопотання представника позивача залучення співвідповідача є належним чином обґрунтованим та подано до закінчення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №570/5038/25 співвідповідача - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.50, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №570/5038/25 у якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича надіслати ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.