У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 16.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо поділу автомобіля BMW X5, рік випуску - 2010, об`єм двигуна - 2979 куб.см., номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та поділу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, позивач підтримує в повному обсязі.

09.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про визнання позову, зокрема про задоволення повністю вимог позивача щодо розірвання шлюбу та поділу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, у зв`язку з цим просив повернути без розгляду заяву позивача про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою. Крім того, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про визнання позову, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо поділу автомобіля BMW X5, рік випуску - 2010, об`єм двигуна - 2979 куб.см., номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю.

Керуючись статтями 197, 258, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в частині позовних вимог щодо поділу автомобіля BMW X5, рік випуску - 2010, об`єм двигуна - 2979 куб.см., номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2026 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька