Справа № 703/8180/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

10 грудня 2025 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО (місцезнаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а), , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме:

- 7630,96 грн. боргу за період з листопада 2022 року по жовтень 2025 року;

- 1323,29 грн. витрат від інфляції;

- 390,42 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Проте до суду надійшла заява від представника за довіреністю Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», Удовенка О.В., в якій зазначив, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2025. у справі №703/8180/25 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в судовому наказі прізвище ім`я та по батькові, дати народження, адреси реєстрації та РНОКПП боржника зазначено: « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), натомість має бути вказано: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини судового наказу від 10 грудня 2025 року по справі № 703/8180/25, 2-н/703/1927/25 за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО (місцезнаходження: 20706, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а), , судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива