Справа № 682/313/26
Провадження № 6/682/10/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Славута Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву представника боржника адвоката Ковальського Т.Б. про визнання судового наказу №682/313/26 про стягненн аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.03.2026 року до суду надійшла заява представника боржника адвоката Ковальського Т.Б. про визнання судового наказу №682/313/26 від 13 лютого 2026 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, та на утримання дружини - ОСОБА_2 до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно. А отже розмір аліментів, що стягнуті за судовим наказом №682/313/26 від 13 лютого 2026 року є надмірним фінансовим навантаженням на боржника, так як визначений без урахування попередніх рішень про стягнення з нього алміентів в користь цієї ж стягувачки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб .

13 лютого 2026 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області виданий судовий наказ №682/313/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2026 року і до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1-1) судові накази; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом тощо.

Отже, судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представником боржника не надано доказів того, що судовий наказ №682/313/26 від 13 лютого 2026 року було видано помилково або що обов`язок боржника по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином не доведені обставини, які дають підстави визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 7, 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (вимоги про стягнення аліментів в частках від заробітку (доходу) боржника) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (вимоги про стягнення аліментів), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Отже, не погоджуючись з розміром аліментів, визначених у судовому наказі, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Викладене дає підстави для висновків про те, що вимоги представника боржника адвоката Ковальського Т.Б. про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, є безпідставними, не обгрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, так як не відповідають встановленому законом способу захисту порушеного права.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу №682/313/26 від 13 лютого 2026 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2026 року і до досягнення повноліття дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.І. Зеленська