Справа № 355/1964/25
Провадження № 2-о/355/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Цирулевської М. В.,

присяжних Подколзиної О. Г., Кутового І. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Чередніченко Н. В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баришівська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявниці.

ОСОБА_1 (надалі також заявниця, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, народився в с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, громадянин України.

Син заявниці був призваний в порядку мобілізації для проходження військової служби та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до сповіщення сім`ї від 21.02.2023, гранатометник відділення охорони взводу охорони роти, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , 1985 року народження, безвісти зник 24 січня 2023 року під час виконання бойового завдання внаслідок танкового обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області.

Як вбачається з матеріалів службового розслідування, солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17:00 прибув на позицію «Боні-2» разом із іншими військовослужбовцями для виконання бойового завдання зайняття оборони на бойовій позиції. Після того, як вони висадилися з БМП, по ним почав прицільно бити танк. Внаслідок танкового обстрілу солдат ОСОБА_2 , син заявниці, отримав поранення, несумісне з життям.

За доводами заяви, солдата ОСОБА_2 , який не подавав ознак життя після отримання тяжкого смертельного поранення внаслідок танкового обстрілу, було залишено на позиції.

Відтак, син заявниці вважається зниклим безвісти, оскільки у зв`язку з окупацією військами рф позиції неможливо встановити його місце знаходження чи поховання.

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідно заявниці для реалізації права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого та отримання державних спеціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців.

ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи.

15 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, за підписом представника заявниці, адвоката Чередніченко Н. В. (а.с. 1-7).

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.10.2025 (а.с. 73-74) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 29.10.2025. Одночасно суд також залучив до участі у справі як заінтересовану особу, окрім Міністерства оборони України, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (після зміни найменування - Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), Баришівську державну нотаріальну контору, а також витребував у відповідних осіб відомості та/або дані щодо ОСОБА_2 , необхідні для розгляду справи.

10.10.2025 до суду від виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла витребувана судом інформація про державну реєстрацію місця проживання (взяття на облік внутрішньо переміщених осіб) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (із додатком) (а.с. 89-90).

10.10.2025 до суду від Баришівської державної нотаріальної контори надійшли інформація та відомості на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (а.с. 92-94).

15.10.2025 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 97).

17.10.2025 представник заінтересованої особи, начальник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Юлія Баскакова подала заяву (а.с. 98), за змістом якої заінтересована особа проти вимог заяви не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Також в означеній заяві надані відомості та дані на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

22.10.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А. П. подані додаткові пояснення у справі (з додатками) (а.с. 99-108), які просить врахувати при розгляді справи. В означених поясненнях міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

За доводами Міністерства оборони України, солдат ОСОБА_2 зник безвісти 24.01.2023 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Місто Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади була територією активних бойових дій. З 12.11.2024 і дотепер є тимчасово окупованою територією України. Частина 2 статті 46 ЦК України визначає можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, однак у виняткових випадках, з урахуванням конкретних обставин справи, фізична особа може бути оголошена померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу 6 місяців. Також у поясненнях міститься повідомлення про порядок виплати грошового забезпечення відсутніх безвісти військовослужбовців членам їх сімей.

29.10.2025 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.111-112).

У судовому засіданні 29.10.2025 судом оголошена перерва до 01.12.2025 у зв`язку із не надходженням до суду всіх витребуваних судом документів, зокрема, від військової частини НОМЕР_1 .

05.11.2025 судом направлено до військової частини НОМЕР_1 ухвалу суду від 01.10.2025 про відкриття провадження в якій зазначено на витребування доказів (а.с. 132).

07.11.2025 представник заінтересованої особи Баришівської державної нотаріальної контори Наталія Малиновська подала заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 137).

17.11.2025 представник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Тетяна Нечта подала заяву про розгляд цивільної справи без участі означеної заінтересованої особи (а.с. 140).

26.11.2025 від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшли документи на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 141-152), із надходженням оригіналів таких документів поштою 02.12.2025 (а.с. 164-69).

01.12.2025 у судовому засіданні постановлено ухвалу суду про витребування доказів у Міністерства оборони України та у військової частини НОМЕР_1 , розгляд справи відкладено на 19.01.2026 (а.с. 155).

12.01.2026 від Міністерства оборони України надійшов лист з інформацією щодо виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2025 (а.с. 171).

16.01.2026 до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов супровідний без витребуваних судом доказів (а.с. 176).

У судовому засіданні 19.01.2026 оголошена перерва до 11.02.2026 у зв`язку із не надходженням до суду всіх витребуваних судом документів, зокрема, від військової частини НОМЕР_1 , розгляд справи відкладено на 11.02.2026.

28.01.2026 представник заінтересованої особи Баришівської державної нотаріальної контори Наталія Малиновська подала заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 198).

04.02.2026 представник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Баскакова надала заяву про розгляд цивільної справи без участі представника (а.с. 199).

10.02.2026 до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані докази, згідно із ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2025 (а.с. 200-218).

10.02.2026 представник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Баскакова надала заяву про розгляд цивільної справи без участі представника (а.с.219).

Судове засідання 11.02.2026 не відбулося у зв`язку із відсутністю однієї з присяжних. Розгляд справи відкладено на 04.03.2026.

У судовому засіданні 04.03.2026 ОСОБА_1 та її представник Чередніченко Н. В. підтримали доводи заяви. Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баришівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

04.03.2026 у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Камишуваською селищною радою Попаснянського району Ворошиловоградської області (а.с. 14-15). Його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 .

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний за актовим записом №126 (а.с. 18).

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25.05.2025 №4, ОСОБА_4 зареєструвала 11 грудня 1998 року шлюб із ОСОБА_1 , актовий запис №13, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 20).

Таким чином, ОСОБА_4 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_1 , актовий запис №30 (а.с. 19).

Згідно із витягом з наказу № 11 від 11.01.2023 солдата ОСОБА_2 зараховано з 11.01.2023, на підставі розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_5 , до списку особового складу на всі види забезпечення і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Прибув в підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 24).

Відповідно до довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 27.06.2023 та 15.04.2024, відповідно №3489 і №2084/3652, ОСОБА_2 в періоди з 11.01.2023 по 24.01.2023, з 12.01.2023 по 25.01.2023, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка Донецької області (а.с. 22-23).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №036576 від 20.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має статус учасника бойових дій, строк статусу безтерміново (а.с. 25).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2023 № 494, солдата ОСОБА_2 , гранатометника відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_6 вважати таким, що зник безвісти (а.с. 26).

21.02.2023 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №8 про те, що її син ОСОБА_2 , 1985 року народження, гранатометник відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони, військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 , безвісти зник 24 січня 2023 року під час виконання бойового завдання, внаслідок танкового обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області (а.с. 21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 13.06.2023 №7, набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 31.05.2023 (а.с. 27-28).

Заявниця ОСОБА_1 отримала посвідчення серії НОМЕР_7 , як мати військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а.с. 29).

Відповідно до письмової інформації від 05.08.2025 №872/30.9-28(а), отриманої заявником ОСОБА_1 від Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті сина ОСОБА_2 через відсутність документа, який є підставою для такої реєстрації (а.с. 30-31).

25.01.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 38 про призначення службового розслідування для з`ясування обставин загибелі солдата ОСОБА_2 (а.с. 37).

З матеріалів службового розслідування, проведеного на виконання означеного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 32-63, 201-218), вбачається таке.

Згідно із рапортом командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 (а.с. 34, 202) ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка внаслідок танкового обстрілу загинув гранатометник 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 .

За поясненнями молодшого сержанта 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_7 , водія 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 , старшого сержанта ОСОБА_9 , відібраними заступником командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення, лейтенантом ОСОБА_10 (а.с. 42-47, 207(зворот)-210), солдат ОСОБА_2 , разом із солдатами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували на бойовому завданні поблизу с. Красногорівка на позиції «Боні-2». Близько 17:00 год поїхали на позицію в БМП. Тільки вийшли з БМП, почався танковий обстріл означеної позиції. Одне одного не бачили, але перемовлялися. Побігли до окопу, де на них чекав ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_2 загинув від танкового обстрілу і його разом із зброєю присипало землею. Розкопати його не було можливості.

01.02.2023 складено акт про настання смерті (а.с. 48-49, 210(зворот), відповідно до якого солдати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 посвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув солдат ОСОБА_2 в результаті ворожого танкового обстрілу від поранень, несумісних з життям. Можливість забрати тіло була відсутня, оскільки воно перебувало у зоні ведення активних бойових дій.

Після отримання означеного сповіщення заявниця ОСОБА_1 подала заяву про кримінальне правопорушення (талон-повідомлення ЄО №4772 від 08.02.2023) (а.с. 28).

За інформацією Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (за № 1159/30.9-24 від 15.10.2025, отримана судом 17.10.2025) (а.с. 98), актових записів цивільного стану відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2022 по теперішній час, - не виявлено.

З наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей з бази даних вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.2022 по 14.10.2025 за межі території України не виїжджав, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав (а.с. 97).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу з Єдиного реєстру довіреностей, від імені ОСОБА_2 спадкові справи не заводились та довіреності не посвідчувались. Інформація щодо вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі дані з реєстру правочинів, спадкових справ, довіреностей, відсутня (а.с. 93-94).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 95), відомості щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , відсутні.

29.10.2025 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 111, 112), з яких не вбачається набуття ОСОБА_2 майна та/або здійснення дій від його імені після 24.01.2022.

Згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, щодо території н.п. (с.) Красногорівка Покровського району Донецької області, що відноситься до Мар`їнської міської територіальної громади, - 16.01.2025 є датою завершення бойових дій; а з 17.01.2025 означена територія України є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зміст спірних правовідносин. Висновки Верховного Суду при розгляді спорів із релевантними правовідносинами

Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливість цієї категорії справ полягає в тому, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, особистого зв`язку та матеріально-правового зв`язку.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2023 у справі № 686/9938/23 зазначив, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

За позицією Великої Палати Верховної Суду, викладеної у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22:

«70. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

71. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

72. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

…

74. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф».

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24 судом касаційної інстанції конкретизовані висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, що є застосовними і у даній справі, оскільки є релевантними у подібних правовідносинах:

«Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

83. Очевидно, що Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) не формулювала висновок для ситуації, коли територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником.

84. Обставини справи, яка перебувала на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, стосувались подій, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України.

85. Оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця .., на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець … загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, може бути здійснений у цій справі з 07 травня 2022 року.

86. Такий висновок суду не суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду про те, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 109 постанови)».

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою визначені статтею 47 ЦК України.

Так, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За результатом аналізу наявних у справі доказів, встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема, відсутність відомостей про місце проживання і місце знаходження ОСОБА_2 із кінця січня 2023 року, з огляду на матеріали службового розслідування, зникнення ОСОБА_2 безвісти у зв`язку з воєнними діями, а також зважаючи на завершення бойових дій на території, де безвісти зник син заявниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня його вірогідної смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 47 ЦК України ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баришівська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Попаснянським РС УДМС України в Луганській області 06.09.2013, РНОКПП: НОМЕР_9 ), місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , померлим за обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання бойового завдання внаслідок танкового обстрілу, визначивши місце його смерті (загибелі) с. Красногорівка Покровського району Донецької області.

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13.03.2026.

Дані відносно заявниці:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7

РНОКПП: НОМЕР_10

АДРЕСА_4

Дані відносно заінтересованих осіб:

Міністерство оборони України

Код

просп. Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, е-mail: .

Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Код

вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Баришівська державна нотаріальна контора

Код

вул. Київський Шлях, 19А, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА

Присяжні:

Олена ПОДКОЛЗИНА

Іван КУТОВИЙ