Справа №: 343/2019/25
Провадження №: 2/343/124/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представниками сторін цивільну справу № 343/2019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди,

за участю: представника позивача-відповідача - адвоката Савіська В.В.,

представника відповідача-позивача - адвоката Якименка Т.С.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди.

27 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача-відповідача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" поштовим відправленням надійшли клопотання про витребування доказів, в яких він просив витребувати інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків станом на дату укладення договору та додаткової угоди до нього, виписку по рахунку у спірний період та підтвердження проведення платежів за спірним договором та додатковою угодою, а також дані, які були надані відповідачем-позивачем з метою його дистанційної ідентифікації, які задоволені, про що постановлено відповідну ухвалу від 09.12.2025.

09 березня 2026 року поступила відповідь від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" щодо витребовуваної інформації, в ході дослідження якої встановлено, що транзакція щодо зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 здійснена 31.05.2024, а інформація щодо ідентифікації останнього витребувана та надана станом на 31.05.2025.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача - адвокат Савіський В.В. просив вирішити клопотання про витребування інформації чи здійснювалось саме 31.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ним були передані з метою належної дистанційної ідентифікації. Щодо витребування виписок по рахунку, які не надані на ухвалу суду від 09.12.2025, не наполягав.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача - адвокат Якименко Т.С. не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки сторона позивача-відповідача вказане клопотання заявила у строк, зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто разом із відзивом на зустрічу позовну заяву, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, з огляду на природу витребовуваної інформації, яка містить банківську таємницю, а відтак позивач-відповідач позбавлений можливості надати таку самостійно, тому клопотання про витребування доказів представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", з урахуванням отриманої інформації та уточнених даних щодо її витребування, слід задовольнити.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про витребування доказів, із метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування всіх обставин спору вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

клопотання представника позивача-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - адвоката Савіська Володимира Васильовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- чи здійснювалось 31 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , були передані з метою належної дистанційної ідентифікації.

- ідентифікуючі дані використання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) системи BankID НБУ:

inn:

ПІБ: ОСОБА_1

sidBi: 33с5f3dc-32eb-4257-8bc9-ee0dfb672475

member_Id: НОМЕР_2 (АТ "Універсал Банк", )

bank_date: 31.05.2024.

Витребувані докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст. 84 та ст.148 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 годин 07 квітня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Монташевич