СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2271/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Свеа фінанс" про витребування доказів у цивільній справі №759/20693/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), акціонерне товариство "Універсал банк"

встановив :

До суду надійшов вищевказаний позов.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" Поліщук О.О. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження №39394914, у межах якого постановою старшого державного виконавця Святецького Д.В. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, виданою 06.02.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 ;

-витребувати у Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №48710820, у межах якого постановою від 15.09.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" Поліщук О.О. про витребування доказів у цивільній справі №759/20693/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження №39394914, у межах якого постановою старшого державного виконавця Святецького Д.В. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, виданою 06.02.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Витребувати у Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №48710820, у межах якого постановою від 15.09.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 10.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.