Провадження № 2-во/161/37/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів»-Керод Х.І. про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» Керод Х.І.звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року, ухваленим за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта увиконавчому листі 161/18019/25, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19 січня 2026 року.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 24.11.2025 року ухвалене рішення та згодом виданий виконавчий лист, де допущено описку в ПІБ відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ».

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» Керод Х.І. про виправлення описки в рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі 161/18019/25, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» Керод Х.І.- задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме замість помилково вказаного по батькові відповідача - «ОСОБА_2 », вказати вірне по батькові відповідача «ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа 161/18019/25, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19 січня 2026 року, саме замість помилково вказаного по батькові відповідача - «ОСОБА_2 », вказати вірне по батькові відповідача «ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 16 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова