Провадження №2/712/654/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Саса Л.О.,

представника позивача - Давигори С.А.,

представника відповідача- Журавльової О.О.,

представників третьої особи Білоуса Є.О., Євтушенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Давигору С.А. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, у якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22.05.2000 та дублікат свідоцтва про право власності, виданого 03.10.2024 серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

27.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Державної служби України з надзвичайних ситуацій, сформований в системі Електронний суд 24.10.2025.

29.10.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, сформований в системі Електронний суд 28.10.2025, яке ухвалою суду від 19.11.2025 задоволене.

28.10.2025 до суду представником позивача подана відповідь на відзив.

10.11.2025 до суду відповідачем Державною службою з надзвичайних ситуацій поданий відзив на позовну заяву (уточнений).

12.11.2025 від відповідача Державної служби з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про застосування позовної давності.

13.11.2026 від відповідача Державної служби з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про залучення третіх осіб у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2025 клопотання про залучення третіх осіб у справі задоволене, до справи залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

У судовому засіданні 22.12.2025 задоволені клопотання представника позивача, подані 18.12.2025, 19.12.2025 та підтримані у судовому засіданні, до справи долучені подані докази.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Давигора С.А. вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти оновлення третій особі строку на подачу пояснень у справі.

Представник відповідача Журавльова О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на подачу пояснень третій особі, вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники третьої особи Білоус Є.О., Євтушенко О.В. просили поновити строк для подачі пояснень у справі, оскільки необхідний строк для ознайомлення з матеріалами справи, вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб: Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до судового засідання не з`явилися повідомлялися про дату та час розгляду справи належним чином.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників третьої особи про поновлення строку на подачу пояснень у справі задовольнити.

Поновити третій особі Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строк на подачу пояснень у справі, встановивши його тривалістю 2 робочі дні.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв 04 березня 2026 року у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна