Справа № 953/8643/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р., що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5054,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути тягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» суму заборгованості, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4809,60 грн, з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 245,16 грн., що в загальному розмірі складає 5054,76 грн., та судовий збір у розмір 308,80 грн.

02.02.2026 до суду надійшла заява представника стягувача В.Д.Мрічко в якій він просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме по тексту судового наказу було допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: вказано помилково « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 22.08.2025 правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 22.08.2025 по цивільній справі №953/8643/25, н/п 2-н/953/2319/25 вказавши правильно по тексту судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -