ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/870/26 Справа № 697/1842/25
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Богдана Вікторовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року позов ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами № 09, № 3320995, №102875862, № 4597824 на загальну суму 142948,93 грн, судовий збір в сумі 2388,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 9858,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Б.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, складав 3028,00 грн.

У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при подачі позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Отже за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 (3028,00 *150 %*0,8).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 3673-6544-3901-7427 від 04.03.2026 на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1740,02 грн.

Відтак, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Б.В. на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про доплату судового збору в сумі 1893,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Богдана Вікторовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко