Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8856/25
Провадження №2/552/614/26
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2026 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача Максименко Ігор Михайлович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У заяві посилався на те, що після звернення позивача з позовом до суду заборгованість була погашена відповідачем, а отже позовні вимоги були задоволені.

Тому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову. Звертаючись до суду з заявою про відмову від позову, представник позивача діє в межах наданих йому повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також позивач просив суд повернути позивачу сплачений у справі судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги до відповідача, оскільки після звернення позивача з позовом до суду відповідачем заборгованість перед позивачем погашена.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» необхідно стягнути 3290,09 грн. на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду судового збору.

Керуючись ч.3 ст.206, ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Закрити провадження у цивільній справі №552/8856/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул.Козака, буд. 2А, ) 3290,09 грн. (три тисячі двісті дев`яносто гривень дев`ять копійок) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова