Справа № 349/54/26
Провадження № 8/349/1/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року судом зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року частково задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.04.2024-100000078 від 17 квітня 2024 року в розмірі 7 470,00 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 4 500,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 2 970,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати в розмірі 1 973,10 грн судового збору.

Заявник зазначає, що 18 лютого 2026 року ним була здійснена оплата по вказаному кредитному договору і станом на 13 березня 2026 року в нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр».

На підставі ст.423 ЦПК України просить переглянути судове рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Згідно п.5, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частинами 1,2 статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Суддею встановлено, що заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року не набрало законної сили.

Окрім того, заявник не зазначає, яка підстава, передбачена ч.2 ст.423 ЦПК України є підставою для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини,заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 , що згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, оформленою у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.183, 423, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 17 березня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила