Справа № 216/6444/25
Провадження 2/216/827/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні, 12.03.2026 року, судом розглянуто клопотання відповідача по справі про витребування доказів, яке було отримано через систему Електронний суд, 09.03.2026 року. Відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на подання даного клопотання та витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»:

1. Електронний оригінал договору позики у форматі .p7s (або аналогічному), що містить інтегрований кваліфікований електронний підпис та дозволяє перевірити незмінність тексту з моменту підписання.

2. Архівну версію Правил надання послуг (Оферти), що діяла на сайті Позивача саме в день укладення договору, та докази її ідентичності наданій суду роздруківці.

3. Технічні логи (Journal Logs) системи щодо відправки СМС-ідентифікатора на номер 47 із зазначенням IP-адреси та точного часу підтвердження.

Попередити Позивача, що у разі ненадання оригіналу електронного доказу, паперова роздруківка не буде братися судом до уваги.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи те, що вона самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх доводів, клопотання відповідача є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-84,260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»:

1. Електронний оригінал договору позики у форматі .p7s (або аналогічному), що містить інтегрований кваліфікований електронний підпис та дозволяє перевірити незмінність тексту з моменту підписання.

2. Архівну версію Правил надання послуг (Оферти), що діяла на сайті Позивача саме в день укладення договору, та докази її ідентичності наданій суду роздруківці.

3. Технічні логи (Journal Logs) системи щодо відправки СМС-ідентифікатора на номер 47 із зазначенням IP-адреси та точного часу підтвердження.

Роз`яснити керівнику підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 20.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ГАЙТКО