Справа № 345/7514/25
Провадження № 2-п/345/20/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року по справі № 345/7514/25, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року по справі №345/7514/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 17.02.2026 року він отримав телефонного дзвінка від листоноші з центральної пошти м. Калуш з повідомлення про те, що на його адресу, за якою він офіційно зареєстрований, надійшов лист від Калуського міськрайонного суду. З документів, які були всередині цього листа, відповідач зрозумів, що 05.02.2026 року Калуським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у справі №345/7514/25. Також на другому аркуші заяви про ухвалення додаткового рішення містилася інформація про те, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 є спільний борг ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перед КП «Екосервіс», яке визнано банкрутом і майно якого продано на аукціоні.

Відповідач наголошує, що, являючись співвласником вищевказаної квартири, він заперечує проти вищевказаного боргу, оскільки завжди вчасно платив комунальні платежі і на сьогоднішній день боргу по комунальному платежу за свою квартиру не має. Вказує, що є загальноприйняте правило, що установа, яка надає комунальні послуги, заключають з отримувачем цих послуг (клієнтом) договір на певний термін. В договорі, який завжди складається в двох примірниках, прописуються умови надання послуг, кожному клієнту присвоюється особовий рахунок і щомісячно клієнту згідно його особового рахунку надсилається квитанція, в якій вказується сума грошей, які клієнт зобов`язаний заплатити за отримані послуги і які наступлять наслідки у випадку несвоєчасної оплати.

ОСОБА_1 ніколи не отримував на свою адресу попереджень про якісь заборгованості стосовно оплати комунальних послуг. Тому заяви ОСОБА_2 про комунальні борги є дуже сумнівні і не підтверджені жодними офіційними доказами. Також ОСОБА_1 просить врахувати, що 05.07.2023 року в нього стався інсульт і йому паралізувало ліву сторону тіла. З моменту цього захворювання і по сьогоднішній день відповідач не проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_1 і фізично не мав змоги отримувати будь-які поштові повідомлення. Тому він не мав змоги ознайомитися із позовною заявою та отримати повідомлення про розгляд справи.

Оскільки, всі ці обставини не були враховані судом при постановленні заочного рішення, заявник просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року по справі № 345/7514/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року та додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 року.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Водночас їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 738,17 грн., яка складається із 643,72 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з липня 2019 року до квітня 2021 року, інфляційних втрат у розмірі 72,92 грн., 3% річних у розмірі 21,53 грн., також стягнуто із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по 484,48 грн. судового збору з кожного. Крім того, додатковим рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 року стягнуто із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по 500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги з кожного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, зокрема щодо необхідності врахування його статуту, як особи з інвалідністю ІІ групи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року та додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 року по справі 345/7514/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.04.2026 року, 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Молодіжна,10, м. Калуш.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ