10.03.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/2196/26
Провадження № 2/644/2829/26
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

10 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі свого представника адвоката Бойко К.Б. звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд внести зміни до свідоцтва про право на спадшину за законом, виданого 04.04.1992 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-881, визначивши іншим чином частки позивачок.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов містить вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви додані докази сплати судового у розмірі 1331,20 грн., однак відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, одній з позивачок необхідно доплатити судовий збір виходячи з однієї немайнової вимоги.

З 01.01.2026 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 гр.).

Отже, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у випадку.

Також, суд пропонує позивачу залучити у якості співвідповідачів всіх спадкоємців, які звертались до нотаріуса з відповідними заявами, а також особу, на права і інтереси якої може вплинути рішення у справі, звернувши увагу на те, хто саме видавав свідоцтво про право на спадшину за законом, зміни до якого позивачі просять суд внести. а також визначитись із тим, які самі позовні вимоги заявлені до відповідача Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Бойко К.Б. про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН