Провадження 2/127/5506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу №127/28733/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2025 в даній справі скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене у цивільній справі 03.02.2016 року у цивільній справі №127/28733/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 46).

На підставі ухвали суду від 13.01.2026 вирішено викликати представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2026 року о 15.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №37, для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Однак в судові засідання представник позивача повторно не з`явився, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Учасники справи повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, разом з тим процесуальна поведінка позивача та його представник з систематичної неявки в судові засідання (шість неявок поспіль) свідчить про втрату стороною позивача процесуального інтересу до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позовів без розгляду, оскільки сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, неявка позивача в судове засідання є повторною, позивач не повідомив причини неявки, хоча явка його була судом визнана обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: