Житомирський апеляційний суд
Справа №288/998/25 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 72 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №288/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Рудника М.І. у селищі Попільня,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на його користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва про народження дитини, батько дитини ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , після чого було змінено прізвище і на даний час має прізвище « ОСОБА_5 ». Сторони проживають окремо, за спільною домовленістю дочка залишилась проживати з матір`ю. Наприкінці 2024 року позивач дізнався від представника служби у справах дітей Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області про те, що його дочка ОСОБА_6 , була залишена матір`ю без догляду в іншому населеному пункті- АДРЕСА_1 , в гуртожитку. Так як, мати дитини не цікавиться донькою, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, від соціального супроводу КЗ «Центр надання соціальних послуг» Монастирищенської міської ради відмовилась та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дитину влаштували до патронатної сім`ї, де вона на той час проживала. В подальшому вирішено передати дитину, за бажанням батька, в його сім`ю. 03 жовтня 2024 року дитина була виявлена без догляду, 10 жовтня 2024 року влаштована у сім`ю патронатного вихователя, де перебувала до 20 березня 2025 року, а з 21 березня 2025 року проживає в сім`ї батька. З 31.03.2025 року дитина сторін влаштована до Попільнянського ліцею Попільнянської селищної ради Житомирської області, де вона навчається в 2-В класі до даного часу, а батько піклується її навчанням та вихованням. Після того, як дитина почала проживати з батьком, мати також не цікавиться її фізичним здоров`ям, вихованням та навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно з відповіді поліції та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, саме щодо дочки ОСОБА_6 , на підставі постанов суду від 19.05.2023 року по справі № 702/396/23 та від 08.11.2024 року по справі № 702/1026/24. Також, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля відносно своєї матері, що негативно характеризує особу відповідача. Крім того, відповідач притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки та до кримінальної відповідальності. Також на даний час в Подільському районному суді міста Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно відповідача. Вказані обставини вкрай негативно характеризують відповідача та роблять небезпечним перебування біля неї дитини. Позивач вважає, що всі перелічені обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_6 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 червня 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просить його скасувати в частині позбавлення її батьківських прав.

12 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від органу опіки та піклування акт обстеження житлово- побутових умов за місцем її фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання по суті, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів № 866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Зі змісту положень пункту та 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, вбачається, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевказаного, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення рівності сторін необхідно витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації акт обстеження житлово- побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 53, 84, 259, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі №288/998/25 Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві Державної адміністрації надати до суду у строк до 06 травня 2026 року акт обстеження житлово- побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.М. Павицька

Судді Р.М. Борисюк

А.М. Шевчук