Провадження № 2/734/155/26 Справа № 734/4372/25
У Х В А Л А

18 лютого 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 15.01.2026 у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET EPICA, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору на дату оцінки.

03.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: фактичного пробігу транспортного засобу, умов його догляду та зберігання, ймовірних пошкоджень, відновлення і оновлення складників, додатково встановленого обладнання.

У судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив. Інформацію, необхідну для проведення експертизи, не надав.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 повідомила, що транспортний засіб проданий під час її перебування за кордоном, тож інформацією, необхідною для проведення експертизи, не володіє. У зв?язку з чим визначенню підлягає ринкова вартість майна, подібного за своїми якісними та технічними характеристиками. Водночас подала витяг із мережі Інтернет, завдяки якому можна встановити характеристики автомобіля. Вважає за можливе проведення експертизи за наявними у справі документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, стороною частково надані, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Надати експертам витяг із мережі Інтернет, який містить окремі характеристики спірного транспортного засобу.

Експертизу проводити за наявними у справі та наданими на дослідження доказами.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/4372/25.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО