Справа №551/1243/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, Мовчан В.В. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ТОВ « Бізнес позика » заборгованості за кредитним договором № 472698 КС 001 від 17 серпня 2023 року у загальному розмірі 14 366 грн. 35 коп. і судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 17 серпня 2023 року між сторонами укладено Договір № 472698 КС 001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію ».

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останнього, станом на 01 грудня 2025 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 14 366 грн. 35 коп., яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 5 985 грн. 95 коп.,

- суми прострочених платежів по процентах у розмірі 8 380 грн. 40 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просив витребувати у АТ КБ « Приват Банк » інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку ) на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 17 серпня 2023 року ( дата видачі кредиту ) по 07 грудня 2023 року ( дата закінчення терміну кредитування ).

Розгляд справи представник позивача просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2171764 від 24 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 72 ).

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « Бізнес позика » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, Мовчана В.В. про витребування доказів задоволено.

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 23 січня 2026 року ( а.с. 73 ).

15 січня 2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація ( а.с. 77 - 84 ).

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року ( а.с. 86 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 2023 року між сторонами, строком на 16 - ть тижнів, укладено Договір № 472698-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію » ( а.с. 20 24 ).

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнеспозика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізнеспозика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та наддало позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 01 грудня 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 472698-КС-001 про надання кредиту в розмірі 14 366 грн. 35 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 5 985 грн. 95 коп.; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 8 380 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог

Крім того, відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,81,247,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » заборгованість за договором № 472698-КС-001 від 17 серпня 2023 року, яка, станом на 01 грудня 2025 року, становить 14 366 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика », адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: