Провадження № 2-к/359/1/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд : винести ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду, а саме: Сімейного суду служби судів та трибуналів Його Величності (Велика Британія) 28 березня 2024 року, який виніс остаточне рішення у справі № 1661-4039-4126-9957, яким встановив, що умовне рішення від 14 лютого 2024 року, яким шлюб, укладений 19 серпня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Києві при Державному центрі розвитку сім`ї, Україна, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законно розірвано.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 12 лютого2026 року заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

24 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Довбаша С.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків у справі.

Судом встановлено, що заявником подано заяву про усунення недоліків у справі. Проте, з даної заяви вбачається, що заявником недоліки не усунуті, а саме не вказано : місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_4 в України, що унеможливлює його повідомлення належним чином про надходження вказаного клопо-тання для виконання вимог ст. 471 ЦПК України, а саме повідомлення заінтересованої особи у п`ятиденний строк про надходження вказаного клопотання і пропозиції у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Таким чином, суд приходить висновку, що заява підлягає визнанню неподаною та повернутою заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню- вважати не поданим та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва