ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5065/26
провадження № 2/753/8087/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"13" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №173818 від 05.03.2025.

Позивач зазначає, що 05.03.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до умов зазначеного договору первісним кредитором було ініційовано переказ кредитних коштів на банківську картку позичальника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером банківської картки (BIN), банк-емітент платіжної картки з маскою НОМЕР_1 є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Згідно з наданими позивачем відомостями, у період з 05.03.2025 по 10.03.2025 на вказану платіжну картку було зараховано кредитні кошти у сумі 10 000,50 грн, а фінансовим номером телефону позичальника зазначено НОМЕР_2 .

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію та документи, що підтверджують належність платіжної картки відповідачу та факт зарахування кредитних коштів.

Позивач зазначає, що необхідні документи перебувають у володінні банку-емітента, а самостійно отримати такі докази він не має можливості, оскільки вони містять банківську таємницю.

З метою отримання зазначеної інформації представником позивача направлялися адвокатські запити, однак у наданні інформації було відмовлено з посиланням на положення ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до статті 84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно отримати доказ, суд за його клопотанням має право витребувати такий доказ.

Враховуючи, що запитувана інформація має значення для правильного вирішення справи та підтвердження обставин надання кредитних коштів відповідачу, а також зважаючи на те, що зазначені докази перебувають у володінні банківської установи та містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів.

Разом з тим подана позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 84, 175177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, електронна адреса: ) наступну інформацію та документи: 1) Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка з маскою 4441-11ХХ-ХХХХ-8662; про факт зарахування коштів на картковий рахунок з маскою НОМЕР_1 у період з 05.03.2025 по 10.03.2025 у сумі 10 000,50 грн; чи емітувались будь-які інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком з маскою НОМЕР_1 та чи зазначений він в анкетних даних клієнта. 2) У разі підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок з маскою НОМЕР_1 у період з 05.03.2025 по 10.03.2025 у сумі 10 000,50 грн, надати: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення), що підтверджують факт зарахування коштів; у разі неможливості надання зазначених документів інші документи (довідки, листи), що підтверджують факт зарахування коштів; інформацію про повний номер рахунку, до якого належить картка з маскою 4441-11ХХ-ХХХХ-8662. 3) У разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не зазначений у анкетних даних клієнта, надати інформацію щодо номерів телефонів, які зазначені або були зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 за картковим рахунком з маскою 4441-11ХХ-ХХХХ-8662. 4) У разі якщо картковий рахунок з маскою НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.

Витребувані судом докази надати до Дарницького районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева