Справа№ 693/99/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.02.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 зазначена позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Позивач попереджений судом про те, що, у разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

05.02.2026 через «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачкою долучено скрін копію із мобільного телефону про надсилання сканкопії позовної заяви в мобільний додаток «Телеграм» особі підписаної як « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що позивачка не виконала вимоги, викладені судом в ухвалі про усунення недоліків, оскільки скрін копія із мобільного телефону про надсилання сканкопії позовної заяви в мобільний додаток «Телеграм» особі підписаної як « ОСОБА_3 », не є належним доказом надсилання документів відповідачу.

Так, згідно із положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто позивачка повинна надіслати відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами у паперовій формі листом із описом вкладення.

Також позивачем не виконано інші вимоги ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зазначеного позивачка ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, а саме, у вказаний в ухвалі строк до суду не надійшла позовна заява із усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. І. Защитинська