Справа № 565/2000/18
Провадження № 2/565/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., представника ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В., Литвина О.С., представника ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І., розглянувши в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи та будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Полюхович О.І. клопотання підтримали та просили суд його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що для розгляду клопотання необхідна присутність в засіданні третіх осіб.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , заслухаши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У зустрічному позові ОСОБА_2 зазначає, що в період шлюбу сторонами було набуто у власність ряд майна, зокрема: об`єкт незавершеного будівництва садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі сарай, погріб для зберігання фруктів, басейн, підпірні стіни, огорожа), що в розумінні ст.331 ЦК України є сукупністю будівельних матеріалів та обладнання, оскільки будинок не введений в експлуатацію та не зареєстрований, зелені насадження, покращення родючості землі (в тому числі завезення та нарощування родючого шару землі), інженерні мережі (каналізація, септики, водопровід, система поливу дерев).

Вказане майно збудоване при безпосередній участі ОСОБА_2 .

Дане майно у своїй сукупності є земельними поліпшеннями, які істотно збільшили у вартості земельні ділянки, на яких вони розташовані.

Вартість таких земельних поліпшень, визначити рік побудови об`єктів садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, рік посадки зелених насаджень, покращення родючості землі й рік встановлення інженерних мереж ОСОБА_2 не може самостійно оцінити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є ринкова вартість об`єктів незавершеного будівництва, а саме садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб для зберігання фруктів, басейн, підпірні стіни, огорожа), зелених насаджень, в тому числі завезення та нарощування родючого шару землі, інженерних мереж (каналізація, септики, водопровід, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- який рік побудови об`єктів, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі сараю, погребу для зберігання фруктів, басейну, підпірних стін, огорожі) та рік посадки зелених насаджень та покращення родючості землі (в тому числі завезення на нарощування родючого шару землі) й рік встановлення інженерних мереж (каналізації, септику, водопроводу, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

Проведення експертиз доручити експерту Шекелю Юрію Васильовичу (ПП «Експерт-Рівне-Консалт», проспект Миру, буд.12, м.Рівне).

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 565/2000/18.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити експерту обов`язок повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку передбаченому ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук