Провадження по справі № 2/635/3466/2026
У Х В А Л А

13 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - Нікітенка Дмитра Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Акціонерного товариства «Укрпошта», яким просить визнати дії Акціонерного товариства «Укрпошта», щодо недоставляння його відправлення № НОМЕР_1 адресату - Посольству США в Україні, такими, що порушили його права, як споживача та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в грошовому еквіваленті, розмір якого визначити судом самостійно, відповідно до ст. 23 ЦК України та практики Європейського суду з прав людини.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - Нікітенка Д.Ю. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - Нікітенка Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - Нікітенка Дмитра Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - Нікітенка Дмитра Юрійовича в усіх судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Нікітенка Дмитра Юрійовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська