Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3377/25
Номер провадження2-о/173/18/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -Підлубної Ю.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

22.12.2025 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Підлубної Ю.В. про залучення у якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - Підлубна Ю.В. підтримала заявлені клопотання.

Заявник щодо задоволення клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, надала лист про розгляд справи без її участі.

Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поставленого на обговорення питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3, п. 1 ч. 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення та заміни заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні та заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із заявленого клопотання вбачається, що заявник хоче встановити батьківство загиблого військовослужбовця щодо своєї дитини.

Встановлення зазначеного факту може вплинути на виникнення у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця відповідно до вимог законодавства України, а також на право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи, що Міністерство оборони України є органом, уповноваженим на призначення та виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця, а Пенсійний фонд України - органом, що здійснює призначення та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залученню в якості заінтересованих осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Підлубної Юлії Володимирівни - задовольнити.

Залучити у якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ).

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі до 11 години 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Роз`яснити заінтересованим особам:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати Міністерству оборони України та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв