Справа №638/845/26
Провадження № 2/638/2200/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 14 листопада 2009 року у Київському відділі ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №599.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.01.2026 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у 5днів.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила відомостей щодо адреси реєстрації, фактичної адреси проживання, або останньої відомої адреси відповідача; не було підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позову не долучено доказів того, що копію позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача.

29.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що їй невідомо адреси реєстрації, фактичної адреси проживання, або останньої відомої адреси відповідача, його РНОКПП або паспортних даних, у зв`язку з чим у неї відсутня можливість направити відповідачу копію позову з додатками. Крім того, позивач підтвердила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У зв`язку з викладеним просила прийняти заяву про усунення недоліків, відкрити провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача суд приходить до наступних висновків.

Статтею 13 Цивільного кодексу України закріплено принцип диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до принципу диспозитивності, суд розглядає справи за наявними матеріалами та не зобов`язаний з`ясовувати, зокрема, місце реєстрації відповідача, він лише перевіряє дотримання правил підсудності на підставі вже наявних у справі відомостей щодо місяця реєстрації/перебування відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені, позовну заяву належить повторно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду відомостей щодо адреси реєстрації, фактичної адреси проживання, або останньої відомої адреси відповідача; доказів того, що копію позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185, 177 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати строк заявнику у п`ять днів часу з дня отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко