Справа № 595/1783/25
Провадження № 2/595/115/2026
У Х В А Л А

09.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника відповідача, адвоката Заводовської М.Л.

представника третьої особи, адвоката Дубровської О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 820800,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 8208,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 14 серпня 2024 року було укладено договір позики у вигляді розписки, згідно з якою відповідач взяв у неї борг, а саме, кошти в розмірі 20000,00 доларів США, що еквівалентно у гривні 820800,00 грн для придбання транспортного засобу марки «Audi Q5», 2018 року випуску, з метою власного користування. Кошти у вказаному розмірі останній зобов`язався повернути до 14 серпня 2025 року. Однак, відповідач не повернув кошти у встановлений розпискою строк та ухиляється від виконання боргових зобов`язань, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

15 січня 2026 року ухвалою суду до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

27 січня 2026 року від адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами. Заяву мотивує тим, що в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 15.01.2026 ОСОБА_3 залучена до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 дійшла висновку про необхідність подання позову до обох учасників справи,у зв`язку з тим, що вбачає в діях ОСОБА_2 при написанні боргової розписки зловживання правом та визнання розписки недійсною.

Того ж дня, 27 січня 2026 року до суду надійшов позов третьої особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Дубровська О.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання дій при написанні боргової розписки зловживанням правом та визнання розписки недійсною, в якій просить визнати дії ОСОБА_2 при написанні боргової розписки щодо отримання від ОСОБА_1 позики зловживанням правом, а розписку від 14 серпня 2024 року про отримання ОСОБА_2 коштів в борг від ОСОБА_1 , недійсною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , адвокат Дубровська О.М., в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами з підстав, викладених у ньому та просила таке задовольнити та прийняти позов третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 13 січня 2026 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача, адвокат Заводовська М.Л., будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, щодо задоволення клопотання представника третьої особи покладається на думку суду.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи, вислухавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, згідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 та 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним змінити статус ОСОБА_3 у даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти її позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і задоволення позову третьої особи може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 193-195, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання дій при написанні боргової розписки зловживанням правом та визнання розписки недійсною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Відповідачі вправі подати до суду відзив на позов ОСОБА_3 в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26 березня 2026 року у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Відповідачам невідкладно направити копії даної ухвали, копії позовної заяви ОСОБА_3 та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик