ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Двірник Наталії Валеріївни

на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2025 року, ухвалене суддею Материнко М.О.

по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філі Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_2 , яке обгрунтовано тим, що суд першої інстанції під час її допиту позбавив представника позивача задати питання вказаному свідку, чим допустив порушення принципу рівності, справедливості та диспозитивності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про виклик свідка, а також необхідність призначення справи до розгляду з огляду на наступне.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 6, 8 частини першої статті 365 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що під час судового засідання 07.10.2025 представник позивача, на власний розсуд розпоряджаючись своїми процесуальними правами, заявила клопотання про зняття клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

Окрім того, предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, ціна позову (17444,06 грн.) у якій менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, тому розгляд апеляційної скарги апеляційним судом здійснюється в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Апелянтом не наведено обставин, які підтверджують про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Двірник Наталії Валеріївни про виклик свідка відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою редставника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Двірник Наталії Валеріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2025 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 30 квітня 2026 року, зал судового засідання № 3.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук