Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Номер провадження6/173/10/2026
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіу складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог подання головний державний виконавець посилається на те, що на виконання у Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та на виконання подано виконавчий лист № 760/27477/23, виданий 24.12.2024 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно на дитину, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 20.11.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

03.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77369168.

Крім того, надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та на виконання подано виконавчий лист № 760/27477/23, виданий 24.12.2024 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20.11.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , по якому відкрито виконавче провадження № 77368813, копію якої направлено боржнику до виконання та стягувану до відома.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників 06.05.2025 року та на адресу стягувача направлено роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що полягає в ухиленні від сплати аліментів, також направлено розрахунок заборгованості із сплати аліментів.

Керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт коштів боржника, копію якої направлено для виконання до банків та інших фінансових установ, шляхом накладення ЕЦП. З метою належного виконання рішення, винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про обтяження внесено до відповідних державних реєстрів.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Міністерства внутрішніх справ України, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Згідно відповідей, у боржника наявні відкриті рахунки у АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «Універсал Банк». Кошти на рахунок з обліку депозитних сум відділу не надходили.

Станом на 31.12.2025 року боржник має заборгованість зі сплати аліментів, по виконавчому провадженню №77369168 яка складає 126833,33 грн. та 24066,66 грн. по виконавчому провадженню №77368813.

Відомості про місце перебування боржника відсутні.

Згідно повідомлення представника стягувана, боржник може перебувати за кордоном. Однак місце перебування боржника самостійно встановити державному виконавцю не вдалося.

Головний державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання головного державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Верхньодніпровському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження: № 77369168 з примусового виконання виконавчого листа № 760/27477/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно на дитину, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 20.11.2023 року, до досягнення дитиною повноліття та № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 760/27477/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (двітисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20.11.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданих суду копій матеріалів виконавчих проваджень, державним виконавцем проведені певні дії, направлені на виконання виконавчих листів.

Так, постановами від 03.07.2025 встановлені тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Підставою для розшуку боржника державним виконавцем зазначено відсутність відомостей про точне місце проживання боржника, а також відсутність відомостей про його рухоме та нерухоме майно.

Однак, у провадженні суду перебуває ряд цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де позивачем зазначена точна адреса проживання відповідача у Республіці Болгарія.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що заявником не здійснено достатньо заходів щодо встановлення місця перебування боржника, зокрема, не задіяні механізми міжнародної правової допомоги.

У даній ситуації, у разі, якщо є підстави вважати, що боржник проживає за кордоном, виконавець може звернутися до Міністерства юстиції України та ініціювати міжнародний запит через компетентні органи іншої держави, використати механізми міжнародної правової допомоги.

В матеріалах виконавчого провадження міститься клопотання представника стягувача про направлення запиту в порядку міжнародної правової допомоги, однак державним виконавцем зазначене клопотання належним чином не розглянуто та відповідних процесуальних дій не вчинено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання є передчасним, оскільки державним виконавцем не вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення місця перебування боржника, а відтак воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв