Справа № 215/1119/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 (фактичне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування (місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, буд. 1а), Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування (місце знаходження за адресою: Вінницька обл.., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул..Миколи Леонтовича, буд.1),

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування.

Разом з позовною заявою подано клопотання для витребування доказів, а саме:

- витребувати від Тульчинської районної ради в особі органу опіки та піклування висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Витребувати у виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. ст. 19, 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12-30 год. 15.04.2026.

Зобов`язати службу у справах дітей Виконком Тернівської районної у місті ради надати наступну інформацію:

-акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службу у справах дітей Тульчинська районна рада надати наступну інформацію:

- висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: