Справа №464/161/26
пр № 2-с/464/38/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2026 у справі № 464/161/26 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 6 806,17 грн., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 11 737,59 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії 246,36 грн., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії 74,97 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування означеного судового наказу, в якій покликався на необґрунтованість вимог стягувача. Вказав, що судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2026 отриманий ним поштою чи іншим способом не був, а про його наявність він дізнався лише 22.02.2026 через застосунок «Дія». Проти вимог стягувача (ЛМКП «Львівтеплоенерго») про стягнення заборгованості заперечує та вважає їх необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості зроблений з врахуванням заборгованості з 01.12.2021. Разом з тим, наполягає на застосуванні позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України, яка становить 3 роки, що виключає можливість стягнення заборгованості за період до 10.02.2023.

Також зазначив, що він та його брат ОСОБА_2 не користуються гарячою водою стягувача, у квартирі встановлено опломбований квартирний лічильник на гарячу воду, однак у заяві про видачу судового наказу не вказано, скільки кубів води ними спожито. Окрім цього покликався на від`єднання житла від опалення і гарячого водопостачання згідно рішення міжвідомчої комісії ЛМР. У зв`язку з наведеним, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів отримання заявником (боржником) копії судового наказу, визначений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/161/26, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 10.02.2026 у справі № 464/161/26 (пров. № 2-н/464/128/26) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2026 у справі № 464/161/26 (пров. № 2-н/464/128/26), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 6 806,17 грн., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 11 737,59 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії 246,36 грн., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії 74,97 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА