Житомирський апеляційний суд
Справа №276/2669/24 Головуючий у 1-й інст. СЕМЕНЮК А. С.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С.,Павицької Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу № 276/2669/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Семенюка А.С.,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9071,55 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2025 року та 12 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, без повідомлення учасників справи.

10 березня 2026 року до суду надійшла заява від АТ "Універсал Банк", в якій Товариство просить відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України прийняти відмову від його апеляційної скарги на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відмову від апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити скаржнику, що повторне оскарження судового рішення у цій справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 362, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Універсал Банк" від апеляційної скарги на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі № 276/2669/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді