Справа № 350/380/26
Номер провадження 2-н/350/8/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2026 року адвокат Комарницький Е.Г., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21 червня 2023 року у справі №645/5876/20 (провадження №61-4756св23) відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Тому обставиною, яка підлягає встановленню судом при видачі судового наказу, є обставина спільного проживання дитини, на утримання якої пропонується стягнути аліменти, разом із батьком.

Всупереч цьому, до заяви про видачу судового наказу не приєднано доказів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з заявником та перебуває на його утриманні.

Крім цього, згідно з частиною першою, пунктом 2 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до абз. 2 частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г., діючи в його інтересах, подав заяву про видачу судового наказу шляхом формування документа в системі «Електронний суд». Проте, не зазначив відомостей про зареєстровану офіційну електронну адресу боржника та про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

У разі відсутності у боржника електронного кабінету чи відсутність відомостей про наявність у нього електронного кабінету заявник зобов`язаний надати доказ надсилання боржнику листом з описом вкладення копій всіх поданих до суду документів.

Всупереч цьому, до заяви про видачу судового наказу не приєднано докази направлення боржнику копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Викладене свідчить про те, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Комарницький Е.Г. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина належить відмовити.

Крім цього, згідно з частиною першою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 165, 166, 353 Уивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сокирко Л.М.