Єдиний унікальний номер 142/148/26
Номер провадження 2/142/318/26
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

12 березня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, витребувати від ТОВ «ПлазмаТек» довідку про розмір одержуваної її чоловіком заробітної плати, як мобілізованим працівником, а також витебувати від військової частини, в якій проходить службу її чоловік про розмір його місячного грошового забезпечення, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач вказує, що 06 серпня 2007 року вона із ОСОБА_2 зареєструвала шлюб і у 2008 році у них народився син ОСОБА_4 . Зазначає, що її чоловік працював у ТОВ «ПлазмаТек» на різних посадах. У серпні 2022 року його мобілізували до лав Збройних Сил України у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Вказує, що в останній час чоловік перебував на військовій службі у Миколаївській області. У спілкуванні зі нею по телефону він говорив, що його заробітна, як військовослужбовця, становить близько 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на місяць. Позивач вказує, що у вересні 2025 року її чоловік приїзджав додому у відпустку і повідомив, щоб позивач разом з сином більше матеріальної допомоги від нього не чекали. Позивач зазначає, що їхній з відповідачем син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 наразі закінчує 11-й клас Миролюбівського ліцею і далі планує поступати учитися на ІТ- шника у місті Вінниці. Позивач працює молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві «Піщанська районна лікарня» та за 2025 рік її заробітна плата склала 135 597 гривень 43 копійки, про що свідчить довідка № 88 від 20.02.2026 року. Посилаючись, на положення абзацу третього частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якого мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25000 гривень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 лютого 2026 було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

11 березня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 519 від 02 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

В частині 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, положення СК України передбачають, що право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів пов`язується з фактом проживання дитини разом із оним із батьків, який подає відповідний позов, а також із наявністю правового статусу батьків у осіб, з яких такі аліменти підлягають стягненню. Однак, всупереч зазначеним вимогам, позивач у поданій позовній заяві не навів та не надав належних доказів того, що вона є матір`ю дитини, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів. Крім того, до матеріалів позову не додано доказів, які б підтверджували, що відповідач є батьком вказаної дитини, що могло б слугувати правовою підставою для покладення на нього обов`язку щодо сплати аліментів. Також у позовній заяві відсутнє належне обґрунтування та докази, які б підтверджували факт проживання дитини разом із позивачем, що відповідно до норм сімейного законодавства є необхідною умовою для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Зокрема, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, а п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначає, що у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 ціну позову не вказано.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 43, 174, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: