Справа № 175/4075/26
Провадження №2/175/1077/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору про виховання та утримання дітей та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору про виховання та утримання дітей та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

В позовних вимогах зазначено декілька вимог немайнового характеру, а у відповідності до абз. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем частково сплачено судовий збір, за одну вимогу немайнового характеру, проте, не сплачено суму судового збору у відповідності до норм ЗУ «Про судовий збір» за другу вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачеві необхідно надати до суду докази сплати судового збору за другу вимогу майнового характеру.

Позивач не сплатив судовий збір у відповідності до норми абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в якій зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року у якому особа звертається до суду.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

Тобто, позивачеві необхідно надати до суду доказ доплати судового збору у відповідності до норм ЗУ «Про судовий збір», а саме 1331,20 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Тобто, позивачеві необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Крім того, позивачем не залучено до участі у справі належний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору про виховання та утримання дітей та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху і надати позивачу термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків - сплати судового збору та залучення відповідного органу опіки та піклування.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко