Провадження №2-о/523/53/26
У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої - судді Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 9 заяву Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

08 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду витребувано копію спадкової справи, яка була заведена щодо майна ОСОБА_1 .

10 березня 2026 року від Одеської міської ради надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки із матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 вбачається наявність спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої, у зв`язку з чим виник спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Представники заявника та заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя ОСОБА_1 залишила заповіт, яким заповідала усе своє майно ОСОБА_2 , яка після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. із заявою про прийняття спадщини.

Отже, наявність спадкоємця після смерті ОСОБА_1 вказує на спір про право.

Згідно з вимогами ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналізуючи вказані норми та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в даних правовідносинах вбачається спір про право.

У зв`язку із зазначеним заявнику слід роз`яснити право звернутися з відповідним позовом до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 11 березня 2026 року.

Суддя