Справа № 175/9814/25
Провадження № 2-п/175/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у цивільній справі № 175/9814/25 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 175/9814/25 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, яким позовну заяву Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, площа Миру, буд. 2, ) заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №:б/н від 21.02.2020 року з кадастровим номером :00:003:0588 в розмірі 313604,68 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот чотири гривні шістдесят вісім копійок) за період з 17.07.2022 року по 21.02.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, площа Миру, буд. 2, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4704,07 грн. (чотири тисячі сімсот чотири гривні сім копійок).

25.12.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2025 року дану справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

13.01.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення та цією ж ухвалою надано строк на усунення недоліків 5 днів.

04.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у цивільній справі № 175/9814/25 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2026 року о 10:30 год., перенесено на 10.03.2026 року на 11:30 год..

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (щодо предметної та суб`єктної юрисдикції справи).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідача у справі було повідомлено поштовим відправленням за адресою місця реєстрації та оголошенням на сайті суду, однак поштове відправлення було повернуто суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджує факт неотримання відповідачем копії позовної заяви та неможливість надати відзив на позовну заяву у строки, установлені ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у цивільній справі № 175/9814/25 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 по цивільній справі № 175/9814/25 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - скасувати.

Цивільну справу за позовом Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15/04/2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська