Провадження № 4-с/161/8/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань- Опальчук А.А.,

за участю представника ВДВС у м. Луцьку, державного виконавця Левчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування якої зазначив, що 01.12.2025 він подав до Відділу ДВС у м. Луцьку заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №№ 66394537, 66396379, 66396259, 66394648, 69566074, 69566235, 69566358, що перебувають у провадженні Відділу та відкриті на підставі виконавчих листів Луцького міськрайонного суду про стягнення з нього судових витрат на правничу допомогу.

03.12.2025 державний виконавець відмовила в ознайомленні, посилаючись на непідготовленість матеріалів та проведення ремонту в приміщенні, без зазначення строків надання доступу.

Вважає таку відмову безпідставною та протиправною, оскільки відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторона має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, а закон не передбачає винятків щодо реалізації цього права.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень №№ 66394537, 66396379, 66396259, 66394648, 69566074, 69566235, 69566358 та зобов`язати державного виконавця Левчук І.О. надати ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами зазначених виконавчих проваджень.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник представника ВДВС у м. Луцьку, державний виконавець Левчук І.О. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просила в її задоволені відмовити.

Заслухавши думку представника ВДВС, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі, органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Також, в ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку перебувають виконавчі провадження №№ 66394537, 66396379, 66396259, 66394648, 69566074, 69566235, 69566358.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 05.12.2025 з матеріалами виконавчих проваджень №№ 66394537, 66396379, 66396259, 66394648, 69566074, 69566235 ознайомлений, матеріали виконавчого провадження №69566358 не надані йому для ознайомлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» праву сторони виконавчого провадження на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття з них копії кореспондує обов`язок виконавця надати можливість боржнику або його представнику ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, скаржник ОСОБА_1 , будучи стороною (боржником) виконавчих проваджень не позбавлений права ознайомитися з матеріалами виконавчих провадження.

На підставі зазначеного суд вважає, що порушене право скаржника підлягає захисту шляхом зобов`язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Левчук Ірини Олегівни надати можливість ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №69566358.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави, скарга підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Левчук Ірину Олегівну надати можливість ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №69566358.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк