Провадження № 2-п/161/29/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 18.12.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що про вказане провадження та винесене рішення відповідачу не було відомо, з повним текстом судового рішення відповідач ознайомилася лише 10.01.2026 року на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, після того як вона дізналась про його винесення від знайомих. Вважає дане рішення суду необґрунтованим та таким, що прийнято без врахування всіх обставин справи, які вливають на правильне вирішення цього спору. Зазначає, що вона ніколи не підписувала договору поруки в забезпечення виконання кредитного договору, досудової вимоги про сплату заборгованості від позивача не отримувала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав заяву про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та розгляд заяви проводити без представника позивача.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інший відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 18.12.2025 року, надіслане відповідачам було вручено іншому відповідачу ОСОБА_3 03.01.2026 року, зазначена обставина підтверджується рекомендованим повідомленням з повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 76).

Також, доводи наведені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2025 року.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 312) на 26 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 16 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк