Справа №638/4867/26
Провадження № 2/638/6243/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харків Цвіра Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява підписана адвокатом Усенко М.І..

До матеріалів позовної заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача.

Відповідно до вказаної виписки особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені позивача є Хробак Мар`ян Романович.

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, долученого до позовної заяви, він підписаний адвокатом Усенко М.І., як керуючим партнером Адвокатського об`єднання «Апологет» та Ломідзе Д.В., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал. В договорі вказано, що Ломідзе Д.В. діє на підставі Довіреності від 14.07.2024, проте, до позовної заяви долучено копію довіреності відносно Ломідзе Д.В. від 02.07.2025, таким чином дата видачі довіреності є пізнішою ніж дата підписання договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025. Довіреність же від 14.07.2024 на Ломідзе Д.В. до матеріалів позовної заяви не додано. Таким чином, документу, який би підтверджував повноваження Ломідзе Д.В., як представника позивача, на дату підписання договору про надання правової (правничої) допомоги до позовної заяви не додано. Враховуючи наведене, не можливо встановити повноваження адвоката Усенко М.І., як представника позивача на представництво інтересів.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У той же час, оскільки договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 від імені позивача підписано особою, повноваження якої документально не підтверджено, не можливо підтвердити право здійснення процесуальних дій від імені позивача адвокатом Усенко М.І.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра