Справа№587/5723/25
Провадження №2-о/592/63/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою і просить: 1) встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 157564, що виданий 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_5 ; 3) встановити факт, що ОСОБА_5 (після укладення шлюбу « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 013354, що виданий 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області ім`я ОСОБА_5 ; 4) встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 138439, що виданий 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області ім`я ОСОБА_5 ; 5) встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області 24.05.2004, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час евакуації з с. Біловоди Хотінської ТГ свідоцтво про народження ОСОБА_1 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 були втрачені. Для отримання вказаних вище документів заявник звернувся у відповідні відділи державної реєстрації актів цивільного стану, де отримав відповідні документи. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після укладання шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не змінила прізвище у паспорті на ОСОБА_6 (згідно актового запису про шлюб), тому за життя не змогла звернутися з відповідною заявою до органів реєстрації актових записів з метою усунення розбіжностей у написанні власного імені. ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_8 , звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з заявою про відкриття спадщини, проте отримав відмову, згідно якої нотаріус для вирішення питання можливості видачі свідоцтва про право на спадщину рекомендував звернутися до суду та визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_10 державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ № 157564, 138439, 013354, виданих 28.07.2003 Сумською райдержадміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_5 , факт належності ОСОБА_11 (після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ») свідоцтва про право власності на житло, видане Біловодською сільською радою Сумської області 24.05.2004.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому зазначив, що дає згоду на винесення рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , та картки фізичної особи-платника податків заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 7-9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.06.2025 № 9, 12.07.1983 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, після шлюбу прізвище ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_11 (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 19.06.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_5 (а.с. 10 на зв.).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, від 21.08.2025 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 06.04.1993 уклали шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 . Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.07.2025 № 5 (а.с. 11, 12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. № 760/01-16 від 10.11.2025, через розбіжності в написанні імені матері ОСОБА_5 заявнику рекомендовано звернутися до суду та визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_10 державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ № 157564, 138439, 013354, виданих 28.07.2003 Сумською райдержадміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_5 , факт належності ОСОБА_11 (після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ») свідоцтва про право власності на житло, видане Біловодською сільською радою Сумської області 24.05.2004 (а.с. 13).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.11.2025, приватним нотаріусом Степаненко Т.І. було зареєстровано спадкову справу за № 74846281, номер у нотаріуса 235/2025, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13 на зв.).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 512 від 30.10.2025, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в будинку з сином ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_5 в виконкомі Хотінської селищної ради зареєстровані в реєстрі за № 48 від 13.11.1997, за № 5 від 24.01.2005 (відмінений), за № 03 від 01.02.2011, за № 24 від 10.03.2011, який не змінювався та не відмінявся (а.с. 14).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-17).

Крім того, державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ № 157564, СМ № 013354, СМ № 138439, видані 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області на ім?я ОСОБА_5 (а.с. 17-20).

Також, відповідно свідоцтва про право власності на житло, видане Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від 24.05.2004, будинок за вказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 (а.с. 20 на зв.).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_16 повідомила, що вона здійснювала медичний нагляд за родиною. Їй відомо, що померла ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 . Сім`ю знає з 1993 року. Також зазначила, що ОСОБА_5 змінила прізвище, коли вийшла заміж за ОСОБА_6 , однак документів особисто свідок не бачила, тому стверджувати не може. Померлу маму заявника звали ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона є сусідкою заявника у справі. Останній проживав все життя з мамою, звали її ОСОБА_19 , вони називали ОСОБА_20 . Прізвище її було ОСОБА_11 , потім змінила на ОСОБА_6 , але не всі документи дооформила. Будинок належав колгоспу, вони його приватизували на трьох: мати, син та донька. Також їй відомо, що у померлої був пай.

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що вона є сусідкою заявника з 1985 року. Знає, що мати заявника ОСОБА_21 , як зазначалось її ім`я в документах вона не знає.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, наявними у справі доказами підтверджується факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також установити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 12, 89, 259, 265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 157564, що виданий 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області на ім?я ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 (після укладення шлюбу « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 013354, що виданий 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області ім?я ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 138439, що виданий 28.07.2003 Сумською районною державною адміністрацією Сумської області ім?я ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області 24.05.2004, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Соборна, 45, .

Дата складення повного тексту судового рішення 10.03.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО