Справа № 761/888/23
Провадження № 2-с/761/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/888/23 (провадження № 2-н/761/78/2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ № 761/888/23 (провадження № 2-н/761/78/2025) про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (, місцезнаходження: 02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2), заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 206 гривень 08 копійок.

14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що наказ підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю заборгованості, надавши довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» від 13.03.2025 року Вих. № 52 про наявність боргу станом на 13.03.2025 року в розмірі 2 903 гривні 16 копійок.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені боржником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 10 березня 2025 року у цивільній справі № 761/888/23 (провадження № 2-н/761/78/2025) підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у боржника ОСОБА_1 за фактично отримані житлово-комунальні послуги за період, визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/888/23 (провадження № 2-н/761/78/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 10 березня 2025 року у цивільній справі № 761/888/23 (провадження № 2-н/761/78/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (, місцезнаходження: 02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2), заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 206 гривень 08 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: