Справа № 452/4859/25
Провадження № 2/452/377/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до ОСОБА_1 із зазначеним позовом; в обґрунтування своєї позиції, посилається на те, що 30 жовтня 2022 року о 14год. 00хв. у с. Вощанці по вул. Центральна, 56 Самбірського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Окрім страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 за страховим полісом № НОМЕР_3 , зазначений транспортний засіб на дату настання ДТП був також застрахований за полісом № НОМЕР_4 у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відповідно до порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 р. №464/2020, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до позивача із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування №29 на суму 22220,11грн у зв`язку зі здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілій особі за пошкодження транспортного засобу марки Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 . Враховуючи наявність Полісу НОМЕР_4 водій пошкодженого транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mercedes Benz було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №22-0639829 від 21.11.2022 року. Відповідно до зазначеної ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 , становить 47640,23грн. На підставі отриманих документів та заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від власника, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» затвердило страховий акт №29 від 07.12.2022 року на суму 44440,23грн, яка була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР089375 від 08.12.2022 року. Керуючись порядком, виплата страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснена в межах ліміту 1/2 (100%/2) від сплаченого страхового відшкодування. АТ «СГ «ТАС» затверджено страховий акт №18435/17/923 від 21.09.2023 року на суму 18120,12грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №365510 від 26.09.2023 року. Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022року (справа №452/3308/22) встановлено, що відповідач залишив місце ДТП, після вказаної пригоди вжив алкоголь, а також від проходження огляду на стан спяніння алкотестер Драгер-6820 та в медичному закладі відмовився. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 18120,12грн, а тому просять присудити стягнути вказану суму та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в с. Вощанці по вул. Центральна, 56, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та під час об`їзду автомобіля марки Mercedes-Benc д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і будучи причетним до вчинення ДТП, після вказаної пригоди вжив алкоголь (горілку). Від проходження огляду на стан сп`яніння алкотестер Драгер-6820 та в медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п. п. 2.10є, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 2000(двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34000(тридцять чотири тисячі)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за страховим полісом № НОМЕР_3 в АТ «СГ «ТАС», зазначений транспортний засіб на дату настання ДТП був також застрахований за полісом № НОМЕР_4 у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до положень пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, водій автомобіля марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , якому завдано механічних пошкоджень, 02.11.2022р. звернувся із заявою про настання події до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду, а також до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», з повідомленням про ДТП.

Згідно акту огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтної калькуляції №22-0639829 від 21.11.2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 становить 47640,23грн.

Згідно затвердженого страхового акту № 29 від 07.12.2022 року на суму 44 440,23 грн, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила потерпілому вказану суму, що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР089375 від 08.12.2022 року.

Виплата страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснена в межах ліміту 1/2 (100%/2) від сплаченого страхового відшкодування. Розрахунок розміру страхового відшкодування: 44440,23грн - (47640,23грн/2) = 20620,12грн; 20620,12грн 2500грн (франшиза) = 18120,12грн, на підставі чого АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт №18435/17/923 від 21.09.2023 року на суму 18120,12грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №365510 від 26.09.2023 року.

Згідно абз. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як роз`яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

У зв`язку з тим, що відповідач будучи причетним до вчинення ДТП, після вказаної пригоди вжив спиртні напої, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Враховуючи наведене, оскільки позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і така сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який будучи причетним до ДТП відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, такий в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, тому позов слід задовольнити та присудити стягнути в порядку регресу із відповідача в користь позивача понесені ним витрати на виплату страхового відшкодування.

Крім того, стягненню підлягає і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3028грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ПАТ «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_5 , - на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, офіс 203, ЄДРПОУ-30115243), - 18120,12грн (вісімнадцять тисяч сто двадцять гривень 12коп) завданої майнової шкоди та 3028грн (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору; ВСЬОГО: 21148,12 гривень (двадцять одну тисячу сто сорок вісім гривень 12коп).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у передбачений ст. 284 ЦПК України порядок і строк.

Суддя