№ 207/4961/25
№ 2/207/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

09 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області (вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2, м. Кам`янське), який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою прибережної захисної смуги та зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою прибережної захисної смуги та зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Головуючим суддею відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Скибу С.А..

Ухвалою суду від 05.03.2026 року головуючим суддею по справі Скибою С.А. було задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича про відвід судді Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. та передано справу на автоматизований розподіл між суддями.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

За наведених обставин розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч.1 ст.11, ч.4 ст.19, ч.12 ст.33, ст.187, 189, 196 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області (вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2, м. Кам`янське), який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою прибережної захисної смуги та зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 01 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Бистрова