Справа № 675/157/26
Провадження № 2-о/675/24/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ухвали ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з листопада 2013 по 21.08.2025.

З поміж іншого заявник вказує, що як дружина ОСОБА_2 - військовослужбовця, який зник безвісти під час виконання бойового завдання, позбавлена можливості отримати витяг з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, оскільки не знаходиться з останнім в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3, ст. 294, ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали - ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Аналізуючи вказані вище норми, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна містити зазначення відомостей про заявника та всіх заінтересованих осіб.

Разом з цим, заявник у своїй заяві не зазначає крім військової частини, інших заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких впливатиме рішення в даній справі, що не відповідає приписам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Очевидно, що встановлення даного факту, заявнику, з поміж іншого, необхідно для отримання відповідного грошового забезпечення, що виплачується сім`ям зниклих безвісти військовослужбовців.

Водночас матеріали заяви не містять будь-яких відомостей про інших членів сім`ї ОСОБА_2 , які можуть мати право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця (неповнолітні діти, діти з інвалідністю з дитинства незалежно від віку, батьки, яких не позбавлено батьківських прав), які також можуть бути залучені для розгляду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

При цьому частина друга вказаної статті визначає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником при оформленні та подачі до суду заяви не надано доказів про відсутність інших членів сім`ї ОСОБА_2 , на права та обов`язки яких може впливати встановлення даного юридичного факту.

До матеріалів заяви також не долучено і доказів щодо відсутності зареєстрованого шлюбу як у заявника, так і у військовослужбовця, який зник безвісти ОСОБА_2 .

Тим самим зазначена заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати до суду заяву, яка повинна відповідати вимогам процесуального законодавства з урахуванням обставин, що викладені вище.

З урахуванням ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк, що складає 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16.02.2026.

Суддя Олександр Король