Справа № 342/53/26
Провадження № 2/342/313/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ) Лисенко Олена Сергіївна, через систему "Електронний суд", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 14.09.2023-100002047 від 14.09.2023 у розмірі 12 359,87 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Ю.В. надійшло клопотання згідно якого представник позивача просила витребувати від АТ «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 14.09.2024 р.

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «ОТП БАНК» на яку були 25.04.2024 р. перераховані грошові кошти в сумі 6000,00 грн. (ID операції НОМЕР_3 , order id O_6790C1422D349448F72828C6E52067C04B99, ідентифікатор еквайра - АТ КБ ПриватБанк, дата та час операції - 2023.09.14 15:56).

17.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 Котик Р.В. надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що не заперечує з приводу клопотання представника позивача про витребування з АТ «ОТП БАНК» вищенаведеної інформації.

У призначене судове засідання 17 березня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, які необхідні для розгляду клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вказано у позовній заяві, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» (надалі Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник/ Відповідач) 14.09.2023 року уклали Кредитний договір (оферти) № 14.09.247 (Надалі Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14.09.2023, на строк, вказаний в заявці. Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5100-94XX XXXX-4661. Отже, позивач констатує факт, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 12359.87 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн. Процентів - 5459.87 грн. Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 900 грн.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначила, що на підтвердження отриманння відповідачкою кредитних коштів, що нею заперечується сторона позивача вважає за необхідне заявити клопотання про витребування доказів. Повідомила, що ці докази підтверджують правовідносини із відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів. Відтак, відповідач заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надав виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цим рахункам. Отже, відповідач неналежним чином виконує свій процесуальний обов`язок щодо подання доказів. На підставі викладеного, просить суд витребувати вищезазначені докази.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, отже, не може бути надана на запит позивача.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 14.09.2024 р.;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «ОТП БАНК» на яку були 25.04.2024 р. перераховані грошові кошти в сумі 6000,00 грн. (ID операції , order id O_6790C1422D349448F72828C6E52067C04B99, ідентифікатор еквайра - АТ КБ ПриватБанк, дата та час операції - 2023.09.14 15:56).

Витребувані докази подати суду до 07 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання по даній справі відкласти до 11:30 год 07 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.