Справа № 524/1431/26
Провадження № 2/524/2532/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До суду в порядку позовного провадження надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, у тому числі:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у позові не зазначено вказані вище вимоги на виконання ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що в позові має бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а не просто відомості про наявність додатків без зазначення яких саме.

Позивачем не обґрунтований обраний спосіб захисту її прав або інтересів шляхом звернення до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а не у порядку окремого провадження. Не зазначено чи встановлення факту, вказаного у заяві, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (кого саме) та (або) за наявності інших спадкоємців (яких саме) і наявності спору між ними.

Згідно п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами:

за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними;

за правилами окремого провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник