Справа № 694/1905/25
Провадження №2/694/543/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2026 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Звенигородського районного суду.

19.08.2025 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Ю.В. надійшла заява про зупинення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням на військовій службі, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 27.08.2025 року.

15.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Ю.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яку було задоволено ухвалою суду від 16.10.2025 року. Призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін.

02.02.2026 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Ю.В. надійшло повторне клопотання про зупинення розгляду справи в зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі. До клопотання додано копію довідки форми 5 від 25.09.2024 року №8161про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.09.2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині клопотання про зупинення розгляду справи просив судове засідання проводити без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для прийняття відповідного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до

закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває на даний час.

Велика Палата ВС в своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як на підставу зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мелєзгінов Ю.В. посилається на перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки форми 5 від 25.09.2024 року №8161.

Зі змісту наданих суду копій документів, зокрема довідки Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 8161 від 25.09.2024 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 11.09.2024 року.

Враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч.1 ст. 252 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Ю.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників

справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Кравченко