ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2585/26 Справа № 243/9894/25 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербини Яніни Олександрівни, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2025 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Новікової Г.В., суддів Гапонова А.В,, Никифоряка Л.П.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

12.01.2026 року копію вищезазначеної ухвали було направлено до електронного кабінету апелянта (а.с. 75).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с.75 зворот), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету 13.01.2026 року.

У зв`язку із відрахування зі штату суду судді доповідача Новікової Г.В., відповідно до розпорядження №441 від 23.01.226 проведено повторний автоматичний розподіл справи №243/9894/25 (провадження №22-ц/803/2585/26).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

На підставі викладеного, необхідно прийняти справу до свого провадження.

Станом на 11 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дії апелянта свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2025 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у визначеному законом порядку.

Судді: