Справа № 204/6538/25
Провадження № 6/204/30/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року по цивільній справі № 204/6538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року по цивільній справі № 204/6538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не працюю та не має офіційних доходів, що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. У зв`язку з відсутністю доходів та необхідністю забезпечувати мінімальні потреби, сплата повної суми заборгованості одразу є фактично неможливою та створює надмірний фінансовий тягар. На території України тривають бойові дії та діє правовий режим воєнного стану, що негативно впливає на економічну ситуацію, ринок праці та можливість працевлаштування. У зв`язку з цим її матеріальне становище є додатково ускладненим та нестабільним, що також перешкоджає негайному виконанню рішення суду. Відповідачка вказує, що вона не ухиляється від виконання рішення суду та готова погашати заборгованість у можливому для неї розмірі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року по цивільній справі № 204/6538/25, яке набрало законної сили 01 січня 2026 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за Кредитним договором № 507655-КС-001 від 17.08.2024 року у розмірі 307321,26 грн, з яких: заборгованість за кредитом 10000,00 грн.; заборгованість по відсоткам 20273,61 грн, заборгованість за комісійними винагородами 457,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на скрутний матеріальний стан відповідача, зважаючи на військовий стан, що досі триває на території України і отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявник має намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду. При цьому, оскільки відповідно до положень статті 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення на строк 1 рік, тобто до 06 лютого 2027 року у зв`язку з чим заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 182-183, 247, 258-261, 353, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року по цивільній справі № 204/6538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року по цивільній справі № 204/6538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - строком на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання законної сили даною ухвалою суду, шляхом сплати кожний місяць по 2762 грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова