УХВАЛА

Про витребування доказів та залучення заінтересованої особи

Справа № 495/135/26

Номер провадження 2-о/495/8/2026

10 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/135/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

представника заявника Дьоміної Т.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

10 березня 2026 року до суду надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, у яких останній просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Також просить витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , 1980 року народження, в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , 1980 року народження, або знаходження його в полоні.

Витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , 1980 року народження, в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , 1980 року народження, або знаходження його в полоні.

У мотивування клопотання зазначає, що зі змісту заяви ОСОБА_1 до суду вбачається, що метою її заяви до суду про оголошення померлим брата є: подальша реєстрація факту смерті в органах реєстрації цивільного стану, отримання свідоцтва про смерть, після чого оформити спадкові права та оформлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця і отримання відповідних виплат передбачених законодавством.

При цьому слід звернути увагу суду, що зниклий безвісті ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та після зникнення безвісті був лише увільнений від посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , а тому прийняте судом рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 вплине на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , яка у разі такого судового рішення зобов`язана буде виключити копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 зі списків особового складу частини. А заявниця не зазначив в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Тому Міноборони наголошує, що до участі у справі має бути залучена крім МО України і військова частина НОМЕР_1 , у якої на обліку перебуває (у розпорядженні) зниклий безвісті військовослужбовець копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 .. Відповідно до правових позицій Верховного Суду участь військової частини у розгляді справ про оголошення померлими зниклих безвісті військовослужбовців є обов`язковою.

Тому що рішення суду напряму вплине на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , тому що вона на підставі такого рішення суду має виключити військовослужбовця копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини, провести остаточні розрахунки по його грошовому забезпеченню та іншим передбаченим законом виплатам та припинити виплату його щомісячного грошового забезпечення членам його родини.

Крім того, Міноборони звертає увагу суду, на те, що заявник у поданій заяві нічого не зазначає про інших членів сім`ї ОСОБА_2 ( його батьків) і не залучила їх в якості заінтересованих осіб до участі у справі. У разі наявності їх теж слід залучити в якості заінтересованих осіб до участі у справі, через те, що рішення суду може вплинути на їх права та інтереси.

У судовому засіданні представник заявника проти задоволення вищеописаного клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У контексті розглядуваного питання, важливо звернути увагу на те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Так, відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання заінтересованої особи про залучення заінтересованої особи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів та залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , 1980 року народження, в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , 1980 року народження, або знаходження його в полоні.

Витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , 1980 року народження, в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , 1980 року народження, або знаходження його в полоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2026 року.

Суддя: