УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Так, позивач мав додати до матеріалів справи копію підтвердження перерахування коштів за кредитним договором (в переліку додатків до позовної заяви під №3).

27 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Позивач просив суд витребувати в АТ "Універсал Банк" інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 16.04.2024, інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 хх-хххх-6735, виписку по рахунку за номером картки, інформацію про надходження 16.04.2024 на вказаний картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 грн. Клопотання мотивовано тим, що сторона позивача самостійно надати вказані докази не має змоги, оскільки вони містять банківську таємницю, а вказані докази необхідні для підтвердження того, що первісним кредитором були надані у кредит грошові кошти за спірним кредитним договором. Щодо вказаного в переліку додатків документу, то у розпорядженні позивача його немає, оскільки товариство не є первісним кредитором. На їх запит первісний кредитор на даний час такого документу не надав. Просили продовжити розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 19 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Так, позивач мав додати до матеріалів справи копію підтвердження перерахування коштів за кредитним договором (в переліку додатків до позовної заяви під №3).

Враховуючи надані представником позивача пояснення та заявлене клопотання, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст.ст. 77, 76, 84 ЦПК України, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково. А саме, в частині інформації, чи видавалась відповідачу картка, доказів зарахування кредитних коштів на картку. Самостійно дані докази сторона позивача отримати не може, інформація містить банківську таємницю. В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, так як дана інформація не підтвердить і не спростує ті обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що витребування вищевказаних доказів є обґрунтованим, оскільки самостійно їх сторона позивача отримати не може, інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (код в , юридична адреса: м. Київ,

вул. Оленівська, 23) наступну інформацію:

- інформацію чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банківська картка НОМЕР_1 хх-хххх-6735;

- інформацію про надходження 16.04.2024 на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 01 квітня 2026 року, 08-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша