Справа № 450/3226/13-ц Провадження № 6/450/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №450/3226/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про зверення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

03.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №450/3226/13-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 24 грудня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/3226/13-ц ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд звернув стягнення на земельну ділянку площею 0,2020 га, що знаходиться у с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області (кадастровий номер :02:003:00028), у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38/161/08-Ф від 28.03.2008. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2014 року розмір заборгованості зменшено до 69 133,71 доларів США (555 625,16 грн), в іншій частині рішення залишено без змін. На виконання рішення 09 липня 2015 року судом видано виконавчий лист. 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшли права кредитора за кредитним та іпотечним договорами. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2020 року стягувача у виконавчому листі замінено на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». 26 січня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 49917046, яке 30 березня 2018 року завершено шляхом повернення виконавчого документа стягувачу. Надалі виконавчий лист до виконання повторно не пред`являвся. Під час перевірки матеріалів кредитної справи ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не виявило оригіналу виконавчого листа, а інформацію щодо виконавчого провадження отримало лише у 2025 році за результатами запиту до органу державної виконавчої служби. З огляду на ліквідацію банку, передачу права вимоги новому кредитору, відсутність оригіналу виконавчого листа та об`єктивні обставини, пов`язані з воєнним станом, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин. Оскільки заборгованість за виконавчим листом не погашена, просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 450/3226/13-ц, виданого 09 липня 2015 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24.02.2026 представник заявника подав заяву про розгляд заяви без участі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2013 позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 28.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №38/161/08-Ф від 28.03.2008 р. укладеного між банком та ОСОБА_1 в розмірі 70765,15 доларів США, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті становить 565625,84 грн., а саме на нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,2020 га, що знаходиться у с.Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:003:00028. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, з дотриманням Закону України Про іпотеку. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішенням Львівського апеляційного суду Дьвіської області від 10.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено часткова. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №38/161/08-Ф від 28.03.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 в розмірі 70 765,15 дол. США, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті становить 565 625, 84 грн. змінити, зменшивши розмір заборгованості за кредитним договором з 70 765, 15 дол. США на 69 133, 71 дол. США, виклавши другий абзац резолютивної частинами в наступній редакції - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 28.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником прав та обов?язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №38/161/08-Ф від 28.03.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , що станом на 19 листопада 2012 року становить 69133, 71 дол. США і включає в себе 43 484, 71 дол. США заборгованості по кредиту, що еквівалентно до курсу 127 НБУ становить 347573 грн. 29 коп., 21 397, 71 дол. США, заборгованості по процентах, що еквівалентно по курсу НБУ 171 031 грн. 90 коп., 4 458 дол. США штрафу, що еквівалентно до курсу НБУ 36435 грн. 77 коп., пені по кредиту в сумі 20,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 167 грн. 37 коп. та пені по прострочених відсотках в сумі 52,15 дод. США, що в гривневому еквіваленті становить 416 грн. 83 коп., що в загальній сумі, що в гривневому еквіваленті становить 555 625 грн. 16 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На виконання рішення у справі № 450/3226/13-ц Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист від 09.07.2015 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Пустомитівського айонного суду Львівської області від 21.10.2020 задоволено заяву представника ТзОВ «Преміум Ліга Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача за виконавчим листом №450/3226/13-ц виданим на примусове виконання, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» прав кредитора по Кредитному договору №38/161/08-Ф від 28.03.2008 року.

Як вбачається, з відповіді №09-26/67830 Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області від 02.12.2025 виконавче провадження № 49917046 було відкрито на підставі виконавчого листа № 450/3226/13-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 555 625,16 грн боргу. 30.03.2018 державним виконавцем на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та станом на 02.12.2025 вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЛМУМЮ України не надходив.

Згідно матеріалів справи вищевказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

В силу ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У п.51 Рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року ЄСПЛ зазначив: Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V). Із врахуванням наведеного, встановлення судом втрати виконавчого листа, про що стягувач дізнався лише у 2022, суд вважає, що вказані обставини об`єктивно позбавляли стягувача можливості належного виконання рішення суду, що є поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

В свою чергу, 4 вересня 2025 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14 травня 2025 року № 4434-IX. Закон скасовує зупинення строків позовної давності на період дії воєнного стану, шляхом виключення п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вищезазначене суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, встановлений до 30 березня 2021 року, пропущено з поважних та об`єктивних причин.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оскільки, рішення суду є обов`язковим до виконання та залишається невиконаним, стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання із поважної причини у зв`язку із втратою такого при пересилці, а тому строк пред`явлення виконавчого документу слід поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.259, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №450/3226/13-ц - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 450/3226/13-ц, виданого 09 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, щодо боржника ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 28.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38/161/08-Ф від 28.03.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 що станом на 19 листопада 2012 року становить 69 133, 71 дол. США і включає в себе 43 484, 71 дол. США заборгованості по кредиту, що еквівалентно до курсу НБУ становить 347 573 грн. 29 коп., 21 397, 71 дол. США. заборгованості по процентах, що еквівалентно по курсу НБУ 171 031 грн. 90 коп., 4 458 дол. США штрафу, що еквівалентно до курсу НБУ 36 435 грн. 77 коп., пені по кредиту в сумі 20,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 167 грн. 37 коп. та пені по прострочених відсотках в сумі 52,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 416 грн. 83 коп., що в загальній сумі, що в гривневому еквіваленті становить 555 625 грн. 16 коп. та стягнення понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 450/3226/13-ц, виданого 09 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, щодо боржника ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 28.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38/161/08-Ф від 28.03.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 що станом на 19 листопада 2012 року становить 69 133, 71 дол. США і включає в себе 43 484, 71 дол. США заборгованості по кредиту, що еквівалентно до курсу НБУ становить 347 573 грн. 29 коп., 21 397, 71 дол. США. заборгованості по процентах, що еквівалентно по курсу НБУ 171 031 грн. 90 коп., 4 458 дол. США штрафу, що еквівалентно до курсу НБУ 36 435 грн. 77 коп., пені по кредиту в сумі 20,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 167 грн. 37 коп. та пені по прострочених відсотках в сумі 52,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 416 грн. 83 коп., що в загальній сумі, що в гривневому еквіваленті становить 555 625 грн. 16 коп. та стягнення понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса