Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5690/25
Провадження 2/650/882/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича про залишення позовної заяви без розгляду,

Встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Ковальчук Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою головуючого судді від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін.

08.09.2025 року надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовується тим, що позовна заява подана до суду та підписана представником позивача адвокатом Ковальчуком М.О., повноваження якого на підписання заяви від імені позивачів, документально не підтверджено. Як доказ наявності повноважень представляти інтереси особи у суді, адвокатом

надано Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.08.2025 серії ВТ. Документ сформований в системі проте, вказаний документ не містить відомостей про право адвоката підписувати від імені позивача будь-які документи, а Договір про надання правової допомоги,

Доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги, а також Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, до матеріалів позову не долучено.

Ст. 43 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката на представництво особи у суді підтверджуються ордером, який оформляється відповідно до вимог ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення про ордер, затвердженого рішенням Ради адвокатів України. Наданий адвокатом Ковальчук М.О., ордер містить всі істотні дані для ідентифікації адвоката та клієнта, а також посилання на доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 20.08.2025 року.

Згідно ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з названими обставинами відсутні.

При цьому суд зауважує, що відкриваючи провадження по справі суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись вищевказаними нормами ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Журика Андрія Леонідовича по цивільній справі за позовом представника позивача Ковальчук Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК