Справа № 736/1924/25
Номер провадження 2-о/736/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить суд винести рішення і встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , Спадщина відкрита 23 лютого 2019 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . При цьому, за життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Спадкоємцем, ОСОБА_4 , за законом є - ОСОБА_5 , донька спадкодавця. Листом Менської державної нотаріальної контори від 11.07.2025 року № 1057/01-16 позивачці було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. За таких обставин, позивачка і звернулась з даним позовом до суду. Необхідність встановлення зазначеного факту виникла у зв`язку із тим, що фактичне місце проживання позивачки ОСОБА_3 на час відкриття спадщини/ ОСОБА_6 на час відкриття спадщини відрізняється від зареєстрованого місця проживання.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, у вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, у вирішення заяви покладається на розсуд суду, просить справу розглянути без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26 лютого 2019 року виданим виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита 23 лютого 2019 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, за життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

Спадкоємцем, ОСОБА_4 , за законом являється ОСОБА_1 , донька спадкодавеці.

Заява нотаріусу про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 позивачкою не подавалася.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_4 прийняла лише - ОСОБА_7 , оскільки являлася її донькою та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.12.1973 року виданим виконкомом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, оскільки в графі мати зазначено ОСОБА_8 .

Проте, в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_9 , позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 08.12.1990 року).

При розірванні шлюбу з ОСОБА_9 , позивачка обрала прізвище - ОСОБА_11 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 07.09.1996 року).

В результаті одруження з ОСОБА_12 , позивачка обрала прізвище - ОСОБА_13 (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 22.11.1997 року видане Виконкомом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області).

При розірванні шлюбу з ОСОБА_12 , позивачка залишила прізвище - ОСОБА_13 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 21.03.2003 року).

В результаті одруження з ОСОБА_14 , позивачка обрала прізвище - ОСОБА_15 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_7 від 23.01.2005 року видане Виконкомом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області).

При розірванні шлюбу з ОСОБА_14 , позивачка залишила прізвище - ОСОБА_15 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 25.09.2009 року).

В результаті укладення шлюбу з ОСОБА_16 , позивачка обрала прізвище - ОСОБА_17 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 від 23.02.2024 року видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану уНовгород - Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

За таких обставин спадкоємцем ОСОБА_4 , являється ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що є односельчанкою заявниці та підтвердила, що остання та її мати проживали в с. Радомка за різними адресами, але перед смертю спадкодавці, ОСОБА_1 забрала її до себе додому, де остання і померла.

За таких обставин, позивачці необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Таким фактом, являється факт проживання ОСОБА_17 / ОСОБА_15 на час відкриття спадщини/ ОСОБА_6 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Необхідність встановлення зазначеного факту виникла у зв`язку із тим, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини/ ОСОБА_6 на час відкриття спадщини відрізняється від зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316, 318-319 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий