ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2698/25
№ провадження 6/646/88/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши у порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 646/2698/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 646/2698/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2025 року задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 51 478,13 гривень.

ОСОБА_1 визнає наявність зазначеної вище заборгованості, проте у зв`язку зі складним матеріальним становищем не має можливості сплатити всю суму одноразово без суттєвого погіршення її майнового стану, тому, просить суд надати розстрочку виконання рішення у справі № 646/2698/25 строком на 10 місяців.

У судове засідання, призначене на 09 березня 2026 року, учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані на обгрунтування заяви докази, дійшов такого висновку.

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 646/2698/25 задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 51 478,13 гривень, з яких: 28 002,39 гривень за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2020 року по 28 лютого 2025 року; 21 253,79 гривень за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 28 лютого 2025 року; 1 011,78 гривень за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2025 року; 620,69 гривень за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2025 року; 589,48 гривень за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2025 року.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 655,60 гривень з кожного.

Відповідно до положень статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25 вересня 2015 року встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18.

Заявниця зазначає, що наразі не має можливості сплатити заборгованість у повному обсязі, та просить суд урахувати її складне матеріальне становище.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надала довідку, складену 10 лютого 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БОН ФРУКТ», де вона працює на посаді оператора комп`ютерного набору.

Із змісту довідки встановлено, що за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року сукупний дохід ОСОБА_1 становив 47 037,60 гривень.

Оцінивши наявні докази, що подані відповідачкою на підтвердження доводів заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд уважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу у цивільній справі № 646/2698/25 у розмірі 51 478,13 гривень на 10 місяців зі сплатою платежів рівними частинами у розмірі 5 147,81 гривень щомісяця.

Керуючись статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 646/2698/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2025 року у справі № 646/2698/25 в частині основного боргу, який стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» у розмірі 51 478,13 гривень, строком на 10 місяців, шляхом сплати основного боргу рівними частинами по 5 147 (п`ять тисяч сто сорок сім) гривень 81 копійок, щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко