Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Справа № 608/2864/25

Номер провадження2-п/608/7/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Волинця С. А.,

представника відповідача адвоката Цимбалюка П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року задоволені позовні ОСОБА_1 : визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0099, площею 1,47 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 224035 від 25.02.2008 року; земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0478, площею 0,2964 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 529601 від 20.01.2010 року, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі одинадцяти) гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи та його прізвище неправильно вказано в позовній заяві.

Враховуючи вказані обставини та посилаючись на норми ст. ст. 284, 285, 288 ЦПК України, просить скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечують проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Цимбалюк П. А. підтримує заяву про скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року задоволені позовні ОСОБА_1 : визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0099, площею 1,47 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 224035 від 25.02.2008 року; земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0478, площею 0,2964 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 529601 від 20.01.2010 року, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі одинадцяти) гривень 20 копійок.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до пп.1, 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення, відповідач зазначив про те, що його не було належним чином повідомлено про проведення судових засідань та винесення заочного рішення. Крім того, його прізвище в позовній заяві вказано не правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин не подання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

При цьому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обов`язковим є наявність всіх підстав одночасно, таким чином для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що відповідачем дотримано процесуальних вимог цивільного законодавства, які б дозволяли суду дійти висновку про наявність підстав для скасування ухваленого заочного рішення.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 259- 261, 284-289 Цивільного процесуального кодекс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно за законом, задоволити.

Скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 06 квітня 2026 року .

Роз`яснити, що відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення.

Роз`яснити положення ч. ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2864/25.

Ухвала набрала законної сили 10 березня 2026 року

Суддя Н. З. Коломієць