БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання Зарванської Л.В., представника позивача Сокири В.В. (в режимі відеоконференції), представника відповідача Головченка О.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 127/26692/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №127/26692/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення з відповідача заборгованості тим, що кредитні кошти в розмірі 11600 грн та були перераховані на банківську карту відповідача ОСОБА_1 , номер маски картки НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

У свою чергу відповідачка у відзиві факт укладення кредитного договору заперечила.

Позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів випуску картки на ім`я відповідачки та відомостей про зарахування на неї кредитних коштів.

Представник відповідача з метою спростування факту переходу прав вимоги до позивача від попереднього кредитора та спростування понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу заявив клопотання про витребування з ГУ ДПС в м. Києві та попереднього кредитора ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відомостей про роботу в ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» керівника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом заявлених сторонами доказів для правильного та справедливого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570):

-відомості про випуск на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки номер маски картки НОМЕР_1 ;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування картки НОМЕР_1 за період з 09.03.2024 року по 14.03.2024 року включно;

-інформацію про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати з Головного управління ДПС в м. Києві (ідентифікаційний код 44116011) копію повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 та її звільнення з посади в ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код 42254696).

Витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код 42254696) копію наказу про прийняття на посаду та звільнення з посади ОСОБА_2 .

Витребувані докази необхідно надати на адресу Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Миколаївської області, 56101) до 13.04.2026 року.

Оголосити по справі перерву до 13.00 год. 22.05.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: