Провадження №: 2/755/5010/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Оніщука Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАЛІСТ»- Косяк Наталії Вікторівни про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від "23" грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАЛІСТ»- Косяк Наталії Вікторівни подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ "ОТП Банк" (вул.Жилянська ,43, 01033, м.Київ-33 , код банку МФО 300528, код за ) наступні докази : меморіальний ордер , заяви на видачу готівки, платіжні доручення , виписка з рахунків , розрахунок сум заборгованості за кредитним договором : № від 20.12.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, Представником Позивача 02.12.2024 року було направлено адвокатський запит для отримання доказів: меморіальний ордер , заяви на видачу готівки, платіжні доручення , виписка з рахунків , розрахунок сум заборгованості за кредитним договором, проте отримання доказів виявилось неможливим , оскільки АТ "ОТП Банк" відмовило в наданні запитуваної інформації .

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає доцільним витребувати відповідну інформацію у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Враховуючи викладене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАЛІСТ»- Косяк Наталії Вікторівни про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у АТ "ОТП Банк" (вул.Жилянська ,43, 01033, м.Київ-33 , код банку МФО 300528, код за ) наступні докази : меморіальний ордер , заяви на видачу готівки, платіжні доручення , виписка з рахунків , розрахунок сум заборгованості за кредитним договором : № від 20.12.2019 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: