Справа № 449/111/26
Провадження № 2/466/2117/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 12 » березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Перемишлянського районного суду Львівської області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 січня 2026 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року, справу №449/111/26 передано для розгляду судді Торській І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №400814-КС-001 про надання кредиту від 05 квітня 2025 року в розмірі 135 620,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 53 900,00 грн., суми заборгованості по штрафах - 0,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 25 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 6 720,00 грн., а також судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з відповіді №2290672 від 30.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача невірно зазначено адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , оскільки, як встановлено вище, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи, надіслані через підсистему «Електронний суд» підтверджують те, що до позовної заяви долучено докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за неналежною йому адресою місця реєстрації.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного ч.1 ст.177 ЦПК України та не направлено відповідачу у належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів, відтак позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська