УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Карасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт обладнаняння, складської техніки" про зобов`язання оформити трудові відносини, нарахувати та виплатити заробітну плату і зобов`язання нарахувати та сплатити податки та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт обладнаняння, складської техніки" про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Удовиченко О.Ю. було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2026, судову повістку ОСОБА_3 отримав особисто 27.02.2026.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення вказаного свідка є важливим для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_3 примусовий привід свідка до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про привід свідка ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по справі № 569/24933/25, яке призначене на 07 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1)

Здійснення приводу доручити керівнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4).

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина