Справа № 686/740/26
Провадження № 2/686/3962/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії, в якому просить провадження у справі закрити в частині заявлених вимог до Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що в цій частині справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є юридичною особою, а отже не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч.1 ст. 186, п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі №757/43355/16-ц).

За таких обставин клопотання слід задовольнити, провадження у справі в частині позовних вимог до Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що в цій частині справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачкою заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Хмельницькгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити вище зазначену особу до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування арешту в частині позовних вимог до Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» закрити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».

Підготовче судове засідання у справі відкласти для повідомлення АТ «Хмельницькгаз» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача до 10.30 25.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: