Провадження №2/522/979/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2025 звернулася до Хаджибейського районного суду м.Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 15.10.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа 05.11.2025 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 06.11.2025 була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Бондарю В.Я. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.12.2025. Задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

До суду 17.12.2025 надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів.

У зв`язку з відключенням подачі електроенергії до приміщення суду, розгляд справи у підготовчому засіданні 17.12.2025 відкладено на 26.01.2026.

У зв`язку з відключенням подачі електроенергії до приміщення суду, розгляд справи у підготовчому засіданні 26.01.2026 відкладено на 11.03.2026.

У підготовче засідання 11.03.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_2 10.03.2026 звернувся до суду з заявою про проведення судовому засідання за його відсутності, просить розглянути клопотання про виклик свідків подане разом з позовом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача просить витребувати докази, які пов`язані з предметом спору.

З метою забезпечення права на доступ до суду, у зв`язку з неможливістю відповідачем надати докази, які він вважає важливими, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Тому, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким відомо про спільне проживання заявниці з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на необхідність у допиті свідків, заявлених позивачем суд вважає можливим задовольнити клопотання про виклик свідків та викликати в судове засідання: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати витребувану інформації до 21 квітня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Покласти обов`язок із забезпечення явки зазначених свідків у наступне судове засідання на позивача та її представника ОСОБА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Приморського районного суду м. Одесі за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 (в залі суду № 212) 21 квітня 2026 року о 14:00 год і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я. Бондар