Справа №464/8297/25
пр.№ 6/464/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 позов ТОВ «Бізнес позика» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №395631-КС-003 про надання кредиту від 07 грудня 2021 року у розмірі 10659 грн. 82 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

23 лютого 2026 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців та подальшу розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості щомісячними платежами у розмірі 1000 грн. до повного виконання рішення суду, покликаючись на складний матеріальний стан, що зумовлений відсутністю постійного місця роботи та стабільного доходу. При цьому зазначає, що не ухиляється від обов`язку виконати рішення суду та щиро бажає погасити борг добровільно, проте немає змоги одночасно сплатити повну суму заборгованості. Просить заяву задоволити.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача за змістом яких остання вважає заяву відповідача необгрунтованою, поданою з порушенням вимог ЦПК України, та такою, що подана з метою затягування розгляду справи та відстрочення притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності за порушення умов кредитного договору, що є зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами. Просить відмовити у задоволенні заяви та проводити розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Бізнес позика».

Сторони до суду не з`явились, відповідно до ст.435 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 позов ТОВ «Бізнес позика» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №395631-КС-003 про надання кредиту від 07 грудня 2021 року у розмірі 10659 грн. 82 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі.

За вимогами ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто, при набранні рішенням законної сили таке рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як орган примусового виконання, зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

З огляду на вищенаведене, відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе судом лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з вимогами ст.ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки та розтермінування виконання судового рішення.

Із заяви відповідача вбачається, що заявник, як на підставу для розстрочення та відстрочки виконання судового рішення у даній справі, покликається на складне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, при цьому останнім не додано жодних доказів на обгрунтування зазначеного.

Окрім цього, на думку суду, зазначені заявником обставини на обґрунтування підстав для розстрочення та відстрочки виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки/ відстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, заявником не надано доказів випадку винятковості, який відповідно до вимог ст.435 ЦПК України є обов`язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду, а скрутне матеріальне становище, не має характеру особливої або виняткової обставини.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК