Справа №464/304/26
пр № 2/464/1173/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Ханенка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі ТОВ «Іннова-Нова») звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № від 11.05.2025 в розмірі 28 838,55 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на укладення 11.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (у вересні 2025 ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова») та ОСОБА_1 кредитного договору в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 6 500 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок, вказану позичальником у договорі, на умовах строковості, зворотності та платності. Позивач вказує, що свої зобов`язання виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6 500 грн. Однак, відповідачка умови договору не виконувала і станом на день звернення позивача до суду із вказаним позовом утворилась заборгованість в розмірі 28 838,55 грн., що підлягає стягненню з відповідачки.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про витребування в АТ «Райффайзен Банк» доказів, які позивач не зміг здобути самостійно, а саме чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відомості про повний номер картки: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.05.2025 11:32:09 у розмірі 6500 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card»); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.05.2025 по 14.05.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Водночас у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Іннова-Нова».

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заявляючи клопотання про витребування доказів позивач стверджував, що зазначена в клопотанні інформація становить банківську таємницю та позивач не зміг самостійно отримати такі докази, а відповідно з метою підтвердження фактичних обставин справи заявник (ТОВ «Іннова-Нова») просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, тощо.

Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці (ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Суд констатує, що доводи означеного клопотання позивача зводяться до необхідності витребування доказів фактичної видачі ТОВ «Іннова Фінанс» кредиту відповідачу, а саме доказів, які підтверджують зарахування грошових коштів на платіжну карту НОМЕР_1 , та відомостей про власника (володільця) такої платіжної картки. При цьому, неможливість позивачу самостійно отримати такі докази обумовлена охороною законом таких відомостей, оскільки такі становлять банківську таємницю.

Згідно з положеннями статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, а також враховуючи неявку відповідачки в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () наступну інформацію, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер картки: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.05.2025 11:32:09 у розмірі 6 500 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card»);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 11.05.2025 по 14.05.2025.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16:00 год. 26 березня 2026 року.

Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя Володимир ЖИЛА