12.03.2026 Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2/644/1476/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визнання незаконними та скасування постанов, актів виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Індустріального районного суду міста Харкова Черняка В.Г.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 15.12.2025 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026 р., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 06.03.2026 року задоволено заяву позивача про відвід головуючому судді Черняку В.Г., справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Індустріального районного суду міста Харкова № 8 від 09.03.2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 644/11846/25 у зв`язку із задоволенням заяви про відвід головуючого по справі Черняка В.Г.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.03.2026 року цивільна справа № 644/11846/25, 2/644/1476/26, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподілена судді Індустріального районного суду міста Харкова Ритову Я.М.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що провадження по даному позову відкрито, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження, розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, матеріали справи містять заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяви, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. власних технічних засобів, суд вважає за можливе заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 33, 175-177, 187-192, 212, 260, 261, 274, 276, 278 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визнання незаконними та скасування постанов, актів виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) на 12 годину 30 хвилин 10 квітня 2026 року.

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визнання незаконними та скасування постанов, актів виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жарову-Тітарьову Л.М., що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жарову-Тітарьову Л.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов