У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мушка Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Мушка Наталія Михайлівна, звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування вказавши, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знала про таке, так як копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. Зазначила, що відповідачка не згодна із розміром стягнутої з неї заборгованості, оскільки позивачем не надано детального та належного розрахунку заборгованості. Зазначила, що при ухвалені рішення не було враховано всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Ухвалою судді від 05 березня 2026 року заву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 16 березня 2026 року.

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачки та за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідачка повідомлялась про дату та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті. Зважаючи на посилання відповідачки на те, що вона не згодна із стягненням з неї заборгованості, не згодна із розміром заборгованості, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачки, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 274-277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мушка Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 лютого 2026 року по цивільній справі №212/14853/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 квітня 2026 року о 09:30 годині у залі судового засідання № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити відповідачці право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 16 березня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко