УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16204/25

Провадження №2/712/1202/26

11 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року позивач відокремлений структурний підрозділ «Черкаські міські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, 1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. № 2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов?язки Оператора системи розподілу. Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ "Черкасиобленерго") та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу (далі - КСР) затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі-ККОВЕ) затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311 (із змінами та доповненнями) та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.

Підтвердженням приєднання ОСОБА_1 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (о/р № 164-730) є споживання електричної енергії по об?єкту (квартира) за адресою АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2024 року представниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (Позивач) при проведенні перевірки електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 (Відповідач), було виявлено порушення, а саме: дії споживача, які призвели до змін показів приладу обліку, а саме: використання пристрою випромінювань високочастотного випромінювання, що призводить до зупинки лічильника.

В зв?язку з чим було складено Акт про порушення № 007000 від 03 жовтня 2024року.

Розгляд даного акту по порушення ПРЕЕ було призначено на 21 листопада 2024р. (п.11 акту про порушення № 007000 від 03 жовтня 2024року).

Також на адресу Відповідача, Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» було направлено лист № 3137/24/2024 від 25.10.2024р. з копією акту про порушення № 007000 від 03 жовтня 2024року р. в якому гр. ОСОБА_1 було повторно повідомлено про розгляд даного акту про порушення на 21 листопада 2024р.

21 листопада 2024 року засідання комісії з розгляду актів про порушення не відбулося в зв`язку з відсутністю членів комісії. Засідання комісії з розгляду актів про порушення перенесено на 12.12.2024р.

12 грудня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія, було проведено засідання, вирішено розгляд Акту про порушення №007000 від 03 жовтня 2024року перенести на 26 грудня 2024 року.

26 грудня 2024 року Комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 007000 від 03 жовтня 2024 року. Комісією було складено Протокол № 289 та вирішено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 1827 кВт.год. на суму 16 126,36 грн. Відповідач ОСОБА_1 був присутній на даному засіданні і отримати копію протоколу, розрахунку відмовився, пояснення та зауваження надати відмовився.

10 січня 2025 року Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго», на адресу відповідача було направлено Протокол № 289 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.12.2024р., розрахунок та рахунок (лист № 208/24/2025 від 10.01.2025 р.).

13 березня 2025 року Позивачем надіслано на ім?я Відповідача претензію (вихідний №1993/24/2025 від 13.03.2025 р.) на суму 16 126,36 грн. згідно акту про порушення № 007000 від 03.10.2024 року.

Станом на 01.09.2025року заборгованість ОСОБА_1 перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» згідно акту про порушення № 007000 від 03.10.2024року складає 16 126,36 грн. (недоврахована електрична енергія).

Позивач просить суд стягнути з відповідача недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 007000 від 03.10.2024 у розмірі 16 126,36 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору 3028,00грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

09 березня 2026 року представник позивача скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки закриття провадження позивачу роз`яснені, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 березня 2026 року.