Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2323/25
Номер провадження 2/711/145/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 30 жовтня 2025 року зупинене провадження по вказаній цивільній справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

26 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025 разом із матеріалами цивільної справи №707/2323/25 (вхідний №52748).

Зокрема, судовий експерт просить поставити питання в ухвалі про призначення судової експертизи в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?». Також експерт просить надати зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або копію висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки біологічного зразка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або копію висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки біологічного матеріалу трупа (ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із постановою про ідентифікацію трупа загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того експерт просить забезпечити явку ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС. Попередня (орієнтовна) вартість, станом на 18.12.2025, в разі надання біологічного матеріалу загиблого для проведення дослідження складає 23 096 грн; в разі надання висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки загиблого, проведення дослідження складає 18 441 грн.

І на сам кінець, експерт, керуючись ст.108 ЦПК України, просить надати дозвіл на повне або часткове об`єктів дослідженняабо зміну їх властивостей.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2025 поновлене провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.

Підготовче засідання призначено о 12 год 30 хв 11 березня 2026 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (далі - Бюро) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрані та передані на зберігання до Бюро 12.03.2024 слідчим відділенням поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Також позивач просить зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати витребувані докази до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того позивач ОСОБА_1 у підготовчому засідання, що відбулося 11.03.2026, не заперечувала проти уточнення питання, що було поставлене на вирішення судової експертизи, а саме: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Також підтвердила у підготовчому судовому засіданні, що вона поінформована судом про те, що орієнтовна вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №724, складає 23 096 грн, станом на 18.12.2025, в разі надання біологічного матеріалу загиблого для проведення дослідження, а в разі надання висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки загиблого, проведення дослідження складає 18 441 грн. І на сам кінець, не заперечила проти надання дозволу експертній установі (експерту) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей з підстав того, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає руйнівних методів дослідження.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у підготовче засідання явку представника не забезпечило, про день, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 04.03.2026 о 11 год 04 хв 52 сек.

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника у підготовче засідання не забезпечила, тому суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечила проти проведення підготовчого засідання за означеної явки учасників справи, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №707/2323/25.

Суд, розглянувши по суті як клопотання судового експерта №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025, так і позивача про витребування доказів, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах, що є необхідними для належного розгляду означених клопотань, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того ч.2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, однією з основних умов витребування судом доказів є те, що на такі сприятимуть встановленню наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із дослідженого судом клопотання позивача про витребування доказів встановлено дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України. Крім того, докази, які позивач просить суд витребувати у Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» є геномною інформацією про людину в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» від 09.07.2022 № 2391-IX, а тому не може бути надана позивачем для суду з метою доведення обставин, на які цей учасник справи посилається як на підставу своїх вимог. Також обставини перебування зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» підтверджується листом слідчого управління ГУНП в Донецькій області №881-2026 від 19.02.2026, що надійшов на адресу суду з метою виконання ухвали від 03.02.2026.

Крім того зі змісту клопотання експерта №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025 суд встановив, що для належного проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, що призначена ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2025 у цивільній справі №707/2323/25, необхідно надати експертній установі зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також розгляду по суті клопотання експерта №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрані та передані на зберігання до Бюро 12.03.2024 слідчим відділенням поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про витребування доказів і в частині зобов`язання Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити витребувані докази до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки це буде сприяти належному зберіганню біологічних зразків, а відповідно своєчасному, повному і об`єктивному проведенню експертною установою судової експертизи.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Також суд, розглянувши по суті клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тетяни Степанової №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах, що є необхідними для належного розгляду означеного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Ураховуючи, що об`єктами генетично-молекулярної експертизи є біологічні зразки, а методи генетично-молекулярного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідженняабо зміну їх властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання судовому експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідженняабо зміну їх властивостей: зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що будуть направлені Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» до ДНДЕКЦ МВС України на виконання ухвали суду, а також і тих, що будуть відібрані експертом під час проведення генетично-молекулярної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та (або) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд, вирішуючи клопотання судового експерта в частині уточнення питання ухвали суду шляхом його викладення в новій редакції у спосіб доповнення його словосполученням «біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », зважає на те, що питання батьківства за наявності біологічної матері вирішується методикою проведення молекулярно-генетичного дослідження, а тому відомості про неї мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Крім того суд поінформував позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке відбулося 11.03.2026, що орієнтовна вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №724, складає 23 096 грн, станом на 18.12.2025, в разі надання біологічного матеріалу загиблого для проведення дослідження, а в разі надання висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки загиблого, проведення дослідження складає 18 441 грн.

Також суд поінформував позивача про необхідність виконання ухвали суду від 30.10.2025 в частині її обов`язку з`явитись у визначений експертом день та час для відібрання біологічних зразків та проведення судової експертизи, а також обов`язку відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тетяни Степанової №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, тому суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 у взаємозв`язку з положеннями п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи з власної ініціативи, оскільки відповідного клопотання від учасників справи до суду не надійшло.

Керуючись ст. 72, 83, 84, 103, 104, 105, 108, 109, 197, 258, 259, 260, 261, 263, 353 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №707/2323/25 від 06 березня 2026 року (вхідний №9764/26) задовольнити.

Витребувати у Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та передані на зберігання до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 12.03.2024 слідчим відділенням поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року у справі №707/2323/25.

Роз`яснити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тетяни Степанової №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025 задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року та проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а саме: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тетяні Степановій дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей з метою проведення судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що орієнтовна вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №724, станом на 18.12.2025, складає 23 096 грн в разі надання біологічного матеріалу загиблого для проведення дослідження, а в разі надання висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки загиблого, проведення дослідження складає 18 441 грн.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №707/2323/25 (провадження №2/711/145/26) .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку необхідності, забезпечити явку в експертну установу, у визначений експертами день та час, малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відібрання біологічних зразків та проведення судової експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, згідно диспозиції якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі №707/2323/25 зупинити на час проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна,14) та Державному науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко