Справа № 559/269/26
Провадження № 2/559/847/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., провівши в м. Дубно підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вербської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Вербської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,46 га, на території Вербської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, при цьому позивачка у позові вказала про розгляд справи в її відсутність, відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутність, представник Вербської сільської ради надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та про розгляд справи в його відсутність.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Так, відповідачі подали заяви про фактичне визнання позову, однак, суд вважає, що, враховуючи, що суду не надано відомостей про реєстрацію домоволодіння, прийняття його в експлуатацію тощо, такі обставини потребують дослідження та з`ясування в судовому засіданні.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання відповідачем позову, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Тому суд вважає, що в даному випадку слід відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову та в ухваленні рішення у підготовчому засіданні.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, заявлені клопотання вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами даного позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вербської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.04.2026 року на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін