Провадження №2/748/125/26
Єдиний унікальний № 748/2465/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 березня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика»:

1) заборгованість за договором № 510373-КС-001 про надання кредиту від 19.09.2024 р., що становить 22 229,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7 450,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 9 779,00 грн, суми заборгованості по штрафам 5 000,00 грн;

2) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.03.2026 р. до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, в якому остання просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з тим що відповідач у позасудовому порядку, після відкриття судового провадження, повністю закрив кредит і заборгованість відповідача за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи відсутня.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач погасив заборгованість, заявлену позивачем, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно платіжної інструкції № 10209 від 23.07.2025 р., встановлено, що позивач сплатив суду судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, як того вимагає ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта