___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/947/172/26
УХВАЛА

про проведення розгляду заяви про забезпечення позову

з викликом особи, яка подала заяву

13.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старостіна С.О. у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа

№ 521/17477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів.

Сторона позивача подала до суду заяву про забезпечення позову (вхід. № 20093/26 від 10.03.2026 року), у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якою встановлено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду судом без повідомлення учасників справи, про що 13.03.2026 року постановлено відповідну ухвалу.

У заяві адвокат Старостін С.О., з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , просить суд заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним та приватним нотаріусам, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності/довірчої власності: 7881190; накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності/довірчої власності: 7881190; заборонити реєстрацію місця проживання будь-яких осіб в квартирі, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності/довірчої власності: 7881190.

Проаналізувавши обґрунтування заяви та зміст заходів, про вжиття яких просить заявник, суд встановив необхідність відібрати пояснення від особи, яка подала заяву та з`ясувати певні питання, необхідні для розгляду заяви.

За приписами ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 261, ч. 5 ст. 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів

Розгляд заяви адвоката Старостіна С.О., який діє від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 521/17477/17 провести з відібранням пояснень від особи, яка подала заяву (вхід. № 20093/26 від 11.03.2026 року) провадження № 2-з/947/172/26).

Особу, яка подала заяву про забезпечення позову викликати до суду для відібрання судом пояснень на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року (зал. к.240, ІІ поверх, вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали направити заявнику до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.