Справа № 758/3134/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Подільського районного суду міста Києва з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку щодо необхідності її залишення без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявники місцем проживання ОСОБА_4 вказують адресу: АДРЕСА_1 , однак до матеріалів заяви не долучено жодного доказу, який би підтверджував її фактичне місце проживання за вищевказаною адресою.

А тому даний факт унеможливлює вирішення питання про підсудність розгляду даної справи Подільському районному суду міста Києва.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В порушення зазначених вимог процесуального закону заявниками у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не зазначено вірних заінтересованих осіб, у зв`язку із чим, слід вказати заінтересованих осіб із зазначенням впливу ухваленого у справі окремого провадження судового рішення на заінтересованих осіб, оскільки залучення останніх залежить від мети встановлення факту.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху та надання строку заявникам для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 42, 95, 175, 177, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, - залишити без руху.

Надати заявникам строк для виправлення недоліків заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан