ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4761/25 Номер провадження 22-ц/814/1689/26Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Борзовець О.В., подавши 30.12.2025 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокат Борзовець О.В. на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2025 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

29.01.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Борзовець О.В. подано до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

03.02.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Борзовець О.В. подано до Полтавського апеляційного суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Зазначає, що копію ухвали суду засобами поштового зв`язку ні ОСОБА_1 ні його представник адвокат Борзовець О.В. не отримували. З 05.01.2026 по 18.01.2026 адвокат Борзовець О.В. перебував у відпустці. При цьому 17.01.2026 він захворів і перебував на самоізоляції до 25.01.2026. Оскільки вхід через систему Електронний Суд адвокат Борзовець О.В. здійснює через робочий комп`ютер, який перебуває на робочому місці, тому не мав об`єктивної можливості ознайомитись зі змістом ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та виконати її у встановлені судом строки.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.01.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Борзовець О.В. може бути продовжений.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов