УХВАЛА

16.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у відділі перебуває виконавче провадження №70313339 з примусового виконання виконавчого листа №295/11631/20 від 24.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Боржнику систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував, у зв`язку з чим рішення у даній справ не виконується.

Державним виконавцем Самійлик В. заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №295/11631/20 від 24.12.2020 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

03.04.2023 року державним виконавцем винесено постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

03.04.2023, 05.04.2023, 27.03.2025, 30.07.2025, 05.08.2025 державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника, які направлено на виконання в порядку електронного документообігу до банківських установ.

Згідно відповіді органів МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, щодо суб?єкта було встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме боржнику на праві спільної часткової власності 1/3 частки належить квартира, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

В травні до відділу надійшла заява боржника про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій.

11.06.2024 держаним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій.

Згідно отриманої відповіді з Пенсійного фонду України від 04.03.2026 про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце отримання доходів - боржник не працює, пенсію не отримує.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2026 становить 186 673,70 грн.

Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов?язано боржника з?явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. Останні виклик від 11.02.2026 (надіслано рекомендованим листом N? R04). Згідно довідки та трекінгу відправлень Укрпошти причина повернення листа - закінчення встановленого терміну зберігання.

Борг за даним виконавчим провадженням станом на 09.03.2026 боржником не сплачено.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На адресу боржника неодноразово були надіслані виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу несплати боргу. Боржник на виклики до відділу не з?явився, пояснень щодо несплати боргу не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, наявні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим, тому, без оголошення розшуку боржника належне виконання постанови є неможливим, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя Л.М. Чішман