ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/824/26 Справа № 697/1293/25
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Русанівської Діни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Русанівської Д.Д. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2026 року, розгляд якої призначено судом на 29 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Русанівської Д.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Враховуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області, наявність технічної можливості у зазначеному заявником суді та Черкаському апеляційному суді для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання подане з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 29 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв., а також у можливих наступних судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Русанівської Діни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області ( 08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, ) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 29 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв., а також послідуючих судових засідань в разі відкладення розгляду справи, за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Русанівської Діни Дмитрівни.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя