Справа № 298/645/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Попової Ганни Михайлівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2024 року, ухвалене суддею Придачук О.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В., третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2024 року, ухвалене суддею Придачук О.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великоберезнянської селищної ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В., третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

30.01.2026 адвокат Попова Г.М. подала заяву в якій просила зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2025, до моменту залучення його правонаступників.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання адвоката Попової Ганни Михайлівни, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №298/645/15-ц для з`ясування кола спадкоємців та залучення правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: