Справа № 476/361/25
Провадження № 2/476/29/2026
У Х В А Л А

11.03.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів, залучення третьої особи та визнання явки позивачки обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення АТ "Ощадбанк" № 10014/0186 про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділення АТ "Ощадбанк" № 10014/0186 про захист прав споживачів.

04.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання витребування від:

-Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (56501 Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 ) доказів, а саме: належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_1 та її пояснення стосовно вчиненого злочину, протоколи допиту та пояснення інших осіб (за наявності), інші докази, що стосуються предмету розгляду даної справи та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000047;

-Департаменту кіберполіції Національної поліції України ( та ) інформації щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 за фактом несанкціонованого переказу коштів з її карткового рахунку на платіжну картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітовану акціонерним товариством «Райффайзен Банк», що відбулись 16.02.2025 року.

04.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

11.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про визнання явки позивачки ОСОБА_1 в судові засідання обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно ч.ч. 1, 5-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із матеріалів справи слідує, що АТ «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали Єланецького районного суду від 11.09.2025 року надало витребувані докази: виписку по рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на який 16.02.2025 року було здійснено переказ коштів з рахунку ОСОБА_1 в розмірі 38 000,00 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника відповідача про визнання явки позивачки ОСОБА_1 в судові засідання обов`язковою, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судові засідання у даній справі обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, залучення третьої особи та визнання явки позивачки обов`язковою задовольнити.

Витребувати від:

-Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (56501 Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 ) докази, а саме: належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_1 та її пояснення стосовно вчиненого злочину, протоколи допиту та пояснення інших осіб (за наявності), інші докази, що стосуються предмету розгляду даної справи та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000047;

-Департаменту кіберполіції Національної поліції України ( та ) інформацію щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 за фактом несанкціонованого переказу коштів з її карткового рахунку на платіжну картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітовану акціонерним товариством «Райффайзен Банк», що відбулись 16.02.2025 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення АТ "Ощадбанк" № 10014/0186 про захист прав споживачів у якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку в судові засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачці, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 28.04.2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачці для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова