Справа № 373/546/21
Провадження №6/373/9/26
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяслав міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області (орган повноважний на виконання судового рішення) про зміну способу виконання рішення суду, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 (стягувач) до Переяславської міської ради (боржник), про зміну способу виконання судового рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить змінити спосіб виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 згідно виконавчого листа Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 у справі №373/546/21 про стягнення з Переяславської міської ради майнової шкоди в розмірі 55410,54 грн та судових витрат в розмірі 908,00 грн та виконання рішення Верховного Суду від 22.06.2022 про стягнення з Переяславської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1816,00 грн на стягнення з Виконавчого комітету Переяславської міської ради () на підставі відсутності відкритих рахунків боржника, вказаних у виконавчих листах.

В судовому засіданні представник Переяславської міської ради висловила думку про доцільність залучення до участі в даній справі на стадії виконання судового рішення виконавчий комітет Переяславської міської ради, який є самостійною юридичною особою та якого прямо стосуються вимоги заявника Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області щодо способу виконання судового рішення, по суті: шляхом заміни боржника.

За загальним правилом ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У такому випадку їх може бути залучено до участі у справі за власною заявою, за заявою учасників справи, а також з ініціативи суду ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, які по суті стосуються виконання судового рішення виконавчим органом Переяславської міської ради боржника у справі, з огляду на те, що відповідний виконавчий орган є окремою юридичною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі виконавчого комітету Переяславської міської ради, як третьої особи, оскільки постановлене у цій справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі, як третю особу виконавчий комітет Переяславської міської ради (, вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав Бориспільський район, Київська область, 08400).

Третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України та згідно ст. 181 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо предмету спору на стадії виконання судового рішення.

Суддя А.О. Залеська