Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/348/26
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/348/26,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач акціонерне товариство «Сенс Банк»,

предмет позову визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Нікольченко Б.Б. 02.03.2026 подав до суду через систему «Електронний суд» в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження залишено без руху, оскільки позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; на порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3194,88 грн.

Ухвалу суду від 04.02.2026 позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача, докази направлення такої позовної заяви відповідачу, а також надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3194,88 грн.

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано представнику позивача Нікольченко Б.Б. та доставлено до його електронного кабінету 05.03.2026 о 21:34;46 год, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2026 включно.

09.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Нікольченка Б.Б. надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача, на виконання ухвали суду від 04.03.2026 долучив платіжну інструкцію № Т12Т-463У-0074-3276 від 06.03.2026 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3194,88 грн, копію позовної заяви, а також доказ надіслання такої позовної заяви відповідачу через систему «Електронний суд».

Ознайомившись з заявою представника позивача від 09.03.2026 про усунення недоліків, та долученими до неї документами, суд доходить висновку про таке.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2026 про залишення позовної заяви без руху представником позивача Нікольченко Б.Б. в системі «Електронний суд» 09.03.2026 сформовано документ заяву, тип заяви: Заява (з процесуальних питань), до якої додано позовну заяву ОСОБА_1 , в реквізитах якої «дата та підпис» міститься власноручний підпис та зазначення: «адвокат Борис Нікольченко», дата підписання заявине зазначена.

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацами другим та третім частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 5.4 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Пунктами 26 та 27 Положення визначено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Отже, електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.

В матеріалах справи міститься сформований представником позивача адвокатом Нікольченко Б.Б. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» документ під назвою Заява (з процесуальних питань). Зі змісту цього документа вбачається, що він, по суті, є супровідним листом, до якого додано позовну заяву, яка не містить підпису позивача, або ж його представника, не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до супровідного листа як додаток, в порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відомості про сформування 09.03.2026 представником позивача саме позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання представником позивача непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Отже, позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження, яка надійшла до суду додатком до заяви про усунення недоліків від 09.03.2026, вважається не підписаною позивачем, або його представником.

Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду у справі №440/17245/23 від 23.07.2024.

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , яка 09.03.2026 подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» не підписана позивачем, або його представником, а лише завірена представником позивача, як копія документу.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з урахуванням вимог даної ухвали, при цьому, виконати вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Суддя Р. В. Вознюк