Справа № 209/1155/26
Провадження № 2/209/1625/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адвоката Стребіж Анни Олегівни, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

10.03.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сформована через підсистему «Електронний суд» 09.03.2026 року, в якій позивачі просять стягнути: з ОСОБА_3 моральну шкоду за вторгнення у сімейне життя, еквівалентну 146432,00 грн., на користь ОСОБА_1 , 146432,00 грн. на користь ОСОБА_2 ; з адвоката Стребіж А.О. 146999,00 грн. на користь сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди подана через підсистему систему «Електронний суд» через особистий кабінет ОСОБА_1 , підписана її електронним підписом, тобто подана лише від її імені.

Разом з цим, до позовної заяви не доданий документ, який уповноважує ОСОБА_1 на підпис спільної позовної заяви від імені іншого позивача - ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди не підписана усіма позивачами, а тому волевиявлення ОСОБА_2 на подання вищевказаної позовної заяви не є підтвердженим.

Суд роз`яснює, що позивач як особа, яка не має обов`язку реєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), не позбавлений можливості самостійно обирати один з передбачених процесуальним законом способів подання позовної заяви, а саме: шляхом її направлення на поштову адресу суду або безпосереднього подання за місцем знаходження суду в паперовій формі; на офіційну електронну поштову скриньку суду у електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису в порядку, встановленому законодавством; з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, відповідно до ч.ч. 15, 16 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За загальним правилом, яке визначено ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, вищевказана норма цивільного процесуального закону імперативно встановлює, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей щодо відповідача 2, викладених у позовній заяві, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою уточнення місця реєстрації відповідача, з огляду на зміст ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом зроблений 13.03.2026 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2457219 від 13.03.2026 року), за даними якого місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району міста Кам`янського, тобто відноситься до території в межах територіальної юрисдикціїСалтівського районного суду міста Харкова.

Відповідач 1 адвокат Стребіж Анна Олегівна відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, здійснює адвокатську діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., м. Кам`янське, р-н Заводський, вул. Прохідний тупик, буд. 2, каб. 1-Б, що також за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району міста Кам`янського, тобто відноситься до території в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Кам`янського.

Слід зазначити, що однією з умов подання позову є підсудність. Вона визначає, який саме суд є компетентним розглядати конкретну справу.

А тому, враховуючи вищенаведене, позивачам слід обґрунтувати підстави звернення саме до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 та подану від імені ОСОБА_2 не можна вважати такою, що подана у визначений процесуальним законом спосіб.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачам строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 257, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 до адвоката Стребіж Анни Олегівни, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,- залишити без руху та роз`яснити позивачам про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається ініціаторам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко