Дата документу 13.02.2026 Справа № 336/831/26
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/831/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/785/26
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою (вх. № 01690) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі за минулий час, починаючи з дати розірвання шлюбу з 21.08.2014 року і до досягнення дитиною 23 років

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03 лютого 2026 року (вх. № 01690), в якій остання просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року, без зазначення якої саме з трьох вищезазначених ухвал, що оскаржується.

Ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 356 ч. 1 п. 4 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

На виконання вищезазначених вимог апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги своєї апеляційної скарги, вказавши ухвалу, що оскаржується.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги відповідачу у цій справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу (вх. № 01690) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити ухвалу, що оскаржується, та доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 ,попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар