Справа № 369/5895/25
Провадження №2/369/3582/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Барановської Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/5895/25 за позовом Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фастівська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

13.01.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Барановської Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник третьої особи з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 24.03.2026 року о 16 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю Барановської Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість Барановській Лесі Василівні, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на Барановську Лесю Василівну, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити Барановську Лесю Василівну, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко