Справа № 466/4676/25
Провадження № 2-п/466/7/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.10.2025 у справі №466/4676/25,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 Шевченківським районним судом м. Львова ухвлено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ХОУМ СЕРВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОУМ СЕРВ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 28460,54 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

05.12.2025 до суду звернулась адвокат Гнатів Наталія Андріївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом заяви підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те, що в судовому засіданні відповідачка не була присутня, оскільки належним чином не повідомлена про розгляд справи, окрім того проти позовних вимог обґрунтовано заперечує, зазначає, що позивач систематично не виконував свої договірні зобов`язання щодо надання якісних житлово комунальних послуг, що документально підтверджується численними зверненнями до управляючої компанії, формальними відповідями без реальних дій та зверненнями до контролюючих органів.

Відтак просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2025 року у справі № 466/4676/25, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення подано та оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи наведені представником відповідача обставини щодо скасування заочного рішення та прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання такої заяви, заява про перегляд заочного рішення є мотивованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.260-261,284, 285,286,287,288,232,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.10.2025 у справі №466/4676/25 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2025 року по цивільній справі №466/4676/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ХОУМ СЕРВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 17 лютого 2026 року на 09.50 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова