Справа №591/2380/26
Провадження № 6/591/73/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Кролевця Руслана Ігоровича, первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровська обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

установив:

06.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

У позовній заяві адреса боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України судом направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно відповіді, наданої на запит суду Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.05.2014 по теперішній час.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що боржник у справі зареєстрований за адресою, яка територіально не підсудна Зарічному суду м. Суми, наявні підстави для передання даної справи на розгляд за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області(вул.Академічна,13 м. Суми, 40030).

постановив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Кролевця Руслана Ігоровича, первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровська обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області(вул.Академічна,13 м. Суми, 40030).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря