1Справа № 335/1648/26 2/335/1544/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року позивач КП «Запоріжремсервіс» ЗМР звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову подано платіжну інструкцію № 24668 від 12.12.2025 про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 3028 гривень.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету та встановлено, що сума судового збору, сплачена за даною квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету України за подання позову у іншій справі № 335/12627/25, у якій ухвалою судді від 15.01.2026 року позовну заяву повернуто позивачу, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Враховуючи, що Законом не передбачено зарахування суми сплаченого судового збору у кількох справах одночасно, судовий збір у даній справі підлягає сплаті позивачем на загальних підставах.

Таким чином, у даній справі позивачем не підтверджено сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду за наявності вищезазначених її недоліків.

У зв`язку з чим, суд пропонує позивачу надати відповідні докази на підтвердження сплати судового збору у даній справі за позовом, який надійшов до суду 16.02.2026 року.

Судовий збір на день подачі позову підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008513, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позову терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна