Справа № 737/77/26
Провадження № 2/737/149/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддя секретар Лібстер А. С. Скляр А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/77/26
за позовомОСОБА_1
до відповідачаКуликівської об`єднаної територіальної громади в особі Кудиківської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області
пропро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
представник відповідачане з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, посилаючись на те, що він не знав про існування заповіту та спадкового майна, не був обізнаний в цивільному законодавстві та не знав правил і порядку прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив встановлений законодавством на це строк. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини необхідний для оформлення правовстановлюючого документу на майно, що належало спадкодавцю, а саме: на майно, яке знаходиться на території земель Куликівської об`єднаної територіальної громади, Куликівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, на земельну ділянку частку (паю), для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,7081 га, кадастровий номер № :02:000:0130.

Позовна заява надійшла до суду 16.02.2026 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 19.02.2026 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10.03.2026.

10.03.2026 представником відповідача Куликівської селищної ради наданий відзив, в якому повідомлено про повне визнання позовних вимог. Куликівська селищна рада, як відповідач, не має заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Щодо заявлених позивачем розміру судових витрат, які останній поніс у зв`язку з поданням позову до суду, зазначають наступне, що Куликівська селищна рада чи її представник, як відповідач, не зловживали процесуальними правами сторони в цивільному процесі та спір виник не внаслідок не правильних дій селищної ради, а у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. За таких обставин відповідно до приписів ст.ст.141-142 ЦПК України суд має право не покладати на відповідача судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

В судове засідання 10.03.2026 позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Куликівської селищної ради в судове засідання 10.03.2025 не з`явився, у відзиві зазначено про повне визнання позовних вимог та просить розгляд справи провести за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Орлівка, Чернігівського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2025 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 46 від 24.02.2025 виданої Орлівським старостинським округом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 , сама (а.с.16)

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Куликівської об`єднаної територіальної громади, Куликівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,7081 га, кадастровий номер № :02:000:0130 (а.с.5).

Відповідно до інформаційної довідки наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. І. № 4/01-16 від 16.01.2026 підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. І. № 16/01-16 від 20.02.2026 будь-яка інформація щодо осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 20.02.2026 № 84247100 (а.с.22).

Згідно заповіту від 12.10.2021, записаного старостою Орлівського старостинського округу В. Бусел, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), про що також зазначено у інформаційній довідці зі спадкового реєстру від 20.02.2026 (а.с.7, 24).

Інших спадкоємців, які би претендували на спадщину, судом не встановлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За встановлених обставин, позивач, який не є спадкоємцем будь-якої черги спадкоємців за законом, посилався на необізнаність про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт та необізнаності з приводу наявності спадкового майна, надавши також інформацію про встановлену йому інвалідність 1-ої групи з 28.06.2024 (де він потребує постійної сторонньої допомоги) (а.с. 11).

Враховуючи необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, його стан здоров`я та його вік 77 років, відсутність інших спадкоємців за законом, з огляду на свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд вважає наявними підстави для задоволенню позову шляхом визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, у зв`язку із є об`єктивною перешкодою для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини. В даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення його від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача

Оцінюючи доводи позивача та надані докази, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними та вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер