Справа №443/1944/25
Провадження №2/443/133/26
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним

за участю:

відповідача

за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача

за первісним позовом та

представника позивача

за зустрічним позовом адвоката Колтоновського О.О.,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» Ґедзь О.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій, з урахуванням уточнюючої заяви, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором кредиту №8387469 в розмірі 18 333,00 грн, з яких: 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 780,50 грн. сума заборгованості за процентами; 1 552,50 грн. сума заборгованості за комісією, судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним у якому останній просить визнати недійсним договір про надання коштів у кредит №8387469 від 10.06.2025, укладений на ім`я ОСОБА_1 із товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено виписку по банківському рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Кредобанк», відповідно до якої 10.06.2025 о 23:10:13 грн було зараховано кошти у сумі 8 900 грн.

У судове засідання з`явилися відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Колтоновський О.О..

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» адвокат Ткаченко Ю.О., будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено виписку по банківському рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Кредобанк», відповідно до якої 10.06.2025 о 23:10:13 грн було зараховано кошти у сумі 8 900 грн та останній в судому засіданні повідомив що він не є відправником даних коштів та йому невідомо хто їх перерахував, у виписці по банківському рахунку не прослідковується хто саме був відправником даних коштів, а відтак суд вважає за необхідне витребувавти такі докази у АТ «Кредобанк» з власної ініціативи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у АТ «Кредобанк» (в письмовому вигляді), інформацію щодо відправника (із зазначенням інформації про власника карткового рахунку) грошових коштів у сумі 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень, які були зараховані на рахунок клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 № НОМЕР_1 10.06.2025 о 23:10:13 грн.

Копію ухвали направити АТ "Кредобанк" (, місце реєстрації: 79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78).

Витребувану інформацію надати суду до 30 березня 2026 року.

Роз`яснити АТ «Кредобанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Справу розглядом відкласти на 02 квітня 2026 року на 12 год 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026.

Суддя Р.Г. Равлінко