УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року у справі №712/4371/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року у справі №712/4371/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833, заборгованість за кредитним договором №16.09.2024-100001773 від 16 вересня 2024 року в сумі 61 200 (шістдесят одна тисяча двісті) гривень 00 (нуль) копійок, у тому числі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок - основний борг, 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень 00 (нуль) копійок проценти, 3 600 (три тисячі шістсот) гривень 00 (нуль) копійок комісія за надання кредиту, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок, а всього: 63 225 (шістдесят три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідач в своїй заяві зазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір №16.09.2024-100001773 шляхом підписання відповідачем заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 16 вересня 2024 року, та згідно відповіді відповідача як позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), які підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого в смс-повідомленні, надісланого на абонентський номер, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті позивача.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем становить 73 200 гривень 00 копійок, у тому числі: 24 000 гривень 00 копійок - основний борг, 33 600 гривень 00 копійок проценти, 3 600 гривень 00 копійок комісія, 12 000 гривень неустойка, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,0%.

Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. З урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24 грудня 2023 року, відсотки з 25 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року (120 днів перехідного періоду) мали нараховуватися в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (наступні 120 днів перехідного періоду) - в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року - в розмірі денної процентної ставки не більше 1,0%.

Матеріали справи не містять розрахунку заборгованості, з якого можна було б встановити дійсний розмір заборгованості відповідача.

Виписка з особового рахунку, на яку посилається позивач в обґрунтування розміру заявлених позовних вимог, не може бути належним та допустимим доказом у справі, адже складений позивачем.

Крім того, відповідач заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення процентів у розмірі 33 600 гривень та неустойки у розмірі 12 000 гривень (у стягненні якої відмовлено рішенням суду), а також комісії за надання кредиту в розмірі 3 600 гривень, які просить стягнути позивач, оскільки позивач є дружиною військовослужбовця та має пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року у справі №712/4371/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833, заборгованість за кредитним договором №16.09.2024-100001773 від 16 вересня 2024 року в сумі 61 200 (шістдесят одна тисяча двісті) гривень 00 (нуль) копійок, у тому числі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок - основний борг, 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень 00 (нуль) копійок проценти, 3 600 (три тисячі шістсот) гривень 00 (нуль) копійок комісія за надання кредиту, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок, а всього: 63 225 (шістдесят три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір №16.09.2024-100001773 шляхом підписання відповідачем заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 16 вересня 2024 року, та згідно відповіді відповідача як позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), які підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого в смс-повідомленні, надісланого на абонентський номер, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті позивача.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем становить 73 200 гривень 00 копійок, у тому числі: 24 000 гривень 00 копійок - основний борг, 33 600 гривень 00 копійок проценти, 3 600 гривень 00 копійок комісія, 12 000 гривень неустойка, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,0%. Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. З урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24 грудня 2023 року, відсотки з 25 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року (120 днів перехідного періоду) мали нараховуватися в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (наступні 120 днів перехідного періоду) - в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року - в розмірі денної процентної ставки не більше 1,0%.

Відповідач є дружиною військовослужбовця та має пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,а тому заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення процентів у розмірі 33 600 гривень та неустойки у розмірі 12 000 гривень (у стягненні якої відмовлено рішенням суду), а також комісії за надання кредиту в розмірі 3 600 гривень.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 223, 247, 260,261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року у справі №712/4371/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 03 лютого 2026 року у справі №712/4371/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Судовий розгляд справи призначити на 22 квітня 2026 року о 09 годині 45 в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.М. Борєйко