Справа №705/1351/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Трепака Олександра Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

12.03.202 представник позивача адвокат Трепак О.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Першої Уманської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо спадкоємців, та від Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України інформацію щодо померлого ОСОБА_2 , зокрема дату та рік його народження.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості. На підтвердження цього представником позивача надано копії адвокатських запитів та відповіді державних органів про відмову у наданні інформації.

Відповідно до ст.. 76,77,81,84 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи та додані матеріали, суд приходить до висновку, що заявник вжив заходів для самостійного отримання необхідних доказів, однак отримав відмови у їх наданні. Запитувана інформація має значення для правильного та всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Трепака Олександра Івановича про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Першої Уманської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі її наявності повідомити номер спадкової справи та осіб, які зверталися як спадкоємці.

Витребувати від Уманського ввіділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України інформацію щодо ОСОБА_2 , зокрема дату та рік його народження.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік