ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1465/25
Провадження №2/477/157/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна ТБ «Віконт-Т», ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» звернулась із позовною заявою про визнання дійсним договір купівлі-продажу, укладений та зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Віконт-Т" у "Журналі реєстрації біржових угод" за №1205 від 12.05.1998 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження та інші відомості невідомі, продала, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_2 купила ціле домоволодіння АДРЕСА_3 .

В підготовче судове засідання 12 березня 2026 року сторони не з`явилися.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де просила прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений та зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Віконт-Т" у "Журналі реєстрації біржових угод" за №1205 від 12.05.1998 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження та інші відомості невідомі, продала, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 купила ціле домоволодіння АДРЕСА_3 та складається із житлового будинку, позначеному на плані літерою А, житловою площею 42.5 кв.м, сарая В, вбиральні Г, інвентаризаційною вартістю 7 288,00 відповідно до довідки-характеристики №3692 від 28.04.1998 року, виданою Миколаївським бюро технічної інвентаризації.

Окрім цього, представник позивача надала заяву в якій просила провести розгляд справи без участі позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідно до якої, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач відзив не подав, будь яких клопотань або заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.3 ч.2ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49,197, 198, 199, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна ТБ «Віконт-Т», ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме :

визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений та зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Віконт-Т" у "Журналі реєстрації біржових угод" за №1205 від 12.05.1998 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження та інші відомості невідомі, продала, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 купила ціле домоволодіння АДРЕСА_3 та складається із житлового будинку, позначеному на плані літерою А, житловою площею 42.5 кв.м, сарая В, вбиральні Г, інвентаризаційною вартістю 7 288,00 відповідно до довідки-характеристики №3692 від 28.04.1998 року, виданою Миколаївським бюро технічної інвентаризації.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна ТБ «Віконт-Т», ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні призначеному на 16 квітня 2026 року о 14:00 год., в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова