Справа № 203/2367/23
Провадження № 2/0203/41/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представника позивача Величка В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому провадженні сторони обмінялися заяви по суті справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано докази у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, а також за клопотанням представника відповідача витребувано докази у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, за клопотанням представника первісного позивача призначено почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також за клопотанням представників первісного відповідача залучено Дніпровську міську раду у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №203/2367/23 (провадження №2/0203/152/2024) для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду вищевказаного клопотання експертів, про що повідомлено учасників процесу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2024 року у задоволенні клопотання представника первісного відповідача про витребування доказів відмовлено, а також клопотання експертів задоволено частково, надано у розпорядження експертів додатково до наданих документів експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , відібрані судом в засіданні в залі суду, та інші документи, що містять вільні зразки почерку та підпису. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 січня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №203/2367/23 (провадження №2/0203/152/2024) для розгляду клопотання судового експерта про роз`яснення ухвали від 17 жовтня 2023 року та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду вищевказаного клопотання експерта, про що повідомлено учасників процесу.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року на час проведення почеркознавчої та технічної експертизи витребувано оригінали документів, що знаходяться у цивільній справі № 203/2371/23, яка перебуває в провадженні судді Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменка С.В.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року за клопотанням первісного позивача призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 лютого 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №203/2367/23 (провадження №2/0203/41/2026) з висновком експерта №4239-25 від 22 січня 2026 року, складеним за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 травня 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 лютого 2026 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників процесу.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача повторно клопотав про відкладення підготовчого засідання для узгодження позиції з клієнтом щодо наявності клопотань у підготовчому провадженні.

Представник відповідача заперечував проти відкладення підготовчого засідання, так як справа тривалий час розглядається та представник позивача мав достатньо часу для узгодження позиції з клієнтом, а також для заявлення відповідних клопотань. Клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, явку уповноважених представників для участі у підготовчому засіданні не забезпечили. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, про визнання права власності, про визнання права власності.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, про визнання права власності, про визнання права власності, до судового розгляду по суті на 18 березня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 10 березня 2026 року о 14:00 год.

Суддя О.В. Колесніченко