УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Лоренц М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

06 березня 2026 представник позивача Лоренц М.О. подала до суду письмову заяву про виключення зі складу відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заяву про виключення зі складу відповідача ОСОБА_3 підтримала та просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо виключення зі складу відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд визнає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.49, ч.ч.1-3 ст. 206 , п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача вiд частини позовних вимог.

Пpовадження у справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в частині позовної вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.