ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/446/26
Провадження №2/477/1024/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивач просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 /2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 /2 частини земельної ділянки, площею 0,2376 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, кадастровий номер: :07:022:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку.

Таким чином, позивач заявляє вимоги немайнового та майнового характеру.

Позивачем не підтверджено сплату судового збору.

З урахуванням вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сума судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру підлягають сплаті окремо за кожною з вимог.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову .

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

За відсутності зазначеної ціни позову, суд позбавлений можливості встановити відповідність розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем, вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зазначити ціну позову з врахуванням вартості майна, щодо якого позивач просить визнати право власності, та сплатити судовий збір з врахуванням усіх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова