Провадження № 2-о/592/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання: Леоненко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 у період з 01.02.1995 року по 03.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. від 22.09.2025 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу було відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми Пономаренко В.І. від 17.12.2025 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з призначенням судді Косолап М.М. на посаду судді Сумського апеляційного суду.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу було передано судді Бичкову І.Г.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року було постановлено залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.03.2026 року до канцелярії суду від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бороха В.М. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, в якій він зазначив про те, що ним було з`ясовано, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 592/1286/26 за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в даному випадку вбачається спір про право на спадкове майно, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 претендують на одне й те саме нерухоме майно.

Крім того, 16.03.2026 року до канцелярії суду від представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Мазурової К.Д. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій вона зазначила про те, що 28 січня 2026 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було залучено в якості заінтересованою особи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 .

05 березня 2025 року була заведена спадкова справа №15/2025 у приватного нотаріуса СМНО Нагорної Наталії Василівни за заявою доньки спадкодавця - ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які б своєчасно подали заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , немає.

10 грудня 2025 року ОСОБА_4 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що у спадкоємиці відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно - житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що 09.12.2025 року ОСОБА_1 з`явилась на прийом до ПН СМНО Нагорної Н.В., усно підтвердила, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, знаходяться у неї і віддавати їх спадкоємиці - ОСОБА_4 , вона не буде.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи нищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявним спором про право між ОСОБА_4 та заявницею, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бороха В.М. про залишення заяви без розгляду, клопотання представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Мазурової К.Д. про залишення заяви без розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту абз. абз. 2, 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 вбачається, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08#Text) .

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95#Text) .

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У зв`язку з наявним спором про право між ОСОБА_4 та заявницею, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ