Дата документу 06.03.2026
Провадження № 2-о/334/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Тивоненка Данила Руслановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обасті про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обасті про встановлення факту, що має юридичне значення.

06 березня 2026 року на адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від представника заявника адвоката Тивоненка Данила Руслановича надійшло клопотання забезпечити участі свідка в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8, 9 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 немає можливості прибути до м. Запоріжжя, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання необхідно задовольнити та визначити місцем участі свідка у Довгинцівському районному суді м. Кривий Ріг (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обасті про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Доручити Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити відеоконференцію зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2026 року о 14-00 год.

Свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Довгинцівського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) о 26 березня 2026 року о 14-00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.