У Х В А Л А

17березня 2026 року м. Київ

Справа № 369/10375/23

Провадження: № 22-з/824/355/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддівВерланова С. М., Нежури В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у справіза ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Борщагівськасільська рада, Служба у справах дітейБорщагівськоїсільської ради Бучанського району Київськоїобласті, про визнаннябатьківства та внесеннязмін до актового запису про народженнядитини та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Борщагівськасільська рада, Служба у справах дітейБорщагівськоїсільської ради Бучанського району Київськоїобласті, про визнаннябатьківства, змінупрізвища,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесенозміни до актового записувід 01 квітня 2020 року № 88 про ОСОБА_2, складеноговиконавчимкомітетомСофіївсько-Борщагівськоїсільської ради Києво-Святошинського району Київськоїобласті, вказати в графібатько: « ОСОБА_3 - громадянинУкраїни».

В іншійчастинівимогзустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 понесенівитрати на правничудопомогу у розмірі 8000 грн.

Повний текст рішеннявиготовлено 28 березня 2025 року.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2025 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведеннямекспертизи, у розмірі 16 302 грн.

Не погодившисьіз такимисудовимирішеннями,ОСОБА_1 27 квітня 2025року та 22 травня 2025 року направив засобами поштового зв`язку апеляційніскаргибезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

30 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційних скарг на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційних скарг задоволено. Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року, повернуто особі, яка їх подала, з усіма додатками.

03 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

05 березня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 березня 2026 року цивільна справа №369/10375/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається із матеріалів справи, при зверненні до суду запеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 3220, 80грн.за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3220, 80 грн.

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4831, 20 грн.

Враховуючи ту обставину,що ОСОБА_1 відкликав апеляційні скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, він, заявник, має право на повернення сплаченого судового збору у повному обсязі4831,20 грн.

З урахуванням викладеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4831, 20 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок), сплачений на розрахунковий рахунокUA0026010, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, відповідно до квитанції №70 від 27 квітня 2025 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3220грн 80 коп (три тисячі двісті двадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений на розрахунковий рахунокUA0026010, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, відповідно до квитанції №87 від 27 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура