Справа № 692/14/25
Провадження № 2/692/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про захист прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Сизько Д.Б. підтримав клопотання про призначення у справі судову експертизу для вирішення питання щодо можливих порушень відповідачкою користування земельною ділянкою, вказав, що зібрані їх стороною документів та отримані документи на ухвалу суду будуть достатніми даними для проведення експертизи.

Відповідачка з даного питання поклалась на думку своєї представниці.

Представниця відповідачки вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так земельна документація розроблялась не відповідачкою, наявні у справі матеріали дозволяють провести розгляд справи без висновку експертизи, а призначення експертизи сприяє затягуванню розгляду справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що питання які ставляться на експертизу потребують спеціальних знань, тому для їх вирішення необхідно залучити експерта. Одночасно збирати і подавати суду докази, які сторона вважає необхідним для доведення своєї позиції є правом сторони. Висновки експертизи можуть бути одним з доказів у справі, і суд не може обмежувати сторони у збиранні доказів та надання їх суду, якщо ними дотримані вимоги щодо подання таких доказів. Таким чином, суд вважає клопотання про призначення експертизи слід задовольнити. Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, а всі інші докази судом досліджено, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків. Також з метою не затягування проведення експертизи попередити експертну установу про згоду суду на проведення експертизи навіть у разі якщо знадобиться більше часу для її проведення ніж визначено встановленим порядком.

Керуючись ст.103, 108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Сизька Д.Б. про призначення по справі судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5842 га, кадастровий номер :01:001:0405, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно до технічної документації, планів земельних ділянок, технічних паспортів та вимог нормативно-правових актів?

3.Які існують варіанти встановлення (відновлення) межі належної ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого підсобного / селянського господарства площею 0,46 га, за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до будівельних, протипожежних, санітарних норм, а також вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А), попередивши, що суд не заперечує на проведення експертизи у строки більш ніж визначені порядком, у разі неможливості проведення її вчасно через зайнятість експертів у інших експертизах.

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 692/14/25, яка містить зібрані матеріали для експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на сторону якою заявлено клопотання - ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий