Справа №710/295/26
Номер провадження 2-о/710/26/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , щодо якого розглядається питання про визнання недієздатним та призначення опікуна, адвоката Кобринського В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судове засідання призначено на 17.03.2026 о 14 годині 00 хвилин.

12.03.2026 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , щодо якого розглядається питання про визнання недієздатним та призначення опікуна, адвоката Кобринського В.О.

У клопотанні адвокат просив забезпечити проведення дистанційних судових засідань при розгляді справи №710/295/26 про визнання особи недієздатною в режимі відеоконференції через програму «EASYCON».

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця проживання адвоката (м. Звенигородка), оплатою квитків по маршруту, та економії часу пов`язаного з прибуттям до суду.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 152/188/22 від 31.01.2024.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кобринського Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати можливість адвокату Кобринському Володимиру Олександровичу, брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі №710/295/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна