Справа № 595/1769/25
Провадження № 2-о/595/12/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Куль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозька міська рада, приватний нотаріус Бернацька Інна Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Куль І.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 012823, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя 15.10.1988 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської Ради народних депутатів Острозького району Рівненської області за реєстровим номером № 27, з якого вбачається, що спадкодавець все своє майно заповів йому, ОСОБА_1 . Стверджує, що він фактично вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців з дня її смерті вчиняв різні дії по управлінню, розпорядженню і користуванню спадщиною. У спадкове майно також входив сертифікат на земельну часту (пай), зареєстрований 08 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 00805, серії РВ № 012823, з якого слідує, що ОСОБА_2 , що проживає в с. Прикордонне, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Межиріцьке» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак, під час заповнення сертифіката на право на земельну частку (пай) при написанні імені його баби допущена помилка, замість імені Феодосія записано ОСОБА_3 , тоді як згідно даних свідоцтва про смерть її ім`я значиться як ОСОБА_4 . Оскільки вказані розбіжності перешкоджають йому в реалізації його спадкових прав, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Куль І.В., будучи присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради в судове засідання не прибув, у заяві, яка надійшла на адресу суду 07.01.2026 через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Гуц О.Л. просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бернацька І.М. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду 06.02.2026 від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. надійшов лист за № 21/01-16 від 05.02.2026, в якому вона просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як убачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 012823 від 08 травня 1996 року, такий видано члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) «Межиріцьке» с. Межиріч Островського району Рівненської області ОСОБА_2 , яка проживає в с. Прикордонне Островського району Рівненської області, згідно з яким їй, на підставі рішення Острозької районної державної адміністрації від 29 квітня 1996 року № 163, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Межиріцьке», розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 08 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 00805.

Згідно дублікату заповіту, складеного ОСОБА_2 15 жовтня 1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської Ради народних депутатів Острозького району Рівненської області Максімкіною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 27, остання, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прикордонне Острозького району Рівненської області, про що зроблено запис № 23, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області 11 вересня 2001 року.

За даними акту обстеження домогосподарства № 460/07.08-08 від 13.06.2024, виданого старостою сіл Межиріч, Прикордонне, Слобідка виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, комісія в складі старости сіл Новомали, Лючин Ковальчука М.А., адміністратора Тищук К.П., спеціаліста ОСОБА_5 , склали цей акт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно доглядає за житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 та обробляє присадибну земельну ділянку.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83762207 від 29.12.2025, у спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт № 72539970, номер в реєстрі нотаріальних дій 27, посвідчений 15.10.1988 Межиріцькою сільською радою Острозького району, інформація про заповідача ОСОБА_2 . Дублікат заповіту посвідчений 21.05.2024 Острозькою міською радою Рівненської області.

За даними Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83762201 від 29.12.2025, приватним нотаріусом Бернацькою І.М. 28.01.2025 заведена спадкова справа № 73554440, номер у нотаріуса 5/2025, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з довідки № 247/01-16, виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М. 29.12.2025 представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності від 17.12.2025 № 3784, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М. заведено спадкову справу за № 5/2025 від 28.01.2025. Згідно матеріалів спадкової справи, станом на 29.12.2025, спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської Ради народних депутатів Острозького району Рівненської області Максімкіною Л.С. 15.10.1988, зареєстрованого в реєстрі за № 27, дублікат якого видано старостою сіл Новомалин та Лючин Острозької міської територіальної громади Ковальчуком М.А. 21 травня 2024 року, зареєстровано в реєстрі за № 9/07.12-05, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 012823, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 012823, виданий 08 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозька міська рада, приватний нотаріус Бернацька Інна Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 012823, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16 лютого 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Острозька міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Острог Рівненської області, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацька Інна Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: І. І. Тхорик