ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/1489/25 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді:Панкеєвої В.А.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року з повідомленням (викликом) учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 листопада 2024 року в розмірі 41 600 (сорок одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справ.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

Згідно частини 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язанні їх встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частиною 1 ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись статтями 260, 368, 369, 374 ЦПК України суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 рокуз повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: