ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/670/26 Справа № 703/8392/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду у справі №703/8392/25, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року залишена без руху для складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

16 лютого 2026 року судом направлено ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 16 лютого 2026 року на поштову адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

06 березня 2026 року до Черкаського апеляційного суду надійшов конверт з відміткою «адресат відсутній», що за приписами ст. ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 16 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 лютого 2026 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 лютого 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21 січня 2026 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков