Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/4486/21
Провадження №: 2-в/332/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/4486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2026 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/4486/21, в обґрунтування якої зазначено, що у вересні-жовтні 2021 року ним було подано до Василівського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення аліментів з матері дітей. У справі відбулося декілька судових засідань. Останнє судове засідання було призначено на початок 2022 року, однак у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та окупацією територій, розгляд справи було перервано. Станом на теперішній час рішення у справі не ухвалено, провадження фактично не завершено. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить відновити провадження у справі № 311/4486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що провадження в цивільній справі № 311/4486/21 не закінчено ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Докази вирішення судом зазначеної цивільної справи по суті з ухваленням рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

За ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Тобто, за наявності судового рішення суду першої інстанції справа може бути відновлена згідно з процесуальними нормами. Якщо у справі ще не було ухвалено судове рішення, це є підставою для сторони подати новий позов. Відповідно, розгляд судової справи відбувається із самого початку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження подана до суду до закінчення судового розгляду, суддя вважає, що з огляду на положення ст. 492 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 488, 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/4486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новою позовною заявою про стягнення аліментів, в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Ю.І.Ретинська