Провадження № 2/554/269/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Чепури Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» (АТ «А-БАНК») звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT31798595 від 04.01.2024 року у розмірі 48741,62 грн. станом на 19.11.2025 року, яка складається з наступного: 37237,55 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11504,07 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Позов обґрунтований тим, що 04.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», де відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 48000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Мета отримання кредиту-на споживчі цілі.

Позивач свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав, проте остання свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.11.2025 року утворилася заборгованість у сумі 48741,62 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

03.02.2026 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи. Копію позовної заяви відповідач отримав.

10.03.2026 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, до заяви додав копії виписок із особових банківських рахунків. Відзив до суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» (щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 04.01.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT31798595, щодо надання останній кредиту в розмірі р, Позивач) кредитний договір ABH0CT31798595, щодо надання останньому кредиту в розмірі 48000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 48000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 48741,62 грн., яка складається з:

37237,55 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

11504,07 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією.

0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 19.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 45742,87 грн., яка складається з: 48741,62 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11504,07 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «А-БАНК».

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком.

У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст.81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2422,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.526,530,549,610,611,625,633,634,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,81,130,131,141,223,229,247,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № BH0CT31798595 від 04.01.2024 року у розмірі 48741.62 грн. , яка утворилася станом на 19.11.2025 року та яка складається із : 37237,55 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11504,07 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя М.О. Материнко