Провадження №2/523/849/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси з грудня 2025 року перебуває зазначена цивільна справа.

Матеріали справи містять клопотання відповідача про витребування доказів та витребування оригіналів письмових та електронних доказів.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів та витребування оригіналів письмових та електронних доказів, суд не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Правилами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторона відповіадча не надала доказів звернення до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінснсова компанія «Контрактовий дім» для отримання перелічених в клопотанні доказів та відмови зазначених ТОВ в наданні перелічених в клопотанні доказів.

Суд не приймає до уваги долучені заяви про витребування доказів з перелічених ТОВ, оскільки вони датовані тим же числом, що і клопотання про витребування доказів, що надані на адресу суду. Таким чином Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінснсова компанія «Контрактовий дім» ще не отримувало зазначених клопотань сторони відповідача.

Таким чином, клопотання відповідача не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя