Справа № 156/1/26
Провадження № 2/165/551/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

02 січня 2026 року ТзОВ "Іннова-Нова", в особі Андрущенка М.В., звернулося через систему ЕС до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05 січня 2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області, яка надійшла до суду 30 січня 2026 року.

Вимоги позовної заяви представник позивача обгрунтовує тим, що 14 грудня 2024 року між ТзОВ "Іннова-Фінанс" (у вересні 2025 року перейменовановано на ТзОВ "Іннова-Нова") та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № у формі електронного документа з використанням електронного підпису позичальника, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на сумув сумі 12100 грн. на строк 360 днів, на споживчі потреби. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 за умовами договору зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором в результаті чого заборгованість ОСОБА_1 склала 24732,40 грн., що включає: 12100 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12632,40 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів належним чином не виконала, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № від 14 грудня 2024 року у сумі 24732,40 грн., а також стягнути з неї судові витрати у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТзОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. у поданій до суду позовній заяві (п.5 прохальної частини позовної заяви) просив проводити розгляд справи у його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.65).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та задоволення позову, з огляду на наступне.

14 грудня 2024 року між ТзОВ "Іннова-Фінанс", яке змінило назву у вересні 2025 року на ТзОВ "Іннова-Нова та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № у формі електронного документа з використанням електронного підпису (далі договір) (а.с.17-27).

Відповідно до умов договору, кредит надавався в сумі 12100 грн. (п.2.3 договору), строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.2.5 договору), стандартна процентна ставка встановлена 1% в день (п.2.6.1 договору), знижена процентна ставка 0,87% в день.

Згідно п.5.1.11 договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п.6.4 договору.

Відповідно до п.6.4 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів, передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с.31-33).

У паспорті споживчого кредиту зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 54643,60 грн. (а.с.32).

Позивач виконав зобов`язання з надання відповідачу кредиту в розмірі 12100 грн., що підтверджується повідомленням ТзОВ "ФК "Контактовий дім" за №18810 від 19 грудня 2025 року (а.с.42).

Відповідач протягом строку кредитування здійснила лише декілька платежів на погашення суми заборгованості, що встановлений у графіку платежів (а.с. 28), сплачені нею кошти були перераховані фінсовою установою на погашення відсотків, нарахованих за договором.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідача за договором № від 14 грудня 2024 року складає 24732,40 грн., що включає: 12100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12632,40 грн. заборгованість за відсотками (а.с.46-49).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За ст.525, ст.526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем ОСОБА_1 і з урахуванням того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань за договором про надання грошових коштів у кредит № від 14 грудня 2024 року, однак остання їх належним чином не виконала, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ «Іннова-Нова» за договором про надання грошових коштів у кредит № від 14 грудня 2024 року у розмірі 24732,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.2, ст.5, ст.10, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 24732 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 40 коп. заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № від 14 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про стрін у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», , юридична адреса: вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, м.Київ, 04071.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк