Справа № 643/2621/26
Провадження № 2-о/643/167/26
УХВАЛА

16.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 4, складеному 02.02.1960 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо ОСОБА_3 , після шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в частині неправильного написання прізвища дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » та по-батькові « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 »; зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб № 4, складеного 02.02.1960 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, змінивши неправильно написане прізвище дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на правильне прізвище « ОСОБА_7 » та по-батькові « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 » та повторно видати свідоцтво про шлюб із відповідними змінами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); встановити факт неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу № 158, складеному 08.10.1966 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в частині неправильного написання прізвища дружини « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_7 »; зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 158 від 08.10.1966 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, змінивши неправильно написане прізвище дружини з « ОСОБА_10 » на правильне прізвище « ОСОБА_7 » та повторно видати свідоцтво про розірвання шлюбу із відповідними змінами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2026).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення норм ст. 318 ЦПК України заявник не зазначив мету встановлення даного факту.

Крім того, суд звертає увагу, що в залежності від мети встановлення юридичного факту, до участі в справі підлягає залученню відповідна заінтересована особа.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 318 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Заявнику слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько