№536/2248/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та виключення з Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року позивач, Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та виключення з Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку.

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 жовтня 2025 року представником позивача подано заяву про уточнення (зміну) позовних вимог, де просять витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2080 га, кадастровий номер :05:000:0511, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Заруддя Бондарівського старостату Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області та скасувати її право власності, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,2080 га, кадастровий номер :05:000:0511, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Заруддя Бондарівського старостату Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, зареєстровану в Державному земельному кадастрі 08.02.2024 як приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Представник позивача Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області адвокат Гольдінова О.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, надали відзив на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду справи по суті.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При таких обставинах, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила новий позов додатковими вимогами, не змінюючи підстави позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому заяву представника позивача слід задовольнити.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та виключення з Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год 30 хв 12 травня 2026 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко