Єдиний унікальний номер 719/22/26
Номер провадження 2/719/56/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 березня 2026 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року в суд надійшла позовна заява державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» (надалі ДКП Управління «Тепловодоканал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 20742,75 грн. та судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2026р. відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 11 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 11 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

04 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву від 04.03.2026р. про закриття провадження у справі у зв`язку із повною оплатою боргу з оплати житлово-комунальних послуг, в підтвердження чого надала квитанції від 04.02.2026р. про оплату 3200,00 грн. та від 04.03.2026р. про оплату 17550,00 грн. (а.с. 41-43).

06 березня 2026 року також надійшла заява ДКП Управління «Тепловодоканал» за підписом начальник Цибульського І.М. про закриття провадження у справі за позовом ДКП Управління «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки відбулася добровільна сплата споживачем боргу. Відтак, просять суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, стягнути судовий збір з відповідача, а у разі відмови у стягненні з відповідача - повернути такий із державного бюджету (а.с. 48-51).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52-53), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, 09 та 10 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли заяви, за підписом керівника ДКП Управління «Тепловодоканал» Цибульського І.М., про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 31-35).

Відповідач ОСОБА_1 інших заяв чи клопотань, окрім заяву від 04.03.2026р. про закриття провадження у справі, в суд не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяви сторін по справі про закриття провадження у справ, суд встановив, що згідно квитанцій №0.0..1 від 04.02.2026р. та №0.0..1 від 04.03.2026р. ОСОБА_1 здійснила оплату на рахунок ДКП Управління «Тепловодоканал» за воду та стоки за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 3200, 00 грн. та 17550, 00 грн. відповідно (а.с. 42-43, 50-51), тобто провела оплату заявленої до стягнення заборгованості в повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що станом на 11 березня 2026 року судом встановлено відсутність предмета спору, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження підставні та підлягають задоволенню.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку із відсутністю предмета спору, то позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір згідно з платіжною інструкцією №30 від 15.01.2026р. в розмірі 3328,00 грн.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 223, 240, 255, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та стягнення/повернення судового збору задовольнити частково.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі №719/22/26 за позовом державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, Промбаза, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути державному комунальному підприємству Управління «Тепловодоканал» (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, Промбаза, ) судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією №30 від 15.01.2026р. в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) з державного бюджету.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: