Справа № 692/1934/25
Провадження № 2/692/190/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває справа про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтоване тим, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, а тому розгляд справи має проводитися за його участі. Окрім того, відповідач у заяві вказав про те, що судоми йому було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви, які він особисто отримав 06.02.2026 року від працівників Київського слідчого ізолятору. Проте, копії доданих до позовної заяви додатків він не отримав, що є порушенням ст. 190 ЦПК України.

Дослідивши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відхиляє посилання відповідача на не отримання ним копії позовної заяви з додатками. Так, позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд». В матеріалах справи наявні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї 15.12.2025 року на поштову адресу відповідача. Згідно трекінгу № 920 з сайту Укрпошта, відправлення (позовна заява з додатками) вручено ОСОБА_1 25.12.2025 року. Окрім того, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на поштову адресу відповідача, яку згідно рекомендованого повідомлення Укрпошта №R 42 йому вручено особисто 20.01.2026. Відтак, право на отримання копії позовної заяви з додатками відповідачем реалізовано.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчить про те, що необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін не має. Всі свої доводи та заперечення щодо суті спору та до позиції іншої сторони по справі учасники процесу мають змогу надати шляхом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, письмовими поясненнями по суті спору.

Керуючись, ч.6 ст.279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд справи провести 23.03.2026 року без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя