Справа № 517/148/26
Провадження № 2/517/147/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

16 березня 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., за участі секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засідані цивільну справу за позовом представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвоката Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 лютого 2026 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

24 лютого 2026 року представник позивача - адвокат Мєшнік К.І. надала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку із тим, що відповідач була повністю погашена заборгованість та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п .5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., що підтверджується змістом платіжного доручення №0 від 02.02.2026.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвоката Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору - задовільнити.

Провадження у цивільній справі за позовом представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвоката Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄРДПОУ: 21133352, МФО: 322001, IBAN: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 328,00 грн., яка була сплачена відповідно до платіжного доручення №0 від 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР