Справа № 148/507/26
Провадження № 2-н/148/15/26
У Х В А ЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТУЛЬЧИНВОДОКАНАЛ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ зі ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Представниця КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТУЛЬЧИНВОДОКАНАЛ" звернулась до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ зі ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що боржницею, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , після укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання № 00960004 від 12.02.2021. У зв`язку з частковим порушенням зобов`язання борг останньої за станом на 01.01.2026 складає 31420,35 грн, тому просить винести наказ про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ та суми судового збору.

02.03.2026 до канцелярії суду від боржниці надійшла заява з проханням відмови у винесені судового наказу, з посиланням на те, що вона не визнає суму заборгованості, оскільки її невірно розраховано.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, з огляду на таке.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В той же час, ч.3 ст.19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи заперечення боржниці щодо суми заборгованості, у заявника та боржниці наявний спір з приводу наданих послуг ЖКГ, відтак вимоги стягувача не є безспірними, а тому приходжу до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 19, 161, 165-166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТУЛЬЧИНВОДОКАНАЛ" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ зі Сватко Ірини Володимирівни.

Роз`яснити представниці КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТУЛЬЧИНВОДОКАНАЛ", що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Дамчук