справа № 492/1757/25
провадження № 2-з/492/6/26
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

11 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

присяжних Ангурян В.С., Бойчук Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що заявниця має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи «А», безстроково, та в силу свого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки йому встановлений діагноз: важка розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу, олігофренічного дефекту F72, у зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним, встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

До суду від заявниці надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просила суд поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи? Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи заявниця обґрунтувала необхідністю встановлення ОСОБА_2 психічного стану, який має значення для судового розгляду справи по суті.

У судове засідання заявниця та її представник не прибули, однак до суду від представника заявниці надійшла заява, згідно якої просив суд про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності та за відсутності заявниці. Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав, просив суд його задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за заявою хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , відносно якого розглядається питання про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є інвалідом І «А» групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 724081 від 10 лютого 2020 року (а. с. 9).

Відповідно до довідки № 18 від 01 грудня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2003 року з діагнозом: важка розумова відсталість резидуально-органічного ґенеза, складний тип олігофренічного дефекту F72 (а. с. 10).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо його недієздатності, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання заявниці про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок 9).

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 105, 211, 212, 214, 223, 252, 258-260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами дату та час до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок 9) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Роз`яснити Гусляковій Н.І. положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію наявної ухвали після набрання нею законної сили, матеріали цивільної справи 492/1757/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Ангурян В.С.

Бойчук Д.М.