Справа № 642/6554/25
Провадження № 2/642/420/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В даній позовні заяві ПрАТ «Харківенергозбут» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2022р. по 01.07.2025р. в розмірі 42184,81 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.10.2026 цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суд з зустрічним позовом в якому просив визнати неправомірні дії ПрАТ Харківенергозбут по нарахуванню побутовому споживачу заборгованості за спожиту електричну енергію 42184,81 грн.; визнати відсутність обов`язку у побутового споживача ОСОБА_1 сплачувати заборгованість за спожиту електричну енергію 42184,81 грн.; зобов`язати ПрАТ Харківенергозбут виключити з особового рахунку дані побутового споживача ОСОБА_1 по об`єкту житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 про наявність у нього обов`язку на оплату за електричну енергію; зобов`язати ПрАТ Харківенергозбут виключити з бази даних присвоєння ОСОБА_1 об`єкту ЕІС кода точки комерційного обліку 943487.

Вважаю, що зустрічна позовна заява, подана відповідачем ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Частинами першою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За приписом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не подано копію зустрічної позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу (позивачу за первісним позовом) ПрАТ Харківенергозбут.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 606,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб: 3028 гривень.

Отже позивачу належить сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,2 грн. (3028 грн.х0,4) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 605,20 грн., про що надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Згідно із ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, заява подана представником ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,20 грн. та подання копії зустрічної позовної заяви з копіями всіх документів для відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 294, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло