Ухвала

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 758/12787/18

провадження № 61-5297св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гарант Ойл Групп» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву за вх. № 6134/0/220-26 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року.

27 лютого 2026 року ТОВ «Гарант Ойл Групп» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву за вх. № 6135/0/220-26 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року.

Заяви не можуть бути прийняті до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання юридичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону

України «Про судовий збір»).

Проте ТОВ «Гарант Ойл Групп» не додало до заяв про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2025 року документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 328 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Тому за подання заяв про роз`яснення судового рішення ТОВ «Гарант Ойл Групп» має сплатити судовий збір у розмірі по 1 331,20 грн (3 328 грн * 0,5 * 0,8) за кожну заяву.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Заяви, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Враховуючи ненадання ТОВ «Гарант Ойл Групп» доказів сплати судового збору за подання заяв про роз`яснення судового рішення, ці заяви слід залишити без руху на підставі статті 185 ЦПК України як такі, що не відповідають вимогам закону.

Крім того, заявник подав дві заяви про роз`яснення одного й того самого судового рішення, що мають однаковий зміст, тому Верховний Суд нагадує заявнику про обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами та про неприпустимість зловживання ними (пункт 11 частини третьої статті 2,

частина перша статті 44 ЦПК України). За змістом частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами будь-які дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Виконуючи вимоги цієї ухвали, заявник повинен обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді обох заяв про роз`яснення постанови, сплативши за кожну по 1 331,20 грн, про що надати відповідні документи.

Керуючись статтями 185, 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

(вх. № 6134/0/220-26 та вх. № 6135/0/220-26) про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви вважатимуться неподаними та підлягатимуть поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко