У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.12.2025 року та 15.01.2026 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в банку станом на 15.04.2021; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 15.04.2021 по 17.04.2021.

Ухвалу суду від 15.01.2026 року отримано АТ КБ «ПриватБанк» 06.02.2026 року. Однак станом на 05.03.2026 року в суду відсутні витребувані докази.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Види заходів процесуального примусу визначені в статті 144 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним з видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 05.03.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» не виконані ухвали суду від 17.12.2025 року та 15.01.2026 року про витребування доказів.

АТ КБ «ПриватБанк» не повідомляв суд про поважність причин неподання доказів або про неможливість подати докази, витребувані судом по справі.

Такі дії АТ КБ «ПриватБанк» суд вважає недобросовісним виконанням процесуальних обов`язків і такі, що створюють перешкоди у здійсненні судочинства, так як суд не може повністю з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи викладене вище, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тому необхідно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» виконати ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.12.2025 року та 15.01.2026 року.

У зв`язку із застосуванням до АТ КБ «ПриватБанк» заходів процесуального примусу, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 148, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Застосувати до АТ КБ «ПриватБанк» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які стягнути у дохід державного бюджету.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в банку станом на 15.04.2021; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 15.04.2021 по 17.04.2021.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя