Справа № 216/1915/16-ц
Провадження 6/216/53/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-міського райсуду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Одночасно, представник заявника просить суд про витребування доказів по справі, зважаючи на неможливість самостійно отримати докази, потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Просить суд: витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 60293449 виконавчий лист по справі № 216/1915/16-ц та за наявності надіслати на адресу суду належним чином завірену копію Постанови про закінчення виконавчого провадження (Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що представник заявника самостійно позбавлена можливості надати вищезазначені документи, їх необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд 5) інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 60293449 виконавчий лист по справі № 216/1915/16-ц, та за наявності надіслати на адресу суду належним чином завірену копію Постанови про закінчення виконавчого провадження (Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідні суду до 16.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. ГАЙТКО