Справа № 497/3145/25
Провадження № 2/497/535/26
УХВАЛА

09.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року представник позивача директор товариства Гедзь О.В. звернулася до суду шляхом формування документів в системі «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №75786569 в розмірі 12 772,40 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. В позовній заяві представник клопотала про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

20.01.2026 року представник відповідача Чаленко І.Д., який підтвердив свої повноваження нотаріально посвідченою довіреністю від 26.08.2024 року за реєстровим номером 5409, строком дії до 26.08.2027 року, надав відзив на позовну заяву.

28.01.2026 року представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.О., повноваження підтверджені електронним ордером серії АХ №1287257 від 03.09.2025 року (а.с.53) надала до суду відповідь на відзив.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Ткаченко Ю.О. надала 06.01.2026 року заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник відповідача Чаленко І.Д. надав 09.03.2026 року, перед судовим засіданням, заяву про розгляд справи без участі сторони відповідча.

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приват банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підгогтовчого провадження.

Так, судом задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 та зазначити повні реквізити картки;

- надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приват банк", на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 25.05.2021 року по 28.05.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором на 29 квітня 2026 року о 14:00 годині.

Повідомити сторін про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца