Справа № 685/1076/25
Провадження № 2/685/124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 685/1076/25, провадження № 2/685/124/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/1076/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.01.2026 у справі № 685/1076/25 суд ухвалив: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на неї як повнолітню доньку ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11.11.2025 і до завершення навчання ОСОБА_1 на денній формі в Хмельницькому національному університеті, але не довше, ніж по 31.12.2026. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць».

Під час ухвалення зазначеного рішення суд допустив описку технічного характеру в третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд дійшов висновку про те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.01.2026 у справі № 685/1076/25, провадження № 2/685/124/26, допущено описку технічного характеру, то для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в рішення, а саме: замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.01.2026 у справі № 685/1076/25 (провадження № 2/685/124/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а саме: замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 11.03.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.