У Х В А Л А

Справа №348/1349/25

Номер провадження 2/348/40/26

13 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2025 продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у цій справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Лабік Г.І. в судовому засіданні 23.12.2025 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі позики грошових коштів від 10.07.2023 особисто ОСОБА_2 .? чи виконано спірний підпис іншою особою? чи має підпис ознаки наслідування (імітації) або виконання в незвичних умовах?

В обґрунтування клопотання зазначає, що договір позики грошових коштів є ключовим доказом у цій справі. При цьому, відповідач категорично не визнає підпис на вказаному документі, розписка не виконана власноруч відповідачем, справжність підпису має вирішальне значення для встановлення факту укладення договору позики. За таких обставин встановлення автентичності підпису неможливе без застосування спеціальних знань у галузі судового почеркознавства, а отже без призначення відповідної експертизи суд не має правових підстав покладати вказаний документ в основу судового рішення. З метою забезпечення об`єктивності та неупередженості дослідження, просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області (НДЕКЦ МВС у Чернівецькій області).

Крім того, просив витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівців для надання експерту для порівняння справи про притягнення до адміністративної відповідальності за № 727/6731/23, 727/11910/21, 727/2078/23 в яких знаходяться адміністративні протоколи з вільними зразками почерку ОСОБА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про надання відстрочки від мобілізації, яка була написана ОСОБА_2 в 2023 році.

Ухвалою суду від 23.12.2025 витребувано у Шевченківського районного суду м. Чернівців справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №727/6731/23, 727/11910/21, 727/2078/23, та у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал заяви про надання відстрочки від мобілізації, яка була написана ОСОБА_2 у 2023 році.

На виконання ухвали суду надано справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №727/6731/23, 727/11910/21, 727/2078/23, проте не надано оригінал заяви про надання відстрочки від мобілізації, яка була написана ОСОБА_2 у 2023 році у зв`язку з тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 він у 2023 році не звертався із письмовими заявами.

Представник позивача подала заяву, відповідно до якої запропонувала на вирішення експерта винести питання у наступній редакції: 1. Чи виконано підпис, що міститься у Договорі позики грошових коштів від 10 липня 2023 р., та розташований в Договорі в «п.9 Підписи Сторін:», з правого боку аркуша нижче надрукованого тексту «Сторона 2», рукописного тексту « ОСОБА_2 », праворуч від надрукованого тексту «Підпис», - безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою? 2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 », що міститься у Договорі позики грошових коштів від 10 липня 2023 р., та розташований в Договорі в «п.9 Підписи Сторін:», з правого боку аркуша нижче надрукованого тексту «Сторона 2», - безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідач клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав. Представник позивача не заперечувала щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та обраної заявником експертної установи. Сторона відповідача не висловила заперечень щодо запропонованих представником позивача питань, які необхідно поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд зазначає, що кожна сторона має право подати докази і якщо ці докази стосуються предмета спору та можуть підтвердити/спростувати обставини, які входять у предмет доказування суд сприяє сторонам у реалізації їх права на подання доказів шляхом розгляду відповідних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, представник відповідача просить призначити експертизу з питань, що входять у предмет доказування і потребують спеціальних знань, а суд не є фахівцем в цій галузі, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, при цьому проведення такої експертизи відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України саме судом визначаються питання, з яких має бути проведена експертиза. При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, що долучено до матеріалів справи.

Таким чином, призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки клопотання про призначення експертизи поступило від сторони відповідача, то суд, враховуючи положення ст. 135 ЦПК України, вважає, що оплату за її проведення слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи наслідки їх ухилення від участі в експертизі, які передбачені в ст. 109 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис, що міститься у Договорі позики грошових коштів від 10 липня 2023 року та розташований в графі договору «Сторона 2», праворуч від надрукованого тексту «Підпис», безпосередньо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 », що міститься у Договорі позики грошових коштів від 10 липня 2023 року та розташований в графі договору в «Сторона 2», безпосередньо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи має підпис, що міститься у Договорі позики грошових коштів від 10 липня 2023 року та розташований в графі договору «Сторона 2», праворуч від надрукованого тексту «Підпис», ознаки наслідування (імітації) або виконання в незвичних умовах?

- Чи має рукописний текст « ОСОБА_2 », що міститься у Договорі позики грошових коштів від 10 липня 2023 року та розташований в графі договору в «Сторона 2», ознаки наслідування (імітації) або виконання в незвичних умовах?

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) та учасникам справи до відома.

Надати для проведення експертизи наступні документи:

- матеріали цивільної справи № 348/1349/25, провадження № 2/348/40/26;

- оригінал договору позики грошових коштів від 10.07.2023, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 348/1349/25 а.с. 97;

- матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №727/6731/23, №727/11910/21, №727/2078/23.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 арк;

- експериментальні зразки обмежених за обсягом рукописних записів ОСОБА_2 на 18 арк;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться:

в матеріалах справи №727/6731/23: на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення праворуч в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав 19.06.2023 р.»; на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»; на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»; на сторінці 9 в графі «особисто»;

в матеріалах справи №727/11910/21: на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав»; на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»; на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення праворуч в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»; на сторінці 9 в заяві нижче від тексту «Необхідність відправки повідомлення латинськими літерами ні (так/ні)»;

в матеріалах справи №727/2078/23: на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав»; на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»; на сторінці 1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»; на сторінці 7 в заяві нижче від тексту «Необхідність відправки повідомлення латинськими літерами ___ (так/ні)»; на сторінці 20 в розписці про отримання праворуч від тексту «(Михайлюк)»; на сторінці 21 в заяві праворуч від тексту «24.11.25 рік», праворуч від тексту « ОСОБА_2 »;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 , що містяться:

в матеріалах справи №727/11910/21: на сторінці 9 в заяві нижче від тексту «Необхідність відправки повідомлення латинськими літерами ні (так/ні)»;

в матеріалах справи №727/2078/23: на сторінці 7 в заяві нижче від тексту «Необхідність відправки повідомлення латинськими літерами ___ (так/ні)» та праворуч від підпису; на сторінці 20 - весь текст розписки, написаний власноручно ОСОБА_2 ; на сторінці 21 - весь текст заяви написаний власноручно ОСОБА_2 ;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи № 348/1349/25, провадження № 2/348/40/26: на сторінці 115 в розписці праворуч надрукованого тексту «1. Особисто»; на сторінці 116 в заяві праворуч надрукованого тексту ««__»__________20__року»; на сторінці 117 в заяві праворуч від рукописної дати «07.10.2025»; на сторінці 123 в розписці в графі «Підпис»; на сторінці 126 в розписці в графі «Підпис»; на сторінці 130 в розписці в графі «Особисто»; на сторінці 136 в розписці в графі «Особисто»; на сторінці 179 в розписці в графі «Особисто»; на сторінці 191 в розписці в графі «Особисто»;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи № 348/1349/25, провадження № 2/348/40/26: на сторінці 115 в розписці праворуч надрукованого тексту «1. Особисто» та праворуч особистого підпису; на сторінці 116 в заяві праворуч особистого підпису; на сторінці 117 - весь текст заяви написаний власноручно ОСОБА_2 ; на сторінці 123 в розписці в графі «Підпис одержувача ...».

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 8 ст. 102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний тест ухвали складено 13.02.2026.

Суддя Гундяк Т.Д.