Справа № 493/1035/25
Номер провадження 2/493/448/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Врони А.В. про залишення позовної заяви без руху та заяву представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. про розстрочення сплати судового збору,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 адвоката Осокіна С.Ю. та представника відповідача адвоката Врони А.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку нежитлового приміщення.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Врона А.В. подано заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Осокін С.Ю. подав заяву про розстрочення доплати судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про залишення позову без руху з підстав зазначених в заяві.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши подані заяви та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно норм ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності ідеальну частку цього нежитлового приміщення.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До повноважень суду відноситься вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху як на стадії відкриття провадження, так і в подальшому відповідно до норм ч.11 ст. 187 ЦПК України.

До повноваження сторін, відповідно до норм діючого ЦПК України не належить вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До поданої заяви представником відповідача додано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, в якій крім спірного майна, також зазначено земельну ділянку, оціночна вартість якої становить 3219421,55грн., яка не являється предметом спору по даній справі. Тому суд не може взяти до уваги дану довідку для визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна, оскільки з неї не можливо встановити дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Підстави, на які посилається представник відповідача як підставу залишення позовної заяви без руху не знайшли свого підтвердження, тому у задоволення заяви представника відповідача слід відмовити та відповідно слід відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

Оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну спірного майна не має можливості, тому суд визначає розмір судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1211,20грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що питання залишення позовної заяви без руху належить до виключної компетенції суду та під час відкриття провадження у справі, судом було досліджено відповідність позовної заяви вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху суд не знайшов.

Керуючись ст.ст.176, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. відмовити.

У задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Осокіна С.Ю. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2026 року.

СУДДЯ