Справа №705/1355/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши клопотання адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування рішення, припинення речових прав на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування рішення, припинення речових прав на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування спадкової справи для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення обставин спадкової справи, в тому числі на встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно витребувати спадкову справу про прийняття спадщини позивачем. Дана справа була зареєстрована приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М., спадковій справі присвоєно номер №80640718 (номер у нотаріуса 29). Витребування інформації про відкриття спадкової справи про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відомості з неї допоможуть повно та всебічно розглянути цивільну справу, та посприяє винесенню законного рішення.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовнуз аяву без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,з аперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік