Провадження № 2/359/373/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільклопотання представника позивача адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28 жовтня 2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31 жовтня 2025 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи ,яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Ухвалою судді Яковлєвої Л.В. від 10 листопада 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2026 року з викликом та повідомленням сторін.

06 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Лишенко С.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просив суд : залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , адреса 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, буд. 1, на сторону позивача по цивільній справі №359/10240/24 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що підстава для залучення третьої особи, а саме Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» є те, що рішення суду про задоволення позовної заяви про поділ майна подружжя в частині визнання права власності за сторонами на квартиру АДРЕСА_1 може вплинути на права банку, оскільки вказана квартира є предметом іпотеки. Раніше позивач звертався до банку з заявою про надання згоди на поділ майна, проте отримав лише проміжну відповідь, що це питання буде розглянуто на кредитному комітеті.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, інших заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки квартира, яку сторони просять поділити в судовому порядку, є предметом іпотеки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Код , адреса 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі -Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Код , адреса 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.