__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/343/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представника позивача адвоката Тарановського Д.С.,

представника відповідачки адвоката Петрушко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Тарановського Д.С. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просить припинити нарахування аліменти, які нараховані судовим наказом, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 09.01.2023 по справі № 607/19038/22 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначене судове засідання.

23.09.2025 від представника позивача адвоката Тарановського Д.С. надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої просить припинити нарахування аліменти, які нараховані судовим наказом, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 09.01.2023 по справі № 607/19038/22 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.12.2023 року.

29.09.2025 від представника відповідачки адвоката Петрушко І.С. надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2025 представник позивача адвокат Тарановський Д.С. подав відповідь на відзив.

У судовому засіданні 10.12.2025 розглянута заява про зміну предмета позову, за наслідками якої протокольною ухвалою вказану заяву задоволено та прийняті уточнення позовних вимог в частині дати, з якої сторона позивача просить припинити нарахування аліментів.

Від представників сторін через систему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання про витребування доказів у справі: 12.01.2026 надійшло клопотання від представника позивача; 13.01.2026 клопотання представника відповідачки.

У судовому засіданні 19.01.2026 за участю представників сторін розглянуто клопотання представника відповідачки про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

У судовому засіданні від 19.01.2026 розглянуто клопотання представника відповідачки, оголошено перерву в ухваленні та проголошенні судового рішення до 23.01.2026.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, судове засідання відкладене на 02.02.02026.

26.01.2026 від представника відповідачки адвоката Петрушко І.С. надійшла заява про проведення судового засідання 02.02.2026 без її участі, подане нею 13.01.2026 клопотання про витребування доказів задовольнити.

27.01.2026 представник відповідачки адвокат Петрушко І.С. через систему «Електронний суд» подала заперечення на клопотання представника відповідача адвоката Тарановського Д.С. про витребування доказів, просила відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні 02.02.2026 розглянуті клопотання представників сторін про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2026 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарановського Д.С. про витребування доказів відмовлено. Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Петрушко І.С. задоволено: витребувано у ОСОБА_1 докази: з навчальних закладів: Довідки та характеристики про навчання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із обов`язковим зазначенням інформації про те, хто саме з батьків здійснює комунікацію із закладом та бере участь у виховному процесі; з медичних закладів: Довідку про медичне обслуговування дітей за період з 2023 року по теперішній час, із відображенням інформації про супровід дітей батьком; з органу місцевого самоврядування (за місцем заявленого проживання дітей): Акт обстеження житлово-побутових умов дітей та офіційне підтвердження фактичного місця їх проживання з батьком станом на дату постановлення вказаної ухвали; докази сплати аліментів: Платіжні документи, що підтверджують сплату аліментів на користь ОСОБА_2 за судовим наказом № 607/19038/22, починаючи з дати набрання ним законної сили; докази утримання: письмові докази (фіскальні чеки, банківські виписки), що підтверджують витрати позивача на потреби дітей (харчування, одяг, дозвілля) починаючи з 24.12.2023 року.

Для позивача встановлений строк для виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 12 березня 2026 року.

У судовому засіданні 12.03.2026 представник позивача, що подав частину доказів 12.03.2026 приблизно о 10 годині.

Водночас суд повідомив, що заяву про долучення доказів та докази на момент проведення судового засідання канцелярією суду головуючому у справі не передано.

Представник відповідача також повідомила про те, що на момент проведення судового засідання вказану заяву та докази не отримано.

У зв`язку з цим представника відповідачки просить відкласти судове засідання з метою ознайомитись з долученими доказами.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вислухавши думку представників сторін щодо необхідності відкладення судового засідання, а також ураховуючи предмет спору та обставин, викладених у процесуальних документах по суті справи, дійшов висновку про необхідність заслуховування судом усних пояснень сторін безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку безпосередньо в судове засідання позивача та відповідачку для надання особистих пояснень щодо предмету позову.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 15 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеси, вул. Варненська, 3Б, каб. 263, зал. 37).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для надання особистих пояснень щодо предмету позову.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль