Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1137/26
Провадження № 2/361/478/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Броварського міськрайонного Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження якого за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Борщагівська, буд. 154 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 137 202 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано, тим що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2025 року у справі № 361/10501/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхового відшкодування за загиблого батька в ДТП в с. Гоголів Броварського району в розмірі 120 000,00 грн. Крім того, було стягнуто з відповідача за період з 03 листопада 2021 року по 04 квітня 2023 року пеню в розмірі 63 600 (шістдесят три тисячі шістсот) грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 109 (п`ять тисяч сто дев`ять) грн. 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 6377 (тридцять шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 62 коп., всього 105086 (сто п`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 66 коп.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» свої зобов`язання виконали лише 23.10.2025 року. У зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 137 202 грн. 25 коп. за період з 05 квітня 2023 по 23 жовтня 2025 року.

Позовну заяву подано до Броварського міськрайонного суду Київської області з посиланням на ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу, 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України та пені є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, пені та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Отже, заявлена до стягнення сума не є шкодою в розумінні ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19, 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, 22 вересня 2020 року у справа № 918/631/19.

На підставі викладеного враховуючи, що заявлена до стягнення сума позовних вимог не є шкодою, а тому справа за ним маж розглядатися за загальним правилом підсудності визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є Солом`янський район міста Києва, а тому позов підсудний Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного позовна заяву належить передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена та підписана 11 лютого 2026 року.

Суддя С.П. Савчак