Єдиний унікальний номер 142/683/25
Номер провадження 2/142/109/26
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

10 березня 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 та Свідоцтва на право особистої власності на будинок від 26 липня 1989 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , виправлені на Елена, матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка до дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 82900,00 грн., внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на даний час має намір звернутись до реєстраційної служби з приводу реєстрації речового права на вказаний будинок. Позивач звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину 21 вересня 1998 року, але отримала відмову в оформленні спадщини, за якою її повідомили, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини, передбачений ст.. 1270 Цивільного кодексу України. Рішенням Піщанського районного суду від 7 жовтня 2014 року в цивільній справі № 142/1843/14-ц ОСОБА_1 визнано спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , та визнано право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів та майновий пай в КСП ім.. Кірова в розмірі 2132 грн. Про те, на житловий будинок як на такий, що теж входив до складу спадщини, право власності не визнавалось. Нещодавно позивач повторно звернулась до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, зокрема на зазначений будинок, про те отримала відмову. Як зазначено в роз`ясненні, в технічному паспорті на будинок та Свідоцтві на право особистої власності на будинок власник зазначений як ОСОБА_4 , та містяться незавірені виправлення на ОСОБА_5 , що не дає змоги достеменно встановити особу власника. Таким чином, позивач не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується, та яке прийняла як спадкоємець. Іншим чином, крім як в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, позивач не може.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування доказів, витребувано з архіву Піщанського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи ЄУН 142/1843/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької про визнання права власності на майно внаслідок успадкування, та витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

07 січня 2026 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання ухвали суду надійшов лист № 1/01-16 від 07.01.2026 року відповідно якого спадкової справи, заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передана до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування доказів, витребувано у Вінницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 10 березня 2026 року не з`явились, проте представником подано заяву про закриття підготовчого провадження та розгляд справи у відсутність позивача та представника.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 10 березня 2026 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься клопотання сільського голови Кирнасівського О.П., в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :