Справа № 182/7361/25
Провадження № 2/0182/2103/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивача Крихти Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 17.11.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якому передані повноваження Куликівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Орган опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення походження дитини, зобов`язання виключити відомості про батька із актового запису про народження дитини, зобов`язати внести зміни до актового запису про народження дитини .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Крихти А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2026 року об 11-00 год., та всіх наступних судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником у встановлені ЦПК України строки, враховуючи її місце проживання та наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для своєчасного розгляду справи та з метою реалізації прав та законних інтересів представника позивача, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Крихти Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2026 року об 11-00 год., та усіх наступних судових засідань за участю представника позивача Крихти Алли Анатоліївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Крихті Аллі Анатоліївні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Крихті Аллі Анатоліївні .

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева