Номер провадження 2/754/1225/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання: Гуцул Д.Г.

за участю представника позивача Ворон С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлові - комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року Позивач подав до суду позовну заяву проти Відповідачів з вимогою стягнути з них солідарно борг у розмірі 209 693,01 грн.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що Відповідачі не сплачували за спожиті послуги протягом періоду з січня 2017 року по квітень 2025 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 149 423,77 грн. Ця сума складається з:

- 148 265,68 грн - борг за послуги централізованого водопостачання та водовідведення;

- 1 158,09 грн - плата за абонентське обслуговування.

Позивач стверджує, що Відповідачі, як особи, які проживають та/або зареєстровані у зазначеному житловому приміщенні, користуються всіма житлово-комунальними послугами нарівні зі споживачем та, тому відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями щодо оплати цих послуг.

Окрім основної суми боргу, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів 3% річних у розмірі 9 477,18 грн, суму інфляційних втрат, яка становить 49 968,47 грн та пеню у розмірі 823,59 грн.

07 липня 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11 серпня 2025 року Відповідач, ОСОБА_1 , отримав в суді копії ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, а 25 серпня 2025 року надіслав на адресу Суду відзив на позовну заяву.

08 вересня 2025 року від представниці Позивача надійшла відповідь на відзив.

08 вересня 2025 року від представниці Позивача надійшли письмові пояснення.

28 жовтня 2025 року від представниці Позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про підготовче судове засідання. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та повідомлення про виклик до суду на адресу Відповідачів, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачів. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Щодо клопотання про допит свідків

Представниця відповідача, ОСОБА_1 , заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони можуть підтвердити факт непроживання Відповідачів у квартирі.

Згідно з частиною першою та другою статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

На підтвердження обставин не проживання Відповідачів протягом певного періоду, Відповідач надав акти (письмовий доказ).

Позивач не ставить під сумнів цей доказ, проте заперечує проти аргументів Відповідача, оскільки не дотримано процедуру повідомлення про не проживання.

Оскільки представник Поизвача не ставить під сумнів акт про не проживання, відповідна обставина не підлягає доказуванню, тому у задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог частини частини другої статті 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За наведених обставин, Суд вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлові - комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року о 11:00 годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. № 18). Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання про допит свідків - відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам у справі:

- можливість подання заяв та клопотань, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до статті 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО