Справа № 368/1882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1882/25 від 11.12.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лабік Геннадій Іванович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1882/25 від 11.12.2025 року.

Вважаю, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Лабіка Г.І. не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Тому прошу зазначити причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на зазначене вбачається, що судовий збір за своєю правовою природою є платежем, який повинен бути здійснений до моменту звернення особою з відповідною заявою до суду за відсутності підстав, які виключають його сплату.

Отже, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн., то відповідачу необхідно сплатити 665,60 грн. (рахунок: судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи відповідача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, , рахунок: UA0010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Таким чином, встановлено, що судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачений в установленому порядку, а тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі та порядку, які визначені Законом України «Про судовий збір», оригінал квитанції надати суду у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв`язку з цим вважаю, що заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 184, 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1882/25 від 11.12.2025 року залишити без руху і надати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лабіку Г.І. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника відповідача адвоката Лабіка Г.І., якщо він не усуне недоліки заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко