Справа № 529/75/26
Провадження № 2/529/307/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представниця позивача ТОВ "Бізнес Позика" - Танцуріна Є.В., звернулась з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

09.02.2026 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім цього, у позовній заяві, в прохальній частині представниця позивача просить суд витребувати докази, а саме у АТ "ПУМБ" інформацію щодо належності (випуску) ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписку про рух коштів по рахунку за період з 26.03.2025 по 10.09.2025.

Самостійно вказані докази представник позивача надати не взмозі, оскільки така інформація є банківською таємницею, однак така необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в самій позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутність

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що для отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно, правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів. Разом з тим виписку по рахунку слід витребувати за період з 26.03.2025 по 30.03.2025, що включає період зарахування кредитних коштів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10:45 год 06.04.2026.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» наступне:

- документи, які підтверджують або спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського руху) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26.03.2025 по 30.03.2025.

Витребовувані докази подати до 06.04.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко