Справа №: 398/7236/25
провадження №: 2/398/979/26
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовки справи до розгляду судом витребувано копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої копії спадкової справи судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до Олександрійської районної державної нотаріальної контори звертався, окрім позивача, його рідний брат - ОСОБА_3 .

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права притягати належного відповідача як співвідповідача. Якщо суд вважає, що відповідач визначений неправильно, суд може інформувати позивача про можливість заміни, але як що позивач відповідного клопотання не подає, суд повинен розглядати справу. Суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких зазначив позивач. Однак якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто за його власним переконанням відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він може клопотати про притягнення належних або додаткових відповідачів і суд повинен це зробити.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на той факт, що ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги, який вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та зазначив про таке спадкове майно: земельна ділянка (пай), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом та з метою з`ясування всіх обставин по справі та повного дослідження доказів,

У зв`язку з вищевикладеним, для всебічного, повного й об`єктивного дослідження доказів у справі, а також постановлення законного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у Приютівської селищної ради Олександрійського району інформацію щодо власника житлового будинку АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

Витребувати у Приютівської селищної ради Олександрійського району інформацію щодо власника житлового будинку АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 23.03.2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 10.40 годину 25.03.2026 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна