МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5436/25
Провадження № 2/210/277/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано позивача надати копію позовної заяви для третіх осіб. Витребувано з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України в період з лютого 2022 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 11 грудня 2025 року витребувана від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України затребувана інформація надійшла до суду.

06 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмолович О.Є. надійшов відзив на позов з доказами направлення стороні позивача.

15 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання, призначене 11 лютого 2026 року сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмолович О.Є. надійшло до суду клопотання про виклик свідків та про відкладення судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 Жук О.В. надав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей Іванової О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи складність справи, наявність обставин, які потребують з`ясування не лише шляхом дослідження письмових доказів, а й показами свідків, для дотримання принципу змагальності, клопотання представника відповідача адвоката Ярмолович О.Є. про виклик свідків слід задовольнити.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 годину 25 березня 2026 року у в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмолович О.Є. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар