Справа № 304/289/26 Провадження № 2/304/607/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

16 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03 червня 2022 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 79. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 304/289/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву та в якій позивачка просить залишити без розгляду раніше заявлені нею позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з примиренням сторін. Питання судових витрат просить не вирішувати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання у справі була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте 16.03.2026 року до суду позивачкою подано письмову заяву, в якій остання просить розглянути заяву про залишення без розгляду позову у її відсутності, подану нею заяву підтримує в повному обсязі та просить задовільнити таку,посилаючись на її примиренням з відповідачем ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, однак 16.03.2026 року відповідачем подано до суду письмову заяву, в якій він просить розглянути заяву позивачки про залишення без розгляду позову про розірвання шлюбу, без його участі, вказану заяву підтримує та просить задовольнити, підтверджує примирення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши подану позивачем ОСОБА_1 заяву, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/289/26 (провадження № 2/304/607/2026), вивчивши подану позивачем ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду та зазначені у заяві підстави, суд вважає необхідним подану позивачкою ОСОБА_1 заяву задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю наведених правових підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Ухвала складена 16.03.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО