Справа № 574/223/25
Номер провадження 22-ц/816/1870/26
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Петен Я.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Погорілого Руслана Олександровича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 адвокат Погорілов Р.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Буринського районного суду Сумської області від 14.01.2026, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14.01.2026 було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення. Повний текст рішення виготовлено 21.01.2026. 18.02.2026 адвокат Погорілов Р.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Буринського районного суду м. Суми від 14.01.2026. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України ухвалою суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу повернуто. Зазначену ухвалу адвокат отримав через систему електронний суд 05.03.2026.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучений доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Погорілого Руслана Олександровича, поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, його представнику, відповідачу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Замченко А.О.

Судді Криворотенко В.І.

Петен Я.Л.