Справа № 144/20/26
Провадження № 2-д/144/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще Теплик, цивільну справу з виконання судового доручення, що надійшло від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виконання доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

09.01.2026 року до суду надійшли матеріали доручення Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виконання доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали судового доручення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до підпункту 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, (далі Інструкція) у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

Згідно з п. 3.5.6. вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через головне територіальне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Так, згідно з наданої у дорученні інформації, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик ОСОБА_2 у судове засідання для вручення документів здійснювався за допомогою судових повісток, які були надіслані за адресою, вказаною у відповіді № 2054453 від 27.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

У всі призначені судові засідання, на які викликалася ОСОБА_2 , вона не з`явилася, на конверті із судовою повісткою, який повернувся на адресу суду зазначено, адресат відсутній.

24.02.2026 ОСОБА_2 на електронну адресу суду направила заяву про неможливість бути присутньою у судовому засіданні призначеному на 10.03.2026, у зв`язку з тим, що самостійно виховує малолітню дитину 5 річного віку та не має можливості залишити її з іншими особами. Наразі проживає у місті Івано-Франківськ.

Таким чином, судом здійснено можливі заходи для виконання судового доручення.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість вручення судових документів, суд дійшов висновку, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 12, 103, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали судового доручення, що надійшло від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виконання доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Магдяк