УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Хінцинської В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про стягнення грошових коштів, та моральної шкоди,

установив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про стягнення грошових коштів, та моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 22.10.2025 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 30.01.2026 року розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинене провадження у справі.

11.02.2026 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, яку вони просили затвердити.

Позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку просили задовольнити. Вказують, що їм відомі наслідки мирової угоди.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Відповідно до п. 4 ч.1, 2 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Учасникам справи відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе припинити врегулювання спору за участі судді та затвердити угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України,

постановив:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про стягнення грошових коштів, та моральної шкоди.

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про стягнення грошових коштів, та моральної шкоди, в наступній редакції: позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімп» () в особі голови правління Клевчука Олександра Аркадійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - «Сторони», діючи добровільно та усвідомлюючи правові наслідки своїх дій, домовились на принципах взаємних поступок врегулювати судовий спір щодо стягнення з ОК «ЖК «Олімп» коштів у розмірі 2 700 000,00 грн. шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони домовляються про врегулювання спору у справі № 295/14341/25 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 2 700 000,00 грн. шляхом визначення графіка виплати основної суми та відмови Позивача від частини вимог.

2. УМОВИ ВРЕГУЛЮВАННЯ

2.1. Позивач за цією Угодою повністю та остаточно відмовляється від вимоги про відшкодування моральної шкоди у будь-якому розмірі.

2.2. Відповідач визнає зобов`язання перед Позивачем у розмірі 2 700 000,00 грн. (два мільйони сімсот тисяч гривень 00 копійок).

3. ПОРЯДОК ТА ГРАФІК РОЗРАХУНКІВ

3.1. Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2.2 цієї Угоди, двома платежами у наступному порядку:

Перший платіж: у розмірі 1 350 000,00 грн. - протягом 6 (шести) місяців з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Другий платіж: у розмірі 1 350 000,00 грн. - протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3.2. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 в банківській установі за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

IBAN: НОМЕР_2

РНОКПП: НОМЕР_1

Призначення платежу: Поповнення рахунку, ОСОБА_2

3.3. Прострочення виконання зобов`язань Відповідачем виникає на наступний календарний день після спливу строків, визначених у п. 3.1 цієї Угоди для відповідного платежу.

4. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ

4.1. У разі несплати Відповідачем першої частини коштів (1 350 000,00 грн.) у встановлений строк, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби (або до приватного виконавця) для примусового стягнення цієї частини на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом.

4.2. Аналогічне право на примусове виконання виникає у Позивача щодо другої частини коштів у разі порушення строку її оплати.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

5.1. Сторони погоджуються, що судові витрати у виді судового збору не підлягають стягненню з Відповідача чи поверненню Позивачу 50% сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки Позивач був звільнений від його сплати на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» при поданні позову.

5.2. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, кожна Сторона несе самостійно і не заявляє вимог про їх відшкодування іншій Стороні.

6. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і є обов`язковою для виконання Сторонами.

6.2. Ухвала Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 295/14341/25 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОК «ЖК «Олімп» коштів у розмірі 2 700 000,00 грн. про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.3. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які не є учасниками цивільної справи, і не суперечать положенням чинного законодавства.

6.4. Сторони ознайомлені з положеннями статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України та розуміють процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

6.5. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін, і один примірник для Богунського районного суду м. Житомира.

Провадження у цивільній справі №295/14341/25 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімп» (м. Житомир, вул. Героїв Чернобиля, буд. 6, ).

Суддя О.М. Зосименко