Справа № 518/247/25
Номер провадження 2/508/8/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Банташ Д.С.

при секретарі судового засідання Мазарак Н.А.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

під час розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання та визнання батьківства, треті особи: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, а провадження у цивільній справі № 518/247/25 було зупинено на час проведення експертизи.

21 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1244 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року відновлено провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. (а.с.154, том 1)

Відповідач за первісним позовом та представник у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Третя особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. матеріали справи містять заяву представника третьої особи про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Третя особа: Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Матеріали справи містять заяву представника третьої особи про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Матеріали справи містять заяву представника третьої особи про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Третя особа: ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 196- 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання та визнання батьківства, треті особи: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_4 до судового розгляду по суті на 11.03.2026 року о 09:30.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Суддя Дмитро БАНТАШ