Справа № 128/4383/24
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця в залі суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ в натурі майна, належного на праві спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), які мають відповідну ліцензію.

09.01.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом з цивільною справою.

Ухвалою суду від 09.01.2026 поновлено провадження та призначено в підготовче засідання для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колотуха К.А. надала суду заяву про долучення доказів на виконання клопотання експерта та про додаткове витребування доказів для об1єктивного проведення експертизи. Просила засідання провести у її відсутність та без технічної фіксації.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Залокоцька В.Д. надала заяву про проведення даного засідання у її відсутність.

Решта учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлялися судом належним чином та в установленому законом порядку.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативні положення ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України визначають що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання сторони позивача про приєднання доказів, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи, що сторони вільні у використанні ними свої процесуальних прав, з метою винесення об`єктивного рішення по справі докази надані сторонами будуть досліджені судом при ухваленні судового рішення, тому суд вважає за необхідне приєднати докази, надані Стороною ОСОБА_1 19.01.2026 згідно переліку до цивільної справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки провадження по даній цивільній справі було поновлено з метою витребування додаткових доказів, необхідних експерту для проведення експертизи, тому питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 буде вирішено судом після завершення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 49, 83,84,120, 211, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області:

-за адресою с. Зарванці, вул. Виноградна, 22 Вінницького району, Вінницької області електронний документ (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії СD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0119;

-оригінал або завірену якісну копію поземельної книги відкритої на момент реєстрації на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0119;

-оригінал або завірену якісну копію державного акту на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0119;

Витребувати у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації - інвентаризаційну справу (БТІ) на домоволодіння. за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання про долучення доказів сторони позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи докази, згідно клопотання від 19.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО