Справа № 682/3471/25
Провадження № 2/682/345/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, розглянувши заяву представника позивача адвоката Козійчука О.І. про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.12.2025 р до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.01.2026 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін на 09.02.2026 р на 10.00 год.

Ухвалу від 09.01.2026 р Бончук М.Т. отримав 17.01.2026 р.

09.02.2026 р відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Козійчуком Олександром Івановичем, на підставі якого адвокатом Козійчуком О.І. виданий Ордер на надання правничої допомоги від 09.02.2026 р.

09.02.2026 р до суду надійшло клопотання адвоката Козійчука О.І про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву до 20 лютого 2026 р, так як лише 09.02.2026 р він отримав доступ до електронних матеріалів справи та не зміг своєчасно подати такий відзив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, представник відповідача має право подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у встановлений судом строк відповідач/його представник має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Оскільки представник відповідача вступив у справу 09.02.2026 р, а тому у встановлений судом строк (15 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі) не встиг подати відзив на позовну заяву.

Враховуючи характер спірних правовідносин, право відповідача на захист шляхом подання відзиву на позов та його право мати представника, суд вважає за можливе клопотання адвоката Козійчука О.І. задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 191, 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Продовжити представнику відповідача адвокату Козійчуку О.І. строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.02.2026 р

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Зеленська