Справа № 539/484/26
Провадження № 2-о/539/37/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Колегія Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі суддіМирошникової О. Ш. та двох присяжних Олефіренко І. В. та Стеценко Е. А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Мержі С. М., недієздатної особи ОСОБА_2 , її представника адвоката Чабаненко В. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою:

органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - заявник,

Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат - заінтересовані особи,

про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, та

ухвалила це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1.09.02.2026 працівник апарату суду зареєструвала заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради про звільнення директора Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення нового опікуна керівника Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, в зв`язку із поміщенням підопічної в інший інтернат.

1.1.Обґрунтування заяви: недієздатна ОСОБА_2 була поміщена у Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат та її опікуном був визнаний цей інтернат в особі його директора. Надалі вона була переведаня до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, де нині і проживає, тому є необхідність заміни опікуна.

2.Заінтересовані особи не надали до суду пояснень щодо суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.Учасники справи не подавали до суду заяв або клопотань.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.10.02.2026 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5.24.11.2008 Пирятинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

5.1. 04.11.2011 Пирятинський районний суд Полтавської області постановив ухвалу про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату в особі директора (а. с. 12).

6.Згідно з висновком ЛКК відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: помірна розумова відсталість та згідно з довідкою ВТЄК міста Полтави від 10.02.1993 має інвалідність першої групи безстроково (а. с. 9, 10).

7.Директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержа С. М. своїм наказом від 24.09.2025 зарахував на всі види державного забезпечення на правах підопічної ОСОБА_2 з 24.09.2025 (а. с. 8).

7.1. 24.09.2025 директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягун Г. В. подав заяву про відмову від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 , у зв`язку з переведенням її на постійне місце проживання до Високо-Тополянського психоневрологічного будинку-інтернату (а. с. 13).

8.Згідно з рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 26.11.2025 № 318 затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 19 20).

V. Норми права, які застосував суд.

9. Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 82 - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частина друга статті 300 - суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

10.Цивільний кодекс України:

Стаття 55 - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина перша статті 60 - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 - опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частина перша статті 63 - опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частина перша статті 75 - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

VІ. Мотивована оцінка суду:

11. Суд дослідив докази, надані учасниками справи у їх сукупності та взаємному зв`язку та дійшов таких висновків:

11.1. ОСОБА_2 за рішенням суду визнана недієздатною та їй був призначений опікун Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

11.2. З доказів у справі суд встановив, що ОСОБА_2 за станом здоров`я страждає на психічну хворобу та має інвалідність першої групи безстроково, тому вона потребує постійного стороннього догляду, представництва її прав та інтересів і здійснення щодо неї опіки.

11.3. З 24.09.2025 ОСОБА_2 була зарахована на всі види державного забезпечення на правах підопічної до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, у зв`язку з переведенням її на постійне місце проживання до цього закладу з Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату.

11.4. Того ж дня директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягун Г. В., який здійснював повноваження опікуна, подав заяву про відмову від виконання повноважень опікуна у зв`язку з переведенням підопічної до іншого закладу.

11.5. 26.11.2025 виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району прийняв рішення № 318, яким затвердив подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_2 , що відповідає статті 60 Цивільного кодексу України.

11.6. З огляду на встановлені обставини суд вважає, що після переведення ОСОБА_4 до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату саме цій заклад фактично забезпечує її проживання, догляд та утримання, а тому призначення його опікуном відповідає меті встановлення опіки та забезпечення належного захисту прав та інтересів недієздатної особи.

12. Суд вважає обґрунтованою заяву органу опіки та піклування про звільнення директора Грабарського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення нового опікуна Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі його керівника.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, про зняття опіки та призначення опікуна.

2.Звільнити від повноважень опікуна Грабарівський психоневрологічний інтернат в особі директора Тягуна Григорія Васильовича над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Призначити опікуном над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі його керівника.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

7.Заявник: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, .

7.1.Заінтересовані особи: 1) Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, юридична адреса: Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вулиця 1 Травня, будинок 1-А, ; 2) Грабарівський психоневрологічний інтернат, юридична адреса: Полтавська область, Лубенський район, село Грабарівка, вулиця Пляшечника, будинок 18,.

8.Суд підписав повне рішення 11.03.2026.

Суддя О. Ш. МирошниковаПрисяжний І. В. Олефіренко Присяжний Е. А. Стеценко