У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянова Є.Ю. сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просила суд повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму сплаченого судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у цивільній справі № 205/14585/24 повернуто позивачу позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики. Також просила розглянути вказане клопотання за відсутності їх представника.

Вказана заява фактично зареєстрована канцелярією суду 13 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 80931 від 10 вересня 2024 року (а. с. 2).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

11 листопада 2024 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повернуто позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням представником позивача недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року про залишення вищевказаної позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики повернуто позивача у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 255, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 80931 від 10 вересня 2024 року за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, перерахувавши кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у розмірі 3 028 грн. найменування банку АТ «ТАСкомбанк», номер рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко