У Х В А Л А

09 березня 2026року м. Київ

Справа №760/19944/23

Провадження: № 22-ц/824/1078/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бережної Ярослави Степанівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А.,

у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання недійсною довідки ОСББ та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Бережна Я. С. в інтересах ОСОБА_1 направила23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції,в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала05 січня 2026 року в підсистемі Електронний суд.

27 січня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

05 березня 2026 року цивільна справа №760/19944/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи,06 жовтня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дати складення повного тексту рішення суду не містить.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенняСолом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 рокунадіслано судом: 02.01.2026.Зареєстровано: 03.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2026.

Згідно довідки про доставку електронного документу «Рішення суду» від 06.10.2025 було доставлено до електронного кабінету адвоката Бережної Я. С. 04 січня 2026 року

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник позивача посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано 04 січня 2026 року, що підтверджується копію листа із підсистеми «Електронний суд»

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23 січня 2026 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження особою, що подала апеляційну скаргу, пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч.1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із матеріалів справи при зверненні з двома вимогами немайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 = 1 211, 2 *2.

За звернення з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 = 2908, 88 * 1, 5

Адвокат Бережна Я. С. в інтересах ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 2908, 88= (3633, 60*0, 8).

В той же час, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1996, 80 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 910, 08 грн. за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 910, 08 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Бережній Ярославі Степанівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 рокузалишити без руху та надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома