Справа № 162/760/25 Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В. Д.
Провадження № 22-ц/802/155/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 5519 від 14 лютого 2022 року в розмірі 31409 гривень, з яких 10 тисяч гривень заборгованість за тілом кредиту, 21409 гривень відсотки.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, підтвердження сплати судового збору в розмірі 4542,00 гривень. Апеляційним судом звернуто увагу, що наведені обставини, щодо пільг по сплаті судового збору - є помилковими, а тому не можуть бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 16 грудня 2025 року скаржник отримала 17 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою Волинського апеляційного суду про доставлення електронного документу скаржнику в її електронний кабінет.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та квитанцію про сплату судового збору скаржник не подала, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16 грудня 2025 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року у даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя:

Судді: