Справа № 579/384/26
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього суму відшкодування шкоди у розмірі 10433,04 грн.

Позивачем в позовній заяві зазначено місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради в Реєстрі територіальної громади від 27.02.2026 року інформація про місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

За даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2403952 від 02.03.2026 року інформація про місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.

За даними відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2404374 від 02.03.2026 року інформації про ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу не знайдено.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання або перебування (останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування) відповідача.

До позову не надано жодного документу, який би підтверджував, що останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , зокрема, копії паспорту відповідача тощо.

Також суду не надано відомостей, що майно відповідача або місце його постійного заняття (роботи) знаходяться на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади.

Таким чином, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження підстав, що дають право на пред`явлення позову саме до Кролевецького районного суду Сумської області.

У зв`язку з вищевказаними недоліками, ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2026 року вказана заява залишена без руху. Надано позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місця постійного його заняття (роботи) або належності йому майна на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області

Позивач на усунення недоліків позовної заяви направив суду заяву, в якій наполягає на відкритті провадження в справі, проте, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, не усунув та не надав доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місця постійного його заняття (роботи) або належності йому майна на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви - не надав доказів на підтвердження підстав, що дають право на пред`явлення позову саме до Кролевецького районного суду Сумської області, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко