Справа № 559/5480/25
Провадження № 2/559/658/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягннення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України.

На виконання ухвали суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про неможливість надання витребуваної інформації.

Представник позивачки адвокат Цуняк В.Й. подав до суду клопотання про доповнення заяви про витребування доказів, яку просить задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, судова кореспонденція направлялася за місцем реєстрації останнього, однак до суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній». Заяв та клопотань по суті позовних вимог до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування згідно поданої заяви просить підготовче засідання проводити без його участі, водночас вказує, що письмовий висновок органу опіки та піклування буде подано до наступного судового засідання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, необхідно повторно витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті ще не були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України (не неадійшла інформація про перетин державного кордолну України відповідачем і немає ще висновку органу опіки та піклування), а тому на даному етапі неможливо закінчити підготовчі дії в справі в строки згідно ст. 189 ЦПК України, суд продовжує підготовчі дії в справі з врахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2017 до 16.03.2026 включно: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, Україна, громадянин російської федерації, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , зазначивши час та місце перетину, напрямок руху.

Витребувану інформацію надати суду до 21.04.2026 включно.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити до 22.04.2026 строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання провести 22.04.2026 о 13.30 год. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область) .

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.