Справа № 602/1101/25
Провадження № 2/602/292/2026
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви та інших матеріалів справи убачається, що позивач, яка є громадянином України, постійно проживає за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач також є громадянином України, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 2440240 від 10.03.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 20.10.2023 знятий з реєстрації.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 2440557 від 10.03.2026 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Обставин, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України, які б дозволяли розглянути зазначений позов за зареєстрованим місцем проживання позивача, у позовній заяві не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Проте, стаття 28 ЦПК України визначає випадки визначення альтернативної підсудності саме за вибором позивача.

Позивач не скористалася можливістю пред`явити позов у цій справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача в Україні.

Разом з тим, частиною першою статті 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення ст. 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу у разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Ураховуючи наведене вище, з метою визначення підсудності цієї справи відповідно до положень процесуального закону, її слід направити до Верховного Суду для виконання вимог ст. 29 ЦПК України.

Керуючись статтями 29, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 602/1101/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8) для визначення підсудності суддею Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук