Справа № 693/838/23
Провадження № 6/693/11/26
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 12.01.2024 у справі 693/838/23, 2/693/14/24 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2023 і до її повноліття.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 14.03.2024 № 124 «Про довлаштування малолітньої ОСОБА_3 до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання», малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні прийомної мами ОСОБА_3 , а тому є належним стягувачем (правонаступником) зі стягнення аліментів на утримання дитини на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12.01.2024 у справі 693/838/23, 2/693/14/24.

16.01.2026р. заявник звернулася до відділу державної виконавчої служби у місті Жашків Звенигородського району Черкаської області з проханням змінити стягувача у справі № 693/838/29, у зв`язку з перебуванням малолітньої ОСОБА_3 на її утриманні. Однак державний виконавець повідомила, що для процесуальної зміни стягувача необхідне відповідне рішення суду. Поряд з цим, виконавцем вказано, що оскільки вона не є стороною виконавчого провадження, відповідно не вправі знайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче впровадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦКК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 14.03.2024 № 124 «Про довлаштування малолітньої ОСОБА_3 до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання», вирішено довлаштувати до прийомної сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на виховання та спільне проживання малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 16.11.2023р. № 476 припинено дію Договору від 12.10.2023р. про надання послуг з патронату над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з патронитним виховатилем ОСОБА_4 у зв?язку із заявою малолітньої ОСОБА_3

14.03.2024р. між виконавчим комітетом Смілянської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 і прийомною матір?ю ОСОБА_1 укладено договір про влаштування на виховання та спільне проживання у прийомній сім?ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.12.2025р. вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у прийомній сім?ї ОСОБА_1 .

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 12.01.2024 у справі 693/838/23, 2/693/14/24 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2023 і до її повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити стягувача - Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №693/828/23, 2/693/14/24, виданого Жашківським районним судом Черкаської області 12.01.2024р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська