Справа № 632/131/26
провадження № 2/632/535/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

10 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №101056673, укладений між відповідачкою та первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 29.09.2023 року на суму 6200,00 грн. на 110 днів зі сплатою процентів у визначеному розмірі, у розмірі 18759,44 грн., з яких 4464,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13675,34 грн. заборгованість за процентами та 620,00 грн. заборгованість за комісією, а також 2422,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником, права вимоги за яким було передано позивачу від первинного кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №105-МЛ/Т від 28.02.2024 року.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання позивачем вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України в частині належного повідомлення відповідачки про подання позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач та його представник отримали засобами електронного суду 24.02.2026 року.

Строк для усунення недоліків позивачем закінчився 06.03.2026 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 23.02.2026 року станом на початок дня 10.03.2026 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Матеріали справи позивачу не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду представником.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 23.02.2026 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -