ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/384/26 Справа № 227/1079/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майорова Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 90449,94 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 54651,03 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати за сплату судового збору у розмірі 1935,43 грн, витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5120 грн та витрати на залучення експерта у розмірі 3100 грн, а всього 10155,43 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати за сплату судового збору у розмірі 577,98 грн, витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2880 грн та витрати на залучення експерта у розмірі 1900 грн, а всього 5357,98 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача Федорової А.К. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.01.2025 справу призначено до розгляду на 12 год 30 хв 17 березня 2026 року.

12.03.2026 від адвоката Майорова С.В., який представляє інтереси позивача, на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, клопотання представника позивача адвоката Майорова С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майорова Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод, проводити 17 березня 2026 року о 12 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 адвокатом Майоровим Сергієм Володимировичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрій СІРЕНКО