Провадження №: 2/752/1379/26
УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Стороженко С. О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/17686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати:

1) інформацію від органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо:

- наявності чи відсутності виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецьк від 29.04.2014 258/2092/14 ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- у разі відкриття - відомості про стан виконання рішення, фактично сплачені суми та наявність/відсутність заборгованості;

- у разі відсутності виконавчого провадження - підтвердження того, що примусове виконання рішення не здійснювалось.

2) з Державної податкової служби України - відомості про доходи відповідача за останні 24 місяці, що передують розгляду справи.

3) з Пенсійного фонду України - відомості про офіційні доходи відповідача та сплату ЄСВ за той самий період.

4) від відповідача - письмові пояснення та документи, які підтверджують:

- яким саме чином виконувалося судове рішення, на яке він посилається у відзиві;

- пояснення щодо джерел коштів для сплати аліментів та інших регулярних витрат та які суми сплачувалися саме на виконання цього судового рішення, а не в межах нотаріального договору;

- оригінал договору (договорів) оренди або користування транспортним засобом;

- документи, що підтверджують його участь у спільному бізнесі з ОСОБА_3 (хімчистка «La-Prano»).

5) з сервісного центру МВС України - інформацію про:

- зареєстровані за відповідачем транспортні засоби;

-транспортні засоби, якими відповідач користується на підставі договорів фінансового лізингу або інших договорів користування.

6) інформацію з відповідних державних органів щодо підстав надання відповідачу відстрочки від призову на військову службу як особі, що утримує трьох дітей.

Витребувані докази, на думку позивача, мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення реального матеріального стану відповідача та належної оцінки доводів, викладених у його відзиві для вирішення питання про можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні - 13 лютого 2026 року - позивач клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовільнити.

У судовому засіданні - 13 лютого 2026 року - сторона відповідача не заперечувала в частині клопотання про витребування відомостей щодо доходу відповідача, а в іншій частині клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ураховуючи предмет спору у даній справі, забезпечуючи принцип змагальності судового процесу та всебічний і повний розгляд справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів частково, зокрема, в частині витребування:

1) з Державної податкової служби України - відомості про доходи відповідача за останні 24 місяці, що передують розгляду справи.

2) з Пенсійного фонду України - відомості про офіційні доходи відповідача та сплату ЄСВ за той самий період;

3) з сервісного центру МВС України - інформацію про:

- зареєстровані за відповідачем транспортні засоби;

- транспортні засоби, якими відповідач користується на підставі договорів фінансового лізингу або інших договорів користування.

У задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє, оскільки позивачем не доведено, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі та стосується предмету доказування. Наявність у відповідача інших зобов`язань зі сплати аліментів останнім не заперечується, а порядок їх сплати, наявність заборгованості за ними тощо не входить до предмета доказування у даній справі.

Крім того, пояснення сторони у справі, які позивач просить витребувати у відповідача, в силу вимог статті 76 ЦПК України не є доказом і не підлягають витребуванню у порядку статті 84 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 121, 183, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

1) з Державної податкової служби України відомості про доходи ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2024-2026 роки;

2) з Пенсійного фонду України відомості про офіційні доходи ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2024-2026 роки та сплату ЄСВ за той самий період;

3) з сервісного центру МВС України інформацію про:

- зареєстровані за ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби;

- транспортні засоби, якими ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , користується на підставі договорів фінансового лізингу або інших договорів користування.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 12 березня 2026 року включно.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 12 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук