Справа №639/499/26
Провадження №2/639/920/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проніна В.М. звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом, який був уточнений, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд скасувати арешт 47/200 частки спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №5637404 від 11.09.2007 року, накладений на підставі ухвали Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 13.10.1978 року.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 року позов ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 30.01.2026 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.02.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна. Призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніною В.М. подано клопотання про витребування доказів, і яке було в подальшому уточнено. В клопотанні представник позивача просить суд витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради документи, які стали підставою внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про обтяження: №59554316 від 11.09.2007 року, додаткові відомості про обтяження № реєстру 26724, внутр. №FE01052424EF292B4A21; а також витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради документи які стали підставою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про обтяження: №5637404 від 11.09.2007 року.

У підготовче засідання 12.03.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проніна В.М. подала заяву про розгляд клопотання по витребування доказів і проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, заявлено під час підготовчого провадження, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне їх отримання виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніної Віри Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати суду:

-належним чином завірені копії документів, які стали підставою внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про обтяження: №59554316 від 11.09.2007 року, додаткові відомості про обтяження № реєстру 26724, внутр. №FE01052424EF292B4A21;

-належним чином завірені копії документів, які стали підставою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про обтяження: №5637404 від 11.09.2007 року.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 28.04.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 годин 30 хвилин 28.04.2026 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова