Провадження № 2/317/492/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові міститься клопотання представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», за період з 19.03.2021 до 22.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що кредит відповідачці видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 . Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено: BIN 414949, платіжна система: ВІЗА, видана банком: АТ КБ «Приватбанк», тип карти: Дебет, категорія карти: Класика, країна: UKRAINE, АТ КБ «Приватбанк» ().

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати вищевказані докази. Представник позивача не має можливості самостійно отримати наведені докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які він просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмету та підстав позову. Також суд ураховує неможливість самостійного отримання цих доказів представником позивача, оскільки вони містять відомості, які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код у , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):

інформацію про те, чи належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», за період з 19.03.2021 до 22.03.2021.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян