Справа № 2-358/10
УХВАЛА

13.03.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М.розглянувши за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-358/10 за позовом ОСОБА_1 до Агентства нерухомості «Альянс» про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-358/10 від 17.10.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Агентства нерухомості «Альянс» на її ( ОСОБА_1 ) користь завдатку та додаткової суми в розмірі 8000 грн., а також понесеного судового збору у розмірі 80 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 8 110 грн.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до статті 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для заяви про поновлення строку на подання виконавчого документа до виконання законодавцем встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст.183 ЦПК України, зокрема, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як свого, так і боржника; не зазначено підстави заяви, з обґрунтуванням заявником поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначенням та наданням до заяви відповідних доказів; а так само не вказано підс тави пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, що є підставою за ч. 4 ст. 183 ЦПК України для повернення заявнику без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-358/10 за позовом ОСОБА_1 до Агентства нерухомості «Альянс» про стягнення суми завдатку - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко