16.03.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9097/24
Провадження № 2/644/563/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем 22.10.2024 року було подано відповідну позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бабенко Ю.П..

Ухвалою від 04.11.2024 року було відкрито провадження, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, із викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву. 23.05.2025 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи останнього разу був призначений на 16.12.2025 року.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату від 11.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 11.12.2025 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Індустріального районного суду м. Харкова у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу було передано судді Бугері О.В..

Розгляд справи був призначений на 16.03.2026 року. 10.02.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савченко О.О. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В поданій заяві представник зазначала, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі, просила провести розгляд справи за заявою за відсутності позивача та представника.

Вирішуючи питання за поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заява подана до початку розгляду справи по суті новим складом суду, тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Савченко О.О., - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера