Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1614/25
Провадження № 2/494/203/26
09.03.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання -Антонишиної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/1614/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
23.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №494/1614/25 за позовом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А.В.
Відповідно до розпорядження №139 від 20.11.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з тривалим відрядженням судді Рябчун А.В.
На підставі викладеного, 20.11.2025 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді, надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Служба у справах дітей Раухівської селищної ради в ході рейдів-перевірок неодноразово звертали увагу ОСОБА_1 на відсутність умов проживання у її будинку та виконання батьківських обов`язків відносно її дітей. 29.05.2025 року діти відповідачів відібрані від матері та влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, де перебувають до теперішнього часу. Батьки жодного разу не провідували дітей, не цікавилися їхньою долею. У будинку ОСОБА_1 умови проживання незадовільні, брудно, антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, дуже низька забезпеченість меблями, діти недоглянуті, мати часто залишає дітей на декілька днів поспіль, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх дітей, не піклуються про їх фізичний, моральний розвиток, не забезпечують безпечні умови проживання, не підтримують матеріально, тобто самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не працюють, власного житла не мають. З метою недопущення перебування дітей в умовах, що становлять загрозу для їхнього життя і здоров`я, висновком комісії з прав захисту дитини Раухівської селищної ради вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, також просить стягнути аліменти на утримання дітей та в актових записах про народження дітей зробити відмітки про позбавлення батьків батьківських прав.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.
В судове засідання 09.03.2026 року представник позивача не з`явилась, водночас подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує, також зазначила, що батьки свого відношення до дітей не змінили, не цікавляться ними (а.с.157).
В судові засідання 05.01.2026 року та 09.03.2026 року відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, так на їхні адреси направлялись поштові повістки про виклик до суду, однак конверти повернулись з відповідними відмітками (119,121,148,151-153,155), одну повістку відповідач ОСОБА_1 отримала особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.150), також відповідачі викликались за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.139-144) та надсилання за їхніми номерами телефонів SМS-повідомлень (а.с.145-146), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особи вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
За таких обстави, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та відсутності відповідачів, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
В порядку ч.2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, врахувавши позицію представника позивача щодо позовних вимог, ігнорування викликів до суду відповідачами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.27-29).
Згідно характеристики ОСОБА_1 , складеної в.о. голови Раухівської селищної ради Кондрашовою Н., мати дітей за час проживання на території Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїми дітьми, веде аморальний спосіб життя, безвідповідальна (а.с.24).
Відповідно характеристики ОСОБА_2 , складеної в.о. голови Раухівської селищної ради Кондрашовою Н., відповідач за час проживання на території Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей не виконує, веде аморальний спосіб життя (а.с.25).
Відповідно характеристики ОСОБА_3 , складеної в.о. голови Раухівської селищної ради Кондрашовою Н., відповідач за час проживання на території Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей не виконує, на даний час на території громади не проживає (а.с.26).
Судом також встановлено, що 21.07.2025 року рішенням виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10-13).
З актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 29.05.2025 року вбачається, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу «Говдя» (а.с.36-62).
Актами обстеження умов проживання від 03.02.2025 року, від 02.05.2025 року, від 28.05.2025 року та від 29.05.2025 року, за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , підтверджується, що умови проживання незадовільні, в будинку брудні та розкидані речі, в будинку антисанітарія, для виховання та розвитку дітей умови не створені (а.с.63-66).
Відповідно до обліково-статистичних карток дітей, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.11.2023 року взяті на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків, від виконання своїх обов`язків (а.с.67-72,74-76).
Виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області прийнято рішення від 29.05.2025 року про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_1 , у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дітей (а.с.77).
Неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тимчасово передано на виховання та утримання ОСОБА_8 (а.с.78-79).
Відповідач ОСОБА_2 надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80).
Згідно листів Березівського РВП ГУНП в Одеській області відповідач ОСОБА_1 неодноразово ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей (а.с.81-82).
Так, відповідачі за час розгляду справи судом, своєї поведінки по відношенню до дітей не змінили, життям дітей не цікавляться, а навпаки, проявили свою байдужість до них. Вказані обставини стверджують, що відповідачі самоусунулись від виконання покладених на них батьківських обов`язків, незважаючи на те, що є фізично здоровими, працездатними особами. Своєї поведінки змінювати не бажають.
За інформацією, наданою матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 , - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відвідували ДБСТ та не контактували з тимчасово влаштованими дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується листом начальника служби у справах дітей Новокальчевської сільської ради Березівського району одеської області від 09.01.2026 року (а.с.158).
Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній так і в приватній сфері.
Однак, відповідачі ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків і жодним чином не продемонстрували суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми. За таких обставин, без бажання відповідачів, держава позбавлена можливості посприяти у виконанні ними своїх батьківських обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі самоухилилися від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, вихованням не займаються і така їх поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками.
Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.
У зв`язку з вищевикладеним, дана вимога про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки, задоволено вимогу про позбавлення батьківських прав, тому підлягає і до задоволенню вимога щодо стягнення аліментів з відповідачів.
Окрім того, підлягає до задоволення вимога щодо зміни в актовому записі про народження № 35 від 06.02.2019 року, складеному Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 90 від 16.05.2020 року складеному Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження № 141 від 29.07.2022 року, складеному Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зробити відмітку про позбавлення матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про достатність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх на опікування службі у справах дітей Раухівської селищної ради.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) кожного з батьків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) кожного з батьків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В актовому записі про народження № 35 від 06.02.2019 року, складеному Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 90 від 16.05.2020 року складеному Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження № 141 від 29.07.2022 року, складеному Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробити відмітку про позбавлення матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст виготовлений та підписаний 12.03.2026 року.
Суддя І.А. Римар