Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2213/26
Провадження № 2-н/644/537/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2026 року м. Харків

Індустріальним районним судом м. Харкова у складі судді Паляничко Д.Г., розглянуто заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 28-А, ) № 5 від 22.01.2026, в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності № 01-66/9779/201 від 28.11.2025, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги, що утворилась станом на 01.02.2026 у сумі 39 671 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі за текстом КП «ХТМ»/заявник), в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 28-А, ), в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності № 01-66/9779/201 від 28.11.2025, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою № 216 від 05.03.2026, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі за текстом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /боржники) предметом якої є: стягнення заборгованості з боржників за послуги з постачання теплової енергії у сумі 13 144,70 грн за період з 05.03.2023 по 31.01.2026, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії у сумі 1 029,00 грн за період з 05.03.2023 по 31.01.2026, за послугу з постачання гарячої води у сумі 23 770,10 грн за період з 05.03.2023 по 31.01.2026, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води у сумі 596,40 грн за період з 05.03.2023 по 31.01.2026, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у сумі 853,30 грн за період з 05.03.2023 по 31.01.2026, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води у сумі 277,55 грн за період з 05.03.2023 по 31.01.2026, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 332,380 грн.

Дослідивши заяву КП «ХТМ» про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до відповіді № 2427332 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків від 06.03.2026, отриманої судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку за номером паспорта та закрито РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно з інформацією з відповіді № 2427335щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків від 06.03.2026, отриманої судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знята з обліку за номером паспорта та закрито РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

За приписами п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 164, 165, 167, 186 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 28-А, ) № 216 від 05.03.2026, в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності № 01-66/9779/201 від 28.11.2025, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги, що утворилась станом на 01.02.2026 у сумі 39 671 грн 05 коп, на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, у зв`язку із настанням смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко