Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3808/25
Провадження № 2-о/376/43/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" березня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області складі: головуючого судді Батовріної І.Г., за участі секретаря судових засідань Гіптенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

26.12.2025 року здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою уточнення місця реєстрації ОСОБА_1 .

13.02.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит.

Ухвалою суду від 13.02.2026 р. провадження по даній справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2026 р. на 10:00 год..

Судом встановлено, що матеріали справи містять довіреність від 28.06.2025 року посвідчена державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Старовит-Сидорянською І.В., зареєстрована в реєстрі за № 2-1211 відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси.

Таким чином провадження відкрите за заявою, яка не відповідає положенням ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересована особа в цивільному процесі - це учасник справи окремого провадження, чиї права, свободи або інтереси можуть бути порушені рішенням суду, хоча спору про право між ними та заявником немає. Вона має ті ж процесуальні права, що й заявник (подання доказів, участь у засіданні), але вступає у процес для захисту власних інтересів. Таким чином, заінтересована особа - це особа, протилежна до заявника, яка має свій інтерес у справі та одна особа не може поєднувати ці дві процесуальні ролі.

У той же час у довіреності вказано, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 , зокрема на подання від його імені заяв.

Таким чином судом встановлено, що у подальшому судовому розгляді заявником і заінтересованою особою буде одна особа, що суперечить чинному цивільному законодавству.

Отже заявнику слід надати заяву у якій уточнити чи він буде приймати участь у розгляді справи особисто чи надати підтверджуючі документи на представництво його інтересів іншою особою відмінною від заінтересованою.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що заява у справі подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 293, 294, 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати заявнику строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в іншому випадку заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна