Справа № 342/1027/25
Провадження № 2/342/107/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Н.Черепій про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, в якій просить позбавити до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. від 07 листопада 2025 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради - вважати неподаною і повернути позивачу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Городенківської міської ради (місцезнаходження: 78100, Івано-Франківська область, м. Городенка вул. Шевченка, 77).

Підготовче засідання 29.01.2026 відкладено, у зв`язку з першою неявкою відповідача в підготовче засідання.

25.02.2026 підготовче засідання відкладено, для надання можливості іншим учасникам справи ознайомитись із поданим в підготовчому засіданні представником позивача клопотанням про витребування доказів.

В підготовче засідання 05.03.2026 позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача на електронну пошту суду направила клопотання згідно якого просила підготовче засідання проводити без її участі та без участі позивача. Подане клопотання про витребування доказів підтримує. Просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином, у встановленому ЦПК України порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в підготовче засідання не з`явився. У поданому листі 27.01.2026 просили розглядати та виносити рішення без їхньої участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вивчивши докази, що стосуються вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У поданому клопотанні представник позивача просить витребувати:

1. З Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601,Україна) відомості (число, місяць, рік) про перетин кордону ОСОБА_4 , громадянкою Греції до України та з України;

2. З Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Шевченка, 46, м.Городенка 78100):

-паперову інформацію, яка зберігається у цифровому вигляді заяву-анкету ОСОБА_5 про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , подану нею у 2016 році;

-копію актового запису №94 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було укладено 26.12.2016 Городенківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області;

-письмову інформацію щодо залучення перекладача для ОСОБА_5 при подачі заяви про укладення шлюбу та при реєстрації шлюбу.

Обгрунтовуючи подане клопотання представник зазначає, що з метою отримання достовірної інформації, що буде мати істотне значення для суду при прийнятті рішення, нею подавались відповідні адвокатські запити в Державні установи. Однак, на запити було отримано відповіді, що запитувана інформація, яка містить конфіденційну інформацію про фізичну особу, може бути надана лише за ухвалою суду.

З викладеного слідує, що представник позивача самостійно не має можливості надати такі докази суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.3 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі та те, що у представника позивача є складнощі щодо отримання такого доказу самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 197, 198, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

1. З Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601,Україна) відомості (число, місяць, рік) про перетин кордону ОСОБА_4 , громадянкою Греції до України та з України;

2. З Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Шевченка, 46, м.Городенка 78100):

-паперову інформацію, яка зберігається у цифровому вигляді заяву-анкету ОСОБА_5 про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , подану нею у 2016 році;

-копію актового запису №94 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було укладено 26.12.2016 Городенківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області;

-письмову інформацію щодо залучення перекладача для ОСОБА_5 при подачі заяви про укладення шлюбу та при реєстрації шлюбу.

Вказані документи надати суду до 31.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти до 11.30 год 31.03.2026 року.

Копію для виконання направити: Державній прикордонній службі України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601,Україна) та Городенківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Шевченка, 46, м.Городенка 78100).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала складена 11.03.2026.

Суддя: Федів Л. М.