Номер провадження 2-о/333/46/26
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання представника заявника адвоката представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвоката представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклуванняСтоматова Е.Г., Гончарова І.Л., Почтарь В.Г., Бережної Д.О., Мазур О.С., Гешевої Ю.Л., Антонової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року представника заявника адвокат Мазур О.С. звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, зазначено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся заявника є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання, такі як діабет, гіпертонія, стенокардія, серцева недостатність, дисциркуляторна енцефалопатія, крім того, має психічний розлад у вигляді деменції, зареєстрована та проживає разом з заявником. Бабуся заявника наразі знаходиться у віці 92 років, частково дезорієнтована у часі, просторі, на деякі питання відповідає невпопад. Періодично не впізнає онука. Самостійно себе не обслуговує (одягання, готування їжі, прасування). Більше року ОСОБА_2 не пересувається, лише в колісному кріслі за допомогою онука, фізіологічні виправлення на передвижний стілець. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона марить ілюзіями та галюцінаціями, що в кімнаті пожежа, проганяє з кімнати уявних людей тощо, не може самостійно про себе турбуватись та не може самостійно вчиняти повсякденні дії. У ОСОБА_2 спостерігаються стійкі психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій. У зв`язку з цим остання була оглянута лікарем психіатром на дому 03.12.2024 року та їй був встановлений діагноз: помірна виражена деменція змішаного генезу з деліріозними включеннями. За станом здоров`я вона потребує постійної допомоги та догляду з боку заявника. ОСОБА_2 не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обслуговувати себе самостійно в побуті, здійснювати свої права. За таких обставин слід визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна. За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, інших родичів, які б могли за віком, станом здоров`я та бажали опікуватися за ОСОБА_2 у неї немає. Заявник проживає разом з бабусею, є психічно здоровою людиною, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, має достатній дохід, щоб доглядати за бабусею, а тому може бути її опікуном. Крім того, заявник має оформлену відстрочку від військової служби під час мобілізації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Варнавську Л.О.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року заяву про самовідвід судді Варнавскої Л.О. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Стоматова Е.Г..

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

02 грудня 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

20 січня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 5 від 09 січня 2026 року.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2026 року відновлено провадження у справі.

16 березня 2026 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Стешенко Олександром надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити вимоги на підставі доводів зазначених у заяві.

У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району не заперечувала, щодо заявленої заяви.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Гешева Ю.Л. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , актовий запис № 405 від 21 травня 1996 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , актовий запис № 39 від 20 серпня 1954 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1366 від 20 липня 1984 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 708 від 25 грудня 1990 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1597 від 07 жовтня 1995 року.

Відповідно до повідомлення директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР Паталаха Ф.№ 6150-дпв від 05 грудня 2024 року, 03 грудня 2024 року ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром вдома, діагноз: помірно виражена деменція змішаного ґенезу з деліріозними включеннями.

Відповідно до консультативного висновку сімейного лікаря ОСОБА_5 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_2 має діагноз: К77-серцева недостатність, основний ІХС: стенокардія напруги ІІІ ФК з порушенням ритму ШЕС, СН ІІБ ФК ІІІ ГХ ІІ ст., 3 ст, ДВДР ЦД тип ІІ середньої важкості, зі схильністю до гіпоглікемії, ст.. субкомпенсації, енефалопатія змішаного ґенезу, прогресуючий перебіг ? деменція?.

Відповідно до акту про фактичне проживання від 13 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: ОСОБА_1 .

Згідно відмітки паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_2 .

Висновком судово-психіатричної експертизи №5 від 09 січня 2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по справі в межах вказаного психічного розладу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , 1933року народження, недієздатною.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною заявникові необхідне для оформлення над нею опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району від 13 лютого 2026 року щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її онуком, спільно проживає з нею, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: ( АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 березня 2026 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16 березня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Присяжний І.Л. Гончаров

Присяжний В.Г. Почтарь