Справа № 991/9021/25
Провадження 2/991/33/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:

головуючої судді Чернової О.В.,

суддів Крикливої Т.Г., Ткаченка О.В.

за участю секретаря судового засідання Лаврук Н.Р.,

представника позивача прокурора Савицького С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача адвокатів Наїдка Л.В., Демченка К.М.,

за результатами розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження, письмові заяви та клопотання сторін

03.09.2025 Держава Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - Позивач) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про:

(1) визнання необґрунтованими активів:

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га,

(2) стягнення в дохід Держави Україна майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 :

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Крикливої Т.В. та Ткаченка О.В.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.12.2025 було зокрема постановлено (1) зупинити провадження у вказаній цивільній справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також (2) витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса витяги зі Спадкового реєстру щодо заведених після його смерті спадкових справ, посвідчених заповітів і спадкових договорів та інформацію про те, чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті останнього, станом на 15.02.2026.

24.02.2026 на адресу Вищого антикорупційного суду від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла інформація, що витребовувалась. З наданого вбачається, що згідно з Інформаційною довідкою з Спадкового реєстру від 17.02.2026 № 84204931, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , заведена 27.02.2026 Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса. Номер справи у Спадковому реєстрі - 75157033.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.02.2026 зокрема постановлено (1) поновити провадження у цивільній справі та (2) призначити підготовче засідання на 12.03.2026 о 13 00.

ІI. Клопотання про витребування доказів

У підготовчому засіданні 12.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Наїдко Л.В., заявив клопотання про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Відповідача, адвокат Наїдко Л.В., зазначив, така необхідність зумовлена тим, що майно, обґрунтованість набуття якого вирішується у межах цієї справи, може перейти до спадкоємців ОСОБА_2 . Відтак встановлення кола таких осіб є необхідним для забезпечення їх права на участь у справі. Отримання зазначених відомостей є необхідним для встановлення всіх осіб, не залучених до участі у справі, на права та обов`язки яких безпосередньо впливає розгляд цієї цивільної справи.

Позиції учасників провадження

Відповідач ОСОБА_1 та інший його представник, адвокат Демченко К.М., підтримали вказане клопотання.

Прокурор Савицький С.М. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову, який розглядається у межах цієї цивільної справи, є активи на загальну суму 3 294 000,00 грн, а саме (1) житловий будинок загальною площею 236.8 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, та (2) земельна ділянка, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площею 0.12 га.

Вказані активи належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим 15.12.2025 для визначення та можливого подальшого залучення правонаступника ОСОБА_2 як учасника до цієї справи відповідною ухвалою від було зокрема (1) зупинено провадження у вказаній цивільній справі, а також (2) витребувано з Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса витяги зі Спадкового реєстру щодо заведених після його смертіОСОБА_2 спадкових справ, посвідчених заповітів і спадкових договорів та інформацію про те, чи заводилась відповідна спадкова справа.

Згідно з наданою Пересипською державною нотаріальною конторою у м. Одеса інформацією, спадкова справа № 75157033 щодо майна померлого ОСОБА_2 була заведена 27.02.2026 Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса.

Відкриття спадкової справи щодо майна померлого у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса свідчить про наявність спадкоємців ОСОБА_2 , які звернулись з відповідними заявами.

З огляду на це, суд вбачає необхідність витребування з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відповідних відомостей, оскільки щодо майна, обґрунтованість набуття якого розглядається у межах цієї цивільної справи, може бути застосовано наслідки, передбачені главою 12 ЦПК України.

Вирішення спору без встановлення кола спадкоємців може призвести до постановлення рішення у справі, яке може вплинути на права та обов`язки осіб, що не стороною у справі.

Таким чином, отримання інформації із заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса спадкової справи дозволить встановити вказаних осіб та забезпечить дотримання принципів змагальності та справедливого судового розгляду, зокрема права таких осіб на участь у процесі та на захист своїх майнових інтересів.

ІІІ. Висновки суду

На переконання суду, витребування зазначених відомостей є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для дотримання прав осіб, які не були залучені до участі у справі.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформації про спадкоємців та кредиторів ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до положень статті 198 ЦПК України, з огляду на витребування судом додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, місто Одеса, вул. Космонавтів, 11А):

-інформацію про те, хто звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та про видані свідоцтва про спадщину (за наявності) із зазначенням повного ПІБ/найменування, місця проживання/місцезнаходження та інших відомих ідентифікуючих даних таких осіб (спадкова справа № 75157033 від 27.01.2026);

-інформацію про спадкоємців та осіб, що мають право на спадкування такого майна померлого: (1) житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14; (2) земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га;

-інформацію про кредиторів спадкодавця (за наявності), зокрема щодо поданих ними вимог у межах спадкової справи № 75157033 від 27.01.2026, із зазначенням повного ПІБ/найменування, місця проживання/місцезнаходження та інших відомих ідентифікуючих даних таких осіб.

3. Витребувані докази направити на адресу Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, 41) у строк до 24 березня 2026 року.

3.1. Додатково направити їх в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису на електронну адресу Вищого антикорупційного суду: .

4. Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса для виконання в частині витребування доказів.

5. Роз`яснити володільцю інформації, якщо такий володілець не має можливості подати доказ, який витребуває суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

6. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

7. У підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Судді Т.Г. Криклива

О.В. Ткаченко