Справа № 393/17/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

представника позивача Щербини В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мартинюк Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що родина ОСОБА_1 з 2018 року перебуває на обліку в селищному центрі соціальних служб. ОСОБА_1 проживає у власному будинку, який дістався їй в спадок від рідної бабусі в АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми, проте, вихованням їх не займається. Свідченням цього є те, що в будинку постійно порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, що підтверджується актами обстеження умов проживання родини. Продуктами харчування сім`я забезпечена частково. Діти мають одну на всіх окрему кімнату та спальні місця. Облаштоване місце для навчання, канцелярське приладдя, книги, іграшки в обмеженій кількості. Одягом та речами першої необхідності родина забезпечена частково. Сім`ї ОСОБА_1 селищним центром соціальних служб неодноразово надавалась речова допомога така як одяг, взуття. Діти постійно брудні, волосся закуйовджене. Зі школи неодноразово надходили скарги до центру про те, що у дітей педикульоз. Мати не працює, з її слів, вона і не хоче ніде працювати. Основний дохід сім`ї це соціальні виплати на дітей. Мати систематично вживає спиртні напої, в нетверезому стані часто її бачать сусіди та односельці. Останні півроку все частіше усі діти залишаються у бабусі, де і харчуються і залишаються на ночівлю. У них є своя кімната, облаштовані місця для сну та відпочинку, чиста постільна білизна, діти мають місце для навчання, забезпечені продуктами харчування та засобами гігієни. В кінці серпня 2025 року до поліції та селищного центру соціальних служб від бабусі надійшла заява, про те, що громадянка ОСОБА_1 залишила своїх дітей і пропала на три дні, будь-який зв`язок з мамою був відсутній. Бабуся за свою пенсію зібрала дітей до школи та пройшла з ними медичний огляд. Також зі слів ОСОБА_1 вона не пройшла обов`язкове медичне лікування в місті Київ з своїми трьома дітьми, які мають інвалідність, аргументуючи тим, що в Україні йде війна і мама не хоче їх вести. У квітні 2024 року ОСОБА_1 пройшла лікування від алкогольної залежності, але через місяць, знову почала зловживати алкогольними напоями. На всі прохання, зауваження і рекомендації комісії щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, раціонального використання коштів, щодо недопущення вживання спиртних напоїв та дотримання санітарно-гігієнічних умов в будинку, ОСОБА_1 не реагує. Крім того, за ініціативою служб, ОСОБА_1 упродовж 2023-2024, 2026 років притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Діти навчаються в Вершино-Кам`янській філії Ліцею Кам`янецької селищної ради, про що освітнім закладом надано характеристики на дітей. Все вищевикладене свідчить про те, що мати ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків: не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", що підтверджується відповідними письмовими доказами.

23 вересня 2025 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно її дітей виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради. ОСОБА_1 на засідання комісії з?явилась, поводила себе зневажливо по відношенню до членів комісії, постійно посміхалась та поводила себе зухвало. Після того, як члени комісії задали ОСОБА_1 питання про причини неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, остання сказала, що вона передає всіх дітей своїй матері, встала та покинула приміщення.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради прийняла рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей.

Враховуючи підтвердження фактів не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно своїх дітей, Орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради своїм висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету селищної ради від 27 листопада 2025 року № 192 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав", вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з чим, просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітейу розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачці та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_6 . Задоволено клопотання відповідачки про виклик та допит свідка ОСОБА_7 . Крім того вирішено викликати для допиту неповнолітніх дітей.

Представник позивача Щербина В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що позов не визнає в повному обсязі, чому саме не може пояснити. Не з`явилася у минуле судове засідання, оскільки не захотіла. Суду пояснила, що є матір`ю чотирьох дітей, була заміжня двічі та мала прізвище ОСОБА_9 , на даний час ОСОБА_10 . Алкогольними напоями вона не зловживає. Діти проживають біля бабусі з вересня 2025 року. Банківську картку на виплату допомоги на дітей віддала бабусі, яка знає пін-код до неї та нею користується.

Представник третьої особи Мартинюк Я.І. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, підтвердила факти викладені в позовній заяві.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є фахівцем із соціальної роботи. Родина ОСОБА_1 з 2018 року опинилася у складних життєвих обставинах, тому була взята під соціальний супровід. Під час якого, їхня служба сприяла покращенню умов для проживання дітей, щоб відповідачка займалася вихованням і навчанням дітей, забезпечувала родину продуктами харчування. Декілька разів їм вдавалося родину ОСОБА_1 «витягти» зі складних життєвих обставин, а саме тоді коли остання «кодувалася» від вживання алкогольних напоїв. Відповідачка не вживала алкоголь по декілька місяців і знову починала. У жовтні-листопаді 2025 року, на комісії по дітям, куди була запрошена ОСОБА_1 , вона просила надали їй останній шанс, обіцяла закодуватися. Проте відповідачка не закодувалася, умови проживання дітей не покращила, на роботу не влаштувалася, життям дітей не цікавиться, фінансово не допомогає. Діти пів року проживають у бабусі, яка їм забезпечила всі умови для проживання, навчання за власні кошти. Зі слів працівника магазину у с. Вершино-Кам`янка, відповідачка має борги по магазинах в селі, здебільшого за алкогольні напої. Вони просили не продавати ОСОБА_1 алкоголь. Бабуся за власні кошти лікує дітей, ОСОБА_4 і ОСОБА_14 купила окуляри. В лютому відповідачка отримала 25000 грн, проте, віддала їх за борги. 06.03.2026 року їхня служба в черговий раз їздила до ОСОБА_1 , проте, було виявлено, що в хаті холодно, брудно, відсутні умови для проживання дітей. Подвір`я захаращене сміттям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона проживає в с.Вершино-Кам`янка, ОСОБА_1 її донька, з якою вона знаходиться в неприязних відносинах, через зловживання останньою алкогольними напоями. Відповідачка після народження ОСОБА_14 та ОСОБА_4 перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей. Чому так сталося їй не зрозуміло. Всі четверо дітей проживають у неї протягом останніх шести місяців. До цього жили і в будинку матері і в неї. Був період коли ОСОБА_1 з дітьми проживали в неї вдома, деякий час остання тримається, а потім знову починає вживати алкоголь, і починає хтозна що робити. Кошти, які отримує на дітей, витрачає на власні потреби. Також бере в борг у місцевих жителів. Банківську картку, на яку приходять виплати на дітей ОСОБА_1 віддала їй коли діти переїхали до неї жити, проте, змінила пін код на ній, а потім отримала іншу картку, щоб вони з дітьми не могли користуватися коштами. Деякі кошти їй вдавалося зняти та вони були витрачені на потреби дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є старостою Вершино-Кам`янського старостинського округу. ОСОБА_1 проживає в с.Вершино-Кам`янка, скарги на останню до неї не надходили. Сім`я відповідачки знаходиться на обліку соціальних служб. Особисто вона не бачила щоб ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Діти відповідачки проживають у бабусі, та говорять, що у бабусї їм краще живеться.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_17 , пояснила, що їй 15 років, з вересня 2025 року і по цей час вона зі своїми сестрами і братом проживають в бабусі ОСОБА_15 в с.Вершино-Кам`янка. Мама ОСОБА_1 , виховує їх погано, так як більшу частину життя вживає алкогольні напої. У бабусі їм живеться добре, вона їх лікує, доглядає за ними, тому вони бажають там і надалі проживати. Мама про дітей не піклується.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_19 , пояснила, що їй 13 років та вона є ученицею 7 класу. На даний час вона зі своїми сестрами і братом проживають в бабусі ОСОБА_20 в с.Вершино-Кам`янка. Мама ОСОБА_1 недостатньо часу приділяє своїм дітям. В бабусі кращі умови для проживання, в будинку затишно, комфортно. Бабуся за ними доглядає та допомогає їм, купує одяг.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданого 21.12.2017 року (а.18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася у с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна про що 01.12.2010 року складено актовий запис № 6, батько ОСОБА_21 , мати ОСОБА_22 . Місце державної реєстрації Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 29.11.2012 року (а.с.35).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася у с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна про що 28.11.2012 року складено актовий запис № 12, батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_22 . Місце державної реєстрації: Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.11.2012 року (а.с.32).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився у с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна про що 24.01.2017 року складено актовий запис № 1, батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 24.01.2017 року (а.с.34).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилася у смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна про що 02.03.2019 року складено актовий запис № 13, батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації: Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 02.03.2019 року (а.с.33).

Відповідно до характеристики, виданої Вершино-Кам`янською філією Ліцею Кам`янецької селищної ради Кропивницького району відносно учениці 1 класу ОСОБА_5 встановлено, що дівчинка навчається в 1 класі уже пів року. Дуже хороша учениця. Гарно і швидко засвоює програмовий матеріал. Сумлінно виконує усі завдання. Має гарну пам`ять і швидко вивчає вірші, пісні. Перша з учнів класу навчилася читати, вміє переказувати прочитане. Відповідально виконує завдання і дотримується зобов`язань. Бере участь на уроках. Виявляє ініціативу і самостійність. Завжди дотримується правил безпечної поведінки під час занять та ігор. Соня фізично розвинена добре, але має вади зору. Бабуся займається вихованням внучки, слідкує за зовнішнім виглядом, пообіцяла на зимових канікулах повести ОСОБА_14 на консультацію офтальмолога і в разі потреби купить окуляри (а.с.19).

Відповідно до характеристики, виданої Вершино-Кам`янською філією Ліцею Кам`янецької селищної ради відносно учениці 7 класу ОСОБА_3 встановлено, що дівчинка навчається в даному закладі з першого класу. У дівчини були проблеми з навчанням, поведінкою з початкових класів. Рівень загальних інтелектуальних здібностей середній. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. ОСОБА_3 не виявляє зацікавленість до навчання. Вона повільно запам`ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам`ять, наочно-образне мислення, що не відповідає її віковим особливостям. ОСОБА_3 не проявляє здібності до певних предметів. До уроків приходить не підготовлена. До відвідування в школі ставиться зухвало та допускає неодноразово відсутність на уроках без поважних причин. ОСОБА_3 симулює проблеми зі здоров`ям, щоб відпроситися з уроків. У вечірній час не дотримується режиму, постійно перебуває на вулиці. Учениця зовні буває неохайна, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Має періодичний педикульоз. Навчанням та вихованням здебільшого піклується бабуся (а.с.20-21).

Відповідно до характеристики, виданої Вершино-Кам`янською філією Ліцею Кам`янецької селищної ради відносно учня 3 класу ОСОБА_4 встановлено, що хлопчик останні місяці проживає разом із бабусею та трьома сестричками. У цей період ОСОБА_4 щоденно відвідує школу без пропусків. Разом з тим, учень значно відстає у навчанні Це пов`язано з тим, що у 1-2 класах він часто пропускав заняття, коли проживав разом із матір`ю. Унаслідок цього навчальні навички сформовані недостатньо, спостерігається педагогічна занедбаність. ОСОБА_4 складно засвоювати програмовий матеріал, він часто не виконує домашні завдання або виконує їх несистематично. На даний час дитина дотримується правил особистої гігієни, до школи приходить охайно одягненою. Поведінка в класі загалом спокійна, на зауваження реагує адекватно. ОСОБА_4 має дуже поганий зір і потребує медичного обстеження. Дане питання було обговорене з бабусею, яка проінформувала, що планує найближчим часом зайнятися цією проблемою та повезти дитину на відповідне обстеження. За характером ОСОБА_4 добрий, відповідальний, товариський хлопчик, легко йде на контакт з однолітками та вчителями. Водночас потребує посиленої педагогічної уваги, індивідуального підходу та системної підтримки у навчанні через значні прогалини в знаннях, що виникли внаслідок тривалих пропусків школи в попередні роки (а.с.22).

Відповідно до характеристики, виданої Вершино-Кам`янською філією Ліцею Кам`янецької селищної ради відносно учениці 9 класу ОСОБА_2 встановлено, до дівчинка навчається у даному закладі з 2017 року. Протягом навчання проявляє різний рівень навчальних досягнень. Шкільну програму засвоює частково, знання з предметів є недостатніми, оскільки учениця систематично пропускає навчальні заняття. Домашні завдання виконує несистематично, до навчання ставиться байдуже. Хоча має здібності та задатки, щоб навчатися на достатньому рівні. 1 семестр 9 класу закінчила на середній рівень. Порушує режим дня, гуляючи селом в темний час доби без супроводу дорослих. Хоч бабуся намагається приділяти достатньо уваги вихованню та розвитку дівчинки, забезпечує належний контроль за відвідуванням школи, навчанням і здоров`ям внучки, постійно на зв`язку з вчителями. Мама навчанням дитини не цікавиться. ОСОБА_2 проживає у бабусі. Часто з нею конфліктує, не завжди слухається. У зв`язку з цим учениця потребує уваги з боку педагогів, а також соціальних служб. У класному колективі дівчинка спілкується обмежено, хоча є веселою та відкритою, але активної участі в житті школи не бере, через те що часто пропускає навчання та різні шкільні події. Забезпечує шкільними речами та одягом за сезонами ОСОБА_2 її бабуся, яка завжди виходить на зв`язок з класним керівником, також займається лікуванням дитини за потребою, супроводжує її в поїздках до лікарів. Учениця має труднощі у навчанні та поведінці, перебуває у життєвих обставинах, що потребують додаткової соціально-психологічної підтримки (а.с.23-24).

Постановами Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року (набрала законної сили 11.07.2023 року), від 25.06.2024 року (набрала законної сили 08.07.2024 року) та від 21.01.2026 року (набрала законної сили 03.02.2026 року) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП відповідно, а саме за ухилення матері від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей (а.с.36-37, 38-40, 49-51).

Згідно актів відвідування сім`ї/особи № 304 від 24.09.2024 р., № 276 від 10.09.2024 р., № 258 від 31.07.2024 р., № 281 від 04.12.2025 р., № 99 від 29.04.2025 р., № 272 від 20.11.2025 року, № 199 від 12.08.2025 р., встановлено, що в будинку по місцю проживання сім`ї ОСОБА_1 постійно порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, продуктами харчування сім`я забезпечена частково. На подвір`ї безлад. Діти мають одну на всіх окрему кімнату та спальні місця. Облаштоване місце для навчання, канцелярське приладдя, книги, іграшки в обмеженій кількості. Одягом та речами першої необхідності родина забезпечена частково. ОСОБА_1 не працює, зі слів сусідів та дітей часто знаходиться в нетверезому стані. Останні півроку все частіше усі діти залишаються у бабусі, де і харчуються і залишаються на ночівлю. У них є своя кімната, облаштовані місця для сну та відпочинку, чиста постільна білизна, діти мають місце для навчання, забезпечені продуктами харчування та засобами гігієни (а.с.25, 26, 27, 28, 29, 30,31).

Орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради своїм висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету селищної ради від 27 листопада 2025 року № 192 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав", вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,15-17).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі по тексту - Закону) визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові рекомендації працівників центру соціальних служб та притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, так і не створила належних умов для проживання дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не контролює навчальний процес дітей. Будь-яких доказів щодо зміни відповідачкою свого ставлення до виконання батьківських обов`язків остання суду не надала.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо самоусунулась від належного виконання батьківських обов`язків: не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Крім того суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачка є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, тому з неї потрібно стягнути аліменти на утримання її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 09.01.2026 року, і до досягнення дітьми повноліття шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 6656 грн (3328 грн ? 2 позовні вимоги).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-182 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса селище Кам`янець, вул.Криворізька, буд.11 Кропивницький район Кіровоградська область) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради (місцезнаходження: селище Кам`янець, вул.Криворізька, буд.11 Кропивницький район, Кіровоградська область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна зареєстрованої Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна зареєстрованої Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 12, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна зареєстрованого Виконавчим комітетом Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградській області, актовий запис № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна зареєстрованої Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 13.

Передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 09.01.2026 року, і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.03.2026 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рачкелюк