УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 640/15741/13-ц

провадження № 61-15597св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Маміної О. В. Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» (далі - ТОВ «Аналітік Фінанс») задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року залишено без задоволення.

На вказану ухвалу, 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

09 грудня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 рокув указаній справі.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційним судом не застосовано правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений в постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20.

У січні 2026 року ТОВ «Аналітік Фінанс» подало до суду відзив, у якому просило у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року по справі № 640/15741/13-ц відмовити у повному обсязі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 11 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Київського районного суду м. Харкова матеріали справи № 640/15741/13-ц; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У лютому 2026 року матеріали справи № 640/15741/13-ц надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Калиниченко Олександр Володимирович, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник