КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

13.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Блащук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кучер Ганна Миколаївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року, заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кучер Ганна Миколаївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у мотивувальній частині рішення, невірно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити розгляд даного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2026 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кучер Ганна Миколаївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення, невірно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена технічна описка є очевидною, дата народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються, матеріалами провадження, а саме копіями свідоцтва про народження та паспорта громадянина на ім`я ОСОБА_3 . Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення по всьому тексту мотивувальної частини рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кучер Ганна Миколаївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду правильну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кучер Ганна Миколаївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кучер Ганна Миколаївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши по вьому тексту мотивувальної частині рішення суду правильну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач