Справа № 214/1521/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 представник КП «Кривбасводоканал» Побива І.О. звернулась до суду із заявою, шляхом направлення рекомендованої поштовою кореспонденцією (зареєстровано 18.02.2026) в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 до 30.11.2025 у розмірі 1 818,23 грн. (без нарахування за грудень 2025 року); за абонентську плату за вищезазначений період у розмірі 40,00 грн.; а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.06.2008 та дотепер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість заявником обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 до 30.11.2025. Вимога про стягнення зазначеної заборгованості заявлена до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим органом щодо реєстрації місця проживання, встановлено, що ОСОБА_1 фактично народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за зазначеною адресою з 27.06.2008 і дотепер.

Враховуючи наявність розбіжностей у відомостях щодо особи боржника, що містяться у заяві та відомостях адресно-довідкового органу, а саме: у заяві зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як за офіційними даними органу реєстрації місця проживання особа з відповідними прізвищем та ініціалами народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за вказаною адресою з 27.06.2008 і дотепер, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу відповідно до вимог ст.163 ЦПК України.

Разом з тим, на підставі ст.166 ЦПК України представнику КП «Кривбасводоканал» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 2-1 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, виключає можливість повторного звернення з такою самою заявою. У такому випадку заявник має право пред`явити зазначені вимоги у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.166-168, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 16 березня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко