Справа № 161/1555/26
Провадження № 2/163/290/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 лютого 2026 року відкрито провадження в справі, розгляд позову визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін. Відповідачу з дня вручення копії цієї ухвали визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне проживання не ведеться, спільного господарства не мають. Причиною розладу сім`ї є алкогольна залежність відповідача, яка негативно впливала на сімейні стосунки, психологічний стан позивача та унеможливила нормальне подружнє життя. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено довіру та подружні почуття, шлюб носить формальний характер.

11 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 через «Електронний Суд» подала клопотання про надання строку для примирення тривалістю три місяці з метою відновлення сімейних відносин та примирення. Сторони мають намір налагодити взаємини, зокрема шляхом звернення до сімейного психолога.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зважує на таке.

Згідно із ст.111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказав, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оцінюючи наведені ОСОБА_1 у позові мотиви розлучення та її заяву про примирення, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці, що з огляду на фактичні обставини справи, на переконання суду, буде достатнім для налагодження взаємовідносин сторін і вирішення питання можливості збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк на три місяці.

Провадження в справі зупинити до 11 червня 2026 року.

В частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук