г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/127/23
Номер провадження 6/213/24/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретаря судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: попередній стягувач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Бабейко Д.С. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК», на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні №72546636, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 22.03.2023 року по справі №213/127/23 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд заяви призначений на 09 березня 2026 року о 09:30 год.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомленіпро місце, день та час розгляду справи належним чином.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», при зверненні до суду з даною заявою, заявлено клопотання про проведення розгляду справи без участі представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у справі №213/127/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задоволено повністю та, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 07.06.2021, у розмірі 80616 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 58649,07 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,39 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21961,53 грн., а також на відшкодування сплаченого судового збору 2481,00 грн.

Рішення набрало законної сили 24 квітня 2023 року.

На підставі вищевказаного рішення Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видав стягувачу виконавчий лист №213/127/23.

15.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження №72546636.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

23.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №НІ/11/31-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № від 07.06.2021 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», як новий кредитор, набуло права вимоги за кредитним договором № від 07.06.2021 року, замість первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК», яке відступило право вимоги за цим договором ТОВ № від 07.06.2021, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, в тому числі договором факторингу та реєстрами до нього, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , у виконавчому провадженні №72546636, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 22.03.2023 року по справі №213/127/23 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість за кредитним договором № від 07.06.2021, у розмірі 80616 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 58649,07 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,39 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21961,53 грн., а також на відшкодування сплаченого судового збору 2481,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею - 09 березня 2026 року.

Суддя В.В.Попов.