Справа № 453/2085/24
№ провадження 2/453/53/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 а за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2026 року клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Сопотух В.В. - про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ «КБ «ПриватБанк». Підготовче засідання відкладено на 12 березня 2026 року.

12 лютого 2026 року представником третьої особи Деркач О.Р. сфомовано заяву про виконання ухвали від 21 січня 2026 року, в якій повідомлено про те, що Договір SAMDN4844 з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розірвано, немає технічної можливості сформувати розрахунок заборгованості.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явилась, до відеоконференції не приєдналась,

В підготовчому судовому засіданні 12 березня 2026 року представник позивача за первісним позовом адвокат Сопотух В.В. надав суду оригінал заяви, вих. № 495 від 08 лютого 2024 року, підписаної директором відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк», адресованій начальнику Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ, в якій АТ КБ «Приватбанк» просить закінчити виконавче провадження згідно виконавчого листа номер 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області у зв`язку із сплатою боржником заборгованості.

У зв`язку із викладеним представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Маципурою Г.І. заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені документальні докази на підтвердження розірвання Договору SAMDN4844 з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яке посилається представник третьої особи у заяві від 12 лютого 2026 року, а також інформації щодо підстав такого. Також представник просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк». Додатково просила викликати та допитати в якості свідка старшого спеціаліста АТ КБ «Приватбанк» юрисконсульта Кізиму М.В., якого зазначено виконавцем у заяві вих. № 495 від 08 лютого 2024 року.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Сопотух В.В. - клопотання представника позивача за зустрічним позовом підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК ), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на неповноту інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2026 року, беручи до уваги заввлене прдставником позивача за зустрічним позовом клопотання, суд вважає за необхідне витребувати відомості у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», а саме:

- інформацію щодо щодо існування заборгованості ОСОБА_5 перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 118 452, 53 грн., стягнення якої було предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 58679828 (виконавчий лист № 453/287/18, виданий Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року);

- належним чином посвідчені документальні докази на підтвердження розірвання Договору SAMDN4844 з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яке посилається представник третьої особи у заяві від 12 лютого 2026 року, а також інформацію щодо підстав такого;

- інформацію щодо перебування ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк».

Щодо клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Маципури Г.І. про виклик та допит в якості свідка старшого спеціаліста АТ КБ «Приватбанк» юрисконсульта Кізиму М.В., якого зазначено виконавцем у заяві вих. № 495 від 08 лютого 2024 року, то розгляд такого слід відкласти до отримання від АТ КБ «ПриватБанк» витребуваних доказів та інформації.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Маципури Г.І. - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію щодо щодо існування заборгованості ОСОБА_5 перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 118 452, 53 грн., стягнення якої було предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 58679828 (виконавчий лист № 453/287/18, виданий Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року);

- належним чином посвідчені документальні докази на підтвердження розірвання Договору SAMDN4844 з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яке посилається представник третьої особи у заяві від 12 лютого 2026 року, а також інформацію щодо підстав такого;

- інформацію щодо перебування ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк».

Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду, на адресу Сколівського районного суду Львівської області витребувану судом інформацію/докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на «29» квітня 2026 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Головуючий суддя В.Я.Курницька