Справа № 180/2189/25
Провадження № 2-о/161/136/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно умов на право забудови №1320 від 21.04.1946 року власником вказаного будинку є ОСОБА_3 .

Вказує, що її батько, син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що в жовтні 2025 року вона звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо підтвердити факт родинних стосунків між спадкодавцями та спадкоємцями, а саме: встановити ту обставину, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в свідоцтві про смерть її прадіда вказано прізвище ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 .

Вказує, що такі розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини і ставлять під сумнів родинні відносини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між її прадідом ОСОБА_3 та її дідом ОСОБА_2 , як батьком та сином, а також встановити факт, що вона є правнучкою ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті заявник подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як з`ясовано в судовому засіданні, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Так, з копії посвідки про шлюб №51 вбачається, що 05.03.1939 року ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , уклали шлюб. Прізвище після одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1970 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

З умови на право забудови на Дніпропетровщині, м. Марганець від 27.03.1946 року вбачається, що вказаний договір укладений з ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням народного суду м. Марганця від 08.01.1975 року встановлено факт, що договір на право на забудову від 27.03.1946 року, укладений між ОСОБА_3 та Марганецьким міськкомунгоспом належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, із вказаного рішення слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.1993 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

При цьому, факт родинних відносин заявниці з дідом ОСОБА_2 також підтверджується представленими доказами.

Як було зазначено вище, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.08.2003 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Марганець Дніпропетровської області та її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.04.2023 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 5).

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як батьком та сином знайшов своє підтвердження в суді. Крім того, також є підтвердженим факт , що ОСОБА_1 є правнукою ОСОБА_3 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 05 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк