Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/88/26
Провадження № 2-о/670/14/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повна)

11 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

присяжних: Мишака В.П., Премякової Л.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

заявника ОСОБА_1

недієздатна особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 не з`явився

представника недієздатної особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

представник органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , особа, яка визнана судом недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 08 липня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області недієздатною особою, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 12.02.2026 основними присяжними у справі визначено: Мишака В.П., Премякову Л.А.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 11.03.2026.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Особа, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, 03.03.2026 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Також судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування з КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , яка необхідна для проведення даної експертизи.

Учасники справи заявили про доцільність витребування з КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, клопотання представника заявника про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд відповідно до ст.252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Щодо витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за клопотанням заявника або за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник не може отримати амбулаторну карту ОСОБА_2 самостійно, так як інформація є лікарською таємницею відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», суд дійшов висновку про витребування доказів відповідно до ст. 84, 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», Законом України «Про судову експертизу», ст. 84, 103, 105, 197, 222, 252-253, 260, 294, 298, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо перебування на Д-обліку із наданням усіх історій його хвороби.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 25.03.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити в цивільній справі № 670/88/26 за клопотанням ОСОБА_1 , особа, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після набрання ухвалою суду законної сили в розпорядження експертів направити цивільну справу № 670/88/26.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 12.03.2026.

Суддя О.Є. Голуб

Присяжні В.П. Мишак

Л.А. Премякова