Справа № 307/5082/25
Провадження № 2/307/1954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянуши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача, адвоката Осьмінін Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Від представника позивача Осьмінін Сергія Дмитровича 12.02.2026 року надійшло клопотання, в якому представник позивача просить, надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Клопотання мотивує віддаленістю місця роботи від Тячівського районного суду Закарпатської області та введенням в країні воєнного стану.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви у судовому засіданні за відсустності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов насутпного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З поданої представником позивача, адвоката Осьмінін С.Д. заяви, в якому він просить, надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вбачається, що таке, надсилалося відповідачу - Буштинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої заяви адвоката Осьмінін С.Д. не вбачається, що така, надсилалася третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тячівській державній нотаріальній конторі, а відтак представником позивача не дотримано вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, в зв`язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Осьмінін Сергія Дмитровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.