Номер провадження 2-о/404/300/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Кірової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою адвоката Коваленко Тетяни Павлівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства України (Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місце знаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Коваленко Тетяни Павлівни в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 12.08.2010 Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 856. З 13.06.2012 ОСОБА_1 перебувала на обліку кандидатів в усиновлювачі у Службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про що зроблено запис №45. 26.11.2013 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у судовій справі №404/10235/13-ц було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з усиновленням було змінено ім`я та по-батькові дитини: нові анкетні дані - ОСОБА_4 . Після усиновлення дитина постійно проживала в сім`ї ОСОБА_5 , виховувалась заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 , отримувала повне матеріальне забезпечення, догляд та утримання. Родина проживала єдиним сімейним осередком, і ОСОБА_6 не розлучався з батьками до моменту мобілізації ОСОБА_2 . У 2014 році ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ. Йому було видано посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 14.05.2014. Він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . З метою юридичного оформлення фактичного батьківства ОСОБА_2 подав заяву до Кіровського районного суду м. Кіровограда про усиновлення ним ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці загинув під час виконання обов`язків військової служби. Факт смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 жовтня 2025 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 842. Встановлення факту утримання ОСОБА_4 його батьком ОСОБА_2 , необхідні для документального оформлення одноразової грошової допомоги, визначеної постановою Кабінету Міністрів України щодо питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 травня 2025 прийнято до розгляду за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 12.08.2010 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 856.

26.11.2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у судовій справі №404/10235/13-ц було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з усиновленням було змінено ім`я та по-батькові дитини: нові анкетні дані - ОСОБА_4 . Після усиновлення дитина постійно проживала в сім`ї ОСОБА_5 , виховувалась заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 , отримувала повне матеріальне забезпечення, догляд та утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці загинув під час виконання обов`язків військової служби. Факт смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 жовтня 2025 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 842.

ОСОБА_4 є членом сім`ї ОСОБА_2 та перебував на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої квартальним комітетом № 1027 від 03.10.2023 року, довідкою про склад сім`ї виданої квартальним комітетом № 154 від 19.11.2025 року, квитанціями про перерахування коштів ОСОБА_2 на утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення вимог заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне для отримання відповідних виплат.

Враховуючи викладене, є доведеним, що заявниця постійно проживала спільно з ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Коваленко Тетяни Павлівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства України (Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місце знаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , членів сім`ї - неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду оголошено та складено 16.03.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна