Справа № 297/2799/25
Провадження № 22-ц/4806/132/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 (суддя Гал Л.Л.), у справі №297/2799/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

29.01.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун О.С., подала апеляційну скаргу на у рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення не отримувала, а з таким ознайомився її представник 26.01.2026.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2026 витребувано матеріали вказаної справи з Берегівського районного суду Закарпатської області, які надійшли на адресу апеляційного суду 09.02.2026.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Берегівського районного суду від 01.12.2025 ухвалено у відсутності сторін по справі.

Копію повного тексту судового рішення направлено відповідачу ОСОБА_1 на її поштову адресу 01.12.2025 (а.с.109). Однак вказане поштове відправлення не було отримано адресатом, а конверт повернуто відправнику (до місцевого суду) у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.110).

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що з повним текстом судового рішення ознайомився представник апелянта лише 28.01.2026 в електронному кабінеті.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Сідун О.С, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення від 05.12.2025, подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.118-122).

На заяву адвоката Берегівським районним судом Закарпатської області на електронну адресу представника відповідачки 28.01.2026 було направлено копію судового рішення від 01.12.2025.

Отже, апеляційну скаргу подано 29.01.2026 в межах тридцятиденного строку з дня отримання представником повного тексту рішення, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з врахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач оспорює рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, у даній справі розмір судового збору становить 3633,6 грн. (3028 грн х 150% х 0,8 = 3633,6 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та поданні суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу з врахуванням положень п.7 ст. 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025, залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу з врахуванням положень п.7 ст. 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ