У Х В А Л А

Справа № 126/1655/25

Провадження № 2-о/126/22/2026

"11" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі заявниці ОСОБА_1

за участю представника заявника, адвоката Кравчука М.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Телещак Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

З Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання експерта, в якому останній зазначив, що на адресу Вінницького НДЕКЦ МВС зразок біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходив, внаслідок чого клопоче надати придатні для дослідження зразки біологічного матеріалу загиблого.

Крім того, на адресу суду надійшло повідомлення з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», в якому зазначено, що до компетенції установи не входить відправлення, транспортування та отримання біологічних зразків, тому висловлено прохання призначити особу на яку буде покладено обов`язки щодо доставки біологічних зразків.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 провадженні у справі було поновлено, для вирішення клопотання експерта.

Від представника заявниці, ОСОБА_1 , адвоката Кравчука М.О., надійшло клопотання про витребування з Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" об`єкт дослідження, а саме частину біологічного матеріалу відібраного у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважити доставити такі до експертної установи ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кравчук М.О., вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Телещак Н.Д. заперечувала проти призначення експертизи та доставки біологічного матеріалу загиблого уповноваженою особою, посилаючись на можливі не дотримання умов транспортування таких матеріалів, порушення температурних режимів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, за наявності поважних причин.

Продовжити строк на виконання клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів на розумний термін, достатній для отримання та доставки біологічних зразків, а саме до 03.04.2026 року.

Повідомити судового експерта Троіцьку О.А. про те, що її клопотання від 07.11.2025 року в частині забезпечення надання біологічних зразків крові або кісткової тканини померлого ОСОБА_3 буде виконано в строк до 03.04.2026 року.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи судом.

Керуючись ст.ст.84, 108, 127, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» об`єкт дослідження частину біологічного матеріалу відібраного в загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0515, РНОКПП НОМЕР_2 , отримати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу відібраного у загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати її доставити біологічний зразок до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8)

Провадження по справі до надходження висновку експертів зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі п`ятнадцяти днів з дня після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель