Провадження №2-п/447/4/26
Справа №447/3664/24
У Х В А Л А

щодо скасування заочного рішення

16.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №447/3664/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.12.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яцишин А.В. подав заяву про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №447/3664/24 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач не брала участі у судовому засіданні, у якому було ухвалено заочне рішення, не брала участі у розгляді цивільної справи. Повний текст заочного рішення отримала 04.11.2025 після чого звернулася за правничою допомогою у центр безоплатної правничої допомоги та після призначення адвоката, було скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд», доступ до яких було надано 28.11.2025. Відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, відтак, не подала відзив, однак, заперечує позовні вимоги. Представник відповідача також вказує, що рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути переглянута з урахуванням підстав, наведених у поданій до суду заяві. Крім цього, заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

05.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №447/3664/24, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

Позивачем 06.12.2025 отримано вищевказану ухвалу суду від 05.12.2025, проте, не подано заперечень щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання належним чином повідомлений позивач, його представник позивача не з`явилися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила задоволити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не укладала жодних кредитних договорів та не отримувала кредитних коштів. Крім того, не була належним чином повідомлена про дачу, час та місце проведення судового засідання, у якому було ухвалено рішення про стягнення з неї заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №447/3664/24, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що у справі відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджувало б отримання судових повісток на судові засідання і копії заочного рішення суду від 27.08.2025.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3664/24 від 27.08.2025 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 42 137 гривень 20 копійок, а саме:

за вимогами позивача, які виникли на підставі договору факторингу №24/05/2024 загальною сумою 36 100 гривень 00 копійок, що складається з заборгованості за: основним боргом (тілом кредиту) 5 000 гривень 00 копійок; нарахованими процентами первісним кредитором 25 100 гривень 00 копійок; процентами нарахованими позивачем 6 000 гривень 00 копійок;

за вимогами позивача, які виникли на підставі договору факторингу №27.05/2024 загальною сумою 6 037 гривень 20 копійок, що складається з заборгованості за: основним боргом (тілом кредиту) 1 500 гривень 00 копійок; нарахованими процентами первісним кредитором 2 746 гривень 20 копійок; процентами нарахованими позивачем 1 791 гривня 00 копійок.

Крім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з`являлася у судові засідання, отримувала лише одне поштове відправлення, у якому містилася ухвала про відкриття провадження, надіслане судом на адресу місця реєстрації її проживання, решта повідомлень про вручення поштових відправлень у матеріалах справи відсутні.

Обставини, на які посилалася відповідач у судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивачем заперечень щодо скасування заочного рішення до суду подано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області 27.08.2025 у справі №447/3664/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11:45 годину 10.03.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.