Справа № 346/4161/25
Провадження № 22-ц/4808/686/26
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку з задоволенням позову про збільшення розміру аліментів, припинено з дня набрання рішенням законної сили, подальше примусове виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2019 року у справі № 347/741/19.

В задоволенні позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни його ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Покладено на орган опіки та піклування в особі відділу «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в розмірі 1211,20 грн.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про третю особу Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування.

Крім того, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте апелянтка до апеляційної скарги не долучила докази надсилання такої учасникам справи.

За таких обставин, апелянтці необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про третю особу.

Також, в залежності від способу подання уточненої апеляційної скарги, апелянтці необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин