УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 704/88/19

провадження № 22-ц/4809/86/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Токар Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року у складі судді Дьяченка Д.О.,

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Токар Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області, про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського (Шполянського) району Черкаської області, ОСОБА_3 , чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)чи перебувала особа, яка виконала підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського (Шполянського) району Черкаської області, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного або наркотичного сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

3)чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського (Шполянського) району Черкаської області, станом на 2002 рік, чи в інший період часу?

Для проведення експертизи надати приєднані до матеріалів справи №704/88/19 експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису, а саме

1) оригінал заповіту від 19.10.2002 року, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського (Шполянського) району Черкаської області;

2) інструкцію по охороні праці ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 22.12.1998 для муляра, штукатура,каменяра;

3) інструкцію по охороні праці від ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 22.12.1998 для слюсаря-електрика по ремонту електрообладнання;

4) інструкцію по охороні праці ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 22.12.1998 для наладчика обладнання;

5) інструкцію по охороні праці ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 22.12.1998 для водія автомобіля;

6) інструкцію з охорони праці ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 02.08.2006 для оператора лінії розливу;

7) інструкцію з охорони праці ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 02.08.2006 для касира;

8) інструкцію з охорони праці ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 02.08.2006 для транспортувальника;

9) наказ ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 05.05.2008 №43/1 про норми витрат матеріалів на виробництво продукції;

10) наказ ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 09.12.2008 №132 про відпускні ціни;

11) наказ ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 29.03.2002 №22 про відпускну ціну на крупу гречану;

12) наказ ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 17.03.2003 №31 про визначення витрат матеріалів на виробництво продукції цеху розливу;

13) наказ ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» від 30.08.2002 №39 про створення постійно діючої виробничої комісії;

14) заяву про застосування податкової соціальної пільги від 29.12.2003;

15) адміністративний позов ОСОБА_3 від 23.02.2010;

16) договір на виготовлення Державного акта на право власності на присадибну земельну ділянку громадянину від 26.11.2004 №1645;

17) кошторис до договору від 26.11.2004 №1645 ;

18) договір оренди землі від 13.04.2011;

19) акт прийому передачі земельної ділянки від 06.04.2012;

20) договір оренди землі від 04.11.2004;

21) акт прийому передачі земельної ділянки від 17.05.2005;

22) типовий договір про надання послуг електрозв`язку від 13.04.2006;

23) акт прийому передачі сертифікату опціонів ВАТ «Укртелеком» та виконання робіт від 13.04.2006;

24) договір доручення від 13.04.2006№К-024/014/1074.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Обов`язок з оплати призначеної у справі повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання призначеної у справі повторної посмертної судової психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко