Єдиний унікальний № 371/1580/25
Номер провадження № 2/371/491/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської областіу складі

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Синявської О.О.

представника позивача Шатило О.П.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шатило Оксани Петрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 адвоката Шатило Оксани Петрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

До суду через електронний суд були подані клопотання представником позивача ОСОБА_5 про виклик свідків, а також щодо витребовування інформації, зокрема, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Одночасно просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідачів ОСОБА_6 суду подано клопотання про виклик свідків.

Суд заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про виклик у судове засідання свідків слід задовольнити.

Стосовно клопотання представника ОСОБА_5 про витребування суд зазначає таке.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Доступ до цієї інформації здійснюється виключно в межах кримінального провадження через тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 162 КПК України) за ухвалою слідчого судді. Отримання таких даних можливе лише для розслідування злочинів, забезпечуючи захист персональних даних та таємниці переписки.

Таким чинлм, заявлене представником позивача клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами: заслухати учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шатило Оксани Петрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 год. 00. хв. 31 березня 2026 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення позивача, відповідача, допитати свідків, дослідити письмові матеріали справи.

Клопотання, заявлене представником позивача ОСОБА_5 про виклик свідків, задовольнити::

викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

. ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 );

ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_8 );

ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 );

ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_10

ОСОБА_16 , адреса проживання АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання::

АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_12 ;

-. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання:

АДРЕСА_9 тел. НОМЕР_13

У задоволенні клопоптання про витребування доказів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості,змісту, маршрутів передавання відмовити.

Клопотання, заявлене представником відповідачів ОСОБА_6 про виклик свідків, задовольнити::

викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_19 адреса проживання: АДРЕСА_10 , т. НОМЕР_14

ОСОБА_20 , адреса проживання: АДРЕСА_11 , НОМЕР_15 ,

ОСОБА_21 , адреса проживання, АДРЕСА_12

ОСОБА_22 , адреса проживання, АДРЕСА_13 , т. НОМЕР_16

ОСОБА_23 , адреса проживання: АДРЕСА_14

ОСОБА_24 , адреса проживання, АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_25 адреса проживання: АДРЕСА_16 , т. НОМЕР_17 ;

ОСОБА_26 , адреса проживання, АДРЕСА_17

ОСОБА_27 , адреса проживання АДРЕСА_18 , т.НОМЕР_18

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ