Справа № 2-646/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «КОМАРЦІЙНИЙ БАНК» СОЦКОМ БАНК»; Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»; правонаступник ПАТ «ІМЕКСБАНК» Приватне підприємство «ЧЕК»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОНТ ІНВЕСТ СЕРВІС» про визнання виконавчого листа №2-646/11 від 16.11.2011 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року Національний банку України звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області суду із вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшла зазначена позовна заява.

Згідно листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу №08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 відсторонено від здійснення правосуддя та рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 грудня 2025 року за № 2577/1дп/15-25 притягнуто суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року в провадження судді Гандзій Д.М. надійшла зазначена цивільна справа.

06.03.2026 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника в якому він просить суд, залишити без розгляду позовну заяву та повернути її заявнику.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Національного банку України задовольнити.

Позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «КОМАРЦІЙНИЙ БАНК» СОЦКОМ БАНК»; Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»; правонаступник ПАТ «ІМЕКСБАНК» Приватне підприємство «ЧЕК»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОНТ ІНВЕСТ СЕРВІС» про визнання виконавчого листа №2-646/11 від 16.11.2011 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Повернути позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «КОМАРЦІЙНИЙ БАНК» СОЦКОМ БАНК»; Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»; правонаступник ПАТ «ІМЕКСБАНК» Приватне підприємство «ЧЕК»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОНТ ІНВЕСТ СЕРВІС» про визнання виконавчого листа №2-646/11 від 16.11.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.