Справа №: 343/481/26
Провадження №: 4-с/343/6/26
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

10 березня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик Світлани Богданівни,

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2026 року на адресу суду поштовим відправленням (направленим 06.03.2026) поступила скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик С.Б.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України та підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області. Заявниця надала докази направлення копії скарги з додатками іншим учасникам справи.

Разом із скаргою заявниця також подала клопотання про поновлення строку для подання скарги, яке мотивувала тим, що 02.03.2026 ОСОБА_1 зверталася до Долинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії державного виконавця у виконавчих провадженнях за виконачими листами № 343/1623/22 та № 343/975/24. Однак, згідно із ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026, їй було повернуто скаргу, у зв`язку з тим, що у ній не було зазначено ідентифікатора доступу до виконавчого провадження та дату отримання відповіді державного виконавця (хоча така зазначена у первинній скарзі як 20.02.2026). Скаржник фактично не отримувала постанову про відкриття провадження, у зв`язку з чим не мала можливості станом на 02.03.2026 зазначити ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження. Відразу після повідомлення такого в ході комунікації з державним виконавцем 05.03.2026 та отримання представницею ОСОБА_2 ухвали суду від 05.03.2026, подана дана скарга. Тобто пропуск строку є поважним, оскільки зумовлений обставинами, які не залежали від волі скаржника.

Згідно із п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Суддя уважає вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку подання скарги на дії/бездіяльність старшого державного виконавця поважними, що є підставою поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вважаю за необхідне прийняти скаргу та призначити її до судового розгляду, про що повідомити заявницю (стягувачку), боржника та старшого державного виконавця, яких викликати в судове засідання.

Запропонувати старшому державному виконавцю подати письмові заперечення щодо скарги, а також надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень № 75690102, 77080115.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик Світлани Богданівни, як такий, що пропущений з поважних причин.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик Світлани Богданівни до розгляду.

Судове засідання призначити в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 19 березня 2026 року о 15:30 годин, про що повідомити заявницю (стягувачку), старшого державного виконавця та боржника.

Зобов`язати старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик Світлану Богданівну надати в судове засідання матеріали виконавчих проваджень № 75690102, 77080115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.