ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1189/25
провадження № 2/691/290/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою № 121358024/180618 від 08.05.2025 у сумі 131048 грн. 97 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 08.05.2025 між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» було складено кредитну заяву № , яка є запитом (заявою) споживача на укладення договору про споживчий кредит в розумінні статті 14 ЗУ «Про споживче кредитування», фактично була укладена кредитна угода № 121358024/180618 від 08.05.2025, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 250000 грн. 00 коп.

У той же час, посилаючись на вище указану кредитну заяву, позивач надає заяву про приєднання № 121358024/180618 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та кредитну заяву № АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», дата складення яких 08.05.2023, тобто відрізняється від дати, що вказана в позовній заяві.

Отже позивач не обґрунтував свої вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитною угодою № 121358024/180618 від 08.05.2025 та в позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Викладені обставини позбавляють суд можливості встановити наявність/відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині ухвали в строк, який не перевищує двох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога