Справа № 544/2418/25
пров. № 2/544/164/2026
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря - Киричевської В. М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковтуна М.В. звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, щоОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу, виданого 03 липня 2025 року Пирятинським районним судом Полтавської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Окрім цього, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2014 і до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що при винесенні судового наказу та визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не було враховано наявність у позивача на утриманні ще дитини, на утримання якої вже сплачуються аліменти. На утримання двох неповнолітніх дітей мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, що становить по 1/6 частині на кожну дитину, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання кожної дитини, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей, та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

З огляду на зазначене позивач просить: зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття; зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не згодна з позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки позивач майже їх не сплачує, має борг зі сплати аліментів, вона є інвалідом ІІІ групи та самостійно виховує їхнього спільного з позивачем сина, який самостійно сину не допомагає, не спілкується з ним, більше рідних дітей позивач не має.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 15.07.2023 (а.с. 7, а. с. 57 -60).

Згідно судового наказу, виданого 03 липня 2025 року Пирятинським районним судом, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Окрім цього, ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно виконавчого листа №539/4003/14-ц, виданого 04 грудня 2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10).

Після встановлення зазначених обставин суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що 03 липня 2025 року Пирятинським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, з ОСОБА_1 вже проводиться стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 539/4003/14-ц, виданого 04 грудня 2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що при винесенні судового наказу та визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_4 , судом не було враховано наявність у позивача на утриманні ще неповнолітньої дитини, на утримання якого позивач вже сплачує аліменти.

Тобто, за встановленими судом обставинами, на утримання двох неповнолітніх дітей мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, що становить по 1/6 частині на кожну дитину, у зв`язку з чим суд уважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 має бути змінений саме до 1/6 частини всіх видів заробітку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам дітей, та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Водночас, доводи відповідачки ОСОБА_3 про те, що у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки наявність заборгованості у платника аліментів не перешкоджає його зверненню до суду з вимогою про зменшення розміру сплачуваних аліментів.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 12.03.2026.

Суддя Н.В.Нагорна