УХВАЛА

/про витребування доказів/

«10» лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бебешка Д.С.,

представника позивача адвоката Ольховського О.Г.

представника відповідача адвоката Браніцького О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

15 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17 вересня 2025 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 01 жовтня 2025 року.

29 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено підготовче засідання.

24 жовтня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року, у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, - відмовлено.

19 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним. ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ольховського Олег Геннадійовича звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а саме факту того, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне Позивачу для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то для встановлення кола спадкоємців після смерті останнього, а також враховуючи, що більшість оригіналів документів, про які зазначається у заяві про встановлення факту та якими в сукупності з іншими доказами підтверджується факт родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 , знаходяться в матеріалах спадкової справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ганчук Юлії Ярославівни копію спадкової справи №14/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 760/15584/24 витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни (м. Київ, бул. Чоколівський, 30) належним чином завірену копію спадкової справи №14/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.09.2024 копію спадкової справи №14/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 760/15584/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без розгляду. Звертав увагу суду, що Позивач та його представник - адвокат Ольховський О.Г., позбавлені можливості самостійно отримати вищевказані копії спадкових справ, оскільки, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», останні містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею. З врахуванням наведеного просив витребувати копію спадкової справи №14/2019, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалів справи № 760/15584/24 Солом`янського районного суду міста Києва.

В підготовче судове засідання представник позивача з`явився, вказане клопотання підтримав, зазначив, що на даний момент приватний нотаріус Ганчук Ю.Я., припинила свою діяльність та здала спадкову справу до архіву, однак матеріали спадкової справи є у іншій цивільній справі №760/15584/24 з якої він просить їх витребувати.

Представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, вказував що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач зобов`язаний подати всі докази на обґрунтування своїх вимог разом з позовною заявою. Дане клопотання не було подано позивачем з першою позовною заявою. Позивач та його представник є учасниками вказаної у клопотанні цивільної справи, не позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати їх суду. Крім того, якщо у сторони є перешкоди в отриманні тих чи інших доказів вони повинні довести наявність цих перешкод. Стороною позивача не було надано доказів того що він звертався до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи і відповідно здійснення фотокопій матеріалів, та самостійно вчиняв інші дії для отримання цих доказів, однак це виявлилось не можливим.

Вислухавши учасників, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, заперечення сторони відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, копія спадкової справи №14/2019 після смерті ОСОБА_3 вже була витребувана ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/15584/24, у зв`язку з чим вказані матеріали перебувають у складі матеріалів іншої судової справи.

При цьому позивач та його представник є безпосередніми учасниками справи № 760/15584/24 та, відповідно до вимог ЦПК України, не позбавлені можливості самостійно ознайомитися з матеріалами зазначеної справи, зняти з них копії та подати належним чином засвідчені копії відповідних документів до матеріалів цієї справи як докази на підтвердження своїх вимог.

Суд звертає увагу, що витребування доказів судом є виключним процесуальним механізмом, який застосовується лише у разі доведеної неможливості сторони самостійно отримати відповідні докази. Водночас стороною позивача не надано належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення будь-яких дій, спрямованих на самостійне отримання копій матеріалів спадкової справи з матеріалів справи № 760/15584/24, а також не доведено наявність об`єктивних перешкод для такого отримання.

За таких обставин звернення з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи фактично з іншої судової справи, учасником якої є сам позивач, суперечить принципу змагальності сторін і обов`язку сторін самостійно доводити обставини, на які вони посилаються.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. ч. 2 - 4 статті 83 ЦПК України відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, вказане клопротання про витребування доказів подано позивачем разом з позовною заявою при зверненні до суду не було; будь - якого обгрунтування щодо не можливості подання клопотання про витребування доказів в строки, встановлені ЦПК України, воно не містить.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко