Справа № 351/138/26
Номер провадження №2/351/578/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подана представником позивача адвокатом Шкапенком О.В., підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, позовна заява не містить належних доказів, які б підтверджували направлення засвідчених копій документів через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідачу чи докази направлення листом у паперовій формі з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням представнику позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку представнику позивачу необхідно подати до суду докази, які б підтверджували направлення засвідчених копій документів через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідачу чи докази направлення листом у паперовій формі з описом вкладення.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк представнику позивача слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК