БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1461/25, cправа № 361/4310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» лютого 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 19.08.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75157856, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 607грн.00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом.

Крім того, 28.03.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3901277, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 000 грн.00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом.

22.02.2022 року укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75157856.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75157856.

28.01.2021 року було укладено договір №28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3901277.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3901277.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договорами.

Загальний розмір заборгованості за договором №75157856 від 19.08.2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 165грн. 19коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 607грн. 00 коп., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21 556грн. 45 коп., -нараховані 3% річних 1,74 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №3901277 від 28.03.2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 11 958 грн.87коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 806грн. 00 коп., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10 152грн.87 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами №75157856 від 19.08.2021 року, №3901277 від 28.03.2021 року в розмірі 44 124 грн.06 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі

2 422грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000грн.00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.08.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75157856, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 607грн.00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом.

Крім того, 28.03.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3901277, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 000 грн.00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом.

22.02.2022 року укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75157856.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75157856.

28.01.2021 року було укладено договір №28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3901277.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3901277.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договорами.

Загальний розмір заборгованості за договором №75157856 від 19.08.2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 165грн. 19коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 607грн. 00 коп., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21 556грн. 45 коп., -нараховані 3% річних 1,74 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №3901277 від 28.03.2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 11 958 грн.87коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 806грн. 00 коп., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10 152грн.87 коп.

Оскільки умови договорів №75157856 від 19.08.2021 року, №3901277 від 28.03.2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 44 124 грн.06 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн.40 коп.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги №105 від 01.03.2025 року, витягом з акту №6 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за Договором № 75157856 від 19 серпня 2021 року, № 3901277 від 28 березня 2021 року в загальному розмірі 44 124 (сорок чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 06 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. ;та витрати на професійну правову правничу допомогу в розмірі 16 000( шістнадцять тисяч) грн.00коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (зареєстроване місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок № 3, офіс № 306; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44276926);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин