Провадження № 2-во/389/11/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у судовому рішенні (справа ЄУН 389/684/25),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Перемот О.Г., 13 березня 2026 року подала до суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у судовому рішенні (справа ЄУН 389/684/25), яка обгрунтована тим, що рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення суду, після набрання ним законної сили, разом з іншими документами було подано заявником до Міністерства оборони України для призначення одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 . Проте, після перевірки через деякий час їй були повернуті всі документи та вказано на те, що текст судового рішення містить описки. А саме, в мотивувальній частині рішення суду на другій сторінці в 7 абзаці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в абзаці 9 сторінки 2 вказаного рішення зазначено, що "Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Світловодськ Кіровоградської області, та його батьками записані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.77-78). Зазначена дата народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження була зазначена помилково, оскільки правильною датою її народження, підтвердженою інформацією УДМС, було 07 лютого 1950 року.

За вказаного, заявник на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України просить суд виправити описки допущені в рішенні Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області в справі ЄУН №389/684/25 (провадження 2-о/389/31/25) за її ОСОБА_1 заявою про встановлення факту родинного зв`язку, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 . А саме, у мотивувальній частині рішення на сторінці 2 в абзаці 7 виправити дату народження ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_6 та у абзаці дев?ятому виправити дату народження ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву про виправлення описок та оглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 389/684/25, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинного зв`язку, в якій просила встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір`ю.

За наслідками розгляду поданої заяви по суті Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, дійсно у тексті рішення (мотивувальна частина) допущено описку при зазначені дати народження заявника ОСОБА_1 , а саме замість: ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, вказана описка у текті рішення суду щодо написання дати народження ОСОБА_1 підлягає виправленню, хоча на переконання суду вона не приводить до його неправильного сприйняття і не впливає на зміст ухваленого у справі рішення, його резолютивної частини.

Разом з тим, описки щодо зазначення дати народження ОСОБА_4 , у рішенні суду не допущено, оскільки дата народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначена у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (номер витягу 9, дата формування ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який наданий на запит суду Знам`янським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.77-78), зміст якого описаний у рішенні суду. Тобто судом констатовано зміст документа, який досліджувався судом в сукупності з іншими доказами, та в ньому зазначено дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_9 , а не допущено описку.

За результатами повного й всебічного розгляду справи, дослідження всіх наявних доказів, в їх сукупності, як вже зазначалося вище, судом ухвалено остаточне рішення по суті справи, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у резолютивній частині рішення зазначено відомості про заявника (повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків), а саме вказано: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, заява щодо виправлення описки в абзаці 9 сторінки 2 рішення при написанні дати народження ОСОБА_4 , є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269,260,261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у судовому рішенні, задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2025 року, ухваленому у справі ЄУН 389/684/25 (провадження №2-о/389/31/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про встановлення факту родинного зв`язку. А саме, у першому абзаці мотивувальної частини рішення виправити дату народження ОСОБА_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення описки, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 17 березня 2026 року.

Суддя Г.В. Берднікова