ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2579/26 Справа № 203/2189/25 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі №203/2189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна та грошових зобов`язань об`єктами спільної сумісної власності, стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі №203/2189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна та грошових зобов`язань об`єктами спільної сумісної власності, стягнення компенсації.

13 лютого 2026 року через застосунок "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Попової І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Поповій І.С. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі №203/2189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна та грошових зобов`язань об`єктами спільної сумісної власності, стягнення компенсації, який відбудеться 11 березня 2026 року о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Поповою Іриною Сергіївною (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв