Справа № 306/2166/25
Провадження № 22-ц/4806/1637/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження (суддя Уліганинець П.І.), у справі №306/2166/25 за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

24.12.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025. В скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Зазначено ухвалою апеляційну скаргу позивачки залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.02.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала доказ сплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копію апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: