справа №735/35/26
номер провадження 2-о/735/64/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

присяжних Захарченко С.М., Гузь В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Редько А.О.,

представника заявника адвоката Хоменко М.А., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Хоменко М.А. від імені та в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Хоменко М.А. у судовому засіданні повідомила, що заявник зібрав пакет документів необхідних для подачі до органу опіки та піклування з метою отримання висновку про доцільність призначення його опікуном відносно бабусі, ОСОБА_1 . На даний час подання органу опіки та піклування в матеріалах справи відсутнє.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном відносно ОСОБА_1 .

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Всупереч вищевказаним вимогам, представник заявника не надала суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Заявнику необхідно протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба