Єдиний унікальний номер 341/943/19
Номер провадження 2-п/341/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву подану представником адвокатом Кеню Денисом в інтересах довірителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року,-

встановив:

Представнк адвокат Кеню Д., який діє в інтересах ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року. Зазначив, що обставини, викладені у рішенні, не відповідають дійсності, тому просить скасувати вищезазначене рішення суду. Також просив замінити неналежного відповідача ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на належного ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року поновлено ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повної ухвали суду на строк не більше пяти днів та зазначив дату постановлення ухвали дату її складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано Франківської області Дирди Н.А., про визнання недійсним кредитного договору та припинення договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсним Кредитний договір № 2451/2007-Ф, укладений 28 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Визнано припиненим Договір іпотеки від 28 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано Франківської області Дирдою Н.А. за №3522. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» уклали договір відступлення прав вимог за №GL48N718070, укладений 31 серпня 2020 року, посвідчеинй приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О.(а.с.116).

Отже, кредитором за договором іпотеки №3522, виданим 28 грудня 2007 року, виступає ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові до нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюється ЦК України. Так, відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва. Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов`язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

Керуючись статтями 55, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано Франківської області Дирди Надії Антонівни, про визнання недійсним кредитного договору та припинення договору іпотеки та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У спосіб замінити первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» визначити відповідачем у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Підготовче судове засідання по справі призначити 01 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано- Франківська обл.).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК