Справа № 127/2-283/11
Провадження 6/127/76/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Романюк Л. Ф. ,

при секретареві Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Маніту», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Приватного виконавця виконавчого округу Тимощука В.В. звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2011р. у справі № 2-283/11 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2011р. відкрито виконавчі провадження за № 73819894 та № 77621473 боржник - ОСОБА_1 , поручителі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання даної заяви.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр №807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 153-Ф/07 від 04.10.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» боржником - ОСОБА_1 та поручителями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Просили суд, замінити сторону виконавчого провадження № 77621473 та № 73819894 з примусового виконання виконавчого листа №2-283/11 від 02.06.2011 у справі № 2-283/11, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Представник ТОВ «ФК «Маніту» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2011р. у справі № 2-283/11 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 176-177).

На виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2011 відкрито виконавчі провадження за № 73819894 від 12.01.2024 року та № 77621473 від 25.03.2025 року боржник - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження (а.с. 178-183).

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року, реєстр №807 (а.с. 187-192).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК», сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.185-186).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 153-Ф/07 від 04.10.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та боржником - ОСОБА_1 (а.с. 184).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова-Компанія «Маніту» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі укладеного договору, змінилась сторона у виконавчих провадженнях, а саме відбулась заміна первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», а тому, вимога заявника про заміну сторін виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 77621473 з примусового виконання виконавчого листа №2-283/11 від 02.06.2011 у справі № 2-283/11, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 73819894 з примусового виконання виконавчого листа №2-283/11 від 02.06.2011 у справі № 2-283/11, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.03.2026 року

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», , місцезнаходження: Майдан Конституції, буд. 1, під. 6, оф. 66-16, м. Харків, Харківська область;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ;

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 8, оф. 301, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя: