Справа №439/2544/25 Головуючий у 1 інстанції:Войтюк Т.Л.
Провадження №22-ц/811/841/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

06 березня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року.

Однак, вирішити можливість питання про відкриття апеляційного провадження відсутня, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року, яке ухвалена в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області наділене правом подати апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а не до Львівського апеляційного суду.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року слід повернути апелянту для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, ч.1 ст.24, 351, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и ла:

апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року повернути апелянту для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11 березня 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П.Крайник

М.М. Шандра