Справа № 641/760/26
Провадження № 2/542/455/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд 10, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» через систему Електронний судзвернулося до Слобідського районного суду міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиу розмірі 25 377,12 грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю передано до Новосанжарського районного суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

05.03.2026, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Новосанжарської селищної ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь на який отримано 10.03.2026.

Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь № 2444957 від 11.03.2026) фактична адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у суддя зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 та 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, прихожу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, представник позивача просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (, адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), письмові докази, а саме:

документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн в період з 10.06.2025 по 12.06.2025 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає необхідним витребувати у АТ «Універсал Банк» зазначені представником позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 09.04.2026 о 09.00 год у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (, адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), письмові докази, а саме:

документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн в період з 10.06.2025 по 12.06.2025 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь