Справа № 373/697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 7676,24 гривень, а також 3097,74 гривень витрат пов`язаних з експертизою лічильника та 3328,00 гривень судових витрат.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

З метою виконання вимог ч. ч. 6, 7 статті 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2442262 від 10.03.2026 з Єдиного держаного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, вищевказаний позов є не підсудним Переяславському міськрайонному суду Київської області, оскільки є підсудним Солом`янському районному суду м. Київ, як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України,що регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду Солом`янського районного суду м. Київ, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 27 , п. 1 ч. 1 ст 31 , ч. 9 ст. 187 , 258-260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

.

Суддя І.О. Опанасюк