10.03.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7389/23
Провадження № 2/644/1774/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.В.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі №644/7389/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу надання Адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та витребування майна із незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу надання Адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та витребування майна із незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Петренко О.М., через систему «Електронний суд», надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Романа Альбертовича (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії всіх документів, які подавалися та були створені (оформлені) нотаріусом під час реєстрації права власності ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 жовтня 2023 року, номер запису про право власності 52365175, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, (нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 ), право власності на яке перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 . В обгрунтування якого зазначила, предметом спору по даній справі є квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 19 серпня 1997 року, посвідченого Харківською Товарною Біржею, реєстраційний номер НЗ-303, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.1997 року. Предметом позовних вимог є незаконна перереєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . На сьогоднішній день відповідно до Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_2 передав право власності за іпотечним договором ОСОБА_4 . Для всебічного розгляду справи та ухвалення законного рішення необхідно встановити належних відповідачів по справі. А для отримання такої інформації необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича копії документів на підставі яких відбулася перереєстрація права власності на квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , здійснена за номером запису про право власності № 52365175 від 30.10.2023 року. Оскільки Позивач позбавлений можливості надати такі докази, так як дана інформація є конфіденційною і її можливо отримати лише власником або за запитом суду, а у відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача адвокат Петренко О.М., в поданій через систему «Електронний суд» заяві, просить розглядати клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та представника позивача, клопотання задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Романа Альбертовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії всіх документів, які подавалися та були створені (оформлені) нотаріусом під час реєстрації права власності ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 жовтня 2023 року, номер запису про право власності 52365175, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, (нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 ), право власності на яке перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Романа Альбертовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії всіх документів, які подавалися та були створені (оформлені) нотаріусом під час реєстрації права власності ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 жовтня 2023 року, номер запису про право власності 52365175, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, (нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 ), право власності на яке перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 .

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7) у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян