Справа № 307/2553/24
Провадження №2/307/608/24
УХВАЛА

про задоволення клопотання

13 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. 21 червня 2024 року від імені позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Калинівської сільської ради 20 липня 2020 року.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у цивільній справі та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 вересня 2024 року, яке було відкладено, востаннє на 06 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року витребувано із канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області оригінали документів, які містяться у матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним (справа № 307/4147/21, провадження № 2/307/1074/21), розгляд якої здійснювався головуючим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.

На підставі ухвали суду від 06 жовтня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу для надання висновку з ряду питань; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та справу на час її проведення зупинено.

На підставі ухвали суду від 19 січня 2026 року задоволено клопотання експерта та надано експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз перелік документів, в яких містяться зразки підпису, які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження та знаходяться в матеріалах цивільної справи 307/2553/25 (провадження 2/307/608/25), продовжено проведення почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року, повторно направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи та справу на час її проведення зупинено.

До Тячівського районного суду Закарпатської області 17 лютого 2026 року надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 534-Е від 10.02.2026, для проведення такої експертизи йому необхідно конкретизувати місцезнаходження досліджуваного заповіту від 20.07.2020, а саме, вказати сторінки матеріалів справи, на яких він міститься, також конкретизувати місцезнаходження досліджуваного підпису в журналі реєстрації нотаріальних дій Калинівської ради за 2019 2020 роки, а саме, вказати сторінки журналу реєстрації нотаріальних дій, на яких міститься вказаний підпис, оскільки підписи на сторінках: 5 та 9 журналу, надані для зразків.

З метою з`ясування обставин, які зазначені у данному повідомленні, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року поновлено провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2026 року.

Позивачки ОСОБА_1 , її представник - адвокат Кохман М.В., відповідачка ОСОБА_2 , її представник - адвокат Решетар В.В. та представник відповідача Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, без повідомлення причин неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 534-Е від 10.02.2026, для проведення судової почеркознавчої експертизи йому необхідно конкретизувати місцезнаходження досліджуваного заповіту від 20.07.2020, а саме, вказати сторінки матеріалів справи, на яких він міститься, також конкретизувати місцезнаходження досліджуваного підпису в журналі реєстрації нотаріальних дій Калинівської ради за 2019 2020 роки, а саме, вказати сторінки журналу реєстрації нотаріальних дій, на яких міститься вказаний підпис, оскільки підписи на сторінках: 5 та 9 журналу, надані для зразків.

Порядок та умови проведення судових експертиз врегульовані Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертиза проводиться після подання органом, який її призначив (залучив експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються, серед іншого, такі дані: обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2) ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, слід конкретизувати місцезнаходження необхідних документів, в яких містяться зразки підпису та які експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження та знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Документи, в яких містяться зразки підпису та які експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження знаходяться в матеріалах цивільної справи 307/2553/25 (провадження 2/307/608/25), а саме:

1. Заповіт ОСОБА_3 , складений на ім`я ОСОБА_2 від 20.07.2020, посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської ради (том 1, а. с. - 57);

2. Журнал нотаріальних дій Калинівської сільської ради № 11-05 за 2019 2020 роки; номер нотаріальної дії 64; дата вчинення нотаріальної дії - 09.08.2019, згідно якого ОСОБА_3 склала та посвідчила заповіт від її імені; у графі: розписка про одержання нотаріально оформленого документа міститься підпис ОСОБА_3 (аркуш журналу - 5 (9);

3. Журнал нотаріальних дій Калинівської сільської ради № 11-05 за 2019 2020 роки; номер нотаріальної дії 50; дата вчинення нотаріальної дії - 20.07.2020, згідно якого ОСОБА_3 склала та посвідчила заповіт від її імені; у графі: розписка про одержання нотаріально оформленого документа міститься підпис ОСОБА_3 (аркуш журналу - 9 (17).

Продовжити проведення почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року.

Повторно направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 307/2553/25, провадження 2/307/608/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначені судом експерти невідкладно подають суду клопотання щодо його уточнення або повідомляють суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас