Справа № 136/2296/25
провадження № 2/136/888/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняла позивач, оскільки на момент смерті спадкодавця, позивач постійно проживала з померлою за однією адресою. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,7356 га., кадастровий номер :05:000:4315, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки позивач позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03.12.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

04.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2025 представник позивача адвокат Щавінський К.С. усунув недоліки, на які вказав суд.

05.12.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання та витребувано у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області матеріали спадкових справ щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.12.2025 від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла інформація про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвою М.О.

08.01.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Щавінського К.С. та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2026 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 163/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

19.02.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач чи її представник не з`явилися, у позовній заяві просили у разі неявки здійснити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у поданій до суду заяві просив про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 54 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83541577 від 09.12.2025 інформація про спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яку прийняла її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постійно проживали із ОСОБА_2 , 1954 року народження, та були зареєстровані по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 03-09/2-239 від 20.11.2025 (а.с.7).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1990, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.11.2023 відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Білоус» (а.с.6) та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/001359068 від 08.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.05.2007 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 052930 від 28.05.2002 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Козинецької сільської ради народних депутатів від 08.11.2001 ОСОБА_2 , яка мешкає у с. Коханівка, Липовецького району передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,7356 гектарів (а.с.14).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 28.03.2016 земельну ділянку власником якої є ОСОБА_2 , на підставі державного акта від 28.05.2002 І-ВН 052930 зареєстровано у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :05:000:4315 (а.с.10-13).

Відповідно до витягу № НВ-025 від 26.11.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:4315 становить 102 444,34 грн. (а.с.15).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач бажає оформити спадщину після смерті своєї матері та не має можливості реалізувати свої права, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:4315, наведене послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами та які суд вважає належними, допустимими та достатніми, свідчать про те, що позивач, як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємець після смерті дружини ОСОБА_2 , спадщину прийняли, оскільки проживали із спадкодавцем на день її смерті, інші спадкоємці відсутні.

Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

В ході розгляду справи судом встановлено, що прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 і не оформивши свої спадкові права, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця та батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.04.2019 (а.с.9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 163/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останній залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. 13.11.2014 за реєстром № 1174, яким все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право заповів своїй доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.54).

ОСОБА_4 спадщину прийняла подавши 17.09.2019 відповідну заяву приватному нотаріусу Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвій М.О. (а.с.47). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач ОСОБА_5 прийняла спадщину, як на частку у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_2 , так і на успадковану її батьком ОСОБА_3 частку у спадковому майні, як чоловіком після смерті дружини ОСОБА_2 , а отже на момент розгляду справи позивач є єдиним спадкоємцем усієї земельної ділянки площею 2,7356 га. з кадастровим номером :05:000:4315, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлена можливості за вказаних вище обставин.

Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності, який обраний позивачем виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушеного права позивача є очевидною, отож воно підлягає захисту судом у спосіб, що нею обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,7356 га. з кадастровим номером :05:000:4315, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,7356 га. з кадастровим номером :05:000:4315, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 );

Відповідач: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ