Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4247/25

Номер провадження: 2/511/442/26

10.03.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просив усунити перешкоди у користуванні власністю, шляхом вселення у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.12.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче засідання відкладено на 11.03.2026 року на 11 год.00 хв..

05.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачів - адвоката Атаманчук Н.С. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи об 11 годині 00 хвилин 11 березня 2026 року та всі наступні судові засідання (за необхідністю) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідачів адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак