Справа № 456/6616/25
Провадження № 2/456/553/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись правовою допомогою адвоката Брайляк Е.Я., звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 14.11.2020 року, у відповідності до актового запису №217.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 16.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Втім, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Брайляк Е.Я., скориставшись системою «Електронний суд» подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що через технічний збій системи «Електронний суд» було двічі зареєстровано позовну заяву та двічі відкрито провадження.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 01.12.2025 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 456/6495/25, головуючий суддя Валовін Ю.В..

Таким чином, провадження у справі № 456/6495/25 було відкрито судом раніше, ніж провадження у справі № 456/6616/25, при цьому обидві справи є тотожними за складом сторін, предметом спору та підставами позову.

З огляду на викладене, позовна заява у справі №456/ 6616/25 підлягає залишенню без розгляду задля недопущення подвійного судового провадження з одного й того самого спору.

В силу приписів частини 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за належне постановити ухвалу, передбачену пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишити цей позов без розгляду.

Керуючись статтями 3, 13, 43, 247, 257-258, 260-261,279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ