ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення заяви без руху

16 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі № 381/5850/25 (провадження № 2/381/2879/25) та розстрочку сплати заборгованості за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У лютому 2026 року заявниця, ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення та надати їй можливість розстрочити сплату заборгованості.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та розстрочку сплати заборгованості, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вищевказана заява містить дві вимоги, які розглядаються в різних провадженнях, однак вони поєднані у одній заяві.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, вважаю, що вищевказана заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Таким чином, заявниці необхідно уточнити вимоги заяви.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі № 381/5850/25 (провадження № 2/381/2879/25) та розстрочку сплати заборгованості за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявниці усунути недоліки шляхом уточнення вимог заяви.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха