Провадження № 2/211/1588/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 10.07.2015 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ст. 30 ЦПК України підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги п.2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

До позову надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. (м. Кривий Ріг, вул. Костенко (Степана Бандери), буд. 25, прим. 1) засвідчену належним чином копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. (м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 1, прим. 46) засвідчену належним чином копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. (м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 1, прим. 46) засвідчену належним чином копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , 10 липня 2015 року за реєстровим номером №547 та всі документи, які знаходяться у нотаріуса у зв`язку із посвідченням заповіту 10 липня 2015 року. Самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості з огляду на обмеженість доступу до документу, який містить нотаріальну таємницю. Відтак, керуючись ст. 84 ЦПК України просить витребувати заявлені докази.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст позовних вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд уважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27, 33, 76-78, 81, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. (м. Кривий Ріг, вул. Костенко (Степана Бандери), буд. 25, прим. 1) засвідчену належним чином копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. (м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 1, прим. 46) засвідчену належним чином копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. (м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 1, прим. 46) засвідчену належним чином копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , 10 липня 2015 року за реєстровим номером №547 та всі документи, які знаходяться у нотаріуса у зв`язку із посвідченням заповіту 10 липня 2015 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко