Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/582/25
Провадження № 2/475/356/25
У Х В А Л А

10.03.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ФГ "Алекс-Агро Плюс" , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ФГ "Алекс-Агро Плюс" , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

В судове засідання позивач надала письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державнеої прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 ) у період з 01.07.20215 по 01.07.2020. Зазначені відомості на думку представника позивача можуть підтвердити чи спростувати обставини укладення ОСОБА_5 договору оренди та отримання орендної плати, що є суттевим для вирішення даного спору по суті.

Самостійно витребувати дані відомості позивач не має можливості, оскільки на її заяву відповідей вона не отримала..

Представник відповідача ФГ "Алекс Агро Плюс" заперечував проти задоволення клопотання .

Дослідивши клопотання позивача та позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачка заявлене клопотання мотивувала тим, що підставою для визнання правочину недійсним вона вважає порушення норм. ч 3 ст.215, ст.234 ЦК України , тобто договір оренди земельної ділянки був укладений фіктівний, без наміру створення правових наслідків, які обумолювалися цим правочином.

Позивач просить витребувати письмові докази, що стосуються обставин укладення договору оренди земельної ділянки та можливості отримання орендної плати орендодавцем, що на думку суду є суттевим для вирішення даного спору.

На підставі викладеному, суд вважає, що оскільки позивач не має можливості отримати письмові докази самостійно, але вважає, що вони мають суттеве значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України( м.Київ, 01601, вул.Володимирська 26) письмові докази, а саме:

- інформавцію щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 01.07.2015 по 01.07.2020 роки

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

СуддяН. І. Єгорова