Номер провадження 2/201/1300/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача - Єпіхіної О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Позивач - Адміністрація Соборного району Дніпровського міської ради 03 листопада 2025 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до якої просять суд:

-позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у сумі 2500 грн. на кожну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, на користь особи, на утриманні якої будуть знаходитись діти.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року відкладене підготовче судове засідання та витребувано докази.

16 грудня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії, що зафіксовано у довідці від 16 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

29 січня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії, що зафіксовано в акті від 29 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року повторно витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

У підготовчому засідання з`ясовано, що в матеріалах справи наявна виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 12756/2024, у якій вказано встановлення діагнозу відповідачки: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром, ремісія «С» F 20.0., надана відповідачкою.

Ухвалами суду від 13 січня 2026 року та від 12 лютого 2026 року витребувано у філії Амбулаторії ДЦПМСД №4 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 6А) інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), перебування її на амбулаторному лікуванні із зазначенням дати постановки на облік та встановлений діагноз, на підставі чого був встановлений такий діагноз та надати відповідні докази про це (копії медичних документів).

На виконання вимог вищевказаних ухвал суду надійшла відповідь. З її змісту вбачається, що ОСОБА_1 з 2013 року перебувала під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Панічний розлад. У 2020 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень відповідачки за психіатричною допомогою. Водночас, виконати ухвалу суду неможливо у зв`язку зі знищенням медичних документів, що знаходились у приміщенні установи внаслідок ракетного обстрілу 26 травня 2023 року, про що складено відповідний акт.

У підготовчому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи.

Представник позивача також висловився з приводу можливості признання судово-психіатричної експертизи. Зазначає, що мати не в змозі виконувати обов`язки по вихованню дітей.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може остання за своїм станом належним чином виконувати батьківські обов`язки, розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 105, 189, 197, 198, 247, 252, 253, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день проведення експертизи?

2) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для виконання експертизи надати експертам відповідні матеріали цивільної справи № 2/201/1300/2026(єд. унік. № 201/13861/25).

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати документацію, що має відношення до предмета експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська