УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа№ 505/541/26

Провадження № 2/505/2609/2026

13 березня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 24.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачем ухвалою, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи отримано 02.03.2026.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на таке.

Статтею 165 СК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовує своє право на позов як «особа, в сім`ї якої проживає дитина».

Права особи на звернення із позовом зазначеної категорії має бути підтверджений належними та допустимими доказами, які б свідчили про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та виховання дитини саме позивачем. Всупереч вказаному, матеріали позовна заява не містила доказів фактичного проживання позивача ОСОБА_1 разом із неповнолітньою сестрою, враховуючи навчання останньої у спеціалізованому ліцеї спортивного профілю.

Позивачем 10.03.2026 до суду надано заяву до якої долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію картки платника податків ОСОБА_3 , довідку Комунального закладу «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради» № 01-28/94 від 04.03.2025, відповідно до якої учениця 7-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у закладі з 10.10.2023 по теперішній час, під час навчального процесу цілодобово знаходиться в пансіоні, а на вихідні та канікули їде до родини (без зазначення адреси, переліку рідних осіб).

Також позивачем надано акт обстеження умов проживання від 03.03.2026, складений Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька). Відомостей щодо проживання ОСОБА_3 із позивачем відсутні.

Позивачем надано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

надані документи не містять відомостей, які б підтверджували фактичне проживання малолітньої ОСОБА_3 у сім`ї позивача.

З довідки навчального закладу вбачається, що дитина навчається у ліцеї з 10.10.2023 та під час навчального процесу цілодобово перебуває у пансіоні закладу, а на вихідні та канікули їде до родини, при цьому адреса проживання та склад родини не зазначені.

Акт обстеження умов проживання від 03.03.2026, складений Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, містить відомості про проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її дітей.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають виключно особи, прямо визначені цією нормою закону. У випадку звернення до суду особи, яка обґрунтовує своє право на позов тим, що дитина проживає у її сім`ї, на таку особу покладається обов`язок подання належних та допустимих доказів, які підтверджують фактичне проживання дитини разом із нею, ведення спільного побуту та здійснення нею виховання дитини. Сам по собі факт родинних відносин із дитиною або наявність спорідненості не є достатнім для визнання особи такою, у сім`ї якої проживає дитина у розумінні статті 165 СК України.

Надані позивачем документи таких обставин не підтверджують. Відповідно до довідки навчального закладу малолітня ОСОБА_3 з 10.10.2023 навчається у спеціалізованому ліцеї спортивного профілю та під час навчального процесу цілодобово перебуває у пансіоні закладу, а на вихідні та канікули відбуває до родини, при цьому відомості щодо місця проживання дитини та складу родини у довідці відсутні.

Акт обстеження умов проживання від 03.03.2026 також не містить відомостей про проживання дитини разом із позивачем. Інші надані документи не підтверджують фактичного проживання дитини у сім`ї позивача, спільного ведення господарства чи здійснення нею виховання дитини.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та не надано доказів, які б підтверджували належність ОСОБА_1 до кола осіб, визначених статтею 165 Сімейного кодексу України, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позовна заява не може вважатися поданою належною особою, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві як така, недоліки якої у встановлений судом строк не усунуті.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ