Справа № 644/ 762 /26
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2026 представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 152825 від 18.09.2020 року у розмірі 5220,00 грн.

Ціна позову визначена у розмірі 5220,00 грн.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

З довідки канцелярії по цивільним справам Індустріального районного суду м. Харковавбачається, що 29.01.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження головуючого - судді Сітало А.К.

Крім того, 29.01.2026 до суду надійшла аналогічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 644/ 757/26), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження головуючого - судді Бугери О.В.

Судом встановлено, що вказані позовні заяви по справі № 644/ 762 /26 та № 644/ 757 /26 містять однаковий предмет спору та позови пред`явлені з аналогічних підстав, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 152825 від 18.09.2020 року у розмірі 5220,00 грн. на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 по справі № 644/757/26, головуючим суддею Бугерою О.В. відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, оскільки провадження у справі з аналогічних підстав вже відкрито в рамках цивільної справи № 644/757/26.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало