Справа № 639/7227/24
Провадження № 2-во/638/48/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2025 року та у виконавчих листах від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2025 року та у виконавчих листах від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 , в якій просило суд виправити помилку у рішенні суду і виконавчих листах, виданих 05.12.2025 Шевченківським районного суду м. Харкова по справі № 639/7227/24 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 , НОМЕР_1 та сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 1697,95 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи та роз`яснено, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач просив заяву розглянути за його відсутністю, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим та враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін та третьої особи.

Судом встановлено, що у листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду міста Харкова за підсудністю з Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 , в якій позивач просив суд: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 2004 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 861/27/39-18/7-28 від 13.04.2007 року, яка складає: 2 452 482,68 грн., з яких: Кредит в гривні 1 Сума заборгованості за кредитом 1 053 374,79 грн. Сума заборгованості за відсотками 718 046,68 грн. Загальна сума заборгованості 1 771 421,47 грн. Кредит в гривні 2 Сума заборгованості за кредитом 679 363,26 грн. Сума заборгованості за відсотками 1697,95 грн. Загальна сума заборгованості 681 061,21 грн., на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 2004 року, шляхом проведення прилюдних торгів, із встановленням початкової ціни для такої квартири на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 861/27/39-18/7-28 від 13.04.2007 рок у розмірі 2452482,68 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 68 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 - 1053374,79 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 - 718046,68 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 1 - 1771421,47 грн; заборгованість за тілом кредиту 2 - 679363,26 грн, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 - 697,95 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 2 - 681061,21 грн, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ); вирішено питання про судові витрати.

Рішення набрало законної сили 02 грудня 2025 року.

05 грудня 2025 року Шевченківським районним судом видано 2 виконавчих листи № 639/7227/24, а саме:

1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 2004 року, шляхом проведення прилюдних торгів, із встановленням початкової ціни для такої квартири на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 861/27/39-18/7-28 від 13.04.2007 рок у розмірі 2452482,68 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 68 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 - 1053374,79 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 - 718046,68 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 1 - 1771421,47 грн; заборгованість за тілом кредиту 2 - 679363,26 грн, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 - 697,95 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 2 - 681061,21 грн, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, );

2) про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, судовий збір у розмірі 29429,80 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 80 копійок).

Як встановлено судом під час розгляду справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 861/27/39-18/7-28 від 26.01.2016 р. (838СІ3) складає 681061,21 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 679363,26 грн, сума заборгованості за відсотками - 1697,95 грн.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 жовтня 2025 року та у виконавчому листі № 639/7227/24 від 05 грудня 2025 року помилково зазначено, що заборгованість за відсотками за користування кредитом 2, тобто за кредитним договором № 861/27/39-18/7-28 від 26.01.2016 р. (838СІ3), складає 1697,95 грн.

Згідно з копією Іпотечного договору № 861/27/39-19/7-51, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. 13.04.2007, зареєстрований в реєстрі за № 1228, долученою до позовної заяви, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Проте, у другому та третьою абзацах резолютивній частині рішення суду від 21 жовтня 2025 року, а також у виконавчих листах № 639/7227/24 від 05 грудня 2025 року (титульний аркуш) помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені описки та помилки є істотними та перешкоджають подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку підлягають виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2025 року та у виконавчих листах від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2025 року 2025 року у справі № 639/7227/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 , зазначивши:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення правильний розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 «1697,95 грн», замість непривального «697,95 грн»; правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_3 »;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 639/7227/24 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданому Шевченківським районним судом міста Харкова 05 грудня 2025 року, зазначивши на титульному аркуші виконавчого листа правильний розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 «1697,95 грн», замість непривального «697,95 грн»; правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 639/7227/24 про стягнення судового збору, виданому Шевченківським районним судом міста Харкова 05 грудня 2025 року, зазначивши на титульному аркуші виконавчого листа правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_3 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка