Справа № 442/4222/25
провадження №6/457/3/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

за участю секретаря судових засідань Ринди О.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Небор І.А. звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 79246809 від 02.10.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №442/4222/25 від 08.09.2025 року, що видав Трускавецький міський суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за договором №102580110 від 01.01.2023 в розмірі 22365,00 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

02.10.2025 року нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79246809, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, вих. №47785, що підтверджується списком №164, згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та поданих у Львів 4, тренінг поштових відправлень №R54.

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/ або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця на запит - інформація відносно боржника - відсутня.

Згідно відповіді на запит №:294813408 від 02.10.2025 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - юридичну особу або фізичну особу - підприємця на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді на запити №294813381 від 0 2.10.2 02 5, 12:3 7, №300329901 від 10.11.2025, 11:12, №307790466 від 30.12.2025, 17:30, №309162916 від 12.01.2026, 11:2 4, №311701776 від 28.01.2 02 6, 15:13 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи - остання виплата заробітної плати/доходу застрахованої особи відбулася - 01.07.2024. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (ЄРПОУ 36518205)

Згідно відповіді на запит №:294813406 від 02.10.2 02 5 12:3 7, №.-309162996 від 12.01.2 02 6 11:24, №:311702031 від 2 8.01.2 02 6 15:14 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

02.10.2025, 30.12.2025 р. ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця №47 855, №107 758 - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання пояснень.

На виклики приватного виконавця Галелюк М.Р. не з`явився, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним приватний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання належно повідомлені. Приватний виконавець надіслала суду заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання приватного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається виконавець, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни на виконанні перебуває виконавче провадження № 79246809 від 02.10.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №442/4222/25 від 08.09.2025 року, що видав Трускавецький міський суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за договором №102580110 від 01.01.2023 в розмірі 22365,00 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

02.10.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79246809, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №164, згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та поданих у Львів 4, тренінг поштових відправлень №R54.

02.10.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів вих. №47 801 по ВП №79246809, та було скеровано у АТ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», AT «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «АКБ Львів»,AT «КРЕДОБАНК»,АТ «ОТП Банк»,АТ «Ідея Банк»,АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», AT «УКРСИББАНК», АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ «Сенс Банк», АТ «ВСТ Банк», АТ «Банк Альянс», АБ «Південний», АТ «АЛЬТБАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «ІНГ Банк Україна», АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «Банк ?», АТ «СКАЙ БАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «ПОЛТАВА-БАНК», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» - для виконання, сторонам - для відома.

Здійснюючи виконання постанови про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді на запити до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників- фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №294813407 від 02.10.2025 року 12:44 , №298568963 від 28.10.2025 року 12:26, №300329870 вір 10.11.2025 року 11:15, №.307791984 вір 30.12.2025, 17:54, №.309162948 від 12.01.2026, 11:25, №.311701915 від 28.01.2026, 15:15 - інформація відносно боржника - відсутня.

Згідно відповіді на запити №294813408 від 02.10.2025 року 12:37 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - юридичну особу або фізичну особу - підприємця на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді на запити №294813381 від 0 2.10.2 02 5, 12:3 7, №300329901 від 10.11.2025, 11:12, №307790466 від 30.12.2025, 17:30, №309162916 від 12.01.2026, 11:24, №311701776 від 28.01.2026, 15:13 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи - остання виплата заробітної плати/доходу застрахованої особи відбулася - 01.07.2024. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (ЄРПОУ 36518205)

Згідно відповіді на запит №:294813406 від 02.10.2025 12:37, №309162996 від 12.01.2026 11:24, №:311702031 від 28.01.2026 15:14 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

02.10.2025, 30.12.2025 р. ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця №47855, №107758 - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:

-пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання;

-достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

-достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

-достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

-достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

-достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;

-копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

-довідку про склад сім`ї;

-документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

На виклики приватного виконавця Небор І.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списком №164, 293 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та тренінгом поштових відправлень №Е54, №Е67.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання приватного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусового приводу боржника.

Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Застосування примусового приводу до боржника можливе лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавця та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про привід боржника, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та підтверджуватися матеріалами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що приватним виконавцем не надано до суду доказів того, що боржником було отримано виклики приватного виконавця та він дійсно ухиляється від виконання зобов`язання за рішенням суду. Також приватним виконавцем не доведено вжиття усіх передбачених законом заходів для встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про привід боржника є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків