Справа № 487/8057/25
н/п 2/490/1310/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Евако», про встановлення факту не укладання договору послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №487/8057/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Евако», про встановлення факту не укладання договору послуг.

18.12.2025 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов відзив відповідача, в якому, крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про залучення департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача про залучення департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначає таке.

Статею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, частиною першою статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частинами першою, другою - третьою статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору встановлені статтею 54 ЦПК України, частинами першою та другою якої встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідач не вказує, а на які саме права або обов`язки департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради може вплинути рішення у даній справі.

Суд зазначає, що недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні, а за такого, в задоволенні клопотання відповідача про залучення департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 42, 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про залучення департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін