Справа № 636/7157/25
Провадження № 2/638/4068/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, -

встановив:

Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 2000 грн та судовий збір.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 серпня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибальченко Л.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

26 січня 2026 року до суду від представника Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Самойленка П.С. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 1 ч. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При звернення до суд позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження підлягає закриттю та сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської сплачений згідно платіжної інструкції № 135 від 26 червня 2025 року на суму 3028 грн судовий збір.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко