Справа № 191/6433/25
Провадження № 2/191/3351/25
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Дідух Є.О. надав клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що відповідно до умов укладеного договору № 4011764 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2023 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») відповідач, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану #N/A зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 26.07.2024 № 26/07/2024 право вимоги по кредитному договору № 4011764 від 26.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відступлено з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Кредитні кошти були перераховані відповідачу 26.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану #N/A. З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливістю самостійного отримання позивачем витребуваної інформації просить витребувати з #N/A наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- витребувати у #N/A #N/A інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є #N/A, за період з 26.09.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»..

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача не зазначено назву установи та її адресу у якої необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Дідуха Є.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я. Ю. Костеленко