Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/658/26
Номер провадження 2/711/1116/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника позивача адвоката Синюка С.А.,

представника відповідача адвоката Терлича В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсерт» про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсерт» про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

Підготовче засідання призначене 12 березня 2026 року о 15 год 00 хв.

До часу проведення підготовчого засідання на адресу суду представником відповідача ТОВ «Інсерт» адвокатом Терличем В.Г. подане клопотання про залучення до участі у розгляді цивільної справи №711/658/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в разі присудження будь-яких коштів з ТОВ «Інсерт» у останнього виникає право зворотньої вимоги до його працівника, яким є ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник адвокат Синюк С.Л., який також є представником позивача ОСОБА_4 , не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів та представника відповідача, розглянувши клопотання про залучення до участі в розгляді цивільної справи №711/658/26 ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дійшов такого висновку.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом під час проведення підготовчого засідання, предметом позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є стягнення з відповідача ТОВ «Інсерт», працівником якого (водієм ОСОБА_5 ) 24.10.2024 скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у наслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких він помер у КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», моральної шкоди сукупно в розмірі 2 000 000 грн.

Таким чином, суд встановив, що рішення у справі №711/658/26 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , зокрема з призми як регресних правовідносин, так і матеріальної відповідальності як найманого працівника, а тому його слід залучити до участі у розгляді цивільної справи №711/658/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Інсерт» адвоката Терлича В.Г. є обгрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення.

Пунктом 2 ст.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з цим, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 53, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інсерт» адвоката Терлича Валерія Габоровича про залучення до участі в розгляді цивільної справи №711/658/26 ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи №711/658/26 ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (04 червня 1961 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати сторін, не пізніше двох днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, направити залученій третій особі, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору, у паперовій формі листом з описом вкладення, копії заяв по суті справи з відповідними додатками, а докази такого направлення надати суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , що він має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали та заяв сторін по суті справи надіслати суду пояснення щодо позову та щодо відзиву з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 09 год 30 хв 02 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко