Номер провадження 2-о/201/3125/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

10 лютого 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з ч. 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього документів, суддя вбачає наявність підстав для залишення вказаної клопотання без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України та повинне відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 300 ЦПК України.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку документів, що додаються до клопотання зазначено: «Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 »; «Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 »; «Копія сторінок паспорта ОСОБА_3 »; «Копія сторінок паспорта та РНОКПІ ОСОБА_1 »; «Копія висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 07.12.2023., складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 201/11394/23); «Копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року по справі № 201/11394/23»; Копія заяви з додатками для заінтересованої особи.

Однак актом Соборного районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року підтверджено, що при отриманні вказаної заяви 10 лютого 2026 року вхідною канцелярією Соборного районного суду міста Дніпра, встановлено, що деякі додатки були відсутні, а саме: «Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 »; «Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 »; «Копія сторінок паспорта ОСОБА_3 »; «Копія сторінок паспорта та РНОКПІ ОСОБА_1 »; «Копія висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 07.12.2023., складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 201/11394/23); «Копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року по справі № 201/11394/23».

Відсутність вказаних додатків позбавляє суд можливості об`єктивно вирішити питання про відкриття про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду додатків, що перелічені у позовній заяві, а саме: «Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 »; «Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 »; «Копія сторінок паспорта ОСОБА_3 »; «Копія сторінок паспорта та РНОКПІ ОСОБА_1 »; «Копія висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 07.12.2023., складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 201/11394/23); «Копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року по справі № 201/11394/23».

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Давидовська