Провадження № 2/554/778/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтгя 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06 грудня 2024 року близько 17:30 год у м. Полтаві по вул. Європейській, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DACIA DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 23 грудня 2024 року у справі № 554/13977/24 водія автомобіля «DACIA DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором страхування наземного транспорту «Прямий захист» Оферта № 0250373а4 від 21.08.2024 року.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 85 894 грн 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1105211 від 18 грудня 2024 року, та в розмірі 2 500 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1118211 від 20 лютого 2025 року, що в сумі становить 88 394 грн 41 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «DACIA DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 45 935 грн 54 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 5598 від 29 січня 2025 року.

Між АТ «СК «АРКС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 28 січня 2025 року та додаток № 1 до угоди від 28.01.2025 року, згідно з умовами якого розмір страхового відшкодування становить 49 929 грн 93 коп., а узгоджений між сторонами угоди розмір страхового відшкодування 45 935 грн 54 коп.

Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу, складає: 88 394 грн 41 коп. - 49 929 грн 93 коп. = 38 464 грн 48 коп.

Позивач надав заяву про слухання справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах (стаття 1166 цього Кодексу), якщо вона завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у її скоєнні підтверджуються постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 23 грудня 2024 року у справі № 554/13977/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факт виплати позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 1105211 від 18 грудня 2024 року на суму 85 894 грн 41 коп. та № 1118211 від 20 лютого 2025 року на суму 2 500 грн 00 коп.

Факт виплати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ підтверджується платіжною інструкцією № 5598 від 29 січня 2025 року на суму 45 935 грн 54 коп.

Угодою про здійснення страхового відшкодування від 28 січня 2025 року та додатком № 1 до угоди від 28.01.2025 року між страховими компаніями узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 49 929 грн 93 коп., проте фактично виплачено 45 935 грн 54 коп.

Таким чином, різниця між сумою виплаченого позивачем страхового відшкодування (88 394 грн 41 коп.) та узгодженою сумою відшкодування за полісом ОСЦПВ (49 929 грн 93 коп.) становить 38 464 грн 48 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 265, 274, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 38 464 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 48 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко