__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1071/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» - Сердюкова Бориса Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/45126/25,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» у розмірі 803 383,98 гривень;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень, та витрати на правничу допомогу у сумі 50 000 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 12.12.2025 по справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Підготовче засідання перенесено на 11.03.2026 до 15.00.

06 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» - Сердюкова Бориса Леонідовича надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначено на 11 березня 2026 року о 15 год. 00 хв., та в усіх наступних засіданнях, у справі № 947/45126/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на зобов`язання перед іншими клієнтами та на віддаленість місця перебування.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 947/45126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, призначене на 11 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БПР ПРОПЕРТІ» - Сердюкову Борису Леонідовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 15-00 годині 11 березня 2026 року (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

В іншій частині заяви відмовити.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль