Провадження 2/991/40/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Литвинко Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» - адвоката Красовського Анатолія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави України в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначений позов у цивільній справі.

Чергове судовіе засідання призначеніо на 11.03.2026 о 09 год 00 хв.

06.03.2026 представник відповідача ТОВ «ЧАПА СТАНДАРТ» - адвокат Красовський А.С. звернувся до суду із клопотанням, у якому просив забезпечити проведення усіх судових засідань по даній справі за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місця знаходження відповідача та його представника від Вищого антикорупційного суду.

Проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано можливість учасника справи, зокрема представника відповідача, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судові засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» - адвоката Красовського Анатолія Степановича задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Держави України в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Костопільським районним судом Рівненської області (вул. Коперніка, 14-А, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область).

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» - адвоката Красовського Анатолія Степановича в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Вищий антикорупційний суд доручає уповноваженому працівнику Костопільського районного суду Рівненської області, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Литвинко