Справа № 527/3576/25
провадження № 2-др/527/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.».

16.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про стягнення з позивача на користь відповідача понесених останньою судових витрат на правничу допомогу у розмірі 12600,00 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Компенсація здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи на підставі вказаної норми, можлива виключно в тому випадку, якщо такі витрати були понесені внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При цьому, саме відповідачу необхідно довести, а суду встановити і зазначити про це в судовому рішенні (ухвалі суду), які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені.

Системний аналіз норм процесуального законодавства дає підстави для висновку, що в разі залишення позову без розгляду провадження в справі суд зобов`язаний виходити з положень ч.5,6 ст. 142 ЦПК України, оскільки вказана норма є спеціальною, а не статті 270 ЦПК України, яка регулює питання ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідач просить стягнути з позивача 12600,00 грн. на професійну правничу допомогу. Заяву мотивує тією обставиною, що разом з відзивом ним були подані копії документів, що підтверджують понесені судові витрати на правничу допомогу, а саме договір, розрахунок, акт, квитанція.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦІК України для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачу згідно з процесуальним обов`язком доказування необхідно довести, а суду встановити, які саме необгрунтовані дії позивача були ним здійснені під час розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необгрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦІК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Однак суд вважає, що представником відповідача не вказано обґрунтованих підстав для задоволення заяви про стягнення судових витрат, окрім того сам по собі факт залишення позову без розгляду у справі не є безумовною підставою компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, стороною відповідача не доведено необґрунтованості дій позивача, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік