Справа № 466/1065/26
Провадження № 2-с/466/19/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«16» березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/1065/26,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 13 лютого 2026 року у справі № 466/1065/26.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівводоканал» є необґрунтованими, оскільки вона повністю сплатила заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 13 лютого 2026 року у справі № 466/1065/26.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 13 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/1065/26 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 1 593,93 грн. за період з 01.07.2025 по 31.12.2025, а також 332,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 13 лютого 2026 року боржники отримали 13 березня 2026 року, що підтверджується сервісом відстежень поштових відправлень сайту Укрпошта (трекінг-номер R97).

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 13.02.2026 у справі №466/1065/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року вищевказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

Копію ухвали від 02 березня 2026 року боржник ОСОБА_1 отримала 13 березня 2026 року, що підтверджується сервісом відстежень поштових відправлень сайту Укрпошта (трекінг-номер R30).

13 березня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 лютого 2026 року.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 13 лютого 2026 року у справі №466/1065/26.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 13 лютого 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 1 593,93 грн. за період з 01.07.2025 по 31.12.2025, а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська