УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 2-98/10

провадження № 22-ц/4809/811/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 яка подана адвокатом Надєєвою Оксаною Олександрівною на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року у складі головуючого судді Іванової Н.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» у виконавчому провадженні на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-98/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50.00.000011 від 15.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» грошові кошти в сумі 2 478 807,95 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн. судовий збір, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави - 90,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`ятиденний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим, тому необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 381, 389, розділом XIII перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Фортечного районного суду міста Кропивницького матеріали цивільної справи № 2-98/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Установити Фортечному районному суду міста Кропивницького строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи до 27 лютого 2026 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова