Справа № 132/3034/25
УХВАЛА

про відмову у призначенні судової експертизи

12 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Цвєткова О.В.,

представника відповідача адвоката Славінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Позивачка разом із позовом подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Окрім цього, просила зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.5-7).

Позивачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленні належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи клопотання позивачки про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статями 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм чи наркоманія, експлуатація дитини тощо. Таким чином, у справах про позбавлення батьківських прав предметом доказування є обставини, що свідчать про неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини. Питання встановлення або оспорювання батьківства не є предметом розгляду у даній справі та може вирішуватися лише у межах відповідних вимог, передбачених положеннями Сімейного кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про позбавлення батьківських прав відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА