Справа №638/1115/26
Провадження № 2-к/638/4/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

при секретарі судового засідання: Кутомановї К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням визнати на території України рішення, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: суду міста Амстердама Королівство Нідерландів, яке ухвалив суддя Е.Діньєнс і проголошено публічно 10 вересня 2025 року по справі №С/13/774259/FA RK 25-6248, яким розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.12.2019 у Відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного ТУЮ у Харківській області, актовий запис №893.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.12.2019 у Відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах м. Харкові Головного ТУЮ у Харківській області, про що був зроблений відповідний актовий запис №893. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

13.12.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюбний договір.

Рішенням районного суду м. Амстердама Королівства Нідерландів, в особі судді Е.Діньєнса, від 10.09.2025 року у справі № С/13/774259/FA RK 25-6248 було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано у відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного ТУЮ у Харківській області 14.12.2019, актовий запис №893. Рішення набрало законної сили 03.10.2025.

Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно заявниці для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження про розірвання шлюбу між сторонами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.02.2026 залучено до участі по справі належну заінтересовану особу - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заінтересована особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України представника в судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Зважаючи на неявку учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 471 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 р. «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2020 р. у справі № 367/2761/17).

Оскільки між Україною та Королівством Нідерландів не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Королівства Нідерландів визнається визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність Двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (частина 2 статті 462 ЦПК України; стаття 11 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Отже, принцип взаємності полягає в тому, що держава, що дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.11.2024 р. у справі № 684/388/23).

Сутність принципу взаємності полягає у наданні особам іноземної держави певних прав чи певного правового режиму за умови, що особи країни, що їх надає, користуватимуться аналогічними правами або правовим режимом у визначеній іноземній державі.

Отже, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись на території України, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Королівством Нідерландів не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, тому рішення суду м. Амстердама Королівства Нідерландів визнається на території Україні за принципом взаємності, а відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання такого рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові головного ТУЮ у Харківській області, актовий запис №893.

Згідно з доданою до матеріалів справи копії, рішенням районного суду м. Амстердама Королівства Нідерландів в особі судді Е.Діньєнса від 10.09.2025 року справа № С/13/774259/FA RK 25-6248 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 грудня 2019 року у Відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові головного ТУЮ у Харківській області, актовий запис №893. Рішення набрало законної сили 03.10.2025.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження про розірвання шлюбу.

Водночас, судом не встановлено, що на території України ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також не встановлено, що у провадженні судів України наявні справи між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду м. Амстердама Королівства Нідерландів в особі судді Е.Діньєнса від 10.09.2025 року справа № С/13/774259/FA RK 25-6248, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 грудня 2019 року у Відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові головного ТУЮ у Харківській області, актовий запис №893.

Керуючись ст. 259-261, 353-355, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати в Україні рішення районного суду м. Амстердама Королівства Нідерландів в особі судді Е.Діньєнса від 10.09.2025, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований у Відділі ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові головного ТУЮ у Харківській області 14 грудня 2019 року, актовий запис №893.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. В. Поляков