Справа № 752/2329/22
Провадження № 6/752/255/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Голосіївський районний суду міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» Гавірко Ольги Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2022 року у справі № 752/2329/22 позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» про стягнення з боржника на його користь заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01293317 від 15.06.2021 у сумі 9768,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн. задоволено.

Від представника ТОВ «Сіті Фактор» Гавірко О.О. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/2329/22.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 19.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось Боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

Крім того посилається на те, що виконавчий документ у справі, станом на сьогоднішній день, судом не видавався.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 752/2329/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01293317 від 15.06.2021 на загальну суму 9768,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Крім того, у матеріалах цивільної справи наявний виконавчий лист № 752/2329/22, у якому встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до 31.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2024 року справа № 520/5343/15-ц витлумачив, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає встановленню, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, у постанові від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 Велика Палата ВС вирішила, якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

На підставі зазначеного, оскільки представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначена заява задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сіті Фактор» Гавірко Ольги Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко