Номер провадження 2/211/1930/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 року м.Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої краматорської державної нотаріальної контори, третя особа: Костянтинівським відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої краматорської державної нотаріальної контори, третя особа: Костянтинівським відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, та просив витребувати від завідувача Першої Краматорської державної нотаріальної контори копію повідомлення від 19.01.2001 року, на підставі якого Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою за №2280892 від 11.08.2005р. було зареєстровано обтяження у вигладі заборони.

За змістом ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.77, 84 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката -Байгуш Олексія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у завідувача Першої Краматорської державної нотаріальної контори - Уварової Галини Іванівни (84301, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.30) копію повідомлення від 19.01.2001 року, на підставі якого Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою за №2280892 від 11.08.2005р. було зареєстровано обтяження у вигладі заборони.

Копії витребуваних доказів направити до Довгинцівького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник