Справа № 297/2788/24
У Х В А Л А

про продовження проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи клопотання судового експерта про надання в розпорядження експерту оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи у справі № 297/2788/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 297/2788/24.

У вказаній справі ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.10.2025 клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович задоволено. Призначено у цивільній справі № 297/2788/24 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи судом поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі комісії № 7566/23/1/009408 від 20 жовтня 2023 року (а.с. 38 т. 2) та акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7566/23/1/009408 від 20 жовтня 2023 року (а.с. 39 т. 2) ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88008, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12).

Обов`язок по оплаті судової почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи у даній справі експерту направлено матеріали цивільної справи № 297/2788/24. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.11.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу №СЕ-19/107-25/13665-ПЧ від 17.11.2025 Шкрюби С.М. До клопотання направлено матеріали справи, подано рахунок на проведення експертизи та зазначено про призупинення експертизи до виконання заявленого експертом клопотання.

У вказаному клопотанні судового експерта зазначено, що відповідно до вимог листа ДНДЕКЦ МВС України від 11.05.2012 №19/7-3649 заборонено проведення дослідження почерку та підписів за їх зображеннями (копіями), а проведення експертизи можливе лише за умови наявності в експерта оригіналу документа. У зв`язку з чим, судовий експерт просить надати йому в розпорядження оригінали договору комісії №7566/23/1/009408 від 20 жовтня 2023 року та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7566/23/1/009408 від 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2025 провадження у справі №297/2788/24 поновлено та призначено справу для продовження розгляду на 04.12.2025 о 14:00 год.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 клопотання судового експерта Шкрюби С.М. про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 2144 (вул. Окружна, 34, м.Хуст, Закарпатська область, 90400) оригінали договору комісії № 7566/23/1/009408 від 20.10.2023 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7566/23/1/009408 від 20.10.2023, у яких комітентом вказано ОСОБА_1

19.01.2026 до апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 14.11.2026 № СЕ-19/107-25/13665-ПЧ, оскільки експерту не надійшли оригінали досліджуваних документів.

09 лютого 2026 року до апеляційного суду від Територіального сервісного центру МВС № 2144 надійшли оригінали договору комісії №7566/23/1/009408 від 20.10.2023 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7566/23/1/009408 від 20.10.2023, у яких комітентом вказано ОСОБА_4 .

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи; якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст. 109, 135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими документами на виконання клопотання експерта до експертної установи.

Зважаючи на те, що вимоги клопотання експерта були вирішені, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.10.2025, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Направити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12). справу № 297/2788/24 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.

Направити ОСОБА_5 поданий експертом рахунок № 171 від 17.11.2025 для оплати послуг за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦІК України та наслідки несплати вартості проведення судової експертизи відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 297/2788/24 з долученими оригіналами документів (оригіналом договору комісії № 7566/23/1/009408 від 20.10.2023 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7566/23/1/009408 від 20.10.2023, у яких комітентом вказано ОСОБА_4 ) (том 2 а.с. 141-142).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді