УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 23.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

26.02.2026 року до початку розгляду справи по суті представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача Цуканова М.В. у судовому засіданні підтримала заяву про зміну предмету позову та просила прийняти її розгляду; суду пояснила, що за змістом поданої заяви збільшено позовні вимоги, шляхом додавання позовної вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення інтересів позивача, шляхом визнання права власності на автомобіль марки Geely, модель LC-1A, 2012 року випуску, ДНЗ VINLB37422SXCH023312 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко І.О. у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову. При цьому, наполягала, що за доданою позивачем позовною вимогою підлягає сплаті судовий збір, як за вимогу немайнового характеру.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З матеріалів заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивачем збільшено позовні вимоги та додано позовну вимогу немайнового характеру - про відновлення становища, яке існувало до порушення інтересів позивача, шляхом визнання права власності на автомобіль марки Geely, модель LC-1A, 2012 року випуску, ДНЗ VINLB37422SXCH023312 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка не оплачена судовим збором.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява про зміну предмету позову позивачем подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2026 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено на рівні 3 328 грн. на місяць, згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за новою вимогою немайнового характеру у розмірі 3 328 гривень за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Номер розрахунку (IBAN): UA0008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про зміну предмету позову від 26.02.2026 року без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, шляхом подання суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі та згідно реквізитів, зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 49, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову від 26.02.2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви строком у десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна