Справа 490/7724/25
№ 2/688/573/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 ТОВ «ФК «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35862,66 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2025 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

18.11.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області..

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

21.01.2026 представник позивача Наваренко В. Г. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка здійснила погашення кредитної заборгованості, у заяві також просив повернути позивачу судовий збір.

В судове засідання представник позивача Наваренко В. Г. не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість за договором і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» сплатило судовий збір за подання позову в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 05.09.2025 № 13620.

В зв`язку з закриттям провадження у справі сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Наваренка В. Г. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Соломянська, 2, код ІКЮО 40340222) судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті від 05 вересня 2025 року № 13620.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук