Справа № 199/1542/26
УХВАЛА

11.03.2026

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В.,

ознайомившись з матеріалами поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яка ухвалою судді від 16.02.2026 р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала від 16.02.2026 р. заявником не виконана.

27.02.2026 р. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до суду надійшла заява адвоката Черновол А.О. про усунення недоліків, до якої долучений паспорт заявника, та згідно з якою адвокат просить суд залучити до участі у справі заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного тану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, та суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Втім, такий висновок є хибним, оскільки чинним ЦПК України врегульовано склад учасників справи (зокрема, окремого провадження (ч. 3 ст. 42)), відтак, при зверненні до суду з заявою в порядку окремого провадження саме на заявника покладається обов`язок подати заяву з зазначенням заявника та заінтересованих осіб з дотриманням приписів ч. 2 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас поза увагою представника заявника залишилося те, що саме на заявника покладається обов`язок надати суду доказ надсилання поданої порядку окремого провадження заяви іншим учасникам справи: відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Отже, беручи до уваги те, що заявником не були виконані вимоги ухвали від 16.02.2026 р., суддя, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала підписана 11.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї