Справа №534/3288/25
Провадження №2/534/1372/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатки Міщенко Людмили Григорівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення додаткових аліментів на утримання дітей, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення додаткових аліментів на утримання дітей.

05.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.02.2025.

02.02.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 , - адвокаткою Міщенко Л.Г., подано клопотання про участь відповідача та його представника в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 212 ЦПК України).

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частитни 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвокатки Міщенко Л.Г.

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника відповідача - адвокатки Міщенко Людмили Григорівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції через Долинський районний суд Кіровоградської області, задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 23 лютого 2026 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення додаткових аліментів на утримання дітей, провести за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвокатки Міщенко Людмили Григорівни в режимі відеоконференції між Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області та Долинським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвокатки Міщенко Людмили Григорівни.

Доручити відповідній службовій особі Долинського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвокатки Міщенко Людмили Григорівни, які з`являться в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК