Провадження № 2-др/344/25/26
05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ТзОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся 03.02.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ТзОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позивач по справі ТзОВ "Іннова-Нова" понесла витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., про що надав відповідні документи. На підставі наведеного, просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ІННОВА-НОВА» 5 000 (п`ять тисяч) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд заяви просив проводити без участі представника заявника.
В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, були належним чином повідомлені.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в томи числі на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання.
Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся 03.02.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано наступні документи: договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» та адвокатом Андрущенко М.В.; заявку про надання послуг від02.07.2025 на суму 5000 грн.; квитанцію про сплату адвокату Андрущенко М.В. 5000 грн..
Враховуючи, що позовні вимоги позивача ТзОВ "Іннова-Нова"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, а відсоток задоволених позовних вимог становить 53,56 %, тому суд вважає, що позивач має право на компенсацію понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2678 грн., що є пропорційним до відсотка задоволених позовних вимог (53,56%). Вказаний розподіл узгоджується із вимогами ст.141 ЦПК України.
Таким чином, із відповідача ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» слід стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2678 грн., а тому заяву слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 76-82, 133, 134, 137, 141, 258, 259, 263-268, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити частково.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду виготовлено та підписано 12.03.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК