Єдиний унікальний номер 317/5017/25
Провадження № 2-п/317/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качан А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява вмотивована тим, що заочне рішення постановлено без з?ясування важливих фактів та обставин тому підлягає перегляду.

Зазначає, що про існування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 в цивільній справі № 317/5017/25 відповідач дізналась за допомогою мобільного застосунку «ДІЯ», строк подачі заяви не пропущений та спливає 06.02.2026.

Відповідач ОСОБА_1 категорично не згодна з сумою заборгованості перед ТОВ «Діджи Фінанс» та вважає її необґрунтованою та завищеною за дійсну.

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., разом з заявою про перегляд заочного рішення, надійшла заява про розгляд без її участі та участі відповідача, заяву просила задовольнити.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4639731 від 11.05.2024 у розмірі 86090 грн. 76 коп., яка складається : 20998 грн. 99 коп. - суми основного боргу (тіла кредиту) та 65091 грн. 77 коп. відсотків нарахованих за період з 11.05.2024 по 31.03.2025

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвали та рішення суду також направлялися за вказаною адресою.

Зазначені поштові відправлення відповідачем отримані не були у зв`язку з відсутністю адресата та були повернуті до суду.

Вказані обставини свідчать, про те, що відповідачу не було відомо про розгляд цивільної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відзив на позовну заяву відповідач не подавала.

Отже судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення суду представник позивача Зачепіло З.Я. отримала 07.01.2026.

Заява про перегляд заочного рішення зареєстрована судом 06.02.2026.

З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

З огляду на наведене, за вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа ЄУН 317/5017/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі ЄУН 317/5017/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Качан