Справа № 372/7150/25
Провадження № 2/362/3073/26
У х в а л а

про витребування доказів

"11" лютого 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у прядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 30 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі.

Окрім того, вказаною ухвалою суд витребував у АТ «Ощадбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 16.02.2023, в сумі 1 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 16.02.2023, в сумі 1 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Відповідно до частин першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача, звертаючись до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів зазначає, що самостійно отримати докази не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про витребування доказів.

3. Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 16.02.2023, в сумі 1 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович