Справа № 331/1135/26
Провадження № 2/331/1940/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить:

- визнати недійсним договір дарування 91/200 частини спірної по АДРЕСА_1 , укладений 05.02.2026 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Бахматська Т.М приватної нотаріальної контори. Запис у реестрі 634;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати;

- скасувати у державному реестрі право власності на частину спірну 91/200 розташовану у АДРЕСА_1 .

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Виходячи із змісту пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), в тому числі відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані відомості в позові відсутні.

Надалі, всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, на які він посилається в позові в обґрунтування своєї позиції.

Всупереч пунктів 6,7,8,9,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вказана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 10.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила жодних доказів направлення її копії відповідачу у справі.

Також відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Проте, у порушення зазначених вимог позивачкою до справи не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Натомість, у тексті позовної заяви позивачка вказує, що вона має пільги при сплаті судового збору. Однак, на підтвердження даного факту нею не надано до суду жодних доказів.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки у даному випадку позовна заява була подана ОСОБА_1 в електронній формі через систему «Електронний суд», позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову, та надати до суду докази його сплати або ж подати до суду клопотання про звільнення від сплати (відстрочення, розстрочення, зменшення розміру) судового збору та надати суду належні і достатні докази на обґрунтування цього клопотання.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статті 175 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому:

?необхідних даних, викладених по тексту ухвали, щодо учасників процесу позивача та відповідача ;

?доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, на які він посилається в позові в обґрунтування своєї позиції;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

?надати суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва