Справа № 569/2295/25
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-К6», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-К6», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2025 року позовні вимоги ТОВ «Рівнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-К6», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задоволені повністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2026 року заочне рішення від 29 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-К6», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача за довіреністю Антонюк К.З. подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В обґрунтування клопотання вказала, що після ознайомлення з витребуваними матеріалами справи з Рівненської державної нотаріальної контори, а саме: копії свідоцтва про право на спадщину ВТА №95703 р № 1-956, 27.11.2012 року стосовно Шалайка Олега Ігоровича представнику ТОВ «Рівнетеплоенерго» стало відомо, що належним відповідачем у даній справі є інша особа, зокрема встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 . Дана інформація раніше позивачу не була відома. Таким чином, первісний відповідач у справі є неналежним, а належним є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса знаходження майна: АДРЕСА_1 . Просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на належного відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за довіреністю Антонюк К.З. про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 - задоволити.

Замінити відповідача 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на належного відповідача 3 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) по справі № 569/2295/25 за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-К6», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.