Справа № 405/8113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в якому просить: 1) зобов`язати відповідача прибирати гіляччя, хлам та непотріб зі спільного газопроводу, який пролягає між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та спилити/обрізати старі розрослі гілки шовковиці та бузини, що знаходяться в саду відповідача із західної сторони будинку АДРЕСА_2 ; 2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннязалишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду в його резолютивній частині було допущено описку в зазначенні сторін та суті спору, а саме замість правильного « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди» вказано неправильні « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, з метою усунення описки в ухвалі суду від 05.01.2026 року, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильних сторін та суть спору.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 05.01.2026 року у цивільній справі № 405/8113/25 (провадження № 405/3025/25), а саме в абзаці другому резолютивної частини замість неправильного зазначення сторін та суті спору« ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування» вказати правильне « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний