Справа № 347/44/26
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

17 березня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

з участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 17.03.2026 року.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання зазначені у клопотанні.

Сторони в підготовче судове засідання не з?явилися.

17.03.2026 року від представника позивача адвоката Третяка Ю.В. до суду поступило клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, яке він просив розглядати в письмовому провадженні, тобто без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не поступало. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, перевіривши подане клопотання, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями) за адресою АДРЕСА_1 в цілому, та яка вартість 1/2 частки цього майна в грошовому виразі?

2) Чи можливий реальний поділ в натурі по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), що за адресою АДРЕСА_1 ?

3) Якщо можливий, то які варіанти поділу цього житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), та які будівельно-монтажні роботи для цього слід зробити?

4) При необхідності проведення будівельно-монтажних робіт з перепланування, вказати хто із співвласників та в якому розмірі повинен нести витрати щодо таких будівельно-монтажних робіт з перебудови та планування?

5) Чи можливо виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 (одну другу) частки в натурі спільного майна: житловою площею 54,2 кв.м, загальною площею 115,0 кв.м та господарські будівлі і споруди: дровітня Б, огорожа №1-2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, що проводить експертну діяльність за адресою: 78606, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Старий Косів, вул. Миру, 146 А.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертиз.

Для проведення експертизи зобов?язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та забезпечити експерту доступ до досліджуваних об?єктів.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кіцула