Справа №351/1480/25
Номер провадження №2/351/178/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 15.04.1991 р. та 01.07.1991р. в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дід позивача; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача.

Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, ті, хто був прописаний та проживали в даному господарстві мають по 1/3 частки майна колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 його частку успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та набув право власності на майно вцілому.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька позивача, ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якого став позивач по справі ОСОБА_1 , так як фактично вступив в управління спадковим майном.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини у нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права вланості за померлим на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду із поданою заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Зленко В.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Заболотівською селищною радою №156 від 16.09.2025р. в господарстві по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990р. були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1938 р.нар., ОСОБА_3 , 1943 р.нар. та ОСОБА_4 , 1974 р.нар.

Згідно довідки виданої Заболотівською селищною радою №155 від 16.09.2025р. в господарстві по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1938 р.нар., ОСОБА_3 , 1943 р.нар. та ОСОБА_4 , 1974 р.нар.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки №159 наданої Заболотівською селищною радою 16.09.2025р., на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в господарстві по АДРЕСА_1 проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки №158 наданої Заболотівською селищною радою 16.09.2025р., на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в господарстві по АДРЕСА_1 разом із померлою проживав син ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки №157 наданої Заболотівською селищною радою 16.09.2025р., на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З довідки від 03.09.2025 р. №250/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого батька ОСОБА_4 , 1974 р.нар., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 03.09.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ