Справа № 196/112/26
№ провадження 2-н/196/10/2026
УХВАЛА

13.02.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що в судовому наказі судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газбуло допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаного судового наказу була допущена технічна описка в зазначенні сумисудового збору, а саме: помилково зазначено про стягнення судового збору в розмірі 332.80 грн., тоді як вірно 266.24 грн., оскільки заява про видачу судового наказу подана через систему "Електронний суд".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року, оскільки сума стягнутого судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу через систему "Електронний суд" становить 266.24 грн.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, та вважати вірною суму стягнутого судового збору в розмірі "266.24 грн.".

Викласти п.2 судового наказу в такій редакції: "2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, , розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478), витрати по сплаті судового збору у розмірі 266.24 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева