Ухвала

Іменем України

16.03.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши клопотання адвоката Беркути Валерії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначено на 02 квітня 2026 року.

Представник позивача, адвокат Беркута Валерія Леонідівна, подала до суду клопотання, в якому прохає забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Протокольною ухвалою суду від 19 січня 2026 року задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків.

У поданому клопотанні представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Беркута Валерія Леонідівна прохає забезпечити участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконфереції з приміщення суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України, за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, враховуючи, що суду не надано доказів того, що адвокат Беркута В. Л. є представником свідків та, відповідно, наділена повноваженнями подавати клопотання про участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з приміщення суду, оскільки відповідні клопотання мають подаватись особисто особою, яка бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя