Справа №710/820/24
Номер провадження 2/710/121/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

представник позивача - прокурор Звенигородської окружної прокуратури Руденко Н.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс» про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 було поновлено провадження у справі за клопотанням першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни.

26.01.2026 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника відповідача Майорової О.М. надійшло клопотання у справі про зупинення розгляду справи. У клопотанні міститься прохання повторно зупинити провадження у справі №710/820/24 до розгляду касаційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 710/547/25 за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс», про продовження строку на відчуження земельної ділянки.

В обґрунтування зазначено, що представником відповідача в інтересах ОСОБА_2 , була подана касаційна скарга на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 710/547/25 за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс», про продовження строку на відчуження земельної ділянки. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2025 року, справа № 710/547/25 провадження № 61-14792ск25 було відкрито касаційне провадження та витребувано із Шполянського районного суду Черкаської області матеріали справи № 710/547/25. На теперішній час справа знаходиться в касаційному провадженні. Подальший розгляд цієї справи є неможливим без результату касаційного перегляду, оскільки: спір є одним і тим самим за своєю правовою природою; касаційна справа має вирішальне значення; можливе ухвалення різних рішень; буде порушено принцип правової визначеності; рішення касаційного суду матиме преюдиційне значення.

Представник позивача до суду з`явилася, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.12, 13, 197, 251, 253, 258, 260, 263-265, 353 -355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс» про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскаціїдо розгляду касаційної скарги Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду, у справі №710/547/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь