ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/778/24

Провадження № 22-ц/820/1010/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1155-1421 від 13 лютого 2023 року у розмірі 60000 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 48000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» понесені позивачем судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого 19 вересня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку і залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду залишено без змін.

06 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення врегульовано статтею 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення врегульовано статтею 287 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рушення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За матеріалами справи, ухвалою суду першої інстанції від 04 листопада 2025 року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено у поновлені пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, як наслідок, суд не перейшов до розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Передбачені частиною 4 статті 287 ЦПК України обставини, з якими процесуальний закон передбачає подання апеляційної скарги на заочне рішення, не настали.

Керуючись ст.ст.284, 287, 358, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк