Справа № 638/4084/23
Провадження № 2-п/638/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзь О.С. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року у цивільній справі №638/4084/23, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був повідомлений про дату судового засідання по справі, судових повісток не отримував. Вважає, що позивачем не доведені обставини, на які він посилається у позовній заяві. На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення від 12.12.2023 року по справі № №638/4084/23 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про слухання заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання заяви за його відсутністю. Проти її задоволення заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12.12.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитом, а саме прострочені відсотки за кредитом 6587,06 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 15204,00 грн., плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 30330,60 грн., пеня за порушення строків погашення 33403,23 грн., а всього стягнути 85524 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 89 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 638/4084/23 за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено стягувача АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, к. 28, 3й корпус, у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у цивільній справі № 638/4084/23 за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзь О.С. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року у цивільній справі №638/4084/23 задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.12.2023 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 14 травня 2026 року на 13-15 год.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: