Справа № 466/3088/25
Провадження № 2/466/334/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника позивача Сампари Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до отця Катедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці Ян Нікель, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до отця Катедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці Ян Нікель, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду 13.11.2025 від представника позивача, адвоката Сампари Н.М. поступило клопотання про заміну неналежного відповідача отця Катедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці Ян Нікель на належного відповідача Релігійну громаду Римсько - католицької Церкви Парафії Митрополичої Базиліки Успіння Пресвятої Діви Марії у Галицькому районі міста Львова.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного відповідача на належного відповідача Релігійну громаду Римсько - католицької Церкви Парафії Митрополичої Базиліки Успіння Пресвятої Діви Марії у Галицькому районі міста Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача отця Катедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці Ян Нікель на належного відповідача Релігійну громаду Римсько - католицької Церкви Парафії Митрополичої Базиліки Успіння Пресвятої Діви Марії у Галицькому районі міста Львова (м. Львів, пл. Катедральна, 1), у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до отця Катедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці Ян Нікель, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 21 ) на 21 квітня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук