Провадження № 2/761/5650/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Кочур Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної експертизи, посилаючись на те, що надані позивачем звіт про визначення вартості матеріального збитку та ремонтна калькуляція, містять істотні суперечності, недоліки оформлення, розбіжності у датах, необґрунтоване завищення вартості запасних частин та не відповідають вимогам, що ставляться до судового експертного висновку.

Представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи у справі, вважає, що направлення справи на експертизу, призведе до затягування розгляду справи, що порушує право позивача на розгляд справи впродовж розумного строку.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.2 ст.102 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог чинного законодавства, судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення вартості матеріального збитку власнику транспортного засобу марки «Jaguar I-Pace», необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі комплексну судову інженерно-технічну (будівельно-технічну/трасологічну) та автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» про призначення у справі судової комплексної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди, комплексну судову інженерно-технічну (будівельно-технічну/трасологічну) та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6.

Для проведення судової комплексної експертизи на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні питання:

1.Який механізм утворення пошкоджень транспортного засобу марки «Jaguar I-Pace», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належав позивачу, які зафіксовані у матеріалах справи?

2.Чи могли виявлені пошкодження утворитися за обставин, на які посилається позивач в позові?

??3.Чи відповідають характер, локалізація та обсяг пошкоджень заявленому способу їх

виникнення?

4.Яка ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням фактичного стану транспортного засобу марки «Jaguar I-Pace» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , зносу, середньоринкових цін на запасні частини та роботи станом на дату події?

5. Чи є обґрунтованими розрахунки вартості ремонту, наведені у звіті та ремонтній калькуляції, доданих позивачем до позовної заяви?

Експертне дослідження необхідно проводити на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням комплексної судової експертизи покласти на відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/47428/25 (провадження № 2/761/5650/2026).

Зобов`язати позивача на час проведення експертизи надати експертам оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку № 4963 від 14.07.2025 зроблений ФОП ОСОБА_2 , з усіма додатками до нього.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: