УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Київ

справа № 677/449/25

провадження № 61-3035ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай», в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Кирило Сергійович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» про визнання відсутнім права оренди, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати відсутнім право оренди ТОВ «Агрокрай» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0039 загальною площею 2,1193 га, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та витребувати вказану земельну ділянку.

Красилівський районний суд Хмельницької області рішенням від 31 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовив.

Красилівський районний суд Хмельницької області додатковим рішенням від 24 листопада 2025 року стягнув із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрокрай» 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2025 року, додаткове рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року скасував та ухвалив нове судове рішення.

Позов задовольнив.

Визнав відсутнім з 18 березня 2025 року право оренди ТОВ «Агрокрай» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0039, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, орендарем якої є ТОВ «Агрокрай» згідно з договором оренди від 17 березня 2015 року (з урахуванням додаткової угоди від 20 жовтня 2020 року).

Зобов`язав ТОВ «Агрокрай» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0039, площею 2,1193 га.

Стягнув з ТОВ «Агрокрай» на користь ОСОБА_1 16 056,00 грн понесених судових витрат.

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокрай» про визнання відсутнім права оренди, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ТОВ «Агрокрай», в інтересах якого діє адвокат Кузнецов К. С., на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року (провадження № 61-1799ск26).

09 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ТОВ «Агрокрай», в інтересах якого діє адвокат Кузнецов К. С., на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року у зазначеній вище справі.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрокрай» на це ж саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цього ж учасника справи належить відмовити з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай», в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Кирило Сергійович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» про визнання відсутнім права оренди, витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко