Провадження №2/463/808/26
УХВАЛА

підготовчого засідання

10 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Василюка Б.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як частку співвласника у праві спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.01.2026 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 04.02.2026, у якому оголошено перерву до 10.03.2026.

В підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про заміну первісного відповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради належним відповідачем Львівською міською радою.

Представник відповідача клопотання позивача підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання про заміну первісного відповідача належним подано в межах строків, визначених ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.51, 197, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності первісного відповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради належним відповідачем Львівською міською радою (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ).

Копію ухвали надіслати відповідачу Львівській міській раді.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 10.03.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий