Справа № 361/188/25
Провадження № 2/361/54/25
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 05 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. через систему «Електронний суд» подала заяву про затвердження мирової угоди в якій просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін та затвердити мирову угоду, яка підписана сторонами та направлена до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст спільної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 , ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає за необхідне її затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами справи, враховуючи наступне.

З огляду на ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, шо у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто ТОВ «Цикл Фінанс» в особі директора Жабченко Т.М. та Ващуком В.П., сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

МИРОВА УГОДА

м. Київ 20 січня 2026 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач» або «Товариство») та

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є стороною у справі № 361/188/25, що перебуває у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліної Н.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України на зазначених далі умовах.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором № 7930 від 17 серпня 2021 року в сумі 106 465,75 грн (сто шість тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 75 копійок).

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 6 000,00 грн.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 114 888,15 грн (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 15 копійок).

1.4. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача, що зазначений в п. п. 1.5., заборгованість в загальній сумі 114 888,15 грн (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 15 копійок) згідно наступного графіку:

МісяцьПеріодСуми
1 місяць20.01.2026-25.01.20264211,20 грн
2 місяць01.02.2026-25.02.20264211,20 грн
3 місяць01.03.2026-25.03.20265915,00 грн
4 місяць01.04.2026-25.04.20265915,00 грн
5 місяць01.05.2026-25.05.20265915,00 грн
6 місяць01.06.2026-25.06.20265915,00 грн
7 місяць01.07.2026-25.07.20265915,00 грн
8 місяць01.08.2026-25.08.20265915,00 грн
9 місяць01.09.2026-25.09.20265915,00 грн
10 місяць01.10.2026-25.10.20265915,00 грн
11 місяць01.11.2026-25.11.20265915,00 грн
12 місяць01.12.2026-25.12.20265915,00 грн
13 місяць01.012027-25.01.20275915,00 грн
14 місяць01.02.2027-25.02.20275915,00 грн
15 місяць01.03.2027-25.03.20275915,00 грн
16 місяць01.04.2027-25.04.20275915,00 грн
17 місяць01.05.2027-25.05.20275915,00 грн
18 місяць01.06.2027-25.06.20275915,00 грн
19 місяць01.07.2027-25.07.20275915,00 грн
20 місяць01.08.2027-25.08.20275910,75 грн

1.5.Сторони погодили, що кошти в рахунок погашення заборгованості Відповідач буде перераховувати за наступними реквізитами Позивача:

Найменування юридичної особиТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»
Код за ЄДРПОУ юридичної особи43453613
Валюта рахункуUAH
№ рахункуНОМЕР_2
Назва банкуПАТ «Сенс Банк»
МФО (код банку)300346
Призначення платежуПогашення заборгованості за кредитним договором № 7930 від 17 серпня 2021 року по цивільній справі № 361/188/25, платник: ОСОБА_1

1.6. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі розмірі 114 888,15 грн (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 15 копійок) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед Товариством.

1.7. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором № 7930 від 17 серпня 2021 року.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строки дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

5. Примусове виконання даної мирової угоди

5.1. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/188/25 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України « Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.

5.2. Невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пункті 1 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, Адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), а боржником ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Строк пред`явлення до примусового виконання

6.1. Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її постановлення та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років (трьох років).

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2026 року.

Суддя Н.М. Гізатуліна