справа № 208/8024/24
провадження № 2-с/208/70/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 30 600,00 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

13.08.2025 року представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу та з клопотання про поновлення строків на його оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність судового наказу боржник дізналася наприкінці липня 2025 року у зв`язку з блокуванням її карткових рахунків. Ознайомившись із його змістом, вона вважає заяву КП КМР «Центральні тепломережі» незаконною та необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки ані копію судового наказу, ані заяву про його видачу вона не отримувала. Подані стягувачем документи на підтвердження несплати за надані послуги заявниця вважає неналежними доказами, з огляду на відсутність помісячного розрахунку заборгованості, а також підтвердження факту укладення договору про надання послуг з теплопостачання. Крім того, стягувачем пропущено строк позовної давності для подання відповідної заяви до суду. З урахуванням викладеного, представник боржника просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.08.2025 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2026 року апеляційну скаргу адвоката Бундюк Є.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції приймалось рішення про залишення заяви боржника без розгляду у зв`язку з відсутністю спору про право, проте наведенні доводи визнані судом апеляційної інстанції недостатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі № 208/8024/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 30 600,00 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський