УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 387/1641/24

провадження № 22-ц/4809/268/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Гнатівський ліцей «Мрія» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківська селищна рада в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Добровеличківської селищної ради,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у складі судді Солоненко Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 рокув частині, що оскаржується, скасовано та ухвалено в цій частині нове.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Гнатівського ліцею «Мрія» Добровеличківської селищної ради від 11 листопада 2024 року №12-к про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у Гнатівському ліцеї «Мрія» Добровеличківської селищної ради на посаді медичної сестри з дати звільнення.

Стягнуто з Гнатівського ліцею «Мрія» Добровеличківської селищної ради ( вул. Шкільна буд.32, с. Гнатівка, Новоукраїнський район Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 листопада 2024 року по 03 березня 2026 року у розмірі 176852 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 52 коп з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з Гнатівського ліцею «Мрія» Добровеличківської селищної ради ( вул. Шкільна буд.32, с. Гнатівка, Новоукраїнський район Кіровоградської області) в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року помилково зазначено «середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 листопада 2024 року по 03 березня 2026 року у розмірі 176852 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві) 52 коп» замість правильного «середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 листопада 2024 року по 03 березня 2026 року у розмірі 126799 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 92 коп».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2026 рокувикласти у такій редакції:

«Стягнути з Гнатівського ліцею «Мрія» Добровеличківської селищної ради ( вул. Шкільна буд.32, с. Гнатівка, Новоукраїнський район Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 листопада 2024 року по 03 березня 2026 року у розмірі 126799 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 92 коп з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко