Справа № 308/8210/21
Провадження № 22-ц/4806/63/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослоя Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Геревич Михайло Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року, ухваленого головуючою суддею Дегтяренко К.С. у справі № 308/8210/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геревич М.М., 15.01.2026 (відповідно до дати на штампі вхідної кореспонденції суду) оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 308/8210/21, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 грн; 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 11 350 грн).

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у 2021 році та заявляв 1 позовну вимогу немайнового характеру (про визнання об`єктом права спільної сумісної власності) та 2 позовні вимоги майнового характеру (виділення у власність ОСОБА_2 частки житлового будинку та виділення у власність ОСОБА_1 частки житлового будинку- ціна позову 1 473 155 грн).

Таким чином, розмір судового збору за подання скарги становить 18 387 грн ((908+11 350)*150% ).

До скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 7 890 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10 497 грн (18 387-7 890), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 10 497 грн.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Геревич Михайло Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой