Справа № 750/9706/25
Провадження № 2/750/162/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Когана Романа Віталійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/9706/25 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

16.07.2025 КП «Чернігівводоканал» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути в солідарному порядку з останніх на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2022 по 01.07.2025 у сумі 12 927,65 грн, а також витрати на судовий збір.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 18.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для її розгляду по суті.

12.02.2026 представник відповідача Грищенко О.А., адвокат Коган Р.В., через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представник відповідача ОСОБА_1 , адвокату Когану Р.В., у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Когана Романа Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/9706/25.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Когана Романа Віталійовича, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/9706/25, яке призначене на 17.02.2026 о 10 год. 30 хв.

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя