Справа № 723/448/26
Провадження № 2/723/1625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Проте, всупереч зазначеним вимогам п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України позивачем у поданій позовній заяві не зазначено причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи долучено квитанції № 1.398051225.1 від 12 листопада 2025 року та № 1.398062499.1 від 12 листопада 2025 року, які раніше вже були використані в іншій цивільній справі у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області № 723/5079/25 за позовом адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності.

02 грудня 2025 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/5079/25 позовну заяву адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 січня 2026 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 січня 2026 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Водночас ані позивачка, ані її представник з таким клопотанням до суду не звертались і питання щодо повернення судового збору судом не вирішувалось, а тому квитанція № 1.398051225.1 від 12 листопада 2025 року та № 1.398062499.1 від 12 листопада 2025 року про сплату судового збору не може бути повторно використана в іншій справі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус зобов`язаний видати на вимогу спадкоємця, яка свідчить про звернення позивача до нотаріуса, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та неможливість оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене вище, позивач має виконати вимоги ЦПК України та усунути недоліки позовної заяви, зазначені судом, а саме подати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області: виправлену позовну заяву, складену з дотриманням п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії разом з доказами надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ