ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 року

м. Харків

справа № 638/13109/20

провадження № 22-ц/818/1112/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , про прискорення розгляду справи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з судовими рішеннями, 31 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року та призначено до розгляду у судове засідання.

Справа призначена до розгляду на 02 червня 2026 року.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про прискорення розгляду справи посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушені вимоги Цивільно-процесуального кодексу України та розгляд справи у найшвидші терміни має виняткове значення для позивача.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

За належну організацію функціонування судової системи, здатної забезпечити розгляд справи упродовж розумних строків, несе відповідальність держава (рішення у справі «Міласі проти Італії» та інші).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе призначити справу на 05 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 05 травня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук