Провадження № 2/537/54/2026
Справа № 537/1735/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

08 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Маніфою» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за: 1) договором позики №78254811 від 20.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 21562,50 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 16062,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) кредитним договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 в розмірі 15600,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11600,00 грн. заборгованість за відсотками; 3) договором позики №5358498 від 24.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 в розмірі 9480,00 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6480,00 грн. заборгованість за відсотками; а також понесені судові витрати.

1)В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, 20 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №78254811, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позивальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позивальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням Договору позики відповідач підтвердив про ознайомлення на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-licence/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №78254811 від 20.03.2023 року в розмірі 21562,50 грн., з яких 5500,00 грн. сума основного боргу, 16062,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

2)Крім того, 23 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37331-03/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним ним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер його мобільного телефону. 03.07.2023 року на підставі Договору факторингу №3072023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Стар Файненс Груп» стало новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримало право вимоги за договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу яких настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому. 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №37331-03/2023 від 27.10.2023 року в сумі 15600,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума основного боргу, 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

3)Також 24 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №5358498. Договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 10.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №10-08/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.08.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №5358498 від 24.03.2023 року в сумі 9480,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума основного боргу, 6480,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договорів позики та кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення прав грошової вимоги, відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань, не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 1) за договором позики №78254811 від 20.03.2023 року в сумі 21562,50 грн., 2) за кредитним договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року в розмірі 15600,00 грн., 3) за кредитним договором №5358498 від 24.03.2023 року в розмірі 9480,00 грн. За таких умов позивач «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року у справі № 537/1735/24, провадження № 2/537/839/2024 задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість 46642,50 грн., а саме за: 1) договором позики №78254811 від 20.03.2023 року розмірі 21562,50 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5500,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 16062,50 грн.; 2) кредитним договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року в розмірі 15600,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 11600, грн.; 3) договором позики №5358498 від 24.03.2023 року в розмірі 9480,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 6480,00 грн. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 3028,00 грн.

28.10.2024 року ОСОБА_1 подала суду заяву про скасування заочного рішення суду, в якій просила поновитити їй строк на оскарження та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року з підстав, що вона не проживає за адресою своєї реєстрації, тому не отримувала повістки, з цих підстав не знала про місце і час розгляду справи не могла реалізувати своє право на захист. Разом з тим зазначила, що ТОВ ФК «ЄАзПБ» просив стягнути з неї заборгованість за договорами кредиту/позики, в яких сума відсотків у 4 рази більше розміру основної суми боргу, що не відповідає ЗУ №891-ІХ «Про внесення змін до деяких законів Українищодо споживчого кредитування і формулювання та обігу кредитних історій» від 15.09.2020 року, ЗУ «Про споживче кредитування», де зазначено, що будь-який кредит на суму меншу мінімальної заробітної плати на момент отримання кредиту або укладений на строк до 1 місяця вважається споживчим кредитом. Максимальна сума пені, штрафів за прострочення споживачем кредитних зобов`язань по споживчому кредиту не може перевищувати подвійної суми по договору кредитування, не може бути збільшена. Отже відповідач ОСОБА_1 не погоджується з нарахованим позивачем ТОВ «ЄАзПБ» розміром відсотків, які він просив у суду стягнути з неї на свою користь.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту/ позики. Поновили відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийняли до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Призначили судове засідання.

09.01.2025 року Позивач ТОВ «ФК «ЄАзПБ» подав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій зазначили, що відповідач не надав посилання на докази в обгрунтуваня своїх заперечень проти позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи судом, не скористалася своїм правом вчасно подати відзив на позов, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення. Разом з тим позивач зазначив, що оспорювані договори укладені в електронній формі з дотриманням вимог ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг`були підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором після її ідентифікації та верифікації через ІТС первісних кредиторів в особистому кабінеті клієнта. У позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» не може бути первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу за спірними договорами кредиту та позики, оскільки він не є первісним кредитором, й вказана інформація містить банківську таємницю, тому не може бути отримана самостійно. Але в обґрунтування позовних вимог позивач просив долучити до матеріалів справи розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за цими договорами, що були виконані первісними кредиторами. Разом з тим відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними та допустимими доказами, що отримувала від первісних кредиторів за спірними договарами позики та кредиту грошові кошти на свій банківський рахунок. ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за спірними договорами кредиту/позики. Відсотки за користування кредитом/позикою були нараховані ОСОБА_1 на виконання умов укладених нею договорів, відповідно до вимог законодавства, виключно в межах строку кредитування з пролонгаціями, як зазначено в умовах договору. Повідомлення Боржника про відступлення прав вимоги мав направити первісний кредитор. Боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги за договором не звільняється від виконання своїх зобов`язань за цим договором. Тому заочне рішення суду є законним та обгрунтованим.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.05.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Скасували заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року по справі №537/1735/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Призначили справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дворник О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також в електронний кабінет представника. Проте не повідомили причини неявки, не зверталися із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Норми права, якими керувався суд.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

ВП ВС неодноразово висловлювала правову позицію щодо необхідності втілення у судовій практиці принципу Jura novit curia («суд знає закони»), зокрема у постановах від 04.12.2019 по справі 917/1739/17, від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 04.09.2019 у справі № 265/6582/16-ц. Оскільки повноваження органів влади є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін. При цьому суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.

У ст. 1046 ЦК України наведено визначення договору позики. Так, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 1047 ЦК України наведена форма договору позики. 1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 1049 ЦК України наведений обов`язок позичальника повернути позику. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. … 3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У ст. 1050 ЦК України визначені наслідки порушення договору позичальником. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У ст. 1054 ЦК України наведено визначення кредитного договору. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У ст. 1055 ЦК України наведена форма кредитного договору. 1. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст. 1056 ЦК України, Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

У ст. 204 ЦК України установлено презумпцію правомірності правочину. Так, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частиною 2 ст. 627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача

Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

У ст. 5 ЦК України установлено дію актів цивільного законодавства у часі. Так, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч.1). Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. (ч.2). Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. (ч.3).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна процентна ставка за користування кредитом, установлена у договорі, має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Законодавства, що регулює порядок кредитування, захисту прав споживачів, інакше умови договору споживчого кредиту, які прямо суперечать вимогам законодавства є нікчемними.

У разі, якщо сторони договору визнали підставою для зміни строку виконання основного зобов`язання саме виникнення в позичальника прострочення з погашення заборгованості, а не направлення банком письмового повідомлення позичальнику про припинення строку користування кредитом, то така зміна є безумовною і не залежить від волевиявлення однієї зі сторін. Постанова ОП КЦС ВС від 15.06.2020 року у справі №138/240/16-ц.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України. Постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

У разі прострочення боржником умов договору про право банку нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості не може бути підставою для нарахування процентів за частиною першою статті 1048 ЦК України. За період до прострочення виконання зобов`язання боржником підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Постанова ВП ВС від 4 лютого 2020 року у справі №912/1120/16.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18) та в постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 712/9613/15-ц (провадження № 61-46733св18) вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми, які підлягають стягненню. Нарахування позивачу пені (штрафу тощо) є лише попередньою фіксацією факту порушення цивільно-правових зобов`язань, яка безпосередньо не впливає на права позивача. Відповідний розрахунок може бути письмовим доказом, який у разі виникнення спору між сторонами повинен оцінюватися судом відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

В ст.546 ЦК України установлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року по справі №910/4518/16 вирішено виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом.

Щодо строку нарахування процентів за користування кредитом у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 касаційний суд, формуючи практику, дійшов такого висновку:

«Проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування».

За логікою Верховного Суду, після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 ЦК України (3% річних, якщо інше не визначено у договорі).

Велика Палата Верховного Суду дійшла до вказаного висновку з тих мотивів, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною і неправомірною, тобто виключається одночасне застосування ст. 1048 та ст. 625 ЦК України.

У п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

У п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, діяв в Україні з 12.03.2020 року по 30.06.2023 року.

Воєнний стан діє на території України з 24.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За положеннями ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

У ст. 1084 ЦК України наведені права фактора. Так, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов`язаний сплатити факторові залишок боргу.

Відповідно до ст. 1085 ЦК України про зустрічні вимоги боржника, якщо фактор пред`явив боржнику вимогу здійснити платіж, боржник має право пред`явити до заліку свої грошові вимоги, що ґрунтуються на договорі боржника з клієнтом, які виникли у боржника до моменту, коли він одержав повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові. Боржник не може пред`явити факторові вимоги до клієнта у зв`язку з порушенням ним умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Постанова КЦС ВС від 06.02.2018 року у справі № 278/1679/13-ц, постанова КЦС ВС від 06.02.2019 року у справі № 361/2105/16-ц.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Постанова КЦС ВС від 06 лютого 2019 року у справі № 667/11010/14-ц.

Обставини, установлені судом. Мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо Договору позики №78254811 від 20.03.2023 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Судом установлено, що 20 березня 2023 року між Позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Позичальником ОСОБА_1 був укладений Договір позики №78254811, за умовами якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику), на погоджений умовами Договору строк (надалі Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 4800,00 грн. (п.2.1. Договору). Строк позики 30 днів (п.2.2. Договору). Процентна ставка базова 2,5% у день фіксована (п.2.3. Договору). Дата надання позики 20.03.2023 року. Дата повернення позики (останній день) 19.04.2023 року. Знижена процентна ставка в день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 1,125%. Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) 2,70%. Пеня % в день (не застосовується в період карантину) 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3340,13%. Орієнтовна загальна вартість позики 6420,00 грн. (п.2 Договору). Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Позикодавцем і Позичльником додаткової угоди до Договору. За п. 4 Договору, проценти за ним нараховуються щоденно, вкоючаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

За п.6 Договору, Позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватися за базовою процентною ставкою, визначеною у в п.п.2.3 п.2 Договору, якщо інше не буде визначено в Додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку позики визначаються у відповідній Додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображається Позичальнику в особистому кабінеті.

У п.15 Договору наведено Інформацію про умови, що дозволяють зміну процентної ставки. У разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT») та/або прави постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MY FREEDOM» (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п.2.3 п.2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються Позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Процентна ставка може бути змінена на підставі укладеної між Позичальником та Позикодавцем додаткової угоди до Договору.

У п.17, п.18 Договору установлено відповідальність за невиконання зобов`язань за цим Договором.

Так, відповідно до п.17 Договору, якщо сума позики, зазначена в п.п.2.1 п.2 Договору , не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору , нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень)

Відповідно до п.18 Договору, якщо сума позики, зазначена в п.п.2.1 п.2 Договору, перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному у п.2 Договору за кожен день користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень)

У п.20-п.23 Договору, наведено технологію (порядок) укладення Договору. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Згідно із ЗУ «Про електронну комерцію». Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами Договору (п.21). Договір підписується елктронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником елктронну пошту надсилаться одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним, прирівнюється до укладеного у письмовій формі. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ. Договір укладений із використанням веб сайту https://mycredit.ua. Сторони узгодили настпуний спосіб надсиланя (в тому числі повторного) підписаного Договору Позичальнику: примірник Договору надсилається на електронну пошту Позичальника, а також доступний в його особистому кабінеті. В паперовому вигляді надається Позичальнику за його письмовим зверненням. (а.с. 9-10).

У Додатку №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78254811 від 20.03.2023 року наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій зазначено дата видачі кредиту 20.03.2023 року та видана сума 4800 грн., дата платежу 19.04.2023 року та сума 6420 грн., з яких 4800 грн. тіло кредиту, 1620 відсотки за користування кредитом. Кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів. (а.с.11).

Договір позики №78254811 від 20.03.2023 року з Додатком №1 підписаний ОСОБА_2 електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) zaLr1Tw0rO і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить п.21 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилася на сайті ttps://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбаченост.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.п. 5.1. п.5 Договору позики). (а.с.12).

14 квітня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №78254811 до Договору позики №78254811 від 20.03.2023 року, яку відповідач ОСОБА_1 також підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8KRq6tj53. За умовами Додаткової угоди на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, Позичальник збільшує суму наданої Позичальнику позики 4800 грн. на 700 грн. Таким чином реальний розмір наданої позики з 14.04.2023 року становить 5500,00 грн. Виклали в новій редакції стовбець 7 таблиці п.2 Договору, а саме «Орієнтовна загальна вартість позики, у грн.» - 7159,38 грн. Відповідні зміни внести у Додаток №1 до Договору, в якому в новій редакції наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної пічної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій зазначено дата видачі кредиту 20.03.2023 року та видана сума 4800 грн., дата повторної видачі кредиту 14.04.2023 року та видана сума 700 грн. Отже загалом видано кредит 5500 грн. Дата платежу 19.04.2023 року та сума 7159,38 грн., з яких 5500 грн. тіло кредиту, 1659,38 відсотки за користування кредитом. Кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів. (а.с.13).

14 червня 2021 року між клієнтом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. У розділі 3 наведений порядок розрахунків між Клієтом і Фактором. Так, Загальна сума Прав Вимоги, що відступається за відповідим Реєстром Боржників, Ціна продажу та Одинична Ціна визначаються в додаткових угодах до цього Договору окремо для кожного Реєстру Боржників і вказується в таких Реєстрах Боржників. За п.3.2. Фактор Сплачує Клітові 100% Ціни продажу, протягом 7 робочих дів з моменту ередачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта, вказаний у розділі 10 цього Договору факторінгу. Відповідно до п.3.4., моментом виконання Фактором грошового зобов`язання, Сторони визначають момент надходження Ціни продажу за відповідим Реєстром Боржників на рахунок Клієнта. За п.3.6 Договору, в питанях, пов`язаних з цим Договором факторигу та його виконанням, Сторони виключають можливість застосування механізму зарахування зустрічних вимог. Відповідно до п.4.1. Договору факторингу, Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначеих у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних дів з моменту підписання Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Бордників, але в будь-яеому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни продажу заборгованості. Передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації за формою, встановленою в Додатку №4 до цього Договору. (а.с.14-16).

28.07.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно з якою внесли зміни у п.1.3 основного договору про те, що клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги, повідомити Боржників про відступлення прав вимоги та про передачу чинним законодавством про Фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. (а.с.16).

21 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року. (а.с.17).

Підписаний 21 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Акт прийому-передачі Реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року підтверджує факт переходу від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с.18).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21562,50 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 16062,50 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.19).

Позивач подав виконаний первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №78254811 від 20.02.2023 року з Додатковою угодою від 14.04.2023 року, з якого вбачається, що розрахунок проводився на суму позики 4800 грн. видану 20.03.2023 року, а також додану в позику ще суму 700 грн. 14.04.2023 року. Знижена акційна процентна ставка 1,13%, базова процентна ставка 2,50%. З 20.03.2023 року по 13.04.2023 року (25 днів) на суму позики 4800 грн. за зниженою акційною процентною ставкою 1,13% у день на суму боргу були нараховані проценти за користування позикою по 54 грн. у день. 14.04.2023 року було додатково видано в позику ще 700 грн., тому в цілому сума позики стала 5500 грн. і з цього дня 14.04.2023 року по 18.04.2023 року (5 днів) було нараховано проценти за користування позикою за зниженою процентною ставкою 1,13% у день на суму залишку боргу по 61,88 грн. 19.04.2023 року у строк повернення позики ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, не погасила позику, згідно з графіком платежів та умовами договору. А тому 20.04.2023 року первісний кредитор зробив перерахунок заборгованості по процентам за користування позикою із застосуванням базової процентної ставки з першого дня надання пощики 2,5% у день, тому донарахував ще проценти в розмірі 2165,63 грн. З 21.04.2023 року по 18.07.2023 року нараховано проценти 137,50 грн. у день, тобто за базовою процентною ставкою 2,5% у день.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дворник О.В. не заперечували факт укладення Договору позики №78254811 від 20.03.2023 року з Додатковою угодою від 14.04.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з ОСОБА_1 , не заперечували факт отримання від первісного кредитора позики на загальну суму 5500 грн. Не заперечували факт набуття позивачем ТОВ «ФК «ЄАзПБ» права вимоги до неї за цим Договором позики.

За таких обставин, суд, керуючись принципами змагальності та диспозитивності, вважає доведеними зазначені обставини.

Разом з тим, суд зобов`язаний ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а відповідно перевірити достовірність та надати правову оцінку поданому доказу розрахунку заборгованості, поданому позивачем, враховуючи, що відповідач та її представник заперечували розмір нарахованих позивачем процентів, а суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується діяти за принципом Jura novit curia («суд знає закони»).

З аналізу умов Договору позики №78254811 від 20.03.2023 року з Додатковою угодою від 14.04.2023 року суд вважає, що сторони визначили строк позики 30 днів. Угоди про пролонгацію строку дії позики, укладену з дотриманням п.6 цього Договору, суду не подано. За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати пролонгованим визначений у Договорі строк дії позики. Отже проценти за правомірне користуванням позиченими коштами мали нараховуватися ОСОБА_1 лише у цей строк дії позики 30 днів з 20.03.2023 року по 19.04.2023 року, й з дотриманням п.15 цього Договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за Договором, були перераховані первісним кредитором з першого дня позики 20.03.2023 року до закінчення строку позики 19.04.2023 року за базовою процентною ставкою 2,5% у день на залишок заборгованості за позикою, що в цілому становить 3687,50 грн. (тіло позики 4800 грн. х базова процентна ставка 2,5% у день х 25 днів дії позики = 3000 грн. та тіло позики 5500 грн. х базова процентна ставка 2,5% у день х 5 днів дії позики = 687,5 грн.). Отже в період з 20.04.2023 року по 18.07.2023 року, тобто під час воєнного стану, проценти нараховані за неправомірне (понадстрокове) користування позикою на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з визначенням розміру у п.16, п.18 Договору і за своєю природою є відповідальністю за прострочення виконання зобов`язань. Проте відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, у період дії в Україні воєнного стану, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповіними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАзПБ» за Договором позики №78254811 від 20.03.2023 року з додатками заборгованість 9 187,50 грн., з яких тіло позики 5500 грн, відсотки за користування позикою у строк кредитування 30 днів з 20.03.2023 року по 19.04.2023 року 3687,50 грн.

Щодо Договору про надання фінансового кредиту №37331-03/2023 від 23 березня 2023 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

23 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту №37331-03/2023 (далі Договір кредиту), за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. За п.1.2. Договору, Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 16.04.2023 року. Дата надання кредиту 23.03.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, без забезпечення застави. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства. За цим Договором не передбачено надання Товариством Клієнту супровідних послуг. Цей Тариф залишається незмінним протягом строку Договору.

Відповідно до п.1.8 Договору кредиту, перед його укладанням Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного Банку України з питань здійснення установами фінансового моніторінгу, одним із наступних способів: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних, отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону, фотофіксації особи із використанням методу розпізнаваня реальності особи з власним ідентифікаційним документом, з подальшим акладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий документ, що мітсить фото.

Відповідно до п.1.9-1.15 Договору, Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одоразовим ідентифікатором. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію заявника на Сайті Товариства або в мобільному застосунку і формує Особистий кабінет Клієнта. Рішення про надання кредиту приймається Товариством на підставі автоматичної обробки даних заявника. Товариство інформує Клієнта про прийняте рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер Клієнта, а також відповідна інформація зазначаєтсья в Особистому кабінеті. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердження особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує Договір за допомогою отриманого ідентифікатора. Товариство підписує примірник Договору Клієнта кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою позначкою часу.

У розділі 2 Договору наведено порядок нарахування та сплати процентів за Договором.

Так, Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений у п.1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів не є односторонньою зміною умов договору.

За п.2.4. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахуваня грошових коштів а бінківський рахйнок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

За п.3.1.4 Договору, Товариство має право без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за цим Договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони Кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

За п.3.3.3 Договору, Клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 10/20 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 10 днів 3% на добу від тіла кредиту, 20 днів 2,5% на добу від тіла кредиту. У разі якщо Клієнт погашає заборгованість достроково, у періоді на який здійснено відстрочення виконання зобов`язання, він може звернутись до Товариства в один із способів передбачених п.3.3.6 із запитом щодо повернення надлишково сплачених коштів за невикористаний період відстрочення, вказавши свої повні банківські реквізити рахунку, щоб Товариство здійснило перерахунок та повернуло надлишково сплачені кошти протягом 3 робочих днів.

У розділі 4 Договору установлено відповідальність сторін та порядок вирішення спорів. Так, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору.

За п.4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 цього Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

У п.4.6 Договору установлено, що неустойка, пеня та штраф на період дії карантину або/та у 30-денний строк після дня завершення дії такого карантину відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ГК України та ЦК України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби COVID-19» Товариством не нараховуються.

Відповідно по пункту 6.1 Договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За п.6.4., підписанням цього Договору Клієнт дає згоду на те, щоб Графік платежів розміщувався в електронному вигляді в Особистому кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства https://www.zecredit.com.ua.

Відповідач ОСОБА_1 погодилася на укладення Договору про надання фінансового кредиту №37331-03/2023 від 23.03.2023 року, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором W939.

Згідно пункту 6.7 Договору підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

Згідно пункту 3.4.2 Договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу ОСОБА_1 23 березня 2023 року кошти в сумі 4000,00 грн. шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. (а.с.26-29).

Згідно з додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №37331-03/2023 від 23.03.2023 року, визначено Графік платежів, за яким ОСОБА_2 23.03.2023 року отримала в кредит 4000 грн., а 16.04.2025 року мала повернути 5000 грн., з яки сума кредиту 4000 грн., проценти за користування кредитом 1000 грн. Реальна річна процентна ставка 2877,42%. Загальна вартість кредиту 5000 грн. (а.с.30)

07 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту№37331-03/2023 від 23.03.2023 року, для чого ОСОБА_2 оплатила на погашення нарахованих відсотків за користування кредитом 1200 грн., що необхідно для відстрочення виконання зобов`язання відповідно до п.4 Правил надання коштів у позику, у зв`язку з чим уклали Додаткову угоду до цього Договору кредиту для відстрочення виконання зобов`язання на 10 календарних днів.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 07.04.2023 року сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 4640,00 грн. У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, Клієнт зобов`язується здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого Графіку розрахунків: термін на який надається кредит 25 днів, сума кредиту 4000 грн., фіксована процентна ставка 1% за день користування кредитом, сума відсотків за користування кредитом 640 грн., до оплати 4640 грн. (п.с.31).

03 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло і зобов`язується оплатити ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли за кредитними договорами. На підставі цього ТОВ «Стар Файненс Груп» стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до Додатку №2 до цього Договору. Відступлення права грошової Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основними договорами , та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату укладення цього Договору та Акту приймання-передачі. Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, для реалізації Фактором придбаних им прав, Клієнт під час підписання цього Договору передав Фактору заповнений реєстр Боржників та наступні документи: оригінали Основних договорів, підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Боржників, розрахунки заборгованості станом на день відступлення права вимоги, персональні дані Боржників, документи, на підставі яких було проведено ідентифікацію та верифікацію Боржників, інші документи, які є невід`ємною частиною Основних договорів. Відповідно до п.3.3 Договору факторингу, Фактор зобов`язаний сплатити Клієнтові кошти у порядку та в строк, передбачений цим Договором. Відповідно до п.4.1. Договору факторингу, за відступлення прав вимоги до Боржників за Основними договорами Фактор сплачує Клієнту загальну грошову суму. Відповідно до п.4.4 Договору, Фактор зобов`язується до 31.12.2023 року після укладення цього Договору перерахувати на поточний рахунок Клієнта грошову суму фінансування , визначену у п.4.1. За п.6.1, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2023 року включно. (а.с.32-33).

03.07.2023 року Клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Фактор ТОВ «Стар Файненс Груп» підписали Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року. (а.с.34).

27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №27102023, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом /(плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. За п.1.2, Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається а момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли відбувається перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до божників, Клієнт зобовязаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №4 до цього Договору, на підставі Акту приймання- передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №5). (а.с.35-36).

Підписаний 27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27102023 від 27.10.2023 року підтверджує факт переходу від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с.37).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року у сумі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11600,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.38).

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав проведений первісним кредитором розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року в сумі 15600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дворник О.В. не заперечували факт укладення Договору про надання фінансового кредиту №37331-03/2023 від 23 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з ОСОБА_1 , не заперечували факт отримання від первісного кредитора позики на загальну суму 4000 грн. Не заперечували факт набуття позивачем ТОВ «ФК «ЄАзПБ» права вимоги до неї за цим Договором позики.

За таких обставин, суд, керуючись принципами змагальності та диспозитивності, вважає доведеними зазначені обставини.

Разом з тим, суд зобов`язаний ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а відповідно переврити достовірність та надати правову оцінку поданому доказу розрахунку заборгованості, поданому позивачем.

З аналізу поданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту №37331-03/2023 від 23.03.2023 року вбачається, що їй наданий кредит 23.03.2023 року 4000 грн. на строк кредитування 25 днів. В період з 23.03.2023 року по 16.04.2023 року їй нараховували проценти за користування кредитом 40 грн. у день, тобто за відсотковою ставкою 1% у день. 07.04.2023 року на виконання умов п. 3.3.3. Договору та Додаткової угоди до нього від 07.04.2023 року ОСОБА_1 сплатила на погашення заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом 1200 грн., і уклала Додаткову угоду, якою строк погашення кредиту був відстрочений (тобто пролонгований) на 10 днів, тобто до 26.04.2023 року. Тому цей строк користування кредитом до 26.04.2023 року суд теж вважає правомірним. З 17.04.2023 року по 26.04.2023 року їй нараховували проценти за користування кредитом 40 грн. у день, тобто за відсотковою ставкою 1% у день. 26.04.2023 року ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за Договором кредиту, заборгованість не погасила, тому 27.04.2023 року з цього дня її заборгованість перенесено в прострочену, зроблено перерахунок на підставі п.2.3. Договору, а саме рахується прострочена заборгованість по процентам 2600 грн. за процентною ставкою 2,5% у день. В подальшому з 28.04.2023 року по 26.07.2023 року нараховують по 100 грн. у день проценти понад строк кредитування за ставкою 2,5% у день на підставі п.4.3 Договору з розділу «Відповідальність сторін...». З 27.07.2023 року зупинено нарахування заборгованості.

Отже в період з 27.04.2023 року по 27.07.2023 року, тобто під час воєнного стану, проценти нараховані за неправомірне (понадстрокове) користування позикою на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з визначенням розміру у п.4.3 Договору і за своєю природою є відповідальністю за прострочення виконання зобов`язань. Проте відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, у період дії в Україні воєнного стану, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому за Договором кредиту №37331-03/2023 від 23.03.2023 року з Додатковою угодою від 07.04.2023 року за користування кредитом у строк кредитування ОСОБА_1 , яка не виконала належним чином своїх зобов`язань, мала сплатити 7500 грн., з яких тіло кредиту 4000 грн, відсотки за користування кредитом у строк кредитування з відстрочкою 35 днів з 23.03.2023 року по 26.04.2023 року за відсотковою ставкою 2,5% в день на залишок кредиту, визначеною у п.2.3. Договору 3500 грн. Разом з тим, необхідно врахувати, що 07.04.2023 року ОСОБА_1 сплатила частину процентів за користування кредитом 1200 грн., тому її борг по процентам за користування кредитом у строк кредитування становить 2 300 грн. (3500 грн. 1200 грн. = 2 300 грн.).

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАзПБ» за Договором кредиту №37331-03/2023 від 23.03.2023 року з Додатковою угодою від 07.04.2023 року заборгованість 6300 грн., з яких тіло позики 4000 грн, відостки за користування позикою у строк кредитування 35 днів з 23.03.2023 року по 26.04.2023 року з врахуванням проведених виплат 2300 грн.

Щодо Договору позики №5358498 від 24.03.2023 року з ТОВ «Маніфою».

24 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5358498, за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. За п.2.3.3, сума позики 3000,00 грн. За п.2.3.4, строк позики: загальний строк до 12 червня 2023 року (80 днів), строк позики складається із розрахункових періодів, визначених Розрахунком. З п.2.3.5., дата надання позики: 24.03.2023 року. За п.2.3.6., дата повернення позики: 12.06.2023 року. За п.2.4., процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: п.2.4.1. акційна процента ставка 1,65% на день застосовується протягом першого рохрахункового періоду за наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою до п.3.1.1 цього Договору; п.2.4.2. базова процентна ставка фіксована 2,20% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору; п.2.4.3 основна процентна ставка, фіксована 3,00% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього Договору. Відповідно до п.2.5., Позика надається позичальнику в день підписання сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 хх хххх 6741, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

У розділі 3 Договору наведено умови нарахування процентів за договором та сплати заборгованості позичальником.

Так, за п.3.1 Умови нарахування процентів протягом першого розрахункового періоду: у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку за Договором позики графіку нарахування процентів, при цьому значення акційної процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку позики, визначеного цим Договором. Також Позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після першого розрахункового періоду. У разі недотримання ціє умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового періоду.

За п.3.1.2, у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні Додаткової угоди щодо пролонгації позики, проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку графіка нарахування процентів, при цьому значення базової процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду, визначеного Договором/ відповідною Додатковою угодою щодо продовження строку позики.

За п.3.2, після спливу першого розрахункового періоду, у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п.2.4.3 цього Договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.

За п.3.3, першим днем користування позикою вважається день, наступний за днем надання позики. Однак, у випадку повернення Позичальником позики у день її оримання, Позичалник зобов`язаний сплатити проценти за користування позикою в сумі, що відповідає нарахуванням за перший день користування позикою. Першим днем користування в межах Додаткової угоди щодо продовження строку позики є день, наступний за днем її уклаження.

За п.3.4, повернення позики та сплата нарахованих процентів за користування позикою здійснюється Позичальником у визначений цим Договором чи Додатковою угодою щодо продовження строку позики строк позики/ достроково шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця. У разі дострокового повернення позики Позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з графіком, визначеним Розраунком.

У розділі 4 наведено умови продовження строку позики.

За п.4.1, Позичальник чи Позикодавець не мають права продовжити строк позики в односторонньому порядку. За п.4.2., строк позики може бути продвжено лише шляхом укладення Сторонами відповідної Додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей Договір позики. З п.4.3., укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики можливе виключно за ініціативою Позичальника, шляхом попередньої оплати суми нарахованих станом на дату такого платежу процентів та подальним обранням опції в Особистому кабінеті щодо ініціювання продовження строку позики. Після опрацювання такої ініціативи Позичальника Товариство направляє Позичальнику (шляхом розміщення в особистому кабінеті) для вивчення та підписання відповідну Додаткову угоду. За п.4.5., продовження строку позики здійснюється без змін умов наданя позики за цим Договором. При цьому у зв`язку з продовженням строку позики Сторони відповідною Додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою Додатковою угодою та відповідно новий Розрахунок, згідно з яким здійснюються подальші нарахування процентів за користування позикою, визначається строк та кількість розрахункових періодів в межах дії Додаткової угоди затверджується графік обов`язкових платежів.

У розділі 6 установлено відповідальність сторін за невиконання наленим чрнм зобов`язань за цим Договором. Так, за п.6.2., за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на просрочену позику в розмірі: 1,01% від залишку заборгованості за сумою позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку.

У розділі 9 наведено технологію та порядок укладення договору позики.

Так, Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Обосистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

За п.9.2. Порядок створення і накладення підписів Сторонами: 9.2.1. направлення Позикодавцем одноразового ідентифікатора на контактний номер телефону, зареєстрований за Позичальником в Особистому кабінеті для підписання Договору позики; 9.2.2. Підписання Договору позики Позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором шлязом введення його значення у відповідне поле; 9.2.3. Підписання Договору позики уповноваженим представником Позикодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

За 9.4., цей Договір укладено в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця веб-сайт https//money4you.ua/.

Договір позики підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) v56981 і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить п.9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердила, що вона в чіткій та зрозумілій формі отримала інформацію, передбачену ч.2ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних»; вивчила та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною Договору та з умовами цього Договору позики(п.п. 10.1.3, 10.1.5, 10.1.6 п.10.1 Договору позики). (а.с.43-47).

У Додатку №1 до Договору позики №5358498 від 24.03.2023 року наведено розрахунок за цим договором за основними параментрами позики. Сума позики 3000 грн. Строк позики до 12.06.2023 року (80 днів): 1-й розрахунковий період до 23.04.2023 року (30 днів), 2-ий розрахунковий період до 12.06.2023 року (50 днів). Дата надання позики 24.03.2023 року. Дата повернення позики 12.06.2023 року. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: Розрахунковий період 1 (30 днів) акційна процентна ставка (середньоденний розмір процентів) 1,65% на день за наявності акційних пропозицій, базова процентна ставка (середньоденний розмір процентів) 2,20% на день (за відсутності акційних пропозицій). Розрахунковий період 2 (50 днів): основна процентна ставка, фіксована 3,00% на день. Наведено графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду з 1 по 30 день проценти нараховуються за користування кредитом щоденно в розмірі більше 3,00 %. На кінець першого розрахункового періоду нарахована заборгованість 4485,00 грн., з який сума кредиту 3000 грн., нараховані відсотки за користування позики станом на відповідний день користування 1485,00 грн. Графік обов`язкових платежів за Договором позики: видача кредиту 24.03.2023 року 3000 грн. Через 30 днів 23.04.2023 року чиста сума позики 4185 грн., сума позики за договором/погашення суми позики 2700 грн., проценти за користування позикою 1485 грн. Через 50 днів 12.06.2023 року чиста сума позики 750 грн., сума позики за договором/погашення суми позики 300 грн., проценти за користування позикою 450 грн. Усього за 80 днів чиста сума позики 4935 грн., сума позики за договором/погашення суми позики 3000 грн., проценти за користування позикою 1935 грн.

У паспорті позики істотні умови договору дублюються (а.с.50-52).

10 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №10-08/2023, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Маніфою» за плату, а ТОВ «Маніфою» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, які формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

У розділі 3 Договору наведений порядок проведення розрахунків між Фактором та Клієнтом. ( а.с.53-55).

10.08.2023 року Фактор ТОВ «ФК «ЄАзПБ» та клієнт ТОВ «Маніфою» підписали та скріпили печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023 року. (а.с.56).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.08.2023 року до Договору факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 9480,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.57).

Згідно з поданим позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №5358498 від 24.03.2023 року, укладеного з ТОВ «Маніфою», що їй нарахована заборгованість в сумі 9480,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дворник О.В. не заперечували факт укладення Договору позики №5358498 від 24.03.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , не заперечували факт отримання від первісного кредитора позики на загальну суму 3000 грн. Не заперечували факт набуття позивачем ТОВ «ФК «ЄАзПБ» права вимоги до неї за цим Договором позики.

За таких обставин, суд, керуючись принципами змагальності та диспозитивності, вважає доведеними зазначені обставини.

Разом з тим, суд зобов`язаний ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а відповідно перевірити достовірність та надати правову оцінку поданому доказу розрахунку заборгованості, поданому позивачем.

З аналізу поданого позивачем розрахунку вбачається, що 24.03.2023 року первісний кредитом ТОВ «Маніфою» надав ОСОБА_1 позику 3000 грн. У строк з 24 по 26 квітня 2023 року (тобто 3 дні) нараховані проценти за користування позикою по 90 грн. у день, тобто за ставкою 3% у день, всього 270 грн. З 27.04.2023 року по 12.06.2023 року (тобто 47 днів) нараховуються проценти за користування позикою по 90 грн. у день, тобто за ставкою 3% у день, всього 4230 грн. 27 квітня 2023 року на підставі п.3.1.1. Договору позики, оскільки позичальник ОСОБА_1 не дотрималась умов договору, їй проводиться перерахунок процентів за користування позикою при виході на прострочку за акційну продукцію в розмірі 1980 грн., тобто за період з 24.03.2023 року по 23.04.2023 року (30 днів) із розрахунку базова процентна ставка 2,2% у день (позика 3000 грн. х базова процентна ставка 2,2% х 30 днів = 1980 грн.) Таким чином загальна сума процентів за користування позикою нараховані у період з 24.03.2023 року по 12.06.2023 року, тобто у строк кредитування 80 днів, у сумі 6480 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість за Договором позики №5358498 від 24.03.2023 року в сумі 9480,00 грн. з яких 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6480,00 грн. заборгованість за відсотками.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАзПБ» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість 24 967,50 грн. (53,53% від ціни позову), яка складається із заборгованості за:

1)договором позики №78254811 від 20.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 9 187,50 грн., з яких тіло позики 5500 грн, відсотки за користування позикою у строк дії позики 30 днів з 20.03.2023 року по 19.04.2023 року 3687,50 грн.

2)кредитним договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року з додатковою угодою від 07.04.2023 року, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 в розмірі 6300 грн., з яких тіло кредиту 4000 грн, відсотки за користування кредитом у строк кредитування 35 днів з 23.03.2023 року по 26.04.2023 року, з врахуванням проведених виплат, 2300 грн.

3)договором позики №5358498 від 24.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , в розмірі 9480,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за відсотками у строк дії позики з 24.03.2023 року по 12.06.2023 року 6480,00 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАзПБ» задоволені частково на 53,53% від ціни позову (ціна позову 46642,50 грн. х 53,53% =24 967,50 грн.), то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати на судовий збір, пропорційно до задоволених вимог 1 620,90 грн. (3028 грн.х 53,53%= 1 620,90 грн.).

Крім цього, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Керуючись статтями 5-19, 76, 77, 81, 133-141, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість 24 967,50 грн., яка складається із заборгованості за:

1)договором позики №78254811 від 20.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 9 187,50 грн., з яких тіло позики 5500 грн, відсотки за користування позикою 3687,50 грн.

2)кредитним договором №37331-03/2023 від 23.03.2023 року з додатковою угодою від 07.04.2023 року, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 6300 грн., з яких тіло кредиту 4000 грн, відсотки за користування кредитом 2300 грн.

3)договором позики №5358498 від 24.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , в розмірі 9480,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 6480,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 1 620,90 грн.

Інформація про сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст з рішення складений 09.03.2026 року з підстав відключення електроенергії.

Суддя Мурашова Н.В.