Справа № 404/8884/25
Номер провадження 2-зз/404/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сумська Н.Д. про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року адвокат Сумська Н.Д. звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у якій вказувала, що заявник має право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на право на спадщину з тих підстав, що згідно ухвали без номера від 12 липня 1975 року Кіровського районного суду м. Кіровограда на вказаний будинок накладено арешт за адресною книгою, архівний запис 1247-4, реєстраційні номери обтяжень 7241976 від 23 травня 2008 року та 8025115 від 06 жовтня 2008 року.

Згідно вказаної ухвали було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві власності бабусі спадкоємиці ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 .

У 2016 році будинок успадкувала її дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не було відомо про наявність арешту на будинок. Після смерті своєї мами без будь-яких перешкод оформила будинок на своє ім`я. У родині ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості про те, що у 1975 році і в послідуючому існували будь-які борги чи інші обставини, що стали підставою для накладення арешту на будинок.

Вказано, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі міститься запис де зазначено арешт на нерухоме майно, вказана підстава обтяження, а саме ухвала б/н від 12 липня 1975 року Кіровського районного суду м. Кіровограда, внесено за адресною книгою на об`єкт обтяження, а саме будинок АДРЕСА_1 , архівний запис 1247-4.

Обтяження у вигляді арешту на будинок, який належить до спадщини ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні її права володіння, користування та розпорядженням майном.

Зазначено, що для вирішення питання про зняття арешту заявник зверталась до Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницький. З відповіді вказаної державної виконавчої служби вбачається, що згідно з інформацією отриманою з державних реєстрів, арешт було накладено на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , ухвалою без номера від 12 липня 1975 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, реєстраційний номер обтяження 7241976 від 23 травня 2008 року та 8025115 від 06 жовтня 2008 року.

ДВС відмовила у знятті арешту і у відповіді зазначено про те, що підстав для звільнення майна з під арешту не має.

На заяву представника заявника стосовно отримання вказаної вище ухвали до Фортечного районного суду міста Кропивницького була судом надана відповідь, про те, що справи які б розглядались за даними зазначеними у заяві у період з 1974 року по 1976 рік на зберіганні архіву суду відсутні.

У зв`язку з чим представник заявника просила суд зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на підставі ухвали б/н від 12 липня 1975 року Кіровського районного суду м. Кіровограда на будинок АДРЕСА_1 , за адресною книгою архівний запис 1247-7, реєстраційні номери обтяжень 7241976 від 23 травня 2008 року та 8025115 від 06 жовтня 2008 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що на підставі ухвали Нарсуду Кіровського району від 12 липня 1975 року накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 438088568 від 04 серпня 2025 року вбачається, що накладено обтяження на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7241976, зареєстровано 23 травня 2008 09:43:08 за №7241976 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2, 25002, Кіровоградська обл.., м. Кропивницький / м. Кропивницький, вул.. Вокзальна, 31, (0522) 32-20-67, підстава обтяження ухвала, б/н, 12.07.1975, Кіровський райсуд м. Кіровоград, внесено за адресною книгою, додаткові дані архівний запис 1247-4, заявник - Друга Кіровоградська дНК; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8025115, зареєстровано 06.10.2008 10:53:12 за №8025115, реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький/ м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б (0522) 32-22-55, підстава обтяження ухвала, б/н, 12.07.1975, Нарсуд Кіровського р-ну, внес.за адр.книгою, додаткові дані Архівний номер:4098592КІROVOGRAD1, Архівна дата:13.03.1998, Дата виникнення:13.03.1998, № реєстра:1247-4, внутр.№1D01042E24EF322D2A4В.

Відповідно до листа Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому від 12 червня 2025 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Електронного архіву та ВП-спецрозділ встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, арешт накладено на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , ухвалою б/н від 12 липня 1975 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, реєстраційний номер обтяження 7241976 та 8025115. Підстав для звільнення майна з-під арешту не має.

З відповіді керівника апарату Фортечного районного суду м. Кропивницького вбачається, що 07 серпня 2025 року до суду надійшов запит про надання копії ухвали суду від 12 липня 1975 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 . За інформацією наданою архівом Фортечного районного суду міста Кропивницького, справ зі сторонами ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , які б розглядались у період з 1974 по 1976 роки на зберіганні архіву суду відсутні.

У поданій до суду заяві заявник вказує, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, тому просила скасувати накладені арешти.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, наявні підстави для задоволення заяви про скасування накладених арештів.

У відповідності до частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сумська Н.Д. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладені обтяження на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7241976, зареєстровано 23 травня 2008 09:43:08 за №7241976 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2, 25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький / м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31, (0522) 32-20-67, підстава обтяження ухвала, б/н, 12.07.1975, Кіровський райсуд м. Кіровоград, внесено за адресною книгою, додаткові дані архівний запис 1247-4, заявник - Друга Кіровоградська дНК;

тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8025115, зареєстровано 06.10.2008 10:53:12 за №8025115, реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький/ м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б (0522) 32-22-55, підстава обтяження ухвала, б/н, 12.07.1975, Нарсуд Кіровського р-ну, внес.за адр.книгою, додаткові дані Архівний номер: 4098592КІROVOGRAD1, Архівна дата: 13.03.1998, Дата виникнення: 13.03.1998, № реєстра: 1247-4, внутр. № 1D01042E24EF322D2A4В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова