провадження №2/389/63/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой .І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа ЄУН 389/307/21, провадження 2/389/63/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом видане 28.02.2019 державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Гаврилюком П.П., зареєстроване в реєстрі за №167 видане ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2019. ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає більше ніж з 2016 року, власних речей не має, участі в утриманні будинку не приймає, не сплачує за комунальні послуги, має інше місце проживання в м. Знам`янка. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється з невідомих причин. Факт його реєстрації в будинку порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, в тому числі його продаж. Будь-яких перешкод в користуванні будинком відповідачеві позивач не створює, відповідач ніколи не озвучував свій намір проживати в будинку.

ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.02.2019 на спірний житловий будинок, видане нотаріусом після смерті батька ОСОБА_4 . Вважає, що він має право на 7/48 часток спірного житлового будинку. Свої вимоги обґрунтував тим, що будинок АДРЕСА_1 придбаний батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час зареєстрованого шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2005, тому кожен має право на частину будинку, як спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання позивачі як за первісним так і за зустрічним позовом не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач за первісним позов надав заяву, відповідно до якої просить суд залишити його позов без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі. Представник позивача за зустрічним позовом також надала заяву, відповідно до якої просить суд залишити зустрічний позов без розгляду, правові наслідки їй зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов первісний за зустрічний повинні бути залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам положення ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український