Справа №: 398/295/26
провадження №: 2/398/1716/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12967,15 грн.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В процесі підготовки справи до розгляду судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку та у резолютивній її частині відповідачем замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 .

Вказана описка є очевидною помилкою технічного характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що допущена описка в ухвалі судді є істотною, проте не змінює її суті, але може спричинити неточності та неузгодженості при розгляді справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2026 року про відкриття провадження у справі № 398/295/26 (провадження № 2-398/1716/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замість помилково зазначеного відповідача ОСОБА_2 правильним вважати відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Шинкаренко