ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №381/6147/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.

11 березня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом вказаного судового рішення виявлено описку, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: ІНФОРМАЦІЯ_2 , також, не правильно вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №381/6147/25 2/381/237/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задоволено.

При ухваленні даного рішення суду, були допущені наступні помилки: не вірно вказано дату народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: ІНФОРМАЦІЯ_2 , також, не правильно вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, яка унеможливлює подальші дії, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року в цивільній справі №381/6147/25 2/381/237/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши правильно дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА