Провадження № 2/756/3176/26
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві, про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів та зобов`язання повернути безпідставно утримані грошові кошти,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві, про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів та зобов`язання повернути безпідставно утримані грошові кошти.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення бути поставлені клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- про витребування у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформації про всі отримані пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що виплачувались їй як законному представнику та отримувачу пенсії, призначеної на двох утриманців: на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.07.2021 по 01.03.2025; та суми пенсії, які були перераховані нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про витребування у Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві Пенсійного фонду України інформації про всі нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 , а також копії її пенсійної справи;

- про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписки по банківським рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за якими випущено платіжні картки (маска картки) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період з 01.07.2021 року по 01.12.2025.

Також від відповідача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві Пенсійного фонду України порядку нарахування і виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника; дані про осіб, на користь яких здійснювались виплати; інформацію щодо необхідності подання заяв у разі досягнення повноліття одним з одержувачів; у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписки по банківським рахункам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також відомостей щодо опіки дітей.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання позивача та частково клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягаю задоволенню. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування порядку нарахування пенсійних виплат, адже цей порядок визначений нормативно-правовим актом, а також відомостей про опіку неповнолітніх позивачів, адже в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання не містить відомостей щодо особи, у якої відповідач просить витребувати докази, та обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві Пенсійного фонду України (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16):

1) інформацію про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як законному представнику та отримувачу пенсії у зв`язку із втратою годувальника, призначеної на двох утриманців: на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.07.2021 по 01.03.2025, із зазначенням суми розміру щомісячних виплат та способу виплати (банківський рахунок, через установи АТ «Укрпошта» тощо);

2) копії пенсійної справи (зі всіма наявними документами) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка перебуває з 24.07.2013 на обліку в Головному управлінні як законний представник та отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника, призначеної на двох утриманців: на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.07.2021 по 01.03.2025;

3) інформацію про осіб, на користь яких здійснювалися нарахування та виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію з документальним підтвердженням (банківські виписки, квитанції, тощо):

1) про всі отримані ОСОБА_4 щомісячні виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що виплачувались їй як законному представнику та отримувачу пенсії, призначеної на двох утриманців: на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.07.2021 по 01.03.2025;

2) про всі суми пенсії, які були перераховані ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за , адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):

1) виписку по банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за якими випущено платіжні картки (маска картки) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період з 01.07.2021 року по 01.12.2025 із зазначенням виплат, які надійшли на рахунки від Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві Пенсійного фонду України (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), та переказів грошових коштів на рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

2) виписки по банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (платіжна картка НОМЕР_4 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 (платіжна картка НОМЕР_5 ) за період з 01.07.2021 по 01.12.2025;

3) інформацію щодо блокування банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (платіжна картка НОМЕР_4 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 (платіжна картка НОМЕР_5 ) за період з 01.07.2021 по 01.12.2025 із зазначенням підстав та періодів блокування, якщо таке було.

В решті клопотання відповідача відмовити.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО