Справа № 466/9861/25
Провадження № 2/466/775/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів Боровець А.І., Блонського М.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії.

20 січня 2026 представником відповідача Міністерства юстиції України Боровець А.І. подано клопотання про закриття провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2025 № 1830/5 «Про задоволення скарги» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що вимогою, з якою Позивачі звертаються до суду, є, зокрема, визнання протиправним та скасування Наказу № 1830/5. Однак, пунктом 3 Наказу № 1830/5 тимчасово блоковано доступ державному реєстратору Душеку І.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці. Пунктом 5 встановлено, що виконання пункту 3 наказу покладено на Державне підприємство «Національні інформаційні системи». Зазначає, що даний спір є публічно-правовим, який виник між державним реєстратором та Міністерством юстиції України, а тому такі позовні вимоги можуть бути розглянуті за правилами адміністративного судочинства за позовною заявою цього державного реєстратора. Отже, на даний час вже сформовано чітку позицію Верховного Суду щодо юрисдикції спорів про скасування наказів Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації в частині застосування санкцій до державних реєстраторів. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неналежними позивачами в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу № 1830/5. За таких обставин, провадження у справі № 466/9861/25 в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу Мін`юсту № 1830/5, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив у такому відмовити.

У судовому засіданні інші учасники справи підтримали заявлене клопотання просили таке задовольнити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Міністерством юстиції України 26.06.2025 року винесено наказ №1830/5 Про задоволення скарги щодо визнання прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема п. 3 наказано тимчасово блокувати державному реєстратору Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душеку Ігорю Михайловичу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці. П. 5 наказано виконання пункту 3 наказу покласти на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Представник відповідача Міністерства юстиції України Боровець А.І. просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2025 № 1830/5 «Про задоволення скарги» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Однак, як видно з даних пунктів наказу, Міністерством юстиції України 26.06.2025 тимчасово блоковано державному реєстратору Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душеку Ігорю Михайловичу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці, тобто строк дії даного наказу в пунктах 3, 5 минув, тому суд з огляду на викладене приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Боровець А.І. про закриття провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2025 № 1830/5 «Про задоволення скарги» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки строк дії даного тимчасового блокування та його виконання пройшов, таким чином підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

постановив :

у задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Боровець А.І. про закриття провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2025 № 1830/5 «Про задоволення скарги» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський