Справа № 147/2438/25
Провадження № 2/147/13/26
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем: Задверняк Т. П.,

за участю:

представника позивача Трача О. В.,

представника відповідача Дудіна Л. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 437480 грн.

Ухвалою суду від 01 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29 січня 2026 року надійшов відзов на позов.

09 лютого 2026 року надійшла відповідь на відзив.

10 березня 2026 року від представника відповідача - адвоката Дудіна Л. В. надійшла заява про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України. В обгрунтування клопотання посилається на те, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 липня 2025 року за участю транспортних засобів Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1 та Renault Duster під керуванням працівника Агрофірми «Хлібороб», позивач отримав страхове відшкодування від ПрАТ «СК ПЗУ Україна» у сумі 160000 грн. На адвокатський запит представника відповідача до ПрАТ «СК ПЗУ Україна» щодо надання документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування, відповіді не отримано. У матеріалах справи такі документи також відсутні. З огляду на неможливість самостійного отримання зазначених доказів, представник відповідача просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для виплати Агрофірмі «Хлібороб» у формі ТОВ страхового відшкодування у сумі 160000 грн за дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 13 липня 2025 року за участю транспортних засобів Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням працівника Агрофірми «Хлібороб» ОСОБА_2 .

Представник позивача під час розгляду поданого клопотання поклався на розсуд суду.

В підготовче засідання призначене відповідач не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з поданого клопотання, представником відповідача вживалися заходи для самостійного отримання документів, а саме: направлено адвокатський запит до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» щодо надання документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування, однак відповіді на такий запит отримано не було. У матеріалах справи зазначені документи також відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що запитувані документи можуть мати значення для правильного вирішення справи, а можливість їх подання стороною відповідача самостійно є ускладненою, оскільки вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Крім того, суд враховує, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про призначення судової експертизи. Витребувані документи можуть мати значення для вирішення питання щодо необхідності призначення відповідної експертизи та визначення матеріалів, які підлягатимуть наданню експерту, а також можуть бути враховані судом під час розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а також те, що витребувані документи можуть мати значення для вирішення заявленого представником відповідача клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для виплати Агрофірмі «Хлібороб» у формі ТОВ страхового відшкодування у сумі 160000 грн за дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 13 липня 2025 року за участю транспортних засобів Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням працівника Агрофірми «Хлібороб» ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду до 30 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти до 08 години 30 хвилин 01 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Борейко