БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1909/25
Провадження № 2/730/151/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він не подав до компетентної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки у січні 2024 року отримав травму лівого колінного суглоба й тривалий час мав проблеми з пересуванням. Крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 його було взято під варту строком 18.08.2024. На теперішній час він проходить службу у лавах Збройних Сил України. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи додаткові докази та оригінал медичного документу для огляду у судовому засіданні.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2026 явка представника позивача у судове засідання визнана обов"язковою.

Протокольною ухвалою суду від 16.02.2026 задоволене клопотання представника позивача про долучення доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 .До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Окрім неї за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.3-8, 40).

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №32152147 житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 власникам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83745405 від 26.12.2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися. (а.с.20).

Відповідно до Медичної карти амбулаторного хворого №3814 ОСОБА_1 , 18.01.2024 він звертався до лікаря-хірурга зі скаргами на біль та набряк лівого колінного суглоба. 03.05.2024 позивач також звертався до медичного закладу з аналогічними скаргами, йому було встановлено діагноз розрив заднього медіального меніска лівого колінного суглобу, бустит та рекомендоване оперативне лікування лівого колінного суглобу. (а.с. 10-16)

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.08.2024 без визначення розміру застави. Зі змісту ухвали слідує, що ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 20.06.2024. (а.с. 17-18).

Відповідно до копії довідки в/ч НОМЕР_1 № 2-1-д-3498 від 23.10.2025, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 . (а.с. 19).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.(ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 вказала, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2 . У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, зокрема і позивач, спадщину не прийняв.

Як на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на травмування у січні 2024 року лівого колінного суглоба та проблему з пересуванням протягом тривалого часу. Надані медичні документи підтверджують наявність такої травми, проте суд не може розцінити її як непереборні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, вони не відображають тих обставин наскільки обмежений у пересуванні був позивач, тривалість процесу лікування.

Водночас затримання позивача та утримання його під вартою з 21.06.2024 до 18.08.2024, на думку суду, є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, пов`язане з істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь який день встановленого законом строку. Перебування позивача під вартою, у тому числі і в останні тижні такого строку з 20.06.2024 по 10.07.2024, створило об`єктивні перешкоди для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадини після смерті баби ОСОБА_2 .

Крім того, суд ураховує ті обставини, що після спливу строку для прийняття спадщини позивач був мобілізований до лав Збройних Сил України, тривалість такого пропуску строку є незначною.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої баби.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько