Справа № 729/1518/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівській області у складі:

головуючої судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2116728 від 23.09.2024 року в розмірі 19530,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, 23.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2116728 на суму 6000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді на сайті позикодавця відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку із чим його заборгованість за указаним договором складає 19530,00 грн., в тому числі 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 17,40 грн. заборгованості за відсотками, 12000,00 грн. заборгованість за пенею, та 1512,60 грн. заборгованість за надання позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників № 43 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 19530,00 грн., в тому числі 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 17,40 грн. заборгованості за відсотками, 12000,00 грн. заборгованість за пенею, та 1512,60 грн. заборгованість за надання позики.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи , не подав відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, в порядку заочного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 23.09.2024 року ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір позики № 2116728 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяло на себе зобов`язання передати у власність ОСОБА_1 грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок останньої із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а ОСОБА_1 повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 Договору).

Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики становить 6000 гривень, первісний строк позики 30 днів, денна процентна ставка 0,85 % за день, проценти за понадстрокове користування позикою 5% за день.

Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідача шляхом введення одноразового ідентифікатора 077405. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідачки НОМЕР_1 (а. с. 6-9).

До Договору позики №2116728 від 23.09.2024 року як Додаток №1 додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронними підписами сторін (а. с. 9 зворотна сторона-10).

З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 2116728 від 23.09.2024 року становить 19530,00 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 гривень, заборгованість за відсотками 18151,86 гривень в тому числі 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 17,40 грн. заборгованості за відсотками, 12000,00 грн. заборгованість за пенею, та 1512,60 грн. заборгованість за надання позики. (а. с. 19).

Отже факт укладення кредитного договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з відповідачем підтверджено належними доказами як і факт отримання ним коштів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 11-13). В подальшому було укладено ряд додаткових угод до даного договору про передачу права грошових вимог , які виникли після укладення договору факторингу.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №2116728 від 23.09.2024 року.

Згідно зістаттею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Включення до реєстру боржників та передачу його від первісного кредитора до фактора з укладенням додаткових угод , суд розцінює як підставу до виникнення права вимоги у позивача.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином,позивачем доведено факту відступлення йому первісним кредитором права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у даному випадку є належним позивачем.

Відповідачем не надано на спростування вимог жодного доказу , тому позов підлягає задоволенню. Крім того з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 2116728 від 23.09.2024 року в сумі 19530 ( дев"ятнадцять тисяч п"ятьсот тридцять ) гривень та сплачений судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місця знаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Кузюра