ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6079/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення.

Відповідно до статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 грудня 2025 року у справі позивач отримав 07 січня 2026 року, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

Згідно пунктом другим частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, крайнім терміном на подання до суду заяви про усунення недоліків позову було 12 січня 2026 року.

26 лютого 2026 року від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позову. Клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позову стороною позивача до суду не подавалось.

Отже, враховуючи, що вимоги ухвали від 17 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано у строк, встановлений судом, відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись нормами частиною третьої статті 185, статей 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко