Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1832/2026 Справа № 641/1092/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

12 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи №641/1092/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установила:

Представник АТ «Універсал Банк»- Мєшнік Костянтин Ігорович звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2019 у розмірі 76877,38 грн, станом на 29.12.2025 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.02.2026 №2329590, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте знятий з реєстрації 13.01.2026.

Частиною 9 статті 28 УПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, остання відома адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 це АДРЕСА_1 , який не відноситься до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності за вибором позивача, або виключної підсудності, а відтак, дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання вимог національного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території Слобідського району м. Харкова, а тому вищевказана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 19,23,27,30, 31,187,258,260 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу №641/1092/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити позивачу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Я. Василенко